Posts Tagged ‘александър маринов’

Той е милионер, но е страшно стиснат, златотърсачките ще има да чакат

Posted on: август 8th, 2023 by МИГ No Comments

Ерген номер три, в нашумялото риалити, май няма да се окаже особено читав. Преди броени дни младия мъж отпътува за дестинацията, където ще се снима новият сезон на риалитито.

Според клюките формата няма да бъде в турски луксозен курорт, а най-вероятно в гръцки тузарски вариант. Преди това бизнесменът Александър Младенов бе да отмаря на родното Черноморие, в къмпинг „Арапя“.

Там той бе щракнат да релаксира в компанията на водещия Наум Шопов и жена му Теа. Според версиите тримата са се засекли там случайно или са по работа, за да обсъждат детайли около новото шоу. Според слуховете новият ерген е наследил бизнеса от татко си.

Той е милионер, но бил страшно стиснат, доверяват хора от обкръжението му. И не само към служителите, но и към самия себе си, като му се свидело да си угажда.

Въпреки че, според слуховете, къта над 20 милиона. Александър не само си правел сметката стриктно, но и си водел отчет какво и колко харчи на ден, като не пилеел парите си за излишни неща. Не си купувал дизайнерски дрехи, а карал на конфекция.

Освен това не почивал на луксозни курорти, нито обичал екскурзии в далечни дестинации.В компания с приятели плащал само своята сметка. Не се изхвърлял да кара и луксозни возила, а гледал по-скромни марки.

„Е, Евгени може и да е стиснат, само че този е циция. Тежко и горко на златотърсачките, които ще му виснат само за пари“, смеели се близки до бизнесмена.

Александър Маринов: Денков нареди на Радев да се срещне със Зеленски. Беше капан!

Posted on: юли 7th, 2023 by МИГ No Comments

„Срещата беше странна. Три дни преди срещата не се знаеше, че ще има такава. Президентът е разбрал четири дни преди срещата, че трябва да се срещне със Зеленски, без да бъде съгласувано нищо. Няма друг случай в България, в която министър-председател разпорежда на държавния глава да се срещне с друг президент“.

Това беше капанът.

Това заяви пред NOVA News проф. Александър Маринов – социолог и бивш председател на Стратегическия съвет към президента.

Той посочи още, че Президентството ще изрази допълнително отношение.

„Самият министър-председател казва: „Обадих се в събота на президента да му кажа, че Зеленски ще идва и е добре да се срещне с него”, заяви Маринов.  Коментарът му идва на фона на критиките, които бяха отправени по адрес на Румен Радев след вчерашната му среща с украинския държавник Володимир Зеленски. Недоволство предизвика определението на войната в Украйна като „конфликт“. Според Маринов „всяка война е конфликт“.

„Ако това беше война, Русия щеше да е обявила война на Украйна, Украйна щеше да е обявила война на Русия. Няма спор, че е война, но не е неточно да се каже, че е конфликт“, допълни Маринов.

Според бившия председател на Стратегическия съвет, има рамки на политиката, които България спазва. Той повтори позицията на президента, че не трябва да се изпращат оръжия на Украйна.

„Не всички държави доставят оръжие на Украйна. Защо трябва да правим същото, което правят други”, каза Маринов.

Според него министърът на отбраната Тодор Тагарев е заобиколил договора от Монтрьо, който регламентира режима за преминаване на военноморски съдове през черноморските проливи като дава на Турция пълен контрол върху тях.

“Много леко премина една позиция на Тагарев – България да допринесе за това да се засили присъствието на нечерноморски страни в Черно море. Защо анализатори не разпитат по-подробно г-н Тагарев какво има предвид и какви са евентуалните последици от това”, призова Маринов.

Протестиращите срещу Румен Радев нека да попитат Кирил Петков какво е „ала-бала с президента“

Posted on: юни 10th, 2023 by МИГ No Comments

Политологът проф. Александър Маринов, съветник на служебния премиер Гълъб Донев и бивш председател на Стратегическия съвет към президента, в интервю за предаването „България, Европа и светът на фокус“ на Радио „Фокус“ (бел. ред. интервюто е от 30.05.2023 г.)

Проф. Маринов, връчването на папката на вторите вчера беше различно. Не сме виждали досега президентът да прави подобни коментари и призиви, а именно – да не оползотворяват мандата „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“, защото той бил дискредитиран. Поддръжник ли сте вие на подобно мнение и наистина ли политиците от „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ изгубиха авторитета си и доверието на другите? 

Вие сте права, когато казвате, че такъв начин на връчване на мандата не сме наблюдавали. Но в същото време мисля, че не сме наблюдавали и такъв грандиозен скандал – визирам съдържанието на изтеклия запис на дискусиите на ръководството на „Продължаваме промяната“. Тук има две гледни точки. Има хора, които твърдят, че няма нищо скандално в това, че общо взето това е политиката, така се говори в затворен кръг.

Да, че всички партии имат подобни разговори, да, много хора така се изказват. 

Да, какво толкова. Дали има данни за закононарушение и прочее. Аз не споделям тази гледна точка. Аз смятам, че това е наистина, което научихме като съзнателни, целенасочени, организирани намерения, а вероятно и действия, да се заобикалят или направо да се нарушават всички възможни норми, писани и неписани норми на демократичната политика. И от тази гледна точка аз съм съгласен, че след всичко, което чухме, какви са намеренията на мандатоносителите, едва ли много хора ще се отнесат с особено доверие към тях. И в този смисъл, наистина са нужни много гоеми усилия, за да се възстановят някакви шансове да се състави правителство, евентуално най-вече чрез рестартиране на преговорите между „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ и ГЕРБ. Но вие пък знаете, че там има, от страна на ГЕРБ има съвършено нови условия вече.

Да, днес ги научихме на брифинга в Народното събрание. 

Намираме се в нестандартна ситуация, да, така е.

А смятате ли, че служебните правителства се усладиха пък на президента? И призивът му към вторите може и с това да е свързан – да няма редовно правителство.

Това е популярна теза, която се разпространява от хора, които или са много пристрасти, или невежи. Управлението чрез служебно правителство в такъв дълъг период не е от най-сладките неща в живота, тъй като служебното правителство е инструмент, предвиден за краткосрочна употреба. В отсъствието на парламент, формално или де факто, или работещ парламент, който подпомага изпълнителната власт, това е свързано с огромни трудности. Така дори да допуснем, че иска да управлява и му се услажда властта, не би се радвал на този начин на упражняване на властта, още повече че виждаме, че сме в една много трудна вътрешна и международна обстановка. От друга страна е много бих казал несериозно да се твърди, че президентът е попречил по някакъв начин за това да се състави правителство. Вие бяхте свидетел миналата седмица – през един ден се твърдеше ту, че много бави, ту, че много бърза. Той все с нещо не може да угоди на партиите и малко прилича историята на известната поговорка, че на калпава ракета Космосът й пречи. Той, президентът, изпълнява своите конституционни задължения, но това не означава, че той няма право да изрази отношения. Това е моето мнение. Както всеки един гражданин, и той има правото си да изрази отношение. Даже бих казал, доста сдържано го направи, предвид че е визиран, в много от тези изказвания той е лично визиран.

И може би засегнат в случая, затова и това предприема. 

Тук според мен не става дума за лична обида, става въпрос за оскърбление към институциите.

Да. Проф. Маринов, знаете, днес организират от „Продължаваме промяната“ протест срещу президента Румен Радев. Той е насрочен за тази вечер от 18:30 часа на площада пред президентството. В него се очаква да се включат представители и на „Продължаваме промяната“, и на „Демократична България“. Проф. Маринов, според съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков това, което се случи с връчването на втория мандат, е атака срещу парламентарната република. А Мария Габриел днес, както и вие отбелязахте, постави условия пред „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“, за да продължат преговорите за правителство. От ГЕРБ са категорични, че са направили вече всякакви компромиси и призоваха: „Сменете подхода, защото така няма да стане“. А как според вас може да стане? Какви са ходовете, които биха могли да предприемат народните представители в тази сюрреалистична политическа картина? 

Аз бих казал, че не процедурата по връчване на мандата, а дискусията и в частност изразените от Кирил Петков мнения по време на това заседание са брутална атака срещу парламентарната демокрация, защото те представят тази иначе конституционна и добра форма на управление като една фасада бих казал за неблаговидни намерения за консумация на властта. Това, което е ясно, е, че след всичко, което се разбра, което първоначално беше отричано, а след това беше признато, и дори някои от лидерите на „Продължаваме промяната“ показаха, че се гордеят с това, което са говорили, и защитават всяка една своя дума, при това положение е ясно, че няма как да бъде според мен, не е логично да очакваме да се приложи първоначално договорената форма на ротация. И това беше съвсем ясно изразено от ГЕРБ. Това, между нас казано, е съвършено логично, първо, защото е взривена дори и малката основа за доверие.

Ние чуваме там, че участието на Габриел в кабинета се разглежда като вземане на политически заложник. Но в същото време, естествено, това е един прагматичен ход, в който ГЕРБ се възползват от своята в дадената ситуация по-силна позиция. Но както можем да предполагаме – поне това е по-вероятното развитие на събитията, много трудно „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ ще се съгласят на едно цялостно преработване на формата, на състава, на приоритетите и също и гаранциите за съществуване на такова правителство. Освен това прекалено много неща са казани вече и каквото и да кажат ръководителите на коалицията „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“, с основание то може да бъде поставено под съмнение.

Тошко Йорданов от „Има такъв народ“ каза, че е компромисът е експертен кабинет без „Продължаваме промяната“, обаче. Преди време вие, г-н Маринов, казахте, че вариантът е четворната коалиция – ГЕРБ, БСП, ДПС и „Има такъв народ“. Остава ли все още според вас възможна тя или остава на заден план? 

Мисля, че в днешната ситуация политическа коалиция от такъв формат няма не е много вероятна и няма да е и добър вариант. На теория биха могли тези четири партии да се договорят за експертен кабинет. Съмнявам се, че „Демократична България“ в този момент ще се отдели от „Продължаваме промяната“ така, че да вземе някакво участие. Но ние също така разбрахме по перипетиите около първия мандат, че няма особено желание да се формира правителство в този четворен състав, независимо от това какъв ще бъде официалния етикет, който ще му бъде поставен. Има много причини, поради които едно партньорство между тези четири партии е доста трудно и рисковано. Освен това то ще се натъкне на яростна съпротива от опозицията, т.е. от две страни, от една страна – „Възраждане“, от друга страна – „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“. И се съмнявам, че в днешната ситуация и предвид общинските избори през есента, ще бъде поет подобен риск.

Очаквате ли или допускате ли, че наистина е възможно да стигнем и до връчване на трета папка за трети проучвателен мандат?

Към настоящия момент това е бих казал много по-вероятният вариант. Аз не смятам, че този втори мандат има големи шансове да бъде реализиран, освен ако не настъпят драстични промени в поведението и в договорките на първите две партии, което аз смятам за малко вероятно.

На кого според вас може да връчи Радев тази трета папка? 

Не мога да ви кажа, нямам информация. Бих си признал, че ако ме попита, ще ми бъде много трудно да му дам съвет, тъй като е сложна, много е сложна ситуацията.

Проф. Маринов, благодаря ви за това участие. 

Мога ли да добавя нещо?

Разбира се. 

Пропуснах да го кажа, може би когато съобщихте за протестния митинг. Разбира се, ние сме демократична държава и хората имат право да изразяват своето мнение, но аз бих се радвал, ако тези хора, които протестират срещу президента, попитат своите лидери какво е имал предвид Кирил Петков, когато говореше за „ала-бала с президента“. Tова трябва да се изясни, защото се спекулира дали това не са някакви изборни манипулации и т.н. Отговорът е много прост: Tези млади хора се качиха на гърба на президента, използваха неговото влияние, за да влязат във властта. Това е истината. Това е „ала-бала“ и след това, разбира се, започнаха да преследват своите интереси. В този смисъл разбира се го излъгаха, измамиха го. Не е приятно човек да си признава, че е измамен, но кой нормален човек не е бил поне веднъж живота си лъган от такива мошеници?

Вървим към нови избори

Posted on: април 21st, 2023 by МИГ No Comments

Много трудно ще се направи правителство със съвместно участие под каквато и да е била форма между първите две сили. На този етап няма обективни предпоставки за това. За съжаление вариантът с нови избори си остава по-вероятен.  Това заяви в ефира на БНТ проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет към президента Румен Радев.

Положително е, че започнаха да си говорят. И двете основни сили, особено ГЕРБ се опитват да внушат, че са готови за разговори, диалогични, че се полагат усилия. Това е нормално в политиката, коментира Маринов по повод поисканото допълнително време от ГЕРБ за връчване на първия мандат за съставяне на правителство. Според съветника на президента обаче шансовете за правителство не са големи.

Кога ще бъдат евентуални нови избори зависи от работата в парламента. Има законопроекти, по които няма разногласия, но по други ще има спорове – като законопроекта за личния фалит, за Кодекса за застраховането, по бюджета. В момента има съгласие по една рамка на работата, но не и по самото съдържание, коментира Маринов. Той бе категоричен, че отговорността за окончателните редакции в закона за държавния бюджет ще бъде на Народното събрание и служебното правителство няма да позволи да се прехвърля отговорност. Проектът ще бъде внесен, какво ще пише в него, какъв дефицит ще залегне и как ще се стигне до него, е решение на партиите, коментира Маринов.

Няма как консултациите в момента да определят евентуалното решение на кого да бъде връчен трети мандат при провал на първите два, каза още председателят на Стратегическия съвет на президента. Според него това решение зависи от поведение на партиите при самите опити за съставяне на правителство.

Ако някой руши партийната система, това са самите партии със своите дефицити и провали, никой не им е крив. Толкова си могат. Това е същото като да искаме от националния отбор да повтори подвига от 94-а г. Просто не е по силите им. Като не можеш да риташ топката, толкова можеш. Това  разликата между „Паламуд“, Мичурин и „Манчестър Юнайтид“, коментира Маринов по повод критиките към държавния глава. Маринов отново бе категоричен, че не е сериозно да се предлага НС да излъчи като свое правителство действащия служебен кабинет. Те ще искат да прокарват своя политика, каза Маринов.

Александър Маринов: Борисов върти интриги с поканата към президента

Posted on: април 6th, 2023 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев няма да участва в съставяне на правителство, нито ще бабува на този процес, както са правили други президенти в миналото. Това заяви в „Денят започва“ по БНТ проф. Александър Маринов, съветник на служебния премиер Гълъб Донев и доскорошен председател на Стратегическия съвет към президента Румен Радев.

Известният като Агент Майстора мислител изтъкна, че е възможно държавният глава да свика парламента и преди Великден – на Велики вторник или Велика сряда.

Проф. Маринов изрази съмнение в желанието на основните политически сили да управляват в тежката ситуация, в която се намираме в момента.

„За да се състави правителство, трябва много голяма смелост, готовност да се поеме риск, защото това би било много рисковано политически и изисква и политическо майсторство, защото има много неща, които да се изпипат. И всичко това, ако допуснем, че основните участници в процеса имат желание да управляват – нещо, в което не съм сигурен“, изтъкна той.

Според проф. Маринов лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов прави нереалистични предложения, протягайки ръка към ПП-ДБ и президента Румен Радев.

„Борисов не само е опитен политик, той е и хитър политик и човек, който умело използва инструментариума на интригите, което не го казвам с лошо – това също е част от инструментариума в политиката. Той предлага неща, които много добре знае, че няма да се случат и затова ги предлага с такава щедрост, включително и към ПП-ДБ.

Президентът не предлага министри. Той назначава свое служебно правителство, провежда консултации и връчва мандати. Той не участва и няма да участва в съставяне на правителство, нито ще бабува на този процес, както назад в годините правиха някои президенти“, посочи Маринов.

Той изтъкна, че няма как преговорите за правителство да се разделят от преговорите за политики – нито е реалистично първо да се преговаря за кабинет, а после за политики, каквото е предложението на ГЕРБ, нито да се преговаря за политики, но не и за правителство, каквато е позицията на ПП.

Проф. Маринов не очаква ГЕРБ да предложи Бойко Борисов за министър-председател. Очаква неутрален кабинет, подобен на проектоправителството „Гарбовски“. Самият факт, че Борисов ще води преговорите, обаче, поставя в неудобна ситуация „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, които са заявявали, че отказват да работят с личността му.

Александър Маринов вижда напрежение в новата коалиция ПП-ДБ.

„Ситуацията с „Демократична България“ е неясна, не бих искал да гадая. Изглеждат правдоподобни две обстоятелства – напрежение със сигурност има, резултатите не оправдаха очакванията, а преференциите доста пренаредиха листите, което е риск, особено за нова коалиция.

Имам чувството, че вече има едно закъсняло замисляне какви ще са последиците за двете партии от тази коалиция. Имам чувството, че сега има опасения по-нататък как ще се развият нещата. Защото не можем да отречем, че позицията на „Продължаваме промяната“ е 100-процентов израз на най-радикалната част от техните избиратели. Вероятно има и друга част от избирателите, които разсъждават иначе. Сега „Демократична България“ си задава въпроса дали няма опасност да я претопят в тази бъдеща коалиция, да излезе колебаещата се част, склонна на недопустими компромиси. Освен това, те си дават много добре сметка, че който се е съюзил с ГЕРБ, е загинал“, каза той.

Проф. Александър Маринов: Нинова лъже, че Радев има проект за президентска република

Posted on: януари 24th, 2023 by МИГ No Comments

“Най-голямата заплаха за парламентарната република са партиите със своето състояние и неспособност да изпълняват функциите си”, каза председателят на Стратегическия съвет към президента проф. Александър Маринов в предаването “Тази сутрин” на Би Ти Ви.

Маринов бе категоричен, че президентът Румен Радев няма проблем с българските социалисти, а има влошени отношения с една част от ръководството на БСП и с нейния председател.

“Интерпретациите на Корнелия Нинова са опит да избегне от отговорност, защото за пет години под нейно ръководство БСП загуби четири пети  от избирателите си. Това са 720 000 души, никой не е загубвал толкова. Това е катастрофална загуба”, добави той.

“Нинова пусна една опашата лъжа, че била виждала проект за конституция, правена в президентството, който включвал смяна на формата на управление. Самият президент никога не е повдигал този въпрос, нито пък е предприемал подобни стъпки”, уточни Маринов.

По думите му управлението със служебни правителства е много трудно. “В това отношение работата, която свърши служебният кабинет за последните шест месеца заслужава подобаваща оценка”, каза той.

“Радев назначава служебните кабинети не по свое желание. Партиите се боят да управляват и да влязат в различни комбинации, които наистина са токсични”, смята Маринов.

Според него няма съвременна демокрация без партии.

Той подчерта, че Гълъб Донев е много уравновесен и компетентен човек. “Той успя да превърне правителството в един сплотен екип. Това липсваше през последните години”, каза Маринов.

Местните избори през 2023-а ще доведат до коренна промяна на партийно-политическата система

Posted on: декември 29th, 2022 by МИГ No Comments

Проф. Александър Маринов е роден през 1957 г. в София. Завършил е социология в Софийския университет „Св. Климент Охридски“, където и преподава. Бил е народен представител от БСП в периода 1991 – 1997 г. През 2020 г. бе назначен за председател на Стратегическия съвет при президента Румен Радев. Проф. Маринов се съгласи да отговори на въпросите на „Флагман“ за изминалата политическа година и за това, което предстои през следващата.

– Проф. Маринов, как бихте обобщили политическата 2022 г. в България? Кое бе по-особено в нея?

– 2022 г. бе една от най-драматичните и тежки години не само през последното десетилетие, а въобще след 1989 г. Това се дължи главно на изцяло променената външна среда. И преди е имало външни кризи, но този път имаме нещо по-голямо, вероятно трайно, което през следващите години ще влияе върху страната ни. От друга страна, това бе несъмнено вътрешно драматична година, тежка и противоречива. Много неща се случиха за пръв път през 2022 г. Например, за първи път успя вот на недоверие, отбелязахме и рекорд, който вероятно няма да е последен – брой избори за кратък период от време. Аз лично смятам обаче, че освен традиционния поглед към най-запомнящите се събития, трябва да се погледне на тази година и като израз на тенденция, т.е. да се впише 2022-ра година в един по-дълъг период или по-дълъг процес, който за съжаление не е добър. Продължиха симптомите на упадък на българската партийно-политическа система, оттам и на институциите, които в България са в много голяма степен под влиянието на партиите. Тази тенденция обяснява и политическата нестабилност, и неспособността да се състави правителство, и патологично влошените отношения между партиите и политическите лидери. Т.е. 2022 г. отбеляза нова фаза на влошаване на непродуктивността на политиката като обществено явление от гледна точка на основното й предназначение. Имаме всички основания да определим годината като тежка, в известен смисъл можем да кажем лоша. Обаче има и по-лош момент – тенденцията, която отбелязва тази година, е низходяща, т.е. реализмът изисква да оценим следващата година като година на продължаващо влошаване.

– 2023-а година започва с разиграването на втория и евентуално третия проучвателен мандат. Какви са очакванията Ви? Ще бъде ли съставен редовен кабинет?

– Вероятността да се състави правителство в това Народно събрание клони към нулата. Проблемът не е в конкретни хора или партии, а в системни дефекти. Кои са те? Първо, партиите показват неспособност да видят реалностите. У нас всеки се оправдава с другите, а най-често се оправдават с избирателите, било защото не гласуват правилно, било защото изобщо не искат да гласуват. Тази неспособност за обективен, безпристрастен и самокритичен анализ подкопава способността на партиите да правят сериозна политика. Второ, и то е свързано с първото, драматична е неспособността да се реагира на негативните тенденции. Всички партии, вероятно с изключение на „Възраждане“ и ДПС, вървят надолу. Реакцията обаче е неадекватна, дори зловредна не само с оглед последиците за отделните партии, а въобще за политиката и политическото в България. Свиването на подкрепата за партиите ги кара да залагат на най-твърдите си ядра, да се стремят да ги запазят. Това води до една порочна спирала, защото спада изборната активност, но и подкрепата за партиите спада. И тук се получава нещо, което е характерно за определени зависимости от наркотици: когато предлагате на своите най-твърди привърженици все по-силни и все по-яростни квалификации, когато ставате все по-непримирими и представяте това за принципност в защита на определени позиции, тогава се получава обратната реакция – избирателите стават също твърде радикални, все по-малко на брой, но все по-радикални. Така се изкопаха различни пропасти, начертаха се всякакви възможни червени линии. Всичко това прави вече много трудно тези различия да бъдат по някакъв начин преосмислени и респективно да се стигне дори до някакъв нормален разговор.

Аз ще ви дам един пример, който вероятно е субективен, защото ме засяга лично: наскоро в едно интервю на въпроса какви са отношенията между президента и Бойко Борисов или президента и ГЕРБ, аз казах, че има поносимост. И тогава председателят на БСП определи това като доказателство за някаква ужасна безпринципна договорка. Всъщност синоними на поносимост са търпимост, толерантност. Нима е възможна въобще политика без минимум цивилизовано отношение между участниците в политическия живот? Това не означава, че те могат да се договарят безпринципно, означава, че просто трябва да си говорят, по възможност без да се оскърбяват, без да си отправят клевети, без да се демонизират взаимно. Това е само един пример за абсурдния начин на мислене на повечето партийни върхушки. Той не може да доведе до добро. Той ще води до по-нататъшно свиване на подкрепата за партиите в границите на най-радикалните привърженици. Засега доминират не умереност и демонстриране на желание за диалогичност, а непрекъснато отрицание, агресивност, вкл. откровени лъжи по отношение на опонентите.

– Каква очаквате да е новата 2023 г. в политически план? Има ли мегдан за нови субекти, които да променят сериозно картината?

– Когато една обществена система или подсистема не изпълнява своето предназначение, естествено възниква въпросът за смисъла от нейното съществуване, респективно за замяната й с нещо по-добро. Това е съвършено нормално във всяка сфера на обществения живот, защото хората и обществата имат нужда да живеят нормално. Затова е логично, когато наблюдават случващото се в сегашния парламент, много хора да започнат да си задават въпроса дали въобще тази система може да се „поправи“. Уви, при тези днешни защитници на парламентаризма той няма нужда от врагове. Оттук насетне има два варианта. Единият вариант е в рамките на сегашния вариант на партийно-политическата система с всички норми, които я регулират, да се получи някакво оздравяване, което означава най-вече да се появи нов субект, защото старите са непоправимо изхабени. Това теоретично не може да се отхвърли като възможност, но признавам откровено, че с всеки изминат ден шансовете намаляват. Другият вариант е да започнат да възникват желания за сериозна промяна, като тук са възможни най-различни варианти – от съвсем разумни, рационални, почерпени от световния демократичен опит, до най-различни радикални и повече или по-малко опасни за обществото идеи. Това е също е напълно логично, ние не можем да кажем, че търсенето на нови решения непременно ще води до раждане на добри варианти.

Между другото, всеки опит за промяна, дори продиктуван от най-добри намерения, може да завърши неуспешно или дори печално. В дадения случай това, което се случи с четворната коалиция и нейното правителство през тази година, е илюстрация, че желание може би е имало, обаче очевидно нямаше способности, нямаше готовност, нямаше качества вероятно. Затова никакви възможности не бива да бъдат априори изключвани, ако не са очевидно недемократични. Давам пример: сега се коментира с някакъв квазирелигиозен ужас идеята за президентска република. Тук не говоря за това, че всъщност няма сериозни политически субекти, които да са започнали конкретни действия в тази посока, няма да коментирам дори изключителната трудност при реализацията на тази идея от гледна точка на всички необходими конституционни и други политически условия. Откроявам факта, как истерично се реагира на тази идея и се представя за някакъв пълзящ, зловещ авторитаризъм, както например някои политически лидери обвиняват президента, въпреки че той няма никакво отношение към тази тенденция. Проблемът е, че хората започват да мислят в тази посока. А освен това, има една немалка част от българските граждани, които са достатъчно информирани, и те знаят, че на много места по света работят такива системи, и то работят нелошо, водят до добри резултати, не само при най-известните примери като САЩ и Франция, а например в Кипър, Южна Корея, в редица латиноамерикански страни и т.н. Т.е. не можеш да кажеш: „Няма да обсъждате това“, без да можеш да предложиш добра, разумна алтернатива. И в този смисъл ще има търсене на нови варианти. Това е извън съмнение. Ако старото работи все по-зле, ясно е, че обществото ще търси нови решения, това можем да бъдем сигурни.

– Кой лагер очаквате да надделее през новата година – този около ГЕРБ и ДПС или този около „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“?

– Това разграничение не е нито достатъчно достоверно, нито плодотворно. Както видяхме, почти всяка партия е готова на конюнктурни съюзи с оглед на моментни изгоди. Всеки преследва някакви планове, които най-често са неадекватни. Нито един от посочените два лагера, както изглеждат към момента, нито други възможни групирания са в състояние да произведат трайно и ефективно управление. В задънена улица сме, изходът е само в един от двата посочени по-горе варианта.

– Отсега бихте ли прогнозирали какво ще се очертае като резултат от местните избори, които са в края на 2023-а?

– Рано е да се прогнозира, редица фактори ще влияят, а най-важни ще бъдат локалните особености и обединения. Като цяло, най-вероятно местните избори през следващата година ще доведат до коренна промяна на партийно-политическата система. При слаби партии може да се очаква засилване на дисперсията на властта, която крие както възможности, така и заплахи.

 – Има ли сериозни причини българските граждани да са притеснени за новата година? Очаквате ли криза, която да предизвика по-значимо разместване и на политическите пластове?

– Множество чуждестранни анализи предвиждат, че следващата година ще е по-трудна от отминаващата във всяко едно отношение. Ние също трябва да се готвим за изпитания, без да изпадаме в паника. Най-важно е да се подобри управляемостта на държавата, защото служебните кабинети, при всички техни усилия и постижения, не са пригодени за продължително управление.

Лъчезар Лисицов, Флагман

Радев иска да прави президентска република? Измишльотини

Posted on: август 16th, 2022 by МИГ No Comments

Предизвикателствата пред служебното правителство – предсрочните парламентарни избори, газовата криза и войната в Украйна. Има ли план на „Дондуков“ 2 за решение на политическата криза и нестабилността, които обхванаха страната ни през последните две години и меси ли се служебното правителство в изборите?

„Има проблем в това отношение, но в случая трябва да търсим телето под кравата, а не под вола. Правителството не се меси в изборите да облагодетелства или да атакува някоя от партиите, участващи в изборите. Някои от партиите се опитват да наместят правителството в изборите. Те са решили, че чрез критики и атаки срещу служебното правителството ще могат да си правят предизборната кампания. И обвиненията, че правителството се меси, са изсмукани от пръстите“, каза председателят на Стратегическия съвет към държавния глава и съветник на премиера Гълъб Донев – проф. Александър Маринов, в студиото на „България сутрин“.

Той поясни, че правителството има за задача да спази закона и да организира честен вот.

„В началото на миналата седмица избухна огромен шум за това как правителството иска да попречи на влизането ни в Организацията за икономическо сътрудничество и развитие, но всички се изясни и стана ясно, че имаме някои неточности по проекта, който е внесен от предишното правителство. Бяха коригирани. И тези люде млъкнаха. След това си измислиха тезата, че правителството иска да сключва нов договор с „Газпром“, имаше дори протести. Стана ясно, че правителството няма нито намерение, нито възможност да го направи“, добави проф. Маринов в ефира на Bulgaria ON AIR.

Според него отношенията между политическите партии в предишните 2 парламента са били скандални.

„Да не стане така, че пак да се наложи да се прави ново служебно правителство и пак да излезе виновен президентът, който му се било усладило да управлява със служебни правителства. Има обвинения, че президентът иска да прави президентска република. Трябва да стъпим на някакви факти – да е заявил такова нещо, да е подел някаква инициатива. Това са едни измишльотини. Но да е ясно, че президентът не назначава служебни правителства, когато му текне. Той изпълнява конституционните си задължения“, категоричен е съветникът на Гълъб Донев.

По думите му политическата криза не може да се реши нито на „Дондуков“ 1, нито на „Дондуков“ 2.

„Партиите са загубили доверие, те са се превърнали в ЕООД-та. Те не могат да убедят гражданите в способността си да управляват. Трябва да бъдат достатъчно честни с избирателите си. Политическото говорене, ако не става въпрос за чиста демагогия, отразява отношението към съществуващите проблеми. Никой не се вълнуваше, че преди 1-2 години политическото говорене на президента съвпадаше с политическото говорене на десницата, или на други политически сили“, подчерта проф. Александър Маринов.

И допълни, че към част от хората, които бяха сменени, има забележки за работата им.

„Имаше странни изявления, че не е работа на служебния кабинет да решава проблема с газа. Сещате се, ако послушаме такива съвети, къде ще сме след 1 месец. Има различия за това как да се осигурят необходимите количества газ за страната. Трябва да се намери газ на приемлива цена. Всекидневно се провеждат срещи, обсъждат се различни варианти, предприемат се стъпки, но условията са трудни“, коментира той.

Какво ни очаква след 2 октомври – ялов парламент или стабилно правителство?

Posted on: август 12th, 2022 by МИГ No Comments

Служебното правителство не може да промени нито геополитическата ориентация на страната, нито да сключи нов договор с „Газпром“. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ съветникът на премиера Гълъб Донев – проф. Александър Маринов.

Предишното управление беше много хаотично, добави той.

След като водещият го пита дали кабинетът „Донев“ не е съставен с мисълта, че може да управлява повече от два месеца, професорът каза, че е създаден, за да си изпълни конституционните си правомощия.

„Никой не може да каже колко време ще работи. Ако следващият парламент не може да състави правителство, ще има следващ служебен кабинет. Няма да е същият. Какъв ще е неговия състав е отделен въпрос“, обясни той.

„Имаме криза на българската политическа система и един от индикаторите е големият спад на доверие. Тя не е свързана с лошотията или с недостатъците на едни или други хора. Трябва да мине време, да се докаже, че партиите могат да си вършат предназначението“, коментира проф. Маринов.

„Вероятно някои (б.а. партии) ще изчезнат, ще се появят нови, за да се получи една нова, балансирана структура, която да може да излъчи стабилно управление. Това няма как да стане бързо, защото според данните на социолозите ще имаме пак един не просто фрагментализиран парламент, а такъв, в който отделните му части много трудно могат да се разберат помежду си на принципна основа“, добави той.

„Голяма част от политиците не могат да разберат, че политиката не е като разпрата в кварталната кръчма, където може да наречеш по всякакъв начин сътрапезника. Трябва да се поддържа някакъв стил“, каза още премиерският съветник.

Съветник на Радев: Киро и Асен не направиха нищо

Posted on: юли 5th, 2022 by МИГ No Comments

„Това е шокиращо, но не може да се спре дотук. Логично е не само обществото, но и компетентните институции да поискат от г-жа Бориславова факти и доказателства, тъй като се хвърля едно обвинение, настройват се определени групи от обществото.

Едно лице, облечено във власт, трябва да знае, че когато хвърли подобно обвинение, трябва да представи доказателства.“ Така коментира проф. Александър Маринов пред „България он Ер“ твърденията на началника на кабинета на Кирил Петков, че български политици и общественици получават по 4000 лв. месечно от Русия.

Съветникът на президента нарече тези твърдения „шокиращи“ и обясни, че не може да се спре дотук. Според него НС и президентът също трябва да се позаинтересуват от тези твърдения.

„Внушението е, че това правителство, което е в оставка и което иначе е перфектно, бяло, чисто, като детска сълзица, някой му пречи, прави зловещи заговори да го събори. Това трябва да се елиминира.

Президентът няма никакъв интерес да събира правителство. В началото се надявахме, че те просто ще изпълнят не нечия воля, а това, което са обещали на избирателите. Но е факт, че нищо не направиха“, коментира съветникът на Радев.

Изгонването на толкова дипломати е шокиращо, това не се решава за минути

Posted on: юни 29th, 2022 by МИГ No Comments

Това е еднолично решение на министър-председателя (изгонването на 70 руски дипломати и служители – бел.ред.). Не е ясна каква е била ролята на МВнР. Такива сериозни стъпки не се правят за минути. Това коментира в студиото на Нова ТВ Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет към Румен Радев.

Шокиращо е по мащабите си това действие. Това трябва да бъде обяснено – с каква процедура е взето това решение и смятам, че такива решения не трябва да се вземат еднолично, допълни той.

Очевидно някои хора в политиката възприемат властта като сладкиш или голям гювеч, който може да ти се услади. Но властта е отговорност. Президентът е доказал, че е отговорен. Както е казано в Светото писание „ по делата им ще ги познаете“, каза още професорът.

Очевидно премиер и президент се разминаха по принципите и стандартите как да се управлява държавата. Радев обаче не е свалил доверието си от правителството на Петков. Различията са принципни, лаконично обясни стратегът на държавния глава.

По думите на Маринов, за да има нормален разговор трябва да има две страни. Другото е просто обикновена процедура.

Досега не е имало случай парламентарна група да откаже консултации при президента и то с такива нелепи обяснения. Президентът в случая е по-мъдрият – защо да изчаква ПП, освен това има и други обстоятелства.

Имаше достатъчно възможности тези срещи да бъдат проведени преди да замине за срещата на НАТО в Мадрид, обясни защо Румен Радев е решил да не води консултации с ПП.

Запитан какъв служебен кабинет трябва да има, Маринов обясни, че Радев не е поставял задача за демонтаж, а всички служебни правителства са работили за свободни и демократични избори. Той им е поставял и конкретни задачи, свързани с текущото управление на страната. Според ситуацията в страната ще бъдат формулирани и задачите, които ще постави президентът и пред новия служебен кабинет.

„Продължаваме промяната“ не е прокси на президента

Posted on: ноември 28th, 2021 by МИГ No Comments

Към момента има всички изгледи вместо президентът да е принуден да воюва с изпълнителната и законодателната власт, по-скоро да бъдат съмишленици и съюзници около ключови ценности с очаквани положителни резултати за обществото, коментира пред БНР проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет към президента.

Радев пое по необходимост функцията на ледоразбивач на статуквото, допълни той.

Президентът Радев приключи мандата си със същото ниво на обществено доверие, с което го започна, заяви Маринов и допълни, че по време на втория си мандат Радев ще се изяви в по-силна светлина като „човека съзидател“.

Според него по време на първия си мандат Радев е бил подложен на непрекъснати удари, но „не трепва, не се уплаши, не се предаде“.

Запитан на какво се дължи отливът на гласове спрямо гласувалите за Радев преди пет години, проф. Маринов посочи, че тогава е имало съвършено друга политическа ситуация и важен дразнител в лицето на Бойко Борисов.

Александър Маринов посочи, че определянето на ПП като президентска партия е „нескопосан опит да се обясни защо и президентът, и ПП имат такава обществена подкрепа“. „ПП не е прокси на президента“, подчерта той.

На въпрос дали водените тази седмица коалиционни преговори не оставят впечатлението, че всичко е „цветя и рози“, проф. Маринов изтъкна: „Това е нестандартен начин на водене на преговори, но според мен избраха верен път, защото доверието в политиците и партиите достига точката на замръзване. За момента съществени различия няма, има различия по конкретни подробности, но се подхожда доста прагматично – различията се оставят зад скоби.“

Александър Маринов не вижда проблем в отношенията на президента с БСП. По въпроса с влизането на „Възраждане“ в парламента Маринов поясни, че те трябва да са благодарни на президента Радев, защото с решението си за зеления сертификат им е дал тласък, давайки си сметка, че ще загуби проценти, защото алтернативата е била пълен локдаун.

В отчета си тази година държавният глава ще направи рекапитулация на целия си отминал мандат, съобщи проф. Маринов.

Пеевски е наследство от 12-годишното управление на Борисов

Posted on: ноември 23rd, 2021 by МИГ No Comments

Проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет при президента, в интервю за Изборното студио в обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”

Водещ: Продължаваме с анализите на получените резултати. Защо изборът на Румен Радев бе предрешен? Наш гост е проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет при президента Румен Радев. Като начало – какво показаха изборите, проф. Маринов?
Александър Маринов: Показаха – за мен това е най-важният им аспект – съотношението на силите, борещи се за промяна и защитаващи статуквото. Това се отрази както на парламентарните избори, просто в по-голяма степен на президентските.
Водещ: С какво си обяснявате ниската избирателна активност? Защо избирателите не получиха вдъхновение да излязат да гласуват?
Александър Маринов: Има няколко обяснения, които според мен заслужават много сериозен анализ, не конюнктурен. Първо, това са факти с корени не в последните 6 месеца, а в последните 12 години. Има едно отвращение, натрупващо се от политиката у българите. То се подсили, след като надеждите за бърза и съдържателна промяна не се сбъднаха след изборите през април и през юли. Разбира се, има отражение – това, което вие казахте – че изходът изглеждаше, хайде да не казваме предрешен, но до голяма степен ясен. Превъзходството на президента Радев беше очевидно, и то не само личностно, а най-вече от гледна точка на това, че Радев е лицето на борбата а промяна, един от основните движещи сили на тази промяна. Не бива да подценяваме факта, че действията на правоохранителните органи, които някои засегнати страни наричат „репресии“, удариха силно търговията с гласове. Тук също има и няколко процента спад на активността и това отлично личи при анализа на някои специфични секции в страната. Но според мен основното, това е разочарованието на българите от състоянието на българската политика и най-вече на българските партии. Сега имаме един импулс на надежда, имаме големи отговорности на плещите на новите политици, разбира се и на плещите на президента в неговия втори мандат. Така че всичко това в своята съвкупност обяснява ниската активност.
Водещ: Проф. Маринов, ще ви задам един след друг два въпроса, които със сигурност ще бъдат повтаряни през следващите седмици. Защо в навечерието на балотажа бе разиграна картата на етнорелигиозното противопоставяне? Това е първият въпрос.
Александър Маринов: Може би в нечии очи може да изглежда така – че е разиграна карта, но аз все пак ще припомня как изглеждаха секциите в Турция преди една седмица. И това хич не ми приличаше на игра на карти. Наистина трябваше българската държава да покаже много ясно, че България е суверенна държава и тя няма да допусне да й се месят отвън, когато решава своите собствени държавнически въпроси. Както виждате, както сте забелязали, ние не сме използвали в нашата кампания такива аргументи. Да, аз казах, и то мисля, че за пръв път пред вас казах, че истинският Инициативен комитет на проф. Герджиков са Бойко Борисов, Делян Пеевски и Мустафа Карадайъ. Само че Делян Пеевски не е етническата карта. Делян Пеевски и хора като него, това е наследството от 12-годишното управление на Бойко Борисов. Иначе, както показаха и днес резултатите от изследванията, макар и предварителни – да, вярно е, че голяма част от избирателите на ДПС са гласували за г-н Герджиков, но все пак около 1/4 са гласували за Румен Радев. Следователно не съществува такова разделение. Нещо повече, вие знаете, че обикновените хора български турци страдат от този модел, бих казал неофеодален модел, в не по-малка степен, даже в по-голяма степен от останалите българи.
Водещ: И другият въпрос, който ще ви се задава, е: защо президентът посочи Крим за руски?
Александър Маринов: Той го обясни, аз го обясних също в „Панорама“. В политиката винаги има две страни – страната на формалните основания и страната на фактическото положение. Фактическото положение не може да бъде причина да се оправдаят нарушенията на случая на международното право, но положението е такова, каквото е. И аз неслучайно в „Панорама“ цитирах думите на Хенри Кисинджър, който съветва не кого да е, а американския президент с реторичния въпрос: „Чий флаг се вее над Крим?“. В политиката има реалности, които умните държавници и сериозните държави отчитат, дори да не ги приемат и одобряват. И вие виждате, че големи европейски държави, не само европейски, осъждайки анексирането на Крим, продължават да имат някакви стопански, политически и други отношения с Русия. Това, че ние сме констатирали факта, не означава, че одобряваме такъв начин на усвояване на територии. И между другото, това не е казус само с Крим, това е казус и с други територии. Така че това е положението. Разбира се, една или друга интерпретация е възможна, по-критична или по-добронамерена, но със сигурност мога да обобщя, че петте години от мандата на Румен Радев опровергаха категорично опитите той да бъде представен като кремълско прокси.
Водещ: Казахте, че отсега нататък има импулс на надежда за промяна. Какво обаче може да проиграе този импулс, тъй като импулси е имало много често, но както са изгрявали, така са и угасвали?
Александър Маринов: Всяка следваща опровергана надежда води до много тежка цена не просто за българската политическа класа, а за страната ни, за демократичното устройство на страната ни. Години наред политиците се оказаха неспособни да разберат това. И аз съм убеден, че сегашните политици, тези, които ще имат възможността да променят нещата, са разбрали тази поука. Аз не мога да съм твърдо убеден, че това ще се случи. В случая съм по-скоро оптимист, но не изключвам друг вид развитие. Но цената ще е много тежка и именно затова аз смятам, че поне едно мнозинство в парламента ще се намери, което ще разбере необходимостта да започне реално движение в посоката, която мнозинството от българите желаят, независимо от това дали са гласували или не на последните избори.
Водещ: Проф. Маринов, какви са сценариите оттук нататък пред България?
Александър Маринов: Най-общо те са два – добър и лош. Добрият сценарий е да се състави правителство, пълноценно, да продължи започнатите промени, да предприеме мерки за преодоляване на най-сложните, най-опасните за обществото проблеми. Сега колко време ще продължи това, ние не знаем. Очевидно е, че политическите пластове и социалните пластове в нашата страна са неустойчиви, те се променят, но нищо не пречи да се започне и да се извърви някакъв необходим на обществото път. Другият вариант е – пази Боже – отново да надделеят кривите сметки, егоизмът, личните амбиции и т.н. Но на мен не ми се мисли за този вариант, пак казах – не мога да го отхвърля изцяло, но се надявам, че няма да се случи.
Водещ: Кое е най-важното, което трябва да се направи оттук нататък, ако се върви по трасирания път за промяна?
Александър Маринов: Утвърждаване на върховенството на правото, което означава съответни реформи в съдебната власт, в най-общия смисъл на думата, отпушването на тези пречки за нормално правораздаване, премахване на злоупотребата с държавни институции, нормализиране на функционирането на държавните институции. Оттам насетне, разбира се, има много други секторни политики, които трябва да се приемат. Има конкретни проблеми, които трябва да се решават, и кризи. Но това е основата, защото върховенството на правото и състоянието на институциите и този източник на доверие, бе което нито едно управление, нещо повече – нито една държава не може да съществува.
Водещ: За да се постигне нормализирането на функционирането на държавните институции, те трябва, меко казано, да се преосноват. Това дали ще е възможно в рамките на едно правителство и в рамките на ограниченото време, с което то ще разполага поне в началото?
Александър Маринов: Разбира се, че изцяло да се преосноват изисква много време, много усилия, акумулиране на обществена подкрепа. Но съм убеден, че едно добро начало може да бъде поставено.
Водещ: То в какво ще се изрази?
Александър Маринов: Казах ви кои са първите стъпки, които трябва да доведат до нормализация – съответни промени в законодателството, структурни промени, нов главен прокурор, ново ръководство на КНКОНПИ, т.е. на тези органи, които досега по-скоро възпрепятстваха, а не подпомагаха върховенството на правото.
Водещ: И изключително важен въпрос – дали новото правителство, което ще се състави – надяваме се в следващите седмици – ще разполага с тази подкрепа, с тази легитимност, за да извърши очакваното от него?
Александър Маринов: Легитимността се извоюва. Тя се доказва със стъпки. Разбира се, много е важно с какъв изходен капитал разполагат политиците, партиите. Но аз смятам, че поне ядрото от тези, които имат шанс да съставят правителство, имат кредит на обществено одобрение. Но ще трябва да се борят за всеки милиметър от това доверие, да го утвърждават, да го развиват, т.е. чака ги много голямо изпитание.
Водещ: Как ще се справи правителството с кризите, защото решението им трудно ще върви ръка за ръка с реформите? Може би отново ще се наложат много бързи мерки, а кризите ни връхлитат една след друга и ще се задълбочават.
Александър Маринов: Трудно ми е да ви отговоря в конкретна форма. Има различни възможни решения. Аз съм напълно съгласен, че една част от тях са непопулярни, една част от тях дори влизат в известно противоречие с други необходими мерки. Но това е умението да се управлява, това е умението да се решават общите дела.
Водещ: В заключение, проф. Маринов, какви времена ни чакат?
Александър Маринов: Трудни, но по-добри.

Александър Маринов: Няма да има отлив на избиратели на Радев

Posted on: ноември 17th, 2021 by МИГ No Comments

„Няма да има отлив на избирателите на Румен Радев“, категоричен е Александър Маринов от инициативния комитет на президента.

Според досегашните проучвания около 16% от избирателите на Радев са гласували за БСП. „Подкрепящите левицата са достатъчно интелигентни хора, никой не ги кара на сила да гласуват. Аз не виждам смисъл да се препотвърждава решението за подкрепа на Радев от БСП. Има решение на висшите органи на партията, то не е отменяно“, каза Маринов пред бТВ.

„Ние сме убедени в победата. Промяната е демонтиране на корупционния модел, който се олицетворява от кюлчета и пачки“, коментира още той.

На въпрос за обещания дебат между Радев и Герджиков, Маринов отговори, че са предложили дебат по германски модел, който да се отразява едновременно от всички медии.

Шансовете за кабинет вече са само теоретични

Posted on: август 22nd, 2021 by МИГ No Comments

Шансовете за съставяне на кабинет с третия мандат са вече по-скоро теоретични, заяви пред БНР проф. Александър Маринов, председател на Съвета за стратегическо развитие при президента Румен Радев. Според него има две възможности за съставяне на правителство, едната е „Има такъв народ“ да преразгледа позицията си, за което няма симптоми. Втората е отново свързана с изменения на поведението на ИТН – правителство може да има “чрез въздействие  върху кворума”, но според Маринов, това е слаб вариант, защото стои въпросът как ще работи такова правителство.

Три възможности има за връчване на мандата, въпросът бил не на кого ще бъде даден, а дали останалите ще се споразумеят. Маринов съветва Радев преди да връчи мандата за проведе срещи.

Според Маринов, нормата за българското гражданство на министри и депутати е била създадена в други времена, с други политически цени и днес изглежда архаична. Но произнасянето по нея е на Конституционния съд, отбеляза професорът.

“Подобен на казуса с канадското гражданство на министъра на икономиката Кирил Петков имаше с финансовия министър в първото правителство на Борисов Симеон Дянков”, заяви Маринов. Според него, тогава Дянков сам обявил, че има американско гражданство. Отговор от САЩ дошъл след една година и той гласял, че към момента няма данни той да е  американски гражданин, а не към момента на поемане на поста.

Симеон Дянков отрече и пред “Сега”, че имал американско гражданство. “Аз никога не съм имал друго гражданство освен българско”, заяви Дянков. Пред столичен вестник той заяви, че 2-3 седмици след атаката през 2009 г., че има американско гражданство, посолството на САЩ потвърдило, че никога не е бил американски гражданин. Всъщност, той получи писмо от посолството на САЩ чак през пролетта на 2010 г. и съдържанието му бе такова, каквото твърди Ал. Маринов.

Връщането на ГЕРБ във властта е невъзможно

Posted on: август 13th, 2021 by МИГ No Comments

Връщането на ГЕРБ на власт е абсолютно невъзможно. Това е изпята песен. Огромното мнозинство българи не желаят да ги управляват по начина, по който ги управляваше ГЕРБ. Няма как да се получи това нещо“. Това заяви проф. Александър Маринов, председател на Съвета за стратегическо развитие при президента Румен Радев по Нова телевизия. Коментарът бе направен на въпрос дали неспособността на ИТН, ДБ и ИБГНИ да се разберат за създаване на правителство би могло да върне на власт партията на Бойко Борисов. „Отношенията между партиите на протеста разколебават хората в способностите на политиката да решават техните проблеми и не допринася за възстановяване на доверието в институциите. Това води до по-нататъшна нестабилност“, заяви още професорът.

На въпроса дали е истина или е фалшива новина, че Румен Радев планира да създаде своя партия, в която да се включат успешни министри от служебното правителство Маринов каза: „Има богато въображение. Засега е само това, поне аз не съм чувал нещо друго. Към момента такива твърдения нямат фактически основания. Но никой не може да каже какво ще бъде в бъдеще, аз не съм пророк“.

Според него президентът Румен Радев ще се справи в създалата се ситуация по връчването на втори и евентуално на трети мандат и при перспективата след това да се пристъпи към трети поредни парламентарни избори. „Ситуацията е трудна и налага да се взимат нестандартни решения, особено ако се реализира по-вероятната към момента възможност да се ходи пак на избори. Президентът обаче е доказал вече, че може да се справя в трудни ситуации“, заяви проф. Маринов.

Радев няма да се пазари за политически концесии

Posted on: август 11th, 2021 by МИГ No Comments

Всяка политическа сила има правото да обяви подкрепата си за даден кандидат, но подкрепата на ИТН е подранила, защото сме далече от предизборната кампания – нямаме кандидати, не сме чули какви са техните политики.

Такава беше първата реакция на проф. Александър Маринов, председател на Стратегическия съвет при президента по повод заявената вчера подкрепа на ИТН към Румен Радев.

Разбира се, ако не е свързана с допълнителни условия, тя е нещо положително, но трябва да се има предвид, че президентът има своя собствена визия и не е готов да се пазари за сериозни политически концесии,  подчерта той в интервю пред Би Ти Ви. Александър Маринов заяви, че партиите са тръгнали по грешен път по отношение на двете най-важни изисквания – диалог и непилеене на време.

Той изрази и опасенията си, че към момента политическите изгледи за създаване на правителство с третия мандат са слаби.

Председателят на Стратегическия съвет при президента добави още, че служебният кабинет като инструмент не е пригоден за дългосрочно действие и колкото и добре да работи той, има ограничение в своите възможности.

Съветник на президента: Няма масова чистка в министерствата, никой не иска да е с ГЕРБ

Posted on: май 14th, 2021 by МИГ No Comments

„В българските министерства масови чистки няма. Има хора от бившето управление – бивш зам.-министър беше назначен за министър, зам.-министри остават. Мнозина ще си отидат и това е разбираемо, тъй като е ясно, че става въпрос за съвършено различен стил на политика, модел, цели”, заяви председателят на Стратегическия съвет при президента Александър Маринов.

Относно уволнението на шефката на Агенцията по инвестициите Маринов заяви, че не знае дали то е било показно и грубо, но моментът не бил подходящ за излишна куртоазия.

„Нека да ви дам пример какво според мен значи чистка – преди години в Грузия за 24 часа беше уволнен и преназначен частично целия състав на МВР. Разбира се, тогава имаше причини и препоръки заради огромната корупция. В България масови чистки няма. Има хора от бившето управление – бивш зам.-министър беше назначен за министър, зам.-министри остават. Мнозина ще си отидат и това е разбираемо, тъй като е ясно, че става въпрос за съвършено различен стил на политика, модел, цели. На повечето места, когато става въпрос за ръководни позиции, се изхожда от конкретни професионални аргументи, свързани с постиганите резултати. Така е в МВР, така е и на други места, въпреки, че се търсят разни измислени обяснения защо е отстранен този и онзи”, каза Маринов.

Според него има достатъчно данни за нередности в МВР и на тази база има основание за задаване на въпроси към бившия директор на Инспектората. Той подчерта, че двете смени във вътрешното министерство са на хора, които са в пенсионна възраст.

„Когато става въпрос за администрация, понятието „лична лоялност” е неправилно. Единственият критерии е професионализъм и постигнати резултати. Знаем много добре, че на много места в страната са допускани много сериозни пропуски и трябва да се носи сериозна отговорност”, смята Маринов.

Той сподели, че са получавани много сигнали за осигуряван чадър от полицията. Маринов добави, че има примери, но не може да ги изнесе в медийното пространство.

„Президентът не е любител на демонстрациите и ефектните жестове. Вярно е, че от гледна точка на професионалния бекграунд има голямо многообразие. Но не това е било водещото съображение. Изначало идеята беше да бъдат поставени ясни цели и да се разчита на качествата и опита да се постигнат. Оказа се, че когато се формулират такива ясни и конкретни цели, те могат да бъдат осъществявани от хора с различни политически или идейни възгледи, но способни да се обединят. Тук можем да търсим знак или поука, че това не е невъзможно и в един редовен парламент“, смята Маринов относно служебния кабинет, назначен от президента.

Маринов: Борисов подтиква Радев да наруши конституцията с позиция за Навални

Posted on: януари 26th, 2021 by МИГ No Comments

Премиерът Бойко Борисов подтиква президента Румен Радев да наруши конституцията с настояванията да обяви позиция за задържания руски опозиционен лидер Алексей Навални. Това каза пред бТВ председателят на Стратегическия съвет при президента проф. Александър Маринов.

Преди дни министър-председателят обяви, че президентът „мълчи оглушително“ по случая с Навални. Държавният глава пък отговори, че Борисов не се е трогна за битите български протестиращи, а сега се прави на радетел за демокрация.

„По конституция външната политика се разработва от правителството, а не от държавния глава. Трудно е да се прозре мотивът на министър-председателя за това. Никой не би казал например, че Еманюел Макрон не е защитник на демокрацията, а той не говори по тази тема за Навални“, каза във вторник Маринов.

По думите му темата за Навални не е съществена за изясняване на противоречията между президента и управляващите. Маринов добави, че различията между Борисов и Радев са сериозни и са базирани на принципните различия за управлението на държавата и за отношението на държавата към хората. „Който и да дойде след изборите на власт, ако се държи така, както сегашните управляващи, ще получи същото отношение от президента“, каза той.

Според Маринов консултациите при държавния глава за изборите са показали колко са дълбоки различията между него и управляващите, а що се отнася до самите разговори на Радев с политическите сили, те са били полезни и са очертали големите проблеми, които тревожат обществото около вота, като например въпросът за големия брой невалидни бюлетини.

„Би било прекрасно президентът и премиерът да се обединят, за да има честни избори, но ГЕРБ заяви, че не приема идеите на президента“, посочи Маринов.

„Съмнявам се Радев да кандърдисва ДПС да го подкрепят за втори мандат“

„Смятам, че президентът трябва да се кандидатира за втори мандат и ще се кандидатира“, каза още Маринов и подчерта, че държавният в момента има голям рейтинг и се ползва с доверието на хората.

Според него ако президентът се кандидатира за втори мандат, той ще търси подкрепа на принципна основа и от широка гражданска платформа.

„След като ДПС не приема президента, съмнявам се той да ходи и да ги кандърдисва“, заяви председателят на Стратегическия съвет при президента в отговор на въпроса дали президентът ще търси подкрепа от движението и отбеляза, че при предишните избори част от гласоподавателите му са гласували за Радев, но не са били от решаващо значение.

По думите му Радев не разединява нацията, както твърдят управляващите. „Радев е обединител на хората, а не на политическите клики и затова се получава разминаването в оценката за него“, добави Маринов.

Председателят на Стратегическия съвет при президента каза още, че и той е бил привърженик на идеята изборите да са на малко по-късна дата. В края на миналата година Радев обяви, че изборите ще са на 28 март, което е първият възможен ден. В крайна сметка обаче президентът насрочи изборите за седмица по-късно – на 4 април.

„Идеята да се отложи датата беше с оглед на това да се подготви изпълнителната власт, за съжаление такава готовност не бе дадена и затова вероятно не се отложи с много датата на вота“, каза във вторник Маринов.

Маринов: Логично е президентът Радев да се кандидатира за втори мандат

Posted on: януари 24th, 2021 by МИГ No Comments
”Логично е президентът Румен Радев да се кандидатира за втори мандат и смятам, че ще го направи. Той доказа, че в България политика може да се прави по друг начин”, заяви проф. Александър Маринов от Стратегическия съвет към президента.

Той подчерта, че държавният глава е имал добри 4 години и посочи, че той има висока подкрепа от гражданите: „Когато имаш такава подкрепа от гражданите, тя винаги може да се организира по определен начин, но това не означава, че трябва да се прави партия или някаква друг политическа организация. Това са различни неща“.

По думите на проф. Маринов пред БНР конфликтът на президента с изпълнителната власт не е самоцелна задявка или лична кавга, а принципно различие относно начина, по който се управлява България, и резултатите от управлението. Той беше категоричен, че който и да е управляващ и управлява лошо, би получил същите оценки от Стратегическия съвет към президента и това не би променило техните предложения.

Във връзка с представения преди дни Стратегически документ и предложението за нов модел на управление проф. Маринов коментира, че това е план и вече са работи по редица стъпки, които визират конкретни стъпки за преодоляване на констатираните „недъзи“:

„Ще има ново, по-конкретно ниво, което стъпва на Стратегическия документ“.

Той коментира, че на политическия терен в България не се вижда „играч“, който би могъл да промени начина, по който функционира държавата:

„Очевидно към момента няма такъв готов и силен играч, но има силно желание от страна на гражданите да намерят ново политическо представителство в лицето на партии и политици, които да започнат промяната. Тази промяна няма да е нито бърза, нито лесна, но трябва да започне. … Това е процес и той започва, независимо дали президентът го иска, или – не. Това е въпрос на тенденции в българското общество, а не е нещо, което се е ограничило в тези няколкостотин квадратни метра между президентството и изпълнителната власт“.

Според него недоволството в обществото не е затихнало и то не се е примирило с начина на управление.

В предаването „Неделя 150“ проф. Александър Маринов заяви, че по темата за ареста на руския опозиционер Алексей Навални не са излезли с коментар и други президенти на европейски държави:

„Това е въпрос на преценка. И самата реакция на българското правителство е особена – през социалните мрежи, официална институционална реакция няма. … Съгласен съм с президента, че премиерът и управляващите трябва да се изкажат по проблемите, които засягат българското общество, а те са доста сродни на това, което се случва в Русия“.

Той беше категоричен, че не трябва непременно да се произнасят българските политици по неща, които се случват в други държави, и уточни, че това трябва да се прави по степен на национална значимост и дали засяга български граждани зад граница.