Posts Tagged ‘Андрей Райчев’

Борисов отново се готви за премиер

Posted on: март 10th, 2024 by МИГ No Comments

„Когато преговарят две страни, които не знаят какво искат, не могат да се правят прогнози. И двете искат да има избори, и двете искат да няма. Мотивите им са различни“. Това заяви в студиото на Би Ти Ви социологът Андрей Райчев по повод предстоящите преговори между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. Каква ще бъде развръзката очевидно трудно може да се предполага.

„Борисов беше готов да направи големи жестове, за да го пуснат на масата. Той продължаваше да излиза от изолация. Сега е излязъл. Не е далеч мигът, в който той ще каже – „Аз мога да съм отново министър-председател на страната“ – нещо, което изглеждаше немислимо преди години“, коментира социологът.

Според него лидерът на ГЕРБ клони към избори, но все още не е решил.

„Ако се стигне до нови парламентарни избори, ГЕРБ ще води с 6%, тоест повече от сега. Какво ще се промени – мандатът отива при Борисов и той започва да казва „хайде да правим тази евроатлантическата коалиция.“ Тоест същото, обаче вече няма да е натискайте Борисов да влезе в тази коалиция, а дипломатическият натиск ще е към ПП/ДБ вече.

„Правителство с премиер Мария Габриел всъщност ще бъде с премиер Асен Василев. Тя е свикнала с дипломацията, няма представа за устройството на държавата вътре. Нито опит има. Очевидно е ефективен и европейски значим фактор на представителство, но не е човек, който може да се зарови в детайла и да управлява“, е мнението на Райчев относно ротацията на премиерите в очакване тя наистина да се случи, за да не се ходи на предсрочни избори.

„Ако имаше опция Денков да остане, представям си, че Борисов ще се съгласи. Той даже се ядоса, че Денков подаде оставка, защото може би си е представял свои министри и премиер Денков. Борисов чака изборите в САЩ със затаен дъх, защото с Доналд Тръмп имаше лични отношения. Той чака и гледа“, смята Андрей Райчев.

Румен Радев станал партизанин, но защо политиците не смеят да го свалят?

Posted on: януари 30th, 2024 by МИГ No Comments

„Последните изказвания на президента Румен Радев са абсурдни, неправилни и на ръба на неморалното и на това да има правни последици за него. Той не може да се превръща в опозиция на правителството, защото няма конституционни правомощия за това. Това е лошо за президента, за страната и за всички. Действията му са партизански“, каза в „Тази сутрин“ по бТВ политологът Димитър Аврамов. Той коментира словесната престрелка между държавният глава и депутата от ДПС Делян Пеевски.

„Не е добре това и за Радев, защото следващият път, когато трябва да говори като президент, същите тези хора, които го обвиняват, няма да го чуят за пореден път и ситуацията ще е лоша за всички. Затова казвам, че политическия разговор е африканизиран и институциите започват да приличат на племена, които казват „или всичко, или нищо“, заяви Аврамов.

„Не става въпрос дали този или онзи ще бъде назначен в Конституционния съд, а за това, че парламентът просто греши, защото ясно бе казано на депутатите, че може да назначат двама души от квотата им за 7 години, а не за 9, защото не са си я попълнили навремето“, добави той.

„Ако това е повод за вътрешни войни между институциите, значи приличаме на африканска държава. Това е едната слаба позиция, а другата е, че има нужда от политическа алтернатива и някой го е страх от нея. Президентът ако за другото нещо не може да бъде атакуван, тук прекалява драстично. Работа на политическите анализатори е да казват дали има нужда от политическа алтернатива или не“, заяви политологът.

„Никъде в конституционите възможности на президентството не се предлага да се говори за политически проекти и да се прави тълкование на това коя е алтернативата и дали има такава. Това е въпрос на мнение, но не на президента. Той няма право“, подчерта Аврамов.

Според него президентът има проблем. „Той не може да работи с нито едно мнозинство. Не може да е в опозиция на всеки, който е избран. Ние сме парламентарна демокрация. Не е работа на президента да воюва с правителството. В много случаи държавният глава е бил прав. Номерът е в баланса“, коментира той.

„Управляващите са направили сложна коалиция, която никой не харесва. И те самите дори. Ще си понесат политическата отговорност за нея на следващите избори. След един месец ще заговорим дали са повод европейските избори и резултатите от тях за промяна в управляващото мнозинство“, изтъкна политологът.

Социологът Андрей Райчев пък каза, че политиците обичат да си говорят един за друг пред хората за корупция. „За огромно съжаление години наред, ако аз имам противоположна на вашата идея, няма да кажа, че сте прекалено ляв или десен, ще говоря, че крадете. Отговорът ще е, че не вие, а аз крада. Това се прави пред българите много пъти и съответства на общото убеждение, че всички са крадци“, коментира той.

„Цацаров беше умерено активен, а Гешев – прекалено, а тези абсолютно мълчат. Единственото, което видях, е как една прокурорка се обяснява, че нямало нито един сигнал, а Пеевски твърдеше, че има и от БСП скочиха, че хиляда пъти подавали. Мълчи се, защото има конституционна реформа, която е под въпросителна, защото Конституционният съд не я е одобрил. Ако действа, значи през септември ще има земетресение там, т.е. ще се говори за нов главен прокурор. Всички ги е страх и не мърдат“, заяви социологът.

„Ясно е, че президентът Румен Радев е опозицията на тези хора. В тежки отношения с държавния глава е и Корнелия Нинова. „Възраждане“ пък гледа на него като на конкурент, защото той обира умерената периферия, ако създаде партия. Остава едно ИТН, което е най-малката партия. Тя е единствено лоялна към него“, добави той.

Според него в основата на спора между Радев и политиците в бъдещия партиен проект. „Той набъбва като мехур в обществото. Това са половин милион народ. Вероятно е една от най-големите партии. Това е обективната основа на всичките скандали. Освен това има кулминация на самия Конституционен съд, защото той ще реши дали има нова конституция и дори дали ще има нови негови членове, което прави ситуацията съвсем абсурдна“, коментира Райчев.

На въпроса на водещата Мария Цънцарова дали е време Радев да приеме предизвикателството, което му отправи Пеевски и да ходи на политическия терен той отговори, че само депутатът от ДПС говорил за това, а другите политици мълчат. „Не могат да уредят импийчмънт. Въпрос на 20 минути е да се разберат за това, но не го правят, защото не им е изгодно, тъй като ще произведат изключително силен противник“, поясни социологът.

„За тях това, че Радев стои в тази разкрачена поза е най-изгодно. Не виждам проблем Йотова да довърши мандата. Ако календарът предвиждаше парламентарни избори, той вече щеше да е слязъл и да е оглавил нова партия. Не предстоят, защото България не може да се развърже от световният възел, но това ще стане на 5 ноември в Америка“, подчерта той.

„Виждате какво страшно напрежение има там. Нашите са дребни закачки и комплименти в сравнение с това, което говорят там. Те са пред разглобане на тази велика страна. Там е на път да стане сблъсък между войски. Как си представяте, че може да се развърже нашия възел, без този в САЩ?“, попита Райчев.

„Целият западен свят е заложник на това. До есента ще е така, ако 5 ноември развърже възела, защото има вероятност това да не стане и да се стигне до … жална им майка на Запада“, добави той.

„В тази ситуация трябва да проявяваме сдържаност. България няма сили да участва в тези огромни процеси. Франция е пред колапс. Германия е с проблеми. Там се надигат едни страшни мехури“, заяви социологът.

„В тази ситуация трябва внимателно да седим и да не правим необратими работи, да се стараем да останем от западната страна на оградата и да проявяваме единство. Пеевски и Радев трябва да са по-сдържани“, съветва той.

В коалицията ПП-ДБ цъка часовник-бомба

Posted on: януари 13th, 2024 by МИГ 5 Comments

Изборите свършиха, но неизвестните останаха. След анонсите на „Продължаваме Промяната – Демократична България“ и на Бойко Борисов подробностите не са много. Каква развръзка следва?

Андрей Райчев заяви в Панорама, че от миналите избори насам се води един и същи диалог. „От пусто – в празно.

„Продължаваме Промяната“ подценяват факта, че в самата им коалиция цъка часовник-бомба. Те не чуха репликата на Иван Костов – „за последен път не гласувам за вас – леви сте ми“. Те не виждат нюансите на (Христо) Иванов и говорят и от името на „Демократична България“. Според социолога те нямат план, което може само да им повлияе негативно и да губят повече на следващи избори.

Това правителство е брак по сметки с отвращение. Няма никакво съмнение – то беше декларирано така. Някой да е казал, че на тези, които арестуваха Бойко Борисов им е простено? Това е принудено геополитическо правителство. Въпросът е кога ще свърши войната в Украйна и как.

Така без задръжки описа картината на политическата сцена  социологът Андрей Райчев пред БНТ.

„Преди година и половина се изказаха две мнения – „Украйна ще победи Русия“ и „военно решение няма“. Минаха две години – видимо, с просто око,  Радев е прав. Това е голямото събитие, което тече. Ако кажа вместо чернокож – негър и вместо ром – мангал – аз съм расист. Защо за руснаците могат да се наричат орки и това да няма последици?“, попита още Райчев.

Той каза, че донякъде е фен на това правителство, защото то решава един много сложен въпрос – как да се мине между силата на нелоялността към НАТО.

От своя страна, политологът Васил Гарнизов заяви, че ако войната в Украйна приключи, следват предсрочни избори, макар и не веднага.

Любомир Аламанов подчерта, че победителят трябва да носи отговорност за управлението, но в публичното пространство отново се говори защо вторият нищо не е направил. „Всички трябва да поговорим за това как първият ще направи някакво правителство, вторият дали иска или не – това е негово право. Той може да иска да бъде конструктивна опозиция на ГЕРБ, защото БСП не беше хубава опозиция много дълго време“.

Според Кристиян Шкварек е добре коалицията ПП-ДБ да преглътне обидата и да подкрепи кабинет на ГЕРБ, защото на следващи избори ще загуби подкрепа. „Те са изгубили рекорден брой депутати от предишните избори спрямо сега. Има един мит за втората партия – в момента тя не е ПП, а „Възраждане“. В момента ПП всъщност имат 28 депутати, а ДБ – 26″.

Какъв фалит?! България никога не е била толкова богата

Posted on: ноември 19th, 2023 by МИГ No Comments

Проф. Андрей Райчев се нарежда сред най-популярните социолози и тв анализатори у нас. Едва ли има медия, която да не го е канила като авторитетен събеседник и специалист, можещ да анализира събитията отвъд видимите данни.

Категоричен е, че след поредните кметски избори страната ни върви натам, накъдето си върви по принцип и основните тенденции продължават. Според него правителството или т.нар. „сглобка“ е връстник на войната в Русия и ще си отиде заедно с приключването й. Категоричен е, че ако имаше възможност да надникне в главите на Байдън и Путин можеше да посочи и конкретна дата и година. Според него предвид наблюдаваните симптоматики на затихване на войната, има шанс нещата да се нормализират.

На мнение е, че от годините на демокрацията страната ни е пропуснала десетки неща. Първото и вероятно най-важното от тях е, че сами развалихме селското стопанско, след което приватизацията в индустрията бе забавена излишно, след което бяха продадени заводи за жълти стотинки. Нищо от това не трябваше да се случва. Но пък за сметка на това извършихме мирен преход, за разлика от съседна Югославия.

Преди известно време страната удари фалит и поради тази причина бяхме фиксирани към марката. Към днешна дата в България влизат 100 млрд. евро, което не е никак малко. Към днешна дата правителството се чуди какъв бюджет да направи с 84 млрд. лв. национален доход. С други думи успехът за годините на демокрация за България е голям. Образува се обаче парадокс, характерен за цяла Източна Европа – българите никога не са живели по-добре, но пък и не са се чувствали по-зле от сега.

И на фона на всичко това опозицията твърди, че държавата ни е изправена пред фалит. Проф. Райчев обаче недоумява защо фалит. Посочва, че ако Европа изпадне в рецесия, то това неизменно ще се случи и у нас. Повече от три десетилетия българинът е заел хленчеща поза и продължава да хленчи. Факт е, че има кражби, корупция, несправедливост, но далеч не може да се каже, че сме бедни като църковни мишки. Българинът обаче мрънка, че сме в тежка криза, защото има стандарт над възможностите си. И всичко това на фона, че живеем много по-добре от предпоставките за живот у нас. В този смисъл специалистът определя прехода като успешен.

Той определя страната ни като Москвич, движещ се със 150 км./ч. и допълва, че няма как да се движи по-бързо.

Прогнозира, че ни очаква спокойна политическа зима, защото никой няма интерес да тръгне да събаря правителството, поне до европейските избори няма да има промяна. Колкото и българинът да пищи, Еврозоната е важно нещо, категоричен е Райчев. Очаква „дребна“ инфлация от максимум 10%, но тя няма да ни спъне. Влизайки в Еврозоната ще станем част от кредитната система на Европа, което ни отваря всякакви врати за разлика от Шенген, който просто не ни е нужен. И макар българите да се страхуват от очакваната инфлация, след това ще са доволни, посочва Райчев.

На въпроса чий е Крим, социологът посочва, че според него Русия е в гражданска война – нещо страшно кърваво и безнадеждно. Единствената му надежда с това нещастно място още от времето на „Тихия Дон“ е тази месомелачка да спре, защото е ужасно братски, славянски народи да се бият на кръв и да се мразят все повече и повече. Мечтае си тази война да спре, без значение дали границата ще бъде на Днепър или на Дон. Дори и след края на военния конфликт обаче, последиците ще се точат десетилетия – тероризъм, омраза, пропаганда… Според него с всичко това Путин е създал втора Полша, втора ненавиждаща ги нация. Историческите последици също ще са огромни. Затова нормален човек би призовал за спиране на кръвопролитията…

Оптимист е обаче за войната между Израел и палестинците от Ивицата Газа. Посочва, че арабският свят търпи Израел, за да ликвидира „Хамас“, който е писнал на всички. Според него, ако Газа се изчисти, се отваря възможност за създаването на палестинска държава, която би трябвало да признае Израел. А Палестина не го признава засега. Според него обаче там ще бъде постигнат мир на основата на две държави.

Андрей Райчев: Нинова се държа с Ваня Григорова като свекърва към снаха

Posted on: ноември 11th, 2023 by МИГ No Comments

“Ваня Григорова постигна гигантски успех, който по никакъв начин не се предвиждаше. В хода на нещата тя отиде на немислимите за нея 20 на сто, след това отиде на балотаж. Не се сещам нито един анализатор да го е предвиждал това и изведнъж тя успя да набере още 90 000 гласа. А и за една бройка да бие”. Това каза в “Стълбището” с Константин Вълков по Дарик радио социологът Андрей Райчев.

Във връзка с изказа ѝ след изборите и фразата за “ла*номета”, Райчев коментира: “Протестърът може да прави такива неща, такива неща не може да прави властта. Тя е протестър. Това, че протестърът стига до крайности, публиката не го схваща като нарушаване на ролята, докато властта няма право на такова нещо”. Социологът подчерта, че когато си на власт, си директор и тогава нямаш право да се държиш като ученик.

Той добави, че не е ясна линията, както и не са ясни отношенията на Ваня Григорова с БСП. Райчев оприличи поведението на лидера на БСП Корнелия Нинова към Григорова като отношение на свекърва към снаха и го дефинира като “амбивалентно отношение”. “Каза (*бел.ред. Има предвид Нинова), че снахата прави много хубави баници, но не ѝ спомена името нито един път, тя казваше “нашата кандидатка, кандидатката”. Тоест, казва “Да, това е жената на сина ми и това е хубаво за нашето семейство, но от другата страна – ах, тази…”, анализира още партийното поведение Райчев.

По темата с репликата на Ваня Григорова за скъпия часовник на Васил Терзиев, социологът сподели, че го е “заболяло сърцето”, защото Григорова “е жена, идваща от толкова беден слой”, която “не различава скъп часовник от апартамент. Това е човек, който казва, че не знае откъде са парите за кампанията ѝ. И съм сигурен, че е така”.

Той определи обаче обратната атака – за твърденията колко скъпо било колието ѝ – като “израз на безсилие”. “Да се твърди, че Григорова е скрит богаташ, издава безсилие”, подчерта социологът.

“Никой не очакваше Григорова като противник, нямаше никакви заготовки. Очевидно беше, че очакванията са ГЕРБ и Хекимян да е противникът. Там бяха много ясно наредени стрелковите оръжия. И там вероятно щеше да доведе до пълно размазване на втори тур, защото въпросът беше да се натисне по дискурса “корупция”, “Фандъкова” и т.н. Изведнъж се появява Ваня Григорова, която е крайно лява. А в момента има дефицит на ляво… В паниката си, те (*бел.ред. Има предвид опонентите) извадиха това, че е от ромски произход – което е безобразно да идва от едни либерални хора – извадиха старите си оръжия”, възмути се Райчев.

По думите му три са класическите оръжия от 90-те години, с които се казва, че някой е лош – комунисти, ченгета, руснаци. “Само че тя не е комунист, ченге съвсем не вървеше, защото това беше при синия кандиат. И остана руснаци – и Григорова, горката, която не беше казала нито една дума за руснаците, я натикаха там”, коментира той. Според него не е удачно тя да коментира темата, защото нямала връзка с управлението на столицата.

Хекимян би имал шанс да бие Васил Терзиев в София

Posted on: септември 24th, 2023 by МИГ No Comments

Социологът Андрей Райчев прогнозира, че журналистът Антон Хекимян, за когото се спекулира, че е кандидатът за кмет на ГЕРБ за София, би могъл да спечели битката за столицата на местните избори.

Вчера bTV Media Group прие оставката на Антон Хекимян като директор „Новини, актуални предавания и спорт“ заради „негово решение да продължи в друга професионална посока“. Впоследствие в медиите се появиха твърдения, че Хекимян ще е кандидат-кметът на ГЕРБ за София. Бойко Борисов от седмици бави обявяването на името, като дори веднъж каза, че чака да свърши ретроградният Меркурий.

Според Андрей Райчев, ако Антон Хекимян наистина е кандидат-кметът на ГЕРБ за София, то той би имал шанс да бие кандидата на „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) за столицата – Васил Терзиев.

„При възникналата ситуация може. Въпрос на втори тур е. Синият кандидат е ясен, има и вътрешни критици, което няма чак такова голямо значение -Терзиев ще получи своите 30 и няколко процента. Въпросът е дали кандидатът на ГЕРБ може да вземе и гласове извън електората си. Хекимян ще има откъде да взима гласове, а Терзийски – не“, заяви пред БНТ Андрей Райчев.

Според Боряна Димитрова от социологическата агенция „Алфа рисърч“ Антон Хикемян е известен и ще може да мобилизира гласове, но ще му трябва време, „за да влезе в кметските обувки“. По думите ѝ популярността сама по себе си не е достатъчна. Тя е на мнение, че резултатът от местните избори няма да се отрази особено на правителството.

Андрей Райчев коментира, че компромисът на сегашното управление е взаимен. По думите му въпреки отвращението на ГЕРБ и ПП-ДБ, те са направили едно много трудно управление. Той е на мнение, че за да има правителство, управляващите са направили „тежък гаден компромис“, което не е лошо за България. Райчев прогнозира, че правителството ще продължи до края на войната в Украйна.

„Основният фактор който определя живота ни е тази война. Там е чудовищна мелачка за човешко месо, която светът трябва да прекрати, а не го прави. Ние трябва да продължим някак, без да симпатизираме на крайности. Нашето правителство, с всички забележки, горе-долу се справя с тази задача. Веднага идва въпросът кога ще падне – мен ако питате – когато свърши войната“, каза Андрей Райчев.

Социологът Боряна Димитрова обърна внимание на състоянието на българското общество, в което има сериозни разделителни линии. Тя посочи, че в тази ситуация политическите партии изразяват различни интереси и няма как да са единни в парламента. По думите ѝ видимо властта е съсредоточена в ПП-ДБ и оттук идва най-голямата електорална щета за тях.

„Виждаме ролята на ДПС, което сякаш стои отзад, а в същото време си признава, че без тях няма как да осъществят това, което са си поставили като приоритети. Колкото по-явно подкрепя Делян Пеевски всеки един от законопроектите, толкова повече олеква електоралната подкрепа на ПП-ДБ. Това е парадоксът. Колкото повече се явява, избирателите на ПП-ДБ се дразнят“, заяви Боряна Димитрова.

Според нея тази прекалено видима роля на Пеевски е целенасочена стратегия на ДПС. Тя не се съгласи с Райчев, че правителството ще продължи до края на войната.

Райчев коментира, че ПП-ДБ имат най-много министри, „преяждат с власт“ и обират големите негативи. По думите му те са най-големите наивници в „сглобката“. Според него в зависимост от местните избори тяхните отношения автоматично ще се променят. „Ако Борисов ги победи в София, техните отношения ще се променят“, каза той. За ДПС социологът коментира, че едно е сигурно – Ахмед Доган смята много ходове напред и всичките му действия са насочени и към бъдещето.

Райчев: Ами ако Радев слезе от президентството?

Posted on: август 22nd, 2023 by МИГ No Comments

В страната се образува огромна дупка, непокрита с елит. Вече има партия, но ръководство няма. Имаме уникална ситуация, в която българите практически не са представени, не са нетърпеливи, не искат нови избори, но партия вече съществува. Тя е толкова голяма, че ще помете противника.

Това заяви пред bTV социологът Андрей Райчев. На 19 август президентът Румен Радев обяви народно движение в защита на 3 март като национален празник на връх Шипка с думите, че управляващите „страдат от властова булимия“ и че правят законопроект за „похищение на Конституцията“. Според Райчев това не е директна заявка от страна на Радев за създаването на нов политически проект, а стъпка в тази посока. По думите му такъв проект няма как да бъде обявен преди местните избори през октомври.

Социологът посочи, че 70% от българите искат националният празник да остане 3 март, което е около 3 милиона души – в пъти повече от електората на най-голямата политическа сила и че 60% от българите не искат да се праща оръжие на Украйна.

Политологът Димитър Аврамов коментира, че е важно как се задава въпросът за националния празник. По думите му никой, който бъде попитан дали би се отказал от националния ни празник, няма да го направи.

„Радев прави нещо, което не трябва да прави – президентът трябва да създава позитивен дневен ред. Разбирам неговите фрустрации, но президентът е човек, който олицетворява национално единство, не може да говори за народни движения – това е хайдушка работа“, заяви Аврамов.

За Димитър Аврамов е недопустимо „от днес за утре“ да се сменя националният празник. „Не може и да обвиняваме хората, които мислят различно от нас. Ако си говорим за нов национален празник, това е разговор за години. Хората трябва да осмислят какво се случва“, каза той.

Според Андрей Райчев Радев е вкаран в ролята на основна опозиция на властта. „Кой е опозиция? Костадинов, който има 5% от всички българи? Или г-жа Нинова, която я има 200 000, я не. Тази опозиция някак е дадена на Радев, той я представлява. Представете си, че слезе от президентството, има такъв вариант“, каза социологът.

Според него това е стъпка за формирането на нова политическа система в България – с нови съотношения и разделение, предпоставка за която е „огромният вакуум за нови думи и смисли“:

„Това се формира пред нас, това е огромен процес. Вляво има един милион души, които не знаят (за) какво да гласуват. В центъра ГЕРБ оцелява и си държи своите 600 000. ДПС не са в криза. А новото дясно кипи. Ако съберете гласовете на ПП-ДБ, ще видите, че бяха милион, а сега вървят към естествените граници на българското дясно: около 300-400 000 души. Гледайте електората, просто няма повече либерали.“

За Райчев обявяването на народно движение за запазването на 3 март като национален празник е реакция на президента към „символното насилие“, което представляват идеите за махането на Паметника на съветската армия и замяната на 3 март с 24 май.

„Символното насилие няма реален резултат, само виртуален. Съответно когато властта прибягва към него, е в ситуация на човек, който се опитва да се напие с морска вода – само ожаднява повече. Символно насилие умира само в себе си“, коментира той.

Андрей Райчев прогнозира, че разговорът между Радев и управляващите ще стигне до урната.

Райчев: ПП не взеха властта, Борисов им я даде за малко. Те са му наематели

Posted on: юли 24th, 2023 by МИГ No Comments

Президентът нарочно изостря ситуацията и ги провокира да го „ударят“. Това заяви пред БНР социологът Андрей Райчев. „Той се стараеше да отговаря с шамар на шамар, а сега отговаря с два на шамар“, подчерта той.

Според него има и елемент на чувство на предателство: „Това е разбираемо, въпреки че един политик не трябва да се ръководи от емоции“.

По думите му Радев играе остро. Той смята, че много добре управлява държавата, в това време противниците му го дразнят самоцелно и се хвърлят срещу него, коментира Андрей Райчев в предаването „Преди всички“. Той обаче се безпокои от това, че тече най-лошото:

„В българския народ тече вътрешно разцепление. Хората вече не могат да си говорят. Особено украинският въпрос просто побъркващо ги противопоставя – нещо, което в никакъв случай не трябва да допускаме, но така или иначе потече“. Измести се въпросът за промените в Конституцията и съдебната реформа, смята социологът:

„Не чувам нито една реакция или обсъждане на този дълго време надигащ се въпрос – сега ще променим Конституцията и ще оправим съдебната система. Отново чуваме, че нещо казват, не е много ясно какво. 3 теми въвеждат. Ограничават правата на президента и на служебните правителства. Това е много спорен въпрос. Въвеждат съвършено неочаквано темата за националния празник – тази тема е достатъчна, за да унищожи всеки дебат. Тя фокусира в себе си купища поддебати и те всички са свързани с нашата история. Когато се разправяме за миналото, спорът е много дълъг и крайно неуспешен – и двете страни завършват спора с убеждението, че са прави. Изобщо не разбирам защо такива опитни хора вкараха такива подправки в тази супа. Слагат такива подправки, че ние не усещаме вкуса на супата. България слезе от релсите на дискусията, която имаше – за съда и неговата независимост, прокурора, за контрола върху него и т.н., и минаваме на класическа тема, която един път вече сме минали през 90-те години“.

За 30 години България няколко пъти изпада в положение, близко до кризисното, подчерта Райчев и добави, че тези служебни правителства няколко пъти са ни вадили от „реална каша“.

Според него проблемът е персонификацията – прави се закон за човека, което е голяма грешка.

„Какъв е смисълът да обсъждаме тези въпроси, когато се бяхме събрали да обсъждаме въпроса за съдебната реформа, който наистина е труден“, попита той.

Правителсвото е родено от революцията през 2020 г., припомни социологът и добави още – ПП бяха обединителите, но те излязоха от тази роля и минаха в ролята на една от партиите:

„Те заприличват на ДБ, но намаляват. Естественият им размер е под 15. В това време протекоха други процеси и Борисов беше мотивиран да им даде властта. Те не са я взели, на тях им е дадена властта. Като ти дадат властта, ти си пуснат под наем, ти не си собственик на апартамента. Те се държат като наематели в момента. Те стават по-нервни, озлобяват. Те са наематели и разбират, че за 3 минути той може да я вземе обратно властта. Реално Борисов държи властта, като им е дал те да са на сцената, но във всеки момент може да щракне с пръсти и те да изчезнат“.

Сериозна опозиция няма, в тази роля е натикан президентът, смята Андрей Райчев:

„Борисов беше главният му противник. Тези двама генерали си мериха силата. Борисов добре се изтегли от бойното поле. Остави други да се бият с президента. Борисов изчаква. Това, което му се случва вече, е розов сън. Такова нещо той не е мечтаел. Той управлява – не той, но без негово съгласие нищо не става. В неговия сън има още един розов епизод – ако ПП-ДБ станат по-малки от „Възраждане“, а ГЕРБ останат на първо място. /…/

„Възраждане“ предлага на България още един преход. Не съм сигурен, че българският народ иска да влиза в преход. Последното, което ни трябва, е още един преход. Там ще се случи розов сън – защото изведнъж той ще се окаже спасител на нацията, т.е. обединител“.

Райчев прогнозира:

„Ще им се предлага все по-голяма сделка на наемателите, защото ти държиш с ръка бушона и спираш тока, когато поискаш, за минути. От това идва тяхната нервност, защото тeхният живот не зависи от тях. А кога Борисов ще ги прекрати, е въпрос на интереси“.

ДПС трябва да е официално част от властта, категоричен бе той и добави мнението си:

„ДПС със сигурност не е под командата на Анкара и не се ислямизира. Имат си своите кусури. Нищо различно от българските политици не правят – същото ниво на корупция съзирам. Ако с това си плащаме етническия мир и нормалните отношения с Турция, тази цена си струва“.

Украинската война не е свършила, отбеляза още социологът. Според него до края на годината тя ще „паркира“:

„Ние не трябва да допуснем и минимално съмнение, че ние сме съюзници на НАТО. Страшно лошо е, ако ние се окажем „троянския кон“ и последиците ще са фатални. От друга страна не трябва да допуснем разцепление на българския народ. Проблемът не е до нашия елит, а до това той да успее да ни прокара и няколко месеца да спечели, надявам се до края на годината. Временна е ситуацията и не заради България“.

Хаос заради разваляне на отношенията на Борисов с Гешев и ДПС

Posted on: май 31st, 2023 by МИГ No Comments

Стана хаос в държавата, защото се развали един дългогодишен съюз. Бойко Борисов скъса с Гешев и ДПС, тръгна да сключва нови отношения с ПП. Това каза в „Здравей, България“ по Нова телевизия социологът Андрей Райчев.

„През последните 36 часа българския народ се втрещи. Президентът направи нещо много необичайно. Той каза „Връчвам ви мандата, но с отвращение“. Шефът на ДАНС пък обвини две дами, едва от които в национално предателство, другата в изтичане на секретна информация. Отделно са конфликтите в прокуратурата и изтеклите записи. Борисов преговаря за противоестествен съюз“, добави той.

„От своя страна „Продължаваме Промяната” се опитват да се съберат с врага си – лидерът на ГЕРБ”, коментира Райчев.

„Има само три сили – прокуратура, ГЕРБ, ПП. ДПС не са активни участници и не шумят в момента. В теорията на игрите има решение на тази задача – когато има трима играчи, винаги всичко се свежда до двама срещу един. Това е крайният резултат. Хаосът може да продължи достатъчно дълго“, добави той.

„Имаше сценарий да сключат съюз ГЕРБ и ПП и държавата да се стабилизира, но той бе застрашен и след излизането на записа, в който се казва, че ще бъдат уволнени всички от ГЕРБ, отношенията им се развалиха. Големият въпрос е ще продължи ли играта и има ли играч, който да може да говори с всички в момента“, заяви социологът.

„Христо Иванов е човекът, който може да говори с всички в момента. Той е много силен политически шахматист. На нивото на Доган е“, подчерта той.

„Най-вероятният изход е да се разберат двете големи политически сили и да вземат главата на прокурорите. Хаосът тогава може да свърши, но не и втрещяването на българите. Те си нанасят огромна рани всички“, заяви Райчев.

„ПП е болният човек. Тяхното поведение е крайно нерационално. Затова те ще се разпаднат и електоратът им ще се раздели между ДБ и „Възраждане“, прогнозира той.

Според политолога Румяна Коларова пък Иванов няма чак такава ключова роля.

„Той се държи над ситуацията. Мисля,че този хаос се създава от службите и човекът който ги контролира”, допълни политологът. И сравни сегашния политически хаос с правителството на Филип Димитров. „Ако си спомняте този кабинет беше свален с измислена афера. Мисля, че в момента се обслужва президентът. Прави се място за нов политически проект”, добави тя.

„Имунитетът на Борисов би трябвало да бъде изваден пред скоби в разговорите за съставяне на правителство. Може би това ще бъде просто един първи епизод от серия имунитети, които могат да не засегнат само една парламентарна група”, коментира журналистът Веселин Стойнев.

Политолози вещаят политически апокалипсис, „промяната“ потъва заради преяждане с власт

Posted on: май 23rd, 2023 by МИГ No Comments

Съставянето на правителство от две политически сили, чиито вождове са се клели, че няма да се съюзяват, е нещо съвършено безпринципно. „Продължаваме промяната“ правят сделка, срещу която получават една нестабилна власт, защото по всеки въпрос трябва да тичат при Бойко Борисов. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ политологът и социолог Андрей Райчев.

„Промяната“ ще имат власт на хартия и страшно напрежение. То е унищожително за тях. Не съм сигурен, че ще преживеят с това. Нарича се преяждане с власт“, обясни той.

„Бойко Борисов имаше една единствена цел и я реши сега. Той излезе от изолация. Този, който го арестува, му казва „ела, за да правим заедно правителство“. Целта му не беше властта, за разлика от „ПП-ДБ“, заяви социологът.

„Кой ви каза, че след деветия месец ще има ротация? Това не му трябва. Тогава ще ни каже „тия са боклуци, за нищо не стават“ и ще има нови избори. Това се вижда с просто око, но те се решават на това“, добави той.

„Промяната“ имаха две възможности – да направим техническо правителство и шести избори подред и някак си да изкарат до европейския вот. Втората беше „никога с вас, ако ще и 300 пъти да се явяваме на избори“, докато българският народ не ви изчегърта. Това бяха двете логични линии“, уточни Райчев.

„Коя е главната последица от това, че България няма да ходи отново на избори? Това, че „Продължаваме промяната“ ще бъде подложена на чудовищно вътрешно напрежение, което няма да издържи. Ще се стигне дотам ДБ да взема (б.а. електрорат) от ПП. Второто е ръст на „Възраждане“, защото става нещо съвършено безпринципно“, прогнозира той.

Политологът доц. Петър Чолаков пък добави, че ужасът е за избирателите на „ПП-ДБ“, на които този нов управленски формат не им харесва.

„Асен Василев беше казал, че ако тръгнат да управляват с ГЕРБ, „Възраждане“ става първа политическа сила. Може някой да е вземал хапчета за амнезия, но избирателите не са го забравили това“, заяви доцентът.

„Той даде пример с Израел, където за Бенямин Нетаняху имало съмнение за корупция, а политическият му съперник Бени Ганц се клел, че никога няма да работи с корумпирани и след коалицията им, собствената му парламентарна група се сринала, подкрепата за него намаляла радикално“, припомня политологът.

Идеята да се бори корупцията отвътре е изключително наивна, подчерта той.

Груба грешка е от страна на ПП стремежът да управляват, защото българският народ не им е дал това, каза пък Райчев.

След като водещият Златимир Йочев коментира, че политиците се уповават на джентълменско споразумение, което вече съществува и около председателят на Народното събрание, политичекият PR Нидал Алгафари възкликна, че някой е пил хапчета за амнезия.

„Със сигурност може същият експеримент да го повторим и начело на изпълнителната власт и хората в България започнаха да изкупуват от аптеките хапчетата за амнезия, защото започнахме да забравяме. Аз имам спомен, че някой хора говореха „ние никога и под никаква форма няма да направим правителство с участието на ГЕРБ, подкрепено от тази партия“, но в един момент това се случва“, добави той.

„Трябва да пием хапчета, защото някой бе арестуван, влачен през нощта от дома си. И това трябва да забравим, за да се случи нещо добро. Слава Богу, че някакъв разум надделя над алогичните действия на политиците през последните две години“, коментира Алгафари.

„По този начин ще помогнат да нямаме вече служебен кабинет, който да не може да се справя със задачите, защото е окован от това, че няма Народно събрание и да тръгнат в някаква посока, която може и да е по-добра“, добави той.

Преподавателят по Конституционно право проф. Пламен Киров, който пръв лансира тезата за ротиращи министри, но с ирония, коментира как шегата му се е превърнала в реалност.

„Това потвърждава факта, че България е чудесна държава, защото непрекъснато се случват чудеса. Ще има обаче ротиращи правителства, а не ротиращи се премиери. Няма как единият да си смени мястото с другия. Оставката на министър-председателят в България влече след себе си тази на цялото правителство, което означава, че ще се мине отново през процедурата за сформиране на нов кабинет“, обясни професорът.

Райчев : ПП живеят в празник с шампанско и балони

Posted on: април 8th, 2023 by МИГ No Comments

Нови, поредни предсрочни парламентарни избори ще доведат до допълнително ерозиране на подкрепата за „Продължаваме промяната“. Това коментира пред bTV социологът Андрей Райчев.

ПП, смята социологът, „живее в празник с шампанско и балони“, направи препратка Райчев към отменения банкет, предвиден за отпразнуване на изборната победа, за който се бяха подготвили от коалицията ПП-ДБ в изборната вечер.

„Не им се подигравам, напротив, това е понятно. Това е нова, млада партия, която е свикнала да ходи по улицата, хората да изскачат отвсякъде, да стават 600-700 хиляди, чувството, че стават милиони… Но е време да им мине, те са една от партиите. И не са го осъзнали, в два смисъла. И ако не го осъзнаят, им предстои истинска катастрофа. Първият смисъл е – на всеки следващи избори ще губите. А те си представят обратното. Те вече са една от партиите, не са изненада. Не са тези млади и интересни момчета, които ще дойдат и изведнъж ще стане чудо.“

Не следва обаче да се подценява, от друга страна, електоралната тежест на „Промяната“, защото зад ценностите им стоят много хора. „Който ги подценява и ги смята за балон, грубо греши. Има такава порода хора в България“, каза социологът.

И направи прогноза – ако ПП направят грешката да предизвикат нови избори, може да се наредят дори на третото, а не както сега на второто място като електорална тежест.

Райчев разкри кога ще имаме правителство, трябвало ПП-ДБ да признаят победата на ГЕРБ

Posted on: април 3rd, 2023 by МИГ No Comments

ГЕРБ победи на тези избори. Това каза в „Здравей, България“ по Нова телевизия социологът Андрей Райчев.

„На предния вот сборът от гласовете за „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“ правеше повече от тези на ГЕРБ, а сега не е така. Дори резултатът да е равен, значи, че партията на Бойко Борисов е направила крачка напред. ПП още не са го осъзнали, а когато го сторят, ще трябва да се замислят за политиките си и от това ще зависи сформиране на правителство“, коментира той.

„Ще осъзнаят, че подкрепата им не расте, дори може да спадне още. Ще трябва да търсят изход в рамките на този парламент и това ще е коалиция. Не се вижда перспективна сила, която да се присъедини към ПП“, изтъкна Райчев.

Според него Христо Иванов иска експертен кабинет.

„Той ще инициира обсъждане на съдебна реформа преди правителството. Противоречията трябва да се изгладят, не е изключено ДБ да интегрират ДПС в съдебната реформа, така тя ще стане по-лесно. Борисов беше свален от Слави Трифонов, не вярвам там да има компромис“, каза още той.

Социологът Евелина Славкова от „Тренд“ пък каза, че съдебната реформа е червена линия за ГЕРБ и ПП.

„Със сигурност ПП и ДБ са в нова ситуация. Те говореха за следизборна формула, убедени в победата. Очевидно тяхната периферия не се мобилизра достатъчно. Първите две коалиции трябва да се разберат. На ПП-ДБ ще им е трудно да бъдат в кабинет на малцинството – винаги ще има някой, който няма да им позволява реформи. Данните показват „Възраждане“ расте, а хартията не върна избиратели на БСП. Изненада е, че ИТН влиза“, каза още тя.

Райчев: Българинът започва да схваща Запада като необходимо зло, което е голяма беля

Posted on: февруари 25th, 2023 by МИГ No Comments

„Изборният вероятно резултат ще е близък до последния, но политическата ситуация не е същата. ГЕРБ е много повече склонен към подкрепа на някакво правителство – заради войната в Украйна, заради санкциите „Магнитски“, тъй като довършва задачата си – да излезе от изолация.“ Това заяви пред БНР социологът Андрей Райчев.

В ситуация, в която без някоя от двете големи партии не може да се състави правителство, „ако ПП предложат нещо приемливо за ГЕРБ – името на министър-председателя, и то в пакет със съдебната реформа, ГЕРБ ще подкрепи“, смята Райчев. По думите му, с това ГЕРБ ще излезе от изолация.

Политиката на Борисов е максимално сътрудничество с ДБ и максимално противопоставяне на ПП, но за Христо Иванов в момента е немислимо отделяне от ПП в полза на коалиция с ГЕРБ, допълни той.

„Есента е мотивът, по който Христо Иванов със сигурност седи с тях и се доближава до тях, замазва всички противоречия, гледа го като писано яйце този съюз, защото това са местните избори, а на местните избори те имат съвсем реален шанс да победят в няколко големи града, да нанесат фундаментален удар по ГЕРБ, а ГЕРБ се оказа изненадващо здрава конструкция. (…) Като обаче не трябва да забравяме – на масата е поставена любимата играчка на Христо Иванов – съдебната реформа.“

Разпердушинването на политическата сцена означава излизане на хората на улиците. Някакъв вид революция. Дори и тази първа неуспешна революцийка, която имахме 2020-а година, която беше неумело направена, нямаше масово народно участие. Там беше интелигенцията, но да кажем, че масовият българин е излязъл на сцената – не е излязъл. Българинът гледа оцеляването. Оцеляването въобще не му изглежда в момента като активна позиция. Нашият знае – активната игра е грешна игра, по-пасивно. По тази причина Радев печели, а противниците му губят“, каза Райчев в предаването „Политически НЕкоректно“.

„В този момент ние не трябва да се поляризираме, а да се опитаме да се скупчим„, подчерта той. Според него изкуствената поляризация в обществото ни е най-голямото ни нещастие.

„Никакви паметници не трябва да се рушат, въобще. Паметникът на съветската армия наистина е двусмислен. От една страна – победата над фашизма е огромен подвиг, от друга страна няма никакво съмнение, че със сила беше установен режим в много страни. Тази амбивалентност се съдържа в този паметник. Той е и черно, и бяло.“

Според социолога „ние подменяме разговора за изгода с разговора за добро“, а „България трябва да се съсредоточи върху това какво ѝ е изгодно в момента“.

„Изгодно в дълбокия смисъл на думата – за нашата идентичност, за нашето бъдеще и т.н. Вместо това ние започваме да разказваме, че сме на страната на доброто срещу злото.“

„Борис III действително успява да спаси България – със серия хитрости, със серия двусмислени ходове, той докарва нещата до сравнително приемлива ситуация – не воюва на фронта на Втората световна война и, както заявява – не пращам български войски на чужди територии„, направи паралел между днешната ситуация и исторически събития преди десетилетия Андрей Райчев.

„Това е изключително смело спрямо Хитлер, защото всички останали европейски нации, включително такива, които се кичат с победа във войната – като Франция, пращат. Румънците пращат много. Това довежда до факта, че България не губи територии… Знаейки, че българският народ не иска да се бие с руския народ. Това е едно фундаментално знание за България.“

„Ние трябва да намерим точката, в която можем заедно да правим нещо, а не да изтърпяваме някаква гадна власт, в нашите очи, да прави нещо, с което не сме съгласни. Но такъв подход в момента няма. Играе се малко ва банк“, коментира Райчев.

Вместо червено – синьо, ченгесарско – античенгесарско, после руско – антируско, сега започва да ни се разказва Алеко – Бай Ганьо, обобщи противопоставянията по време на прехода социологът.

„Ганьо, ние, тези, дето не са умни и красиви, все повече започва да си мисли, че Западът не е онова, което се чува. Скептично, върви към подигравателно и ако съдим по „Възраждане“ – върви и към негативно. България винаги, от 90-а година насам разбира много добре – Европа и Европа. Това е правилният път, хубавият път. Криволичения, но натам трябва да се върви. Е, натрупва се маса от 200 000 – 300 000, които смятат, че това е принципна грешка.“

„Западът е „соларен“, слънчев. Там доброто е победило, всичко, което правим е добро и не бива да правиш нещо, което не е добро. По тази причина идва и чувството за лицемерие. Българинът не живее в ситуация на победило добро. Българинът живее в ситуация на незавършила битка между доброто и злото. Не се знае кой ще бие. Ние сме богомили, дуалисти. Ако злото не е победено, или не е победимо дори, каквото мисли българинът, ти си в ситуация да се договаряш със злото. Нещо, което за западния човек е абсолютно немислимо. Представете ни как му изглеждаме. Българинът започва да схваща Запада като необходимо зло, което е голяма беля„, изтъкна Андрей Райчев.

За Унгария не възниква никакво подозрение, че е Троянски кон. Принципно не може да има подозрение, че искат да станат част от руското пространство. Те не са фундаментално заподозрени, а ние сме фундаментално заподозрени, посочи още в анализа си Андрей Райчев.

„Борисов направи тръбата, успя с Ердоган да постигне невероятен успех – в България да не мине един мигрант, а в Гърция да са милиони. Това са все договаряния със злото. Ти си двусмислен, а щом си двусмислен, си лош. Да, ама България винаги е двусмислена. Принципно е двусмислена. Просто сме такива.“

Алеко иска да управлява Бай Ганьо. Това е огромен проблем. Той не уважава Бай Ганьо, той го презира, но по някаква причина иска да го управлява“, обобщи в заключение Андрей Райчев.

За Андрей Райчев, законът „Магнитски“ неморален, но политиците ни са изплашени до смърт

Posted on: февруари 13th, 2023 by МИГ No Comments

Законът „Магнитски“ е неморален. Някакъв чужденец идва и казва кой е корумпиран, но не дава на българското правосъдие доказателства. Това заяви в „Тази сутрин“ политологът Андрей Райчев.

„За един от представителите ни се казва, че имал 5 милиона в офшорна сметка. Щом си толкова сигурен, значи знаеш сметката и може да я предадеш. Това е като в баснята с вълка и агнето. Виновен си, защото съм гладен“, добави той.

„Смисълът от закона „Магнитски“ е да се изплашат до смърт българските политици. Това ще има последици след изборите. Когато ще стане баланса, съветите, които ще се получават в едно посолство няма да са така неутрални“, обясни Райчев.

„Това е един експеримент за това как ще реагират българите. Той е интересен. Аз се обзалагам, че Америка губи от това“, подчерта той.

„САЩ има последователна линия за борба с корупцията в различни точки по света. Законът „Магнитски“ няма доказателствена стойност. Обвиненията, които са изнесени в публичното пространство, са достатъчно сериозни, за да провокират прокуратурата ни да действа по-активно. Затова се задават въпроси за това защо досега не е разпитан Божков при наличие на толкова много технически средства и докъде стигнаха проверките срещу Горанов“, коментира пък преподавателят по политически комуникации Иво Инджов.

„Със сигурност ще има последици. Изплашени са в момента. Видяхте как Бойко Борисов панически се дистанцира от Владислав Горанов, който бе министър на финансите, а във Фейсбук го наричат ковчежник на ГЕРБ“, добави той.

Най-неадекватна остана позицията на ДПС, които още бранят Пеевски, заяви Инджов.

„Не знам какви ще са щетите върху ГЕРБ. Много аспектно е това въздействие на тези списъци. Не знам защо не оповестяват някой от сегашните деятели на корупцията, а само бивши“, каза пък политологът доц. Стойчо Стойчев.

„Владислав Горанов беше освободен като министър на финансите заради съмнения за връзки с Делян Пеевски. По същата линия бе санкциониран той от Бойко Борисов преди 2-3 години. Защо сега излизат тези неща, а не преди три години?“, попита той.

„В България разговорът за политиката е почти общуване за корупцията. Събеседването между политиците са обикновено свързани с взаимни обвинения за кражба. Най-лошото е, че разговорът на нашите политици със западните е непрекъснато доносничене за това кой краде“, коментира Райчев.

Поради тази причина България е нарочена за най-корумпираната страна. „Магнитски“ в никоя друга европейска държава не се прилага, добави той.

„Левицата в цял свят е болна, защото от партии на труда, станаха на пенсионерите, на бедните и т.н. Те престанаха да търсят централната си идентичност – защитата на труда. Ще победи не този, който вика най-силно и има най-много интриги, а защитникът на работническата класа“, каза още политологът.

Как социолози и политолози прегърнаха корупцията

Posted on: февруари 5th, 2023 by МИГ No Comments

Съжалявам, но като чуя и видя да ми говорят за „консенсус“ сред социолози и политолози, като тази сутрин по Нова, че корупцията не трябва да бъде пречка за разбирателство с ГЕРБ и ДПС, и трябва да бъде снета като тема, която пречи на пътя напред, ми иде да се гръмна. Особено когато „тонът за песен“ е зададен от класика на всяка власт в прехода Андрей Райчев.

Темата корупция е неразделна от базисното понятие за справедливост, около което могат да се градят общи съжителства, съществуване и действие. Няма как да съсъществуват крадец и крадения – могат, но не в демокрация, а във феодален строй.

Да призоваваш тази тема да мине назад в дневния ред е да кажеш в прав текст, че всички са корумпирани, или защото корупционните нагласи са масови (което е абсолютна и нагла лъжа) и, че кражбите ще бъдат неотменима черта на общото ни съжителство, е атентат срещу морала и здравия разум.

Казано с други думи – казват ни от екрана, че тази класа на политическите паразити, които станаха милиардери и милионери от публични средства през партиите на власт, ще продължават да ни управляват и налагат техния дневен ред. Райчев го разбирам, защото памперсите на публичните средства и достъпът до властта го направиха заможен и всеприсъствен по медиите. Но когато другите се съгласяват с него и няма различно мнение от екрана – значи цялата гилдия е вкарана в степен на зависимост, която и пречи да бъде полезна на обществото.

Да зовеш, че корупцията вече не е тема, защото ни разделяла е все едно да кажеш няма смисъл да се борим с вируса, нищо че температурата ни е над 38 градуса. Проблемът на корупцията у нас не е това, че Х хора ще краднат едни пари – това се случва навсякъде, а че корупцията е структуроопределящ признак на властта, проказа, която изяжда отвътре социалния ни организъм. Пътьом ни прави уязвими, до степен да нямаме признаците на единна нация, защото част от населението системно и устойчиви припознава своите интереси с интереси на чужди сили – основно Русия. А това пречи да вземаме оптималните за всички решения, върху СПОДЕЛЕН интерес.

Проказата на корупцията е тотална и е пленила дори органите, които трябва да се борят срещу нея – и политици и прокуратура. Но най-страшното е, че тя се превърна в заместващ всичко друго ориентир за ценности и развитие на новите поколения, тоест тя се възпроизвежда разширено и метастазите и превръщат мнозинството неучастващи българи в нея в жертви. Храни тези които са на власт, на практика по начин, който опровергава демокрацията и стремежа да преуспееш чрез собствен труд и образование, като се конкурираш на пазара на труда и на възможностите. Подменя цялата база на общественото развитие с някакъв уродлив фейк, който ни превръща в крепостни граждани на няколко партийни и политически феодала.

Навсякъде има корупция, но у нас тя управлява и задава тона и координатите на възможното за всеки един от нас, като се започне от най-високото място в държавата, до всеки обикновен човек.

Райчев вдига тази тема със „стига с тази корупция“, за да обслужи ГЕРБ и ДПС, но за мен и за вас примиряването е равнозначно на смърт.

И не, не вярно, че нямаме друг изход – имаме. Не е вярно и, че всичко от лятото на 2020 година, е загубено. Това, което постигнахме до сега е, че типове като Борисов и ГЕРБ самостоятелно няма да бъдат на власт и да насаждат техните ценности като общи.

Да, те са партията на милионерите с лидер милиардер, но целият им партиен елит имат проблем да съхранят и възпроизведат/поддържат този материален и социален статут в бъдеще, именно защото властта им се изплъзва.

Да, за сега ситуацията е патова, или по-скоро е в динамично равновесие, но те нямат бъдеще, играят в отбрана – в абсолютно същото положение са както Русия по отношения на войната в Украйна. Те са в окопа и водят отбранителни действия, компрометират и интригантстват, но не могат да вземат инициативата и да преминат в настъпление – за това търсят примирие (точно това, което предлага Райчев). ТЕ нямат бъдеще – защото освен повече от старото, не могат да предложат нещо ново.

И тук, държателите на производния от Русия тукашен модел, не могат да се модернизират, да възприемат политически по-конкурентни политики и поведение, защото не можеш да европеизираш Путин, Дугин, Медведев. Те са друга планета.

Напротив, виждам изход от тази ситуация (въпреки че предстоящите избори ще се манипулират и фалшифицират по традиционния начин) – и той е точно противоположен на това, което Райчев говори. На хората няма да им писне от избори, а от предлагането на една и съща стока от едни и същи хора. Протестният вот дреме и е въпрос на усет и послания да бъде възбуден. ГЕРБ доказа, че не може да даде власт на своите избиратели, нито че може да я задържи в бъдеще, както на национално, така и на местно равнище.

Просто трябва да бъдем търпеливи, упорити и неотклонни, като „китайска капка“, и уверени, че Системата е разклатена, макар и бавно, съпротивителните им сили отслабват, а силите на промяната имат на своя страна историческата логика и обективната необходимост/възможност да сторят това за което са призвани.

Илиян Василев, Фейсбук

Райчев за връщането на хартиения вот: Абсолютна идиотщина!

Posted on: ноември 5th, 2022 by МИГ No Comments

В началото на този парламент всички мислеха, че няма да има правителство и всеки гледаше да не излезе така, че той е виновен, за да няма кабинет. Вече обаче се прокрадва усещането, че може и да има правителство с подкрепата на БСП“, каза с студиото на bTV социологът Андрей Райчев.

Райчев нарече днешното решение на народните представители да върнат хартиения вот „абсолютна идиотщина“.

„Това означава гигантска фалшификация по места. Следващите избори, когато и да са те, ще излязат криви. Но тази бюлетина няма да мине, президентът ще наложи вето“, е мнението на социолога.

„70% от българите изразиха мнение, че машинният вот е превантивна мярка срещу нарушаването на изборните правила. Някои партии явно искат да се върнем към старите изборни технологии“, каза в същото студио социологът Добромир Живков.

„При следващи избори вносителите, и в частност БСП, ще разберат, че това няма да донесе резултата, който са очаквали. Ниските резултати на БСП не се държат на машинния вот“, заяви Живков.

Райчев бутна ДБ към ГЕРБ

Posted on: октомври 22nd, 2022 by МИГ No Comments

Парламентът е временен и обречен и ролята му е да приеме 2-3 закона. Никой не мисли за дълго правителство. Реалният проблем между ГЕРБ и ДПС от едната страна и ПП и ДБ от другата е “Пито – платено”. Мечтата не ГЕРБ е легитимация. ПП не може и не иска да ги легитимира. Има един – казва се Христо Иванов. Ключът във всички по-нататъшни битки е в ДБ. На ГЕРБ не им стига властта. Трябва им съвместна власт. Именно с ДБ. Това може да стане в следващото НС през избори. На ГЕРБ им трябва коалиция с ДБ.

Такава теза изказа в ефира на Българската национална телевизия социологът Андрей Райчев.

Според Петър Георгиев обаче това е невъзможно, защото нито Иванов, нито пък „Демократична България“ биха влезли в един и същи капан два пъти.

„Кой разумен човек ще влезе в един и същи капан, колкото и да му обясняваш, че е важен? Как Христо Иванов ще каже “Пито – платено”?, попита Георгиев.

По думите му няма ново мнозинство в парламента след избора на Вежди Рашидов за шеф на НС. ФрогНюз припомня, че той бе избран след предложение на Корнелия Нинова и с гласовете на ГЕРБ, ДПС, БСП и „Български възход“.

„Не, няма ново мнозинство. БСП реши да запише червена точка пред избирателите си като партията, разрешила Гордиевият възел“, смята Георгиев.

Според него Нинова се е върнала крачка назад от репликата си тази седмица и е позволила на БСП да бъде пришита към статуквото. От „Продължаваме Промяната“ обаче са поели инициативата и са излъгали ГЕРБ.

„Борисов беше толкова сигурен, че отиде да играе мач. ГЕРБ и ДПС нямат мнозинство и никой не иска да играе с тях. След първия избор на председател, ДПС се изтегли. Това стресна ГЕРБ. Ако теглим чертата, днес председателят е факт по стечение на две обстоятелства, които не зависят от ГЕРБ – Рашидов се оказа най-възрастният депутат и БСП решиха тактически да се възползват в последния момент. Смени се разговорът за няколко дни и той ще се върне отново. Но разговорът е друг. Очертават се едни линии, които бяха размити с приказките за евроатлантизъм. Имаше опит да се пресъздаде образа на ГЕРБ като алтернатива и да се забрави онова, заради което част от избирателите са гневни. ПП иззеха инициативата“, посочи той.

Райчев: Борисов нахлу в центристки води, в криза центърът надделява. Лявото вече не е БСП

Posted on: август 7th, 2022 by МИГ No Comments

„Бойко Борисов нахлу в познати, любими води. Центристът е обединител, седи в обединителна реторика, консенсусна реторика. Тя е печелившата. В повечето случаи политическата криза завършва с това, че центърът надделява.“ Този коментар направи в интервю за БНР социологът Андрей Райчев.

Той смята, че Борисов е подал няколко центристки сигнала, предизборно е получил отрицателни отговори, но заема ниша, в която вижда „кое ще се котира, на кое борсовата му цена ще е най-силна“, като така прави изпреварваща маневра и ще излезе от изолация.

„Нишата се състои от две думи – евроатлантическо правителство. Западът ужасно се страхува – резултат от агитацията на цяла серия NGO-та в България, които за да си осигурят хляб и масло, но без хайвер, си осигуриха това с абсурдното дуднене, че България застрашава Европа с напускане на НАТО и ЕС. Каквато опасност просто няма. Но те през цялото време създават тази опасност и по тази причина Западът казва – да не вземем да пробием фронта и да направим услуга на Владимир Путин, да направите нещо по-голямо, коалиционно, евроатлантическо. И това е шансът на Борисов.“

Андрей Райчев акцентира върху резкия завой, направен от ПП от центъра към дясното пространство, като така те са освободили центристко пространство и „ГЕРБ нахлу в него“.

ПП реши да стане русофобска, за да стане дясна, подчерта той, като посочи три опорни точки на дясното – комунисти, ченгета, руснаци.

По думите му ПП „плуват“ към това да са най-голямата сила в дясното пространство и „май отказват на ДБ“, но това е стратегическа грешка.

Райчев е на мнение, че ПП се къпят в радост, но „забравят качеството, което носи ДБ, на автентична десница, ДБ е наследник на истинското синьо“, докато рисковете пред младото са „да умре бързо – бамбукът расте бързо, но не е много здрав, те подценяват тази опасност“.

Според социолога отношението на ПП към президента не е отцеубийство, колкото типична неблагодарност.

Райчев изтъкна, че с настоящото служебно правителство президентът действа поновому, няма лозунг „изчегъртване“ и идеята не е той да е обединител на всички, които са против някого. По думите му има две сили, които трябва да влязат в следващия парламент, които неизбежно трябва да говорят за реваншизъм – ПП и БСП, но с различни мотиви.

Андрей Райчев припомни тезата си, че Корнелия Нинова била заложила на идеята, че падналото вече правителство ще просъществува до 2023 г.

Втора неприятност за лидера на БСП според него е, че съдът е върнал двамата ѝ най-големи противници – Добрев и Паргов, а най-силният ѝ противник – Крум Зарков, е избрал Радев, допълни той.

„И предстоят избори, на които ще има позорен резултат.“

Райчев постави и въпроса как левият избирател гледа на притискането на БСП „до най-дясната русофобска партия“ и коментира: „Лявото вече не се свежда до БСП по никакъв начин. В България има 700-800 000 леви хора. Една от големите загадки на тези избори е къде отиват тези хора. ПП се разделя с тези гласове, но пък получава други. Кои ще са повече, изборите ще покажат. Така или иначе, ПП не е възможен адресат на тези хора, не е възможно да пуснат тази бюлетина. Остава опитът на Янев, но той не е много ясно ляв, остава негласуването и остава „Възраждане“. Но „Възраждане“, макар че лидерът им е много възпитан човек, много умело се държи, много спокойно говори, въобще не напомня Волен Сидеров по никакъв начин, предлага прекалено радикална оферта на българите – нов 10 ноември. Е, няма да отидат на това, да подкрепят още един преход.“

„Червеният избирател пишеше доскоро Нинова и Радев със запетайка. Запетайката се изпари и стана стрелба“, обобщи социологът темата за БСП.

Относно позицията на България за руския газ Райчев отбеляза: „Да се правим на по-големи светци от Зеленски, е абсурдна поза. И Зеленски го надцакваме – ние пък няма да вземаме, а ти вземаш. Не съм чул някой газопровод да удари. Един газопровод не спукаха. Това е огромен майсторлък. И Украйна си взима газа, продава газа и се обръща към нас – махнете газа. Това е комедия.“

„Това е религиозна война, в която ние не трябва да се намесваме“, категоричен е анализаторът.

Райчев: Нинова се намира в своя политически залез

Posted on: юли 31st, 2022 by МИГ No Comments

След изборите пред България има два варианта. Единият е страната ни да влезе в дълга нестабилност и малоумно каране. Аз обаче се надявам да има разум и да се направи голяма стабилна коалиция поне за 1-2 години, докато има криза. Това каза социологът Андрей Райчев в предаването „Карай направо“ по Нова телевизия.

Такава коалиция могат да формират двете големи партии – „Продължаваме промяната“ и ГЕРБ. „Друг изход няма. Другият вариант са избори, избори и слаби служебни правителства“, каза Райчев.

По думите му занапред ни очаква фрагментиран парламент. „Не виждам вариант, при който в България да се състави партия, която да стане любимец, или да са две големи, които както през 90-те да си разменят местата“, смята социологът.

Той посочи, че избирателите у нас са около 5 милиона души. Очакваната активност на предстоящите избори е около 50%, което означава едва половината от тези хора – 2,5 милиона.

Според него са невъзможни протести, подобни на тези от 2020 г., свалили правителството на ГЕРБ. „В момента никой не може да ги извика на митинг. Те гледат внимателно и ще наказват и награждават на 2 октомври, ако приемем условно, че това ще е датата на изборите. Ние сме лъгана нация, с две фокуснически фрази не става. След революцията това ще е разликата – българинът ще гледа прагматично и мисли“, коментира той.

Социологът е категоричен, че в политическата обстановка в България не е ненормална. Разликата е, че нашите политици са свикнали да търсят легитимност чрез противопоставяне. Това е нещо, което е характерно за прехода и след него, отбеляза Райчев.

Според социолога Корнелия Нинова се намира в своя политически залез. „Тя направи много погрешен залог и той не излезе. Беше сигурна, че когато влезе, ще оцелее до към 2024 г. Всичко, което тя направи, е базирано на това предположение. Тя обаче не се притисна към десните, а към центристите, които отидоха в дясно, станаха най-антируската партия и тя се оказа техен съюзник. Сега Нинова панически се опитва да прави обратното. Гордее се, че производството се е вдигнало, но това е така заради износа на оръжие. При нейния електорат аз не мога да си представя на какво разчита тя в момента“, смята Райчев.

ИТН според него се движи около 4-процентната граница за влизане в парламента.

По темата с доставките на газ у нас, той е категоричен, че те трябва да се възстановят. „Не трябва да възстановяваме някакъв дълъг договор с „Газпром“, а да се възстанови този, който е до края на годината и да се напълни „Чирен“, който е празен в момента. Важно е за България да се подготви за тежък енергиен шок“, коментира той.

Радев няма да даде третия мандат на БСП. Предстои гърч вляво

Posted on: юли 12th, 2022 by МИГ No Comments
Президентът Румен Радев не иска да има служебен кабинет. Той няма да даде третия мандат на БСП. Решението му ще е просто и той ще го даде на този, който има максимална възможност да състави кабинет. Това коментира в ефира на bTV социологът Андрей Райчев.

По думите му левицата все още се държи със „зъби и нокти“ за десницата и това не може да продължи дълго. „Предстои гърч вляво“, смята Андрей Райчев.

„В момента имаме дясно, което най-вероятно ще се съюз, центърът е оголен – т.е. ГЕРБ е поканен в него, и левица няма. Това е нестабилна временна ситуация“, добави той.

„Продължаваме Промяната“ вече не са центристката партия-обединител, а са вдясно. Дясното у нас е анти-построено – като почнеш от „Кой не скача, е червен“, после комунистите бяха заменени с ченгета, които да се мразят, сега ченгето е руснак“, коментира още той.

„По чудо новата дясна ПП удържа левия си съюзник. Могат на тези избори да се явят заедно с ДБ като истинската дясна заявка на България. Въпрос на тактика, но и личен въпрос е дали ще се явят заедно или поотделно. Въпросът е малко и кой да води бащина дружина. Социолозите ще им отговорят вероятно дали е по-добре десен блок, или поотделно“, смята Райчев.

„Съдбата на ИТН е странна, интересна и ще се определи това лято, опитват да се отделят от десния проект. При възраждане според него пък не са премерени 100 хил. души и резултатът им няма да е толкова нисък“, коментира още той.

 

„Демократична България“ имат най-голям шанс да съставят кабинет с третия мандат“, прогнозира социологът.