Posts Tagged ‘БАН’

Мощната магнитна буря , ударила Земята, ще продължи още два дни

Posted on: март 25th, 2024 by МИГ No Comments

Една от най-мощните магнитни бури напоследък удари Земята. Уредите на НИГГГ-БАН отчетоха най-високите нива по 9-степенната скала на Kp-индекса, считан за един от показателите при тези явления. Смущенията в геомагнитното поле на планетата започнаха през почивните дни и достигнаха своя максимум през изминалите часове.

Според геофизиците от НИГГГ-БАН през последните 24 часа са регистрирани над 20 слънчеви изригвания в два активни региона. Тяхната прогноза е, че бурята ще продължи поне още два дни.

Хората, чувствителни към подобни явления, ще усещат неразположения от различен характер – главоболие, отпадналост, липса на концентрация и колебания в кръвното налягане.

Междувременно от Центъра за наблюдение и прогнози на космическото време на НАСА предупредиха за възможни нарушения в телекомуникациите, сателитите и навигацията.

НПО-та натискат БАН и НИМХ да обявят, че човекът е причина за климатичните промени

Posted on: август 5th, 2023 by МИГ No Comments

Над 25 личности и организации от сферата на бизнеса, политиката, науката, здравеопазването, образованието, природозащитната дейност и др. се обърнаха към Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) и Българската академия на науките (БАН) с настояване да оповестят актуалните си становища за климатичните промени и ролята на човека в тях. Сред подписалите писмото са д-р Александър Симидчиев, пулмолог, депутат и съучредител на Сдружение “Въздух за здраве”, Магдалена Малеева, тенисист, дългогодишен климатичен активист и съучредител на инициативата за разговори и обучения за устойчиво бъдеще “Горичка”, Мартин Заимов, финансист и учредител на мястото за дизайн, вдъхновение и сътрудничество “Генератор София”, Саша Безуханова, бизнесдама и основател на платформата за устойчиво развитие Move.bg, Меглена Антонова, директор на “Грийнпийс – България”, и др.

Повод за писмото са зачестилите медийни изказвания на представители на научната общност, които поставят под въпрос климатичните промени или степента на човешката роля в тях. Такива изказвания изпращат противоречиви сигнали към обществеността и не допринасят за осъществяването на ефективна национална политика за адаптация към климатичните промени, посочват авторите на писмото. Последният официален документ на НИМХ със становище по темата за климатичните промени е от 2010 г.

Като представители на организации, чиято роля е да насочват общественото внимание към необходимите мерки за реагиране на изменението на климата, се обръщаме към вас с настояване да оповестите официални текущи становища на БАН и НИМХ относно човешкото въздействие върху климата и спешността на необходимите мерки за ограничаване на последствията от климатичните промени.

В международните среди сред институциите с компетенции, сходни с тези на БАН, НИМХ и академичните среди, съществува научен консенсус по отношение на климатичните промени още от 90-те години на миналия век.

Според последния доклад на Междуправителствения панел за климатичните промени (IPCC) научните изследвания недвусмислено показват, че човешката дейност през последните 150-200 години е основен фактор за климатичните промени, които в много голяма степен вече са заплаха за човешкото благополучие.

Според IPCC следващите няколко години са критични за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5 °C и
предотвратяването на най-тежките последствия от изменението на климата.

В допълнение, последният Конгрес на Световната метеорологична организация, в която НИМХ представлява България, прие план за периода 2024-2027, насочен именно към подобряване устойчивостта на всички държави към климатичните промени, недостига на вода и екстремните метеорологични условия – чрез системи за ранно предупреждение и подобрен мониторинг, който да помогне за изпълнението на Парижкото споразумение и адаптацията към климатичните промени.

В този контекст в българските медии все по-често се появяват изказвания на представители на научната общност, включително от НИМХ и БАН, които поставят под въпрос климатичните промени и/или степента на човешката роля в тях. Освен противоречиви сигнали към обществеността, такива изказвания не допринасят за практическо осъществяване на ефективна национална политика за реагиране на климатичните промени. В глобален мащаб научните институции и техните представители играят важна роля за правилно информиране на гражданите и изграждане на диалог по темата.

С оглед на това, че:

1) България е кандидат за домакин на Конференцията на страните по Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата през 2024 г. (COP29) – най-значимото климатично събитие в света.

2) Последният официален документ на НИМХ със становище по темата за климатичните промени е от 2010 г.

3) Анализът и оценката на риска и уязвимостта на секторите в българската икономика към климатичните промени не са актуализирани от 2014 г. Това възпрепятства представителите на бизнеса, които желаят да направят оценка на икономическата уязвимост към промените в климата, съгласно РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2021/2139 НА КОМИСИЯТА от 4 юни 2021 година за допълнение на Регламент (ЕС) 2020/852 на Европейския парламент и на Съвета.

4) Национална стратегия за адаптация към изменението на климата и План за действие не са актуализирани от 2019 г.

5) Основните анализи, които България ползва през последните години, са изготвени от външни консултанти като Световната банка

Настояваме БАН и НИМХ да оповестят публично своето становище за човешкото въздействие върху климатичните промени. Именно научната общност може да измести тази важна тема от сферата на политическата полемика към прагматични и системни действия, базирани на резултати от научни изследвания.

Използваме възможността да се обърнем и към министъра на околната среда и водите за този проблем. Като принципал на НИМХ, министърът може да инициира изменение на Устройствения правилник (УП) на НИМХ, за да засили ролята на климатичните политики, заложени в чл. 4, т. 1 и т. 2.

По силата на чл. 5 от УП вярваме, че НИМХ трябва да ангажира и останалите научни и академични среди в изготвянето на такава актуална национална позиция за климатичните промени и антропогенния фактор в нея, която да служи за задълбочаване на работата както на научната общност и университетите, така и на медиите и цялата българска общественост.

Не на последно място, апелираме министърът на околната среда и водите, вземайки предвид своята роля и отговорност по силата на Закона за водите, чл. 171, т. 8, да подсигури необходимия бюджет за финансирането на съответните научни дейности и анализи.

Вярваме, че политиките за климата следва да обединяват представителите на всички ключови институции, научни и академични звена, граждански организации, медии и др., за да може България да превърне предизвикателствата от климатичните промени във възможност за българското общество и икономика.

Оставаме на линия при нужда за провеждане на работна среща и очакваме вашите становища възможно най-скоро, с оглед на нуждата и институциите, и хората у нас да бъдат подготвени за справяне с негативните ефекти на климатичните промени.

д-р Александър Ангелов, управител на Център за творческо обучение и съучредител на Wind of Change
д-р Александър Симидчиев, пулмолог, депутат, съучредител на Сдружение „Въздух за здраве“
Андрей Ралев, член на Управителния съвет на Сдружение за дива природа „Балкани“
Антоанета Йотова, физик-метеоролог със специализация по климатология
Апостол Дянков, ръководител на програма „Климат и енергия“, WWF-България
Борислав Сандов, експерт по зелени политики, ПП „Зелено движение“
Ваня Рътарова, изпълнителен директор, Българско дружество за защита на птиците
Вера Петканчин, директор „Оперативни дейности“ в Junior Achievement – България, автор на обучителни програми за младежи по темите климатични промени, справедлив енергиен преход и зелено предприемачество
Вера Стаевска, председател на УС на Сдружение за изследователски практики, ръководител екип „Зелени закони“
Вихрен Митев, директор на Фондация „Екологичен манифест – МанЕко“
Георги Стефанов, независим експерт „Климат и енергетика“
Д-р Драгомир Цанев, изпълнителен директор на Център за енергийна ефективност „ЕнЕфект“
Евгений Кънев, макроикономист и финансист
Любомира Колчева, директор на Фондация „Екообщност“
Магдалена Малеева, съучредител на „Горичка“
Мартин Заимов, учредител на „Генератор София“
Меглена Антонова, директор на „Грийнпийс – България“
Павел Антонов, съучредител на „БлуЛинк“ – Мрежа за гражданско действие
Пламена Маринова, основател на „Климатека“
Радостина Славкова, координатор в екип „Енергия и климат“ и „Млади За Земята“ на екологично сдружение „За Земята“
Саша Безуханова, основател на Move.bg
Румен Карамихалев, икономист, Ovako, директор за Източна Европа
Румяна Иванова, изпълнителен директор на Българска фондация „Биоразнообразие“
Светлана Жекова, международен експерт по политиките за околна среда и изменение на климата
Симона Стилиянова, съосновател и управляващ партньор на „Основа“, основател на Zero waste Sofia
Стойчо Наков, основател и собственик на Eco Switch и Station zero
Юрий Корнилев, консервационен биолог, докторант към БАН

Източник: gorichka.bg

БАН очаква стагфлация на икономиката ни тази година

Posted on: юни 6th, 2022 by МИГ No Comments

При задълбочаване на военния конфликт в Украйна стагфлацията е напълно възможен сценарий за българската икономика, пише в Годишния доклад на Института за икономически изследвания при Българската академия на науките (ИИИ) на БАН.

Причина за възможната стагфлация са по-високите цени на енергийните ресурси, които оскъпяват и правят неконкурентно производството при свиване на външните пазари, се посочва в доклада. Очакванията на бизнеса също са в посока на понижаване на икономическия растеж, влошаване на бизнес средата при по-ниски реални фирмени приходи и растящи разходи, допълват икономистите.

Неблагоприятната тенденция, според учените, се отнася и за конвергенцията към еврозоната.

Очакванията на БАН за България са реалният растеж на БВП да намалее до около 2 на сто и до 2024 г. плавно да се възстановява до средните равнища отпреди пандемията.

Според тях инфлацията за целия прогнозен период ще бъде по-висока от обичайната през последните години, като прогнозата е да e особено висока – близо 14 на сто на средногодишна база през 2022 г.

Безработицата се очаква леко да нарасне през тази година, а впоследствие да спадне до обичайните си равнища от около 5 на сто при преодоляване на процесите на стагфлация в икономиката. За втора поредна година, през 2021 г. в България продължава намаляването на заетите и увеличение на безработните и неактивните с желание за работа. Промените в броя и динамиката на възрастовата група между 25 и 34 години налагат нейното разглеждане като нова рискова група на пазара на труда. Заради забавените преходи на безработните към заетост, расте и делът на продължително безработните у нас, който е по-висок от този за ЕС-27, отчитат в БАН.

Средногодишните работни заплати продължават движението си нагоре в номинална и реална стойност, като основно значение за запазването на заетостта продължават да имат компенсациите за работодателите по мярката „60/40“, както чрез проектите „Краткосрочна подкрепа за заетост“, „Запази ме“ и „Запази ме +“. Въпреки това очакванията са, че заетите ще продължават да намаляват поради демографската криза и бавното възстановяване на икономиката.

Икономистите прогнозират, че бюджетните приходи до 2024 г. ще се запазят около 39 на сто от БВП вследствие на растящата инфлация и предприетите мерки в областта на социалната и доходната политика, осигуряващи по-високи постъпления по данъците върху доходите и социалните осигуровки. Много е вероятно делът на разходите по консолидираната фискална програма да достигне почти 50 на сто от БВП през 2022 г., смятат учените.

Очакванията са бюджетният дефицит в края на 2022 г. да възлезе на 5 на сто от БВП и постепенно да се свива до 3 на сто от БВП до 2024 г. При подобно развитие на бюджетните показатели, присъединяването на страната към еврозоната през 2024 г. изглежда силно затруднено при запазване на сегашните параметри на Маастрихтските критерии, се казва в доклада.

БАН връща парите на Пеевски. Учените искат да се разследват Борисов и Гешев

Posted on: август 18th, 2020 by МИГ No Comments
БАН ще направи всичко възможно, за да върне дарението от депутата Делян Пеевски, направено за борба с коронавируса. 150-годишната институция, която се появява преди държавата и съществува въпреки държавата, не може да си позволи лукса да приема дарения от разкаяли се разбойници. Учените поискаха и съд и следствие за Борисов и Гешев.

Това стана ясно от изявление пред БГНЕС на директора на Института за изследване на изкуствата проф. д-р Емануел Мутафов. Дарението от 50 000 лева бе направено в края на месец април.

Стои въпросът защо дарението е било прието, а впоследствие, няколко месеца по-късно, се ражда идеята за връщането на сумата.  По думите на проф. Мутафов решението е било на ръководството на Академията, а освен всичко през месеците март, април и май народният представител е правил сериозни дарения на различни институции и болници. Сега обаче въпросът е на чест.

“Ние смятаме, че след като ситуацията ескалира в политическата обстановка в страната и се открои неговата роля е въпрос на чест да върнем тези пари. Даже има и радикални предложения от млади колеги, които искат да вземат потребителски кредит и да му върнат тези пари”, заяви той.

Директорът на Института за изследване на изкуствата е твърдо убеден, че в този момент нямаме нужда от нова Конституция, разработена за три дни и под натиск, както и от свикване на Велико Народно събрание.

“Велико Народно събрание от този парламент и това правителство не бива, в никакъв случай да бъде свиквано. ВНС се свиква по конкретен повод, трябва да се направят необходимите промени в Изборния кодекс, в структурата и управлението на ЦИК. В настоящия момент свикването на ВНС не е на дневен ред“, обясни той.

Академикът е поредният човек, който заявява, че това е опит за отклоняване на вниманието. Той определи случващото се като “стар трик на съвременните и стари диктатори”.

“Това, което прави впечатление е, че важните неща са тези, за които не се говори, докато се говори за маловажни неща, като ВНС, ремонт на Конституцията. Това е стар трик на съвременните и стари диктатори от типа на Ердоган, Путин, Лукашенко. Сериозните неща е някой да отговори, не толкова дали са автентични ли са записите, които изтекоха в медийното пространство, а дали е автентично тяхното съдържание”, смята той и добави, че по-голямата част от хората не се съмняват в това.

Учените поискаха съд и следствие за премиера Борисов, кабинета му и главния прокурор Иван Гешев.  „Да, и както се пошегувах, аз бих добавил и доживотен курс по английски език с отклоняване от политиката“, добави още проф. Мутафов.

Учените са категорични – този тип управление разгражда държавата – политически, икономически, научно и културно.  „Управляващите искат да направят първата копка на черната дупка. Академичният тон не може да бъде спазен и да се говори с научна терминология. За една кола, която е излязла от пътя не важи Законът за движение по пътищата, а Законът за гравитацията. Една джипка много дълго време лети надолу и тази джипка най-после трябва да катастрофира”, посочи гл.ас. д-р Георги Латев.

Учени от БАН поискаха оставката на кабинета

Posted on: август 11th, 2020 by МИГ No Comments

170 учени и специалисти от БАН подкрепиха протестите и поискаха оставката на правителството в отворено писмо. Те са възмутени от „задълбочаващия се управленски произвол, както и от некомпетентните и корупционни практики на конюнктурната коалиция“. „Автократично-мутренският стил на разпореждане с човешките и материалните ресурси на страната придоби статуса на социална, икономическа и финансова политика, смятат те. В писмото има остри критики за боравенето с евросредства и с държавния бюджет.

В БАН са възмутени, че научният труд се цени по-ниско от хигиенния, както и че „съдебната власт е станала ратай на изпълнителната, а прокуратурата безсрамно и нагло изпълнява политически поръчки“.

Повече така не може, категорични са учените.

„Некомпетентните и корупционни практики на конюнктурната коалиция доведоха България до самото дъно на всички обществени и статистически оценки. Намаляващият ни народ, с най-ниска продължителност на живота в Европа и най-висока смъртност в света, е поставен в условия на повсеместна корупция и феодално-олигархични зависимости“, констатират от БАН. Автократично-мутренският стил на разпореждане с човешките и материалните ресурси на страната придоби статуса на социална, икономическа, финансова политика, гласи друг от изводите им. Учените отбелязват, че върховете на властта са се изпълнили с некомпетентни, безчестни, парично зависими партизани.

„Основният политически инструмент, Държавният бюджет, години наред се прави „копи-пейст“, с умишлени излишъци – за да се крадат „законно“. Стотици милиони лева народна пара се раздават според конюнктурни интереси и без парламентарен контрол. Бюджетът за здравеопазване се увеличава ежегодно с цел да бъдат присвоявани милиарди, а здравният статус на населението се влошава. Здравеопазването е в кадрови колапс, недостигът на квалифицирани медицински специалисти вече заплашва общественото здраве с катастрофа“, огорчени са в БАН.

Учените смятат, че еврофондовете се разпределят по партийни и корупционни схеми, разходват се безотговорно и пълнят партийните каси. Те отбелязват, че образованието е в безизходица, а функционално неграмотните деца вече доминират. „Научният труд се цени по-ниско от хигиенния. Отношението към водещия научен, духовен и експертен център на България – БАН е унизително. Неглижира се развитието на науката и иновациите като условие за икономически напредък на страната. Обществените науки са замърсени от толерираното присъствие на придворни продажници с научни титли“, отбелязват те.

Според позицията съдебната власт е станала ратай на изпълнителната, а прокуратурата безсрамно и нагло изпълнява политически поръчки и охранява престъпни практики. „Никой не вярва, че това правителство е способно да организира избори без огромно количество купен вот, невалидни бюлетини, „мъртви души“ и „екскурзианти“, смятат учените, според които некомпетентното управление на КОВИ-инфекцията заплашва да се превърне в поредна катастрофа.

„Повече така не може! Когато властта е потъпкала морала и всички обществени ценности и чрез институциите арогантно упражнява произвол, гражданското неподчинение е единствената законна форма на обществено поведение“, заключват от БАН.

Междувременно протестите в София продължават с пълна сила. Кръстовището на „Орлов мост“ и пространството пред Министерския съвет продължават да са блокирани. Протестиращите във Варна възстановиха палатковия си лагер пред общината.

Председателят на столичните социалисти Калоян Паргов отправи остра критика за липсата на организация покрай протестите в София към кмета на общината Йорданка Фандъкова. Според него има пълна абдикация на Столичната община от функциите й. По думите му общината все още няма екшън план за преодоляване на транспортните неудобства, с които се сблъскват жителите и гостите на София.

Паргов пита защо не са създадени временни автобусни линии, които да извозват пътниците от блокираните райони и защо картите им не важат за всички линии на градския транспорт. „Защо не бяха отложени част от планираните за август ремонти, за да не се затруднява и допълнително да се концентрира трафикът в пренатоварените точки?“, пита още председателят на БСП в София.

БАН: Езикът в Северна Македония е езикова норма на българския

Posted on: май 8th, 2020 by МИГ No Comments

Езикът, на който говорят хората в Северна Македония, е езикова норма на българския, но това не означава, че казваме, че те са българи. Това заяви чл.-кор. Васил Николов, зам-председател на БАН и ръководител на езиково проучване на наши учени, представено в академията с книгата „За официалния език на Република Северна Македония“. В проекта са участвали водещи езиковеди от 4 института на БАН, от Софийския, Великотърновския университет и от ЮЗУ.

Спорът за езика бе подновен тези дни покрай антибългарски изказвания на президента Стево Пендаровски. Учените разкриват научната истина, другото е работа на политиците, казаха авторите. Особеностите на българския език се срещат в историко-географското землище и непрекъсваемата българска общност днес, която обхваща Мизия, Тракия и Македония. Родовото е български език, видовото е езикът в Северна Македония“, обясни доц. Ана Кочева от Института за български език на БАН.

БАН: Смисълът на живота за българите е да се трупа имущество

Posted on: юни 6th, 2019 by МИГ No Comments

Общо 81% от българите са изцяло съсредоточени върху постигането на материални блага, което се превръща в основен приоритет за тях. Това показват резултатите от изследване на Института за изследване на обществата и знанието към БАН, цитирано от БГНЕС.

Общо 56.9% от българите обявяват, че за нищо на света не биха погазили закон, дори от това да имат материална или друга полза. Другите 43.1% обаче имат нагласи за неспазване на законите. Ако не се страхуваха от последствията, те лесно биха нарушили нормите, гласят резултатите от изследването. Те показват, че едва 32% от българи смятат, че законите в страната са добре написани и лесно приложими на практика.

Според авторите на изследването това е знак, че българското общество е с нараснала критичност към депутатите и към законите. Изводът е, че голяма част от обществото поставя условие – законите ще бъдат спазвани, ако са адекватни, обслужват интереса на обществото и са приложими на практика.

Близо 60% са съгласни с твърдението, че ако даден закон им пречи, ще намерят начин да го заобиколят и да постигнат своите цели. Почти 53% от българите мислят, че докато има хора, които са над законите, в обществото няма да има равнопоставеност. За над 65% от обществото сивата икономика е най-бързият начин да се изкарат пари.

Работодателите и редовите работниците имат по-голяма склонност да спазват и зачитат законите. Учениците, безработните лица, и дори домакините са по-склонни да имат по-фриволно поведение и открито да не зачитат и спазват настоящото законодателство. Така в обществото се насажда мнението, че неспазването на законите е естествена и логична реакция на евентуалната пълна с пропуски и несъвършенства законова среда, гласят изводите на изследователите.

Според изследването в последните години в българското общество могат да се откроят редица социологически типажи според поведението на хората.

Общо 34% от изследваните български граждани се самоопределят като конформисти. Те се поддават се на натиска на обществото и бързо се съгласяват с него. Само 6% считат себе си за иноватори. Общо 4% се определят като хора, които задължително спазват определени повтарящи се ритуали. Всеки десети е социално пасивен, а бунтарите са 6%. Общо 16% се самоопределят като преувеличаващи, а 6% – като особено избухливи.

Според изследването на учените, това разделение на групите в обществото е в резултат на безнаказаността, което следва посегателството върху личната собственост, моделите на управление на публичните и частните бизнес процеси в страната.

Горанов отмъква имотите на НИМХ от БАН

Posted on: октомври 24th, 2018 by МИГ No Comments

С разпоредба в преходните и заключителни разпоредби на проектозакона за бюджет 2019 финансовият министър Владислав Горанов отнема от БАН и прехвърля към МОН цялото имущество, архивите, членството в национални и международни организации, както и докторантите на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ), който преминава към министерството.

С това се продължава практиката на МС с преходните разпоредби на един закон да решава проблеми от друг. Според Закона за БАН, отчуждаването на имоти от академията става с решение на НС. А в края на септември министър Красимир Вълчев, НИМХ и Общото събрание (ОС) на БАН постигнаха договореност да се създаде преговорен екип от БАН и МОН, който след пълна инвентаризация на имуществото, архивите и пр. на НИМХ да намери законосъобразно решение на проблема за НИМХ. Той възникна, след като ОС установи, че директорът на института проф. Христомир Брънзов в грубо нарушение на Устава на БАН и законите има паралелна частна дейност, а самият Брънзов инсценира бедствено финансово състояние на НИМХ, за което обвини БАН, и работещи там поискаха институтът да напусне академията. Част от учените обаче пожелаха да останат в БАН и общата работна група трябваше да реши въпроса за ползването и разделянето на имуществото.

В последните седмици комисиите на ОС на БАН работеха по темата, а завчера ОС реши, че ще предостави имуществото на НИМХ към МОН за 4 години безвъзмездно ползване. С проектозакона си обаче Горанов отсича, че от 1 януари 2019 г. НИМХ се преобразува и с всичките си активи преминава към МОН. Това де факто е заимствано от искането на Брънзов, който не понесе никаква отговорност като закононарушител. НИМХ ще бъде звено за оперативна, за научна и образователна дейност към МОН и няма да им функции при упражняване на изпълнителната власт, пише в проекта. Работещите там минават на трудови договори с МОН, за тях няма да се отнася намаляването на числеността на държавната администрация. Парите за дейността му са включени в бюджета на МОН за 2019 г.

БАН пусна само частично НИМХ

Posted on: септември 10th, 2018 by МИГ No Comments
Националният институт по метеорология и хидрология ще бъде частично изваден от структурата на Българската академия на науките. Това бе решено на днешното заседание на Общото събрание на БАН. 
Определението „частично“ включва цялостната оперативна дейност, изпълнявана от НИМХ, както и учени и служители, които са декларирали намерение за напускане на БАН. Извеждането ще е в нова структура, която ще бъде създадена от Министерски съвет или в рамките на Министерството на образованието и науката. Научната дейност остава в БАН.
Решението обаче отново предизвика дискусия и спорове. Голямата въпросителна е какво ще се случи с имуществото на НИМХ.
Според доскорошния шеф на Института проф. Христомир Брънзов решението отново не удовлетворява исканията на метеоролозите.
„Изходът няма да е от БАН, защото с това нещо, което правят – частично изваждане на оперативна дейност и част от научната, а не НИМХ с всичките му активи и пасиви, наистина води до това, което каза доц. Тонев – дълги години делене на някакви две части. В случая втората част, която евентуално ще остане в БАН, не е ясно, тя ще бъде от няколко души на фона на 724 – какъв смисъл има от нея”, каза Брънзов, цитиран от БНТ.
„Ние няма как да функционираме без инфраструктурата, която е създавана, това са пунктовете. Както виждате, няма нито срокове, нито нищо… Институтът от 12 дни е без всякакво ръководство, така че дейността вече заглъхва, хората ще останат без аванс и заплата, защото няма кой да им подпише документите. Според мен, в крайна сметка, наистина правителството трябва да вземе някакво решение, защото в следващите дни Институтът ще спре да работи и ще започне един пълен разпад на структурите му”, допълни той.
Председателят на Общото събрание проф. Евелина Славчева обаче обясни, че необходимото на НИМХ имущество ще си остане за Института.
„Смятаме, че финаnсовата независимост, която им предложихме в последния кръг на преговорите, в която целият техен бюджет се договаря директно с Министерски съвет, т.е. те защитават пред Министерски съвет своите нужди, беше едно изключително от наша страна добронамерено и в пълнота решение на проблема.
Казваме частично, тъй като знаете, че бяха декларирани 94 процента подкрепа за това. Има някакви хора – учени, служители, които не желаем да ги пренебрегнем. Станциите и имотите, те ще бъдат, разбира се, предоставени за ползване най-вероятно на НИМХ, но е немислимо да се мисли, че те ще останат в Академията, при положение че оперативната дейност се нуждае от тези станции и имоти“, коментира Славчева.

Скандалната Антоанета Христова прехвърли ЕООД-то си на шефа на „Трейс“

Posted on: юли 8th, 2018 by МИГ 1 Comment

На 12 юни т.г.се появи публикация със скандални факти за проф. Антоанета Христова и проф. Христомир Брънзов – директори съответно на Института за изследване на населението и човека и на НИМХ, които притежават и управляват частни фирми и НПО-та и използват в дейността им публични ресурси и резултати от институтите.

Оказа се, че Христова има фирма „Институт за политика“ ЕООД и паралелно – НПО със същото име. Тя публично се хвали, че НПО-то сътрудничи добре с института, т.е. че тя си сътрудничи сама със себе си. Подобна практика противоречи на два закона и категорично на Устава на БАН, който забранява директори на публичните институти да участват в управлението на „търговски дружества и други подобни“.

Справка в Търговския регистър показва, че след публикацията Антоанета Христова скорострелно е прехвърлила частната си фирма „Институт за политика“ ЕООД на свой съдружник от НПО-то. Според регистъра това е станало на 25 юни т.г., когато Христова е прехвърлила фирмата си на бизнесмена Николай Вълев, шеф на „Трейс Груп“. За тази строителна фирма медиите огласиха, че има значително участие в инфраструктурните амбиции на Бойко Борисов, а самият Вълев в друга фирма бил съдружник с Христо Ангелков, съпруг на министъра на  туризма Николина Ангелкова. Вълев заедно с Христова е сред управляващите на НПО-то „Институт за политика“. В това НПО, според службата „Апис“, промени засега няма. Христова участва в управата и на други НПО-та, едно от които пряко дублира дейността на института, който тя ръководи.

Историята на фирмата „Институт за политика“ е също интересна. Тя е учредена като ООД на 8 март 2017 г. със собственици Антоанета Христова и Калина Крумова – бивша депутатка от „Атака“, сега съветник на министър Валентин Радев в МВР и докторант в института на БАН, чийто директор е Христова. (В медиите нашумя скандал именно заради Крумова, защото двете с Христова участват и в НПО-то, и в европроект за 378 хил. лв. за психотестове на шофьорите с принципал института на БАН). На 7 ноември 2017 г. Крумова прехвърля дела си от фирмата на Христова, която остава единствен собственик – вече на ЕООД. След новото прехвърляне сега собственик на тази фирма става Николай Вълев.

На 2 юли т.г. Общото събрание на БАН задължи Управителния съвет на академията в срок до един месец да вземе мерки за спазването на Устава на БАН, драстично нарушен от двамата директори. Ръководството на БАН пък бе задължено да нареди проверка за финансовото състояние на НИМХ.

Дума

АЕЦ „Белене“: От „гьол“ до стратегически проект

Posted on: май 14th, 2018 by МИГ No Comments

“Когато моят предшественик е правил третата първа копка за този гьол, са казали, че струва четири милиарда лева“ – Бойко Борисов, 2010 година. „Възложил съм на службите и на колегите в парламента да се провери колко са сериозни намеренията на заявилите инвеститорски интерес към АЕЦ „Белене“. „Белене“ е гьол…“ – Бойко Борисов, 2012 година.

Вече е 2018 година. И АЕЦ „Белене“ явно не е „гьол“, а проект за който ще се търси, а според някои и се е намерил стратегически инвеститор. Нещо повече премиерът Бойко Борисов настоя да се вдигне мораториумът за строителството на централата, наложен впрочем от неговата партия ГЕРБ през 2012 година.

И отсега можем да сме сигурни, че забраната за строежа ще бъде отменена. Защото дори и коалиционните партньори на ГЕРБ да не се съгласят, БСП макар и в опозиция, винаги е имала последователно мнение – Белене трябва да се строи. Без уговорки! Наистина би било странно левицата да се отметне от дългосрочната си цел на инат и само защото предложението идва от основните им опоненти.

Всъщност почти всички партии в сегашния парламент са радетели на изграждането на централата, а тези формации, които са против, са извън него. Така че по всяка вероятно политическо решение за строеж ще има.

Като цяло изобщо не бива да сме изненадани от искането на Бойко Борисов. В последните месеци правителството му опипваше почвата, включително чрез докладите на БАН по темата и няколко форума, посветени на бъдещето на „АЕЦ Белене“.

През седмицата представители на Китайската национална ядрена корпорация (CNNC) обявиха, че са заинтересовани от изграждането на „Белене“. Народното събрание пък постави на правителството срок до края на юни да анализира дали има смисъл продължаването на проекта, за който България има произведено и платено оборудване и да предложи варианти как то да се използва.

Засега данъкоплатците сме платили около 3 млрд. лева по този проект. Дали сметката ще нарасне или всичко ще е за сметка на китайците? Предстои да разберем. На този етап обаче „Белене“ по-скоро ще има, защото вече не е „гьол“. Е, ако Борисов отново не промени позициите си.

Властта излъгала за доклада на БАН за Белене

Posted on: декември 4th, 2017 by МИГ No Comments

Учените от БАН са излезли с категоричен извод, че проекта за АЕЦ „Белене“ е икономически и финансово нецелесъобразен. Това показва междинната версия на доклада, предадена на Министерството на енергетиката и БЕХ в края на септември.  Два месеца по-късно на пресконференция в присъствието на министър Теменужка Петкова бяха представени диаметрално противоположни изводи, а самият текст на проучването бе засекретен. Бе съобщено, че проектът е жизнеспособен при цена на централата от до 10,5 млрд. евро и осигуряване на кредит за 70% от цената на Втора атомна при лихва под 4,5 процента.

В междинния доклад, който се появи преди ден на платформата за анонимно споделяне Balkanleaks, обаче е записано, че АЕЦ Белене не е изгодна при нито един от 90-те проиграни варианта, включително и при много високи международни цени на електроенергията през следващите години.

Междинната версия на доклада, изготвен от БАН по договор с БЕХ с предмет: „Изготвяне на Национална стратегия в областта на енергетиката (с фокус върху електроенергетиката)”, може да се прочете тук.

Приложен е и интерактивен модел в MS Excel файл с 18 таблици и алгоритъм за автоматично обновяване на резултатите. Така всеки може да тества варианти на прогнозни цени на вътрешния и регионалния пазари и варианти на натоварване на мощностите. Този модел е бил готов още през юни 2017, сочат метаданните от файла. Файлът е променян последно от потребител с име „beh“ на 18 септ. 2017, съобщава сайтът „Биволъ“, който пръв публикува информацията за документа.

Сметките за данъкоплатеца не излизат при нито една от комбинациите, категорични са учените от БАН, изготвили предварителния доклад.  Разработените финансови анализи обхващат богат спектър от възможни варианти, както за финансиране на изграждането на проекта, така и за неговата експлоатация по време на целия му жизнен цикъл. Използвани са 6 варианта на участие в капитала на проектната компания за изграждане на централата и финансиране на проекта, 5 варианта на прогнозни цени на вътрешния и регионалния пазар, където централата може да продава произведената от нея електрическа енергия, и 2 варианта на натоварване на мощностите. „Кръстосването“ на всички тези варианти води до общо 90 комбинации.

При нито една от тези 90 комбинации проектът не е финансово жизнеспособен. Това се случва и при най-високи цени, пълно натоварване и различно съотношение между собствен и привлечен капитал. Нетните парични потоци на проекта са отрицателни, а вътрешната му норма на възвръщаемост е под дисконтовата норма.

Според „Биволъ“ след като БЕХ и енергийното министерство са проучили внимателно междинната версия на доклада, те са оказали натиск на екипа по проекта да въведе значителни промени и по тази причина проектът е бил удължен с два месеца.  Това твърдение е на анонимното лице, изпратило документите.

Лично Борисов поискал от БАН да уволни Петър Кърджилов заради българското малцинство в Албания

Posted on: октомври 24th, 2017 by МИГ No Comments

Бил съм препоръчан за уволнение чрез обаждане на премиера. От ръководството ми казаха, че трябва да напусна по взаимно съгласие или ще бъда уволнен дисциплинарно. Разбрах, че председателят на БАН акад. Юлиан Ревалски е получил обаждане от премиера лично, а след това се е обадил на нашия директор доц. д-р Петко Христов. Гл. ас. Лина Гергова също го е чула. Това разказа Петър Кърджилов, ПР на един от институтите на БАН в студиото на телевизия BIT.

„Очевидно е, че нашето ръководство използва името на премиера, за да притисне нашия пиар. Това е вариант, който ми се струва възможен“, потвърди по телефона самата гл.ас. Гергова.

Ултиматумът за напускане към пиара идва след като той разпространява съобщение до медиите, че „не прави чест на представителите на българското правителство да приписват заслугите си за признаването на българското малцинство в Албания единствено на себе си”, без да споменат усилията на д-р Веселка Тончева и нейното постижение.

„Има сериозна вътрешна несправедливост в БАН, включително и в заплащането, най-вече към младите учени. Имам няколко примера, които разобличават изключителното раболепие на ръководството към тези, които са на власт“, каза още Кърджилов. Според него, почти на 90% текстът на въпросното съобщение до медиите е бил съгласуван с ръководството на института, единствено едно изречение е лично негово. Това е поредният случай на отстраняване на човек, ядосал премиера Борисов. Този път обаче има свидетели на неговото обаждане, докато при предишни подобни епизоди той винаги оставаше зад кадър.

Нов скандал! Борисов поискал уволнението на пиар на БАН заради българското малцинство в Албания

Posted on: октомври 21st, 2017 by МИГ 1 Comment

Д-р Петър Кърджилов, PR на Института за етнология и фолклористика с Етнографски музей към БАН, обяви в отворено писмо до медиите, че ще бъде уволнен заради политически натиск след негово прессъобщение за българското малцинство в Албания.

„Не прави чест на представителите на българското правителство да приписват заслугите за този „исторически пробив за България“ (по думите на премиера г-н Бойко Борисов) единствено на своите „изключителни дипломатически усилия“ и дори да не споменат за ключовия принос на БАН и лично този на Веселка Тончева. Причина за задвижването на българската дипломация в тази посока стават именно личните срещи на доц. Тончева с евродепутатите Андрей Ковачев и Ангел Джамбазки. Още от началото на своите теренни изследвания в Албания преди десет години тя алармира българските институции и политици за нуждата от признаването от Албания на българското малцинство“ – написа Кърджилов в съобщение до медиите, изпратено на 14 октомври.

Някои медии интерпретираха манупулативно това съобщение и писаха за спор и скандал между БАН и правителството, смята PR-ът на ИЕФЕМ – БАН.

Оказан ли е политически натиск?

На 15 октомври (неделя) вечерта ми се обади директорът на ИЕФЕМ и ми каза, че премиерът Борисов се е обадил на председателя на БАН акад. Юлиан Ревалски, бил много ядосан и му искал обяснение за публикациите в медиите по темата. Ревалски, на свой ред вбесен, се обадил на директора на ИЕФЕМ доц. Петко Христов и му наредил незабавно човекът, който е замесен в това, да бъде освободен. Директорът ми предложи да напусна по взаимно съгласие и ми каза, че ако не го направя, ще бъда уволнен дисциплинарно за уронване престижа на БАН и института. Ръководството на ИЕФЕМ ми казаха, че изпратеното от мен е „огромен гаф“, при това седмици преди гласуването на бюджета, от който е част и бюджетът на БАН, че неизбежно ще се прекрати работата ми в института по един от двата начина, твърди Петър Кърджилов.

БАН: Борисов си приписа заслугите за българското малцинство в Албания

Posted on: октомври 16th, 2017 by МИГ No Comments

Учен от БАН е със съществен принос за признаването на българското малцинство в Албания. Това е доц. д-р Веселка Тончева от Института за етнология и фолклористика при БАН. От института изпратиха вчера писмо, в което изразяват разочарованието си, че премиерът Бойко Борисов си приписва заслугите за този акт, без да споменава ключовата роля на БАН.

В петък албанският парламент след бурни обсъждания прие закон за защита на националните малцинства, в който се признава съществуването и на българско малцинство. Веднага след това в социалните мрежи Борисов определи случилото се като исторически пробив за България и се похвали с изключителните дипломатически усилия, за да се стигне до успеха. Премиерът благодари и на „своя приятел“ премиера на Албания Еди Рама и обеща България да подпомага европейската интеграция на страната.

„Не прави чест на представителите на правителството да приписват заслугите за този „исторически пробив за България“ единствено на своите „изключителни дипломатически усилия“ и дори да не споменат за ключовия принос на БАН и лично на Веселка Тончева“, пишат от института. Оттам припомнят, че цяло десетилетие между 2007 и 2017 г. доц. Тончева посвещава трудове на българските общности в Голо Бърдо, Гора, Мала Преспа и Корчанско. Резултат от нейните експедиции са стотици страници с интервюта, десетки часове аудио и видео записи на всекидневието и празниците им и най-вече публикуваните три части от поредицата „Българите от Голо Бърдо, Албания“ (2009, 2011 и 2016 г.), в които тя представя историята, религията, обредността, музиката и идентичността на българите в Албания. „Цялото това събрано знание не само остава за поколенията, но и послужи като опора на българските представители в Европейския парламент, за да аргументират своето предложение за признаването на българското малцинство в Албания – акт, който трябваше да се случи много отдавна“, пишат от БАН.

Учените припомнят, че причина за задвижването на българската дипломация в тази посока стават именно личните срещи на доц. Тончева с наши евродепутати. Още от началото на своите теренни изследвания в Албания преди 10 г. тя алармира институции и политици за нуждата от признаването на българското малцинство в Албания.

В първоначалния проект на закона за защита на националните малцинства в Албания се признаваха гръцкото, македонското, влашкото, ромското, египетското, черногорското, босненското и сръбското, но не и българското. Допреди няколко седмици българите, живеещи в страната от векове, нямаха специален статут. Българската общност в Албания реагира, настоявайки от властите да я признаят като отделна малцинствена група.
Сергей Станишев, ръководител на делегацията на българските социалисти в ЕП, заяви, че признаването на българското малцинство в Албания е сериозен успех и нашите сънародници категорично не трябва да бъдат използвани като разменна монета в чужди геополитически сметки или да стават жертва на натиск от кръгове, приближени до Никола Груевски.

Група умни български учени освобождават народа от игото на книжовната норма

Posted on: април 18th, 2017 by МИГ No Comments

Провежда се изследване за нагласите на обществото към съвременния книжовен език. В изследването участват няколко институции, координирани от Института по български език към БАН. На база резултатите от изследването ще се вземат мерки и теглилки за езика, има вероятност да се ампутира пълният член от книжовната норма, както и да се опрости като цяло правописанието, защото народът се измъчва.

Препечатваме извадки от интервю на в-к „Телеграф“ с доц. д-р Руска Станчева от Института за български език. Особено ни трогна една от целите на мероприятието – да се разтоварят държавните служители от тегобата непрекъснато да проверяват как се пише една или друга дума, както и констатациите от типа „през нощта става тъмно“. В случая – „езикът е система от правила, чрез които се извършва комуникацията“.

***

Руска Станчева:

Искаме да видим дали не е настъпило време за промяна в някои пунктове от граматичните норми и това да бъде отразено своевременно в правописния речник.

Необходимо е да се предприемат действия, така че българите да получат идентификация за грамотност, което би довело до положителна нагласа към езика. Ние самите да имаме такава нагласа, че езикът ни във вида, в който е, да нее само удобен и бърз за употреба, а да ни дава представа за това кои сме били, какви сме в момента и какви ще бъдем. Очакваме а установим, че в момента има два кода. Единият е устният код, която служи за бърза ежедневна комуникация, а другият е официалният, писменият. Целта е да намерим доказателства дали е нужно двете форми да се доближат. Като пример може да се даде учтивата форма. Много хора се придържат към това правило и ако се докаже, че е приемливо (кое??? – б.р.), то може да бъде граматически изменено. Това не е опростяване, защото би облекчило комуникацията. Хората няма да си мислят непрекъснато дали се изказват правилно или не. Във фокус групите, особено при служителите на държавната администрация, много често им се налага да правят проверки, което представлява затруднение. Идеята е да видим дали има места, които трябва да се облекчат, за да се подобри качеството на комуникация.

До момента сме направили изследване на фокус групи с различен социален статус – между учещи, специалисти, които работят ежедневно с езика, служители на държавната администрация, както и всякакви хора, които професионално не са обвързани с езика. Въз основа на това имаме въпроси относно членуването, учтивата форма, ходимЕ, четемЕ, кой-кого формите, свой-негов и други. Няма човек, който да не прави грешки с пълен и кратък член, включително и професионалистите. Между нас, езиковедите, има спорове дали трябва да остане това правило, или пък да се предприемат някакви промени. Набелязали сме си 9 правила, които устната реч е изоставила или ги изоставя. Езикът се движи, той се развива. Ако ние предприемем промени, защото те са само по отношение на граматиката или системния характер на езика, това не означава, че ще настъпи опростяване. Езикът си е една доста стройна система от правила, чрез които се извършва комуникацията. Той трябва да е ефективен, така че общуването да протича гладко и безпроблемно. Давам пример с правилото за кой-кого формите. Съгласно нормите трябва да казваме „тук има някого“. Но никой не се придържа към това правило. То изглежда толкова маниерно и изкуствено, че по-скоро би предизвикала отричателна оценка към този, който стриктно се придържа към нормата.

В изследването, което предстои, също ще има въпроси, които са свързани с чата. Това е неизбежно. Ще се прави въпросник и после вече като мине проучването, ще правим анализ. Това, което за мен също беше интересно, е, че има един преход от латиница към кирилица в неофициалната комуникация. Ние искаме да изследваме смесването на двата кода.

Защо в БАН смачкаха истината за опасните Е-та?

Posted on: юли 31st, 2015 by МИГ No Comments

Без претенции за изчерпателност и стопроцентна научна истина, най-общо можем да определим т. нар. Е-та като хранителни добавки, консерванти, оцветители, подсладители и вкусови подобрители, масово използвани в хранителната индустрия при съблюдаването на постоянен компромис между относителна безвредност, ниска себестойност и доказана полза за трайността на храните, техния добър външен вид и добър (но не-истински) вкус.

За да се почувствате достатъчно шокирани и твърде много застрашени, ще ви предложим да намерите сами 10 опровержения на хипотезата, че много от „Е”-тата водят до изменения на човешката ДНК (Въпросната дезоксирибонуклеинова киселина носи генетичните инструкции за биологическото развитие на всички клетъчни форми на живот. Сегментите от молекулата на ДНК, които пренасят генетична информация, се наричат гени. ДНК понякога се нарича молекула на наследствеността).

Е-тата са предшественици на генномодифицираните организми и храни. Някои от тях са по-стари дори от бабите ви, защото не всички тези консерванти и оцветители са синтетични. Има и такива, които са точно толкова естествени, колкото овчата лой в овнешкото месо, но това не ги прави по-малко вредни. Други са продукт на високата химия, която отдавна може да произведе почти всичко – още от времето на печално-отровното ДДТ и много пестициди – та чак до наше време, когато по силите й е да направи почти човешки инсулин, само дето свинският остава предпочитан и най-много търсен.

Като игра на думи, можем да кажем, че Е-тата са Една голЕма Еманация на ЕстЕствЕнитЕ отклонЕния в прогрЕса, прЕвърнали храната в пЕчЕливш бизнес, за който потрЕбитЕлитЕ са само ходЕщи касички. Ние, или поне средностатистическите граждани на обикновените държави, не сме нищо повече от двукраки бройлери, захранвани и отглеждани с полупромишлени храни и технологии, чак до светлия ден, в който седнем с жената и децата пред телевизора – с индивидуален пакет бургери и чипс за всеки; с питиетата, пълни с оцветители и консерванти; дори с непукизма си дали пилетата от една световноизвестна верига за бързо хранене са с три, вместо с по две бутчета.

Няма ново откритие, има нови доказателства

Да си дойдем на думата. Въпросът не е дали Е-тата са толкова вредни, колкото се твърди от години в десетки страни по света, а има ли нови доказателства, че водят до изменения в човешката ДНК и сред болестите, които могат да „отключат” в нас, има и редица онкологични заболявания.

Има такива доказателства. И неотдавна ръководителят на Лабораторията по молекулярна генетика в Института по молекулярна биология на БАН доц. Георги Милошев даде нарочна пресконференция, на която оповести резултатите от изследване на лабораторията, доказващо по експериментален път, че разрешените подобрители, овкусители и консерванти, използвани в храните, увреждат човешката ДНК, а много от тях са канцерогенни или болестотворни.

В лабораторията са изследвали 12 от т. нар. Е-та в храните и се оказало, че само едно от тези вещества не оказва никакво влияние върху човешката ДНК. Шест от добавките в храните, означавани с „Е“ и номер, увреждат генетичния ни код и могат да предизвикат онкологично или друго заболяване.  Това са оцветителите еритрозин – Е127, индиго кармин – Е132, фаст грийн – Е143, консервантът натриев нитрит – Е250, добавката кофеин и 4-аминоантипирин – 4ААР, използван във фармацевтичната промишленост. Според доц. Милошев дори в дози, многократно по-ниски от сега разрешените, тези Е-та създават риск от онкологично или друго заболяване, а за да бъдат относително безопасни за здравето на хората, сега разрешените в ЕС концентрации трябва да бъдат намалени от 10 до 100 пъти.

„Еднократното въздействие показа, че концентрацията на някои от веществата, например натриев нитрит, който се добавя в месата и в колбасите, трябва да бъде 1000 пъти по-ниска от тази, която е разрешена“, коментира още изследователят. Концентрация на най-много опасни Е-та в храните има в оцветените бонбони и сладоледи, както и тортите със снимка. Прекалената им консумация може да доведе след време до заболяване от рак. Новост в това изследване не са толкова изводите, колкото съвършенството на използваната методика и техника.

„Преди около 10 години имахме възможността да разработим метода. Усъвършенствали сме го, за да стане около 10 хиляди пъти по-чувствителен от досегашните. Решихме да удостоверим това с доказани генотоксини. Изпробвали сме го с мутагени и химикали. В крайна сметка решихме да използваме метода за нещо приложно и се обърнахме към Е-тата“, разказа на пресконференцията доц. Милошев. Той не скри за скромния резултат от това, че учените са уведомили за резултатите от проучването си няколко български министерства, агенции и комисии, както и Европейската комисия и Европейския агенция по безопасност на храните (EFSA).

От EFSA отговорили, че научната публикация на българските генетици не дава нова информация, по отношение на оценката за безопасността на тези добавки, а самото изследване на българската лаборатория „има някои слабости и ограничения“, но ще бъде предоставено на постоянната работна група по генотоксичност.

Важно е да се знае, че Франция, Германия, Италия, Испания, Австрия, Финландия, Швеция, Дания са страните, които са въвели забрана за употребата на Е-та в някои традиционни храни като бира, хляб, консервирани трюфели, охлюви, гъше и паче месо, традиционни шведски и финландски плодови сиропи, италианска Mortadella и др.

Опровержение, в което няма наука, а само йерархия

БАН се разграничи от проучването на доц. Милошев с опровержение, в което няма наука, а йерархия и придържане към буквата на наименованието на учреждението, както и доказателство, че колегите от пресцентъра на БТА са допуснали неволна техническа грешка. Преценете сами от пълния и нередактиран текст на становището на ИМБ към БАН:

„Във връзка с организираната пресконференция в пресклуба на БТА, както и разпространените от други медии твърдения на доц. Георги Милошев относно ефекта на добавки в храните, предизвикващи увреждания в ДНК с риск за човешкото здраве, ръководството на Институт по молекулярна биология „Акад. Румен Цанев“ към БАН излиза със следното становище:

1. Направените твърдения за ефектите върху човешкото здраве на изследваните от доц. Милошев хранителни добавки представляват негово лично мнение и не могат да се тълкуват или приемат като официална позиция на Института по молекулярна биология „Акад. Румен Цанев“ към БАН.

2. Проведената пресконференция е лична инициатива на доц. Милошев, проведена без знанието на ръководството и учените от ИМБ, направената интерпретация на данните не е обсъждана на Научен съвет и доц. Милошев не е оторизиран да изразява позиция от името на Института и/или БАН.

3. В представянето на доц. Георги Милошев на сайта на БТА е допусната техническа грешка – доц. Милошев не е ръководител на Института по молекулярна биология „Акад. Румен Цанев“ към БАН, а е ръководител на лаборатория в същия институт.

4. Считаме, че за да бъдат популяризирани и приети в публичното пространство подобни изследвания, касаещи социалнозначими проблеми, с ангажирането на законодателни или регулаторни органи се изисква много по-задълбочен научен подход, с използване на множество различни, допълващи се експериментални методи, различни тестови системи и независимо потвърждение на резултатите и изводите от тях.
Директор: доц. Ива Угринова“

По наше скромно мнение четвъртият прокуратор (няма правописна грешка!) на древна Юдея Пилат Понтийски би бил горд с това показно измиване на ръце, демонстрирано от уважаваното ръководство на този академичен институт и вероятно би разрешил на съответните титуловани научни началници да дописват след имената си съкращението УПП (ученик на Пилат Понтийски).
С риск да прозвучи скучно и познато, налага се да припомним, че имаше уважавани български учени, които реагираха по сходен начин след Чернобилската катастрофа, в резултат на което бяха и осъдени – например проф. Шиндаров.

Склонни сме да предположим – като една съвършено ненаучна хипотеза – че от години в храната на правоимащите с привилегията да водят изцяло здравословен начин на живот (за тях се грижи една лаборатория в НСО) стриктно се внимава да няма излишно богат коктейл от Е-та, камо ли следи от имитиращ продукт с формата на салам, който при разрязване дава ефекта от резенчета варено яйце или (пфу, да не чуе дяволът!) бургери, съдържащи розова слуз.

Дори би било логично доц. Георги Милошев и екипът му да бъдат привлечени на работа в съответната лаборатория на НСО, но това или ще е класифицирана информация, или ще стане по-тихо от убиването на комар с палец… Поради което някои шефове в БАН се чувстват пренебрегнати, неспоменати и дори прецакани откъм своя шанс за час под светлината на прожекторите…Освен това за някои учени връзката с хранителната индустрия и едрия бизнес е като симбиозата между консервантите, подсладителите и храноподобието, което ни пробутват. И това е така на много места по света.

Знаете ли какво е розова слуз?

Всъщност за вредата от Е-тата, както и за класификацията на тези хранителни добавки по вредност и начин на приложение, както и за това кои са десетте най-вредни за здравето храни, съдържащи Е, е писано достатъчно много. Който иска – може да сподели приложно-кулинарните си интереси с която и да е интернет търсачка и ще научи много повече (а и по-страшни неща) за безобидните и регламентирано разрешени Е-та.

А историята за розовата слуз е поучителна, защото доказва, че и сам човек може да направи много, за да живеем всички в един по-малко вреден свят и евентуално да се храним като не-бройлери.

През август 2013 г. известният британски кулинар, телевизионен водещ и борец за здравословно хранене Джейми Оливър победи веригата за бързо хранене „Макдоналдс“ в един съдебен процес, проточил се с години. Преди това, в редица интервюта, документални филми и предавания легендарният и симпатичен британец обясни и показа как негодните за консумация части от телешкото месо (центрофугирана сланина) се промиват в амониев хидроокис (Е527) и получената розова слуз се слага в каймата за кюфтета.

Е 527 пък се получава от синтетични суровини – от амонячна вода, получена при взаимодействието на коксов газ с вода, която се преобразува в кондензат при охлаждането на газа. След като Джейми Оливър демонстрира как се правят някои хамбургери, от фирмата обявиха, че променят рецептата си.