Posts Tagged ‘Кольо Колев’

Чудовищно падение очаква ПП-ДБ при нови избори

Posted on: март 12th, 2024 by МИГ No Comments

„ПП-ДБ се намират в много слаба позиция. Предсрочни избори ще покажат чудовищни за тях резултати. Те ще трябва да се борят за между 4-то и 6-о място, с Корнелия Нинова, „Възраждане“, ИТН, а вероятно и с нови политически формации.“ Това каза в интервю за БНР социологът от „Медиана“ Кольо Колев.

„До голяма степен вече сме твърде много заразени с пропаганда. Колегите си позволяват внушения, които са доста вън от предмета на социологията. До голяма степен това, което се публикува като резултати – едва ли не ПП-ДБ са втора политическа сила, едва ли не седят стабилно, е, меко казано, несериозно. Вижте оценките на управлението, вижте недоволството – безпрецедентно ниски оценки.“

Като „нечистоплътно внушение“ социологът определи налаганото мнение, че „резултатите ще бъдат същите“. „Пропагандата доста добре работи – за запазване на статуквото. Именно на тази сглобка, в този ѝ формат, наречен евроатлантически.“

Колев е категоричен, че има огромно недоволство сред хората и „при предсрочни избори това нещо има огромен шанс да избухне“ и „именно поради тази причина непрекъснато се внушава от т.нар. анализатори – няма смисъл, защото ще бъде същото“.

Има огромен глад в обществото за нова формация, която да обере надеждите на обществото, че нещо може да се промени, отбеляза Кольо Колев в предаването „Преди всички“. Според него освен евентуалния проект на президента, други политически формации, които ще се явят като алтернатива на сегашното статукво, също ще се намесят в пренареждането на политическата картина.

„Има огромно напрежение отдолу. Към момента те се опитват да натиснат капака отгоре. Недоволството може да избие в такава посока, че им е бедна фантазията.“

Резултатите за ПП-ДБ на предсрочни избори ще бъдат „плачевни“, поради което те имат „един-единствен шанс – отстъпление“. В момента става въпрос за разпределение на властовите позиции, ПП-ДБ нямат избор и ще отстъпват, изрази мнение Кольо Колев за хода на преговорите около ротацията.

Запитан за имиджовите щети за ГЕРБ от участието им в сегашния управленски формат, социологът заяви, че „едните руинират, а другите седят относително стабилно, те са в силна позиция“ и без съмнение на парламентарни избори ще се представят добре. Проблемът на ГЕРБ ще бъде в търсенето на партньори, допълни той.

След изборите ПП-ДБ ще плачат

Posted on: октомври 20th, 2023 by МИГ 1 Comment

Обикновено по време на кампания сме свикнали да виждаме в битка двама основни кандидати, а след тях са останалите. В момента картината за София е по-различна – има трима основни играчи, Васил Терзиев, Ваня Григорова и Антон Хекимян. Това каза в ефира на „Добро утро, Европа“ социологът Кольо Колев.

По думите му разликата между тях е малка и варира около 10-20 хил. гласа, а разликата е малка, защото

се очаква в София да гласуват около 550 000 души.

„Има колебаещи се за кого да гласуват винаги на изборите, но процентът сега е по-висок. Около 120 хиляди души в София все още не са решили за кого ще пуснат своя вот. Това означава, че

дори и четвъртия и петия – кандидата на „Възраждане“ и Вили Лилков не са лишени от своите шансове.

Представете си, че към тях се излеят 100 000 гласа, допълни Кольо Колев. Според него картината на изборите в страната ще изглежда изключително зле за ПП-ДБ. ГЕРБ също имат негативи от властта и ще изпуснат някои райони, които управляват в момента, категоричен беше той.

Тези, които ще вкарат повече общински съветници ще бъдат „Възраждане“.

Едва ли изборите сега ще доведат до предсрочни избори, каза още социологът. Имаме буфер покрай ротацията, но покрай нея ще има напрежение. ПП/ДБ се изживяват като солта на земята. Те ще продължат да настояват за тази позиция, а ГЕРБ ще предяви претенции. Това ще доведе до ясна конфронтация, заяви още той.

Избирателите не харесват нищо, което в момента е на политическия терен. Те не харесват нито във формата на политически партии и политически кандидати, нито представителите на тези партии в листите. Това каза политическият психолог Антоанета Христова. Според нея избирателите не харесват и хората, които бяха нарочени, че ще разширят подкрепата, за да изглеждат по-граждански.

Управляващите ще получат сериозни удари, с изключение на ДПС. И ГЕРБ-СДС, и ПП-ДБ ще намалят присъствието си в общинските съвети, особено ГЕРБ-СДС, прогнозира още Христова.

Балонът на промяната се спихна, когато Христо Иванов нахлу в стаята на ДПС да иска подкрепа от Пеевски

Posted on: август 2nd, 2023 by МИГ No Comments

Кольо Колев, собственик и директор на социологическа агенция „Медиана“, в интервю за Аудиокаста на „Фокус“ „Това е България“

Ако социологията е огледалото на политико-обществения живот, какво „Медиана“ вижда в него?

Навлизането в нова политическа криза. Това е според мен основното, което виждаме в това изследване. Ако предишната политическа криза, която беше основана на това, че партиите не могат да намерят елементарен консенсус помежду си да съставят правителство, то сега те намериха този консенсус, съставиха правителство, но този консенсус влиза пък в остро противоречие с желанията на обществото. Както по отношение да кажем на Украйна, така и по отношение например на референдума за еврото, а и по отношение на приемането на самото евро.

Ако щете дори и други неща, като атаките срещу президента, който е най-популярната фигура от всички политици – всичко това нещо влиза, както казах, и се получава остър дисонанс между това, което хората искат и смятат, че е правилно, и това, което политически управляващият елит им предлага. Хората казват, огромната маса:  „Трябва референдум за еврото“, политическият елит казва: „Вие сте глупаци! Гледайте си работата, не ги разбирате тия работи, няма да има референдум“. Хората казват: „Не щем евро“, другите казват: „Еее, сега така го направихме тоя бюджет, че всичко ще цъфне и ще върже и сме готови за еврото“. Хората казват: „Добре де, ама ние не щем, бе!“, но това като че ли някак си отскача като гумена топка от бетонна стена. По отношение да кажем също на Украйна, оръжията и всички тези неща – хората казват: „Чакайте, трябва да седим максимално дистанционно от всичко това, не да подкрепяме Украйна, не да подкрепяме Русия, а да бъдем максимално дистанцирани в този конфликт“. Вместо това, управляващият елит казва: „Ето тук трябва да се наредим от правилната страна на историята и колкото се може, даже и това, което не можем, да го дадем в името на войната“. Всичко това нещо, както казах, създава огромно напрежение между управляващото политическо мнозинство и масовите настроения в обществото. Това е, което основно се случва. Разбира се, всичко това – на фона на нарастващите притеснения за това къде върви светът и къде върви Европа.

Определено само за три месеца процентът на хората, които се страхуват, че светът все повече и повече се приближава до нова световна война, до глобален конфликт, се е увеличил с 16% и в момента това е половината от населението на страната, хора, които казват: „А бе, ей, не отиват нещата на добре“. Това е основното, което се вижда, а пък другото, с което започнахме – дали конфигурацията е същата, ако изборите бяха днес – не бих казал. Не бих казал, че нещата изглеждат точно по този начин, че ще бъде същото. Примерно, да кажем, виждаме рязък спад при коалицията „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“. Тяхното правителство се оценява изключително негативно, още повече, имайте предвид, че това е едно ново правителство. Обикновено всяко ново правителство започва с много по-висок процент на доверие и надежда някаква, въплътена в него. В случая само 20% от хората декларират такава надежда, а останалите, голямата част, 40 и няколко процента казват „А бе, не, не е това нашето  правителство, да си ходи“. В това число, между другото, и значителна част от избирателите на ГЕРБ, за които се предполага, че са младши некоалиционно-коалиционни партньори в това управление. Така че както казах, имаме драстичен спад при „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“, които вече се намират само на 2,5% пред дишащите им във врата „Възраждане“, които ясно печелят от своята опозиционност. Виждаме очевидна реанимация на „Има такъв народ“, също вероятно на базата на острата им опозиционност. Така че картината не бих казал, че е същата. И още повече, тази картина не показва нещо трайно замръзнало, а показва тенденция, а тенденцията е очевидно към вече описаното от мен.

Г-н Колев, казахте, че се наблюдава сериозен дисонанс между елит и народ. Този дисонанс докога ще продължава? Хората докога ще издържат?

Това може да продължи дълго. Разбира се, ако това напрежение бива потискано по един или друг начин, да кажем, като не се допуска това обществено мнение до медиите. Между другото, това изследване – за първи път ми се случва, то не беше публикувано, не беше излъчено в централните телевизионни медии. Това е единият начин, по който този дисонанс, това напрежение да бъде потискано. Значи не се допуска общественото мнение до медиите, като по тоя начин едва ли не всеки да бъде оставен сам със себе си, без да има усещането, че сме много и че сме недоволни. Това обаче е временно състояние на нещата. В крайна сметка  това напрежение се трупа, докато избие в един момент. Кога ще стане това…

И накъде ще избие?

Във всяко положение ще избие според мен срещу управляващите, за които хората казват: „А бе тези не ни водят там, където искаме да бъдем“. Както вече казах, негативизмът в това отношение е много силен. Над 50-56% от хората в момента заявяват: „А бе, няма никакво значение кой как гласува, кой как гласува няма никакво значение, а кой как управлява“. Те не виждат в това управление даже елементарна форма на демокрация, на израз на своя глас. При това положение както казах, това напрежение може да избухне при всяка криза. Те ще бъдат няколко. Първо сега имаме, разбира се, местните избори, които ясно ще покажат, малко или много, разположението на политическите сили, сривът в едни, покачването при други, от една страна. Разбира се, след това следва традиционната зима вече, когато – сега още слънце грее, птички пеят, обаче все повече и повече ще възникват въпросите за оцеляването, за цените, за енергоносителите, всичко това, което също предстои. И разбира се, следва т.нар. ротация, която също според мен ще бъде съпроводена с напрежение. Още повече, че това ще бъде следствие до голяма степен и от резултатите от местните избори, където разбира се, нормално е да се повиши напрежението, в това число и между управляващата тройна коалиция ГЕРБ, ДПС и „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“.

Като погледнем обаче към балона на управляващите, какъв политически сезон изпратихме? Покриват ли се техните оценки с това реално, което ние виждаме?

Хубава дума намерихте – балон. Да, един балон, който до голяма степен според мен се спука. Значи големият балон беше промяната. Той започна да се надува още през 2020 г. с протестите, когато леви, десни, неутрални казаха: „Дайте промяна, трябва промяна“, и балонът нарастна, нарастна, докато в един момент се стигна до много странната колаборация, където Христо Иванов, който ще атакува „Росенец“, изведнъж атакува парламентарната стая на ДПС, където търси подкрепа от Делян Пеевски в името на конституционните реформи, след като са реализирали коалиция, но не коалиция, а „сглобка“, с основния си политически противник в лицето на ГЕРБ. И балонът, т.нар. „балон на промяната“ изведнъж се спихна. Това е, което се случва. И разбира се, всичко това – съпроводено с нещата, за които вече казах: засилването на страховете за това, че светът се тресе, че Европа се тресе, че може би не сме далече от световен военен конфликт и че трябва България много внимателно да стъпва на тези нови геополитически реалности, и да се грижи не толкова да се долепи до една или друга политическа сила, а да мисли преди всичко за собствените си национални интереси.

Каква е равносметката досега на 49-ия парламент и каква – на кабината „Денков“?

Както казах, оценката на кабинета „Денков“ е безпрецедентно ниска.

То, ако трябва да сме честни, те реално нещо конкретно свършиха ли?

Все пак можем да приемем за реално свършено примерно приемането на бюджета, което наистина е важно. Все пак, независимо всичките условности в този бюджет за това, че той е примерно за 4 месеца, все пак е може би едно добро решение. Извън това се създава повече напрежение, отколкото се решават проблеми. Още повече че като че ли се търси допълнителна конфронтация както по отношение да кажем с президента, така и идеята примерно за ликвидиране на институцията на служебни правителства на президента, така и по отношение да кажем на новата „гениална“ концепция за смяната на националния празник. И заради всичко това не стигат другите проблеми, ами допълнително се създават още проблеми. Но честно казано, аз виждам тези говорения и дитирамбите по отношение на свръхнеобходимостта от конституционна реформа просто като поредния балон. Спомнете си, когато правителството на Борисов се клатеше, със сетни сили се задържа, лансирайки идеята: „Ами дайте ще свикаме Велико народно събрание, ще направим конституционни реформи“, всички тези неща, които едва ли не да послужат малко за отвличане на вниманието. Сега по същия начин дитирамбите колко са важни конституционните реформи, в които започва да се пъха всичко, което ни хрумне, в това число и националния празник, служат до голяма степен, за да прикрият фактическата тройна коалиция, неестествената до голяма степен тройна коалиция между ДПС, „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ и ГЕРБ. В името на голямата цел, която голяма част от избирателите въобще не са наясно, какво точно се цели – нали, ето тук затова сме се гушнали и сме се прегърнали, а всъщност до голям степен са се гушнали в името на запазването на властта.

Само те, вносителите, ли не виждат, че с техните предложения срещат остър отпор, че хората не ги приемат, не ги разбират, не ги одобряват, не ги харесват? Ами идват избори, те все пак на някого трябва да бъдат и симпатични. Или смятат, че с „ала-бала“ нещата ще се уредят?

Надеждата, че ще се уредят само с „ала-бала“ и с подкрепата на „посолството/посолствата“ е меко казано безумна. Но едновременно с това, това е много характерно за жълтоповетната десница, която намира своето младо попълнение в лицето на „Продължаваме промяната“ – идеята, че те са носители на висшата истина и те разбират, а останалите са тъпанари, които просто няма какво да говориш с тях. По същата логика казват:  „Еврото! Еврото е чудесно. Тук въобще няма нужда да питаш тъпанарите за това“. Както виждате, нещо, което едно време се наричаше партийно високомерие, сега е височайша глупост според мен – идеята, че няма да се съобразяваш с мнението, желанията, вижданията на хората. Освен това, също нещо много характерно за жълтопаветната десница е решителната и безкомпромисна битка с миналото. Те имат много малко идеи и предложения за настоящето и бъдещето, но решително се бият с миналото на всички фронтове. Значи каква Русия, какви 5 лева?! Ама тука Паметникът на Съветската… Каква Съветска армия, те са поробители. Всякакви такива неща.

Е да, но извинете, както викаха „Каква „Държавна сигурност“, какви 5 лева?“ и ето ти сега един „червен принц“ на „Държавна сигурност“ се запътва към местния вот.

Значи има граници на битката с миналото. Когато миналото е добро за нас, изгодно за нас няма да се бием с него, но в другите случаи сме категорично против, за да демонстрираме своята борбеността и сила, и мощ. Безумни, безумни ходове. Вие ме питахте, дали това е продукт едва ли не на някаква дълбоко замислена концепция или е просто глупост – според мен е глупост основно.

А как тази „глупост“ ще рефлектира върху местните избори, върху резултатите от тях, нагласите на хората, и то особено в големите градове?

Ако примерно „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ издигнат собствени кандидати, без да търсят под една или друга форма коалиция с други партии, те ще бъдат много силно набити. Както показват и данните от изследването, тяхната популярност драстично пада, а пък и с последните ходове, които предприемат във връзка с Конституцията, националния празник, нещата ще бъдат още по-драстични. Така че подозирам, че те ще се опитат по някакъв начин да правят една или друга форма на по-широки коалиции. А там, където ще се явят самостоятелно, ще бъдат според мен силно набити, от една страна, а от друга страна, ще се крият зад опити за съставяне на широки коалиции, зад някои по-полярни фигури, примерно. Горе-долу това виждаме и в София с този кандидат, който беше издигнат. Беше привлечена „Спаси София“, „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“, но като цяло нищо добро не ги чака, защото местните избори в крайна сметка ще покажат политическата тежест на отделните партии и разбира се, ще създадат допълнително напрежение както в рамките на управляващата коалиция, така и в рамките на сглобката, както се казва, поради простата причина, че „Продължаваме промяната“ няма структури, няма местно представителство. Това малко или много е виртуално образувание на приятелско-роднински принцип. И едновременно с това, те са твърде амбициозни и ще искат да наложат своите кандидати върху собствените си коалиционни партньори – нещо, което ще създаде огромно напрежение по места, и това ще бъде една от причините за разклащането на управляващото мнозинство.

Дали няма да се стигне до предсрочни парламентарни избори след местния вот?

Не бих казал, че ще бъде толкова скоро. След местния вот все пак следва един период на Коледа, новогодишни празници, малко или много политиката пак ще остане на заден план, както и в момента, все пак е лято. Очаквам по-скоро кризата да настъпи някъде февруари-март, още повече, че ще съвпадне и с времето за ротация на кабинета.

Тоест, според вашия анализ, тази ротация е мисия невъзможна, така ли?

Не е невъзможна, ако предположим, че има достатъчно политическа грамотност, нещо, което обаче към момента не забелязваме. Към момента забелязваме по-скоро смешния напор “млади сме, силни сме, тук вие си налягайте парцалите“ и въобще нищо не ги интересува, какво говорят и какво казват. Така че да, вероятно тогава ще настъпи кризата.

Странно е, че никой досега не е формулирал, не е обяснил по някакъв начин, с идването на ротацията и смяната на ротационните премиери какво се случва с министрите, заместник-министрите, изобщо с всички назначения, които в момента вървят от “Продължаваме промяната“ с пълна пара. Те запазват ли се и само се слага един човек, просто си разменят местата премиерите или този човек като дойде, започва да си играе на “Не се сърди човече“.

Тук подигравката с Конституцията, вече като че ли става национален спорт. Няма такава опция, при която се сменя министър-председателя и на негово място идва друг. Смяната на министър-председателя е свързана с оставката на цялото правителство, което след това трябва да бъде, отново се стига до парламентарната процедура, където президента ще даде на най-голямата политическа партия мандат за съставяне на правителство, и тя съответно ще трябва да предложи правителство, цялата процедура се върти по този начин. В този смисъл няма гаранция и няма запазени места за министрите при тази ротация. Затова казах, че това също ще създаде напрежение, защото естествено, че представете си ситуация, при която след местните избори се вижда, че ПП малко или много е слабо представена в страната. И след което, те претендират за същите позиции в изпълнителната власт, сменяйки просто министър-председателя. Не е много сериозно да приемем, че ще бъде прието, независимо от натиска на външни фактори, посолства и т.н.

Тези 70%, които не гласуват и за които вие предполагате увеличаващ се брой, те какво лидерство очакват и има ли готовност за такова и от кого?

Не случайно авторитетът на  Румен Радев е толкова висок, той се явява, в крайна сметка изразител точно на тези хора, за които управляващото мнозинство в парламента не желае да чуе. Той има една много по-балансирана позиция, както по отношение на войната, така и по отношение на оръжията, така и въобще взаимоотношенията между управляващия елит и хората, обществото. Именно, поради тази причина неговият личен авторитет е изключително висок, независимо от дитирамбите, как сега ще го импийчнем, ако той не си наляга парцалите, как ще го набием, и всички тези глупости.  Без да си дават сметка, че в крайна сметка, по този начин те наистина работят за него. Какво управление биха искали хората? Точно такова, за каквото стана дума, много по-балансирано, много по, ако щете, да, ние сме членове на НАТО, на ЕС, но това съвсем не означава, че нямаме национални интереси и че не трябва да се държим малко или много дистанцирано, точно в този турболентен свят, където светът се тресе, опасността от световна война нараства, икономиката на еврозоната става все по-съмнителна. И при това положение, те ни казват: “Ама не, трябва тук да се долепим и до ЕС и до НАТО, до всички тези неща. Хората казват: „Не не, не му е сега времето“. По-скоро такава политика търсят хората, отколкото идеята да развеем всички знамена и да застанем от едната страна на историята.

Президентът ще направи ли партия и кога?

Ако му организират нещо и направят опит с импийчмънт, много бързо може да я направи и то ще бъде партия, която ще помете безжалостно основните политически елити в момента. Но към момента не виждам индикации за това, президентът да прави някакви стъпки в посока правене на партия. По-скоро неговият авторитет расте на базата на това, че той говори това, което хората искат да чуят, без да виждаме реални стъпки за някакво партийно строителство.

ГЕРБ искат да получат своеобразна индулгенция за своето предишно управление, за което бяха наказани

Posted on: ноември 1st, 2022 by МИГ No Comments

Кольо Колев – социолог, изпълнителен директор на агенция „Медиана“, в интервю за вечерния блок „Това е България“ на Радио „Фокус“.

Продължаваме с друг експерт, без преувеличение. Казвам добър вечер на социолога Кольо Колев. Имам въпрос към вас, ще започна малко отдалеч, но предвид суетата в момента в 48-ото Народно събрание, големите скандали кой ще поеме тази комисия, тропане с крак, поведение на инат, съзнават ли в момента 240-те народни представители, че може би се задават много сериозни социални протести? Вие сам казвате във ваши изследвания, че над 70% от хората са обеднели.

Да, и същевременно не е лесно да се предвидят такива социални протести. Да, без съмнение и енергийната криза, и инфлационната криза удрят върху джоба на домакинствата. Аз самият се потресох онзи ден. Отидох на пазар, погледнах цената на прясното мляко и казвам: О, Господи, тя е скочила два пъти.

Кашкавал купихте ли си? То звучи трагикомично, но неговата цена е все едно купуваме някаква луксозна стока, от Антарктида ни я носят.

Истината е, че купих и кашкавал с омерзение. Но едновременно с това, поне на повърхността не се наблюдават някакви бурни социални протести. По-скоро това е усещането за едно примирение, ако щете донякъде, едва ли не – ето, за пореден път пак. И в тоя смисъл, вие ме попитахте дали се очакват бурни социални протести, дали политическият елит си дава сметка за всичкото това нещо – по-скоро подозирам, че не. Първо, че малко е вероятно да има социални протести, ако не станат страшни работи, от една страна. А от друга – политическият елит определено изглежда като че ли се занимава със себе си, с някакви странни полудвижения, за да докаже кой е по-по-най, кой е по-хубав, кой е по-най-красив, кой е по-най-кадърен или пък най-малко корумпиран – всички тези неща. Едновременно с това виждаме огромно разминаване върху т.нар. дневен ред и на политическия елит, и на обществото. В това число то се вижда и в изследванията. Обществото, ако гледаш Народното събрание, казва: в него не може да се разминеш от евроатлантици, които викат „Дай ще даваме оръжие, още санкции, ще наказваме Русия и всички тези неща. Ще ходим към еврото“. А ако гледаш обществото какво казва – има доста по-различно мнение по въпроса.

Какво казва обществото към този момент?

Да кажем по въпроса за оръжието – 16% от населението казва: „Ами добре, хубаво, да даваме оръжие“. 63% казват: „Не, не трябва да даваме оръжие“. Като мотивите са най-различни – и русофилки, и икономически, и за това, че се въвличаме във войната, и т.н. Това е по въпроса за оръжието. Виждате каква огромна диспропорция между това, което казва обществото, и това, което казват хората. По въпроса за еврото – 24% от хората казват: „Ами добре, не е лошо да се вземе еврото“. 58% казват „Не, йок, никакво евро“. Ето ви тук още една такава огромна диспропорция между обществото и политическия елит. И това е от една страна. А от друга страна, има сериозното съмнение в хората, че т.нар. политическа класа се занимава въобще със сериозни проблеми, с решаването на проблемите на икономиката, на инфлацията, на бедността. На такива елементарни неща като образование, здравеопазване, всички тези неща, които са просто много по-актуални за хората.

Актуална е и темата за минималната работна заплата, за заплатите изобщо. Днес и на тристранката не се разбраха, защото синдикатите казват „Ние няма как да приемем минималната работна заплата да остане 710 лева“ при цената, която казвате, на прясното мляко, на кашкавала, на фона на цялата инфлация.

Да, точно така. И от друга страна пък обаче има и другите аргументи, и то хубаво няма да приемете, обаче пък виждате какво става с външния дълг, със задлъжнялостта на страната. В крайна сметка както човек, така и една държава трябва да се разпростира в рамките на собствените си възможности. Така че се бият две тенденции, всяка от които има своите основания. Едните казват: „Ще влезем в задлъжнялост, в т.нар. гръцки сценарий, свръхинфлация и всички тези неща“, другите казват: „Да де, обаче инфлацията ни подяжда доходите“. И тук вече въпросът е за търсенето на баланса между възможностите и желанието на хората. Желанието да не им се промени материалния стандарт, от една страна – възможностите, които дава и икономиката, и този тресящ се наистина свят, в който като че ли всякакви идеи за пазар, за пазарна икономика вече отдавна изфирясаха. Цените на бензина ще ги определим – ще извадим просто едно левче, ще го сложим в един фонд и всичко ще бъде пей сърце. Ама чакайте, за какво става дума? Това е безумие. Да не говорим за таваните на енергоносителите, които пък от друга страна просто са побеснели наистина на тези цени, благодарение на допускането въобще в този пазар на т.нар. борсови спекуланти. Така че светът наистина се е побъркал, без всякакво съмнение. Много е далече от това, което се наричаше „пазарна икономика“ едно време и „пазар“ въобще. И това не вещае, между другото, нищо добро и в непосредствено бъдеще.

Като говорим първо за бюджета – дали да се разпростираме, или както обясняват от ГЕРБ, фискалната дисциплина в момента е много важна. Опитват се да говорят професионално, да кажат защо не можем да си позволим още пари за пенсии, за по-високи заплати. От своя страна, „Продължаваме промяната“ се правят на доброто ченге, които се опитват със социалното си говорене, разговора за пари – да даваме, да даваме още, да изземат нишата на БСП. Кой ще спечели, кой ще загуби?

Непрекъснато се говори, че едва ли не много важно било да имаме правителство, да има стабилно управление и т.н. Като че ли все повече и повече става видно, че може би е добре да нямаме.

Интересна теза – развийте я.

Нека си представим какво стане, ако сега се прави бюджета. Абсолютно всички, без някаква доминираща политическа групировка, която да управлява, ще почнат едно наддаване „Тук давам каруцата с воловете“ – като на циганска сватба. „Аз пък давам и къщата, и каруцата с воловете“. Защо? Ами защото се давало после, не сега. В резултат, от което едно такова предизборно де факто наддаване, защото всички се усещат като в предизборна ситуация, би било според мен трагично за страната и рискуваме да ни вкарат в сериозна финансова и политическа криза. Така че донякъде може би е добре, че няма бюджетът да се прави в тези условия, че просто ще бъде продължен предишния, разбира се, с рестрикциите, които произтичат от това, за да може да има известно и политическо пренареждане. И осъзнаване в отделните политически играчи и връщане към разума.

Иска ли някой в момента наистина избори и иска ли някой в момента наистина да управлява в тази – може да е клише, но криза, както говорихме, инфлационна, геополитическа, войната, оръжие, да взима такива решения, или?

Определено има такива, които биха искали да управляват. Разбира се, биха искали да управляват и на всяка цена, защото без съмнение цената няма да бъде ниска. Всичките тези кризи, които се стовариха, а които може би и предстоят още повече – сериозно се говори за стагнация в Европа, за сериозно забавяне на икономиката, в това число и на европейския мотор на икономическо развитие, Германия. Отделно – свръхзадлъжнялостта на страни като Франция, Испания, Италия. В тези условия не са много тези, които искат да управляват. Но все пак има. Например, да кажем ГЕРБ без съмнение иска да управлява. Защо? Те искат да получат своеобразна индулгенция за своето предишно управление, за което бяха наказани на предишните избори. Съответно искат да кажат: ето, виждате ли – сега ние сме добри, ние сме по-готините, не сме такива, за каквито говорехте, че сме, крадливи и некадърни. Ето сега, виждате, ние сме готови да измием част от негативите от преди. Те определено могат да бъдат заподозрени, че биха желали. Разбира се, заедно с това, за да получат тази индулгенция, те търсят партньори – основно, разбира се, са насочени към „Демократична България“, което за тях е естествено, те все пак се легитимират като дясна партия. Но пък за „Демократична България“ това би било смъртоносно.

Това щях да кажа, защото те имат опит, не са от вчера на политическата сцена и много добре знаят негласното правило, а и историята го говори, че който така се е коалирал, по-сериозно с ГЕРБ, не е завършил много добре. Изял го е.

Да, без всякакво съмнение. Но не трябва да изваждаме такива генерални изводи, че щом това се е случвало, винаги ще се случи. Нещата не се повтарят по един и същи начин. Още повече, че разположението на силите далеч не е същото, както беше преди, когато ГЕРБ беше тотално доминираща партия. Те сега са просто най-голямата, но определено нямат особен ресурс да търсят съюзници и партньори, така че те до голяма степен ще трябва да се съобразяват с тези, които евентуално се съгласят да играят с тях. Това – от една страна. Разбира се, има известна възможност, независимо от декларирания антагонизъм към момента, да има някаква форма на съглашение. „Демократична България“ вече ясно и категорично каза всъщност каква е цената и те я назоваха – те искат главата на Гешев и там промяна в структурите на прокуратурата и въобще правосъдната власт. Но основно – ясно го казаха, че искат главата на Гешев. Нещо, което обаче видимо и Бойко Борисов, и да кажем ДПС едва ли ще бъдат особено склонни да се съгласят на подобен ход. Въпреки че определено имам чувството, че г-н Гешев усеща накъде отиват нещата, че такава опция в неговата глава до голяма степен е разменна монета и в последно време се активизира медийно. Но едва ли ще се стигне до нека да го наречем такъв политически пазарлък, защото наистина в чисто имиджово отношение подобна коалиция ще бъде трудно прокарваема пред избирателите.

Евроатлантическата идея на г-н Борисов, това, че прати възможно най-сериозните евроатлантици, каквото и да означава тази дума – г-н Соломон Паси и г-н Росен Плевнелиев, ще съумее ли точно да вкара в коалиция най-големите… няма да казвам русофоби, но тези, които са „за“ война, „за“ да пращаме оръжие за Украйна?

То е меко казано смешно, самата такава идея – евроатлантическо мнозинство, евроатлантическо правителство. Извинявайте, ние не избираме правителство на Атлантида или правителство на Брюксел, ние избираме правителство на България. То може да има своята геополитическа насоченост в един или друг смисъл, но това не може да бъде неговата основна функция. Още повече, представете си как би изглеждало – примерно във Франция се оформя анти-Байдъновска коалиция или пък Шолц организира анти-Си Дзинпинска коалиция. Меко казано изглежда смешно. Една коалиция трябва да е насочена към решаване на проблемите на страната, а те далеч не са основният проблем, далеч не е геополитическата ориентация и въпросът за даване на оръжие, приемането на еврото и всички тези неща. Така че разбира се, това беше ход, търсене на някакъв общ знаменател, някаква общност, която да може по някакъв начин да формира мнозинство, тъй като трудно се вижда нещо друго. И се казва: да, евроатлантическото, общото – давай, това ще бъде. Както казах вече, един според мен смешен от политическа гледна точка ход, но тъй като няма други допирни точки, това е да се направи опит да бъде използван. Сега да изпратиш за посредници Соломон Паси и Росен Плевнелиев също е несериозно. Те могат да бъдат посредници между примерно структурите на НАТО и партиите или пък САЩ и партиите, но не и между партиите да бъдат някаква форма на посредници.

Те и другите, които ги броят за евроатлантически, не отидоха дори на срещите.

Да, и е съвсем нормално, поради простата причина, че това противоречие, за което говорих, беше видно още в началото. Към момента все повече и повече, и повече става видно според мен, че правителство с така избрания парламент е практически невъзможно. Има някакви математически формули, но според мен изглежда невъзможно, поради простата причина, че до голяма степен основните партии са се легитимирали чрез отблъскване от противника. И „Продължаваме промяната“ като анти-ГЕРБ, които ще „изчегъртат“, ще премахнат модела „ГЕРБ“, всички тези неща. Представете си как изглежда сега те да отидат примерно да правят коалиция – де факто политическа смърт. ГЕРБ до голяма степен легитимират своето желание да се върнат с „Тия некадърници – ето, погледнете ги какви са, хем некадърни, хем корумпирани“ и така.

А избирателите може би на ГЕРБ няма да го преглътнат, защото те сядат вечер на маса, те помнят ареста на Борисов. Борисов го помни със сигурност. Че се търси и сме толкова пък чак диалогични с „Продължаваме промяната“ и търсим коалиция.

Да, точно така. При това положение изглежда според мен на този етап невъзможно да се формира някаква форма на работещо мнозинство. Дори да се търси правителство на малцинството, то пак трябва да се опре на една или друга форма на мнозинство в Народното събрание – нещо, което в момента изглежда невъзможно.

И все пак вашата прогноза – ще успеят ли поне да приемат важните закони, които касаят парите ни от Европейския съюз? И нещо друго важно. Година и половина – две сме свидетели, че инспекторите към ВСС, Конституционен съд, основните фигури, част от ръководството на БНБ е с изтекъл мандат. Това ще се случи ли поне?

Да, и гуверньорът на БНБ в това число.

Дали ще успеят да свършат тези важни работи, или дето се вика, за 5 стотинки работа…

Преди малко проф. Огнян Герджиков ги призова, ако не свършат нищо, ако обичат, да си върнат заплатите.

Едва ли ще го направят. Де факто като че ли наблюдаваме предизборна битка. Или не да се свърши някаква работа, а да се покаже колко сме страшни, колко сме принципни, колко сме честни, колко сме последователни, а пък идеята за свършването на работа като че ли отсъства. Така че много, много скептичен и по отношение на възможността наистина да свършат някое от тези неща. Още повече, че част от тях искат наистина широк консенсус, не просто мнозинство, а съгласие между отделните партии по редица параметри. Да кажем, да избираш гуверньор на БНБ не е просто да наложиш своята воля над волята на останалите. Това изглежда безумно. Инспекторатът към Висшия съдебен съвет също изисква в крайна сметка да избереш кадърни и свестни, читави хора, които могат да вършат тази работа наистина. Така че трудно виждам към момента възможността да свършат работа, но все пак трябва да се надяваме.

Кольо Колев: Текат скандали в коалицията, които хората не разбират за какво са

Posted on: април 18th, 2022 by МИГ No Comments

„Управляващите изтеглиха късата клечка да водят страната по време на няколко кризи, доверието към „Продължаваме Промяната“ започва да ерозира, което е нормално“. Това заяви в „Твоят ден“ по NOVA MEWS политологът Светлин Тачев от „Галъп интернешънъл болкан“.

Според социолога Кольо Колев основните неща, които водят до спад на доверието в управляващите, са хладилникът и цените на стоки и услуги, а не толкова политическите въпроси и външните кризи. „Освен това текат скандали в коалицията, които хората не разбират за какво са“, допълни той.

Светлин Тачев констатира, че именно социално-икономическата криза влияе най-много върху настроенията и те са свързани както с COVID пандемията, така и с войната в Украйна и санкциите.

„Процесите, които оказват влияние, са не само локални, но и глобални“, каза още Тачев.

Защо социолозите отново не познаха резултатите от изборите

Posted on: ноември 16th, 2021 by МИГ No Comments

Резултатите от изборите 2 в 1 се разминаха с прогнозите на голяма част от социолозите. Според самите тях причината е, че много млади хора са решили в последния момент да гласуват.

„В случая гласуваха тези, които традиционно не гласуват. Стоях доста време пред изборната секция и забелязах изключително много млади хора. Във всички изследвания младите казваха – „Колебая се”, „Не съм сигурен дали ще гласувам”, но го направиха. Голяма част от тези, които имат политически пристрастия, си останаха вкъщи”, коментира пред Нова тв социологът Кольо Колев. По думите му хората са наказали партиите на промяната, които не я извършиха.

В момента ГЕРБ се бори единствено да докаже несъстоятелността на алтернативата, смята още социологът.

„Настъпи един интересен процес в последната една седмица. В изследванията „Продължаваме Промяната” беше подценена. Имахме и надценяване на другите протестни партии – „Демократична България” и „Има такъв народ”, заяви политологът Димитър Ганев.

По думите му ПП идват с един съвсем различен дневен ред. „Те не целят изчегъртване и ревизия на предишното управление, а по-скоро имат позитивен ред. Те казват „Ние ще направим кабинет”, коментира още Ганев.

И двамата споделиха, че не допускат изненади на балотажа.

„Румен Радев има милион и триста хиляди гласа, а Анастас Герджиков – 600 000″, поясни Колев.

Цялата игра на ИТН е фалшива, избори ще има

Posted on: август 6th, 2021 by МИГ No Comments

„Всичко това е фалшива игра. Всъщност, няма такава дилема. Избори ще има. Няма значение дали ще се състави правителство – избори ще има. Едно от първите неща, които ИТН ще направят, е да лансират идеята за мажоритарни избори. Нещо, което веднага ще торпилира надеждите за всякаква подкрепа. Ще ги подкрепи ГЕРБ и ще имат 128 депутати“.

Това коментира социологът Кольо Колев пред Bulgaria ON AIR в разговор по темата ще имаме ли в крайна сметка редовен кабинет.

„От ИТН направиха всичко възможно, за да бъде несигурна подкрепата. Няма такова съставяне на правителство. Екипът на шоуто е излязъл от шоуто, но шоуто не е излязло от тях“, добави и политологът Христо Анастасов.

„Отказът за всякакви споразумения е безпрецедентен, когато нямаш пълно мнозинство. Отказът за ангажиране с конкретни политики прави невъзможна подкрепа от „Демократична България“ (ДБ) и „Изправи се БГ! Ние идваме!“ (ИБГНИ). Не мисля, че при такива условия е възможна дори подкрепата на БСП. ДПС би могло да играе хазартен вот, защото в мажоритарно избран парламент би бил трета сила“, заяви още той.

Анастасов подчерта, че никога не е имало съюз на протестните партии.

„Колегата е прав за мажоритарните избори. Вероятно това е схемата на Слави. Изкушението на ГЕРБ да подкрепи такова нещо е много голямо. Това означава, че тръгваш да рушиш всичко изградено през цялата парламентарна система. Мажоритарните избори събарят Конституцията“, настоя политологът.

Кольо Колев пък каза още, че БСП се намира в тежък нокдаун и се опитва да се хване за някого. По думите му изглежда безумно лявата партия да твърди, че 90% от нейната лява линия съвпада с тази на ИТН, която видимо е ултрадясна.

„От страна на ДБ и ИБГНИ картината е ясна – има възможност да се състави правителство, но ако не се състави, те ще носят съответната отговорност, както ги заплашва Слави Трифонов. Възможно е правителството да бъде подкрепено от ГЕРБ и ДПС. Ще бъде самоубийствено: Няма да ви кажем какво ще правим, ще ви кажем, ама няма да разписваме. Има един единствен ход – мажоритарните избори. Защо не се подписва споразумение? Защото искат да правят нещо друго, което не искат да разпишат“, коментира Колев.

Анастасов е на мнение, че сривът на ГЕРБ, който продължавал, и несигурността на БСП и ДПС правят така, че този сценарий е възможност.

„Все по-малко вероятно е ДБ и ИБГНИ да подкрепят какъвто и да е вариант на движението, което вади двама-трима премиери за 2 седмици, бяга от основни приоритети, които уж бяха приели, и влиза в популистко говорене. Това беше загубено от сценаристите на Слави“, смята той.

Двамата се обединиха около мнението, че президентът Румен Радев има интерес да има правителство, но да не е неговото служебно правителство.

Ще излъчи ли 46-ото Народно събрание кабинет?

Posted on: юли 25th, 2021 by МИГ No Comments

След като депутатите от 46-ото Народно събрание се заклеха на 21 юли и започнаха работа, остава въпросът ще може ли този парламент да излъчи правителство.

Още преди първото заседание на НС лидерът на „Има такъв народ“, партията с най-много депутати, предложи проектокабинет с премиер Николай Василев. След негативен отзвук обаче оттегли предложението.

Минаха и консултациите при президента с парламентарно представените партии, както и част от разговорите на ИТН с другите политически формации в парламента за подкрепа за кабинет (няма да се консултират с ГЕРБ).

„Има положително развитие в поведението на „Има такъв народ“. Когато влизаш от една сфера на дейност, в която си много успешен – шоубизнеса, в друга сфера на дейност – политиката, трябва да си много сериозен. Трябва да ти е ясно, че няма да си успешен, ако не използваш друг инструментариум и голям екип хора“, коментира в предаването „Тази неделя“ политологът Димитър Аврамов.

Според нега за ИТН е важно да разберат, че в политиката „коалиция“ и „приоритети“ са добри думи и съставянето на нещо общо, а не само наше, е добро.

„Не може да очакваш подкрепа от хората, ако не кажеш искаме да дадете ваши министри. Когато някой застане с лицето си, той носи политическа отговорност“, смята полотолгът.

И според социолога Кольо Колев „коалиция“ не е мръсна дума и ИТН би трябвало да води преговори за правителство с коалиционни партньори.

„Коалиционните партньори ти гарантират възможността да имаш стабилно управление и да можеш да планираш за напред. Надявам се, че зад тази категоричност и демонстрация на сила текат и друг вид преговори, а именно за реално коалиционно управление“, обяви социологът.

По думите му без коалиция няма да има дълготрайно управление на ИТН.

Кольо Колев: Главният прокурор е ”тапа” – запушва оздравителните процеси в България

Posted on: юни 4th, 2021 by МИГ No Comments
Прокуратурата дължи отговори защо си е затваряла очите за определени нередности в държавата. Както и да го въртиш и сучеш стигаш до правораздавателната система, заяви социологът Кольо Колев в ефира на Bg On Air.
Той определи главния прокурор като ”тапа”, която запушва възможността за някакви оздравителни процеси в системата.

„Не е проблемът само в личността Иван Гешев, а в този вид институционална власт, която той има“, каза още Колев, напомняйки, че контрол върху главния прокур няма.

„В битката Рашков-Гешев прогнозите са по-скоро за Рашков. Това е шега, разбира се, защото това е служебно правителство. Подозирам, че Гешев няма да е дълго главен прокурор“, заяви още той.

Политологът Любомир Стефанов пък заяви, че „главният прокурор се превръща в проблем“.

Според него има гръмки акции за разследвания, но без осъдителни присъди. Допуска, че прокуратурата се проваля в събирането на доказателства.

Социолог прогнозира нов срив на ГЕРБ на изборите

Posted on: май 15th, 2021 by МИГ No Comments

„Пaрлaмeнтът oбeдини рaзлични крилa нa пoлитичecкитe виждaния. Кoрнeлия Нинoвa ce oпитa кoгaтo върнa мaндaтa дa нaпрaви тaкa, чe прeзидeнтът дa трябвa дa ce cъoбрaзи c БCП, aкo иcкa дa нaзнaчи някoй oт нeгoвитe cъпaртийци“. Тoвa кaзa в прeдaвaнeтo „Oфaнзивa c Любo Oгнянoв“ coциoлoгът Кoльo Кoлeв.

Пo думитe му тoвa ce пoтвърждaвa oт избрaнитe зa cлужeбни миниcтри Янaки Cтoилoв и Бoйкo Рaшкoв, кoитo нe ca oт пoддръжницитe нa Нинoвa. A c мecтaтa нa члeнoвe нa БCП в eкcпeртния кaбинeт имa жecт, нo и диcтaнцирaнe.

Cпoрeд Кoлeв прeзидeнтът e избрaл лицa c рaзлични пoлитичecки виждaния зaщoтo имa кaдърни хoрa и oт „лявoтo“, и oт „дяcнoтo“ прocтрaнcтвo.

„Eкcпeртитe oт cлужeбния кaбинeт трябвa дa имaт oпит. Рaдeв избирa тoвa, кoeтo имa нa пaзaрa, кoйтo e кaдърeн. Cъвмecтявaт двe идeи – мaхaнe нa ГEРБ oт влacт и cлaгaнe нa дoбрe изглeждaщи и квaлифицирaни хoрa“, cмятa coциoлoгът.

„Прoтecтът пocтигнa caмo тoвa дa oтcтрaни ГEРБ, нo нe и дa cъздaдe aлтeрнaтивнo упрaвлeниe. Cлужeбнoтo прaвитeлcтвo изглeждa дoбрe, мoжe дa бъдe тaкoвa“, cпoдeли oщe Кoльo Кoлeв.

Тoй cмятa, чe „Имa тaкъв нaрoд“ ca пoкaзaли, чe влacттa нe ги интeрecувa.

Кoлeв прoгнoзирa, чe ГEРБ щe cпeчeли cлeдвaщитe избoри c oщe пo-ниcък рeзултaт и oпрeдeли кaтo нaпълнo възмoжнo ВМРO, „Бългaрcкo лятo“ или „Възрaждaнe“ cъщo дa нaмeрят мяcтo в НC.

ГЕРБ не е в състояние да удържи властта, а опозицията не е в състояние да я вземе

Posted on: март 1st, 2021 by МИГ No Comments

Кольо Колев, директор на агенцията за социологически проучвания „Медиана“, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”.

Водещ: Бивши футболисти от „Левски“ и ЦСКА, хирург, журналист, бригаден генерал са част от кандидатите за депутати на социалистическата партия от гражданската квота. Предимно бивши и настоящи политици от разноцветни партии плюс актьори влизат пък в листите на ВМРО. И това е само началото на анонсите. Продължението обещава да бъде интригуващо, при други партии се лансират кое от кое по-атрактивно име. За какво ще послужат гражданските квоти в листите на партиите за парламентарните избори – за примамка, за освежаване или за изпиране на имидж? Поканих за анализ директора на агенцията за социологически проучвания „Медиана“ Кольо Колев. Мода ли е надпреварата между партиите в екстравагантния избор на гражданското участие в листите?
Кольо Колев: В основата на всичко това е малко или много поизтлелият авторитет на самите партии, на т.нар. „политически елит“, на политическите формации. Определено има търсене на нещо ново, нещо различно, което ясно се вижда и в социологическите изследвания на обществените настроения. Това е причината, поради която партиите се опитват да привлекат външни за тях лица, малко или много за да излъскат имиджа си. Вижте, в това като цяло няма нещо особено лошо. Спомням си едно време бях близък с д-р Дертлиев, който, Бог да го прости, непрекъснато повтаряше: трябва да се управлява с капацитета не на една партия, а с потенциала на цялата нация. В този смисъл няма нищо лошо в привличането на авторитетни, кадърни, мислещи и знаещи хора. Това е добре. Но определено имам съмнения по отношение на т.нар. „популярни лица“. Да, те са известни, но това съвсем не значи, че те са кадърни и авторитетни извън тяхната си специализация, било то на спортисти, било то на актьори, шоумени и т.н. Така че трудно можем да заклеймим партиите: ето те привличат външни хора, защото има наистина привлечени външни хора, за които определено бих казал, че се справят добре. В крайна сметка и президентът Румен Радев беше привлечен като външен, като кандидат на БСП; и Иво Христов – и единият, и другият; Иван Гранитски, примерно от по-новите, Боян Чуков. Боян Чуков би бил голям успех за всяка политическа формация да го привлече, и ми е много чудно наистина, как БСП успяха да го изпуснат, за да го привлече ВМРО. Но това са добрите примери. А другите примери със спортисти, футболисти и всякакви други популярни лица не смятам, че това е начинът, по който трябва да се прави политика.
Водещ: Какво ще привнесе в парламента, ако бъде избран Кокала или Гецата? Това ли са кандидатите, които очакват избирателите?
Кольо Колев: До голяма степен вероятно да, поради простата причина, че ако те, избирателите, не очакваха просто популярни фигури, партиите нямаше и да ги издигнат. Само че това подменя смисъла на занятието, а именно идеята е да се прави политика, а не да се прави шоу.
Водещ: Границата е тънка, но разликите са огромни.
Кольо Колев: Точно за това говоря. В крайна сметка идеята е да се прави политика, а не да се прави шоу – да се надцакваме с популярни и още по-популярни лица, които често пъти са много вън от проблематиката на политиката.
Водещ: За тези избори от кандидатите вие успяхте ли вече да чуете смислени послания, имате ли представа тези хора като влязат в следващия парламент, накъде ще поведат България?
Кольо Колев: Във всяко положение имаме ясна оферта от ГЕРБ, която е още от същото: „Ето тук са нашите успехи – ясно е ще продължим по същия начин още по-напред.“ На едни това им харесва, на други това ги изправя на нокти. То хубаво ги изправя на нокти, но каква е офертата от другата страна? Какво се оферира? Добре, няма да бъде още от същото.
Водещ: А какво е другото?
Кольо Колев: Именно. Защото изниква въпросът: какво е другото? И БСП казва: „Ние имаме „Визия за България“. Да, това е чудесно, че имате „Визия за България“, но не си направихте труда толкова време да я преведете на нормален човешки език. Извинявайте, кой ще прочете от избирателите 68 страници със създаването на фондове за това и онова, и всякакви такива неща. В крайна сметка хората се нуждаят от нещо смислено, ясно, конкретно, което да ги привлече в една или друга посока. БСП не си направиха този труд, продължават: „Ето сега трябва да се смени тази система на управление“. Да, чудесно.
Водещ: И какво идва?
Кольо Колев: Какво идва? Какво точно предлагат? Горе-долу и останалите политически партии не изглеждат много по-добре. Може би десницата донякъде, но пък те са крайно ограничени в сферата на съдебната власт, и въобще проблемите с правосъдието в България. Така че избирателите трябва интуитивно до голяма степен да усещат, какво ще бъде това другото, което им се предлага. И мисля, че това е голямата вина на целокупната опозиция до голяма степен по отношение на избирателите, защото не си напарваха трудна да артикулират с ясни, с точни думи, то не и необходимо да бъде нещо огромно, но трябва да бъде ясно какво точно ще се случи, защо искаме да ги сменим тези и как ще стане това по-хубавото, към което ние се стремим.
Водещ: Г-н Колев, вие наблюдавате всички избори от началото на Прехода досега. Имали ли сме по-неясни, по-мъгляви и като заявки, и като послания избори от сегашните?
Кольо Колев: Страхувам се, че отговорът ще бъде: май не сме имали. Поне нямам спомен за такива избори, при които толкова дифузни да са не само посланията, но и обществените настроения като липса на център, без липса на визия, до голяма степен без ако щете и без надежда, дори без усещането за надежда. Ситуацията поне към момента до голяма степен от разположението на политическите сили изглежда по следния начин: ГЕРБ не е в състояние да удържи властта, само че опозицията, която изглежда насипна и разпръсната, не е в състояние да я вземе. При това положение изведнъж лозунгът: „Трябва да сменим системата“ някак си увисва във въздуха, а пък другият: „Да продължим по същия начин“, както казах, докарва хората до истерия. Ето това е положението към момента за тези избори. И да, вие сте права, че като че ли всичко е обвито в мъгла, в която не се вижда път, посока, надежда, яснота ако щете, какво ще правим оттук нататък.
Водещ: Как да се ориентират избирателите между истерията и оплитането?
Кольо Колев: Има едно единствено нещо, което обаче много трудно може да се обясни на избирателите. Единственият начин в крайна сметка наистина нещо да мръдне, нещо да се промени, е те да отидат и да гласуват. Колкото и безсмислено да изглежда на пръв поглед, колкото и безперспективно да изглежда, но това е единственият начин, просто хората масово да отидат и да гласуват. Седейки си в къщи и кършейки ръце отдадени на черно отчаяние, нищо няма да се промени и нищо няма да постигнат. Така че колкото и безсмислени да ви изглежда, отидете и гласувайте.
Водещ: Г-н Колев, почти всеки ден сме заливани от социологически проучвания, вие също ръководите такава агенция. Какви са реалните шансове за 45-ия парламент? Говори се вече за 5 партии, разликата между ГЕРБ и БСП варира от 4 до 6-7% – това все по-реалистично ли е? Пет партии ли ще влязат в парламента, разтваря ли се ножицата между ГЕРБ и БСП? Как ще се комбинират тези хора като влязат в сградата на властта?
Кольо Колев: Към момента разликата между ГЕРБ и БСП наистина нарасна – те бяха практически изравнени. Към момента е някъде от порядъка на 4%, това поне показват моите данни, показват доколкото виждам и данните и на повечето от останалите агенции. Така че това не вещае нищо особено позитивно за БСП. Колко ще бъдат партиите? Напълно възможно е партиите да бъдат само 4, които влизат, защото те са 4 партии, които са отгоре доста над бариерата от 4%. Това са: БСП, ГЕРБ, ДПС и „Има такъв народ“ на Слави Трифонов. Всички останали потенциално влизащи партии са много твърде близо до бариерата, и те са още поне 4 партии. Това е „Изправи се! Мутри вън“, това е „Демократична България“, това е ВМРО, шансове определено имат и НФСБ-Воля. Те се намират относително близо до бариерата, някои леко отгоре, някои – леко отдолу. Но може и парламентът да бъде съставен само от 4 партии. Но независимо от колко партии ще бъде съставен той, ще бъде изключително трудно да се формира трайно работещо мнозинство. Затова казах, че към момента нещата изглеждат, че управляващите няма да могат да удържат властта, а пък раздробената опозиция не може да я вземе. Само като пример ще ви кажа: приблизително простичък въпрос – какво искате да се случи след изборите: ГЕРБ да продължи да управлява или да има ново управление без ГЕРБ? Съотношението на силите изглежда относително така: 20:52 – 20 искат ГЕРБ да продължава да управлява, 52 – да има друго управление. И едновременно с това тези 52% са пръснати, или пък не виждат перспектива, или не виждат своя политическа формация, или няма да гласуват. Но какво ще се случи примерно, ако се формира, условно казано нека да кажем, правителство, лидирино от ГЕРБ? И същите тези хора, които не са гласували и не са си направили труда да гласуват, ще излязат на улицата, тъй като недоволството тогава ще бъде много силно. Затова ви казвам, че много трудно може да се оформи, да се създаде работещо мнозинство на базата поне на това, което виждаме към момента на обществени нагласи.
Водещ: Слави Трифонов ли в момента е най-популярният политически лидер? Вече анкети го сочат на първо място с най-висок рейтинг, сиреч с най-високо одобрение.
Кольо Колев: Слави Трифонов?
Водещ: Да.
Кольо Колев: Не знам. Ако някой твърди това нещо, очевидно се е объркал. Да, Слави Трифонов е популярен без всякакво съмнение, и той е точно това, което голямата част, както казах, от хората търсят – политическа алтернатива: „Не искам за тея, не искам за онея. Стига вече, писна ми. Време е вече някой да изхвърли боклука.“ – това, което те намират в неговите песни. Няма никакво значение има ли там политическа програма, има ли някаква идея, какво ще се прави въобще с властта, и въобще какво е отношението към властта. И хората казват: „Абе, писна ми“. Ето ти чисто емоционално свързване ако щете на неговите протестни пести с идеята да гласуват за него като политик. Но това съвсем не значи, че Слави Трифонов е най-популярната фигура в България.
Водещ: Данните са на агенция „Тренд“.
Кольо Колев: Извинявам се, но в същите тези данни някак си липсват президентът Румен Радев, липсва Корнелия Нинова. И се твърди, че първи е Слави Трифонов, следван от Мая Манолова, и след това от Бойко Борисов. Както казах, нито Румен Радев съществува, нито Корнелия Нинова съществува. Вероятно има и други „политически фигури“, които биха се борили на този терен. Така че нека, да, Слави Трифонов без съмнение неговата формация привлича хората, търсещи, бягащи от традиционното политическо и търсещи алтернатива. Това съвсем не значи разбира се, че Слави Трифонов е най-популярната фигура.
Водещ: С какво да си обясним неговия успех? Дали е най-популярна или по-надолу в класацията, няма значение, но „Има такъв народ“ върви напред от лятото насам без да участва в протестите, без да показва програма, с едни такива епизодични изявления на сценаристи, чат-пат фойерверки на г-н Трифонов във „Фейсбук“. Ето, за петък вечер той съобщи, че ще каже нещо много важно. И медиите скочиха да се състезават с догадки: какви са бомбите, които той ще хвърли и т.н. На какво се дължи суматохата около него?
Кольо Колев: Да, но едновременно с това липсват най-важните изказвания, а именно по отношение на властта, извън общомитологическото: „Ами ние няма да си играем с никой, които са били досега.“ Какво по-специално означава това, че се обричаш на маргинализация и въобще няма да участваш в политическия процес, защото всичките досега са гадове, а ти си светъл, чист и непорочен. Не е сериозно, разбира се. Но както казах, хората търсят политическа алтернатива, не политическа толкова ако щете, просто алтернатива на досегашното управление. И това е, което изстрелва „Има такъв народ“ толкова напред. Между другото, процесът не е само типично български. Във Франция в крайна сметка партията на Макрон какво е – тя е точно алтернатива и на традиционното ляво, и на традиционното дясно.
Водещ: Е да, но Макрон е експерт, не е шоумен, разликата е сериозна.
Кольо Колев: А, и в този смисъл според мен Франция има късмет.
Водещ: Докато ние вървим към украинския вариант и Зеленски. Въпросът е, какво ще се случи при нас?
Кольо Колев: Освен да чукаме на дърво и да се надяваме на висшия разум, който в крайна сметка ще посети ако щете старите, ако щете претендентите за нови политици, но не виждам какво друго можем да направим.
Водещ: И пак да се върнем към началото, към темата, послужила ни за повод за този разговор – гражданските квоти: да не би г-н Трифонов да наложи модата на необичайното и необяснимото, та партиите хукнаха да я въплъщават в отделни персонажи в своите листи?
Кольо Колев: Не, не бих казал, не бих преписал и това на Слави Трифонов. Това е нещо, което те наистина традиционните политически партии правят, за да си освежат имиджа. Но както казах, все пак има огромна разлика между популярни фигури и авторитетни и кадърни хора. Ако партиите не правят тази разлика, това още веднъж е много тъжно за българския политически живот.

Кольо Колев: Историята с „Хиполенд“ кристално показа лицето на властта

Posted on: септември 7th, 2020 by МИГ No Comments

Иcтoриятa c „Хипoлeнд“ криcтaлнo пoкaзa лицeтo нa влacттa. Тя ce мecи тaм, къдeтo нe ѝ e рaбoтa и рaзпрeдeля, и прeрaзпрeдeля в бизнec oтнoшeниятa – нeщo, кoeтo e aбcoлютнo нeтърпимo. Тoвa кaзa coциoлoгът Кoльo Кoлeв прeд „Здрaвeй, Бългaрия“ пo „Нoвa тeлeвизия“. Тoй дoпълни, чe ГEРБ cтoят във влacттa зaрaди финaнcoви интeрecи.

„Вceки мeceц, тoвa ca oкoлo 4-5 млрд., кoитo държaвaтa рaзпрeдeля и прeрaзпрeдeля, cлoжeтe ги пo мeceци“, пocoчи тoй.

Cпoрeд нeгo e възмoжнo e хeм упрaвлявaщитe дa зaгубят лицeтo cи, хeм дa ce cтигнe дo прeдcрoчни избoри.

„Тoвa, кoeтo e в ocнoвaтa нa тaзи кризa, e oбщecтвeнoтo нaпрeжeниe, нeдoвoлcтвoтo, кoeтo ce възбуждa oт вceки глупaв aкт нa влacттa“, пoдчeртa Кoлeв.

Кольо Колев: Това е краят на ерата на Борисов и ГЕРБ

Posted on: юли 31st, 2020 by МИГ No Comments

Когато и да си отиде правителството – дали сега, след няколко месеца или на редовните избори, това е краят на ерата на Бойко Борисов и ГЕРБ. Така социологът Кольо Колев анализира в Нова телевизия ситуацията с протестите в страната.

„Има шанс граждани да се настроят срещу граждани. Има хора, които не подкрепят протеста. Подобни мероприятия създават напрежение. Въпросът е да се намери баланса. Управляващите се надяват, че хората ще отидат на море или жегата ще ги накара да спрат да протестират. Те чакат да отмине вълната на недоволство. Струва ми се безумно. Между двете страни няма диалог”, каза още Колев.

Той коментира и публикуваните в публичното пространство снимки от спалнята на Борисов. Според него кадрите са направени от хора, които са част от обкръжението на премиера.

Кольо Колев: Правителството налага тотална диктатура

Posted on: юли 10th, 2020 by МИГ No Comments
„Дано протестите са сигнал за падането на правителството, защото става въпрос за тотално налагане на демократура, тоест, диктатура, маскирана като демокрация… Това е началото на битката. Кой ще победи, тепърва предстои да видим“. Това коментира пред БНР Кольо Колев, социолог от „Медиана“.

По думите му единствената институция, останала вън от схемата, е президентството.

„ДПС винаги са играли в свой отбор. Борисов има нужда от подкрепата на ДПС, която е добре заплатена. ДПС се намира в доста добра позиция по отношение на консумацията на власт и консумацията чрез власт. Но ДПС никога не слага всички яйца в една кошница“.

„Към момента ГЕРБ е най-консолидираната партия, но има само 20%. Затова съществува възможността на изборите отново да победи. Но на хората все по-ясно им става ясно, че предстои тежка икономическа криза. Затова положението на ГЕРБ е доста тежко. И заради натрупващите се скандали“, допълни той.

Предсмъртната агония на „Атака“. Като удавник за сламка, Волен се хвана за съмнително проучване на „Медиана“

Posted on: октомври 22nd, 2019 by МИГ No Comments

Предсмъртната политическа агония на партия „Атака“ достигна  нови висоти. От погрома на партията на евроизборите през май, председателят на партията полага неистови усилия да вдигне рейтинга си. А това означава да прави това, което винаги е правил в такива случаи от 2005 г. насам – скандали, циркови изпълнения в тв студиа, забъркване в улични сблъсъци, пияни шествия из нощна София, панаири в самолети и прочие.

Причината за сегашната истерия на Волен Сидеров обаче е от малко по-различно естество – той твърдо е убеден, че бившите му коалиционни партньори от ВМРО са отмъкнали националистическия електорат, който атакистът от 2005 г. смята за свой. Свикналият на охолен живот шеф на „Атака“ е на път да остане извън борда на българската политика, защото сама партията му няма никакви шансове да влезе в следващия парламент. Заради скандалното си поведение, очевидно инспирирано от господарите му в „Боянските сараи“, едва ли някой би се престрашил да се коалира с „Атака“. Това изнервя Волен Сидеров, това е причината му всекидневно да клевети ВМРО, представители на партията, и най-вече на евродепутата Ангел Джамбазки, който е и кандидат за кмет на София.

След като вчера гръмко обяви, че напуска Народното събрание, но само ако Ангел Джамбазки си тръгне от Европарламента, днес Волен Сидеров се хвана като удавник за сламка за очевидно платено социологическо проучване на „Медиана“. Излишно е да обясняваме, че агенцията работи за пари, и че при солидно финансово стимулиране би натъкмила данните така, че всеки неин клиент би „имал шансове“ ако не за кмет на София, то поне за съветник в СОС. Съмненията за работата на „Медиана“ (със собственик Кольо Колев, известен доскоро и като „червен Кольо“ заради близостта си до БСП) се засилват още повече предвид факта, че гръмките й изводи се базират на сондаж с едва 551 души при над половин милион избиратели в София. Дали наистина е взето мнението на тези 551 софиянци също е повече от съмнително, защото не са малко случаите в България, когато пишман социолози направо пишат процентите в платените си проучвания.

Едва ли някой би взел насериозно стъкмистиките на „Медиана“, ако те не бяха разпространявани от ефира на Нова тв. Самият Кольо Колев се е похвалил на сайта на агенцията си, че има договорни отношения с телевизията. А дали кешът се делка солидарно е въпрос, чийто отговор ще стане известен след втория тур на местния вот.

Именно с проучване на „Медиана“ се похвали днес Волен Сидеров, който гордо обяви във „Фейсбук“, че бил изпреварвал „Джамбазки в София“. „Прикриваната от известно време социология все пак излезе и показа спад при Джамбазки и покачване при мен“, хвали си Сидеров и се заканва да го изпревари. Как точно ще стане това той не посочва, но не е трудно да се досетим – с публични скандали и купуване на роми.

След което атакистът заема любимата си поза на „жертва“, оплаквайки се от „цензура“. Сидеров, предизборна кампания е – телевизията канят този, който се е платил. В кабеларката „Алфа“ на „Атака“ също има зверска цензура, защото там той и кохортата му забавляват малкото зрители от сутрин до вечер.

Колкото до платените стъкмистики на „Медиана“ – истината ще лъсне на 27 октомври вечерта, когато излязат данните от екзит половете. Тогава Кольо Колев вероятно ще оправдае настоящото си комерсиално проучване с традиционното – „статистическа грешка“, „моментна картина на нагласите на избирателите“, „радикални промени в нагласите в последните дни на кампанията“, „малка фокус груп“ и прочие. Така, както е правил през последните 15 години.

Медиана: ГЕРБ води пред БСП с 1,3%, но всеки трети иска смяна на правителството

Posted on: май 23rd, 2019 by МИГ No Comments

Да се прогнозира кой ще бъде победител в битката между БСП и ГЕРБ на предстоящите Евроизбори е невъзможно с методите на социологията. Разликата между двете противостоящи си партии е 1,3 % в полза на ГЕРБ – или в границите на т.нар. стохастична грешка.

Това показват данните на агенция Медиана от проучване, проведено от 17 до 21 май.*

Освен малката разлика, изследването регистрира пълно включване на всички „тайни“ механизми за въздействие върху избирателите – купуване на гласове, принуден, корпоративен вот. Около една четвърт от избирателите (22 %) съобщават, че в тяхното населено място функционират системи за купуване на гласове или принуда върху избирателите. Всеки осми избирател (12 %) споделя, че той лично е бил обект на такова въздействие (предложение за пари или принуда).

Значителна част от избирателите (14 %) са склонни да откликнат на „пазарното“ търсене и да продадат своя глас за 50 лв. 

В резултат от всичко това се оформя група от 20 % (една пета от решилите да гласуват), които заявяват, че ще гласуват, но все още се колебаят за кого. Дали това са хора, които наистина се колебаят или просто желаят да скрият своя вот от механизмите за принуда – това можем да видим само на изборите, но не и в предизборните изследвания, коментират от Медиана.

Може да се прогнозира значително по-висока от традиционната за евроизбори избирателна активност. И двете основни политически сили ясно заявиха, че въпросът не е кой ще изпратим в Брюксел. Въпросът е за властта – промяната на властта и възмездието. По този начин тези донякъде символични избори се превърнаха в особено важни както за опасяващите се от промяна и възмездие, така и за желаещите същото.

Можем да очакваме около 2,5 – 2,7 млн. избиратели пред изборните урни. 

Че въпросът е именно за властта се вижда ясно и от данните – желаещите правителството да си отиде предсрочно вече надвишават тези, които искат то да изкара целия си мандат (34 % срещу 32 %). Една победа за ГЕРБ би могла да тушира този процес, а загуба със сигурност ще създаде среда за скорошни предсрочни избори.

Засега три партии могат да бъдат сигурни, че ще излъчат представители в Европарламента – БСП, ГЕРБ и ДПС. Още две партии са близо до изборната бариера (5,89 %) – ВМРО и Воля. Следват ги „Коалиция за България“ (3,6%); Атака (3,5%); „Патриоти за Валери Симеонов“ и „Демократична България (с по 2,6%).

––––––––––––––––––––––

*БРОЙ ИЗСЛЕДВАНИ ЛИЦА 1008 човека 18+ години

МЕТОД Facе-to-face интервю

ИЗВАДКА Двустепенна гнездова извадка

ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ Представително за пълнолетното население на страната

ПЕРИОД НА ПРОВЕЖДАНЕ 17– 21 май 2019 година

ИЗПЪЛНИТЕЛ: АГЕНЦИЯ „МЕДИАНА”

Изследването е представително за страната и е реализирано със собствени средства. Използвана е двустепенна гнездова извадка с квота по пол и възраст. Информацията е набрана чрез пряко стандартизирано интервю по домовете на респондентите.

Кольо Колев: Голямата заплаха за ГЕРБ са пенсионерите

Posted on: май 11th, 2019 by МИГ No Comments

Голямата заплаха за ГЕРБ на изборите за Европейски парламент са пенсионерите, големият им шанс – протестният вот да се размие, посочи социологът Кольо Колев (Медиана), който коментира тази сутрин пред БНТ последното проучване на агенцията.

То показва отвращението на хората към „мръсния“ начин, по който се води кампанията. Само преди месец 51% от тях са смятали изборите за важни и затова са имали нагласата да гласуват. Днес те са се стопили до 38% от имащите право на глас.

Това е резултат от прегряването, от политическата пропаганда, наблюдава се известна умора – коментира Колев, според когото всеки нов гейт или скандал може да взриви относителното спокойствие и да предизвика изненади в резултатите.

Картината сега е следната: БСП – 31.9%; ГЕРБ-СДС – 29.9%; ДПС – 10.7%; Воля – 4.9%; ВМРО – 4.7%; НФСБ – 3.9%; Коалиция за България – 3.8%; ДСБ – 3.4%. За евродепутат са нужни 5.89% (процентът зависи от броя на гласувалите и действителните бюлетини) или 110 хил. гласа по сегашните сметки. И все пак поне десетина партии и коалиции имат шанс, защото огромен процент – 26% сега – искат да гласуват, но още не са решили кого да подкрепят. Това са 1 млн. избиратели.

„Всяко люшване в една или друга посока може да изстреля дори втородивизионна партия в челото“ – каза Колев. Според него „всеки скандал, всяко стъпване накриво може да взриви“ обстановката.

Фактът, че за месец дистанцията между ГЕРБ и БСП се е увеличила с процент и половина и е стигнала 2% вещае още ожесточена битка, дори след „Апартаментгейт“. След него, впрочем, социолозите наблюдаваха силно разколебаване в редиците на избирателите на ГЕРБ.

„Бяха като боксьор, който е получил тежък удар, в нокдаун: „Ще гласувам, няма да гласувам“. Сега нещата не са такива, гербаджиите не са такива. Строили са се: „Не, ще защитим нашите“, описа ситуацията Колев.

Защо, според социолога, пенсионерите са заплаха за ГЕРБ?

ГЕРБ има много сериозен проблем и това са пенсионерите – категоричен е Колев. Смята, че ако гласуват само те, съотношението в резултата между БСП и ГЕРБ ще е 5:1.

Ако гласуваше само администрацията, ГЕРБ категорично щеше да победи – казва той, но изборите ще бъдат на третия ден от почивните дни и ще гласуват повече тези, които си остават вкъщи. Избирателите на ГЕРБ са малко по-заможни, но и малко по-мобилни. Тези, които ще пътуват, може би няма да успеят да гласуват. А за пенсионерите една от малкото възможности за социална изява е именно гласуването. Те няма да пътуват – категорично закрепостени са заради условията, при които живеят.

„Още две седмици и ще видим. Мисля, че пенсионерите този път ще кажат своята тежка дума. Твърде дълго бяха държани настрана от реалния живот.“

Управляващите виждат надежда във възможността протестният вот да се размие, казва Колев. Ако гласовете се пръснат и не отидат при основния им политически опонент – БСП, те ще имат шанс.

Засега социолозите не виждат и консолидация около някоя личност при преференциалното гласуване. Абсолютно разнопосочни са нагласите, констатира Колев. Няма някой, който да достига петте процента, необходими за пренареждане на листа.

Цветанов – от гол като пушка до частен асансьор

Posted on: март 26th, 2019 by МИГ No Comments

„Големият проблем е персоналният асансьор на Цветан Цветанов, който преди 10 години излиза гол като пушка от МВР, а след 10 години във властта се сдобива с частен асансьор и цъфва с апартамент в центъра на София, който по пазарни цени струва около 1,6 млн. лева. Което означава, че през тези 10 години се е замогвал месечно с 15 000 лева, дневно с 500 лева, а цял живот е бил на чиновническа заплата.“ Това заяви социологът Кольо Колев в тв интервю вчера. Такъв асансьор струва колкото малък апартамент, отбеляза той.

В ГЕРБ започна битка за наследството на Борисов, коментира политологът Първан Симеонов в радио интервю. По думите му от известно време на Борисов се гледа като на човек, който започва да слиза от сцената. „Не утре, не вдругиден, но все някога. От сегашната ситуация може да зависи как ще изглежда ГЕРБ, след като някога Борисов даде крачка назад. Два пъти Цветанов волно или неволно удари имиджа на Борисов с два големи гафа – с мюфтийството и с преференциите. Случващото се днес прилича на контраудар“, предположи Симеонов.

Според Георги Харизанов отговорите, които ще даде Цветанов, след като се върне от САЩ, няма да са достатъчни. „Когато си на публична длъжност, трябва да изнасяш информация за доходите си. Г-н Цветанов получава възнаграждение от партия ГЕРБ и от публичната си длъжност. Средната класа и малкият бизнес са не по-малко изнервени от скандала с апартаментите от хората с ниски доходи“, коментира Харизанов. Според него очевидно има много голям етичен проблем, който не може да бъде решен само с обяснението, че всичко е законно.

Кольо Колев: БСП застигна ГЕРБ

Posted on: февруари 5th, 2019 by МИГ No Comments

Кольо Колев си вярва, дали наистина си мисли, че му вярват и останалите? Въпрос на самооценка.

БСП е застигнала ГЕРБ и към момента в градовете двете партии са с напълно изравнен електорален потенциал ( 25,5% към 25,8%). Това твърди в последното си изследване на „Медиана“ на социолога Кольо Колев. То е представително за жителите на градовете в страната, анкетирани са 810 души, в двустепенна извадка, в периода 26 януари – 1 февруари.

То обхваща времето след:

– речта на Бойко Борисов пред актива на ГЕРБ в София;

– обвиненията към Елена Йончева за пране на пари;

– конгреса на БСП;

– речта на президента Румен Радев по повод втората му годишнина като президент;

– Изследването не отчита влиянието на обвиненията срещу Боил Банов

Данни за електоралните нагласи за евровота няма, резултатите са от въпрос за парламентарните избори сред градското население, въз основа, на която от „Медиана“, собственост на социолога Кольо Колев, предлагат и прогнозни проценти.

Според социолога Кольо Колев в градовете данните показват, че ГЕРБ и БСП са с изравнени позиции. Според него към момента на национално ниво на парламентарни избори за БСП биха гласували 24, 8 на сто, а ГЕРБ – 23,6%.

„Към момента, може да се очаква относително висока изборна активност за предстоящите избори за европейски парламент (над 40% декларират категорична готовност да гласуват на тях). Характерното е, че това са изключително симпатизанти на ГЕРБ, БСП и ДПС. Електоратът на останалите партии е много слабо мотивиран да гласува. Очевидно е, че тези избори ще бъдат натоварени със символно значение от вътрешнополитически характер – „да накажем ГЕРБ“ срещу „да запазим управлението и да не допуснем комунистите на власт!“. Резултатът ще зависи от възможността на ГЕРБ и БСП да привлекат избиратели извън тясно партийните редици“, е коментарът на „Медиана“.

Преди седмица „Маркет линкс“ огласи съвсем различни данни. Според агенцията на предстоящия евровот за управляващата партия биха гласували 18,4 на сто от всички избиратели срещу 15,5 на сто за БСП. Преизчислено спрямо гласуващите разликата става още по-голяма – 8,5 на сто (ГЕРБ-29,9% срещу 21,4% за БСП).

Кольо Колев: От атаката срещу Елена Йончева пострада ГЕРБ

Posted on: февруари 3rd, 2019 by МИГ No Comments

Борисов и Радев говорят почти еднакви неща. Румен Радев от встъпването си в длъжност си избра позицията да говори от позицията на недоволните. През цялото време той твърдо следва тази линия да говори от името на хората, избутани настрани от живота. Това каза социологът Кольо Колев в предаването „Офанзива“ по Канал 3.

Според него конфронтацията между президент и премиер не виждам какви вреди може да нанесе. „Сигурен съм, че определени кръгове упражняват натиск върху Радев за създаване на нов политически обект. Има огромна ниша в страната, която се нуждае от алтернатива. Тази надежда и омерзение към статуквото. Наблюдава се и във Франция, чрез бунт срещу политическото статукво. И у нас се търси алтернатива. 2 милиона човека живеят на ръба на мизерията. Всичко случващо се е гневът на хората, които усещат, че властта живее на техен гръб“, заяви Колев.

Социологът прогнозира, че ако Радев се яви със свой политически проект, той ще дръпне много избиратели от останалите политически сили.

От атаката срещу Елена Йончева пострада ГЕРБ. Тя е трябвало да знае, че парите на Цветан Василев са мръсни, смята Кольо Колев.

По думите на социолога, изследване на агенция „Медиана“ от преди ден показва, че БСП води пред ГЕРБ с 1,5% преди евроизборите.