Posts Tagged ‘медии’

Пеевски командва медиите си по „Вайбър“

Posted on: март 2nd, 2024 by МИГ No Comments

„Вайбъра“ е най-разпространеният прякор на новоназначения съпредседателя на ДПС Делян Пеевски. Така са го наричали журналисти в неговите вестници, защото обикновено се обажда по Вайбър и нарежда кого да ударят и кого „пазят“, казват запознати пред МИГNews.info.

Припомняме, че вестниците му „Телеграф” и „Монитор”, които той уж продаде, изобилстваха с такива съчинителски публикации.

И в момента чрез безплатното приложение за разговори той раздава заповеди на формалните собственици на финансирани от него сайтове каква да бъде актуалната им редакционна политика. Именно по „Вайбър“ съпредседателят на ДПС е разпоредил на кафявите си онлайн медии да не пишат „нищо лошо за Десислава Атанасова“, която след скандал бе избрана за член на Конституционния съд.

Задава се цензура: ППДБ ще спират медии

Posted on: февруари 13th, 2024 by МИГ No Comments

Има някои наивни хора, или по-скоро добре заплатени, които ни обясняват, че основната цел на ПП-ДБ била да модернизира и европеизира България, окончателно да я превърне в съвременна просперираща държава.

Рядко можете да срещнете по-невярно твърдение. ПП-ДБ не желаят да модернизират България. Единственото, което искат, е окончателно да я потопят в тресавището на авторитарните практики и откровената диктатура. За да се убедите в правилността на това твърдение, е достатъчно да видите последния им законопроект, според който държавните органи ще могат за налагат ограничаване на достъпа до интернет страници или интернет адреси.

Това е решителна стъпка към въвеждането на дивашка цензура в България. Такова нещо може да сътвори само някоя кръстоска на Йозеф Гьобелс и Андрей Жданов. А към въпросната кръстоска можем да добавим малко Урсула за осъвременяване.

Изобщо чуете ли, че някой иска да се „бори с дезинформацията“, можете да бъдете сигурни, че единственото, което този някой иска, е да забрани веднъж завинаги всички независими медии. Точно това искат ПП-ДБ. Да забранят всички, които не ги славословят. „Фьолкишер беобахтер“ е идеалът на ПП-ДБ.

Съкровеното им желание е всички български медии да заприличат на официалния орган на нацистката партия. Сигурно си мечтаят и Министерство на евроатлантическата пропаганда да направят, което да бъде оглавено от някоя Коза или Козел, без значение дали тя/той хвърчи или пълзи.

Тези наистина ни теглят към дъното. И ако не се опълчим на диктаторските им мераци, ПП-ДБ и прислугата им ще загробят България.

Делян Пеевски – пране с избелване

Posted on: януари 1st, 2024 by МИГ No Comments

Отговорът на въпроса кой контролира медиите в България е тясно свързан с американските санкции от 2021 година.

Две сделки – едната имотна, а другата медийна – вписани три дни една след друга в Търговския регистър в края на месец март 2021 г., повдигат въпроса доколко процедурата по закона „Магнитски“ за България е била адекватна.

Смяната на собствеността на две компании, свързвани с Делян Пеевски и контролирани от него дружества, е вписана съответно на 22 и 25 март. Това е само около месец преди Секцията за човешки права и борба срещу корупцията на американската Служба за контрол на чуждестранните активи (OFAC) да одобри вътрешно на 29 април доказателствения меморандум за депутата от ДПС, показват документи от делото „Пеевски срещу Йелън“.

На 2 и 16 март – в рамките на три месеца преди обявяването на санкциите – двама дългогодишни управители на дружества, свързвани с Пеевски, продават огромна част от имотите, които до 2020 г. са били контролирани от депутата, и цялата му медийна собственост в страната.

От сделките не става напълно ясно дали парламентарният лидер на ДПС действително се е разделил с части от империята си или става въпрос за преструктуриране на активи преди санкциите. Както и дали той не е бил предупреден предварително за предстоящите мерки на правителството на САЩ.

Изтекла ли е информация за санкциите?

Американското Министерство на финансите не пожела да коментира дали е възможно да е имало изтичане на информация за санкциите по „Магнитски“. Депутатът от ДПС отрече чрез пресцентъра на партията си да има нещо общо с фирмата, на която са били продадени имотите. Сделката за медиите няма нищо общо със санкциите, заявиха от ДПС, като подчертаха, че „всяка друга интерпретация е неуместна и манипулативна“. Делян Пеевски не отговори дали е знаел предварително за санкциите.

След два неуспешни опита за сделки с ирландска и американска компания, съответно през 2014 г. и 2018 г., продажбата на вестниците на Пеевски през 2021 г. породи надежди за подобряване на медийната ситуация в страната. Тя бе промотирана от почти всички големи издания и телевизии в България и с твърдението, че инвеститорът – „Юнайтед груп“ – е свързан с американския фонд ККР. Още тогава обаче два официални източника, отделно един от друг, категорично отрекоха да знаят каквото и да е за участие на капитали от САЩ в сделките в България.

Представител на ККР, пожелал анонимност, изрази учудване, че от „Юнайтед груп“ са съобщили през февруари 2021 г., че американският фонд „все още държи значителен миноритарен дял“ в структурата ѝ. Американската фирма, която до 2019 г. е била мажоритарен собственик на основаното в Сърбия дружество, заяви тогава, че е продала и последните си акции в него именно през февруари 2021 година. От ККР не пожелаха да коментират дали някой в България се опитва да се възползва от името им.

България спря да пита #Кой

Продажбата на медиите на Пеевски на „Юнайтед груп“ несъмнено постигна една цел. Българското общество спря да поставя въпроса за собствеността на медиите #Кой задаван в продължение на цяло едно десетилетие. Журналистката, медийна експертка и преподавателка в УНСС Весислава Антонова, коментира промяната така:

„С годините българските граждани все повече започнаха да губят доверие в медиите. Социологическите проучвания показват, че поне 50 % от обществото има много занижено доверие към тях. След това те спряха и да питат.“

Весислава Антонова смята, че хората просто са се уморили:

„Когато много често питаш #Кой, #Кой, #Кой, в един момент се отегчаваш, ако не получаваш отговор. И спираш да питаш. Същият феномен съществува и при журналистите. Властта постъпва доста безцеремонно и жестоко с медиите. Каквито и разкрития и разследвания да се правят, когато няма никаква реакция и липсва самосезиране, и журналистическата работа се обезмисля. Имаме пасивно общество и пасивна политическа класа.“ 

Високопоставен източник с вътрешен поглед към вземането на решения за българските медии на „Юнайтед груп“ обясни следното:

„Редакционната политика на групата се определя от България, включително и на телевизията. Но не в редакциите на медиите.“

Според източника водещият принцип за съдържанието е „битовото ниво над политиката“, повече криминални, човешки и социални теми. Стремежът е да има „по-малко политически новини, колкото е възможно по-малко политика“, посочи той.

От „Юнайтед груп“ заявиха, че българското им медийно дружество „Нова“, като част от „Юнайтед медия“, оперира отделно и напълно независимо от останалите бизнеси на компанията по най-високите журналистически и редакционни стандарти.

Източникът твърди, че от медийната компания са си тръгнали опитни журналисти, които са разбирали  от политическа и криминална тематика. Протекла е „замяна с млади и приятни лица“, каза още той.

Собственици на медии vs. мениджъри на чужди активи

В статиите на западни медии за „Юнайтед груп“ основният фокус обикновено попада върху дългогодишния конфликт на компанията със сръбското правителство и държавния „Телеком“. Президентът на страната Александър Вучич не се слави като особено голям привърженик на свободното слово. Затова и изводът на журналистите често е, че „Юнайтед груп“ се застъпва за свободата на медиите и има прозападна ориентация, за разлика от властите в Сърбия. Присъствието на дружеството в България разкрива доста по-сложна и нюансирана картина.

В контраст с периода, в който Делян Пеевски контролираше официално огромна част от медиите в страната, „Юнайтед груп“ сложи край на противопоставянето с други групи и на медийния рекет срещу хора и компании. Преди сделката с парламентарния лидер на ДПС, компанията придоби през 2020 г. и най-големия български телеком, както и най-голямата телевизионна и интернет група в страната.

В Сърбия „Юнайтед груп“ е обвинявано от медии и политици, че служи като параван за управление на активи на бившия кмет на Белград Драган Джилас. От компанията категорично отрекоха тези твърдения:

„Драган Джилас не е „клиент“ на „Юнайтед груп“. „Юнайтед груп“ често e атакувано от подкрепяни от държавата медии в Сърбия за това, че има връзки с Джилас. Но тези атаки са напълно безпочвени и мотивирани от специални интереси (на сръбското правителство). Дори и бегъл поглед към медиите, които пишат за това, биха го показали“, заявиха от дружеството.

От “Юнайтед груп” не отговориха дали бизнес дейността им включва управление на активи от името на други клиенти.

През 2013 г. българският бизнесмен Красимир Гергов придоби фирмата на Драган Джилас „Дайрект медия“, а през 2018 г. „Юнайтед груп“ я закупи от Гергов. Така, след 5-годишна пауза и междинен български собственик, рекламната компания отново стана частично сръбска. Красимир Гергов има и имотни взаимоотношения с основателя на „Юнайтед груп“ Драган Шолак.

Продавали ли са или са купували българските играчи?

Но сделките на „Юнайтед груп“ в България са още по-нестандартни. Първоначалният стремеж на компанията да се представи пред обществото като свързана с американски акционери и придобиването на медиите на Пеевски два месеца и половина преди санкционирането му, повдигат въпроси.

Закупуването на вестниците тогава беше коментирано от представители на инвеститора като „360-градусово преживяване“ за рекламодателите и добавяне на „липсващото парче към пъзела“. Точно година по-късно вестник „Монитор“ бе закрит. Вестник „Телеграф“ така и не беше ребрандиран, въпреки репутацията и наследството му като медия от групата на Пеевски.

Източникът твърди още, че е имало финансово саниране на дружеството-издател на Пеевски „Вестник Телеграф“ ЕООД преди продажбата му. Целта, според него, била „да може то да се оцени на по-висока цена при дю дилиджънса“. Според източника в компанията са постъпвали по-големи парични потоци от рекламни приходи от „приятелски фирми“, плащани били и по-пълни осигуровки върху заплатите на журналистите.

Финансовият отчет на дружеството за 2021 г. показва ръст от над 100 % на разноските за персонал и сериозен скок на общите разходи. В началото на 2021 г., около месец и половина преди да бъде продадена, фирмата-издател на вестниците на Пеевски, която избегна американските санкции заради продажбата ѝ на нов собственик, е сключила и 5-годишен договор за наем на друг, по-добър офис.

Руски връзки

Още по-интересна е покупката на „Юнайтед груп“ през 2020 г. на „Виваком“. Продавачи тогава са вече санкционираната руска инвестиционна банка „Ви Ти Би Кепитъл“ и българските ѝ партньори. Контролираната от Кремъл институция финансира през 2015-2016 г. придобиването на телекома. „Виваком“ е и най-ценният актив от масата на несъстоятелността на Корпоративно-търговска банка. През годините дружества, свързвани с Делян Пеевски, са демонстрирали сериозен интерес към тези активи.

През 2011 г. при първото правителство на Бойко Борисов „Ви Ти Би Кепитъл“ приватизира по скандален начин „Булгартабак“. На следващата година руската инвестиционна банка го препродаде на компании, свързвани от медиите със семейството на Делян Пеевски. Куриозно, десетилетие по-късно, „Ви Ти Би Кепитъл“ и депутатът от ДПС се появяват отново, този път като продавачи на „Юнайтед груп“.

Журналистът Спас Спасов разказва за друго съвпадение между руски интереси и тези на ДПС. Негово разследване на удълбочаването на Варненското езеро разкрива, че част от 435 млн. лв., платени за поръчката, са изтекли към руски подизпълнител. Според източници на Спасов въпросните средства са отишли, за да погасят задължения на политик от ДПС за периода, в който на пристанище „Варна“ са били складирани тръбите за „Южен поток“.

„Тези тръби стояха много дълго в пристанището и след това изчезнаха в неизвестна посока. Вероятно с тях беше изграден „Турски поток“, казва Спасов.

Имотният пъзел преди санкциите

При другата сделка от месец март 2021 г., с която Делян Пеевски отрича да има нещо общо, огромна част от имотите, контролирани до 2020 г. от дружества, свързвани с него, са били прехвърлени на фирма без директна юридическа обвързаност с парламентарния лидер на ДПС. По темата пръв писа журналистът от „Капитал“ Николай Стоянов. Продадените недвижимости са били на стойност от десетки, „а потенциално и на стотици милиони левове“, по оценка на изданието.

Справката в Имотния регистър за компанията „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“, която 9 месеца преди санкциите започва ударно да придобива въпросните недвижими имоти, поставя въпроса дали не е съществувала вероятна стратегия за въпросните транзакции.

Така например, сградата на част от бившите медии на Пеевски и още по-бивша редакция на вестник „Труд“ от периода, в който той беше управляван от ВАЦ и бe най-четеният български всекидневник, не попада сред санкционираните активи, макар че 10 месеца преди обявяването им е била част от санкционираното „Интръст“.

Въпреки това редакционната сграда на столичната улица „Екзарх Йосиф“ 119 е посочена в меморандума за мерките на американското финансово министерство като един от двата адреса на всички шест санкционирани компании на парламентарния лидер на ДПС. Всъщност адресът на управление на повечето от тях официално е променен още през декември 2020 година.     

Още на 15 май 2019 г. „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ става собственик на фирмата „СФ-БТ“ и имотите ѝ, които са били част от структурата на „Булгартабак Трейд ФЗЕ“, регистрирано в ОАЕ, а преди това – и на „София-Булгартабак“. Два дни по-рано тя е придобила и компанията „БЛ-Б“, дотогава собственост на акционерното дружество „Благоевград-БТ“. На 23 май същата година „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ придобива и „Ди Ар Си Инвест“. Първият собственик на „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ през 2017 г. също е „Благоевград БТ“. А първи управител на „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ за кратко е и настоящият представител на „Булгартабак-Холдинг“ АД.

По-назад в годините, „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ е бил длъжник и съдлъжник на заеми, обезпечени с ипотеки върху имоти на свързвания с Пеевски „Техномаркет“ в Пловдив, Русе, Благоевград и Севлиево.

Как са били идентифицирани активите на Делян Пеевски?

Съдебни документи от делото „Пеевски срещу Йелън“, което депутатът заведе в окръг Колумбия срещу правителството на САЩ през 2022 г., потвърждават, че американските власти не са идентифицирали като негова собственост многобройните дружества, водещи началото си от „Булгартабак“. Според некласифицираните документи от делото „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ също не е била сред разглежданите от американското Министерство на финансите компании към ноември 2020 година.

През август 2020 г. санкционираното по-късно „Интръст“ прехвърля на „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ дружеството „Автотранс-Средец“, което Делян Пеевски придобива предишната година. Бившата редакция на медиите на Пеевски и на вестник „Труд“ е сред активите му. По-късно през същия месец имотните придобивки на „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ се възобновяват с особена интензивност. Те идват от свързаните „Автотранс-Средец“ и „Ди Ар Си Инвест“. В продължение на 4 месеца, до края на декември 2020 г., на дружеството са били прехвърлени повече от сто имотни единици в София и още няколко градове.

Неясна собственост и привидни сделки

Адвокат Вилис Генчев разказва, че т.нар. привидните сделки са били регламентирани още в римското право. След Освобождението българското законодателство се е базирало върху германското и френското право, обяснява столичният юрист.

Така и в него се появяват т.нар. обратен документ или обратно писмо. То се използва, за да постанови, че дадена сделка – например за покупка на фирма или имот – е симулативна. При подобна транзакция реален собственик остава продавачът, при все че купувачът е регистриран официално като такъв и става собственик пред обществото, пояснява адвокат Генчев. Обикновено тези документи са в единствен екземпляр, който се съхранява от реалния собственик.

Друг източник, който пожела анонимност, разказва за модела, по който в недалечното минало се е прикривала собствеността на големи български медии:

„Използваха се фирми АД-та с акции на приносител“, обяснява той. „Акциите се джиросват бланково, (върху тях се оставя свободна дата и име – бел. ред.). А алонжът стои в касата на реалния собственик.“

„Ние ти осигуряваме приходите, ти ни предоставяш редакционната политика“

След 2019 г., когато акциите стават поименни, тази възможност отпада. Проблемите с издръжката на медиите в България обаче остават същите.

„Финансовите резултати на медиите са плачевни и никой не се интересува от тяхната собственост“, казва още източникът. „Акциите им се използват само в краен случай при продажба или при разпределение на печалбата, ако изобщо има такава.“ И допълва: „За медиите важи джентълменско споразумение: ние ти осигуряваме приходите, ти ни предоставяш редакционната политика за България.“

Друг сравнително стандартен метод за прикриване на крайните притежатели, който може да бъде прилаган и за медии, и за по-мащабни активи, е тръстовото споразумение, обяснява източникът.

Купувачите са напълно зависими от българските институции  

Общото между купувачите на имотната и медийната фирма от март 2021 г. е, че бизнесът им е изцяло зависим от решенията на регулаторите и останалите български институции. ГЕРБ и ДПС имат решаващото влияние върху тях. Това поставя санкционирания по „Магнитски“ депутат от ДПС с властта му върху държавните органи в уникална ситуация.

Медиите свързаха купувача на „БЛ-Ритейл Риъл Естейт“ с Георги Самуилов, който има петролен бизнес и чието дружество „Инса ойл“ финансира през 2018 г. покупката на Общинска банка. Самуилов е излязъл официално от фирмата, закупила компанията, в която са били съсредоточени имотите, година преди последната ѝ продажба на 2 март 2021 година. Основният бизнес на „Юнайтед груп“ е телекомуникационният, който също е силно зависим от регулаторите в България.

„Законът е много ясен. Той казва, че тези органи трябва да са независими“, коментира Весислава Антонова. „Но всяка една власт, дори либерално-демократичните партии в България, се изкушават често да звънят по телефона на членовете на регулаторите, за да ги питат защо мислят така, защо гласуват така и въобще какво правят.“

На въпрос дали член на регулатор някога ѝ е споделял неофициално, като на журналистка, че са му са се обаждали от партия, за да го инструктират какво трябва да се прави и как да гласува, Антонова отговаря:

„Нееднократно.“ 

Не е изключено процесът, придобил популярност в българското общество като „изпирането на Пеевски“, да е повече от метафора. Вероятно е и той да е започнал доста преди обявяването на имената на първите трима българи, санкционирани по „Магнитски“. Журналистката Венелина Попова, която през 2021 г. е разпитвана от полицията защо пише за депутата от ДПС, коментира темата дали Делян Пеевски все още разполага с медийна власт в страната така:

„Разбира се, че разполага с медийна власт. Просто той, както виждаме от последните му изяви от последната една година, излезе силно напред на политическата сцена и започна да си изгражда друг образ. С идеята, че може би така ще изчисти предишния си образ. И че това ще му даде шансове да излезе от списъка „Магнитски“. Според мен това е твърде наивно. Но когато говорим за ДПС и за хората, представляващи движението, винаги трябва да имаме предвид, че там задкулисието е много силно. И много тъмно. И ние не знаем какво става.“

Венелина Попова посочва още, че ДПС все повече губи позиции след младите мюсюлмани в България и „затова партията все повече обръща поглед към ромските гета и махали.“

Въпреки санкциите: сделки и погасявания на задължения за милиони

Въпреки мерките на американското правителство, Делян Пеевски безпроблемно продаде имоти за милиони на санкционираните си компании „Интръст“ и „Инт“ в края на 2021 година. През януари 2023 г. са били заличени и банкови ипотеки, отново на стойност милиони, на „Интръст“ в София и Пловдив „поради пълно погасяване на кредитното задължение“.

Не е ясно по какъв начин санкциите на Великобритания срещу парламентарния лидер на ДПС, обявени на 10 февруари 2023 г., влияят върху активите, които той контролира.

Американското Министерство на финансите не пожела да коментира дали българските власти са потърсили съдействието му за „адресирането на реформи, свързани с прането на пари“, за които институцията посочва в мотивите за санкциите си от 2021 г., че „остава ангажирана“ да работи със София.

Димитър Ганев

Материалът е създаден с подкрепата на Journalismfund.eu.

ЦРУ финансира медии като Bellingcat, за да подкопава правителства, които са независими от САЩ

Posted on: март 15th, 2023 by МИГ No Comments

Финансиран от правителството фонд, който твърди, че насърчава демокрацията, но на практика помага за подкопаването на правителства, независими от Вашингтон, се намесва решително в медийното пространство на Великобритания от 2016 г. насам.

Бивш служител на ЦРУ казва, че NED е „транспортно средство“ за пропаганда“ на правителството на САЩ”.

Националният фонд за демокрация (NED), корпорация с нестопанска цел, финансирана от Конгреса на САЩ, е вложила над 2,6 милиона паунда в седем британски независими медийни групи през последните пет години. NED е „създаден да прави открито това, което Централното разузнавателно управление прави тайно в продължение на десетилетия“, пише „Ню Йорк таймс“ през 1997 г. Това включва харчене на милиони долари за „подкрепа на политически партии, профсъюзи, дисидентски движения и новите медии в десетки страни“

След края на Студената война NED се разраства и участва в опити за подкопаване или отстраняване на правителства, независими от Вашингтон, включително демократични – в Боливия, Еквадор и Венецуела.

Алън Уайнстийн, директор на изследването, довело до създаването на NED през 80-те години на миналия век, отбеляза през 1991 г.: „Много от това, което правим днес, е направено тайно преди 25 години от ЦРУ“.

NED традиционно се фокусира върху Източна Европа, Латинска Америка и Азия. Но Declassified установи, че организацията наскоро е финансирала три британски медии и четири групи за свобода на пресата в Обединеното кралство. Всички те се разглеждат като организации в прогресивната част на политическия спектър. Парите на NED са отишли в британските разследващи групи Bellingcat, Finance Uncovered и Open Democracy, както и в организации за медийна свобода и обучение – Index on Censorship, Article 19, the Media Legal Defence Initiative, and the Thomson Reuters Foundation.

„Много от това, което правим днес, е правено тайно преди 25 години от ЦРУ“

От 2016 г. насам тези групи са получили £ 2,638,967 от NED, което я поставя сред най-големите институционални финансиращи организации на алтернативни медии и групи за свобода на пресата във Великобритания.  NED също така е дала стотици хиляди паунда на чуждестранни медийни групи със значително присъствие и филиали, регистрирани във Великобритания, включително Internews, PEN и Репортери без граници.

„Шугър деди“ (разг. възрастен покровител на младо момиче бел.ред.) на явните операции

NED е създаден през 1983 г. от президента Роналд Рейгън, който изложи идеята в реч в Уестминстър, пред премиера Маргарет Тачър. Целта, каза той, е „да се насърчи инфраструктурата на демокрацията“. Това беше време на срамни скандали за ЦРУ. В статия на „Вашингтон пост“ скоро се отбелязва: „Старата концепция за тайни действия, която вкара агенцията ЦРУ  в такива проблеми през последните 40 години, може да е остаряла“.

„NED имаше за цел да се защити срещу тези скандали, като изложи определени програми на открито. „Шугър деди“ на явните операции е Националният фонд за демокрация“, продължава „Вашингтон пост“. „До края на 80-те години тя правеше открито това, което някога беше неописуемо скрито“.

Разобличителят на ЦРУ Филип Ейджи, който е служил в агенцията през 60-те години на миналия век, коментира през 1995 г.: „В днешно време, вместо само ЦРУ да обикаля зад кулисите и да се опитва да манипулира процесите тайно като вмъква пари и инструкции тук и там, сега те имат помощник, който е този Национален фонд за демокрация.“

Джон Кириаку, служител на ЦРУ от 1990 до 2004 г., заявява пред Declassified , че последните промени в закона са разширили потенциалните цели на американските информационни операции. „През 2011 г. Конгресът на САЩ промени закона, който забранява на изпълнителната власт да пропагандира американския народ или граждани на други страни като Великобритания, Канада, Австралия и Нова Зеландия“, каза той.

„Националният фонд за демокрация, подобно на Радио „Свободна Европа“ / Радио „Свобода“, безброй мозъчни тръстове в района на Вашингтон и Радио / ТВ Марти, са средствата за тази пропаганда“, добави той, имайки предвид американския телевизионен оператор, който предава в Куба.

Кириаку, който е служил в главната дирекция за операции на агенцията, продължава: „И какъв по-добър начин да се разпространява тази пропаганда от това да се наливат пари към „приятелски“ търговски обекти в „приятелски страни“. Пропагандните усилия на ЦРУ открай време са били безсрамни. Но сега, когато те по закон не са сведени само до Русия и Китай, целият свят е мишена“.

Bellingcat 

Британската организация Bellingcat, която е известна главно с разследванията си на операциите на руските тайни служби, се финансира от NED поне от 2017 г. насам. Bellingcat е единствената британска медия, която получава средства от NED и не отчита резултатите от използваните им, така че пълната степен на подкрепа за организацията е неясна. Bellingcat не отговори на въпросите на Declassified.

Групата е регистрирана като фондация в Холандия и нейните сметки за 2020 г. показват, че за същата година е получила 112 524 евро (£ 94 000) от NED, което прави американският фонд една от най-големите институции, финансиращи Bellingcat. Това, което изглежда като друга безвъзмездна помощ от NED, също се споменава в сметките, но сумата не се разкрива.

Отчетите на Bellingcat за 2019 г. не декларират безвъзмездни средства от NED, но годишният й доклад от същата година посочва американският фонд като „донор“. Declasified UK не можаха да намерят сметки от предходни години.

На други места Bellingcat споменава NED като едно от своите „стратегически партньорства“, добавяйки, че е „привлякла вниманието (и финансовата подкрепа)“ на американска агенция „както да разшири работата си в областта на научните изследвания и обучението, така и да професионализира организацията си“.

Основателят и директор на Bellingcat, Елиът Хигинс, беше нает през 2016 г. като сътрудник от базирания във Вашингтон Атлантически съвет – мозъчен тръст, финансиран от Държавния департамент на САЩ и отдела за „публична дипломация“ на НАТО.  Сегашният ръководител на NED, Деймън Уилсън, преди това е бил изпълнителен вицепрезидент в Атлантическия съвет. Преди това той е заемал висши длъжности в посолството на САЩ в Багдад, в НАТО и Съвета за национална сигурност на САЩ, където е „помагал за разширяването на НАТО“.

През септември 2021 г. Bellingcat обяви нов международен консултативен съвет от шест души, който включваше Франсис Фукуяма, бивш служител на Държавния департамент на САЩ при Рейгън, който наскоро бе включен в борда на NED.

Деймън Уилсън, президент и главен изпълнителен директор на NED разговаря с Йенс Столтенберг (Снимка: НАТО)

Bellingcat изглежда е близо до британското правителство. Изтекъл документ от служител на външното министерство отбелязва, че – след като Обединеното кралство „определи Северна Македония като приоритетна страна“ – по време на президентските избори през 2019 г. (Лондон) „разположи“ редица „партньори“ в страната (Македония ) като част от своя „отговор“, включително Bellingcat.

На следващата година, през юли 2020 г., Bellingcat публикува статия, озаглавена „Руската намеса в Северна Македония: поглед преди изборите“ преди парламентарния вот в страната.

През 2020 г. Bellingcat e един от четиримата основни „партньори“ в Open Information Partnership (OIP), съюз от организации „за противодействие и разкриване на дезинформация“, финансиран изцяло от Министерството на външните работи на Обединеното кралство. Сред членовете на алианса са Центърът за върхови постижения на НАТО за стратегически комуникации.

Не е ясно дали Bellingcat е получила средства чрез OIP, защото Министерството на външните работи казва, че не притежава данни за това.

Bellingcat заявява, че „не иска или не приема финансиране и вноски директно от никое национално правителство“.

Структурата на NED като частна неправителствена организация, която се финансира от Конгреса на САЩ, позволява на получателите на безвъзмездни средства да имат такива политики и все пак да получават средствата си.

Строго секретно

Index on Censorship, най-голямата група за свободно изразяване в Обединеното кралство, която следи заплахите за свободата на словото и публикува цензурирани писатели, е получила 603 257 паунда от NED през 2016-2021 г., според отчетите на Комисията за благотворителност.

Главният изпълнителен директор на  групата, бившата лейбъристка депутатка Рут Смит, беше назначена през юни 2020 г. – шест месеца след като загуби мястото си в парламента.  В грамата от 2009 г. на заместник-ръководителя на мисията на САЩ в Лондон Ричард Лебарон се отбелязва: „Лейбъристкият парламентарен кандидат за Бъртън Рут Смит на 20 април ни каза, че премиерът Гордън Браун е възнамерявал да насрочи изборите за 12 май“.

Грамата продължава с думи на „унилата Смит“, че Браун се е отказал от предизборния си план след спад в броя на анкетите на лейбъристите поради медиен скандал. Лебарон добави: „Тази информация я няма в пресата“.

Грамата е класифицирана като „поверителна“ и „не за чужди очи“. Преди да бъде изпратен в Лондон през 2007 г., Лебарон е бил заместник-ръководител на мисията в посолството на САЩ в Израел.

„Тази информация я няма в пресата“

От 2005 до 2007 г. Смит е директор по обществените въпроси и кампании в Британско-израелски център за комуникации и изследвания (BICOM), видна произраелска лобистка група с тесни връзки с израелското правителство. Сегашният му директор се присъедини към BICOM директно от кабинета на израелския премиер.

Index – чиито спонсори включват също Charles Koch Foundation, Facebook и Google – не отговори на въпросите на Declassified за безвъзмездните средства за NED. Един от основателите на Index през 1972 г., поетът Стивън Спендър, по-рано подаде оставка като редактор на списание Encounter, когато беше разкрито финансиране от ЦРУ. Спендър заяви тогава, че не е запознат с договореностите за финансиране.

След това Спендър основава Index и бързо иска „значителна субсидия“ от фондация „Форд“, за която Франсис Стонор Сондърс заявява в наградената си творба „Културната студена война“, че действа като проводник на средства на ЦРУ в периода. Сондърс казва, че е било „широко известно времето, когато Фондация Форд е била съзнателен партньор на ЦРУ“. В книгата си Сондърс пише: „Архивите на фондацията разкриват множество съвместни проекти“.

Партньорства

Друг получател на финансиране от NED във Великобритания е фондация „Томсън Ройтерс“, корпоративната фондация на глобалната новинарска компания. Тя е получила 98 870 долара (£72 500) през 2020 г. за „укрепване на капацитета на независимите медии за отразяване на пандемията от Covid-19“.

Фондацията преди това е обучавала журналисти от Централна и Източна Европа в програма, финансирана от NED, но не отговори на въпросите на Declassified за нивото на финансиране от NED.  Нейните отчети за 2020 г. отбелязват, че е разработила „многогодишни партньорства с нови финансиращи организации“, включително NED и Държавния департамент на САЩ.

Базираната в Лондон разследваща група Finance Uncovered, която проучва незаконни финанси, е получила 314 595 долара (£ 231 000) от NED между 2016-а и 2019-а. Уебсайтът му също така се позовава на двугодишна „открита безвъзмездна помощ“ от 230 000 долара (£ 169 000) NED, която беше активна през септември 2020 г.

Ник Матиасън, основател и един от директорите на групата, каза пред Declassified: „NED и други финансиращи организации помогнаха на Finance Uncovered да се превърне в пълноправна организация, която е обучила стотици журналисти и активисти от повече от 90 страни и която след това работи с тях, за да помогне за създаването на мощни публикации“.

Групата стартира през 2013 г. и има четирима журналисти във Великобритания и един в Кения. В интервю за NED през 2020 г. Матисън заяви, че „икономиката на журналистическата индустрия е напълно разбита на парчета“. Но добавя: „Ясно е, че в нашия малък сектор на следване на парите и борба с клептокрацията, ние сме оценени. Тази признателност започва да се усеща от министерствата на международното развитие, например.“

Набиране и обучение

Друга медийна организация, наскоро получила средства от NED, е Open Democracy. Един от най-посещаваните независими новинарски сайтове във Великобритания e получил 150 000 долара (£ 110 000) от 2015-а до 2018-а.

През 2017 г. сайтът получава 50 500 долара (£ 37 000) безвъзмездна помощ от NED за „набиране и обучение на млади нововъзникващи писатели, мислители и лидери от Близкия изток“, за да пишат конкретни статии, свързани с демократичното развитие в региона“. Друга безвъзмездна помощ през следващата година на стойност $ 49,111 (£ 35,700) е за да „осигури платформа за нововъзникващи млади мисловни лидери… по критични въпроси, свързани с демократичното развитие“.

Групата заяви пред Declassic, че е получила останалата част от средствата на NED за провеждане на обучителни сесии в страни, включително Египет, Тунис и Сирия.

OpenDemocracy публикува редица новаторски разследвания за неправомерни действия на британското правителство през последните години, които доведоха до промени в парламентарната процедура и до официален отговор от кабинета.

Главният редактор Питър Гейгън, който не e на поста, когато OpenDemocracy получава безвъзмездните средства от NED, заяви, че средствата „представляват приблизително 3-4% от общия ни бюджет по това време“. Той добави, че „финансирането е за много специфична работа и изданието, както винаги, има пълна независимост и редакторски контрол над проекта“. Базираната в Лондон група за свободно изразяване Article 19 е получила 1,25 млн. паунда от NED през 2016-20 г., според отчетите на Комисията за благотворителност.

Междувременно Инициативата за правна защита на медиите в Обединеното кралство (MLDI), създадена през 2008 г., за да осигури „правна защита на журналистите“, получи £ 275,796 от NED през 2017-20, според нейните сметки.

Както Article 19, така и MLDI не отговориха на въпросите на Declassified. Не е ясно какво въздействие има финансирането на NED директно върху продукцията на получателите на безвъзмездни средства.

Елиът Ейбрамс, американски служител при Рейгън и Тръмп, е в борда на NED. (Снимка: Междуамерикански диалог)

Селективни безвъзмездни средства

NED казват, че имат за цел да укрепят институциите, за да гарантират свободни и честни избори и да се насърчи либералната демокрация. Като част от това „NED предоставя пряка подкрепа на групи в чужбина, които работят за правата на човека, независимите медии, върховенството на закона и широк спектър от инициативи на гражданското общество“.

Тя дава 2000 гранта годишно по целия свят, като средната стойност е 50 000 долара. Но изглежда, че безвъзмездните средства от NED са концентрирани в страни с правителства, независими от Вашингтон – или с потенциал за това.

Declassified не успя да открие безвъзмездни средства от NED, отпуснати в нито една от шестте подкрепяни от САЩ диктатури в Персийския залив като Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства. За разлика от това, NED похарчи 9,4 милиона долара за 162 гранта във Венецуела

Един грант на NED през 2011 г. финансира 10 рок групи във Венецуела, за да продуцират нови песни, насърчаващи свободата на изразяване.

Целта беше да се „подкопае управлението на Уго Чавес“, тогава демократично избран лидер на богатата на петрол страна. Чавес изведе  Венецуела извън орбитата на Вашингтон, след като спечели изборите през 1998 г., което накара САЩ да подкрепят частично успешен военен преврат срещу него през 2002 г.

Друг проект на NED във Венецуела, този път от 2017 г. и на стойност 55 000 долара, имаше за цел „да ангажира журналисти и медии в защитата на свободата на изразяване и демокрацията“.

„NED е златна нишка, която води директно към Вашингтон“

Бордът на директорите на NED се състои от 22-ма души и включва петима бивши посланици на САЩ. Сред тях е известният Елиът Ейбрамс, висш служител в администрацията на Рейгън през 80-те години на миналия век, който помогна за организирането на тайното финансиране на десните бунтовници „Контра“ в Никарагуа, в което участва и ЦРУ.

Ейбрамс действа зад гърба на Конгреса, който беше прекъснал финансирането, а през 1991 г. той се призна за виновен по две обвинения за укриване на информация от законодателите. В крайна сметка той беше помилван от президента Джордж Х. У. Буш.

През януари 2019 г. президентът Доналд Тръмп назначи Ейбрамс да оглави усилията на САЩ за отстраняване на правителството на Мадуро във Венецуела. Три месеца по-късно подкрепяните от САЩ опозиционни фигури Хуан Гуайдо и Леополдо Лопес – оградени от тежко въоръжени войски – направиха опит за въоръжено въстание по улиците на столицата Каракас.

„NED е златна нишка, която води директно към Вашингтон“, казва Франсис Стонор Сондърс – сътрудник в Кралското литературно дружество. „И с това имам предвид не само официалните правителствени програми на САЩ, но и огромната мрежа от тайни играчи, които планират и изпълняват своите операции за информационна война.“ Културната Студена война никога не е изчезвала, тя просто променя целите си“, добавя Сондърс.

Националният фонд за демокрация (NED) не отговори на исканията за коментар или информация.

–

Авторите: Мат Кенард е главен разследващ журналист в Declassified UK. Бил е сътрудник, а след това и директор в Центъра за разследваща журналистика в Лондон. 

Марк Къртис е редактор на Declassified UK и автор на пет книги и много статии за външната политика на Обединеното кралство. 

Източник: declassifieduk.org

Превод за „Гласове“: Георги Ванчев

Вестници, телевизии, прокурори – всичко работи за Бойко Борисов

Posted on: март 14th, 2023 by МИГ No Comments

Като прегледа човек вестниците – не този или онзи, а всичките – те са пропагандни листовки на Борисов и ГЕРБ.

Гърмят заглавия, как 4 пъти обеднял народът, откак Борисов не е на власт – цитат от него. Как подли конспиратори от ПП и ДБ притискали Борисов със списък Магнитски, как бюджетът бил катастрофа, ваклото агне-ексминистър Нанков и той вика, че пътищата били катастрофа, оставали без ремонт, релсите на трамвая не били криви, имало проверка и т. н.

Всеки ден, непрекъснато.

Телевизиите са по-перфидни – пеят същото, само че чрез своите гости политици и анализатори. И във всичко това се появяват и хора от ПП и ДБ, колкото да се засвидетелства плурализъм и да им приберат парите от предизборните ваучери.

А в „Панорама“ на БНТ гостуваха четирима от най-маргиналните политически сдружения, повечето от които традиционно са статистическа нула на избори. Боян Расате щял да реже глави на комунистическата номенклатура, Венци Чикагото щял да беси и т. н., за да се уплаши зрителя и да си каже как по-добре Бойко „да ни пази от комунистите“.

Очаква се предизборно да се включи и прокуратурата с някои обвинения или изпиране (тя само за това служи). Например да съобщи, че няма нищо в чекмеджето на Борисов. За което ни се смеят по цял свят. Прокурорите ще обяснят като Борисов, че някоя Мата Хари внесла злато, пачки, снимала и изнесла. Ми коя, е, как не я намерихте? НСО ли съучаства, та я крие? В резиденция се описва и снима с камери кой влиза.

И т. н., можем да очакваме още някое предизборно включване отвсякъде.

Иван Бакалов

Едва 600 лв. плащат руските служби за публикация в български медии

Posted on: януари 9th, 2023 by МИГ No Comments

Между 300 и 600 лв. струват платените публикации на руските специални служби в българските медии. Те минават през журналистическа мрежа, координирана от македонски кореспондент у нас.

Това заяви обявеният за издирване от Москва български журналист от „Белингкат“ Христо Грозев. Преди дни той намекна за схемата и при онлайн изслушването си пред парламентарната комисия за контрол над спецслужбите.

„През хибридни актьори е възможно да се постигне влияние в медиите срещу заплащане. И за съжаление това заплащане е в копейки, ако мога така да се изразя. Става въпрос за публикации, които струват 150 евро. Дадена статия, написана от ГРУ, от Русия, която бива публикувана в български медии срещу 150 евро. Незначителни суми водят до значително влияние върху общественото съзнание в България, което не бива да се случва. Дарко Тодоровски е този македонски журналист, ако не ме лъже паметта. Той не е журналист реално, а дописник, който получава задачи от Русия и чрез своя мрежа в България успява да публикува тези статии срещу заплащане. То варира от 150 до 300 евро, тоест най-скъпото е 600 лв.“, каза Грозев пред Нова телевизия.

В онлайн интервюто Грозев разкри, че вече е в САЩ.

„В Лос Анджелис съм, току-що пристигнах. Има няколко събития, свързани с документалния филма „Навални“, който създадохме. Ще разберем дали ще е номиниран за „Оскар“ до дни. Има страни, в които не е проблем да кажеш, че си. Например Америка. Не се страхувам, тъй като свикнах с този начин на живот, поне от 2015 г. когато започнаха опитите за саботаж на нашата работа от страна на руското правителство, но не само – например и от Беларус”, сподели Грозев.

Той добави, че докато е бил в Австрия, е получавал охрана от държавата.

„В България една парламентарна сила предложи да бъда екстрадиран в Русия. Това е страшничко“, коментира журналистът, визирайки „Възраждане“.

Все пак той потвърди, че е получил защита от България:

„Няколко дни не беше ясно дали държавата е готова да вземе позиция, която е конфронтационна спрямо Русия. Но представители на правоохранителните и специалните служби се свързаха с мен, очаквам да видя, след като се получи отговор от Русия. Засега няма никакъв. Наистина видях сериозен опит от страна на нашите специални служби да координират с други служби по света моята безопасност. На този етап съм благодарен на страната.“

Грозев каза още, че не може да твърди, че в българския парламент има руски агенти. Но повтори, че такива изобилстват в обществения живот:

„В политически сили, които са извънпарламентарни – със сигурност има, в българския икономически елит също са много. Има много просто присъстващи на територията на България руски граждани, които са получили да речем заради инвестиция право да живеят в страната, които са в тясна връзка с техните специални служби. Говорим за много, може би хиляди, може би дори повече от хиляди хора. Надявам се българските специални служби и контраразузнаването да имат поглед върху това. Ние каквото можем, ще им помогнем с нашите разследвания.“

Сашо Диков: По-уплашено и наведено положение в медиите не съм виждал от 30 години

Posted on: октомври 8th, 2022 by МИГ 1 Comment

„По-уплашено и наведено положение в медиите не съм виждал от 30 години“, заяви журналистът Сашо Диков пред „Фокус“.

„Нито една от големите телевизии не смее да пусне кадрите с парапета на Кирил Петков или кадрите със солунската излагация на Кирил Петков и Лена. Така наречените утвърдени медии не иска да повдигне въпроса за единствения случай на корупция по високите етажи на властта, когато двама строители лично се оплакват на президента Румен Радев, че заместник министъра на регионалното развитие Захари Христов ги рекетира за огромен подкуп, за да си получат парите. Това се случи октомври месец миналата година. Христов беше премахнат от поста, но и Радев и тогавашният служебен премиер Стефан Янев мълчат по въпроса. Медиите също мълчат, а това бе единствения такъв случай в последните 30 години“, заяви Диков.

„Ние се хващаме, че Костадин Костадинов е казал да излязат от залата едни журналисти от определени медии, защото умираме да се хващаме за дребните, но питам аз кое е по-страшното – мълчанието на големите медии по тези два казуса например или това с Костадинов“, коментира журналистът.

Сашо Диков е категоричен, че наложената цензура в медиите продължава да се увеличава.

Копейкин гони журналисти и говори за нови избори

Posted on: октомври 5th, 2022 by МИГ 3 Comments

Компромиси с нашите принципи не правим. Няма да стоим в една стая с Вас. Това заяви лидерът на Възраждане Костадин Костадинов и помоли част от журналистите в залата да напуснат, защото са „част от жълтите медии, които изкривяват действителността“.

Минути след началото и след отказ на „представителите на чуждите медии“ да напуснат, Костадинов стана и каза, че няма да има пресконференция, ако има представители на Медиапул, Капитал и Дневник.

Моралът ми като гражданин и като политик не ми позволява да споделям едно пространство с тях, изключително не хигиенично е това, което вашите колеги от Дневник правят, категоричен бе той, напускайки залата в сградата на БТА.

„Възраждане“ ще подкрепи мандат само и единствено на „Възраждане“. Готови сме да вземем третия мандат, ако президентът реши да ни го даде, каза Костадинов.

Той прогнозира, че най-вероятно отиваме на нови избори.

„Готови сме с кабинет. Единственият ни партньор е българският народ. Ще дадем преговорен екип. Влизането на България в Еврозоната ще унищожи икономиката ни и българския лев.Смятаме, че трябва да има референдум по въпроса“, обясни лидерът на „Възраждане“.

По думите му от ГЕРб са го развеселили и той заяви: Борисов трябва да мълчи, а не да говори.

Костадинов е категоричен, че иска да общува само с чистоплътни.

Костадин Костадинов нападна НАТО, по думите му заради тях ни намалявал отбранителният потенциал. „ЕС и НАТО не са едно и също нещо, ние не чуваме нищо в посоката за решаване на проблемите ни“, смята той.

Най-важното нещо е България да продължи да живее в мир, правителството, което се създава има за цел да вкара страната във война, отсече още лидерът на „Възраждане“.

„Промяната“ пръсна половин милион за реклама за седмица

Posted on: септември 30th, 2022 by МИГ No Comments

Два дни преди изборите Институт за развитие на публичната среда информира за изхарчените пари, които партиите са отделили за платено медийно присъствие. Мониторингът  включва официалните страници на 39 национални и регионални медии – 9 телевизии, 3 радиостанции, 11 вестника и 16 информационни сайтове и агенции.

Резултатите са актуалност към 28-и септември, 2022 г. Подписаните договори между политическите формации и медиите възлизат на обща стойност от 3 020 075 лв. (без ДДС). Така за последните осем дни средствата за партийна реклама са се увеличили с близо 1 млн. лв.

Кои партии похарчиха най-много?

В края на кампанията има сериозни размествания сред участниците, вложили най-много средства в медийния си имидж.

Така на първо място вече са Продължаваме Промяната с 675 020 лв. Те са вложили над 480 хил. лв. за предизборна реклама само за периода 20-28 септември. Основният дял (над 50%) от средствата на формацията е насочен към големите частни телевизии у нас – bTV и Nova. Продължаваме Промяната са разходвали значителни суми и за отразяване в БНТ (където е насочен и целият им медиен пакет), вестници, онлайн медии и др.

На второ място по разходи вече са Демократична България с 419 231 лв. – увеличение с 47 хил. лв. за последния период на кампанията. От коалицията продължават да залагат на големите телевизии у нас – bTV, Nova и БНТ, в които тя е вложила над 85% от средствата си.

След тях се нарежда БСП за България със 338 193 лв., което е с 96 хил. лв. повече в сравнение с предишната ни справка. При тях основно перо продължава да е договорът за Гугъл реклама чрез агенция-посредник, който бе публикуван на интернет.

Това споразумение обаче включва показване на банери в сайтовете на още 25 други онлайн медии (сред които bradva.bg, petel.bg, vihrogon.bg, uniconbg.com, vecherno.com, vijti.com, onovini.eu, silnabulgaria.eu и др.). От столетницата са насочили средства още към обществената БНТ, партийната си телевизия, вестници и онлайн издания.

Вече четвърти са ГЕРБ-СДС с 319 636 лв. От коалицията са вложили едва около 22 хил. лв. в последната фаза на кампанията. Практиката на ГЕРБ-СДС продължава да е насочена към относително равномерно инвестиране в разнообразни медии – от големите телевизии, до печатни издания и онлайн агенции.

От Възраждане пък имат двойно увеличение в разходите си за реклама спрямо данните от 20-и септември. Така партията е на пето място по разходи за медии с 310 105 лв. Те са следвани от Има такъв народ със средства в размер на 173 561 лв.

В следващата графика е включена подробна информация за партиите и коалициите и изразходваните от тях средства за медийно отразяване към 28-и септември.

ДБ похарчи 372 бона за реклама за 20 дни кампания

Posted on: септември 22nd, 2022 by МИГ 1 Comment

Към 20 септември политическите формации са подписали договори за реклама с медиите на обща стойност 2 086 167.08 лв. без ДДС. Това показват данните на Института за развитие на публичната среда, който следи разходването на средства в предизборната кампания, която започна на 2 септември. Неправителствената организация наблюдава 39 национални и регионални медии – 9 телевизии, 3 радиостанции, 11 вестника и 16 информационни сайтове и агенции.

ПОЛИТИЧЕСКИТЕ СИЛИ

Най-много средства в медийния си имидж са вложили досега от „Демократична България“ – 372 068 лв. Това е значителен ръст на разходите на формацията, тъй като към 11 септември те възлизаха на едва 27 578 лв. Предпочитаните от ДБ медии са големите телевизии у нас – bTV, Nova и БНТ, които са получили около 85% от средствата на коалицията.

На второ място по разходи се нарежда „БСП за България“ с 300 356 лв. От Института на кандидат-депутатката от ДБ Антоанета Цонева отново са объркали сметките на червената партия. Те твърдят, че основен разход на БСП е договор за Гугъл реклама. Само че договорът за 200 000 лв. чрез агенция-посредник не е с Гугъл, а с българската рекламна режа Изи Адс, който бе публикуван на интернет страницата на в. Стандарт. Той включва показване на банери в сайтовете на още поне 25 други медии (сред които bradva.bg, petel.bg, vihrogon.bg, uniconbg.com, vecherno.com, vijti.com, onovini.eu, silnabulgaria.eu и др.).БСП има договор и с Гугъл, чиято цена вероятно е двойна по-голяма, но този контракт засега остава скрит.

От столетницата са насочили и средства в партийната си телевизия.

След това идва ГЕРБ-СДС с 297 920 лв. От коалицията са вложили само 42 хил. лв. в изминалите 10 дни от кампанията. Формацията продължава с практиката си да инвестира в разнообразни медии – от големите частни телевизии, до регионални издания и онлайн агенции.

От „Продължаваме Промяната“ се нареждат след основния си политически опонент, като за реклама вече са разпределили 192 179 лв. От формацията обаче продължават да не залагат на комуникация чрез частните телевизии, а са вложили основната част от средствата си във вестници (в. 24 часа, в. Труд и в. Марица) и онлайн издания.

Три формации – Единна народна партия, Народна партия истината и само истината и Национално движение единство, както и двата инициативни комитета към този момент не са обявили сключени договори за медийно отразяване.

МЕДИИТЕ

Сред медиите с най-много приходи отново се нарежда обществената БНТ. Тя е привлякла 397 153 лв. – увеличение с близо 150 хил. лв. спрямо предходния период. Обществената телевизия има договори с общо 18 от участниците в изборите.

Следва ТВ „Евроком“ с 287 097 лв., основната част от които са от „Възраждане“. Телевизията обаче има договори за платено отразяване с общо 15 формации.

На трето място е bTV с 269 636 лв., най-вече от ДБ.

„Евроком“ продължава практиката си да сключва безвъзмездни договори. Този път тя има такива с 10 политически субекта – БСП, ДБ, ПП, „Движение на непартийните кандидати“, „Изправи се, България“, „Правото“, „Пряка демокрация“, „Русофили за възраждане на отечеството“, „Атака“ и БНО. Безвъзмезден договор е публикувала и7/8 ТВ. Той е сключен със свързаната с медията партия „Има такъв народ“.

“Липсва яснота за вида медийни услуги, включени в подобен тип договори, както и за техния обем. Търговската логика на подобни споразумения също е трудно обяснима, тъй като те предоставят ефирно време без заплащане за това“, отбелязват изследователите.

Правителството харчи щедро за адвокати, медии и реклама

Posted on: юли 26th, 2022 by МИГ No Comments

Въпреки че бюджетът издържа внушителна за страната ни държавна администрация, министерствата продължават порочната практика да плащат стотици хиляди левове за т.нар. външни консултантски услуги. Това показват серия въпроси на депутати от ИТН към министрите от вече разпадналата се четворна коалиция. Те са зададени в рамките на парламентарния контрол и показват, че десетки адвокати, пиари, рекламни агенции, медии и пр. продължават да се издържат от администрацията. Тази практика съществува от години и обикновено договорите не са публични. Двама министри все още не са отговорили на питанията на ИТН – на икономиката Корнелия Нинова и на транспорта Николай Събев.

 

Кирил Петков, министър-председател

През март с адвокатско дружество „Димитров и Пелов“ е сключен договор за 38 хил. лв., по който са изплатени до момента 3456 лв. Разходите са по проект на ОП „Добро управление“.

Договори за юридически услуги по 14 хил. лв. всеки са сключили и три физически лица, като не е ясно за какво става дума. На тях вече са изплатени суми между 3100 до 4300 лв.

За медийни услуги „А Делта Про“ очаква да получи общо 11 858 лв., също по проект на ОП „Добро управление“, като през април са платени 1482 лв.

„Бонев софт одитинг“ е сключил договор за 11 800 лв. за консултански услуги. Такива договори са сключени с още четири физически лица за суми между 10 500 и 16 250 лв., част от които вече са платени.

 

Министерство на финансите

Огромни разходи за десетки милиони евра за юридически услуги е направило Министерство на финансите от 31 декември 2021 г. насам. Голяма част от тях обаче са по договори, сключени предишни години, като например този за 20.5 млн. евро с юридическата кантора „White & Case“, наета още 2014 г. за международния арбитраж по делата за АЕЦ „Белене“ и с т.нар. американски централи.

За медийни услуги МФ е сключило на 31 декември 2021 г. един договор с физическо лице за 13 440 лв., по които са изплатени 5600 лв.

За консултански услуги от началото на управлението на това правителство МФ е сключило договори с 6 физически лица за суми от 9000 до 20 000 лв. През тази година обаче са правени плащания по договори за консултански услуги, сключени по време на служебните правителства през 2021 г. с други 6 физически лица, като сумите варират от 300 лв. до 3100 лв.

 

Министерство на иновациите и растежа

Министърът на иновациите Даниел Лорер е бил щедър в сключването на медийни договори, но пък не се е ползвал от консултациите на отделни физически лица. За периода от 13 декември 2021- 5 юли 2022 г. Лорер отчита три медийни договора –  с „Метрорадио“ (41 666 лв.), с „Дарик радио“ (41 600 лв.) и с БНР (41 600 лв.). Първите два контракта са по старата ОП „Иновации и конкурентоспособност“, в третия договор с БНР това не е уточнено, но и там се говори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, тоест вероятно отново става дума за европейско финансиране. Разходите за публичност по оперативните програми са задължителни, като години наред има скандали за начина, по който се разпределят парите.

Лорер отчита само един консултантски договор – за 7500 лв., за дейности по внедряване на комуникационна свързаност в министерството. Получателят на сумата не е посочен.

Министерство на иновациите и растежа е предоставило и информация за второстепенни разпоредители. На консултанти за създаване на бизнес стратегии и други дейности е разчитал „София тех парк“ – с  5 договора за общо 15 485 лв. „Фонд мениджър на финансовите инструменти“ отчита три договора, предимно в областта на маркетинга. Българската банка за развитие пък има предимно външни договори за правни услуги. ББР има и договор за 40 000 лв. за 15 публикации във в. „Банкер“.

 

Министерство на здравеопазването

Проф. Асена Сербезова е докладвала над 70 договора за външни услуги, но това се обяснява с многото звена към министерството – спешни центрове, РЗИ-та и т.н. По нейно време – в рамките на няколко седмици в началото на тази година, МЗ е сключило няколко договора с фирми в областта на рекламата и информационните услуги, въпреки че има и наследени договори в същата област от служебното правителство и от ГЕРБ. Договорът с „Ем енд Марк“ е за 35 400 лв., а договорът с „Кристалекс“ – за 35 280 лв. Сред съдружниците във втората изскача синът на Вежди Рашидов – Вадим. През февруари е сключен и договор с „Галъп“ за 33 840 лв. Има и физически лица с хонорари до 20 563 лв. Наред с това от времето на ГЕРБ има договор на МЗ с агенция „Кросс“ за 11 160 лв., а от времето на Стойчо Кацаров – договор със „Здраве и живот“ за 7200 лв. От негово време има договор и БНТ – за 47 100 лв.

При другите звена в МЗ сумите са по-малки, макар че прави впечатление договорът на адвокатска кантора във Варна с тамошния център за спешна помощ – той е от 2018 г. за 43 40 лв.0, но са платени само 1400 лв., след което е обявен още един такъв договор за 36 000 лв., но от 22 декември 2021 г.

 

Министерство на труда и социалната политика

Тук превес пред адвокатските хонорари имат медийните договори, като основните от тях са наследство от времето на ГЕРБ. Министерството, разбира се, не е без пресцентър, но плаща 13 248 лв. на външна фирма – „Медиазуум“, за медиен мониторинг. Този договор е от времето на Деница Сачева. Още от 2018 г. пък ведомството има сериозен договор с „Инвестор“ за 360 000 лв., като за него е посочено само, че е за „медийна услуга“. С БНТ има контракт от 2017 г. за още по-солидна сума – 582 000 лв. Държавната телевизия има нов договор и при Георги Гьоков – за 300 000 лв. Договорът с БНР е от 2020 г. и е за 120 000 лв. Гьоков е сключил и договор за 180 000 лв. с адвокатско дружество „Димитров и Пелов“, като същата фирма има договор и от времето на Сачева за 60 000 лв.

 

Министерство на околната среда и водите

Тук има множество договори с физически лица – те са повече от половината от общо около 60. По доста от договорите до момента не са извършвани плащания. Тук основно става дума за консултации и становища в областта на околната среда, но има и за информационната политика на министерството.

Договори има и с медии – за публикуване на обяви – за 10 000 лв. с „Телеграф“, пак толкова с „Про нюз България“ и около 700 лв. с „Труд“.

Договор е сключен и с фирмата „Парафлоу комуникейшън“ за консултации по управлението на система от защитни стени. Стойността е 17 856 лв.

Правят впечатление 35 988 лв. за изработване на правен, структурен и функционален анализ на прословутото предприятие за управление на дейностите в околната среда (ПУДООС) по договор с „Право и ИТ“ ЕООД. Дейността е възложена по времето на ГЕРБ. След това служебният министър установи пълен батак в това звено.

48 080 лв. пък са предназначени за дружеството „Нинка – ХМ“ по два договора. Първият – за проучване и възстановяване на заливни равнини като част от превенцията срещу наводнения. Вторият – за обучение с приложен софтуер. Възложител е Дунавската басейнова дирекция.

 

Министерство на образованието и науката

То е сключило 77 договора за юридически, медийни и консултантски услуги между 13 декември 2021 г. и 5 юли т.г. Преобладават договорите за правни и за юридически услуги. За изясняване на проблемите около „Ученически отдих и спорт“ МОН има 2 договора с „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ – 16 800 лв. за оценка на законовите възможности за преструктуриране на УОС и 9600 лв. – за анализ на правния договор между него и МОН.

На адвокатство дружество „Георгиева“ (преименувано в „Найденов“) са дадени 86 хил. лв. за рамков договор за процесуално представителство на Центъра за развитие на човешките ресурси, както и още 24 хил. лв. – за правно обслужване на ЦРЧР. Най-голямата сума – 2.9 млн. лв. – е дадена на Международната банка за въстановяване и развитие за консултантски услуги по националната стратегическа рамка за образованието.

За популяризиране на фонд „Научни изследвания“ са дадени 9100 лв. и 2600 лв. на В. Б. За услуги, свързани с изясняване и решаване на проблемите със собствеността в Студентски град пък е сключен договор за 2400 лв. със З. П. Единствената медия, на която МОН е давало средства по договор, е БНТ – 8 хил. лв. за заснемане на церемонията за наградите „Питагор“.

 

МВР

Повечето от договорите са с непосочени физически лица, 5 са „завещани“ от времето на ГЕРБ. Общата изплатена сума по тези договори е 74 991 лв. За обяви е плащано на „Икономедиа“, „Труд медиа“, „168 часа“, ИК „Борба“, вестник „Телеграф“. Справката на МВР е обща и от нея не става ясно колко е плащано поотделно за медийни, консултантски и юридически услуги.

 

Министерство на правосъдието

МП има 7 договора, като 3 от тях са с физически лица. 2 от тях (от март 2021 г. и май 2022 г.) са за устни консултации и писмени справки по Закона за обществените поръчки. По-новият е за 12 000 лв., от които досега са платени 960 лв.

Най-скъпият договор на МП е от юли 2020 г. – за 140 хил. лв. с „Меркурий 97“ ЕООД. Той е за логистика и осигуряване на дейностите, свързани с програма „Правосъдие“ на Норвежкия финансов механизъм. По времето на министър Надежда Йорданова пък е сключен договор за „Организиране на събития и публикации“ за 95 160 лв. Той е с „Ди ем ай дивелопмънт“ ЕООД.

Агенцията по вписванията е плащала само на адвокати. Нейните договори са 8. Договорите са с АС „Динев, Мандаджиева, Близнакова и Калдамуков“ например са за дела, свързани с Комисията за защита на личните данни. Те варират между 2500 лв. и 7800 лв. На дружеството „Карастоянов, Митков и съдружници“ са платени 35 376 лв. за правна защита по дело, заведено от „Грийн енерджи България“ ЕООД. Малко над 22 хил. лв. са платени и на адвокат Венцислав Петров по дело с ищец „Лидер Инвестмънт 2016“ ООД.

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ плаща 2400 лв. месечно по едногодишен договор от ноември м.г. със списание „Списание ЗОП +“ ЕООД. Той е за подпомагане с юридически съвети при обществените поръчки.

Бюрото по защита на застрашени лица има два договора с адвокат Иво Беров с прогнозна стойност общо 6000 лв., отново свързани с процедури по обществени поръчки.

 

Министерство на отбраната

МО и държавните дружества под неговата шапка също не са пестили пари за медийни и други услуги за периода от декември 2021 до юни 2022 г. Дружествата от групата „Терем“ са плащали основно на адвокати. Вестник „Труд“ е получил 864 лв., вероятно става дума за публикувана обява. „Терем – КРЗ Флотски Арсенал“ във Варна е платило 1800 лв. на сайта maritime.bg. Други медии, които са получавали пари, но от фирмата „Интендантско обслужване“ са вестник „168 часа“, който е взел 200 лв., и „Кабел сат“, която е получила 126 лв.

От справката става ясно още, че медицинските центрове на Министерството на отбраната са наемали физически лица за консултанти, които са получавали месечно възнаграждение под 1000 лв. Специализираната болница за рехабилитация „Вита“ ползва услугите на „НЕМ-Консулт“ ЕООД, за което плаща 1800 лв. на месец. Според търговския регистър фирмата се занимава с продажба на изделия от злато, сребро и платина и скъпоценни камъни, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, складови сделки, хотелиерски, ресторантьорски и др. услуги. „Вита“ също така е платила 3720 лв. на фирмата „Инвестър рилейшън сървисис“ ЕООД, която се занимава с консултации и връзки с инвеститори.

Информационният център на МО е ползвал редица консултанти през последните 6 месеца, но най-интересни са плащанията към фирмата „Гейм Хаос“. Според ТР дружеството е с предмет на дейност: игри с развлекателен и спортен характер, ремонт и поддръжка на компютърна техника, компютърни услуги и др. То е получило 14 800 лв. Справка на „Сега“ обаче показа, че капиталът на въпросната фирма е запориран от Софийския районен съд по искане на частен съдебен изпълнител.

 

Министерство на културата

МК е сключило 10 договора с физически или юридически лица, по част от които не е извършено плащане. Общата сума е около 80 000 лв. Националната библиотека „Св. Св. Кирил и Методий“ е отпускала дребни суми на физически лица, с изключение на 1 договор – 24 000 лв. за физическо лице с инициали Д.Г. Платени до момента са част от парите. Националният Институт за недвижимо културно наследство е сключил договор за 17 000 лв. с „Джей ком“ ООД за пиар услуги.

Два договора общо за 24 750 лв. е сключила Националната художествена галерия с фондация „Мусиз“ за Венецианското биенале. 6500 пък евро трябва да отидат по сметката на Ittaliens PR Ltd.

Другите подопечни на МК дружества имат договори за юридически услуги. През януари НДК например е сключило договор с адвокатско дружество „Йорданов, Игнатов, Иванов“ за 40 845 лв. Платена е една вноска малко над 8000 лв. Но това не са всички харчове на МК. В справката е уточнено, че броят на договорите е голям и ще бъдат предоставени на по-следващ етап.

 

Министерство на земеделието

Земеделският министър Иван Иванов е най-подробен в отговора на въпроса за направените разходи. На близо 50 страници са описани разходите не само на министерствата, но и на агенциите и държавните дружества под неговата шапка.

Сред по-големите договори за консултански услуги са например тези на Североизточно държавно предприятие с „Бизнес солюшънс Бокс“ за 29 990 лв. – на ръба да бъде обявена обществена поръчка, и с НД „Консултинг“ за 10 000 лв.

Югозападното държавно предприятие е сключило договор за 28 000 лв. с група учени за изработване на методика за мониторинг на гургулицата и пъдпъдъка, както и с „Алианс за зелено“ за 18 800 лв. за социологическо проучване за опазването и използването на горите в това стопанство.

Министерството има и договори за медийно отразяване тази година. От 1000 до 8000 лв. варират сумите по договори с десетки различни медии в страната. По-големи са договорите за медийно обслужване – публикуване на материали по различни земеделски теми, с централни медии.  Най-голяма е сумата за „Про Нюз България“ – 28 000 лв., която включва в. „24 часа“ и „Български фермер“, 14 000 лв. за агенция „Блиц“, 10 000 лв. за „Агро тв“ и още толкова за „Евроком“. С „Инвестор“  е сключен договор за 15 хил. лв., с Дарик радио – за 10 000 лв., а с БНР – за 14 000 лв.

Непосочено физическо лице е подписало тази година договор за PR за 18 хил. лв. с ИА „Рибарство и аквакултури“, по който вече е платена половината сума.

За адвокатски услуги Министерство на земеделието и различните структури към него са отчели и огромен списък с разходи за адвокатски услуги като по-големите хонорари варират от 15 000 до над 18 000 лв.

Министерството на транспорта

За периода от 13 януари до 19 април 2022 г. в системата на транспортното министерство, ръководено от Николай Събев, за консултантски и адвокатски договори са били проведени 16 обществени поръчки на обща стойност от 315 800 лв. Най-високата от тях за 65 000 лв. е за правна услуга и е спечелена от адвокатско дружество. След гласуването на вота на недоверие министърът в оставка Събев е отказал да отговори на въпрос на депутата от ИТН Андрей Чорбанов, зададен на 5 юли, относно изразходвани средства за юридически, медийни и консултантски услуги в системата на транспортното министерство.

Министерство на младежта и спорта

Спортният министър Радостин Василев е раздавал щедро държавни средства за медийни, консултантски и юридически услуги. Най-голям дял са парите от тотализатора – няколко милиона лева.

Само три дни след встъпването си в длъжност – на 16 декември 2021 г., Василев е сключил договор за рекламно време в БНТ за общо 2 450 000 лв., като само за едно излъчване на теглене на тираж тотото плаща 76 047, 34 лв.

Огромни суми от БСТ има и към другите две големи телевизии, макар договорите с тях да са подписани преди идването на Василев в ММС. От началото на 2022 г. до май bTV е получила 1.197 млн. лв., а „Нова Броудкастинг груп“ – 760 000 лв.

При Василев ММС е сключило договори и с „Дарик радио“ за 180 000 лв. По договор, сключен през ноември 2021 г. с рекламна агенция „Директ Медиа“ ЕООД, до момента са изплатени 1.035 млн лв.

БСТ е раздавал и много пари за юридически и консултантски услуги, като най-често става въпрос за две кантори.

За „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“, където е работела Лена Бориславова преди да влезе в политиката, тотализаторът е отделил почти 120 000 лв. по два договора. „Йонев и Канчелов“ пък е консултирала тотото с договор за 67 200 лв., отделно адвокат Борислав Канчелов има индивидуални услуги към БСТ за още няколко хиляди лева.

Тотализаторът е имал и други консултанти срещу договори на обща стойност 90 000 лв., като в справката от ММС имената на физическите лица-консултанти са заличени, оставени са само фирмите „Би Ем Консулт“ ЕООД (24 000 лв.) и „Консеко“ ЕООД (21 600 лв.).

Извън това ММС е ползвало „Йонев и Канчелов“ и за други юридически и консултантски услуги – подписани договори за общо 125 648 лв., а още близо 10 000 лв. е имало за различни юристи за дейности, свързани с няколко спортни училища в страната.

Министерството е плащало на външни фирми и лица дори и за снимките от своите прояви, които се качват на сайта му. За целта е подписан договор с „Бончук и син“ ЕООД (на известния спортен фотограф Бончук Андонов и сина му Костадин), за общо 19 440 лв. Има също така и договор за неясно какви услуги на стойност 30 000 лв., свързан с клиниката за спортна травматология „Димитър Шойлев“.

Източник: Сега

Световните медии се присмяха на Царско село

Posted on: май 23rd, 2022 by МИГ No Comments

Медиите от цял свят се присмяха на Царско село заради случилото се в последните минути на мача с Локомотив София, когато босът на „царете“ Стойне Манолов нахлу на терена и не позволи на нападателя Юсуфа Яфа да изпълни отсъдената дузпа.

„Президентът на българския Царско село нахлу на терена, хвана играч за врата, за да не изпълни решаващата дузпа, в резултат на което тя беше изпълнена от друг, който я пропусна и отборът изпадна“,пише гръцката медия Sport24.gr, бъркайки фактологията, защото дори и Кавдански да беше вкарал, Царско село щеше да изпадне заради победата на Ботев Враца над Пирин.

„Веднага след пропуснатата дузпа Яфа, аплодира иронично Кавдански и след това избухна ново напрежение между него и президента, докато камерите не спряха да записват събитията“, допълват комшиите.

Русия заплаши медиите, които употребяват думата „война“

Posted on: февруари 26th, 2022 by МИГ No Comments

Роскомнадзор нареди на «Эхо Москвы», «Новая газета», «Медиазона»*, New Times, «Крым.Реалии»*, «Журналист», «Лениздат», «Свободная Пресса», «ИноСМИ» и „Дождь“ да отстранят от платформите си информациите за Украйна, които не се позовават на руски официални източници и да не употребяват думите „война“, „нахлуване“, „нашествие“. В противен случай ще бъдат блокирани. „Дождь“ съобщава, че ще махне от сайта си една информация, която дразни Роскомнадзор. Нарочените медии продължават да публикуват „незаконни“ новини в каналите си в Телеграм.

„Отделни руски СМИ и най-вече „Новая газета“ не ни послушаха. Активно разпространяват лъжлива информация“, се казва в изявление на руското Министерство на отбраната. От своя страна от вестника отговориха: „За да публикуваме вашата информация, трябва да я предоставяте. До момента МО не отговаря на нашите запитвания“.

Meta Platforms Inc (FB.O) забранява на руските държавни медии да пускат реклами или да си осигуряват приходи от платформата ни навсякъде по света, съобщи снощи компанията-майка на гиганта за социални медии “Фейсбук“. Това е безпрецедентна акция срещу медиите на държава-агресор.

“Продължаваме също да прилагаме санкции към още руски държавни медии“, каза в Туитър ръководителят на политиката за сигурност Натаниел Глайхър. “Тези промени вече започнаха да се прилагат и ще продължат през уикенда“.

Той добави: “Сега забраняваме на руските държавни медии да пускат реклами или да си осигуряват приходи от нашите платформи където и да са по света“ . Първите четири руски държавни медии — Звезда, РИА Новости, Лента.ру и Газета.ру са цензурирани едновременно за разпространение на “фалшива информация“.

От своя страна отвчера Русия предприема мерки за частично ограничаване на достъпа до Фейсбук, съобщи Федералната служба за надзор на комуникациите, информационните технологии и масовите медии (Роскомнадзор), предаде РИА НОВОСТИ.

“На 25 февруари Генералната прокуратура, съгласувано с Министерството на външните работи, реши да признае социалната мрежа Фейсбук за замесена в нарушаване на основните права и свободи на човека, както и правата и свободите на руските граждани“, се казва в съобщението.

Българските медии – продажни като партиите

Posted on: декември 19th, 2021 by МИГ No Comments

Състоянието на българските медии отдавна се е превърнало в политически проблем. То е показателно и за дълбочината, в която корупцията е проникнала в държавния организъм.

Да, важно е дали издателите на вестник „Труд“ са си плащали наема, режийните и кредитите. Отношенията им с бившата власт, редуцираният авторитет и спадналият тираж на изданието също би трябвало да са тема на разговор.

Но е важно и, че първият брой на вестника излиза през 30-те години на миналия век. „Труд“ е единственият голям всекидневник от социалистическо време, който съумя да оцелее по един или друг начин. Независимо от ангажиментите, които собствениците му са поемали през годините, в него винаги е имало журналисти, които просто са искали да си вършат работата.

А и агонията на българските медии е твърде важен проблем, за да се превръща в евтино шоу за назидание. Впрочем, тъкмо чрез вестник „Труд“ Ахмед Доган за пръв път навремето усети сладостта от сериозната медийна власт, както и неприятната фрустрация при оттеглянето на редакционната любов.

Останалото, както казват, е история. Кръговете около ДПС започнаха овладяването на българския печат малко преди конфликта между лидера на движението и влиятелното все още тогава издание.

През 90-те години ДПС беше галеното дете на българските медии по линия на либерализма, темата за малцинствата и прясната вина на обществото за Възродителния процес. След 2008-а година партията се превърна в инструмент за тяхното подчинение, който режеше глави.

Спускаха се черни и бели списъци – на хората, които не трябва да бъдат интервюирани или цитирани, както и на такива, чиито имена изобщо не трябва да бъдат споменавани. В замяна ДПС помогна на изданията да оцелеят във времена на интернет бума и съсипващия отлив на интерес към традиционните медии.

Сделките на годината

Най-емблематичните сделки в сектора през изминалата година несъмнено са тези за Нова телевизия и печатните медии на Делян Пеевски. Около формирането на най-голямата медийна група има една добра и една лоша новина. Добрата е, че „Юнайтед груп“ са най-сериозните мениджъри, на които е попадал досега телевизионно-вестникарският фронт, подкрепящ бившата власт.

Всички български т. нар. собственици се провалиха в управлението им. Новият инвеститор се е учил как се правят медии от предишния си мажоритарен акционер – американската KKR, една от най-големите фирми за частни дялови инвестиции в света.

Лошата новина: изобщо не е сигурно, че бившите медийни владетели са се оттеглили, макар сделките да са факт. Собствеността на подкрепящите Борисов и ДПС вестници и телевизии през последното десетилетие се прехвърляше между юридически и физически лица, по един или друг начин зависими от властта, които бяха натоварени с временното им стопанисване.

През годината близката до бившите управляващи ТВ Европа бе ребрандирана под марката на „Евронюз“.

Ходът, освен показателен за упадъка на световните медийни марки, демонстрира и, че трънливият венец на липсата на свобода на словото на България е напълно заслужен. В Сърбия „Евронюз“ се съюзи с държавния „Телеком“, с който „Юнайтед груп“ има дългогодишен конфликт и двете групи ще се конкурират. В България те ще гребат заедно в посоката на ГЕРБ.

Публичните медии – невъзможната бяла лястовица

Изминалата 2021-а година утвърди като постоянна и една доскоро озадачаваща тенденция. Оказа се, че дълго време подценяваните обществени медии разполагат с ресурса да поддържат приемливо ниво на свобода.

Оставката на генералния директор на БНР Андон Балтаков, която той подаде през август, също се нарежда сред важните медийни събития. Казусът остана неизяснен, както и един друг важен проблем. Общественото радио, макар и далеч по-независимо от БНТ, има спешна нужда от модернизация.

Това се отнася както за делнични неща, засягащи работата му, така и за управлението, което е замръзнало някъде около средата на 80-те години. Същевременно, поради ред причини, БНР е изключително трудно податливо тъкмо на опитите за модернизация.

Не се изясни напълно и защо предишната власт застана зад Балтаков при избора на шеф на радиото. Но не е изключено в сметките ѝ да е влизала необходимост от личност с ясен професионален профил и по възможност западен опит, за да може да се демонстрира пред обществото контраст с овладяната БНТ.

Независимо дали това се харесва на някого или не, състоянието на българските медии отдавна се е превърнало в политически проблем. То е показателно и за дълбочината, в която корупцията е проникнала в държавния организъм.

Остава крехката надежда европейски инициативи като Директивата за авторското право и други предстоящи инструменти да пораздвижат блатото поне леко. Радикални решения на хоризонта не се очертават, а лесните са гарантирано погрешни.

„Дойче веле”

Тошко Йорданов: БНТ, bTV и Нова бяха превърнати в болонки на ГЕРБ

Posted on: декември 8th, 2021 by МИГ No Comments
Свободата на словото беше пребита и изнасилена след появата на ГЕРБ. Националната телевизия БНТ, bTV и Нова бяха превърнати в болонки на управляващите от ГЕРБ. Това заяви от парламентарната трибуна председателят на ПГ на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов.

Той заяви още, че вестниците са изкупени и смачкани, а малкото независими журналисти – уволнени.

Йорданов беше категоричен, че са били в частна телевизия и знае, как свободата на словото е унищожена със „слагането на двама цензори“.

Той упрекна бившите управляващи за състоянието на регулатора Съвета за електронни медии, чийто състав бил променен от тях.

Владислав Панев от „Демократична България“ коментира, че за състоянието на медиите и свободата на словото ключов ефект има превръщането на държавата в основен рекламодател. Според него това се е превърнало в „лост за контрол“. Панев призова следващия кабинет да се въздържа от подобни действия, за да бъде постигнат напредък в свободата на словото.

Световните медии описват Радев като победилия “борец срещу корупцията“

Posted on: ноември 22nd, 2021 by МИГ No Comments

Повечето международни медии отдават убедителната победа на Румен Радев на последователната му политика за борба с корупцията, съобщава БГНЕС.

“Ройтерс“ информира, че Радев е спечелил втори мандат с голяма преднина, тъй като избирателите в най-бедната страна в ЕС са подкрепили силното му послание за борба с корупцията.

“Изборите се провеждат на фона на широко разпространеното недоволство срещу корупцията по високите етажи на властта, което сложи край на десетилетното управление на бившия премиер Бойко Борисов през април и доведе до победа на новата антикорупционна партия на парламентарните избори миналата седмица”, пише “Ройтерс“.

АФП определя Радев по много сходен начин – “популярен борец срещу корупцията в най-бедната страна на ЕС, спечелил убедителна победа на изборите в неделя“.

„България излиза от задънената улица. Българите гласуваха за промяна, за откъсване от корупцията, от грабежа и беззаконието, за изчистване на мафията от властта“, заяви 58-годишният пилот на изтребител, след като социологическите агенции оцениха неговия дял от гласовете на 66%“, се казва в репортажа на АФП за вота.

АФП коментира, че загубилият изборите претендент за президентския пост Анастас Герджиков е побързал да признае поражението си, като го цитира, че „целият държавен апарат е работил за сегашния президент“.

“Дойче Веле“ също припомня антикорупционните протести от миналата пролет, които бяха подкрепени от Радеви доведоха до падането от власт на управлявалата повече от десетилетие страната партия ГЕРБ.

Цитирано е мнението за резултатите от вота в неделя на политолога от Нов Български университет Антоний Тодоров: “Този вот е сблъсък между две визии: меката толерантност към ендемичната корупция и твърдото противопоставяне на един модел на управление, който използва публичната власт за частни цели“.

Турската Анадолска агенция акцентира върху рекордно ниската избирателна активност на изборите на 21 ноември. В кореспонденцията, информираща за резултатите от вота вчера се казва, чеот 6,66 милиона регистрирани гласоподаватели в България, само 2,5 милиона гласуваха, а избирателната активност остана около 33,%.

Агенцията припомня, че на първия тур за избор на парламент и президент миналата неделя от Турция са дошли общо 90 000 гласа, а на втория тур броят на гласовете е бил около 23 000.

В информацията за резултатите от президентските избори у нас Eвронюз подчертава, че българите са изтощени от икономическата и здравна криза в момент, когато страната регистрира най-висока смъртност от коронавирус в ЕС. Евронюз определя политическа криза в България като най-тежката през последните 30 години.

„Има такъв народ“ ще наказват главните редактори за анонимни публикации

Posted on: септември 3rd, 2021 by МИГ No Comments

От „Има такъв народ“ обявиха, че внасят промени, свързани с печатните издания и по-конкретно с анонимните публикации или такива с автор-псевдоним.

Новите текстове променя Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения и обявяването на разпространителите и доставчиците на печатни и медийни услуги.
Тошко Йорданов разясни в кулоарите на парламента, че това е опит за борба с жълтите медии и фалшивите новини.

От ИТН искат в отделно каре в медията да пише, че главният редактор на съответното издание носи лична отговорност за анонимни публикации или с автор под псевдоним. Тезата на ИТН е, че в момента тази отговорност се носи от издателите, които понякога са напълно фиктивни лица. Според Йорданов така главният редактор ще преценява дали да публикува жълти и фалшиви новини, защото може да бъде съден.
Предложението на ИТН идва ден, след като в свой пост във Фейсбук Слави Трифонов заплаши, че ще се опита да разбере кой иска да „съсипе“ номинирания за премиер от партията Петър Илиев. Допълни също, че „след това всичко по реда си, законовия ред“.

Става дума за медийните публикации около книгата на Петър Илиев и обвниненията срещу него в плагиатство. В момента етичната комисия на Софийския университет „Свети Климент Охридски“ разглежда три сигнала срещу главен асистент доктор Петър Илиев.

Според Тошко Йорданов, с новите промени „главният редактор, който носи отговорността за редакционната политика, на което и да е издание, ще е в правото си да прецени дали да пусне подобна информация и да поеме този риск, или да понесе той тази отговорност. Това означава голяма част от жълтата преса да не може да напише, че сте изяли баба си“.

ИТН имат и второ предложение, което засяга финансирането на медиите. То гласи медийните издания да не могат да получават държавно финансиране по всякакви проекти в размер на повече от 5% от годишния им оборот.

„Твърде много медии съществуват само на общински бюджет, да не говорим, че частните национални телевизии огромна част от бюджета им се формира точно по линия на разни оперативни програми и те зависят реално от властта. В крайна сметка медиите трябва да се борят на свободния пазар и да живеят от рекламата и стойността на продукцията си, а не да зависят от държавно финансиране“, коментира Йорданов.

Минеков: Има телевизии, които се хранят от всички министерства, министри си купуват тишина

Posted on: юли 8th, 2021 by МИГ No Comments

„Законът за радиото и телевизията трябва да бъде премислен. Той е не само остарял, но и вреден. Очакваме парламент и да започнат промените, защото ситуацията е наистина нетърпима.“ Това заяви министърът на културата проф. Велислав Минеков в интервю за БНР. Според него Съветът за електронни медии е съвет с чисто политически функции.

„Не можем да говорим за частни медии в България. Всичките, общо взето подобни, се издържат с пари от държавата, със средства от министерствата, от общините, от познати фондации, от напълно непознати фондации, от села, паланки, градове, музеи, хотели, ресторанти. Но когато държавата е вътре, е смущаващо. Виждам телевизии, които се хранят от всички министерства, получавайки средно по половин милион от всяко едно министерство. Другото е партийната хранилка. Няма партия, която е била досега вътре в парламента, която да не участва навсякъде с огромна сума“, коментира Велислав Минеков в предаването „Преди всички“, позовавайки се на данни от публичния регистър към Министерството на културата за собствеността на медиите и тяхното финансиране.

Не може частна медия да бъде управлявана с този вид хранилки, подчерта Минеков и посочи пример с Радио К-2, където „сумите са просто някаква мизерия“ в сравнение с всичко онова, което е видял, „особено по отношение на гледаеми телевизии“.

„Агенция „Пътна инфраструктура“ – 5 000 лева, МТСП – 14 700 лева, Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ – какво прави това предприятие вътре в радиото, не ми е ясно – но почти 10 хиляди лева, Министерство на туризма – 10 хиляди лева, изведнъж от банката, която се прочу в последно време: Българската банка за развитие – има едни случайно попаднали 70 хиляди лева.“

ББР е дала парите по договор за кампания за дуалното и професионално образование, спонсорство от ББР, уточни Минеков. Запитан дали ББР е подпомагала и други медии, Минеков потвърди:

„Колкото пожелаете.“

Медийното удобство се търси от пълноценно избраните правителства и парламенти, изтъкна още служебният министър на културата.

Истинското начало на заглушаване на медийната среда според него датира от времето на управлението на Симеон Сакскобургготски. „И раздаването на държавни подкупи в огромни размери.“

„Тези услуги за мен са подкуп. Тук става нещо много нечестно. Тук министри си купуват тишина и удобство. Купуват си величие.“

„Никой не е погледнал. Никой не е видял какво става години назад. Никой не си е дал обяснение за целта на тази практика, а целта е ясна. Никой не се е докоснал. Никой не се е възмутил. Никой не е разказал“, категоричен е Велислав Минеков, който припомни, че тази информация е свободна и достъпна на сайта на министерството.

Министърът на културата обяви, че е получил „две леки заплахи“ какво ще стане, ако се разрови и е бил предупреден да не говори за някои случаи в пространството, в които по думите му става дума за „плячкосване, грабеж и корупция“.

„Има хора, които са притиснати от това, което говоря и трябва да намаля този натиск, особено за неща, които при една нормална прокуратура биха тръгнали в много лоша посока.“

„Медии, които са били удобни на предишното правителство, които са останали недокоснати, които са били хранени редовно и то пак по тази линия – от партии, от министерства. Чувстват се заплашени“, допълни Велислав Минеков.

 

По повод годишнината от началото на миналогодишните антиправителствени протести – 9 юли, проф. Минеков посочи, че държавата е тръгнала в друга посока.

„Някои неща се промениха. Слънчогледите се завъртяха в правилната страна. Ще е нужен основен ремонт на държавността, но ще е нужно да променим и навиците си. Не трябва повече да мълчим, не трябва да прикриваме и дребната корупция, не само едрата.“

Оптимизъм сред българската журналистика след падането на Борисов

Posted on: юни 29th, 2021 by МИГ No Comments

Нa 2 ceптeмври 2020 г. бългaрcкият журнaлиcт Димитър Кeнaрoв ce нacoчи към цeнтърa нa бългaрcкaтa cтoлицa Coфия, зa дa oтрaзи eдин oт aнтипрaвитeлcтвeнитe прoтecти. Дoкaтo cнимa oтнocитeлнo мирнa дeмoнcтрaция, иcкaщa ocтaвкaтa нa прaвитeлcтвoтo нa тoгaвaшния прeмиeр Бoйкo Бoриcoв, някoлкo приcъcтвaщи зaпoчвaт дa хвърлят рaзлични прeдмeти пo пoлициятa, кoятo рeaгирa cъc cълзoтвoрeн гaз и пaлки. В пocлeдвaлoтo нacилиe Кeнaрoв, кoйтo бeшe cлoжил зaщитнa мacкa c нaдпиc „Журнaлиcт“, бeшe грубo изтeглeн oт зeмятa oт пoлициятa, ритaн някoлкo пъти пo лицeтo и му пocтaвихa бeлeзници, въпрeки чe упoритo пoвтaряшe, чe e журнaлиcт, пoкaзвaйcи личнaтa cи кaртa. В крaйнa cмeткa тoй e oтвeдeн в пoлицeйcкo упрaвлeниe и ocвoбoдeн някoлкo чaca пo-къcнo.

Прeз cлeдвaщитe някoлкo ceдмици външнoтo миниcтeрcтвo oтрeчe, чe Кeнaрoв e бил зaдържaн oт пoлициятa – въпрeки cъщecтвувaщитe кaдри oт зaдържaнeтo му и мeдицинcкo cвидeтeлcтвo, чe e бил нaпaднaт. При oпит зa рaзглeждaнe нa дeлoтo в cъдa прoкурaтурaтa зaбaви прoизвoдcтвoтo, a вътрeшнoтo миниcтeрcтвo пoиcкa oт Нaциoнaлнaтa aгeнция зa прихoдитe дa прoвeри дaнъчнитe и ocигуритeлнитe му плaщaния.

Инцидeнтът бe ocъдeн oт мeждунaрoдни oргaнизaции, включитeлнo „Рeпoртeри бeз грaници“, кoитo взeхa прeдвид cъбитиeтo при изгoтвянeтo нa пocлeдния cи индeкc зa cвoбoдa нa мeдиитe, публикувaн прeз aприл. Дoклaдът нaрeждa Бългaрия нa 112-o мяcтo в cвeтa и c трeтия нaй-лoш рeзултaт cрeд eврoпeйcкитe cтрaни, cлeд Руcия (150) и Бeлaруc (158).

Cпoрeд интeрвюирaни oт Аl Jаzееrа журнaлиcти и cтудeнти, cвoбoдaтa нa прecaтa в Бългaрия e пoкaзaлa знaчитeлeн cпaд прeз пocлeднитe двe дeceтилeтия – нe caмo пoрaди влoшaвaщия ce дeмoкрaтичeн прoцec, прeд кoйтo e изпрaвeнa cтрaнaтa, нo и зaщoтo мeдиитe трябвa дa ce бoрят c бързo нaрacтвaщaтa кoрупция и финaнcoви прoблeми. Въпрeки тoвa в Coфия имa нaдeждa, чe нacтoящитe пoлитичecки прoмeни в близкo бъдeщe мoгaт дa пoдoбрят cитуaциятa.

Прeз 2002 г., кoгaтo „Рeпoртeри бeз грaници“ публикувaхa зa първи път cвoя Индeкc зa cвoбoдa нa пeчaтa, Бългaрия, тoгaвa кaндидaт зa члeнcтвo в EC, бeшe клacирaнa нa 38-мo мяcтo. Пeт гoдини пo-къcнo (2007), cлeд кaтo ce приcъeдини към Cъюзa, тя пaднa нa 51-вo мяcтo. Cлeд тoвa тeндeнциятa нa cпaд прoдължaвa и cлeд 10 гoдини члeнcтвo в EC, Coфия ce oзoвaвa нa 109-тo мяcтo.

Бългaрия oбaчe нe e eдинcтвeнaтa държaвa-члeнкa нa EC, кoятo ce бoри cъc cвoбoдaтa нa мeдиитe – и други изтoчнoeврoпeйcки cтрaни, приcъeдинили ce към Cъюзa прeз 2000-тe, ca изпрaвeни прeд пoдoбни прeдизвикaтeлcтвa.

Пaвoл Зaлaй, ръкoвoдитeл нa бaлкaнcкoтo бюрo нa „Рeпoртeри бeз грaници“, кaзa, чe cвoбoдaтa нa прecaтa в Бългaрия e пoвлиянa oт рeгрecивнитe тeндeнции, зacягaщи други изтoчнoeврoпeйcки cтрaни, нo cъщo тaкa и oт рeдицa cпeцифични фaктoри.

„Зa рaзликa oт други държaви-члeнки нa EC – кaтo Унгaрия и Пoлшa – къдeтo cитуaциятa cъщo e лoшa, нo вce пaк ce клacирaт пo-виcoкo, в Бългaрия нaблюдaвaмe чecти физичecки нaпaдeния cрeщу журнaлиcти“, кaзa Зaлaй.

Мeждуврeмeннo прocтрaнcтвoтo зa нeзaвиcими мeдии нeпрeкъcнaтo ce cтecнявa, a cъдeбнaтa cиcтeмa, кoятo трябвa дa зaщитaвa журнaлиcтитe, вcъщнocт ги прecлeдвa.

Cпoрeд Кeнaрoв цeнтрaлнитe и мecтнитe влacти имaт възмoжнocт дa кoнтрoлирaт мeдиитe, зa дa cмeкчaт критичнитe oтзиви зa тяхнaтa рaбoтa, кaтo рaзпрeдeлят държaвни cрeдcтвa зa публичнa рeклaмa.

Cлeд кaтo ce приcъeдини към Cъюзa, Бългaрия – кaктo и ocтaнaлитe нoви члeнoвe – пoлучи гoлямa финaнcoвa пoдкрeпa зa икoнoмичecкoтo cи рaзвитиe. Чacт oт пaритe бяхa прeднaзнaчeни зa рeклaмa и пoпуляризирaнe нa eврoпeйcки прoгрaми зa рaзвитиe, кoитo прeдвид oтнocитeлнo мaлкия рeклaмeн пaзaр в cтрaнaтa cъc ceдeм милиoнa житeли ocигурихa знaчитeлни дoхoди зa гoлeми и мaлки мeдийни групи.

Прeдocтaвяйки нa бългaрcкoтo прaвитeлcтвo нeкoнтрoлирaн дocтъп дo вcички тeзи пaри, във вcички ceктoри, a нe caмo в мeдиитe, тe вcъщнocт cъздaдoхa Бoриcoв и му пoмoгнaхa дa изгрaди cвoятa мрeжa oт клиeнтeлизъм, кaзa Кeнaрoв.

Пo врeмe нa тритe пocлeдoвaтeлни мaндaтa нa Бoриcoв кaтo бългaрcки прeмиeр, Бългaрия cтaнa cвидeтeл нa прoдaжбaтa нa гoлeми нaциoнaлни мeдии нa бизнecмeни, cмятaни зa близки дo нeгo. Прeз 2019 г. бизнecмeнитe Кирил и Гeoрги Дoмуcчиeви купихa NоvаTV, eдин oт тритe нaциoнaлни бългaрcки тeлeвизиoнни кaнaлa. Мaлкo cлeд тoвa тeлeвизиятa прeкрaти трудoвитe дoгoвoри нa някoлкo cвoи рaзcлeдвaщи журнaлиcти. Cлeд ocтaвкaтa нa Бoйкo Бoриcoв прeз мaй тaзи гoдинa, мecтнитe мeдии cъoбщихa, чe в пeриoдa 2017-2021 г. кaбинeтът му e пoхaрчил пoвeчe oт шecт милиoнa щaтcки дoлaрa (oт eврoпeйcки фoндoвe) зa мeдийнa рeклaмa, пoвeчeтo oт кoитo – 1,3 милиoнa дoлaрa – ca нacoчeни в НoвaТВ.

Бoриcoв e oбвинeн и в пoлитичecкa зaщитa нa Дeлян Пeeвcки oт рaзcлeдвaния зa кoрупция. Пeeвcки e мeдиeн мaгнaт и бивш дeпутaт oт Движeниeтo зa прaвa и cвoбoди. Миниcтeрcтвoтo нa финaнcитe нa CAЩ нacкoрo caнкциoнирa Пeeвcки cъглacнo глoбaлния зaкoн „Мaгнитcки“. Нaрeд c други oбвинeния в нeгo ce пocoчвa, чe „Пeeвcки e прeгoвaрял c пoлитици, зa дa ocигури пoлитичecкa пoдкрeпa и пoлoжитeлнo мeдийнo oтрaзявaнe, кaтo ги мoли в зaмянa нa зaщитa oт нaкaзaтeлни рaзcлeдвaния cрeщу нeгo“.

„Групa oлигaрcи, нaй-вeчe Пeeвcки, ca уcтaнoвили пълeн мeдиeн мoнoпoл“, зaяви Вeнeлинa Пoпoвa, рaзcлeдвaщ журнaлиcт, рaбoтeщ в БНР в прoдължeниe нa 30 гoдини, прeд Аl Jаzееrа.

– Гoлeмитe мeдии ce „рaзхoждaхa“ oт eдин coбcтвeник дo друг, пoвeчeтo oт кoитo имaхa зa цeл дa пoддържaт близки oтнoшeния c прaвитeлcтвoтo, кaтo пo тoзи нaчин избягвaт прoблeми и пoлучaвaт пoвeчe пaри oт рeклaмa.

Cмятa ce, чe Пeeвcки държи нaд 80% oт пaзaрa нa пeчaтни мeдии в Бългaрия. Cлeдoвaтeлнo тoй e oбвинeн в злoупoтрeбa cъc coбcтвeнитe cи мeдии, зa дa клeвeти oпoнeнти и критици.

Пoпoвa кaзвa, чe минaлaтa гoдинa, cлeд кaтo e прoучилa дaрeниятa нa Пeeвcки зa държaвни бoлници в нaчaлoтo нa пaндeмиятa, тя e билa нaрeчeнa „прoпaгaндиcт“ и „пиoнкa“ oт нeгoвa мeдия. Бългaрcкият клoн нa Eврoпeйcкaтa acoциaция нa журнaлиcтитe изрaзи coлидaрнocт c нeгo и излeзe c публичнo изявлeниe в пoдкрeпa.

Oтрицaтeлнитe cвeтoвни индуcтриaлни тeндeнции cъщo oкaзaхa влияниe върху бългaрcкия мeдиeн пeйзaж. Cпoрeд Мaртин Мaринoc, мeдиeн учeн и acиcтeнт в държaвния унивeрcитeт в Пeнcилвaния, „ceнзaциoнизмът“ в бългaрcкитe мeдии e зaпoчнaл в крaя нa 90-тe и нaчaлoтo нa 2000-тe гoдини, нaй-вeчe пoрaди нaвлизaнeтo нa чуждecтрaнни мeдийни кoрпoрaции кaтo мнoгoнaциoнaлнaтa Nеws Соrp нa Рупърт Мърдoк и VАС.

„Тeзи кoмпaнии, кoлкoтo и дa гoвoрят зa дeмoкрaция и цивилизaция, прeвръщaт мeдиитe в тaблoиди и нe ce интeрecувaт мнoгo oт журнaлиcтикa“, кaзa Мaринoc.

Пo-къcнo тeзи кoрпoрaтивни пoглъщaния прoпрaвят пътя нa бългaрcкитe oлигaрcи дa купувaт мeдии, ocoбeнo cлeд изceлвaнeтo нa чуждecтрaнния бизнec – рeзултaт oт финaнcoвaтa кризa oт 2009 г.

Eфeктитe oт тaзи кризa бяхa дocтa тeжки, тaкa чe мeдиитe и журнaлиcтитe cтaнaхa oщe пo-уязвими oт финaнcoвия нaтиcк, oбяcни Мaринoc.

Oщe прeз 2010 г. мeдийнитe cлужитeли ширoкo cпoдeляхa иcтoрии зa нeплaтeнa рaбoтa и пocтoянни зaгуби нa рaбoтни мecтa.

„Зaeднo c гoлямaтa дeрeгулaция и липcaтa нa кoнтрoл oт cтрaнa нa държaвнитe инcтитуции, кризaтa пoзвoли нa някoлкo cилни бизнecмeни дa пoeмaт кoнтрoлa върху мeдийния пaзaр“, дoбaви Мaринoc. „Нямa нaчин нeщaтa дa рaбoтят дoбрe, кoгaтo имaтe тaкъв вид взaимнa интeгрaция нa гoлeмия бизнec и мeдиитe.“

Мaринoc цитирa примeр oт oпитa cи c TV7, кaнaл, cвързaн c Цвeтaн Вacилeв, бивш прeдceдaтeл нa бoрдa нa вeчe фaлирaлaтa Кoрпoрaтивнa търгoвcкa бaнкa.

– Пoceтих TV7 прeз 2016 гoдинa. В eднaтa пoлoвинa нa cгрaдaтa бeшe тeлeвизиятa, a в другaтa бяхa бaнкoвитe пoмeщeния. Тръгвaтe пo пътeкaтa и нe знaeтe дaли хoрaтa, кoитo cрeщaтe, ca журнaлиcти или бaнкeри.

Интeрнeт и coциaлнитe мeдии cъщo oкaзaхa гoлямo влияниe върху прoмянaтa нa мeдийния пeйзaж. В мoмeнтa oкoлo 60% oт прихoдитe oт интeрнeт рeклaмa в Бългaрия идвaт oт Fасеbооk и Gооglе.

– Нacтъпи oтрицaтeлнa прoмянa в бизнec мoдeлa нa мeдиитe. Рoлятa нa пeчaтнитe мeдии e знaчитeлнo нaмaлeнa, други мeдии ca зaгубили мнoгo прихoди и кaтo цялo журнaлиcтикaтa e oтcтъпилa мнoгo зaрaди coциaлнитe мeдии – кaзa Ивaн Рaдeв, члeн нa упрaвитeлния cъвeт нa бългaрcкия клoн нa Acoциaциятa нa eврoпeйcкитe журнaлиcти.

Тoвa дoвeдe дo унищoжaвaнeтo нa пo-мaлки мeдийни къщи. Журнaлиcтитe oтнoвo бяхa притecнeни в рaбoтaтa cи и мнoзинa рeшихa дa ce oткaжaт oт прoфecиятa. Рeзултaтът e, чe днec Бългaрия имa нaй-мaлкo журнaлиcти нa глaвa oт нaceлeниeтo в EC – cмятa ce, чe oбщият брoй e caмo oкoлo 3000 мeдийни cлужитeли.

Въпрeки вcичкo тoвa, журнaлиcтитe, c кoитo гoвoри Аl Jаzееrа, изрaзeнихa oптимизъм зa бъдeщeтo. Гoлямa чacт oт тoзи oптимизъм ce дължи нa ocтaвкaтa прeз мaй нa Бoйкo Бoриcoв, cлeд кaтo пaртиятa и кoaлициoннитe му пaртньoри oт ГEРБ нe пoлучихa дocтaтъчнo глacoвe нa aприлcкитe избoри и пoрaди тoвa нe бяхa в cъcтoяниe дa cфoрмирaт прaвитeлcтвo.

– Нямa бързo и лecнo рeшeниe, зaщoтo имa някoлкo причини зa прoблeмa cъc cвoбoдaтa нa пeчaтa. Тaзи пoлитичecкa прoмянa oбaчe ce рaзглeждa кaтo нeщo пoлoжитeлнo, тъй кaтo възприятиeтo зa Бългaрия кaтo плeнeнa държaвa вeчe ce фoрмирa – кaзвa Рaдeв.

Кeнaрoв вярвa, чe cъдeбнaтa рeфoрмa cъc cигурнocт щe пoдoбри мeдийнитe cвoбoди в Бългaрия, нo cъщo тaкa зaяви, чe щe трябвa дa ce увeличи кoнтрoлът нa EC върху нaчинa, пo кoйтo Coфия изрaзхoдвa eврoпeйcкитe cрeдcтвa.

– Кoгaтo ниe, бългaритe, влязoхмe в EC, нaшaтa нaдeждa бeшe нe дa пoлучим пaри, a дa кoнтрoлирaмe пaритe. „Видяхмe EC кaтo инcтитуция, cпocoбнa дa кoнтрoлирa кoрумпирaнитe ни инcтитуции,“ кaзa Кeнeрoв.

Зa Пoпoвa бългaрcкитe журнaлиcти трябвa дa игрaят гoлямa рoля. Трябвa дa имa пo-гoлямa coлидaрнocт и aнгaжирaнocт c eтичнитe cтaндaрти.

– Бългaрия ce нуждae oт cилни cъюзи. Нямaмe cиндикaти, кoитo дa зaщитaвaт прaвaтa нa журнaлиcтитe. – Бългaрcкият журнaлиcтичecки cъюз прoдължaвa дa бъдe прocтo cимвoличнa пocткoмуниcтичecкa oргaнизaция – кaзвa Пoпoвa.

Мeждуврeмeннo Мaринoc твърди, чe държaвнитe инcтитуции трябвa дa ce включaт в рeгулирaнeтo нa мeдийния пaзaр и дa прeдoтврaтят кoнцeнтрaциятa нa мeдийни кoмпaнии в ръцeтe нa мaлък брoй бизнecмeни.

Cъщo тaкa, cпoрeд нeгo, ключoвa cтъпкa към oтвaрянe нa мeдиитe към рaзлични мнeния и към пo-гoлямa прeдcтaвитeлнocт нa бългaрcкoтo oбщecтвo, трябвa дa бъдe увeличaвaнeтo нa бюджeтa нa oбщecтвeнитe мeдии.

”Репортери без граници”: Българските власти да разследват как Пеевски е гарантирал медиен комфорт

Posted on: юни 8th, 2021 by МИГ No Comments

Българските власти трябва да разследват как Делян Пеевски е търгувал ”положително медийно отразяване за получаване на защита от наказателни разследвания”, както и да извършат проверка на финансирането на медиите, доскоро контролирани от Пеевски.

Такава е позицията на международната организация „Репортери без граници“ по повод санкциите на САЩ, наложени по закона „Магнитски“, на Пеевски, бизнесмена с няколко обвинения Васил Божков и зам.-председателя на Бюрото за контрол на СРС Илко Желязков.

В два поста в Twitter организацията „настоятелно призовава“ българските съдебни власти да разследват „корупцията на олигарха и политик Делян Пеевски“.

„Нещо повече, властите в България трябва да започнат проверка на публичното финансиране на изданията, собственост или контролирани доскоро от Пеевски. „Репортери без граници“ от години предупреждава, че конфликтът му на интереси и корупцията имат разрушителен ефект върху свободата на словото“, пишат още от „Репортери без граници“.

На 2 юни САЩ удариха Делян Славчев Пеевски, още двама българи /Васил Крумов Божков и Илко Димитров Желязков/ и 64 свързани с тях фирми по закона „Магнитски“ за нарушаване на човешки права и други закононарушения, причинили вреда на лица и фирми.

Вчера служебният премиер Стефан Янев свика Съвет по сигурността, на който би звето решение за създаване на работна група, която да изготви и поддържа списък на лицата, които попадат и потенциално биха попаднали в обхвата на санкциите. В нея ще участват представители на МВР, Министерство на финансите, ДАНС и НАП.