Posts Tagged ‘Михаил Константинов’

Срамно е, че държавата е в това положение

Posted on: април 17th, 2024 by МИГ No Comments

Проф. Михаил Константинов, математик, дългогодишен заместник-председател на Централната избирателна комисия, в интервю за „Фокус“ .

Преди дни социологическите агенции “Галъп интернешънъл“ и “Маркет линкс“ публикуваха изследвания за изборните  нагласи, почти с идентични резултати, тук-там с разлика от 1-2%. Трябва да уточним, че сондажите са правени преди арестите в митниците и политико-икономическия скандал, както и без да включват в обсега си новите формации, които ще участват във вота като “Синя България“, “Левицата“ и “България може“. И все пак, каква формула на бъдещия парламент очертават поне тези изследвания?

В момента не е възможно да се повтори сглобката, защото докато току-що отишлата си сглобка имаше над 130 депутати зад себе си, сега най-вероятно първите две партии, които са ГЕРБ и след това ПП-ДБ, ще имат общо малко под 120. Някъде се очертава да бъдат ГЕРБ около 80, а ПП-ДБ около 40 и нещо, сумата е под 120. Така че се налага явно участие на трети партньор. Сега един евроатлантически партньор очевидно е ДПС, но той няма да бъде приет добре от  част от членовете на сглобката, така че остава доста вероятно ИТН да бъде един възможен трети партньор, за да се получи общ брой от подкрепящи депутати над 120.

А иначе каква е формулата? Всяка група какви депутати ще има на брой?

Е, в момента грубо казано ГЕРБ имат 70, следват три формации с по около 40, след това има 30 и 20.

Кои са?

Ако искате да ги кажем по-подробно?

Да.

Значи ГЕРБ- 70, ПП-ДБ, ДПС и “Възраждане“ ще имат по около 40 депутати. Следва БСП, може би около 30 и ИТН около 20, сумата става 240, доколкото виждам. Така че това е горе-долу, което се очертава от сегашната моментна снимка на настроенията на избирателите. Разбира се, както вие правилно отбелязахте, две много сериозни нови формации са на хоризонта, това е някаква обединена “Левица“, да я наречем така и естествено “Синя България“, която се представи добре на местните избори в София, под формата “Синя София“. Макар че аз лично бях леко разочарован, очаквах те да имат 4-ма общински съветници, те имат само 3-ма, но разликата не е голяма. Така че “Синя България“ има шансове първо да прескочи 4% и да вземе участие в националното събрание народно. И също така с малко повече усилия може да вкара и евродепутат. Там, както знаете, естествената бариера е малко по-голяма 5,88%, което е 1/17 от вота. Изброено в гласове, това означава около 110 000 гласа, трябва да има една партия, за да вкара евродепутат. Мисля, че това е напълно във възможностите на “Синя България“.

Проф. Константинов, тези партии двете, на които най-вече акцентирахте, могат ли да объркат сметките?  И къде са техните електорални ресурси?

Чак да объркат сметките, едва ли. Защото както казахме, те биха отчели като успех влизането в съответния парламент – български и евро. Те биха влезли в българския парламент със сравнително малка парламентарна група 10-15 души. Тези 10-15 души ще бъдат отнети от тези партии, които в началото ви изброих. Така че това не е качествена промяна, но е един доста ясен сигнал, че вече има нови политически сили на хоризонта. Според мен вече има умора в партиите, които през последните 3-4 години са заели сцената на българската политика и хората търсят нещо ново. Сега, до колко това е ново, е друг въпрос, но така или иначе като политически формации са нови. Аз лично бих им пожелал успех, защото не може да се въртим само с тези 6 партии, които в момента са в парламента. Те са се формирали много добре 3 плюс 3. Три са грубо казано в управлението, това са ГЕРБ, ПП-ДБ плюс ДПС и останалите три са някакъв вид опозиция. И това се видя, че не е най-добрата формула за България, има нужда от освежаване.

Доколко е възможно все пак и след тези избори на 9 юни, националните имам предвид, да не се състави отново правителство и да отидем на следващи избори?

Аз бях от хората, които твърдо смятаха, че правителство ще има и че нови предсрочни избори няма да има. Стана обратното, защото съветът, който аз давах на други хора, трябваше да го дам на себе си, а именно: никога не подценявайте човешката глупост. Нашата политическа класа се оказа абсолютно глупава, сама си вкара много тежък автогол и се прати на поправителен. Между впрочем, във връзка с това, че не се състави правителство и се отиде на нови избори, в българската политическа история видяхме най-тежката намеса във вътрешните работи на България. Американският посланик, буквално с груби думи им каза на тези, че са “идиоти“. Може би само думата идиот не беше употребена, но то се подразбираше.  Аз не помня нито съветския посланик на времето, нито друг посланик през демокрацията да е използвал такива тежки критики към българските политици. Между впрочем, съвършено заслужено. Друг е въпросът дали трябваше така, по този начин? Така че те трябва да, аз не знам как да го кажа, да си научат уроците си, нещо от този сорт. Те се държат абсолютно безотговорно. В едно международно положение, което все повече се усложнява, виждате какво се случва по света, нашите отиват да правят национални избори, без да им е дошло времето. Това е абсолютно безотговорно поведение. Между другото, искрено се надявам избирателите да ги накажат.

Кой може да се окаже големия капан след изборите?

Естествено, ако отново започнат тези безобразия в пазарлъци на дребно, това е най-лошото, което може да се случи. Но аз мисля, че този път някакъв инстинкт за самосъхранение, за оцеляване, трябва да им светне в главите и на най така тъпите български политици. Просто няма вече време накъде да се отстъпва. Трябва да се формира здраво правителство, да се формират национални отговорни политики и да започнат да се изпълняват. Трябва да престанем да говорим за изборите като за някаква техническа подробност и да се занимаваме с начините, по които ще се произвеждат избори. Първо правило, трябва да престане идиотският спор хартия или машина? И трябва, грубо казано, да се държим като нормална европейска държава. То не че светът се държи нормално, нека и това да го отчетем. В момента виждате, на 5 ноември какво очакваме да се случи в лидера на свободния свят. Лидерът на свободния свят това са Съединените американски щати. Там на състезанието се изправят, меко казано, двама не съвсем адекватни кандидати. Единият не става сякаш за нищо, другият има също така малко странни прояви. Значи, това ли успя от 360 милиона души да излъчи американската политическа класа? Очевидно това успя. Между впрочем, аз съм го казвал и друг път, съвсем не е сигурно, че Джо Байдън отива като кандидат на демократите на изборите. Има много важен конгрес на демократите през август, който окончателно ще реши, кой ще бъде кандидата. Има много сериозни настроения в Демократическата партия, че Джо Байдън трябва да бъде сменен. Вижте, не става въпрос, дали той ще изкара до изборите, това е смешно. Той трябва още 5 години да заема най-отговорният пост в света. А той очевидно в момента вече, не му поставям диагноза, но той е уморен човек. Той за това нещо не става. Не може съдбата на света да е в ръцете на престарели хора, пред които личната перспектива е малка. Когато един политик е млад, той има както личен живот пред себе си, така и има деца, за които трябва да се грижи и да им осигури бъдеще. Тоест, държи се по-отговорно. Когато един човек е в залеза на живота си, неговото отношение към света е различно. Грубо казано, той е склонен да омае и той света, което е недопустимо. Така че не трябва политици на подобна възраст да бъдат избутвани на предна позиция. Това ми прилича по един ужасяващ начин на смъртта на Съветския съюз. Значи, както знаете, Съветският съюз почина бавно и мъчително, като накрая вече излъчваше някакви престарели старци, които очевидно не ставаха за нищо. Само че тези престарели старци всъщност са доста по-млади от тези, които сега се канят да управляват САЩ. Така че това, което си говорим за престарелите членове на Политбюро, ами те са младежи в сравнение със сегашните кандидати. Не може светът да се управлява от престарели хора. Един световен лидер трябва да е в силата си, трябва да се постига някъде между 50 и 60 години. Тогава е във върха си един политик. Такива хора трябва да управляват света, то е очевидно, няма какво да се убеждаваме.

Проф. Константинов, да се върнем към нашите избори. Общественият съвет към Централната избирателна комисия иска всички дейности по машините да се излъчват онлайн, това възможно ли е?

Вижте, по принцип всичко е възможно. Но сега вече, нали разбирате защо, където имаше машини в Европа, те бяха изхвърлени. Ето, точно поради това е. Ние 10 години се занимаваме с тези машини. Изобщо не говоря в момента: те добри ли са, лоши ли са. Каквито и да са, не може те да бъдат поантата, да бъдат центъра на нашия изборен процес. Начинът, по който гласуваме, не трябва да има никакво отношение към политиката, то е техническа подробност. Това е все едно: дали сутринта ще изляза със сините маратонки или с черните маратонки, какво променя това? Нищо не променя, а ние сме поставили в центъра на нашия изборен процес начинът на гласуване, абсолютно недопустимо. Нека да се наблюдава каквото може, само че наблюдаването служи за оправдаване на електората. Когато всичко се снима, те казват на съответния човек: “Виж какво, всичко се снима, да знаеш, нали“. Така, че това е допълнителен контрол, макар че той няма значение за купения вот. Защото купеният вот става, както знаете, купува се цялата махала. И както знаете, политически некоректно е да кажем, че това е циганския вот, защото има и български вот, макар и по-малко. Но това са бедните хора от махалите. Те се купуват анблок, купува се техния лидер, на него се дават парите и той ги раздава на своите хора. На тях само няколко дена по ред им се внушава, кой е номерът, който трябва да отбележат. Те трябва да запомнят един номер и те за по-сигурно си го записват на ръката, както знаете. Не може да се разчита на тяхната памет. И тук идва големият проблем, когато имате преференции, те отбелязват преференцията и не отбелязват партията. И ето го големият брой недействителни гласове – само при преференциалното гласуване стига до 15%. Във всички други избори недействителните гласове са около и под 4%, напълно в нормите. Но българинът не може да гласува с преференции. И сега това ще се демонстрира отново. Аз не мога да разбера, защо си го причиняваме това нещо. Спомням си държави, като се издънат един път и се отказват. Ето Ирландия, мина през подобни скандали, буквално една година Ирландия се беше разделила на две части, едните бяха за машините, другите за хартията и се караха безобразно. Накрая правителството каза – край с тези машини, защото това доведе до израждане на нашия изборен процес. И ирландците си изхвърлиха чисто новите машини, защото те предизвикаха повече скандали, отколкото добри неща. Така че отново нека да се вземе някакво решение. Аз лично смятам, че ние сме европейска държава. В Европа машинно гласуване няма, И сега, много обичам това възражение, да, ама има в Брюксел. В Брюксел има, но в  гр. Брюксел. Брюксел не е даже цяла Белгия, хайде да кажем, че е половин Белгия. Така че да кажем, това е с машинното гласуване. В Европа го няма, нека да гласуваме като европейци.

Е, да, но очевидно ще си гласуваме като българи. И тук искам да ви попитам, проблем ли са авторските права върху изходния код на системата, за които говори бившият министър на електронното управление Александър Йоловски? Оказва се, че интелектуалната собственост върху кода на машините за гласуване не е на българската държава, а на “Смартматик“.

Така. Това беше едно също много тежко безобразие. Това е безобразие, което засяга националната сигурност. Един от най-важните процеси в една държава, това е изборният процес. Защото той определя политиката на държавата за следващите 4 години. Ние допуснахме този процес до голяма степен да е в ръцете на чужди юридически и физически лица – чужди фирми и чужди специалисти. Просто не казвам, че тези хора лъжат, аз нямам такива доказателства. Но вие пуснахте вълка в кошарата. Сега, той дали ще изяде овцете, е друг въпрос. Ако иска, ще ги яде, ако не иска, няма да ги яде. Ако иска, ще изяде една от тях. И затова националната сигурност се пази по всички възможни начини. Няма нещо по-важно за една държава от националната сигурност – изборите са критична част от националната сигурност. Ние аутсорснахме тази дейност на чужди фирми и чужди специалисти. Така че те, ако искат да са злонамерени, могат и да са злонамерени. Не казвам, че са такива. Ето още една причина да го махнем това гласуване, но сега какво да правим, човек каквото сам си направи, друг не може да му го направи.

Според бившият министър Йоловски всичко е било направено така, че да се пази “Смартматик“, за да няма искове срещу държавата? Това какво означава?

Значи, аз не мога да коментирам бившият министър, когото между впрочем бегло познавам. Той е добър специалист, той има едно становище. Сега, аз ви казвам генерално как са сбъркани нещата. Вие сте дали, тоест, ние сме дали националната сигурност в чужди ръце.

За да не ни съди фирмата-собственик на машините. Това ми звучи абсурдно.

Ами абсурдно е, естествено. Значи, ние чии интереси защитаваме. Значи, ние сме си дали да не казвам какво под наем, защото нали слушат и деца. Всичко сме си дали под наем, е не може така. Дали сме си златните мини на концесия за 1% от печалбите. Това е такова безобразие, за което в по-стари времена някой трябваше да бъде обесен за това нещо. Знаете за този продължаващ супер скандал. Сега си дадохме изборите в чужди ръце, ами дай да си дадем и правенето на деца на чужди мъже. Да дойдат тук някакви яки мъже от чужбина, да направят бебета и да оправим раждаемостта, ако така ще действаме. Направо е обидно, не сме народ, а просто малко ми става неудобно от това. Какво неудобно?! То е просто срамно, че държавата  е в това положение.

Отиваме ли на избори с машини с изтекъл срок на годност?

Да, той изтече, това пък с вас сме го обсъждали много пъти. Доколкото знам, тази година изтича гаранцията. Сега тук правилно се казва, че на една вещ може да й изтече гаранцията и тя още да се използва. Проблемът в момента е, че като се счупят машините, вече никой не отговаря за това, ще трябва да си купим нови. Докато, ако сте в гаранция и ви се строши автомобила, ще ви го поправят или даже ще ви купят нов. Това е смисълът на гаранцията. А ние в момента сме с изтекла гаранция, трябва да се молим машините да продължат да действат. И тук вече има два варианта, а те са три. При  единия машините действат перфектно от сега, до безкрайност. Това е ясно, няма как да стане. Другото е машините се повреждат тайно, условно казано и започват да възпроизвеждат разни резултати, които не са точно същите. Но те са извън гаранция, така че никой не отговаря за това. И другия, честния вариант, машините се счупват. Не знам дали знаете, съвременната техника се произвежда така, че щом й изтече гаранцията, тя да се счупи. Едно време карахме коли по 15-20 години, по 300-400-500 хиляди километра. Сега ги караме  3-4 години и като минат 150 хиляди километра, хвърляме чисто новата доскоро кола. Същото е за компютрите и за всякакви други неща. Защо? За да върви алъш-веришът и по този начин унищожаваме ресурсите на планетата. Същото е и с тези устройства. Защо купуваме устройства, които след 3 години вече никой не отговаря за тях. Това е. Между другото 3 години никак не е малък срок, за компютър си е нормално. Даже някои машини и някои компютри се продават с едногодишна гаранция. Е, добре де, но това е машина, от която зависи националната сигурност. Отново някакво безотговорно поведение. И то, аз разбирам, много хора спечелиха от тия машини, халал да са им парите, ама хайде малко някой да мисли и за държавата. Не може само: минаваш оттук, грабиш и изчезваш. Не може така да се управлява държава.

В какъв вътрешно-политически контекст ще се проведат тези избори?

Сега вътрешно-политическият контекст той е ясен, сглобката се разпадна и сега се обвиняват един-друг да си прехвърлят вината. Както се казва, в тази ситуация невинни няма. Не просто невинни няма, но едните са крайно глупави. Не е хубаво да се говори така, но просто едните са обидно глупави. И най-интересното е, че не осъзнават, че са глупави, а си мислят, че са добри и красиви, това е. И това е контекстът. А то не е важен вътрешно-политическия контекст, важно е, какво става навън. Украйна губи войната и то я губи ускорено. Сега въпросът е: дали ще изкарат до есента и дали изобщо ще стигнат до изборите в Щатите. Между впрочем, нали ви е ясно този спор, който води Съединените щати за 60 млрд. долара помощ, той е абсолютно измислен спор. Те могат да извадят 60 млрд. всяка секунда, в която искат.  Те в момента предават Украйна. Значи Западът предаде тези нещастни хора, избиха половин милион от тях и в момента ще получат, да не казвам какво. Това се случва в Украйна – един предаден народ. И то е видно, как става това. Хората се молят вече случайно за някакви системи, нещо да им дадат, но  няма да го получат. Защо? Защото те в момента леко не слушат. Нещо им казаха нещо да направят, те им казаха „Няма да го направим така“. “Ами тогава няма да видите оръжие и ще видите руснаците в Киев“. Ето това се случва в момента. Не знам, просто отвратително е това, което става.

Какво не направиха украинците, а Западът им го поиска?

Трябваше да отидат да преговарят с Русия с отстъпване на територии. Това е, друг начин няма. Съжалявам, че аз трябва да го кажа, то се вижда. Сега ще отстъпят повече територии. Вижте, в момента демократите отчаяно искат да спечелят изборите в Съединените щати, отчаяно. Тази война им е като воденичен камък, те са като бегачи на дълги разстояния с една гира на единия крак, който очевидно той не може да помръдне, камо ли да бяга. Тази война е просто катастрофа за американската политика. Те искат тази война да спре. И то по някакъв начин, по който да спасят лице. Това не става, поради това, че от друга страна украинското ръководство не може да си позволи да загуби официално войната, защото техните ще ги избесят. Нали го виждате, какво става. Като спечелиш войната, хайде да кажем така хубаво, триумф, щастие, народна любов. Като загубиш войната и отиваш да те бесят. Така е ставало в историята. А те няма как всичките да избягат. Хайде, върхушката е купила някакъв имот на Запад. Изобщо вижда се, как народите стават заложници на лошите политики. Казвам го с огромно съжаление, със съчувствие към украинския народ, но просто той беше повярвал. Крайно време е на украинците да им се отворят очите, не знам как ще стане, но трябва.

Този цинизъм как ще се отрази на европейските избори?

Той се е отразил вече, той се е отразил, има очевидно прехвърлено настроение към друг вид политически субекти, да ги кажем така: по-националистически – в което няма непременно лошо. Класическата европейска политика е ясно, че се проваля. Много се извинявам, вижте кой иска отново да стане председател на Европейската комисия. И тая жена вижте, хайде да си говорим откровено, тази жена за нищо не става, говорим за тази, сегашната шефка, дето иска да бъде шефка още 4 години. И тя не става, по дяволите! Да не говоря какво направи с Германската армия, какво направи с Европейския съюз, тя се кани да довърши това нещо. Тоест, тя се кани да ни довърши. И трябва някаква съпротивителна сила да проявим.

На финала обаче, не мога да не ви попитам за войната в Близкия изток, която вече се разраства от “Хизбула“ – Израел към Иран – Израел?

Сега, това което се случи преди два дена до голяма степен беше бутафорно, това е ясно, че беше много шум за нищо. Това беше спасяване на лице на аятоласите пред иранския народ. Иранците са наследници на персите, това е империя с три хиляди годишна история, това са горди хора и те трябваше по някакъв начин да получат удовлетворение за нещо. И сега в момента там им обясняват, как това е голяма победа за Иран, говорим за Иран. Така че последната случка, аз не я бих надценил, защото тя е очевидно бутафорна. Но положението там продължава да бъде изключително сериозно. В момента самият Израел е заложник на един човек, който, ако няма война, отива в затвора. Нали знаете, за кой говорим? И отново за сетен път виждаме, как личните интереси биват поставени над обществените. Израел няма сметка от този конфликт, Израел е капка в едно арабско море. Въпреки че знаете, конфликтът не е с персите, а с арабите. Големият конфликт е Израел – араби. Начело на Израел трябва да бъдат поставени морално чисти хора, които не ги заплашва затвор. В момента, в който войната свърши, премиерът на Израел ще влезе в затвора. Той го знае, всички го знаят. Е, така не се управлява държава.

Тези събития там ще се отразят ли пак на изборите? Може би в България не толкова, колкото за Европейския парламент?

Това, което виждам е, че европейците много бавно загряват. Те някак си живяха в пашкул, как да ви кажа, живяха като бройлери в защитена среда. Говоря за последните 70 години след края на Втората световна война. Всичко им се разминаваше, светът воюваше, падаха империи, не знам си какво се случваше. Европейците си живееха щастливо и охолно. Това страхотно много рагражда, те в момента се чудят, какво става. Това са като едни хора, които буквално са живели в кувьоз, изведнъж отваряш капака на кувьоза, отвън духа вятър, вали дъжд и т.н. Европа трябва да плати цената на това свое самодоволство и на този свой охолен живот до момента. И ще платим тази цена, не се безпокойте, има световна справедливост. За съжаление, ще го отнесат младите, но по-добрите от тях ще оцелеят. В крайна сметка цялото човечество досега така се е справяло: по-добрите са оцелявали. Аз съм убеден, че по-добрите ще оцелеят отново.

Как ще се плати цената?

Цената се плаща с човешки животи, как? Просто много хора ще умрат, а останалите трябва да се научат да живеят нормално. В съгласие със себе си и с природата. Трупането на големи богатства е контрапродуктивно, унищожаването на природната среда е контрапродуктивно, воденето на такива безсмислени войни е контрапродуктивно. Като махнем контрапродуктивните неща, ще остане това, което трябва да остане. Как точно ще стане, аз не знам, както се казва няма и да го видя. Но съм сигурен, че просто не е сега моментът, когато тази велика човешка цивилизация да бъде изтрита. Няма да бъде сега.

Мандатите в следващия парламент: ПП-ДБ-минус 10 до 15 депутати, ГЕРБ вдигат резултата с 2 до 5 човека

Posted on: март 30th, 2024 by МИГ No Comments

В следващо Народно събрание само две политически сили няма да могат да сформират правителство. Това каза математикът проф. Михаил Константинов пред NovaNews.

Прогнозата за разпределението на мандатите в следващото НС на Константинов е: от 10 до 15 депутати ще загуби ПП-ДБ, т.е. от 62 ще паднат на 50; „Възраждане” ще получат част от бройката, паднала от ПП-ДБ; ГЕРБ ще вдигне резултата с от 2 до 5 депутата, които също се дойдат от падналата бройка на ПП-ДБ.

Математикът каза, че разпределението на мандатите на евроизборите ще бъде 5 за ГЕРБ, 4 за Възраждане, 3 за ПП-ДБ и ДПС, 2 за БСП. Той заяви, че провеждане на избори 2 в 1 не е трудно за организиране. Професорът е на мнение, че най-добрият вариант е изборите да са в един ден. Математикът смята, че ако вотът не е 2 в 1 избирателната активност ще бъде по-ниска.

Математикът е на мнение, че кабинетът на Димитър Главчев „ще се справи“, а назначението на новите министри ще бъде съгласувано с президента Радев.

Заплахата от “Магнитски” 3 е надвиснала над Борисов и избори няма да има

Posted on: март 13th, 2024 by МИГ 2 Comments

Няма да има предсрочни парламентарни избори, а правителство. Политиците ни достатъчно добре разбраха новината от 8 март, че до края на месеца ще има нов списък “Магнитски” 3. Това мнение изрази Михаил Константинов в интервю пред БНР.  Според него е нормално преговорите за правителство да се водят на тъмно и ще успеят да се договорят.

“Това, че преговорите се водят на тъмно, не е недостатък, така се преговаря по цял свят. Съобщава се, когато има резултат. Политическите преговори не са цирк и ако това се е правило досега, е фарс и цирк. Преговорите трябва да се водят на тъмно с цялата отговорност”, коментира бившият зам.-председател на ЦИК и бивш директор на “Информационни системи”. Той е категоричен, че “избори няма да има, защото това се определя не от българските политици и народа, а от геополитическата обстановка в света и Европа”.

“След избори евроатлантическото мнозинство от 160 души в НС ще се редуцира на 120. Избори е ясно, че няма да има. В допълнение ще добавя, че на 8 март тази година основният финансов разузнавач на департамента в България каза, че до края на месеца ще се публикува поредният списък “Магнитски” 3. А дали ще се публикува, зависи как се държат българските политици. Недвусмислено предупреждение, което много добре беше разбрано от политиците”, разтълкува Константинов.

Той обясни, че обещаният списък “Магнитски” 3 виси като меч над родните политици. “Това е деликатна ситуация, защото има смисъл, докато виси, до момента, в който падне, ще излязат извън контрол. Заплахата е по-страшна от изпълнението, защото докато заплашвате, контролирате, а като я изпълните, става неконтролируем. Българските политици не са български обекти, а по-скоро чужди субекти”, коментира Константинов.

Според него ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС ще се договорят и изведе аргументи за това си твърдение. “Става въпрос за просто нещо — за властта, те си делят властта в основните форми — правителството, но то е временно. Дори и да имате много свои министри, утре може да не са ваши. А регулаторите? Там мандатите са от 5 години нагоре и своите хора никой не може да ги пипне. Те са по-ценни, защото са по-траен актив, като стока, която не може да се развали. В този смисъл е важно кои са членове на регулаторите, но никой не говори, че тези хора трябва да са най-добрите специалисти в тази област”, коментира Константинов.

Бившият зам.-председател на ЦИК призна, че не знае дали спряганите за смяна министри – Асен Василев, Тодор Тагарев и Димитър Илиев, са препъникамък, “но натискът отвън е достатъчно силен”. Той е категоричен, че в НС не е възможна друга конфигурация, тъй като, ако двете партии не се разберат, те няма да подкрепя кабинет на трета партия, а и ДПС също. “Или отиваме на кабинет с първия мандат, или избори”, обясни опциите Михаил Константинов.

София може да остане без кмет

Posted on: февруари 1st, 2024 by МИГ 4 Comments

Може да се касират изборите, но не и да се каже кого сме избрали. Така бившият председател на Съвета на директорите на „Информационно обслужване“ проф. Михаил Константинов отговори на въпроса на водещата на „Тази сутрин“ по бТВ Мария Цънцарова дали може да се окаже, че избралите не са избрали Васил Терзиев, а Ваня Григорова за кмет на София.

Остават около две седмици до момента, когато ще разберем дали ще има нови избори в София за общински съвет или временен председател. Това са двете алтернативи, които очерта в последното си телевизионно интервю в предаването „120 минути“ кметът на столицата Васил Терзиев, припомня водещият на „Тази сутрин“ Златимир Йочев.

„Едно от нещата, които няма да може да проверим е свързано с факта, че каквото и да стане с това, което Администратият съд – София възложи да бъдат проверени всичките 1659 протокола, е че ние няма да имаме пълен анализ на онова, което се е случило на изборите“, каза пък бившият заместник-председател на Обществения съвет към ЦИК Румяна Дечева.

„Ще знаем единствено дали тези документи и флашките или повторното преборяване, ако такова бъде извършено, съответства на записаното в резултатите. Това е нещо, което в други европейски страни се случва на всички избори и може да бъде предизвикано за всяка секция“, добави тя.

Не е нормално, че едни застъпници, излъчени от партиите, не са били там, за да защитят волята на техните избиратели, коментира Дечева.

„На заседанието в съда се каза, че нито една от флашките не е с квалифициран подпис и някой трябва да вземе решение дали на бъдещите избори да е такъв или да има няколко различни нива на защита. Напълно съм убедена, че тези флашки не са липсващи, но са със залепен стикерче върху тях. Огромно количество са. Ако някой си постави като цел на живота си да ги намери, ще го направи“, добави тя.

„Трябва да кажем какви са възможните изходи. Разликата между двамата кандидати е много малка – 4500 гласа. При 1659 секции това са около 2-3 гласа на секция. Ако се констатират нарушения, чиито брой и посока е такава, че тази разлика да се анулира, тогава съдът може да касира изборите и президентът трябва да насрочи нови“, обясни математикът.

„Това се е случвало в малки общини. Ще бъде много голям срам и безобразие, ако в София се случи такова нещо“, добави той.

„При първата проверка са открита разлика. Вписани са 541 гласа по-малко за Ваня Григорова и 196 повече за Васил Терзиев“, каза пък Цънцарова.

„Когато има големи избори като тези, когато се броят стотици хиляди бюлетини, повторното преброяване е кошмарно и не трябва да се допуска. Нищо добро не произлиза от него“, коментира професорът.

„Какво броят сега – едни бюлетини, които са съхранявани не по надлежния ред в мазета при парцалите на чистачката. Много често такива чували са подмокрени. Текла е вода отгоре. Яли са ги мишките. Това са никакви документи. Затова партиите да си гледат работата по време на избори и да не се допуска повторно броене!“, подчерта той.

Никой не е казал, че ако Столичния общински съвет не си избере председател, трябва да има нови избори, обясни Константинов.

„Имаше едни от „Спаси София!“. Да вземат да я спасят и да си изберат председател на Общинския съвет. Това е безобразие! Подигравка е с избирателите. Аз ще се изселя от София“, каза още той.

Нови конспирации срещу „хартиената коалиция“ и за огромния брой на невалидните бюлетини

Posted on: октомври 31st, 2023 by МИГ 1 Comment

Нови конспиративни теории срещу „хартиената коалиция“ и за огромния брой на невалидните бюлетини на изборите за местна власт разви в студиото на „Тази сутрин“ бТВ журналистът Асен Григоров. Той влезе в лют спор с експертът по изборни системи проф. Михаил Константинов, който пък изтъкна, че Върховният административен съд излезе с решение, което не трябва да коментираме, а да изпълняваме.

„В него са казани ясно две неща – че изборите на 29 октомври са произведени правилно, тъй като не е налице удостоверяване на машините съгласно закона и че това не важи за балотажа на 5 октомври. Удостоверени са от заместник-министъра, а не от министъра. Министърът трябва да донесе документа и на балотажа ще гласуваме с машини и с хартия“, добави математикът.

„Заместник-министър е удостоверявал машините и на предишни избори. Затова е малко странно решението, защото ЦИК не можа да се аргументира добре. Наложи се да се променя аргументацията, за да влезе в логиката на активното мероприятие. Оказа се, че забавянето на удостоверението е било, заради това, че въпросният заместник-министър е бил задържан за четири часа в ДАНС да дава показания, което не му е позволило да завърши процеса по идентификация“, каза пък Григоров.

„Синхронът беше удивителен. Използват се две фигури с отрицателен рейтинг – г-н Тошко и г-н Делян Пеевски, които вдигат един страшен скандал. В основата на това стои ДАНС и заместник-председател“, добави той.

„Създават някакъв странен документ, в който пише накрая, че се създават съмнения за предпоставки за възможна злоупотреба. Не става въпрос за предпоставки, не за злоупотреба, а съмнения. Това взривява всички. Председателката на ЦИК започва след това да говори по ТВ студията, че било изключително притеснително това. Удивително е това, че ВАС не намира дежурен в събота и в неделя да гледа делото“, подчерта журналистът.

„Няма как тази поредица от събития да се окаже случайна и в края на краищата не се гласува с машини на първия тур. Скритият замисъл е в това, че тогава се избират общинските съвети“, поясни той.

Има общини с 25% невалидни бюлетини, прекъсна го водещата Мария Цънцарова.

Това бе срамна случка, добави Григоров.

„Имаме една глупава постъпка на заместник-министъра, която породи скандала. Тя предизвика ли лавина от нещастия? Предизвика ги“, каза пък Константинов.

„Този разговор трябва да го прекратим, ако искаме да сме коректни. Имаме политическа ситуация и опасна международна обстановка. Ние трябва да действаме адекватно“, добави той.

Професорът отбелязва, че не е важно какво виждате и кое е вярно, а какво ви казва той, коментира опонентът му в студиото.

Машините трябва да бъдат изхвърлени, както стана в други страни, коментира математикът.

Сега няма машини, но има ли 25% невалидни бюлетини, каза пък Григоров.

„ЦИК не направи абсолютно никаква кампания нито за повишаването на избирателната активност, нито за начина на гласуване, а машините направо бяха все едно не съществуват. Комисията трябва да носи политическа отговорност за това, което се случи в неделя. Тя не може да се разпусне между двата тура, но трябва да стане независим орган – арбитър, който да управлява безпристрастно изборния процес“, добави той.

Българинът не може да гласува с преференции, обясни проф. Константинов, след като опита на опонента му да представи забраната на машините като мероприятие с цел да се манипулира резултата от изборите, като се обявят много от бюлетините за недействителни.

Ако изборите нямаха значение, нямаше да махнат машините, каза вчера ръководителят на катедра „Политология“ в Софийския университет проф. Светослав Малинов, според когото също не е случайно участието на служби за подкрепа на „хартиената коалиция“.

Михаил Константинов: България влезе официално във войната с Украйна

Posted on: септември 19th, 2023 by МИГ 1 Comment

За първи път ще има машинно гласуване на местните избори. Готови ли са машините, преработен ли им е софтуерът?

Първо, искам да кажа, че във всички секции ще има и хартия. За разлика от последните парламентарни избори, където в някои от секциите тя беше само в случай, че машината се развали. А сега ще има възможност за избор в абсолютно всички 12 000 секции, което мен малко ме успокоява. Естествено, софтуер засега за тези избори нямаме, може би ще се появи. Аз лично на тези избори ще гласувам с хартия.

И това го казва бившият директор на “Информационно обслужване“? Което означава, че нямате доверие в машините?

Ще припомня, че в Европа на никакви избори  – нито на парламентарни, нито на местни, нито на президентски, с изключение на един град – Брюксел – и там гласуват с машини.  Във всички останали европейски държави и в ЕС и извън ЕС, и в НАТО и извън НАТО – с машини не се гласува. Между другото, нека да кажем защо? Има една сигурна причина да не се гласува с машини. Вие виждате през последните 10 години, какво става с тези машини в България. 10 години перманентен скандал, което срива доверието в изборния процес. Това беше една от причините много високотехнологични европейски държави да се откажат от машинното гласуване. Такива държави бяха Холандия (Нидерландия), Ирландия, Германия, където то даже е забранено с решение на Конституционния съд. Във Франция имаше опити за гласуване, махнаха го и т.н. Стига само това, че машинното гласуване срива доверието в изборния процес. В България то вече явно е сринато  – едни хора вярват на машините, други хора вярват на хартията, тези две групи хора се карат един с друг и ние свеждаме изборите до една технология, което е крайно неправилно. Не това е целта на изборите.

Какви рискове съществуват пред вота и пред неговото отчитане? Ще скочи ли процента на недействителните гласове?

У нас процента на недействителните гласове е висок на едни-единствени избори, а именно на изборите за общински съветници. На два пъти през 2015 г. и 2019 г. този процент скочи от предишните 3% на 15%, ясно българите не могат да използват преференции. И примерно отбелязват преференцията, но не отбелязват партията. Това са единствените избори, при които има висок процент недействителни гласове. Например за парламентарни избори е 1-2-3% недействителни гласове, при президентски избори е подобно положението, за европейски – също. Мисля, че най-много сме стигали до 4%, което между другото от някои международни организации за контрол на изборите се счита за все още допустим процент недействителни гласове, докато нагоре вече е лошо. Значи,  при нас е 1-2-3%, много рядко 4% и на едни-единствени избори, избори за общински съветници, този процент е 15. Това е положението с недействителните гласове в България.

Как ще се сумира хартиения вот и този от машината?

Няма да се пишат две колонки числа, аз погледнах протоколите, какви са. Просто комисиите ще ги броят, ще ги сложат на една купчина, както искат да ги слагат, но ще ги броят общо. Те, разбира се, могат да ги разделят хартиените бюлетини от машинните, но ще ги броят общо, примерно броят от 1 до 90 едните и другите още от 91 до 150 и така. Както искат, ще ги броят. В протокола има само графа за брой гласове, а няма брой гласове от машина и брой гласове от хартия. То между другото и машинното ще бъде пак хартиено, защото ще се броят разписките.

Това няма ли да доведе до неразбории и до претенции?

И отново идваме до фундаменталния въпрос – защо в Европа няма машинно гласуване? Точно по такива причини, някакъв вид неразбории, някакъв вид недоверие, при това държави, които в продължение на десетки години са гласували с машини, решиха, че е най-добре да ги махнат. Пример Нидерландия. Нидерландия е вероятно една от най-технологичните европейски държави, с най-високо ниво на компютърна култура и грамотност на населението и с най-голямо доверие на това население към технологиите. И нидерландците се отказаха на 100% от машинното гласуване. А преди това бяха 100% с машини. Това говори вече за какво става въпрос. Европейците не гласуват с машини, всеки може да си отговори защо.

А как ще се броят преференциите?

На всяка бюлетина има възможност за отбелязване на до 1 преференция. Така че те ще ползват и чернови комисиите, когато този, който вдига бюлетината от масата и казва, примерно “това е бюлетина за партия Х и за кандидат № 15. И това се отбелязва в една чернова на протокола, която после се пренася върху самия протокол. Както сме ги броили и досега, както например сме ги броили на парламентарни избори. Тогава има само партия и само преференция, по желание на избирателя, а няма кметове. Тъй като бюлетините са различни – за кмет на община, за кмет на район, за кмет на  кметство, те се броят, слагат се на отделни купчини и се броят разделно. Друг начин няма.

Тъй като гаранционния срок на машините изтича догодина, има ли опасност от дефектиране на значителен брой от тях и то по време на вота сега?

Има разбира се, тъй като вие знаете, фирмите какво правят. Щом една фирма ви продаде уред, на който пише гаранция 3 години, можете да сте сигурни, че на 4-та година уреда ще се развали. Защо така, ами за да си купите нов уред. Това важи и за автомобилите, и  за обикновените компютри, и за машините. Машината, между впрочем е един елементарен компютър, нищо повече. Така че съвсем спокойно могат да се развалят машините и това ще бъде в рамките на договора. Така че сега ние какво ще правим, ще купуваме нови машини ли, и аз не знам, точно какво ще правят. Да правят каквото искат. Аз освен още веднъж за 158-ми път да кажа – в Европа машинно гласуване няма!;

Проф. Константинов, преди време в интервю за Аудиокаста на “Фокус“ прогнозирахте голяма търговия с гласове. Запазва ли се тази търговия и тази прогноза?

Очаквам да има голяма търговия с гласове, както общо взето винаги е било, с изключение може би на последните избори, но те не бяха местни. Значи последните местни избори нека да ги видим кога бяха, те бяха през 2019 г. На местни избори много се търгуваше, но тогава имаше само хартиено гласуване. Много се търгува с гласове именно на местни избори. Защо? Ами защото с много малко гласове могат да обърнат вота за кмет. Теоретично с 1 глас може да обърнете кметския вот. На президентски избори никой не купува гласове, абсолютно безсмислено е. Частично сме виждали купуване на гласове на парламентарни избори, а пък на европейски избори, от които никой не се интересува, никой не купува гласове. Защо да си дава парите за нещо, което се счита за абсолютно неважно от тези, които търгуват с гласове. А търгуват местните барони. Няма смисъл, какво ви интересува вас дали евродепутатът се казва Х или Y? Не ви интересува. Докато интересува ви, как се казва кмета: дали Иван или Драган. Така че за кметове ще има зверска търговия с гласове, а за другите вече тя си е по-малко по принцип. Така че  да, търговия ще има.

Именно заради тази търговия с гласовете се настояваше от няколко партии да се въведат машините за гласуване, че дори само машини за гласуване.

Искам да отбележа, че вида на гласуване – дали с хартиена бюлетина или машинно няма никакво отношение към купуването на гласове, ама никакво отношение. И аз не виждам, защо тази грешка се прави с такава упоритост от най-различни хора, включително умни хора казват: “да, като има машини, няма да има купуване“. Как няма да има купуване? Все едно е с какво гласувате, примерно аз отивам при тартора на циганската махала и му казвам: “от теб искам 100 гласа за дадена партия или за даден човек за кмет. Ако ги намериш тези 100 гласа, аз ще ти дам по 100 лева на глас, от които ти ще дадеш по 50 лв. на твоите хора и ще вземеш по 50 лв. ти“. Къде тук се говори за машинно гласуване и за хартия?

Може би защото циганите няма да могат да се справят с машините?

Така, това вече звучи дискриминационно, да. Циганите се справят по-зле с машините, това е вярно. И когато купувате гласове при машинно гласуване, те излизат по-малки количества, защото циганите, които гласуват “правилно“, са по-малко от тези, които гласуват с хартия. Но те, имайте предвид, че с телефоните си работят, натискат си разни копченца хората, така че много бързо като разберат, че има пари, ще се ориентират към купен машинен вот.

От ПП имаше настояване да се внесе преработка в Изборния кодекс и по-точно връщане на машинното гласуване като единствена възможна опция. Възможно ли е до изборите това намерение да се осъществи?

Не, не е възможно, защото вече достатъчно политически сили се ангажираха с обратното решение, а именно във всички секции да има и хартиено гласуване. Значи това точно, според мен няма да стане. И освен това, само това ни трябва като още един скандал. Между другото, искам да кажа на вашите слушатели, че днес 18 септември, България може да се каже, че влезе официално във войната с Украйна. Първо, заради събитията, които се случват тук, протестите на земеделците, които са много съществени протести. И второ, боен дрон на Украйна вече удари нашето крайбрежие.

А защо боен дрон на Украйна удари нашето крайбрежие?

Защото се е заблудил горкия, за това. Те такива дронове паднаха и в Полша, и в Румъния. Като пускаш десетки хиляди дронове, все някои не падат, точно където трябва. Сега дрона е очевидно украински, няма никакво съмнение, което случва се. Ако беше руски,  отдавна щяха всички да крещят и министър Тагарев щеше гордо да заяви, че Русия ни е нападнала. Сега обаче министър Тагарев си мълчи, защо? Защото не му е изгодно да обяснява на кого е дрона, което е разбираемо, и от него се очаква да действа точно така.

Добре, а защо казвате, че България официално е влязла във войната с Украйна?

Ами защото вече ни удариха територията, защото това е дрон, на който беше една доста сериозна мина закачена. Ако този дрон го бяха намерили български деца, и бяха взели да си играят с него, сега щеше да има 3-4 деца по-малко, това нали е ясно. А когато някой избива български деца, той воюва с България, просто и ясно.

Навършиха се 100 дни от управлението на редовното ротационно правителство. Как оценявате неговата работа?

Аз съм преподавател в момента, не се страхувам да давам оценки, аз двойки не пиша, между другото, само ги връщам, значи аз пиша от 3 до 6, така че да кажем 3,50 на това правителство. То се ръководи от един известен български учен, така че той много добре ще разбере, какво означава оценка добър 3,50, това е моята оценка.

А бихте ли пояснили за слушателите, какво означава 3,50?

Ами това означава съвсем малко над 3, като 3 означава абсолютния минимум, бележка 2,50 няма, т.е. има, но означава слаб, не минаваш изпита. Най-ниската бележка с която можеш, е 3 и затова слагаме 3,50, а три и половина по българските правила се води добър, ама в скоба 3,50, което значи добър-добър, ама малко не съвсем добър.

От днес започна протеста на зеленчукопроизводителите. Ще се размине ли без оставки?

Аз се моля да се размине без жертви, защото в момента вие знаете, че може да са толкова, една от катастрофите, които тази сутрин станаха, за голямо съжаление, може да се тълкува като жертва от протеста, загина вече една жена. Защото там пуснаха движението по един крив път, по който хората не са минавали, станаха някакви леки инциденти, но за съжаление стана и тежък инцидент. Загина жена тази сутрин, а не дай си Боже, да има сблъсък между протестиращи и полиция всичко може да стане. Това за мен е най-големия кошмар. Ако си позволим на 33-та година след падането на комунизма да дадем жертви в сблъсък, това ще бъде кошмар, дано никога не се случва в България.

Кога ще има предсрочни парламентарни избори, според вас, проф. Константинов?

Аз бях убеден по едно време, че предсрочни парламентарни избори няма да има, защото нашите управляващи силно се страхуват от едно ново служебно правителство на Радев. А страхът е един от най-силните мотиватори за човешкото поведение. Когато се страхувате силно от нещо, вие можете да правите неподозирани неща. Но като гледам тъпите постъпки, които ни заливат в последните дни, започвам да си мисля, че може и по-рано да има предсрочни избори. Може ли да наречеш ти цял отрасъл, на хората да им кажеш, че са терористи. Ще го кажа по най-мекия начин, това е много тежка комуникационна грешка. Ако бях на мястото на Фуко, който на времето беше казал на едни министри, че те са извършили не престъпление, а нещо много по-лошо, а именно глупост. Значи бих казал, че това  е грешка от глупост. Има забранени думи, значи, за да наречеш един човек терорист, означава да го наречеш убиец. Няма по-гнусно нещо от терориста, защото ако един човек убива някакъв друг, обикновено има личен мотив, хайде той го убих, защото спа с жена ми или такива работи, това е разбираемо. Но терориста убива без да се интересува от жертвите си. Той залага бомба и избива хора, които нямат нищо общо с него. Затова тероризмът е най-гнусното престъпление. И да кажеш на едни хора, че са терористи, е, хайде още веднъж ще го кажа, изключително тежка комуникационна грешка.

Да ви върна пак към изборите в страната, към местните избори. Каква е прогнозата ви?

ГЕРБ ще запази преобладаващо предимство в местните избори, т.е. на повечето места кметовете ще бъдат издигнати или подкрепени от ГЕРБ. ГЕРБ ще има най-много общински съветници на национално ниво, но ГЕРБ ще загуби някои от важните си сега позиции, като най-тежката загуба може би се очертава в София, ако се стигне до там. София обаче е отделен случай, той заслужава огромен анализ. Никога не съм очаквал, че т.нар. Десница и както и да я наречете ще издигне такъв кандидат, какъвто тя издигна. Като нищо лошо не казвам за кандидата, да е жив и здрав. Това е все едно там бившите роднини на Фюрера, на Гьобелс, на Гьоринг и т.н. да ги издигнете за кмет на Берлин. Този пример го видях в жълтата преса като аналогия и не мога да кажа нищо против такъв пример. Значи представете си племенник или внук на самия Фюрер, макар, че Фюрера не е имал деца, така че той не може, на Химлер, на големите нацисти-престъпници децата или внуците им да бъдат издигнати. Освен това комунизмът в България е обявен за престъпен строй. То даже пише в закона за това нещо, че комунизмът и тези, които са го подкрепяли, са били и са извършвали престъпления, а тези, които са се борили срещу комунизма, са били герои. Това пише черно на бяло в българския закон. И сега ние какво правим? Произходът има значение, не е вярно, че няма. Той няма легални последствия за човека – той може да си развива бизнес, да си прави каквото си иска, но има граници, които не могат да се престъпват. Пак ви повтарям, вземете един германец и го питайте, “извинявайте, внукът на Химлер може ли да стане кмет на Берлин.“ Той, ако не ви удари два шамара, ще стане от масата и ще си тръгне, защото за един германец това е абсурд. А ние това го приемаме съвсем нормално. Значи дядовците на този човек са избивали българи в рамките на оня строй, и ние сега внука ще го избираме за кмет. Това аз не го разбирам абсолютно.

Проф. Константинов, как ще се развие битката в  София?

Най-вероятно наследникът на Държавна сигурност плюс кмета издигнат от ГЕРБ ще отидат на балотаж. Там вече всичко може да стане. Аз лично си имам кандидат, за който ще гласувам, казвал съм го това. За мен кандидатът е Вили Лилков, категорично. Така че аз нямам никакви проблеми с моето гласуване. Няма да гласувам с отвращение, ще гласувам с удоволствие. Но с ясното съзнание, че най-вероятно моят избор ще бъде загубен, но както е казано, трябва да правим каквото трябва, а да става каквото ще.

И понеже вие следите цялостния живот на България, как ви изглежда тя сега към този момент?

България изглежда, горе-долу както е изглеждала през последните там да кажем 30-ина години. Не толкова добре, колкото бихме искали, но не и толкова зле. Въпросният град за който говорим, град София се развива очевидно добре, нещо повече, той е много по-хубав от много западни градове. Аз не искам да влизам в такива подробности, но отидете в Париж и отидете в Лондон, и се поразходете по улиците. И с ужас ще избягате обратно, толкоз. Париж и Лондон, две велики европейски столици. В момента, да го кажем така: на нищо не приличат и не е ясно как могат да се оправят. Това не е като да се натрупа боклук и да го изметеш. Париж и Лондон са за мен вече провалени градове, това е. Докато София е един прекрасен град.

На местните избори става страшно, в някои секции ще се гласува за 5 неща

Posted on: август 10th, 2023 by МИГ No Comments

„На местните избори става страшно, защото има преференции”, каза математикът и бивш заместник-председател на Централната избирателна комисия проф. Михаил Константинов по NOVA NEWS.

Той е и бивш председател на Съвета на директорите на „Информационно обслужване”.

„Има секции, в които ще се гласува за пет неща – кмет на община, кмет на район, кмет на населено място. Четвърто – общински съветници и накрая – преференции. Не карайте комисиите да събират числа”, обясни Константинов.

Относно машинното гласуване математикът обясни: „В Европа няма машинно гласуване, няма и да има”.

Александър Андреев, бивш председател на Централната избирателна комисия, изтъкна, че за пръв път ще използваме машините за провеждане на предстоящите местни избори.

Според него законодателят не се вслушва в докладите на ЦИК и на Обществения съвет към ЦИК, написани след провеждане на различните вотове. „ЦИК като орган, който организира изборите, има най-добър поглед върху това кои моменти трябва да бъдат преразгледани”, каза Андреев.

Той уточни, че машините за вота имат нужда от по-дълъг срок за програмиране. „Да се предвиди по-ясен регламент за отчитане на резултатите”, даде пример Андреев.

Според Цветелина Пенева, председател на Обществения съвет към ЦИК, доклад на ЦИК, публикуван през юли показва препоръки за промени в Изборния кодекс. „Те засягаха и местните избори. Една от тях беше удължаване на срока между първия и втория тур на гласуване – да не е 7 дни, а да стане 14”, обясни Пенева.

Тя припомни, че в хронограмата на ЦИК е записано, че уеднаквяване на параваните за „тъмната стаичка” трябва да се направи от Министерския съвет – дребен проблем, чието решение се прехвърля в годините.

Радев притискал партиите за правителство заради очаквана загуба на Украйна на войната?

Posted on: април 10th, 2023 by МИГ 2 Comments

Не е прилично в Страстната седмица президентът да предприема такива действия, не е християнско. Така математикът проф. Михаил Константинов коментира очакваното решение на президента Румен Радев да свика парламента още в сряда.

„Преди даваше прекалено много време на партиите, а сега – не. Лашкането в крайности показва нестабилност в политическото поведение. Това налага хипотезата, че много скоро ще има силно влошаване на положението в Украйна. Започвам да мисля по тази линия – да се очаква решителен обрат във войната и то не в наша полза“, изтъкна математикът.

Той изчисли, че 9750 гласа са били нужни на един кандидат за народен представител да стане депутат. Около 2,5 милиона са гласовете общо, а мандатите 240, обясни професорът.

„Във Видин обаче има изключение. Там са нужни само 7000 гласа, защото няма население за четири мандата. Трябва да са три, но им дават 4, за да не обидят хората от областния град“, добави той.

„Не виждам защо президентът бърза още в Страстната седмица да свика парламента. Очевидно той иска или да окаже натиск върху партиите да съставят правителство или бързо да се стигне до нови избори“, каза пък политологът доц. Даниел Смилов, който бе представен и като експерт по конституционно право.

„Хартиеният вот не даде това, за което отново бе въведен, т.е. да вдигне избирателната активност. Такъв ефект нямаме. Той създаде куп проблеми с протоколи, както и среда, в която може да се вършат множество манипулации. Машинното гласуване на практика бе махнато от съображения, които не бяха потвърдени. Нямаше нито едно истинско доказателство, че има някаква манипулация с машините“, добави той.

Убедена съм, че ако нямахме хартиен вот, щяхме да имаме по-ниска активност, прекъсна го колежката му доц. Татяна Буруджиева.

Може би целта целта на президентът е в края на юли да има избори, ако не се състави правителство до три седмици, добави тя.

„Нелепо е да се свиква парламента с такава скорост в Страстната седмица. Три дни по-късно нямаше да се свърши със света, освен ако не се очаква някакъв краен вариант с войната“, изтъкна доц. Буруджиева.

Не мисля, че войната в Украйна е причината за тези действия на президента Радев, каза пък Смилов.

Машинният вот отказва хората в махалите да гласуват, но не знам доколко това е демократично, коментира пък проф. Константинов.

Машинният вот не решава всички проблеми, но беше една крачка напред и сега се върнахме назад, каза от своя страна Смилов.
„Българските политици са длъжници на народа. Време е да си върнат дълга“, заяви накрая математикът.

ДПС с пет мандата от чужбина

Posted on: април 4th, 2023 by МИГ 1 Comment

Не съм изненадан от резултатите от изборите, каза в „Денят започва“ по БНТ математикът проф. Михаил Константинов. След като се похвали, че е казал още в началото на февруари коя партия колко мандата взема и прогнозата му се е оказала точна, водещите изкараха лист, на който се виждат имена на политически формации и числа. На него стои и подписа на професора.

Прогнозата му е за шест парламентарно представени партии, като първата ГЕРБ взима 72 мандата. „На практика са 69. Втората има 64. Трети съм посочил ДПС с 36 мандата. Те имат толкова, но са четвърти. Подценил съм „Възраждане“. Дал съм им 30, а имат 37. За БСП съм прогнозирал 27, а има 23. На шестата партия съм дал 11. Толкова са“, хвали се професорът.

„Очакваше се да има дефекти в машините, основно бяха заради ролките, те бяха в лошо състояние, смачкани и квадратни са били при пренасяне. Това са механични предвидими проблеми, които можеше да се избегнат с повече тестове“, каза пък Стоил Цицелков – член на Обществения съвет към ЦИК.

Проф. Константинов допълни, че ефектът при връщането на хартиената бюлетина за увеличение на броя на гласувалите не се е видял.

Той изтъкна, че без гласовете от чужбина партията на Слави Трифонов „Има такъв народ“ би останала под бариерата от 4%, а благодарение на тях ДПС са спечелили пет мандата.

„Големият губещ от това е ГЕРБ. На тези избори партията на Бойко Борисов загуби четири мандата от чужбина, а БСП – два“, изтъкна професорът.

Той обясни, че се прилага елементарен алгоритъм, с който се смята коя партия колко мандати получава. „Първо имаме един официален резултат. След това от гласовете формално изваждаме всички гласове от чужбина, за да проследим какво е влиянието. Изведнъж се получава, че без вота зад граница ГЕРБ се качва нагоре с четири мандата, БСП – с два, а ДПС губи пет. ИТН пък отпада от парламента“, добавя Константинов.

Константинов: ГЕРБ и ПП-ДБ ще вземат по 70 мандата

Posted on: март 31st, 2023 by МИГ No Comments

Хората трябва да действат спокойно, да изберем тези, за които сме решили да гласуваме. Демокрацията е справедлива – за каквото гласуваме, това и получаваме”. Това заяви проф. Михаил Константинов, математик, бивш зам.-председател на Централната избирателна комисия и бивш председател на Съвета на директорите на „Информационно обслужване”.

По негова прогноза ГЕРБ ще имат 70 мандата на вота от 2 април. „След тях са ПП-ДБ също със 70 мандата. ДПС е на трето място с 40 мандата – това ще бъде най-високото им постижение в целия демократичен преход. „Възраждане” ще имат до 35 мандата. БСП ще имат 20-25 мандата. От тук веднага се вижда, че без една от двете първи партии управление не може да има”, обясни по Нова тв Константинов.

Той обясни, че се очаква малко повече гласоподаватели да отидат до урните. „3,2 млн. души гласуваха в България до април 2021 г. След това три пъти поред гласуваха с по 600 000 по-малко – до октомври 2022 г. Моята хипотеза е, че това намаляване на гласуването се дължи на машинния вот. Сега очаквам още 200 – 300 000 гласа”, каза Михаил Константинов.

Той изчисли, че втората формация – ПП-ДБ са си отрязали пътя за коалиране. „Или ние сме първи, или нищо, отбелязаха те. В момента местният вот е причината за всички политически действия в България”, обясни Константинов.

Председателят на Обществения съвет на ЦИК Цветелина Пенева призова всички избиратели да гласуват спокойно в изборния ден. До неделя в ЦИК очакват протокол за действие при бомбени заплахи, каза тя.

300 000 души се връщат до урните заради хартиената бюлетина

Posted on: март 18th, 2023 by МИГ No Comments

Очаквам връщане на около 300 000 души по урните заради връщането на хартиената бюлетина. Това коментира проф. Михаил Константинов пред БНТ.

„Последната нормална активност беше през април 2021, след което последваха три избора с по 600 000 по-малко. Три пъти гласуват 2.6 млн. души, сега очаквам да бъдат 2.9 милиона“.

По думите му през април 2021, докато съществуваше опцията да се избира между машина и хартия, 27% от гласоподавателите са избрали машината.

„Поне половината от хората сега ще изберат да гласуват с хартиени бюлетини“, заяви Константинов. Имаме две седмици да огледаме какво ни се предлага, да изберем за кого да гласуваме и да отидем, коментира експертът по изборни въпроси Румяна Дечева, също гост в студиото.

„Надявам се въпреки големия шум, въпреки препъникамъчетата в подготовката, които нямат особено значение за крайния резултат от изборите, всички да излезем“, допълни тя.

Според Константинов ЦИК се е престарала, като е накарала секционните комисии да събират резултатите от машинния и хартиения вот и подчерта, че компютрите на „Информационно обслужване“ трябва да правят това.

В американското посолство на Борисов са му показали трети списък „Магнитски“ и той е готов на всичко

Posted on: март 9th, 2023 by МИГ 2 Comments

Картината на един бъдещ парламент към момента е следната: ПП/ДБ – 68 мандата, ГЕРБ/СДС – 68 мандата, ДПС – 44 мандата, „Възраждане“ – 39 мандата, БСП – 21 мандата. Това е прогнозата, която професор Михаил Константинов направи специално за „Труд news“. Питаме го и за възможните варианти за съставяне на кабинет, както и за опцията поредни предсрочни избори заедно с местните през есента.

– Професор Константинов, социологическите агенции прогнозират много близки резултати на ГЕРБ/СДС и ПП/ДБ. Какво е възможното обяснение?
– Преди да отговоря на този въпрос ще кажа каква е картината на един бъдещ парламент към момента. И тя е: ПП/ДБ – 68 мандата, ГЕРБ/СДС – 68 мандата, ДПС – 44 мандата, „Възраждане“ – 39 мандата, БСП – 21 мандата. Тъй като ДПС вероятно ще спечели 3 мандата от гласовете в Турция, за сметка на по един-двама депутати от ПП и ГЕРБ, тo нищо особено няма да настъпи от гласуването в чужбина, освен, че ДПС ще бъде с 47 мандата. Тук ще напомня, че досега ДПС е главният печеливш от вота в чужбина. Умно-красивите е добре това да си го запишат на някакво листче и да си го гледат от време на време. Това е парламентът. В него има и коалицията на системните партии, която е следната: ГЕРБ+ДПС+БСП, което прави 135 депутати. На свой ред ПП+БСП имат 88, максимум 90 депутати. „Продължаваме промяната“ не може да добави нищо повече. С трън да се върти в парламента, друга подкрепа не може да намери. Т. е. правителство около ПП не може да се състои, защото с единствения колеблив съюзник БСП, когото биха могли да имат, получават максимум 90 мандата. ГЕРБ+ДПС биха имали между 114 и 115 депутати, които също не са достатъчни за правителство.

– Питах какво е обяснението за толкова близките прогнозни резултати на ГЕРБ и на „Продължаваме промяната“.
– Те са толкова близки още от времето на разпуснатия 48-ми парламент. Ние за съжаление не знаем какъв е вотът на младите, макар че за мотивите им е лесно да се досети човек. Аз отдавна не влизам в т. нар. социалки, които са мощно средство за обуначване на масите. Но очевидно там тече мощна пропаганда за младите и красивите срещу старите и грозните. Очевидно младите хора изобщо не ги интересува, че това е евтина лъжа, че ПП увеличиха държавния дълг с много милиарди, че нямат никаква концепция за управление, освен да харчат едни пари. И младите хора си ги харесват просто защото младият човек предпочита друг млад човек да го управлява.

– Прогнозната конфигурация на 49-ия парламент показва, че отново няма да може да се състави правителство. Така ли е?


– Правителство ще се състави при следните условия: В американското посолство на Бойко Борисов са му показали трети списък „Магнитски“ и както виждаме, той е готов на всичко. Той не случайно е бил там три пъти за пет дни, както сам каза. Сега ще викнат и Асен Василев и Кирил Петков на килимчето, или ще им пратят някой да им спусне каквото трябва. Ще им покажат и техния списък, започващ с техните имена. И ще настъпи такава братска обич и харесване между двете големи коалиции, че просто ще останем без думи от отвращение. „Продължаваме промяната“ плюс ГЕРБ имат над 135 депутати и никой друг не им трябва. От друга страна без поне една от тези две коалиции никой друг не може да направи управление. Разбира се, остава опцията да се пазаруват депутати от други парламентарни групи, което е традиция още от 36-тото Народно събрание през 1992 г. Тогава на депутатите предатели им викаха „сини мравки“, щото бяха от СДС, а синьото беше цветът на СДС. Хората, които помнят това, днес са на повече от 50 години.

– Смятате, че ГЕРБ и „Продължаваме промяната“ ще бъдат накарани и ще приемат да съставят общо правителство?
– Ако нещата в Украйна се развиват по начина, по който се развиват, директно ще ги накарат да съставят общо правителство с шамари, ако трябва, в съответното Посолство. Не може НАТО да води война, която вече става война на живот и смърт, със слаб тил и глезотии от вида „искам-не искам“. Да не говорим, че ще ни накарат да пратим и войски в Украйна, което се надявам да стане само на доброволчески начала. Ние нямаме държавник като цар Борис III, който да се озъби и да каже: Няма да пращам войски. Тук ще им дадат по 10 000 евро заплата на месец и поне едно 5 000 души ще се навият да се бият в Украйна. Доброволческите батальони от край време са практика за НАТО. Кой в момента обслужва натовската техника в Украйна? Обслужват я западни, пенсионирани уж военни. Излязоха данни, че някои от тях работят срещу 100 000 долара месечна заплата. Която заплата пък им осигуряват американците, печатайки долари не на килограми, а на много тонове. И това е другият фундаментален въпрос: докога може да се надува финансовият балон? Защото без съмнение той ще гръмне, тъй като доларовият дълг не може да бъде равен на плюс безкрайност. Нищо не може да бъде равно на безкрайност, тя и Вселената е крайна даже. За сведение на по-любознателните ще спомена, че според някои финансови анализатори в момента световният дълг се оценява на един квадрилион, или хиляда трилиона. Това е единица с 15 нули след това.

– Да разбираме ли, че 49-тия парламент е обречен да излъчи правителство на всяка цена?
– Ако войната в Украйна продължава в същия дух и със същата скорост на ескалация, правителство ще трябва да се направи. Ако една от двете страни във войната вземе, че рухне в близките месеци, което не виждам как ще стане, тогава нещата ще бъдат ясни – няма да има нужда да се прави правителство на всяка цена. Прогнозите са войната по-скоро да се ожесточава, защото нито една от двете воюващи страни не е готова да се предаде. Войната стана Отечествена за Русия и хората там вече си държат пръста на копчето. На червеното, имам предвид. Това е от едната страна. А на Украйна ще u дадат ли да загуби? Няма да u дадат, разбира се.

– Ще ви върна на темата за бъдещото правителство. Какво би могло да събере ГЕРБ и „Продължаваме промяната“ освен повелята откъм известната улица „Козяк“?
– Това е единствената повеля, която може да ги събере. Иначе омразата между двете формации е на макс. Лошото е, че и народът български се сцепи на две и двете части не могат да се понасят. Дълбинната причина е изчерпването на важните ресурси: въздух, вода и земя. Естествено, правителството между „Продължаваме промяната“ и ГЕРБ няма да съдържа Кирил Петков, Асен Василев, Бойко Борисов и Делян Добрев примерно, а ще включва някакъв втори ешелон управници. Така правителството ще бъде уж експертно. А такова правителство, както знаем, не съществува. Всяко правителство е политическо.

– Ще има ли някакъв хоризонт едно такова правителство, все едно как ще бъде наречено?
– Хоризонтът е да изкараме поне до местните избори, или още по-добре, докато не се изясни ситуацията в Украйна. Още една причина да не правим избори две в едно е защото да правиш избори две в едно в момента е най-лошият вариант. Особено, ако едните избори са местни. Такива избори впрочем правихме на 13 октомври 1991 г., но тогава ситуацията беше коренно различна. Тогава искрено вярвахме, че комунизмът си отива от България. А се оказа, че 32 години след това още не сме премахнали МОЧА (монумента на окупационната Червена армия) от центъра на София. Дано пък сега около войната в Украйна го махнем, докато и на „Позитано“ 20, и в руската амбасада за малко са се снишили. Аз съм категорично против да се събарят войнишки паметници, но МОЧА не е такъв. Там няма кости на съветски войници. Както няма и съветски войници, загинали в бой на българска земя. За разлика от други европейски държави.

– Защо избори две в едно са най-лошият вариант?
– Защото местните избори са четири вида: за общински кметове, за общински съветници, за кметове на райони – където ги има и за кметове на кметства – пак където ги има. А и на парламентарните избори се гласува за две неща (за партии и за кандидати от партийните листи), та съвсем ще го закъсаме. Тук ще напомня за един основен лъжлив мит, който се разпространява сред широките народни маси. Това е митът за големия брой недействителни гласове на изборите в България. Това е така само на изборите за общински съветници (и то само през 2015 и 2019 г.), когато процентът на недействителни гласове достигна 15%. Причината бяха преференциите – хората отбелязваха преференция и пропускаха да посочат партия, инвалидизирайки гласа си. За всичките други седем вида избори, които се произвеждат у нас, процентът на недействителните гласове си е съвсем в нормата, а именно между 1 и 4 процента. Друг важен и любим мит е този за чувалите с бюлетини. Тези чували почти винаги съдържат хартия за вторични суровини и нямат никакво значение. Никога на парламентарни избори у нас никой не е отварял чувалите с тези полезни суровини. Дори когато Конституционният съд касира един мандат на ДПС през 2009 г. от изборите в Турция, това беше не поради чувалите с макулатура, а заради липсващи изборни книжа. У нас след 1991 г. общо на 13 парламентарни избори е касиран точно 1 (един!) парламентарен мандат от общо 3120 мандата, т. е. около 3 стотни от процента. Това число е хубаво умните и красивите също да го запомнят, но се съмнявам, защото ще им е малко сложно.

– Не би ли могло да се съчетаят местни и парламентарни избори на балотажа на местните?
– Да, разбира се. Тогава, ще е малко по-добре, но пък лошото е, че се смесват мотивите за изборите. С едни мотиви се гласува на местни избори и с други – на парламентарни. На местните избори можеш да подкрепиш кмет дори от друга политическа сила, ако е добър и хората го харесват. А на парламентарните избори се гласува за партия, без да се интересуваш от друго. Там е като на фронта – или си с мен, ли си против мен. Парламентарните избори са с най-биеща се мотивация от страна на избирателите.

– В последните дни има дебат около видеонаблюдението на изборите – то ще засили ли доверието в изборния процес и в крайните резултати, професоре?
– Видеонаблюдението не просто е обикновена глупост, то е и голяма вредност. Сега купувачите на гласове ще могат да кажат на баба Гинка от Гинци „Бабо, нали знаеш, че има камера и ние те наблюдаваме? Да внимаваш как гласуваш!“ И няма абсолютно никакво значение дали бабата някой я гледа как гласува, или не я гледа. Важното е бабата да вярва, че някой я контролира. Същата роля играе събирането на личните карти на продавачите на гласове от дилърите в навечерието на изборния ден. Целта е циганите да повярват, че са под контрол, за да не се объркат случайно как да гласуват. На този свят всичко е психология и това дилърите на гласове прекрасно го знаят. Но същото това нещо умно-красивите явно не го разбират. Което поставя под сериозно съмнение интелигентността им. А иначе красотата е въпрос на вкус.

– Има ли опасност 11 пъти да бъдат връщани СИК-ове заради грешки в протоколите?
– Защо 11? Рекордът е над 40 връщания на една софийска СИК в зала „Арена Армеец“, мисля, че през 2015 г. беше. Тогава по-глупавите СИК висяха два-три дни в залата и пишеха „Помощ!“ по прозорците. Така че 11 връщания си е даже много добре. Обаче ЦИК отново измислиха глупав секционен протокол. Защото в него карат секционните комисии да събират числа. Това секционните комисии доказано не го могат. За разлика от тях, компютрите на „Информационно обслужване“ могат точно това, да събират числа. Както впрочем и всички други компютри по света.

– Какъв е начинът да се реши проблема с многото зачерквания в протоколите?
– Горещо препоръчвам на членовете на СИК да прочетат указанията за попълване на протокола преди, а не след като го попълнят. И още нещо. Преди да попълнят протокола и съответно да го сбъркат и зачеркнат, да вземат да попълнят черновата. Тя е затова, да обере грешките.

– Каква е прогнозата ви – колко партии ще влязат в 49-то НС?
– Минимум 5 и максимум 7 ще са политическите субекти, които ще се доберат до 49-тото Народно събрание. Ако трябва да се обзаложа за конкретно число, бих избрал 6 партии и коалиции. Прагът за влизане в парламента ще бъде около 110 хиляди гласа.

– Според вас каква ще бъде ролята на новия американски посланик Кенет Мъртън за съставянето на правителство? Херо Мустафа не успя, ще успее ли той? 
– Надявам се новият американски посланик, който е дипломат от кариерата (виж в. „Труд“ от 12.06.2022 г.), да се държи по-прилично от своята предшественица, която съвсем се беше разпасала. С тази разпасаност госпожата нанесе тежка щета върху авторитета на нашия велик съюзник, Съединените американски щати. Това, в навечерието на решителната военно-политическа развръзка на войната в Украйна, беше капитална грешка. Отстрани изглеждаше, че госпожата е на работа в руското, а не в американското посолство. Дано г-н Мъртън оправи тази щета.

Автор: Павлина Живкова, Труд

Михаил Константинов: ГЕРБ ще спечели следващите избори с още по-голяма разлика – очаквам срив в нещото, наречено ПП

Posted on: януари 25th, 2023 by МИГ 1 Comment

– Проф. Константинов, кога очаквате президентът Радев да насрочи парламентарните избори?

– В момента силно се говори за датата 2 април. Ако тази дата се прескочи, трябва да отидем в края на април, което става доста разтеглено и се отива към едно негласно суспендиране на конституцията. Нека да използвам случая да кажа: нищо не пречи следващото Народно събрание да направи промяна в конституцията, през която да сложи срокове на всички тези първи, втори мандати и т.н. Сега ние стоим и се чудим по колко време имат политическите сили, за да вземат решение. Едно Обикновено Народно събрание може да промени конституцията в тази й част, защото това не е промяна на държавното устройство. Аз апелирам следващия парламент с изискуемото мнозинство за такива промени – да има конкретни срокове, защото сега само на едно-две места са сложени седем дни, а за всички останали се подразбират някакви срокове. Навсякъде да се сложат срокове, за да не може това безобразие, което го наблюдаваме в момента, да се повтаря в бъдеще.

 

– Ако обаче я нямаше тази гъвкавост, изборите щяха да са януари или февруари. Това добре ли е?

 

– Демокрацията няма цена. Да си мислят политиците, които правят българската политика, и за тези неща – кога е добре да има избори и кога да няма. Искам да ви припомня, че сме правили избори и през декември – мисля, че през 1994 г. И нищо страшно няма. Да, изборите наистина се планират да са в подходящо време, но това не е решаващо съображение.

– Кой ще спечели следващите избори – една прогноза?

– Според мен следващите избори ще ги спечели ГЕРБ и не само ще ги спечели, а ще ги спечели с още по-голяма разлика, отколкото спечели последните избори, тъй като очаквам известен срив в нещото, наречено ПП. Казвам „нещото“, защото не знам то дали е партия. Не знам дали се регистрираха като партия.

– Да, регистрираха се.

– Добре, може и да са партия, но само да се регистрираш, не стига. Трябва да имаш структури, които да работят за теб, и т.н. Но щом са регистрирани, тогава вече няма да използват чужди партии, а ще могат да участват сами.

– Но сега се очаква „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ да направят коалиция.

– Това няма нищо общо.

– Това няма ли да обърне резултата?

– При пропорционалните изборни системи коалициите са по-скоро правило, отколкото изключение. Но нека да направим една малка сметка. В момента „Демократична България“ има 20 депутати, а така нареченото ПП май има 53. Общо, това са 73-ма депутати. Не съм много убеден, че ако направят коалиция, ще имат повече от това, но ще поживеем – ще видим.

– А добър ход ли ще е ГЕРБ да се откаже от „ембаргото“ спрямо БСП?

– Това не може да бъде обект на предизборни разговори за коалиции. Това може да стане единствено и само след нови избори. Аз лично съм традиционен антикомунист и съм категорично против всякакви съюзи между ГЕРБ и БСП. Но нека да видим какъв ще бъде резултатът от изборите и какви ще бъдат националните интереси. За мен лично ще бъде много неприятно, ако под някаква форма ГЕРБ и БСП играят заедно.

– Елиминирането на машинното гласуване в чия полза ще е на следващите избори?

– Не съм съгласен с термина „елиминиране на машинното гласуване“.

– Добре – елиминиране на машинното броене на гласовете.

– Това, което ни очаква, е просто една възможност всеки избирател да реши по какъв начин ще гласува. Искам да кажа, че във всичките 12 хиляди комисии в страната и в чужбина има представители на всички парламентарно представени сили. И аз изобщо не разбирам по какъв начин може да се говори за измами в секционните комисии, след като всяка партия има свой представител там. Така че нека партиите да бъдат така добри да кажат „нашите представители са калпазани и затова ние искаме някой друг да ни брои резултатите“.

– Е, знаете, че в по-малките населени места са по-различни нещата.

– Ще повторя числата – 12 хиляди секции. Ако една партия не може да осигури 24 хиляди души – защото във всяка секция трябва да има по двама наблюдатели, тя по-добре да не ходи на избори и да не тръгва да управлява страната. Освен това, 12 хиляди са всички секции, а проблемните секции, за които вие споменахте, са не повече от 2-3 хиляди – такива, които са в малки селища, с труден достъп и т.н. Това означава всяка партия да осигури 5 хиляди души в изборния ден и то само от свои представители. Нищо не пречи, примерно, две или три партии, които играят заедно на тези избори – едната да осигури в едни селища, а другата да осигури в други селища наблюдатели. Така че това е абсолютно безпочвено съображение, че не можели партиите да контролират. Ами като не можеш да контролираш изборния процес, недей да участваш в политиката. Значи, ти не можеш да осигуриш няколко хиляди души в изборния ден, а си тръгнал да управляваш страната! Просто без коментар повече!

– Но нощуванията и тези скандали в районните избирателни комисии при предаването на книжата сега ще се завърнат – това няма ли да е голям проблем?

– Има проблем с обучаемостта на членовете на изборната администрация в България изобщо, а не само в районните комисии. В някои секционни комисии също не са достатъчно компетентни хората. Защо? Ами защото партиите не могат да осигурят съответни членове там. Така че нека още веднъж да кажем така: осигуряването на компетентни членове на изборните комисии е до голяма степен работа на самите партии. Ние знаем и всички помним един голям скандал при драмите в „Арена Армеец“ преди няколко години, които си имаха причина, разбира се. Случаят беше на местните избори – тогава една от комисиите сме я връщали 48 пъти! Защото не може да си напише изборните книжа. Когато една секционна комисия не може да си попълни изборните книжа, районната комисия я връща да си ги поправи. Защото никой не може да поправи документ на по-нисшестоящ орган. Може само да го върне да си го поправя. 48 пъти връщано на комисия! Да, софийска комисия. Седем души с висше образование вътре стоят и почти 50 пъти не могат да си попълнят документите. Айде да не говоря повече!

Лъчезар Лисицов, Флагман

Проф. Константинов разкри защо е истерията около хартиените бюлетини

Posted on: ноември 19th, 2022 by МИГ No Comments

Проф. Михаил Константинов, експерт по избори, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“. 

Направените на среднощното 18-часово заседание на Правната комисия промени в Изборния кодекс и гласуването с хартиена бюлетина продължават да нажежават страстите в 48-ия парламент. От два дни насам взаимните обвинения между подкрепилите и обявилите се против от обиди ескалираха в ултиматуми и взаимни обвинения, че се търсят извинения за нови избори. Оформилите се лагери изглеждат така: непримиримите – „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“ настояват да се изтегли законопроекта и да се състави временна комисия за изменения в Изборния кодекс, срещу това ще се върнат в парламента; от „Възраждане“ само подкрепят машинния вот; от ГЕРБ-СДС, БСП и ДПС са категорични за запазването на хартиената бюлетина; от „Български възход“ я подкрепят по принцип. Разположението на силите блокира работата на парламента и я превръща в почти невъзможност да се говори за нещо друго. Защо реакцията срещу хартиената бюлетина постави под въпрос съществуването на 48-ия парламент? Проф. Константинов, защо е тази антагонистична битка „за“ или „против“ хартиената бюлетина?

Вие знаете старата поговорка, че когато не разбирате, какво се случва, най-добре е да предположите, че става въпрос за пари. В случая има друга формулировка, а именно става въпрос за 50 депутати. Моля добре да запомните това число – битката е за 50 депутати. При избор само с машини гласуват 600 000 души по-малко. Нека да предположим, че само 500 000 от тях са заради машините – от страх да не се изложат, а останалите са по други причини. 500 000 гласа това са 50 депутати. Тези депутати се отнемат от системните  партии – това са БСП, частично ГЕРБ, частично от ДПС, и се получават от партиите с по-млад и нека да го кажа, с по-активен електорат, където хората не се притесняват да гласуват с машини. Така че ако търсите причината, тя е 50 депутати. Но 50 депутати означава, кой ще контролира парламента. И така, причината са 50 депутати. Истерията, която в момента е обхванала т.нар. „умно красиви“ е лесно обяснима – те досега получаваха бонус 50 депутати, и сега няма да го получават. Просто това е. Докато другите се осъзнаха, за какво става въпрос, осъзнаха, че губят, сега им казвам точно какво губят – губят по 50 депутати. И ще си опитат да си върнат част от тези депутати. Затова е битката, никакви други неща. И тук веднага трябва да се каже нещо, което е казвано винаги, че никъде в Европа не гласуват с машини с изключение на град Брюксел, не Белгия – град Брюксел. Град  Брюксел от милион-два най-много жители и това е, при 500 милиона избиратели в Европа. Така че тук рядко е имало такова единодушие в едно обществото, като европейското, по отношение на някакво явление. Европа категорично отхвърли машините, не само отхвърли, тя ги и хвърли. Всички държави, които имаха машини, ги утилизираха, това означава, че унищожиха като такива и ги разглобиха не на съставни части, а на елементи. Така. Никой досега смислено не обясни, защо там не се гласува с машини, а отговорът е прост: защото хората не ги искат. И сега, второто доказателство, което е добре всички да го запомнят, са две числа, аз ще ги кажа кои са: 73 и 27. Внимателният слушател веднага е разбрал, че сумата на тези две числа е 100, значи е свързано с процента, и то е точно така. На изборите през април, когато можеше да се избира или с машина, или с хартия, 73% избираха хартията, 27% избираха машина. Тоест, съотношението е 3:1. Когато българинът е изправен пред свободен избор, не да го накараш, свободен избор: дали да е хартия или машина, той в съотношение 3:1 избира хартията. Последните изследвания на общественото мнение показаха, че в момента страната е разделена на две: приблизително половината избиратели искат да се върне и хартията, а другата половина е скептична за тази идея. Така че дори и в момента след цялата тази бесовщина, която се развива, въпреки всичко половината българи са за едното, половината са за другото. И тук ще добавя, че при едни избори, при едни демократични избори най-важното е доверието в изборите и в техния резултат. Именно затова европейците си изхвърлиха машините. Повтарям, цяла Европа, където имаше машини, ги изхвърлиха. Да не сме по-умни от германците, да не сме по-умни от нидерландците, да не сме по-умни от ирландците, да не сме по-умни от французите – там хората разбраха, че нямат доверие в машините и политиците взеха правилното решение да изхвърлят машините, ние тук си ги въвеждаме.

Разбрахме тези дни, че ирландците са си нарязали машините на скрап. Но аз друго искам да ви попитам, проф. Константинов, откъде идва подозрението за мъкнене на чували, за добавяне на бюлетини, за невалидни бюлетини, за купуване на гласове, откъде идват подозренията за гласуването с хартиената бюлетина?

Сега, много се извинявам, но изглежда, че повечето от българите сме малко идиоти. Казвам го съвсем отговорно. Какво общо имат чувалите с бюлетини с резултатите от изборите? Аз задавам въпроса и съм принуден да отговоря – никакво отношение нямат чувалите с бюлетини към резултата от изборите. Искате ли още веднъж да ви го повторя? Чувалите са ирелевантни по отношение на резултата. В чувалите има употребявани бюлетини, други изборни книжа, протоколи и т.н., поръчани от минали избори. Тогава, когато те пристигнат на своето местоназначение в РИК или в общината, тези чували вече не са обработват, това са нарича макулатура – скрап от хартия за вторични суровини. Така че като чуя, че някой ми говори за чували и бюлетини, просто идва ми да го питам: „Абе човек, какво общо имат тези чували с резултата?“ Нищо общо нямат. А че с хартиите се правят шашми – естествено, както се правят и с машините. И тук искам да кажа,че има една единствена гаранция за честност на изборния резултат, и това е, че във всяка избирателна комисия, секционна, районна и т.н. и централна включително има представители на всички политически сили. Нали ви е ясно, че в една комисия ако поне един си гледа работа от членовете на комисията, той няма да допусне нито едно от тези неща, за които говорим. Защото те са възможни, ако цялата комисия се наговори. Е да де, но ако цялата комисия се наговори, това показва, че просто имате престъпен състав. И така, гаранция за честността на изборите е шареният състав на избирателните комисии, никаква друга гаранция няма. И оттам нататък има други плюсове и минуси. В нашата изборна администрация са на ниско ниво, в смисъл секционно, за съжаление, има проблеми примерно със събирането на числа, там трудно събират числа. Тоест, като пишат протоколите, грешат. И оттам сме виждали вече омърляни протоколи, така е. Следователно комисиите трябва да бъдат или обучени, или в тези комисии да се пращат хора с малко по-висока грамотност. Толкоз. Както в цяла Европа си попълват правилно протоколите хората, ние тук само мажем и дращим по тези протоколи. Ами нужно е малко по-сериозно отношение. Да пратят хора поне със средно образование.

Проф. Константинов, от другата страна пък стои обвинението за флашката – на преден план за машините излиза борбата за флашката. В крайна сметка манипулирани ли са чрез машините изборите? 

Сега, нека да ви кажа нещо за себе си. Аз съм математик. Аз говоря само истински неща. Ако нещо не съм сигурен, че е истинско, не го казвам. По този случай ще ви кажа, че аз нямам доказателство, че с машините в България са правени шашми. Но има очевидни доказателства, че те са пипани. Машините, някои от тях издават съобщение: „Дневникът е подправен“. Чуйте още един път, какво значи това нещо: „Дневникът е подправен“, това не може да бъде направено в Тайланд, където е произведена машината. „Дневникът е подправен“ е нещо, което е кодирано в машината тук от някой шегобиец. Защото това изказване е с много гадна конотация, това означава подправка. Ако те искаха да пуснат предупреждение за работа на устройството, можеха да го кръстят по-друг начин. Така че някой се е шегувал, което обаче доказа, че се бърка в тези машини. И така, това, което е доказано, е, че в тези машини съвсем лесно е да се бръкне, а дали някой е бъркал, ей това вече не мога да ви кажа.

И още един въпрос се появи около кода на машините. Той трудно беше предоставен.

Вижте, кодът на машините – това е програмата, по която те работят. Това е все пак едно сложно упражнение, особено пък сложно ще бъде сега на местните избори, където вече ще видите, че ако останат само машините на местните избори, аз ви гарантирам най-големия цирк, който сте гледали за последните 32 години. Циркът ще бъде тотален. Въпросният код действително има смисъл да бъде даден на експерти от различните партии, които да проследят той да не дава някакви бъгове. Защото той е сложен код сравнително. Сега, дали този код има или няма бъгове, аз не знам, не са ме викали да го проверявам, искрено се надявам да няма бъгове, и после да чуем дали печатът от дневника е подправен. Значи забележете, едно такова нещо ако на Запад се беше случило, не дай си Боже, щяха да изгърмят всичките там, които се занимават с машини и глупости, ние тук все едно нищо не е станало. Надписът „Дневникът е подправен“ доказва единствено, че някой е бъркал в машината, не казвам, че е донесъл гласове на едната или другата партия. Между другото, тези машини, доколкото ги виждам, са абсолютно примитивни устройства от този си вид, и не знам защо ни ги продават по 3 000 лева бройката, мисля, че толкова беше, като това са  устройства, които струват едва ли повече от 500-600 лева едното. Очевидно там хората си правят бизнес, но аз ги разбирам, всички ние плащаме за този бизнес. И така, машините са едни елементарни технически устройства без никаква сериозна защита, това е очевидно. И сега пак ви казвам, това, че машините нямат защита, не значи, че някой ги манипулира. Както знаете, Кисинджър е казал следното: „Това, че съм параноик, не значи, че не ме преследват“, или изобщо, както знаете, липсата на доказателство не е доказателство за липса – това е фундаментален принцип. Тоест, когато нещо не сте сигурни, че го има, това не доказва, че го няма. И така, за да върнем доверието в изборния процес трябва да върнем възможността на хората да избират, защото поне половината българи са убедени, че с машините ги лъжат. Дали е така или не, аз не знам, но половината българи мислят така. И 500 000 българи, даже 600 000 българи се страхуват да не се изложат. Същото е и с идиотския аргумент, че видите ли те работили с банкомати, те работили по телефоните и се обаждали на децата и т.н., това може откровено казано, хайде, да не казвам, да не обиждам хората, но не знам какъв човек може да го кажа. Какво общо има едното с другото? Тук на тези хора ще им кажа и друго: от 2 милиона български пенсионери само половината си получават парите по банкоматите. Другата половина се реди на опашка в пощите. И предполагам, че са ги виждали тези хора, които се редят, и когато имаше срив в пощите, не се знаеше, как ще дадат парите на хората. И когато ние работим по телефона, работим с банкомат, ние сме вие и банкомата. Когато влезете в секцията, там ви познават, ако вътре се забавите при машината, те ще кажете: „Вие не можете да работите с машина“. Хората се смущават от това, че другите ще видят тяхната несигурност. Толкова ли е трудно да се разбере? Не че не знаем нещо за себе си. Аз лично гласувам за около 10-15 секунди, това ми е срокът, но когато гласувам, особено на хартия като влизам, изпитвам нещо като стрес, и гледам бързо да свърша тази работа, да изхвърля бюлетината в урната и да си ходя, дето съм гласувал досега около 50 пъти може би. Колко пъти съм участвал в национални избори, като сметнем всички избори и тези два тура, излизат хайде да не са 50, но около 40 пъти. Така, притеснението на хората не е поради това, че не могат, а че ще се забавят, че няма да видят, че не са сигурни дали натискат правилния клавиш и т.н. Очевидни и оправдани притеснения. Освен това, колко е лесно с машината като подадете погрешен глас, не този, който сте искали, да не може да се поправи след това. Вярно, тя един път ви пита: „Това ли е вашият избор?“, обикновено като пипам по клавиатурата, ако го натисна и край. Докато като видите, че ви сте сбъркали бюлетината, огледате я хубаво, отидете при комисията, кажете: „Извинявайте, сбърках“ и те ви дават нова. Вярно е, че е един път, но при машината и това не става. Така че още веднъж: в Европа хората не са идиоти. Повтарям: нито в Германия, нито в Нидерландия, нито в Ирландия, нито където и да е било, нормално развити хора, бели хора, те си изхвърлиха машините.

Контрарепликата, проф. Константинов, е тази, че в Европа никой не си продава гласа за 30 евро.

Значи, веднага да ви отговоря: дали е машина или хартия, това няма никакво касателство към продаването на гласа, ама никакво касателство. Това също не го разбират. Да ви кажа ли, как се продават гласове? Гласове се продават на едро, никой дилър не отива при избирателя да му каже: „Виж какво, пич, ето ти тук 50 лева, гласувай за мен“. Нищо подобно няма. Дилърът отива при тартора – тарторът е шефа на махалата – и казва така: „От теб искам 200 гласа за тази партия в твоята секция. Ако има 200 гласа, ето ти 20 000 лева, от тях ще дадеш по 50 лева на аверите, и ти ще вземеш по 50 лева на глас“, тоест, шефът ще вземе 10 000 лева и другите ще разпределят 10 000 лева. Нали така? И шефът там събира своите хора и казва: „Вижте какво, ще гласувате за тази партия“. Точка. И те гласуват. Защо? За да вземат 50 лева разбира се. Те знаят за какво гласуват. Нашите цигани не са глупави хора. Така че купуването става тогава, когато намерят уговорените бюлетини в урните. Ако не ги намерят, няма пари. Така че хората не се крият за какво гласуват, те с радост отиват да гласуват за каквото им е платено – толкова ли не го разбират нашите, не знам, не искам да обиждам хората, но поведението на българските анализатори, на част от тях е просто под всякаква критика. Още веднъж: никакво отношение няма купуването на гласове към машинното гласуване.

А какво става с разписките от машините? ЦИК нещо забрави да ги брои.

Мога да ви отговоря, какво е бюлетина и какво е разписка. Бюлетината е ценна книга, тя е като банкнота. На гърба има отпечатан микротекст. Тази бюлетина се печата в печатницата на БАН с всички защити, включително копиране на банкнота. Е, няма вградени ленти, някои неща ги няма, защото пък иначе ще ни излязат златни бюлетините. Но бюлетината, да повторя, е с всички възможни защити на ценна книга. Вие, аз, който и да било не можем да произведем тази бюлетина, ей Богу, няма как да я произведем, нямаме възможност. Печатницата на БАН се пази, тези хора като очите си я пазят, никой не може да влезе вътре. И така, бюлетината е защитена. Разписката, която излиза, е една терморазписка, която след ден-два тя не се и чете вече, защото изветрява термопечата, но дори да има термопечат, тя няма никаква защита. Това е като влезем в бакалията и бакалинът ви дава една разписка, на която пише: „Сирене – 10 лева“. Толкоз. Каква защита, какви 5 лева? Освен това, бюлетината се пуска в урна, това става пред хората. Ако вие гласувате на машината и с разписката в джоба си излезете, какво ще направи комисията, айде ми кажете сега, какво, ще ви набие ли, ще ви арестува ли? Примерно излизате от там, от стаичката и казвате: „Аз изядох разписката, аз я глътнах“, „Глътнаха си разписката“, защото това е едно такова листче, малко, никакво – нищо не могат да ви кажат. Следователно разписката не е никакъв документ. Сега, разбира се, е хубаво разписките да съвпадат с резултата на машината, но дори и да не съвпадат, ние не знаем защо. Защото разписките, които машината печата, не са документ, нямат никаква документална стойност.

Проф. Константинов, тази истерия около бюлетината дали няма да доведе до край на 48-ия парламент, и дали не обезсмисля всякакви по-нататъшни разговори за формиране на кабинет?

До голяма степен има такава опасност. Това е моят отговор. И нека да кажем, битката не е за хартията или за машината, битката е за 50 броя депутати. Да повторим: 50 депутати са на кантара в момента. А 50 депутати при общо 240, това е много. Това е над 20% от депутатите.

Което означава, че 50 депутати могат да променят във всеки момент пропорционалното съотношение в парламента.

Битката е за 50 депутати. Трябва българските граждани да го разберат това нещо. Защото как ще си обясните иначе всичките партии, които излязоха от небитието и т.н., изведнъж излизат с някакви феноменални резултати. Не защото са излъгали с машините, а защото просто са отказали избирателите от другите партии да гласуват, и те са загубили депутати, защото са загубили гласове. След  като губиш гласове, губиш всъщност депутат, и гласовете с депутатите са отишли при новите партии. Това е истината за българските избори.

Изтече гаранцията. Машините за вота законно ще се „счупят“ и трябва да броим нови 100 милиона

Posted on: октомври 7th, 2022 by МИГ No Comments

„Дневникът е подправен“. То е толкова абсурдно това, че стига едно да бъде. Какво показва това? Някой може да бърка в машините, нали така. Смятате ли, че в Тайван, които са много сериозни хора – там се правят 90 на сто от чиповете на света, че там ще програмират „Дневникът е подправен“? Не. Тук някой, с нерегламентиран достъп си програмира, каквото си поиска.“ Този коментар направи пред БНР математикът проф. Михаил Константинов.

„Изтече гаранционният срок. От догодина машините съвсем законно ще се „счупят“ и трябва да дадем едни нови 100 милиона за машини“, предупреди той.

Машинният вот показва отдръпване на 600 000 души, от които 500 000 не отиват да гласуват заради страх от излагане, а 100 000 са тези, „които г-н Рашков и г-н Демерджиев успешно ги страхуват“, коментира Михаил Константинов в предаването „Хоризонт до обед“.

Няма по-безсмислено упражнение от гласуването с „Не подкрепям никого“, подчерта Константинов. По думите му това действие има значение само на първи тур на президентските избори, когато тези гласове се броят и могат да „потопят“ някой от кандидатите, докато на парламентарен вот според него това е „социален мазохизъм“.

42 мандата излъчват сега трите софийски района. Ако беше известен резултатът от преброяването по-рано, щяха да са 47, посочи още математикът.

„Народът си гласува с преференции и се радва. На местните избори работят желязно преференциите, защото малък брой преференции пренареждат листите.“

Относно начина на разпределение на мандатите според изборните резултати проф. Константинов уточни:

„Събират се всички гласове, подадени за партии, коалиции и независими кандидати. Не се работи с гласовете „Не подкрепям никого“. Те отиват в кошчето за боклук. След това се вземат 4% от това число. Като вземете 4% от 2 500 000 – това са 100 000 гласа. Всички партии, които имат 100 000 гласа, влизат в парламента. Прагът е 100 000, ИТН имат 96 000, което е 3,85%. И друг път сме имали такива случаи – партии на ръба. Всеки може да оспорва, но тук нямат никакъв шанс „оспорвачите“. Няма как да намерят някой, който да повдигне този въпрос, но дори да го повдигне, Конституционният съд ще ги пореже.“

Колко струва един мандат на национално ниво – какъв е броят гласове, които осигуряват един мандат?

Доскоро беше 12-13 000 гласа, сега падна на 9 480, закръглено 9 500 гласа, поясни Михаил Константинов.

„Средно 9 500 дават един мандат на партията.“

Тристепенен математически алгоритъм без човешка намеса определя в кой район коя партия какво взема, поясни проф. Константинов.

„Вкарваме числа, изкарваме мандати. На регионално ниво може да има несправедливости, обаче партията си определя мандатите на национално ниво.“

 

Как ще се разпределят мандатите в следващото НС? Вижте прогнозата на проф. Михаил Константинов

Posted on: септември 24th, 2022 by МИГ No Comments

Една седмица преди предсрочните парламентарни избори на 2 октомври има само две по-засукани интриги: с колко ще спечели ГЕРБ и колко и кои партии ще влязат в 48-то Народно събрание. Това коментира пред колегите от вестник Труд математикът проф. Михаил Константинов.

След отчитане на публикувани вече данни от социологически проучвания и с оглед на евентуалното гласуване в чужбина, проф. Константинов каза, че се очертават три възможни парламентарни конфигурации – съответно с 8, 7 и 6 политически формации.

При седем и осемпартиен парламент ГЕРБ ще има с 20 депутати повече от “Продължаваме промяната” (ПП), а при шестпартиен парламент – с 22 повече. “Има такъв народ” е на санитарния минимум и имат шанс да са част от следващия парламент единствено, ако за него се класират осем формации. Прогнозата на проф. Константинов е, че биха имали 11 депутати. Според изчисленията му БСП са близко до мандатите си от 47-ото НС, в което имаха 26 народни представители.

“Възраждане” се очертават като четвърта политическа сила. Това е партията, която се очаква да удвои резултата си от ноември миналата година.

При “Продължаваме промяната” прогнозата е за съществен спад на мандатите. От 67 в предишното НС, сега максимумът е 51, при шестпартиен парламент и 46 – при осемпартиен.

Партията на Стефан Янев при шест формации в парламента не влиза, а при останалите два варианта би имала 12 народни представители.

Обединението “Демократична България” бележи малък ръст на мандатите – от 16 на 20 (при 8 формации в НС).

ПП+БСП+ДБ в нито един от трите варианта не формират мнозинство – при 6 партии в НС събират 100 депутати, при 7 партии в НС – 95, а при 8 – 90. От “Продължаваме промяната” обявиха, че ако трите партии не съберат 121 депутати, отиваме на нови избори.

Евентуална коалиции ГЕРБ + ПП би събрала мнозинство от 124-ма депутати само при шестпартиен парламент. Коалицията ГЕРБ + ПП ще се случи, ако ситуацията в Украйна рязко се влоши, а тя отива именно натам, коментира проф. Михаил Константинов. “Тогава от Посолството рязко ще ни набият канчетата така, че на политиците ще им се отбрулят ушите. И тогава ще има “няма не искам, няма недей…”, каза още математикът.

Интересната комбинация ГЕРБ + ДПС + “Възраждане” при всеки парламент има мнозинство от 127 до 140 депутати. “Но такава коалиция не се очертава. Засега”, бе коментарът на проф. Константинов.

Кабинет на националното спасение ще ни управлява след изборите на 25 септември?

Posted on: юни 25th, 2022 by МИГ No Comments

Вече знаем и датата на следващите избори – 25 септември. Тогава е най-добре да се случат, защото другото е агония и блокаж на държавата. Няма смисъл да си го причиняваме. Това каза в интервю за Стандарт нюз математикът проф. Михаил Константинов.

Още с излизането на „Има такъв народ“ от коалицията, беше въпрос на време да приключи това управление, добави той.

Според него няма никакъв шанс да се състави правителство с мандата на „Продължаваме промяната“, на ГЕРБ или на някоя от партиите, на която президентът ще връчи третия мандат.

„По-добре е партиите да не бавят топката и да тръгваме към избори. Най-добре е това да стане през септември“, заяви професорът.

„В този парламент няма как да се състави правителство на националното спасение, което да преведе България през кризите, защото прекалено много се мразят и лоши думи се казаха. След изборите през септември се надявам да се направи такъв кабинет, защото предстоят изключително тежки месеци – не само за България, но и за Европа, и за света, бих казал дори за човешката цивилизация“, добави той.

След като му е зададен въпроса как вижда конфигурацията на партиите при тези следващи избори през септември, Константинов отговори, че не е врачка.

„Аз обичам да казвам, че бъдещето не се е състояло и то ще бъде такова, каквото го направим ние, с нашите действия и бездействия. Така че какво ще се случи на 25 септември зависи от всички нас, от нашето поведение до тогава и от нашето поведение в изборния ден“, добави той.

„Вероятно ГЕРБ ще бъде първа политическа сила, вероятно партията на господин Стефан Янев ще влезе в парламента и то с нелош резултат, възможно е „Възраждане“ да си повишат резултата – да го докарат някъде до 10%“, прогнозира математикът.

„Разбира се, омразата към Бойко Борисов съществува, но не може на базата на омраза да се правят безпринципни коалиции. Тук се действа на принципа: „Врагът на моя враг е мой приятел“. Това е изключително лицемерно политическо поведение, йезуитщина“, коментира той.

Михаил Константинов посочи три варианта за предсрочни избори

Posted on: юни 19th, 2022 by МИГ No Comments

Ако вотът на недоверие мине, предсрочни избори ще се проведат на 25 септември. Това прогнозира математикът и бивш член на Съвета на директорите на „Информационно обслужване“ проф. Михаил Константинов.

„По-скоро ще падне правителството. Ако трябва да залагам пари, ще заложа на това“, каза той.

По думите му има още два варианта. Ако правителството не падне сега, изборите може да са през ноември-декември. „Ако оцелеят пак, което е малко вероятно, отиваме към местните избори догодина. Т.е. вариантите са три – Избори веднага, декември или октомври догодина“, уточни той и допълни, че не е добре да се отлага.

„Есента става студено, разваля се времето. Ако ще сменяме властта, трябва да я сменяме сега“, смята проф. Константинов.

По отношение на връщането на хартиените бюлетини, той заяви, че изборното законодателство трябва да се пипне. „Не трябва да се дава възможност на секционните комисиите да броят изборните бюлетини. Те трябва да си вземат флашките и да отидат в РИК и така ще си улеснят и собствения живот“, каза още той.

„Народното събрание започва да прилича на бардак. Това е обидно и за нашите предци, които създадоха държавата ни и за кратко време я направиха най-силната на Балканския полуостров. Ние в момента систематично я унищожаваме тази държава“, ядоса се той.

Проф. Константинов коментира и властта и разпада в коалицията. „Това до вчера да сте били приятели, а днес вече да се мразите, не е работа. Освен това личното поведение на някои хора от властта е недопустимо“, заяви той и напомни за Бил Клинтън и Моника Люински. „Люински не се месеше във властта. Това няма да се случи в нито една държава. Собствените им хора ще ги махнат“, каза той.

„В Европа никъде няма машинно гласуване, но в много държави четат на скенер. В момента тече една много голяма подписка, може би над 150 хил. души са я подписали – да се върне хартиената бюлетина. Има обществено желание за промяна. Но в момента депутатите се занимават със собственото си оцеляване. Те са като един кошер, не се знае кой ще влезе. Но това са един от онези моменти в историята, при които действия на малък брой хора опрделят накъде ще тръгне страната. Аз ги призовавам нашите 240 народни представители да бъдат много отговорни – като взимат едно решение, то да е по съвет, а не по лична облага“, завърши проф. Константинов.

Михаил Константинов плаши с гражданска война

Posted on: октомври 7th, 2021 by МИГ 1 Comment

Може да очакваме граждански бунтове, тези от 2013 година ще ни изглеждат като детска игра. Шокиращото мнение е на проф. Михаил Константинов от Българската асоциация по изборни системи. Той коментира, че страната ни е изправена пред сериозни кризи. Бившият шеф на „Информационно обслужване“, която обслужва изборите, коронавирусния портал, предвещава почти гражданска война пред „Фокус“.

„В момента ни връхлитат много тежки кризи, а за тях почти не става въпрос в изявите на кандидатите. Проблемите са изключително неприятни и не е ясно как ще се справяме с тях. Те не споменават тези проблеми, защото не предлагат решения за тях.

Но решение трябва да има, защото това, което се случва, е крайно опасно и нещо трябва да се направи. Първо – влошаващата се епидемична обстановка в страната. Тя се влошава по-бързо, отколкото очаквахме и стигаме до това положение хората да лежат пред вратите на болниците, което е недопустимо за европейска държава. Ясно е, че опасността беше подценена, както обикновено. В момента здравната система е на границите си, лекарите са изтощени до крайност, няма легла“, коментира проф. Константинов.

„Виждате какво се случва с побеснелите цени на горивата в Европа, резултат от безумната политика на ЕС. Това ще бъде тежък удар върху българските домакинства. Не съм сигурен, че хората, които имат доходи на границата на бедността, ще издържат. А когато човек е гладен, престава да се държи разумно. Може да очакваме бунтове, такива, в сравнение с които бунтовете от 2103 година ще ни изглеждат като детска играчка“, допълни той.

Според проф. Константинов политиците трябва да мислят за това, а не да се обвиняват взаимно и да се държат неконструктивно.

„Като сравним кандидатите с основните им послания, сегашният президент казва: „Изберете ме пак“. Другият основен кандидат проф. Анастас Герджиков казва нещо, което българите отдавна искат да чуят, а именно обединете се, защото разединени ще понесем доста тежки щети. А Лозан Панов се е съсредоточил основно в съдебната реформа, която е важна, но хората не я разбират като проблем номер едно. Това, което връхлита България, не е съдебната реформа, а решаване на неотложните проблеми на хората“, каза още проф. Михаил Константинов.

Държавата в момента показва тотална импотентност и слабост, допълни той.

ГЕРБ, БСП и ДПС ще имат 140 депутати в новия парламент

Posted on: септември 24th, 2021 by МИГ No Comments

Трудности ще има във вота. Относно изборната активност, през юли нямаше починали след гласуване, не виждам причина да се откажат хората от вота. Надявам се да гласуват много хора. Това заяви проф. Михаил Константинов, бивш председател на Съвета на директорите на „Информационно обслужване“ в ефира на bTV.

„Трябваше да се проверят 1300 машини чрез разписките им. Защо не се публикуваха резултатите от контролните 10% проверени машини“, попита експертът. „Сега се опасяваме от ниска избирателна активност, какво щеше да стане ако бяхме изкарали 3 седмици поред хората да гласуват“, коментира проф. Константинов решението изборите да са 2 в 1.Коалицията е възможна, но ще бъде мъртвородена, политическата надменност не води до нищо, каза проф. Константинов.

ГЕРБ, БСП и ДПС ще имат общо 140 депутати, прогнозира той. Затова новите партии трябва да поработят, за да имат повече от 100 депутати и да имат шанс за парламентарно мнозинство“, съобщи бившият председател на Съвета на директорите на „Информационно обслужване“.

Според експерта няма да има 50% активност и така няма да видим победа на първи тур на президентските избори. Очертава се първата политическа сила да има 70 депутатите.

Проф. Михаил Константинов разкри, че според него „Изправи се БГ! Ние идваме“ са под бариерата, а шанс да я прескочат имат ВМРО и „Възраждане“.