Няма срок или задължение президентът да издаде указ за промяна в служебното правителство. На практика може и да не го направи. Това заяви Орлин Колев, експерт и преподавател по конституционно право, в ефира на NOVA News.
По думите му в задълженията на държавния глава влизат само назначаване на служебен кабинет и издаване на указ за предсрочни избори. „Ако указът не се подпише, предложените за смяна министри остават на постовете си. Президентът не може във всеки случай да откаже да подпише указ, но когато има абсолютна необходимост от смяна на даден пост, това би могло да доведе до конституционно сътресение. Такава възможност в момента няма, така че е оправдано действието на президента да поиска повече аргументи за смените. Радев няма да понесе отговорност, ако не подпише указ„, коментира той. И допълни, че всяка промяна в кабинета „Главчев“ минава през президента, а не през парламента.
Според него фокусът следва да падне върху дейността на служебния кабинет. „В него неизбежно ще има политически оттенък. Той не отговаря пред никого. Народното събрание може да се информира за дейността му и впоследствие чрез актовете си, решенията и законите, да я коригира. Индиректно парламентът може да насочва служебния кабинет, но без да изземва функциите на изпълнителната власт. И двете рокади в служебния кабинет са поискани поотделно, а не наведнъж. Това буди въпроси за комуникацията в него„, смята Колев.
Сайтът Гласове публикува позиция на Димитър Стоянов, специалист по конституционно и административно право. Съветник в политическия кабинет на вицепремиера по правосъдната реформа (2017-2021), относно искания Вот на недоверие от парламентарни партии:
„Вот на недоверие към служебен кабинет“, както предлагат Нинова, Костадинов и ИТН, звучи абсурдно от конституционноправна гледна точка. Независимо от непрекъсваемостта в мандата на парламента и промените в процедурата по назначаване на служебно правителство (което пак се назначава с указ на президента), по никакъв не е отменено Решение № 20 на Конституционния съд от 1992 г.
В РКС № 20 се казва, че „служебното правителство не е обект на парламентарен контрол, който цели реализирането на политическа отговорност“. Форма на такъв контрол е вотът на недоверие. Казано по най-лесен начин, няма как да свалиш доверието си от нещо, което не си избирал.
Служебното правителство се назначава с указ на президента, а не се избира с решение на Народното събрание. Когато служебно правителство се е застъпвало с действащ парламент в миналото, то е било обект на ограничен парламентарен контрол, който е изключвал политическата отговорност. Сега, когато сме в хипотезата на служебно правителство и действащ парламент, няма промяна в тази рамка.
Така че „вот на недоверие към служебен кабинет“ е нещо напълно противоконституционно и нищожно от гледна точка на правото.
Дело за шпионаж в полза за ЦРУ – резултатът от прокурорската акция в президентството. Става дума за зрелищното нахлуване на прокуратурата в президентската институция през юли 2020 година. Тогава, начело с тогавашния главен прокурор Иван Гешев, се претърсваха кабинети. Участие взе и „Бюро по защита” към прокуратурата.
Прокурорската акция все пак е произвела обвинителен акт. Неговото качество обаче е доста спорно, ако се съди по заседанието на Военния съд в Пловдив, където е попаднал казусът. Това се случва след като Военният съд в София не е успял да сформира състав.
Естеството на делото е за шпионство в полза на ЦРУ срещу двама бивши служители на Държавна агенция “Разузнаване” – П.В. и А.З. Детайли за ЦРУ не са известни в публично достъпната част на делото.
Двамата служители на ДАР бяха сред задържаните от прокуратурата и Бюрото за защита. По онова време то беше ползвано от Гешев като лична гвардия.
Президентският съветник Илия Милушев също беше задържан тогова. Това, което е известно за неговия случай обаче, е, че съдът обяви арестът му за незаконен. Същото се случи и със задържания антикорупционен секретар на държавния глава Пламен Узунов. Наскоро прокуратурата обяви, че делото срещу него е прекратено.
Военните съдии в Пловдив приемат доводите на защитата на подсъдимите, че този процес изобщо не трябва да се гледа от военен съд. Те се позовават както на практиката на Върховния касационен съд, така и на Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Причината е, че на военните съдилища са подсъдни дела единствено за членове от състава на Въоръжените сили, когато става дума за престъпления във връзка с военни въпроси, имуществото на армията или дисциплинарни нарушения. А в случая на съд са предадени само граждански лица.
“Съдът, отчитайки конкретиката на настоящото дело, което е с висока степен на обществен интерес, намира, че не бива да остава никакво съмнение, както у страните, така и във всички членове на обществото като цяло, че делото е било разгледано и решено от независим и безпристрастен съд”, се казва в определението на магистратите, достъпно в електронното деловодство на съда, което “Сега” цитира.
Делото е върнато на прокуратурата, за да го внесе тя в граждански съд. Определението на пловдивските военни съдии може да бъде обжалвано пред апелативната инстанция. В онлайн регистрите обаче няма данни това да е сторено.
Адвокатите имат и редица забележки по обвинителния акт, по които който и съд да разглежда делото в крайна сметка, ще трябва да се произнесе.
От пледоарията на защитата, например, става ясно, че първоначално обвинителният акт е бил засекретен в разрез с всякакви законови правила. Наложило се е адвокатите да пускат жалба, за да го получат от съда.
Освен това адвокатите намират грешка и в твърдението на прокуратурата, че П.В. е дисциплинарно уволнен от ДАР, а той е напуснал по собствено желание и му е изплатено обезщетение.
“Към онзи момент съпругата му е с терминална диагноза и той се оттегля от работата си не защото е застрашен от някакво хипотетично бъдещо обвинение, а за да полага грижи за нея”. Това обяснява адвокатът по време на делото.
В обвинителния акт се цитират и свидетели, които не са не само в описа на свидетелите в обвинителния акт, но и в кориците на делото. Това пледира защитата и допуска две хипотези в тази връзка. Те са – или военното обвинение укрива доказателства, или се подиграва със защитата и съда.
Припомняме, че въпросната акция стана повод за началото на масовите протести срещу Иван Гешев и бившия премиер Бойко Борисов през лятото на 2020 г.
По-рано през март бяха задържани Борисов, Севделина Арнаудова и Владислав Горанов. Съдът след това обяви арестите им за незаконни. След нахлуването в президентството Гешев припомни за незаконните действия на МВР от март, за да отклони вниманието, че самият той е арестувал президенстските служители незаконно.
Две години по-късно Гешев донякъде призна, че акцията в президентството е била грешка. “Обществото остана с впечатление за непремереност, да кажем по този начин. Това мога да потвърдя и да приема като критика за действията на прокуратурата. Но държа да кажа – не за незаконосъобразност”, заяви той.
Предстои да видим какво все пак ще стане след сегашните “разкрития” от нахлуването.
Общинският съветник от ВМРО и председател на групата съветници на ВМРО в СОС Карлос Контрера още утре пуска сигнал до кмета на София Йорданка Фандъкова и до председателя на СОС Георги Георгиев за пълен одит на състоянието на шахтите в столицата.
Повод за това е вчерашният „инцидент“ пред президентството, при който шахта проби шасито на автомобил и само по чудо няма пострадали хора. Веднага след разпространеното в социалните мрежи видео Контрера реагира остро в профила си във Фейсбук и осъди липсата на адекватен контрол от страна на инспектората към общината.
„Не за първи път необезопасен капак на шахта или линеен отводнител става причина за ПТП. Липсват данни за системен контрол за техническото състояние на тези съоръжения, които са публична общинска собственост. Що се отнася до вертикалните и линейните отводнители е безспорно, че те са собственост и се поддържат от Столична община, докато за капаците на шахтите, разположени върху улици и тротоари, отговорността е на експлоатационните дружества, а контролът е в правомощията на СИ“, пише в писмото общинарят от ВМРО.
Контрера припомня в детайли от ситуацията и обръща внимание на факта, че в много столични райони този проблем стои на дневен и неведнъж са ставали инциденти заради занемарени или липсващи капаци на шахти.
„За съжаление има столични райони, където капаците на шахти и отводнители са в лошо състояние или направо липсват, а не се вземат своевременни мерки за отстраняване на проблемите. Това води до инциденти, като в някои от случаите пешеходци претърпяват тежки падания и съответно травми, които водят до съдебни дела за обезщетения срещу СО“.
Припомняме, че преди известно време самият общински съветник спаси и помогна на възрастен мъж, който беше пропаднал в шахта в София.
Видеата от вчерашното ПТП, предизвикано от неизправна шахта:
Текст на сигнала:
ДО КМЕТА НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА
Г-ЖА ЙОРДАНКА ФАНДЪКОВА
ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
Г-Н ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
СИГНАЛ
от
КАРЛОС КОНТРЕРА – ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПКОРС към СОС
относно: извършване на пълен одит на техническото състояние на шахти и линейни отводнители на територията на 24-те столични района;
Уважаема госпожо кмет,
На 02.09.2023г. около 15.00 ч. на площад „Ал. Буров“ лек автомобил претърпява инцидент в резултат от необезопасен капак на линеен отводнител, който отскача при контакта с предна дясна гума, откача се от болтовете и се врязва в купето на автомобила между таблото и пътническата седалка до мястото на водача. Автомобилът с посока на движение от ул. „Съборна“ в посока бул. „Цар Освободител“ спира аварийно непосредствено след фонтана. Чрез спешен телефон 112 са уведомени Пътна полиция – СДВР и Столичен инспекторат. Инцидентът е регистриран от Пътна полиция и Столичен инспекторат.
Не за първи път необезопасен капак на шахта или линеен отводнител става причина за ПТП. Липсват данни за системен контрол за техническото състояние на тези съоръжения, които са публична общинска собственост. Що се отнася до вертикалните и линейните отводнители е безспорно, че те са собственост и се поддържат от Столична община, докато за капаците на шахтите, разположени върху улици и тротоари, отговорността е на експлоатационните дружества, а контролът е в правомощията на СИ.
Въпросът за състоянието и дефектите на този тип инфраструктура многократно е повдиган, спорадично са правени проверки, но прави впечатление липсата на системност в наблюдението на състоянието на капаците на шахти и отводнители. Основно като метод на работа се разчита на сигнали на граждани, които по компетентност се препращат към експлоатационните дружества в по-голямата си част. Този подход води до съществени в проблеми в някои части от уличната и тротоарната мрежа, като най-честите случаи са на капаци с нарушена цялост или въобще липса на капаци. Случаят пред Президентството с капака на линейния отводнител попада точно в категория капак с нарушена цялост, за което е следвало районната администрация или СИ при обход и текущ контрол да сигнализират до Направление „Обществено строителство“. От кадрите се вижда и че самият отводнител не е почистен, което е задължение на сметопочистващата фирма по възлагане от СО.
За съжаление има столични райони, където капаците на шахти и отводнители са в лошо състояние или направо липсват, а не се вземат своевременни мерки за отстраняване на проблемите. Това води до инциденти, като в някои от случаите пешеходци претърпяват тежки падания и съответно травми, които водят до съдебни дела за обезщетения срещу СО.
Считам, че липсата на системен подход води до подобни ситуации. Затова предлагам да бъде разпоредено от Вас чрез издаване на заповед във всички 24 столични района да се извърши одит (проверка) на състоянието на капаците на шахтите и на отводнителите, разположени на публична общинска собственост. За целта предлагам със заповед във всеки столичен район да бъде сформирана комисия, съставена от представители на районната администрация, Столичен инспекторат, Направление „Обществено строителство“, които да проверят на терен състоянието на капаците, да се отбележат несъответствията и с протокол по компетентност стопанисващите съответните съоръжения да отстранят нередовностите.
Моля да бъда уведомен писмено за предприетите действия.
Нови размествания са били направени в президентската администрация. Секретарят на президента – Пламен Узунов, е понижен в съветник, тъй като в правилника за работа на администрацията в президентството е описано, че съветниците подпомагат работата и функциите на секретарите.
Разместването е станало с указ от 3 юли 2023 г., съобщава „24 часа“.
Пламен Узунов бе назначен в президентството за секретар в по правни въпроси и антикорупция през 2017 г. и продължи да изпълнява тази длъжност и във втория мандат на Румен Радев.
Понижаването му съвпада с назначаването на бившия служебен министър на правосъдието Крум Зарков, за секретар на президента по правни въпроси (указът за назначаване на Зарков също е от 3 юли).
Когато стана ясно за назначението на Зарков се заговори, че той може да смени Емилия Друмева като секретар по правните въпроси, тъй като ѝ предстояло пенсиониране. Справка в сайта на президентството показва, че Друмева също е преназначена в съветник по правните въпроси.
Свещеник в черно расо и с кръст в ръка нападна съпредседателя на „Продължаваме промяната“ (ПП) Кирил Петков и номинирания за премиер с втория мандат на ПП-ДБ акад. Николай Денков, когато колата им спря пред президентството на „Дондуков“ 2.
Към него веднага се спуснаха полицаи и предотвратиха нападението, информира „Блиц“. Двамата политици от „добрите сили“, които се коалираха с „лошите сили“, макар че преди изборите обещаваха да се борят с тях, влязоха невредими в президентството.
Кой е мъжът и какви са мотивите му – все още не се знае. Той вероятно е част от малоброен протест, организиран от „Левицата“. Не е изключено чрез размахването на кръста да е искал да покаже, че това е коалиция на нечестивци.
Пред президентството има още надуваеми булка и младоженец. На лицето на булката е залепена снимка на Кирил Петков, а младоженецът е Бойко Борисов.
Пред президентството прозвуча и сватбеният марш, а протестиращите обясниха, че съпровождат Борисов и Петков към сватбата им.
Партията на Слави Трифонов – „Има такъв народ“ започва предизборната си кампания с пореден референдум.
Този път за свикване на Велико народно събрание и промяна на формата на държавно управление – от парламентарна на президентска република. Това стана ясно от пресъобщение от пресцентъра на ИТН.
Ето какво съобщиха от партията:
„На 23.01.2023г, понеделник, в 11 часа представители на инициативния комитет за организиране и координиране на подписка за произвеждане на национален референдум ще внесат уведомление до председателя на 48-ото Народно събрание на Република България, с което ще започне подписка за произвеждане на национален референдум по следния въпрос: Подкрепяте ли произвеждане на избори за Велико народно събрание, което да реши въпросите за промени във формата на държавно управление от парламентарна република в президентска република?
Уведомлението ще бъде внесено в Администрацията на НС, вход „Дондуков“.“
Припомняме, че още през миналата година Слави Трифонов анонсира, че обмисля да предложи промяна на държавния модел за управление. Впоследствие той бе поправен от Ива Митева, която уточни, че Трифонов не е имал предвид изцяло президентска република, а по-скоро „полупрезидентска“, в която президентът ще посочи министър-председателят и кабинета, а Народното събрание ще се избира пряко и ще контролира изпълнителната власт.
За да се наложат резултатите от референдума, т.е. – да се свика Велико народно събрание с исканите от Трифонов въпроси, ще трябва да гласуват 51 % от имащите право на глас, което е малко над 3,3 млн.души.
За да се проведе допитването са необходими минимум 400 000 реални подписа.
В момента ПП „Възраждане“ се опитват да ги постигнат с акцията срещу евентуалното ни влизане в Еврозоната, но и за тях е много-много трудно да осигурят толкова сериозна гражданска подкрепа.
Допълнителни 455 хил. лв., с които да се увеличат заплатите на хората в администрацията на президента Румен Радев, е отпуснал миналата седмица Министерският съвет.
С решението на правителството се възлага на главния секретар на администрацията на президента да определи нов размер на основните месечни възнаграждения считано от 1 октомври 2022 г.
Според отчета на президентството към септември 2022 г. на щат в администрацията работят 135 души. За заплатите им (без допълнителните възнаграждения и сумата за осигуровки) тази година в бюджета са предвидени 4 524 500 лв. А към 30 септември от тях са били изплатени общо 3 167 497 лв.
Иван Гешев е главен прокурор на България, избран на този пост през декември 2019 година. Преди това е бил ръководител на Специализираната прокуратура.
В началото на юли Висшият съдебен съвет отхвърли искането на служебния министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов и на сегашния ръководител на министерството на правосъдието в оставка Надежда Йорданова за отстраняването му. Това стана след дълъг дебат, а Гешев остана на поста с 16 гласа „за“ и 2 „против“.
Темата за смяната на Иван Гешев е сред най-дискутираните през последните години, а проблемите в правосъдната система често се идентифицират с неговото име.
Срещаме се в кабинета му в Съдебната палата дни след заседанието на Висшия съдебен съвет. По стените са закачени икони и картини. На масата, край която разговаряме, е разположена шахматна дъска. Изглежда като човек, който трудно може да бъде изваден от равновесие. Не поставя никакви условия за въпросите, които ще му задам. След края на интервюто не настоява да прочете текста.
– Какво чувство ви обзе, когато разбрахте, че Висшият съдебен съвет взе решение да ви остави на поста, г-н Гешев – успокоение, удовлетворение или някаква друга различна емоция?
– По-скоро умора. Изслушването продължи 14 часа, а изборът ми 11–12 часа. През цялото време на изслушването като юрист изпитвах срам пред колегите, които ни гледат, защото процедурата беше странна за нашата гилдия. По същество тя се състоеше от изказване на субективни твърдения, политически клишета и свободно цитиране на различни норми. Говоря за исканията за изслушването на министър Надежда Йорданова, между които нямаше никаква връзка. Едно от основанията за отстраняването ми бе това, че съм дал методически указания с цел да се намали броят на загиналите от пътнотранспортни произшествия, като се иска от съда изземане на моторното превозно средство, ако то е управлявано след употреба на алкохол и наркотици. Окачествих това искане като „просто нищо“.
– Какво все пак ви даде основание да заподозрете зад опита за отстраняването ви политическа цел?
– Тя не е една. Една от целите е хората да забравят проблемите с цените по магазините, на горивата, инфлацията. Това е кризисен пиар. Определени политически субекти са партии, които се занимават само с една тема и тя е прокуратурата. Ако тази тема не съществува, не знам как тези политически субекти въобще ще функционират. Защото за тях други теми няма. Един техен представител дори каза, че прокуратурата е виновна и за цените на тока. Не знам как не са ни свързали още с войната с Украйна. Атаките срещу нас са свързани и с това, че прокуратурата засегна интересите на много хора.
– На кои хора?
– На богати хора. Резултатът е замразени милиард и половина евро, но никой не обръща внимание на този факт. А това е много сериозна сума. Логично е тези засегнати хора да искат да си върнат имуществото, а структурите, които работят срещу тях, да не съществуват. Когато бях прокурор в Градска прокуратура, един американски колега ме попита как се оказва въздействие върху българските магистрати. Казах му – първо се опитват да те корумпират, ако не могат, се опитват да те компрометират. Ако и това не даде резултат, най-вероятно се стига до бой. Но в България до третия вариант не се стига, защото първите два са ефективни. Сега обаче имаме и иновативен четвърти способ.
– Какъв е той?
– Като закриеш съд и прокуратура.
– Казвате, че сте замразили суми на богати хора. Кои са те?
– Излишно е да коментирам. Не че се притеснявам, че ако кажа имената, ще има нов повод за отстраняването ми. От това дори вече ми става скучно. На всички са известни тези хора.
– Към вас бяха отправени различни обвинения – за разгласяване на прокурорски данни, за насилие над протестиращи, неглижиране на дела. Има ли поне едно от обвиненията, с които донякъде сте съгласен – например влизането ви в президентството през 2020 г.
– Що се отнася до президентството – обществото остана с впечатление за непремереност на действията. Това мога да приема като критика. Но не и да говоря за незаконосъобразност на действията. За разлика от арестите на някои политически лидери след това, при които освен усещане за непремереност имаше и незаконосъобразност, както постанови съдът.
– Председателят на комисията по бюджетен контрол в Европейския парламент Томаш Здеховски оповести преди дни в Брюксел, че снимките с парите и златото от спалнята на Бойко Борисов са били манипулирани според петорна експертиза. Становището се базираше на доклад на българската прокуратура. Надежда Йорданова контрира, че не е виждала тези експертизи. Какви са всъщност те и кога са били направени?
– За мен е новина, че г-жа Йорданова трябва да вижда експертизи. Доколкото ми е известно, министърът на правосъдието е част от изпълнителната власт, а отделните магистрати нямат задължение да изпращат експертизите и на главния прокурор.
Не можем да говорим за доклад от прокуратурата до Европейския парламент. Повече от година имаше комуникация с различни представители от Брюксел, някои от тях бяха в България във връзка с проблеми с усвояването на евросредства. Поставяни са и въпроси, свързани с две досъдебни производства срещу бившия премиер Борисов. Проведохме диалог, отговорихме на въпросите, имахме писмена комуникация. Така че доклад в случая не е прецизният термин.
– Но сте имали комуникация?
– Те са уведомявани за определени обстоятелства, това е информация от служебен характер. Поне 3–4 пъти сме комуникирали писмено, няколко пъти устно сме отговаряли на различни въпроси от представители на Европейския парламент. Колегите от Градската и Специализираната прокуратура сигурно имат какво повече да кажат по същество, когато решат да го направят.
– Вие не можете да предоставите повече информация за експертизите?
– Не съм запознат с досъдебните производства и българската прокуратура няма да участва в политически процеси, още повече в очертаващата се предизборна кампания. Не можем, разбира се, да забраним политическа интерпретация на нашата работа, въпреки че през последните години тя пречи на работата ни и руши държавността.
– А каква е комуникацията ви с европейските институции?
– Има много пропаганда по този въпрос, а едно от основните внушения е, че от отчетността на главния прокурор зависи получаването на парите по Плана за възстановяване и развитие. Манипулацията става типично по български. Темата за отчетността на главния прокурор, за която става дума в последния доклад на Европейската комисия, не е по настояване на европейските институции, а по искане на българското правителство. След това нашите „доброжелатели“ казват, че това е искане от Европа. Познат механизъм, който съществува още от съветско време.
– Какви са отношенията ви с европейския главен прокурор Лаура Кьовеши?
– Комуникацията ни е много добра. Последният ни разговор беше в Люксембург, където бях един от четиримата-петима главни прокурори, които присъстваха на годишнина от създаването на Европейската прокуратура. Поехме ангажимент, че ще увеличим бройката на европейските делегирани прокурори в България до 15. Заедно с Италия сме двете страни, които сме изпратили най-много казуси в Европейската прокуратура. Имаме много добри професионални, в някаква степен лични отношения с г-жа Кьовеши. Между другото, много вредно е внушението, че Европейската прокуратура е началник на българската. Двете прокуратури имат съвсем различна компетентност. Европейската се занимава само със злоупотреби с европейски средства, а не с убийства и организирана престъпност – това е компетентност на нашата прокуратура.
– Вие сте сред големите противници на закриването на Специализираната прокуратура и съд. Какво ще последва според вас от този акт?
– Резултатът ще е амнистия на голяма част от всички 800 досъдебни производства и немалка част от съдебните. Промените в Закона за съдебната власт се направиха за 2–3 седмици и последиците ще са покъртителни. Хората ще видят, че организираната престъпност ще се върне в градовете им, защото тя няма да се разследва от централен специализиран орган, а от местната прокуратура. Представете си как ще разследваш местната мутра в Бургас, Варна, където всички се познават и дори са учили заедно. Организираната престъпност ще се завърне, вече се завръщат отвличанията, които смятахме за забравени. Опасявам се, че много бързо постигнахме за 2 години такъв регрес, какъвто не съм подозирал, че ще се случи.
Освен това ще се затрудни работата с европейските ни партньори. Те сега ми задават въпроси – с коя прокуратура ще сключват анекси, какво ще става с финансирането, със специалните разузнавателни средства, които се дават от този съд, който вече не работи. И аз не мога да отговоря. В резултат ще спре събирането на доказателства, свързани с тероризъм, трансгранична престъпност, пране на пари. Това без съмнение ще се отрази на репутацията на България в европейски план.
– А какво става с казуса Васил Божков?
– За г-н Божков е поискан разпит по едно от делата в Софийската градска прокуратура. Направено е искане за екстрадицията от Обединените арабски емирства, които обаче имат специфична правна система, с която съществуват трудности по екстрадиция в целия свят.
– Очертавате мрачна картина. Как виждате работата си в бъдеще, какви цели си поставяте?
– Закрива се за първи път съд, който е действал на територията на цялата страна. Не знам как ще се работи в бъдеще. Ще се опитаме да спасим някои от досъдебните производства и да се погрижим за колегите си. Имам чувството, че държавата не иска резултати от битката с престъпността. Ако не беше така, щеше да промени Наказателния кодекс, който е от 1968 г., от времето на другаря Тодор Живков. Не може с неефективно оръжие да постигаш резултати като в Германия и Франция. Още когато се случи катастрофата с Милен Цветков, настоявахме да се отнемат автомобилите на шофьори след употреба на алкохол и наркотици. Това не стана. Сега има нова трагедия и като че ли чак сега се сещаме, че не сме промени законодателството. А какво правихме две години? Така че ще работим в обстоятелствата, в които се намираме. Прокуратурата няма врагове извън престъпността. Това, което се случва в момента обаче, работи за престъпността, а цената плащат хората със следващия пребит човек, следващата телефонна измама, следващия отвлечен. Ще работим, доколкото е възможно. Лошото е, че малкото, направено в борбата с престъпността, ще приключи.
– Има ли някой от предишните главни прокурори, който ви е пример за подражание?
– Не познавах нито един от тях. Със Сотир Цацаров се запознах в последните две години от мандата му. С Борис Велчев и Никола Филчев се запознах, след като станах главен прокурор. Всеки от тях е различен – има своите плюсове и минуси. Разликите между тях и мен е, че аз съм първият, който е от системата. Знам проблемите на колегите, допреди шест години ги усещах на гърба си. Политиците ще направят всичко възможно да няма втори главен прокурор от гилдията. Защото на един главен прокурор извън системата му трябват две години, за да се ориентира. После той мисли къде ще отиде, а прокуратурата чака следващия главен прокурор. Като че ли копаем все по-надълбоко в дъното. Въпреки че един ваш колега ми каза: В България дъно няма.
– Имате ли пристрастия извън правото, г-н Гешев?
– Историята винаги ми е била интересна. Гордея се, че съм българин и обичам страната си. Приятелите ми са от времето, когато бях в 9-и клас. Виждаме се през ден-два. Те са били с мен от времето, когато сме били деца, после студенти. Сега са приятен момент от дните ми. В психологията връщането към миналото се нарича регрес, явно съм в етап да го изпитвам. Иначе обичам разходките сред природата – те помагат, особено сред определени години. Имам и две много различни кучета – едното е кане корсо, другото е йоркшир.
– На какво искате да научите децата си?
– Нещата, които са важни за мен, не знам дали са полезни за децата ми. Уча ги да обичат страната си, макар че днес сме забравили думи като родина, татковина, отечество. Внушавам им, че трябва да учат, да държат на приятелите си и на определени ценности като честност и морал, които все повече липсват. Днес целта е да си богат, да имаш пари, да си купиш суперлуксозна кола, без да можеш да обясниш откъде са ти средствата. Това е реалният морал днес.
А най-лошото е, че забравяме, че всички сме българи. Просто имаме дарба да се мразим по различни причини. Делим се на русофили и русофоби, комунисти и антикомунисти, демократи и антидемократи. Воюваме помежду си и проявяваме неуважение към себе си по този начин, а особено много ни пречи доносничеството, което вероятно е резултат от съветското управление. Вследствие на всичко това няма как да ни уважават и другите.
– Харесвате ли днешното крайно технологизирано време, в което говорим, че изкуственият интелект ще измести човека, ще завладеем Марс?
– От старото поколение съм и това ме напряга. Не харесвам, че със съвременните социални мрежи и устройства всичко се получава готово и се възприема с очите. Децата искат синтезирана информация, разпределена по точки, и бързо губят интерес към нея. От друга страна, те се развиват по-бързо и ме учудват с разсъжденията си. Така че съм раздвоен по отношение на технологизираното време. Със сигурност липсата на достатъчно четене на книги стеснява кръгозора и създава възможност да приемаш готови клишета и догми, които възприемаш безкритично и нямаш потенциал да извършиш анализ. Не си способен да сравниш, да провериш информацията, за да стигнеш до собствения извод. И така се размива разликата между мнението и факта.
– А може би пречи все по-изчезващата комуникация очи в очи.
– Преди две години, когато можех да си позволя да ходя в заведения, видях момче и момиче, които седяха на една маса и си пишеха, но не си говореха. Приятел, с който бях, ми обясни: „Това е първа среща. Личният контакт и впечатление изчезват. Много неща изчезват“. Но такъв е светът, в който живеем.
– Любопитно ми е каква е представата ви за щастие?
– В различните периоди от живота е различна. В този момент в нея се включват приятелите, семейството, както и желанието структурата, която ръководя, да си върши работата. Много важно за мен е и да защитавам колегите. Имаше момент, когато си мислех, че ще можем да променим всичко, натрупано след 1989 година. Сега това отпадна.
– Загубена илюзия ли е?
– В някаква степен е загубена илюзия, че мога да се боря с вятърни мелници.
Дребен, но драматичен инцидент предизвика появата на острието на ГЕРБ Десислава Атанасова в Президентството тази сутрин при връчването на мандата на втората по големина парламентарна сила. При влизането на шармантната дама на „Донкуков“ 2 един от почетните гвардейци на входа за кратко загуби съзнание, разказва Лупа.бг.
Младежът, изпънат пред входа, тръгна да се свлича точно в момента, в който Атанасова и колегата й Томислав Дончев, влизаха в сградата. Колеги веднага му оказаха помощ да се задържи на крака, а случката остана незабелязана от повечето обективи.
Зевзеци веднага решиха, че причината за припадъка на момчето е в предизвикателната пола, която дребничката юристка беше избрала за срещата с държавния глава. Дрехата разкриваше твърде нескромно изящните прасци на 43-годишната дама, така че гледката може да е завъртяла главата на гвардееца.
За щастие по-рано днес родните гвардейци се представиха брилянтно и поведоха парада на „Шанз Елизе“ по случай националния празник на Франция.
От президентската институция излязоха с официална позиция относно тиражирана в публичното пространство информация, че БСП ще бъде изгонена от партийната централа на ”Позитано” 20.
Ето какво се казва в позицията на президентството:
„Във връзка с поредната дезинформация, тиражирана в медиите, прессекретариатът на президентската институция уточнява, че твърденията, че БСП ще бъде изгонена от партийната централа са целенасочена манипулация и част от предизборната кампания.“
Пореден конфликт между прокуратурата и президентството по повод миналогодишната акция на „Дондуков“ 2 се разгоря между двете институции. Шефката на спецпрокуратурата Валентина Маджарова бе категорична, че за нахлуване на може да се говори, защото имали съдебни разрешения, а освен това били поканени от административния секретар на институцията.
„Всички други твърдения – за нахлуване някъде – са най-малкото неистина и манипулативно поднесени“, каза Маджарова.
В отговор от президентството заявиха, че разследващите са отишли въоръжени. На 9 юли прокурори и въоръжени служители на Бюрото за защита на свидетели при главния прокурор влязоха в президентската институция. Тогава бяха арестувани секретарят по антикоруцпия Пламен Узунов и съветникът Илия Милушев. Оправданието бяха разрешения от спецсъда и от Софийския военен съд.
Година по-късно арестите и на двамата бяха обявени за незаконни. Междувременно Узунов и Милушев станаха обвиняеми по различни разследвания, които още не влезли в съда.
Операцията в президентството бе един от катализаторите на антиправителствените протести. Тя се случи само няколко дни след акцията на Христо Иванов при сараите на Ахмед Доган край „Росенец“. И двете доведоха до сериозен обществен отзвук. Малко след това президентът Румен Радев обяви, че мафията трябва да бъде изхвърлена от прокуратурата.
„Безпрецедентното въоръжено нахлуване в президентската институция, претърсване и показните арести на секретар и съветник на държавния глава през лятото на м.г. трудно могат да бъдат редактирани в обществената памет със задна дата. Още повече, че тези действия бяха предшествани от широка медийна кампания на прокуратурата срещу президентската институция„, пише в позицията на президентството.
Оттам напомнят, че арестите на Узунов и Милушев са били обявени за незаконни. И заявяват, че разследващите не са влезли след покана, а след показване на съдебни разпореждания, дадени по искане на самата прокуратура. Освен това те са били въоръжени.
Днешният ден стартира ударно и пред президентството. За 10.30 часа там е насрочен митинг на привърженици на Бойко Борисов, водени от ММА-състезателя Станислав Недков – Стъки.
Ден по-рано премиерът в оставка пробва безуспешно да отмени демонстрацията. Любопитното сега е, че група протестиращи вече са там, но пък бяха посрещнати от… контраагитка, заела места по-рано.
В контрапроявата участват отец Дионисий, Йоло Денев и други лица от летните протести. Надвикването тече чрез: „Никога ГЕРБ!“, „Бойко – криминал, стига си ни крал!“ и „Радев предател!“.
Има доста полиция. Засега двете агитки не са многолюдни, но пък създават доста шум с вувузели и песни чрез уредба.
Привърженици на ГЕРБ стягат протест срещу последните решения на Народното събрание. Събитието трябва да се състои пред Президентството в първия работен ден след Великденските празници – сряда, от 10.30 ч. Инициатор на събитието е ММА боецът Станислав Недков – Стъки.
„Нека заменим чалгата с хоро“, призова той съмишлениците си във Фейсбук.
Пълният текст на поста на Стъки в социалната мрежа (правописът е запазен):
Христос Воскресе, приятели!
След призива ми от миналата седмица да излезем и защитим демокрацията и правата си, получих хиляди поздравления и заявки за подкрепа. Всички нормални и разумни български граждани сме притеснени от случващото се в страната.
Политически терористи отричат и унищожават всичко направено досега. Влизат в държавни предприятия и министерства, искат от администрацията да им предаде класифицирана информация, касаеща националната сигурност на флашка, която да разнасят в джобовете си.
Петорната коалиция – Шоуто на Слави, БСП, ДПС, ДБ и Мутрите, изземва основни човешки права, като правото на глас. Посред нощите задкулисно се приемат противоконституционни изборни правила, чрез които да се попречи на милиони българи да гласуват. На последните избори над 2 200 000 българи избраха да гласуват с хартиена бюлетина, въпреки, че в секцията имаше и машини. Това са възрастни хора, такива които не боравят с компютри, или просто хора, които не вярват в честността на машинното гласуване. На предстоящите през лятото избори тези хора няма да имат право на избор и е много вероятно повечето от тях да не отидат да гласуват.
Лъжа е, че чрез машините ще се вдигне избирателната активност и повече българи ще могат да гласуват.
Досега в секцията можеха да гласуват едновременно по двама души и въпреки това на много места имаше дълги опашки. С изцяло машинното гласуване, когато във всяка секция ще има само една машина опашките ще са километрични.
Отварянето на неограничен брой секции идва под инженерството на държавния глава, чрез гласовете на трите нови формации и подкрепата на ДПС. Започват да се потвърждават слуховете за уговорка между президента и ДПС за подкрепа за втори мандат през есента.
Вече не е необходимо някой да извозва хората от Турция, за да гласуват тук. Това ще се случва във всеки дюкян в южната ни съседка, със застъпници и наблюдатели само на ДПС. Това гарантира удвояване на резултата на ДПС и преизбирането на Радев за втори мандат.
Такива основни промени, касаещи демократичното развитие на страната се правят след много широко обществено обсъждане, което в случая не беше направено.
Скъпи приятели,
има заявка от страна на БСП, че няма да прави опит да състави правителство и още в сряда ще върне мандата.
Нека в сряда, да се съберем в 10:30 пред Президентството и да поискаме оставката на Румен Радев, като преди това разпусне този зловреден парламент, съставен от политически темерути, нежелаещи да си говорят един с друг.
Партийни хамелеони и слънчогледи прескачащи от партия в партия, които ни се представят за нови лица и борци срещу статуквото. Същите, назад във времето участвали, като депутати и министри в така нареченото статукво. Ние помним, колкото и на тях да не им харесва това.
Тези, които викаха “мутри вън” се оказаха мутри в бели якички, които в полунощ по тъмно и задкулисно приемат изборни правила, издават укази и ги обнародват в извънреден брой на Държавен вестник. В почивния ден на Разпети петък.
НЕКА В СРЯДА В 10:30 ЗАМЕНИМ ЧАЛГАТА С ХОРО!
Вярвам и съм убеден, че мнозинството от българските граждани сме разумни, нормални и мъдри хора, искащи да съхраним традициите ни, Православието и нормалното семейство между мъж и жена.
Нека покажем другото лице на протеста.
Моля всеки да носи българския флаг на гърба си, който има национална носия да я облече, и заедно да изиграем едно огромно българско хоро пред Президенството.
Показните арести от 9 юли, с които се хвалеше главният прокурор Иван Гешев, един по един падат в съда. Две от трите полицейски задържания – на президентския съветник Илия Милушев и на бизнесмена Пламен Бобоков, вече са обявени за незаконни. „Де факто“ твърди, че това важи и за ареста на съветника на държавния глава Пламен Узунов.
Задържането на Милушев бе обявено за незаконно през ноември, а в началото на януари Софийският районен съд се е произнесъл за Бобоков. Съдия Яна Димитрова се позовава на решение на ЕСПЧ, според което когато „липсва конкретна фактическа обосновка на необходимостта от задържането, задържането се явява несъвместимо с принципа за защита на лицата от произвол“. Съдът не смята, че приложената мярка съответства на позодренията спрямо Бобоков.
С решението на Софийския районен съд се отменя арестът, извършен миналото лято. Задържането на Бобоков е извършено незаконно, без причина и по този начин е нарушена Европейската конвеция за правата на човека. На 9 юли специализирани и военни прокурори, полицаи и служители на Бюрото за защита към Иван Гешев нахлуха показно в президентството. Акцията бе съпроводена с арестите на президентския съветник Илия Милушев и секретаря на държавния глава Пламен Узунов, както и на Пламен Бобоков.
Съдия Яна Димитрова от СРС, която отменя ареста на Бобоков, се позовава на решение на ЕСПЧ, според „което липсата на конкретна фактическа обосновка на необходимостта от задържането, задържането се явява несъвместимо с принципа за защита на лицата от произвол“. „Задържането съставлява ограничаване на правото на свобода и съгласно Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи по изключение е приложимо с цел да осигури явяването на лицето пред предвидената в закона институция при обосновано подозрение за извършване на престъпление или когато обосновано е призната необходимостта да се предотврати извършване на престъпление или укриване след извършване на престъпление. В конкретния случай приложената мярка не се оправдава от никоя от тези цели“, пише в съдебното решение.
Противоречивите обяснения на изпълнителната власт будят все повече въпроси за действителните причини за оставката на д-р Данчо Пенчев.
Това се казва в позиция на президентството, изпратена до медиите във връзка с твърдението на премиера Бойко Борисов относно оставката на началника на РЗИ-София.
По-рано днес във видео от онлайн заседанието на Министерския съвет, публикувано в профила на Борисов във „Фейсбук“, той коментира падналата карантина на държавния глава, въпреки че е бил в контакт със заразен с коронавирус.
„Спазвайте карантината, защото ви следят, а ние не сме богопомазани като президента Радев. Нашите служби само на него дадоха един ден карантина, сякаш е извънземен. Затова и се разделихме и с шефа на РЗИ. Не може да делиш хората“, каза премиерът.
„Достоверността на твърденията на министър-председателя не само по тази тема са под въпрос. Единствено д-р Данчо Пенчев може да внесе яснота за причините, които са го накарали да подаде оставка“, посочват от прессекретариата на държавния глава.
Вълна от недоволство заля социалните мрежи, след като днес прокуратурата нахлу в президентството. Необезпокоявани от никого, близо два часа подчинените на Иван Гешев обискираха кабинетите на президентски секретари. Арестуван е Пламен Узунов с абсурдното обвинение за пране на пари.
Във „Фейсбук“ анализатори лансират тезата, че акцията е поръчана от ДПС, тъй като вчера президентът Румен Радев поиска държавното обвинение да разследва морския сарай на Доган. Други считат, че зад това стои Бойко Борисов, който бил издал устна заповед на Гешев да нахлуе при президента. Трети път считат, че поръчката идва от премиера и Делян Пеевски, тъй като ГЕРБ и ДПС са във фактическа коалиция, но се срамуват да я признаят.
Ето коментари по днешния скандал:
Диана Дамянова, дългогодишен пиар на „Лукойл“:
Извършва се държавен преврат! Ако не защитим президента „защото не е от нашите „, когато дойдат за нас, съвсем няма да има кой да ни защити. Аз, заедно с цялото ми семейство, ще се явя в събота на Росенец. И ще носим държавния флаг, за да може НАЦИОНАЛНАТА СЛУЖБА ЗА ОХРАНА НА ПЕЕВСКИ ритуално да го счупи в главите ни. А пред президентството трябва да отидем днес, всички онези, коита знаем че ни управляват престъпници.
Защото фактът, че между престъпниците има и обикновени идиоти като онзи на правосъдието, съвсем не намалява ранга на извършването срещу нас престъпление. Но може пък и да решим да ни размажат един по един… онзи полунеграмотен идиот с каскета идва и за нас…
Даниел Божилов, общественик:
Милиционерът Гешев, който го играе глав. прокурор, пратил милиционерите в Президентството по нареждане на милиционера Борисов, който пък се води министър-председател.
В Президентството, където президент е военния Радев, се тарашат кабинетите на съветниците милиционера Узунов и военния Милушев.
Само на мен ли ми се струва за ненормално върховете на държавата да са обсебени основно от милиционери, военни и всякакви други представители на силови структури? Какво разбират изобщо тези хора от управление на държава и каква експертиза имат?
Иначе за случващото се, макар и недопустимо, Радев сам си е виновен. Още преди месец, когато избухна скандала с Узунов изразих учудването си защо се е запънал като магаре на мост да държи под полите си този свръх-ценен специалист и защо не го е помолил да си подаде оставката.
Владимир Танев, журналист:
Призоваваме всички граждани, които смятат себе си за демократи, независимо от политически им разбирания, да защитят Президентската институция и опита всички центрове на властта да бъдат подчинени на действащия мутренски модел на управление.
Тръгваме веднага към Дондуков 2 в защита на демокрацията и ще застанем пред входа на Президентството като НСО – Народна Съпротива и Охрана.
Начален час: 14:00 часа.
Владислав Панев, общински съветник от „Демократична България“:
Установяването на диктатура на каскетите вече е факт. Нахлуване в президентството, нови арести на съветници и бизнесмени, неглижиране на записи и всичко, свързано с ГЕРБ и ДПС. Няма как да мълчим и да се правим, че не ни засяга. Засяга ни всички. Тия убиват България. Отстъпим ли им сега, отстъпваме за години напред.
Сдружение БОЕЦ:
ВАЖНО!
Война е!
За да отклонят вниманието от Доган, от скандала в Росенец и от протеста на БОЕЦ на 16-ти, Борисов и Гешев, по заповед на Пеевски сами създават друг скандал с нахлуването в президентството.
Ако ви прилича на страх и паника – точно това е!
Това е война и не ние, а мафията обяви тази война на гражданите.
Затова, никакво колебание:
❗в събота на Росенец и на 16-ти – пред Министерски съвет!
Фронтовата линия е начертана и неутрални не може да има. Гражданите излизаме срещу злото, срещу мафията, която превзе държавата ни!
⚠️Не се поддавайте на манипулации! Сега гражданите редим събитията и държим инициативата, а всичко случващо се е реакция на нашите действия.
Ние принуждаваме наглите и мафията да извършват самоубийствени действия, целящи да ни спрат, разсеят или уплашат.
⚠️Опитват се да ни вкарат отново в техните мутренски сценарии и да си върнат контрола върху събитията.
Но сега страхът е в техните души!
БОЕЦ на сме обвързани с нито една политическа партия. До момента множество граждански организации обявиха включване в протеста. От партиите единствено Демократична България заяви подкрепа и с действията си доказват, че са искрени и солидарни с нашите цели.
Няма да допуснем никой да измести фокуса, или да изкриви протеста и подмени целите му!
Мая Манолова е обявила друг протест на 15-ти. Това ни е познато. Източване на енергията и опит да бъде яхнато гражданското недоволство. Подобни действия не са коректни и само разделят гражданите и силата ни. Никой от щаба на Манолова не се с свързвал с нас и не са обявявали подкрепа за протеста на 16-ти и така е най-добре, след като постъпват по този начин. Битката е на гражданите и ние ще се преборим с мафията и злото, което ни ограбва и убива и което превърна държавата ни в кочина!
Прокурори влязоха в президентската институция. Екипи на Специализираната прокуратура и на военно-окръжната прокуратура, съпровождани от служители на СДВР и на Бюрото за защита към главния прокурор часове наред претърсваха кабинети в Президентството.
Доколкото съм запознат се провеждат действия по претърсвания и изземвания в два кабинета в сградата на президентската институция, заяви само минути по-късно самият главен прокурор Иван Гешев, който е на посещение в Габрово, където тече полицейска акция срещу битовата престъпност.
От думите на главния прокурор се разбра, че държавното обвинение е получило разрешение от съд, за да предприеме тези действия. „По едно от делата на военно-окръжна прокуратура съветник на президента представя доброволно материали с гриф по Закона за защита на класифицираната информация и твърди, че си ги е намерил в касата. Логично е разследващите да видят какво има още в тази каса. Едва ли може да се разчита на добрата воля на това лице“, заяви Гешев и добави, че нерегламентирано са били изнасяни секретни материали.
„Вчера президентът ни призова. Президентът да прецени какво иска. Една седмица казва, че няма доверие на прокуратурата. Сега ни призовава нещо да действаме. Какво да ви кажа, политически коментари. Като изясни позицията си дали ни има доверие, или ни няма, тогава мога да коментирам. Сега и аз съм разколебан и раздвоен и малко учуден“, коментира още главният прокурор.
„Днес в 9.00 часа представители на прокуратурата, Министерството на вътрешните работи, Бюрото за защита на свидетелите и поемни лица са представили разпореждане от Софийски военен съд и определение от Специализирания наказателен съд за претърсване на кабинети в президентската институция“, съобщиха от президентския прессекретариат. Оттам добавят: “ Информация за действията си дължи на обществото прокуратурата“
В същото време ДАНС отне достъпа до секретна информация на секретаря на президента по правни въпроси Пламен Узунов.
„Нa 9 юли 2020 г., въз основа осъществяване на законово регламентираните функции на Държавна агенция „Национална сигурност”, са връчени Отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация до ниво „Строго секретно“ на лицето И.М. и Отказ за достъп до класифицирана информация до ниво „Строго секретно“ на лицето П.У. Лицата са висши служители в Администрацията на Президента на Република България. В хода на осъществяване на законово регламентираните функции на ДАНС, за същите лица са придобити данни за ненандеждност от гледна точка на сигурността и опазването на тайната по смисъла на Закона за защита на класифицираната информация“, се казва в съобщение на ДАНС.
Междувременно стана известно, че бизнесменът Пламен Бобоков е арестуван в София по разследването за търговия с влияние, по което беше разпитван и президентският секретар Пламен Узунов. Би Ти Ви съобщава, че той е задържан за 24 часа по това разследване. Според адвоката му Ина Лулчева е незаконно той да бъде задържан по Закона за МВР, при положение че не му е повдигнато обвинение за търговия с влияние.
И секретарят на президента по правни въпроси Пламен Узунов е бил арестуван в района на Пловдив, потвърди за Би Ти Ви адвокатът му Емилия Недева. Узунов е бил задържан за 24 часа по Закона за МВР.
За това разследване прокуратурата съобщи в средата на миналия месец като пусна серия от скрийншотове на разговори, за които твърди че са от телефона на Бобоков. На няколко пъти по това дело бяха разпитвани и Бобоков, и Узунов. По това разследване бе разпитван и премиерът Бойко Борисов, който също се оказа, че има чат с Бобоков. Към момента не е известно по това производство да има повдигани обвинения.
Съвещание, на което да се обсъдят проблемите, възникнали по време на местните избори, свиква в понеделник президентът Румен Радев.
Срещата ще е с представители на Централната избирателна комисия, с отговорните институциите за провеждането и организацията на местните избори тази година, както и с анализатори на изборния процес.
Целта на срещата е да бъдат набелязани проблемите и начините за тяхното отстраняване, съобщиха от президентството.
Собственичката на радио К2 и тв водеща в Канал 3 Илиана Беновска е останала без акредитация за отразяване на събития в президентството. Това обяви самата тя от ефира на предаването си.
Беновска обясни, че е получила мейл със следното обяснение: “Вашата акредитация за отразяване на събития на президентската институция е отнета заради поведение, несъвместимо с журналистическата етика.”
Така днес, по време на отчета за 2 г. от встъпването в длъжност на Румен Радев, Илиана Беновска няма да получи възможност да приложи запазената си марка – хвърляне на ябълка в ръцете на държавния глава.
По време на заключителната пресконференция на президента Росен Плевнелиев в първите дни на 2017 г. служителите на НСО изведоха журналистката от сградата на “Дондуков” 2, като преди това й попречиха да хвърли ябълка по напускащия поста си държавен глава. Беновска стори същото и при първата пресконференция на избрания за президент Румен Радев.
По данни от Министерство на правосъдието, за 10 години 125 руски граждани са се възползвали от привилегията да станат български граждани по особени заслуги (чл.16 от Закона за българското гражданство). В списъка са руски гражданин, осъден в САЩ за измама, бивш посланик и висш ръководител в „Лукойл – България“, пише на сайта си организацията „Антикорупционен фонд“.
В материала се подчертава, че бройката на гражданите на Руската федерация, възползвали се от чл.16 на Закона за българското гражданство, е по-голям от общия брой на гражданите на Армения, Сърбия, САЩ и Израел, получили българско гражданство за особени заслуги, взети заедно – 125 срещу 100 общо за останалите 4 държави. Всички останали националности са едноцифрено число в статистиката.
От „Антикорупционен фонд“ (АКФ) допълват:
„Тази статистика провокира сериозни въпроси относно приоритета на гражданите на Руската Федерация (повече от една трета от всички). На какви критерии се дължи очевидния превес на руските граждани, пред гражданите на съюзни държави, наши партньори в ЕС и НАТО, търсят отговор от правния екип в “Антикорупционен фонд”. Проявена ли е достатъчно бдителност от българските служби за сигурност, най-вече от ДАНС да се гарантира, че лицата с руско гражданство не представляват риск за националната сигурност, при условие че според всички международни стандарти за демокрация и права на човека Русия е завършен авторитарен режим, който се опитва да ерозира демократичните процеси в други страни.
В списъка се открояват примери, които пораждат съмнения за драстични пропуски в това отношение, надхвърлящи формалните административни нарушения, често срещани в процедурата.
Става дума за руски олигарх, (род. 1961 г., български гражданин с Указ №56 от 23.05.2008 г.), съден за измама в САЩ. За същия се установява нарушаване на нормативното изискване за нотариална заверка на подписа по чл. 7, т. 2 от Наредба № 1 от 19 февруари 1999 г. В този случай, основанието, посочено от министъра (Петър Мутафчиев), е изразено намерение за осъществяване на мащабни инвестиции, но налична информация за реално осъществени инвестиции липсва. Този начин подсказва за своеобразно заобикаляне на закона.
В допълнение, проверка на АКФ установи, че лицето е било осъдено в САЩ по обвинение за измама (wire fraud) с международен елемент през 1998 г. Престъплението се наказва с максимална присъда лишаване от свобода 5 години, глоба от USD 250 000, период на условно осъждане три години. На 3 март 1998 г. лицето е сключило споразумение с прокуратурата, признавайки своята вина, с което се съгласява да плати глоба от USD 60 000 на САЩ и връщане на сумата от USD 1 000 000 на правителството на Казахстан (платими на САЩ).
Към настоящия момент същото лице има бизнес интереси в сферата на телекомуникациите, както и в добива на полезни изкопаеми – в Русия – въглища, в Уганда – нефт. Използва в своята дейност офшорни дружества (Telconet Capital Limited Partnership, регистрирано на Каймановите острови), които го превръщат в рисков фактор от гледна точка на превенцията срещу прането на пари и избягване на данъчното облагане. В същото време участва в съдружия с руски компании, контролирани от държавата и част от руския военно-промишлен комплекс (Ростех) и е представител на едрия олигархичен бизнес в Русия.
Видно от тази фактическа обстановка, при предоставянето на българско гражданство за особени заслуги към Р България по отношение същото лице не са извършени необходимите институционални проверки, които да защитят националната сигурност на страната. Очевидно е, че за осъдени лица, лица със съмнителна репутация, не трябва да се предлагат възможности на основание на чл. 16 от ЗБГ за получаване на българско гражданство. В конкретния случай няма данни за особен принос на лицето към страната след като е получил гражданство. От правния екип намират обосновка за основателни съмнения, че настоящата дейност на лицето съставлява риск за извършване на пране на пари, заобикаляне на санкциите на ЕС и САЩ към Руски компании, както и риск за националната сигурност.
Друг известен случай за предоставено българско гражданство на основание чл. 16 ЗБГ е на бивш заместник генерален директор в „Лукойл България“ ЕООД (р. 1967 г. в Русия, български гражданин с Указ №29 от 23.03.2007 г.), който към момента на подаването на предложението от министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров – е първи заместник-генерален директор на „Лукойл България“ ЕООД. Напълно основателен е въпросът чии интереси са защитени в този случай – на българската държава и Европейския съюз като общо пространство на свобода, сигурност и правосъдие или на представител на руския олигархичен елит. От 2008 г. същото лице е генерален директор на „Лукойл Хърватия“ ООД, т.е. след получаване на българско (европейско) гражданство лицето напуска страната.
Повдигащ сериозни въпроси е случаят с бивш посланик на Руската Федерация в България, награждаван с медал „За заслуги“ на Службата за външно разузнаване на РФ, с медал на Федералната служба за безопасност, както и с медали на Министерството на вътрешните работи и Министерството на отбраната на РФ, (р. 1942 г. в Русия, български гражданин с Указ №9 от 23.01.2009 г.). Как се мотивира, от гледна точка защита на суверенитета и националния интерес, предоставянето на българско гражданство на лице от висшия политически елит на една авторитарна държава, която заплашва демократичния конституционен ред в страни от региона (особено в контекста на агресивните военни действия на Русия в Грузия през 2008 г.), настояват за особено внимание в становището си от “Антикорупционен фонд”.
Значимостта на въпросите, които повдига правният екип на АКФ, се подкрепя и от публична информация от извършена проверка от специална анкетна комисия в Народното събрание, според която в много случаи лица са получили гражданство на това основание без да са доказани особените им заслуги към страната или интерес от натурализацията. Видно от тази информация, като достатъчно основания по чл. 16 от ЗБГ, предлагащите министри са зачели различни дейности: дарения за построяване на паметник, дарения за български църкви, за социални заведения, за културни събития, направени инвестиции или обещание за такива.
Въз основа на изложеното, АКФ предлага на отговорните институции, сезирани в становището:
1. Да се ревизира и усъвършенства процедурата по чл. 16 от ЗБГ, като се създадат обективни стандарти и критерии за преценка на особените заслуги на лицата и интереса на страната от тяхната натурализация. Решението по целесъобразност не означава пълен субективизъм в преценката и произвол;
2. Да се усъвършенстват процедурите по предварително проучване на лицата от ДАНС, за да не се компрометира националната сигурност и сигурността на съюзите, в които участваме (ЕС и НАТО);
3. С особено внимание и адекватна оценка на риска да се проучват лица, които са граждани на страни с авторитарно/ недемократично управление, които съставляват риск или заплаха за националната сигурност.
Липсата на конкретни стъпки в такава насока ще остави предвидената в чл. 16 от Закона за българското гражданство възможност за придобиване на гражданство в сериозен риск от трайно опорочаване, престъпен интерес и възможност за корупционни практики. Специалната клауза, която законодателството ни предлага, следва да се прилага по изключение и само след получаване и проучване на достатъчно данни и информация от институциите по отношение на лицето, а особените заслуги да са действителни, а не мними или единствено обещани.“
