Участници (и вече мои добри приятели) в Политическа Академия „Атанас Буров“ сред хилядите, протестиращи в София и в цяла България срещу насилието над жени.
Но протестът има политически заряд и политически адресат:
Статистиката показва ясно, че от началото на агресивната политическа кампания срещу Истанбулската конвенция, подплатена с мощна руска хибридна пропаганда, агресията срещу жени в България, особено сред младите, значително се увеличи.
„Oфертата“ на Бойко Борисов за коалиция към Продължаваме Промяната и Демократична България е в най-добрия случай вредна безсмислица, а в най-лошия – опасно нахалство. Така бившият лидер на ДСБ и настоящ евродепутат Радан Кънев коментира мнението на експремиера, че антиПутин коалиция би била най-добрата за България в този момент. Кънев уточнява изрично, че това е личното му мнение и не изразява гласа на ДБ и ПП.
Според него предложението на Борисов е вредно и опасно, защото живеем във война и на опасни кризи, които безвластието в България прави тройно по-опасни. И в такива времена заяжданията на дребно, в които Борисов е несъмнен талант, са най-малкото неуместни.
Кънев се аргументира така:
„А тази „оферта“, поднесена в обичайната форма на вдъхновена шопска логорея, не е нищо повече от заяждане на дребно, което пречи на сериозния разговор и отговорното поведение, а не му помага:
1) На всички е ясно, че коалиция с ГЕРБ, докато Борисов е начело, не може да има. Причините са десетки, но съвсем накратко се свеждат до една – пълната липса на лично доверие в него от страна на 80% от избирателите и 100% от политиците извън ГЕРБ и може би г-н Пеевски…
(Казвам го и като човек, който е правил коалиция с Борисов и си дава сметка за последиците и в политически, и в личен план)
2) На всички е ясно и че решението дали Борисов води ГЕРБ може да е единствено негово лично решение. Партията не разполага с никакви вътрешни механизми – нито демократични, нито дори задкулисни, дори да обсъжда лидерския въпрос. Това не са Торите в Обединеното кралство, нито дори Нова Демокрация в Гърция. Решението за оттегляне не е функция на риска от сваляне, а на съзнанието за отговорност към обществото, а и към партията.
(Казвам го и като човек, който се е оттеглил от председателски пост, без да е бил заплашен от смяна. И не, не се сравнявам с Бойко. Неговата политическа история е впечатляваща, но от друга страна, това прави напускането далеч по-лесно – след 12 г. на власт не е ясно какво още има човек да даде или получи от лидерския пост)
3) Накратко – с „офертата“ си Бойко казва:
„Аз няма да се оттегля и коалиция няма да има.“ Това е напълно легитимно решение, но не е нужно да се представя като предложение за коалиране. То е отказ от коалиране, съвсем закономерен и очакван, който вече получи съвсем закономерен и очакван отговор.
Евродепутатът риторично пита дали все пак има възможност за базово съгласие около ключовите приоритети на националната сигурност, енергийната сигурност, удържането на демократичния ред срещу хаоса и/или перманентния режим на еднолично управление без същинска парламентарна дейност, както и дали е възможно изобщо у нас политиците да си говорят без да си делят порциите и дали има съзнание за отговорността на един политик отвъд ресурсите на властта и достъпа до парите на данъкоплатеца…
„Може ли огромното мнозинство от български граждани, които искат активно и пълноценно членство в ЕС и гаранциите за сигурността, които дава НАТО, да бъде честно и адекватно представено от съответен консенсус в парламента?
Може ли, следователно, това огромно мнозинство (което очевидно има разнообразни партийни предпочитания), да бъде защитено от промяна на националните приоритети от временно правителство, което от никого не е избирано и никому не се отчита?“, добавя в питанията си Радан Кънев.
Но отбелязва, че на всички тях Борисов отговор не давал. „Той казва: „Аз ще бъда част от евроатлантическия консенсус, ако се докопам до властта“. Преведено на езика на истинската европейска политика, това значи:
„Аз не съм част от никакъв консенсус около ценности – ценностите ми зависят от властта“. А това пък значи, че преориентация е също напълно възможна – и вече забележима в тихото, но устойчиво сближаване между позициите на Борисов и Радев“, коментира още евродепутатът.
Абсурд е да се твърди, че има обвързване на парите по Плана за възстановяване за България от Европейския съюз и дипломатическата криза с Република Северна Македония. Такова нещо не може да има. Планът е обвързан с върховенството на закона и състоянието на българското правосъдие. Това стана ясно от интервю на евродепутата Радан Кънев за БНТ.
„Нека да гледаме къде е реалният проблем, защото без реформа в правосъдието, пари по Плана за възстановяване няма да има“, каза Радан Кънев.
Колкото до двустранните ни отношения с РСМ, Кънев заяви: „Тук не става дума за отстъпки от едната или другата страна. Става дума за намиране на общо решение. България има ясен консенсус, че не можем да търпим тази враждебна антибългарска кампания от държава, която преговаря с нас за членство в ЕС.“
Той допълни, че 25 европейски държави вече инвестират пари от Плановете за възстановяване, а нашият още не е одобрен. „Препоръките на ЕК, заради които планът е върнат и очевидно и финансирането ще се забави са в две посоки – по отношение на декарбонизацията на българската енергетика, т.е. осъществяването на енергийния преход от въглищна към чиста енергия, от скъпа към евтина и независима енергия, и вечната тема за съдебната реформа“, каза Радан Кънев.
Според него две български правителства най-малкото досега – редовно и служебно, се опитват да не видят необходимите решения в българската енергетика. Той подчерта необходимостта от ускоряването на поетапното изваждане от експлоатация на въглищата. Според него страната ни има нужда от „сериозно правителство, което познава проблемите, и да преговаря с ЕК, за да направи ясен график за декарбонизацията на нашата енергетика“.
„Ние имаме нужда от правителство, което не просто да ни помогне да преплуваме реката през зимата. На нас ни трябва стабилно и смело правителство, което да гледа напред към бъдещето, защото там има много сериозни заплахи, но и възможности“, коментира още Кънев.
Зам.-председателят на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов изригна срещу евродепутата от „Демократична България“ Радан Кънев.
Сценаристът сподели негов коментар с линк към новина в БНР, в която Кънев се изказва за ваксините срещу COVID.
Йорданов пише над публикацията си към евродепутата: „Боклук!“.
Причината за гнева на Йорданов е изказване от страна на Кънев, че Европа трябва да вземе спешни мерки по отношение на ваксинацията.
„Европа трябва да се намеси, когато европейците са превръщат в заложници на страхлив популизъм; когато националните правителства се провалят в закрилата на здравето и живота на собствените си граждани“, заяви Кънев вчера.
Евродепутатът подчертава още, „е второ правителство и трети парламент в България се провалят в организацията на ваксинационна кампания, в пресичането на антинаучната пропаганда, в налагането на политики, които да насърчат ваксинацията и да защитят гражданите. „Провалят се, защото политическата криза и постоянната предизборна кампания ги тласкат към лесното решение на популизма“, допълва още Кънев.
Тъй кaтo нe пoлучих думaтa в тoзи дeбaт, ce oбръщaм към вac cъглacнo члeн 171 (11) oт нaшия прaвилник. Oбръщaм ce cпeциaлнo към кoлeгитe cи oт EНП, зa дa oбмиcлят внимaтeлнo cитуaциятa в Бългaрия и знaчeниeтo нa дeбaтa, нe caмo зa бългaрcкитe грaждaни и eврoпeйcкитe дaнъкoплaтци, нo и зa бъдeщeтo нa EC.
Тoвa зaявявa в cвoeтo пиcмeнo изкaзвaнe Рaдaн Кънeв. Пo-рaнo днec ce рaзбрa, чe тoй нямa дa пoлучи думaтa в плeнaрнa зaлa пo врeмe нa дeбaтa зa върхoвeнcтвoтo нa зaкoнa.
Oтричaнeтo нa иcтинaтa нe e избoр, бeздeйcтвиeтo cъщo нe e, кoгaтo върхoвeнcтвoтo нa зaкoнa бивa пoтъпквaнo в eврoпeйcкa държaвa. Тoвa нe e избoр, тoвa e cъучacтиe, припoмня Рaдaн Кънeв.
Eтo и нeгoвaтa пoзиция:
Г-н Прeдceдaтeл,
Cкъпи кoлeги,
Тъй кaтo нe пoлучих думaтa в тoзи дeбaт, ce oбръщaм към вac cъглacнo члeн 171 (11) oт нaшия прaвилник. Oбръщaм ce cпeциaлнo към кoлeгитe cи oт EНП, зa дa oбмиcлят внимaтeлнo cитуaциятa в Бългaрия и знaчeниeтo нa дeбaтa, нe caмo зa бългaрcкитe грaждaни и eврoпeйcкитe дaнъкoплaтци, нo и зa бъдeщeтo нa EC.
Тoзи дeбaт мoжe лecнo дa ce прeвърнe в прeдизбoрнa пaртизaнщинa. Зa дa избeгнeм тoзи риcк, ви призoвaвaм дa ce cъcрeдoтoчим върху иcтинcкия прoблeм и дa гo рaзглeдaмe в кoнтeкcтa нa другитe двa гoлeми дeбaтa, кoитo прoвeждaмe днec – oтнocнo Мeхaнизмa зa върхoвeнcтвo нa зaкoнa и Клaузaтa зa уcлoвнocт (oбвързвaнeтo нa eврoпeйcкитe cрeдcтвa c принципитe нa прaвoвaтa държaвa).
Прoблeмът e прocт, нo cъщo тaкa e мнoгo ceриoзeн: мaфиятa e прeвзeлa cъдeбнaтa влacт и мeдиитe в държaвa-члeнкa. Мoжe дa пoдкрeпятe прaвитeлcтвoтo в Бългaрия, a мoжe и дa нe. Тoвa пoнякoгa ca cлoжни пoлитичecки рeшeния. Aкo имaтe дoвeриe нa прaвитeлcтвoтo, мoжe дa му пoмaгaтe дa ce oтървe oт oпacнитe cи зaвиcимocти – нaпрaзнo, нo блaгoрoднo уcилиe. Нo дa oтричaтe иcтинaтa нe e избoр, бeздeйcтвиeтo cъщo нe e, кoгaтo върхoвeнcтвoтo нa зaкoнa бивa пoтъпквaнo в eврoпeйcкa държaвa. Тoвa нe e избoр, тoвa e cъучacтиe.
Ръководството на Европейската народна партия (ЕНП) е решило да не се дава думата на своя евродепутат Радан Кънев („Демократична България“) в дебата за върховенството на закона в България, въпреки че той бе сред неговите инициатори. От България думата ще получат само представителите на ГЕРБ в Европейския парламент – Андрей Ковачев и Андрей Новаков.
„Решението на ръководството на групата на ЕНП е да не предостави време за пленарно изказване на алтернативни позиции в днешния дебат. Разбирам тази позиция, но я намирам дълбоко погрешна, от гледна точка на дългосрочния интерес на ЕНП и вечните ценности, които партията защитава”, коментира Кънев пред EURACTIV. Той допълва, че на днешното заседание на групата на ЕНП, непосредствено преди дебата, ще направи последен опит да убеди ръководството на групата, „че пасивната и защитна позиция вреди и на ЕНП, и на интереса на българските граждани и европейските данъкоплатци“.
Ако въпреки това не получи думата, той ще се възползва от възможностите си да внесе писмено изказване по дебата. „С него ще изложа гледната точка на тези две трети от българските граждани, които подкрепят протестите и се обръщат към Европа с призив за подкрепа на законността и свободата”, обясни той.
Прокуратурата обяви, че изслушването в Групата за наблюдение по въпросите на демокрацията, върховенството на закона и мониторинга на основните права (DRFMG) към Европейския парламент е била „по предложение на главния прокурор Иван Гешев“.
„Дискусията е организирана от Европейския парламент по предложение на главния прокурор Иван Гешев за обсъждане на актуалните предизвикателства пред Прокуратурата на Република България в контекста на засилен политически и медиен натиск„, се казва в прессъобщение на държавното обвинение.
Самият Иван Гешев обаче не се включи в заседанието, а отиде в Дупница, като поводът бе провеждащата се специализирана полицейска операция по издирването на Янек Миланов.
В съобщението се казва също, че акценти по време на срещата са били усилията и постигнатото по делата с висок обществен и медиен интерес в България, структурата на прокуратурата и правомощията на главния прокурор. Не се споменава обаче какви въпроси са отправили от Европарламента към представителите на българските власти.
„По Конституция прокуратурата е единна, но не и централизирана. Единственото подчинение, което се дължи от прокурорите, е подчинението на закона.Те не са в йерархични отношения нито с главния прокурор, нито с административните си ръководители. Свободни са да вземат решения съобразно вътрешното си убеждение, независимо за кое лице се отнасят, и тези решения не могат да се контролират от главния прокурор“, заявила зам.-главният прокурор Красимира Филипова, отново според съобщението на обвинението.
Своя позиция за заседанието засега не са публикували нито Министерството на правосъдието, нито Министерството на външните работи.
Кънев държи да уточни още: „Изслушването е организирано от евродепутата от Нидерландия Софи Ин’т Велд, председател на подкомисията, като подготвителен етап от организацията на пленарен дебат за институционалната криза в България.“
Проектът за нова Конституция на ГЕРБ е опит българската нация да бъде удържана в лапите на Борисов и Гешев още няколко месеца. Идеите в него, обаче, имат за цел да задържат България в XX век, пише евродепутатът Радан Кънев. Той призовава „да загърбим този опит за подмяна и да продължим усилията си за по-добро бъдеще за децата си“.
В позицията му се казва:
„Вече на всички е ясно, че “проектът за нова Констируция” е несериозен, повърхностен и крайно безотговорен ход. Нито някой е работил сериозно, нито има реално желание за промяна – просто (неуспешен) опит за печелене на време и симпатии със селска хитрост.
Струва ли си този “проект” да бъде обсъждан по същество? Да, по две причини:
1) “Проектът” издава стремежа на управляващите и преди всичко на същинската, сенчеста власт да съхранят статуквото и дори увеличат силата си. Предложените единични промени в действащата Конституция са по същество вредни и опасни. Особено изпъква идеята прокурорите да имат законодателна инициатива и по същество да управляват безконтролно държавата чрез натиск върху един бездруго намален брой депутати.
2) Конституционният дебат в България не следва да бъде затварян поради неграмотните импровизации на Данаил Кирилов и Иван Гешев. Той не може да слиза на милиционерско ниво. А и всички ние, като нация и общество, трябва да съхраним способността си за разумен и спокоен дебат за бъдещето.
Затова си струва да отбележим някои от големите липси в “проекта”:
Освен реална съдебна реформа, в него липсва каквато и да било амбиция да адаптира основния закон към новите обществени отношения, породени от членство в ЕС и НАТО, към новите социални и икономически реалности на 21 век, новите предизвикателства пред сигурността, околната среда, климата.
Накратко – “проектът” е просто опит българската нация да бъде удържана в лапите на Борисов и Гешев още няколко месеца. Идеите в него, обаче, имат за цел да задържат България в ХХ век.
А ние трябва да загърбим този опит за подмяна и да продължим усилията си за по-добро бъдеще за децата си. Първата стъпка е оставка и нови избори. Втората – възстановяване на сериозния политически разговор за пътя напред.
Недопустимо е голяма тема като конституционното устройство на държавата да бъде принизявана до инструмент за отлагане на политическата смърт на един лидер с два, три или с пет месеца. Това заяви пред БНР евродепутатът Радан Кънев. Той определи предложението на Бойко Борисов за свикване на Велико Народно събрание и приемане на нов основен закон като „дребно, евтино заиграване с една много голяма тема от страна на един слаб и уплашен лидер“.
„Не може Конституцията да бъде хрумка на един човек, който я е обявил в 12 на обед. Това трябва да е национална задача, не може да бъде проект на една партия. Това се е случвало само веднъж – през 1970-71 г. БКП е писала проект за конституция. Всички други конституционни опити в България – и успешни, и неуспешни са плод на изключително широк експертен дебат, цялото богатство на българската юридическа мисъл е било събирано на едно място, цялото общество е било въвлечено. Когато има дебат за нова Конституция, трябва университетите в България да врят и кипят от усилието. коментира Кънев в предаването „Преди всички“ на БНР.
„Поднесено по тази начин – партия ГЕРБ пише Конституция (Данаил Кирилов пише Конституция), това поставя това конституционно усилие от първия ден като разделящ фактор, а не като обединяващ. Това е поредно потвърждение, че сме изправени пред много тежка криза, тежки решения, имаме много голяма нужда от национално единство, но г-н Борисов не може да го символизира. Не сме 1971 година, той не е Тодор Живков, ГЕРБ не е БКП. Имаме нужда от обединение, но не около един човек и една партия, а като общество“, подчерта евродепутатът.
Радан Кънев е внесъл в деловодството на Европейския парламент искане за дебати по институционалната криза в България, подкрепено от 55 европейски депутати. Инициативата е съвместна с Елена Йончева. Сред подписалите искането са представители на ЕНП, на либералите, но голяма част от подкрепилите искането са от групата на зелените и от групата на социалистите и на демократите, съобщи Кънев. И направи важно пояснение: „Традиционно европейските институции не навлизат в национални политически конфликти, особено когато има избори на хоризонта. Изключително много се пазят от намеса в предизборен период в националната политика и това е разбираемо. Трябва обаче да си дадем сметка, че ситуацията със свободата на словото в България и с поведението на прокуратурата не са партийно-политически проблеми“.
„Става дума за общоевропейски проблем – допускането на такова ниво на разграждане на държавността в която и да е държава поставя под много голям риск европейските приоритети. Защото днес в Германия, в Швеция, в Холандия има огромно напрежение от страна на самите избиратели, на самите данъкоплатци, за това къде отиват парите, примерно по новия възстановителен план. Това са огромни финансови потоци, Европа започва да харчи много повече публични средства, а успоредно с това решение на корупционния проблем няма. Така че европейските лидери, европейските институции са длъжни да погледнат към България, за да не допуснат проблеми със собствените си европейски приоритети. България може да се превърне в много лош пример за западноевропейските данъкоплатци“, обясни Радан Кънев.
Добре, де, ще махнете Борисов и кой ще дойде? Това е от най-често срещаните въпроси в последния месец. Той най-често е риторичен. Питащият не иска отговор. Иска да натърти на онези, които искат оставката на Борисов, че по-добре да остане, защото ще дойде по-лошо…
И въпросът идва не само от заклетите привърженици на Борисов. Повечето от тях дори не поставят под съмнение смяната на Борисов. Той е човекът – и край. Няма друг.
Така навремето бяха свикнали с Тодор Живков и когато става дума за смяната му в края на 1989 г., някои в апарата на ЦК на БКП започнали с уговорките „Ама не сега. Рано е. Ситуацията е сложна. Трябва да изберем внимателно кой ще го наследи на поста“ и т.н.
Същата работа и днес. Самото сравнение между Живков и Борисов е абсурдно. Имаме си нов Тато.
Наистина ли България не може да излъчи лидер, от която и да е партия, който да замени Борисов? Наистина ли част от обществото, като се почне от „аз съм прост и вие сте прости“ и се стигне до интелектуалци и полуинтелектуалци, сериозно смята, че Борисов е незаменим? Обслужващата го кохорта от анализатори шества из тв студията и обяснява, че Борисов няма алтернатива. Протестиращите били безумци, тийнейджъри, платени от Божков провокатори, организирани от президента, извършват руски метеж.
Въпросът кой ще дойде след Борисов е пряко свързан с този спектър от обвинения. Протестиращите ще докарат „комунистите“, които искат да ни извадят от ЕС и НАТО, да въведат рублата вместо еврото и т.н. Там имало на площада да викат против капитализма, ще върнат комунизма… Борисов е единствен гарант за европейската ориентация на страната и демокрацията… Това вече го мислят и казват съвсем сериозно и политици, и анализатори.
Тезите са параноични и несериозни, но заслужават отговор, защото изглежда мисленето дори на ниво интелектуалци е много първосигнално.
България не може да излезе от ЕС и НАТО
Влязла е в НАТО при президент Първанов, в ЕС – с премиер Станишев. По този въпрос има национален консенсус и нито една парламентарна партия не е заявила намерение за излизане от ЕС. И както се видя в случая с Великобритания, става трудно и бавно. Следващите поколения ще оценяват ползите от ЕС и ако не им харесва, да си правят референдуми. Но в обозримо бъдеще поне три поколения напред такъв въпрос не седи. Всички истерици, които вдигат врява как идват комунистите и Русия, само плашат малограмотните и психически лабилните. Терминът психодесни не е безпочвен.
Онези, които искат да оставят Борисов да води страната вече три мандата, евентуално и четвърти, отхвърлят с лека ръка всички проблеми на неговото управление: България е водеща по корупция и бедност страна в ЕС и в това отношение трайно сме се залепили на дъното. На дъното е и по свобода на медиите. Освен бедност, се задълбочава и социалното разделение, богатите се отдалечават все повече от бедните. Емиграцията продължава, хората търсят работа в чужбина и поради ниско заплащане, и поради липса на възможности за развитие. И обезлюдяването стига критични нива, до степен в някои населени места да не може да се намери човек достатъчно грамотен за някаква чиновническа длъжност.
Незаменим ли е наистина?
Понеже много се изтъква като заслуга – Бойко поне построи магистрали… Никой не знае дали други правителства нямаше да построят повече. Например Тройната коалиция построи повече километри магистрали от първото правителство на Борисов. Проверявано е точно, километър по километър, дата по дата на откриване. Иван Костов го цитира веднъж по телевизията и Борисов побесня.
Няма как да се сравни дали други правителства, вместо следващите две правителства на Борисов, нямаше да построят повече пътища. И дали, примерно, ремонтът на тунелите и участъците на магистрала „Хемус“ при Витиня нямаше да продължат 1 година вместо 4 години, както е сега.
Същото е и за метрото на София. То се строи с парите на ЕС, като продължение на построеното още при соца (7 метростанции и около 9 км тунели оттогава, и Софиянски има принос, че докара японци да строят, а не турски и български фирми без опит като Борисов). Дали ако не беше друг кмет и премиер нямаше да видим още втора линия със западни мотриси вместо руски, дали сега нямаше да има повече и по-добри трасета?
Борисов стана кмет и се зарече да ликвидира проблема с боклука за една година. Въпреки приготвените пари от ЕС, построиха завод за преработка на боклук на десетата година. Първо беше кмет 4 години, после 6 – премиер. От ЕС се бяха приготвили за наказателна процедура заради боклука на София – бавеха се проектите, за да откраднат повече. Това са само някои бележки за размисъл, като казват, че Бойко построил магистрали и метро.
Който и да стане след него премиер
по-лошо няма как да стане
Дали Христо Иванов, дали Радан Кънев, дали Корнелия Нинова, дали човек извън партиите, технократ. При всички положения ще има двойна-тройна коалиция. Надеждата е, че тя ще бъде без участието на ГЕРБ, която се превърна в клиентелистка партия, която живее от властта, сраснала се е с държавните и общинските структури.
А кой как ще разследва корупцията по време на това управление, злоупотребите със съдебната власт (някои седят в ареста по две години без обвинения) – всичко това минава през оставката на Гешев. Той беше инсталиран като гарант за безоблачното бъдеще на Борисов. Но вместо това Борисов само пострада от неговите дърводелски акции. И вероятно ще го посъветват да си подаде оставката, като опит да намали общественото напрежение, за да остане Борисов на власт.
Е-vestnik.bg, Иван БАКАЛОВ
Българският евродепутат Радан Кънев разкритикува днешния анонс на премиера Бойко Борисов относно параметрите на финансирането, което е договорено за страната ни от бюджета на Европейския съюз и фонда за възстановяване.
„Позицията на Борисов в Брюксел беше непочтена към българските граждани. Той отиде там без да обяви позициите, които ще защитава, без публично обявена платформа, без консултации с Народното събрание и депутатите в Европейския парламент. Естествено – без национален план и експертен екип. Така си създаде алиби да нарече всеки резултат успех. Което и направи.“, коментира Радан Кънев.
Евродепутатът уточни, че фондът за справедлив преход за въглищните райони е намален четири пъти, което е огромен провал и заплаха за енергийния преход, който сега трябва да се финансира с бюджетни средства.
„Борисов обяви 29 милиарда евро, които “получаваме”. Това е крайно некоректно изказване – голяма част от тези средства могат да бъдат инвестирани единствено въз основа на Национален план за възстановяване и реформи. Такъв план ние нямаме, т.е. засега получаваме нула. Нула“, подчерта Кънев.
Той съобщи, че е въведена т.нар. “Ръчна спирачка”, т.е. парите за всяка държава могат да бъдат спирани, ако реформи по модернизация на икономиката и адаптация към “Зелената сделка” не се провеждат.
„Борисов се изказа (може би единствената “програмна заявка”) в полза на повече субсидии и по-малко заеми. Резултатът е точно обратният. По мое мнение, това не е лош резултат. Заемите и финансовите инструменти са по-силен и по-прозрачен модел на инвестиции. Трудно обаче може да се определи като “успех”. Накратко – ако нямаш цели и програма, не можеш да отчетеш успех. Правителството завърши нула на нула. Гражданите на България, и особено хората в Маришкия басейн, обаче загубихме много“, обобщи Кънев.
„Това е голям успех за нашата страна, тъй като България получава повече пари за новия период в сравнение с предишния и това при положение, че на ниво Европейски съюз новата финансова рамка е с 62 милиарда по-малко от предишния бюджет,“ подчерта премиерът Борисов, допълвайки, че до 2027 г. ще получим близо 1 милиард евро повече, отколкото през настоящия период.
За следващите 7 години Общността ще може да мобилизира общо 1 трилион и 824 милиарда евро, а най-голямата пречка пред приемането на новия бюджет и пакета „Следващо поколение“ е било съотношението между грантове и заеми.
„Грантовете паднаха на 390 милиарда, а заемите ще са на стойност 360 милиарда“, обобщи министър-председателят. И добави, че договорката е била много трудна.
Това заяви евродепутатът Радан Кънев за главния прокурор Иван Гешев и министър-председателя Бойко Борисов попитан в интервю за БНР за очакваното решение на Конституционния съд относно имунитета на президента в контекста на акцията на прокуратурата в президентството.
„Нямам нужда от решението на Конституционния съд, за да Ви кажа, че господин Гешев е предприел противоконституционни действия“ – увери Радан Кънев.
„С поведението си, с потъпкването на основни правни принципи, с директното си политическо вместо юридическо позициониране Иван Гешев взриви българската политическа система. Преди всичко, взриви стабилността, на която господин Борисов толкова много държеше, докато подкрепяше активно господин Гешев за главен прокурор, най-вероятно поради безбройните си зависимости от кръга Доган-Пеевски, които отдавна са публична тайна“ – допълни той.
Според него оставките на правителството и на главния прокурор са нещо „неизбежно и спешно необходимо“, но недостатъчно. „Ние се намираме в изключително тревожен момент – заяви Кънев – в разгара на здравна криза, която правителството напълно изпусна. Не знаем какво ще е развитието утре или вдругиден. Половината европейски държави затварят границите си за българи. Туризмът ни отново, заради тези проблеми, е в критично състояние. Той е на кота нула. Цялата ни икономика е пред много дълбока криза. В тази ситуация ние виждаме едно управление, което се е поставило в пряка услуга на ДПС и Ахмед Доган, в пряка корупционна зависимост и единственото, което се мисли, е как парите от европейските програми да бъдат откраднати.
Няма обществен дебат за национален план за възстановяване. Няма обществен дебат за Зелената сделка. Няма нормален обществен дебат и за здравната криза. В тази критична ситуация имаме едно безпомощно правителство. Извън всичко друго, нека си дадем сметка – изключително важно е за икономиката ни, за доходите на всеки българин, за националната ни сигурност час по-скоро – вчера, бих казал – това правителство да си ходи.“
На забележката, че по средата на снощния голям протест премиерът обяви, че няма да подаде оставка Кънев отвърна: „Чувал съм много хора да казват, че няма да си ходят. Виденов съм чувал, че няма да си ходи. И Борисов, и Орешарски. Само че всичките са си тръгнали“.
На въпрос дали протестът има силата да свали кабинета Кънев отговори с: „Това е сигурно, но това не е достатъчно. Трябва да сме наясно, че оставката на правителството е само първата задължителна стъпка, а оттам нататък да не се повтори за пореден път завъртане на една рулетка, след която отново Доган и Пеевски контролират икономическите процеси, а само името на премиера е различно – това е най-важното“.
Според него големият печеливш дотук от протестите е българската демократична общественост, защото е постигнала, първо, разобличаване на „нелегитимната връзка между властта и мафията“ благодарение на Христо Иванов и опита му да акостира в Росенец край тъй наречения летен сарай на Доган.
Това, казва Кънев, е „привидно малка, но всъщност много голяма победа – държавните институции престанаха да отбраняват една публична държавна собственост от българските граждани“.
Третата победа на демократите – най-съществена за Кънев – е, „че изключително зловредната, меко казано, роля на ръководството на българската прокуратура беше публично разкрита и вече има един широк обществен консенсус, който включва българският президент, че ние имаме нужда от радикална промяна в прокуратурата. Това съвсем не се изчерпва с оставката на Иван Гешев“.
Кънев отново подчерта, че отсега трябва да започнем да мислим за времето след падането на кабинета и главния прокурор. „Оставките и на Борисов, и на Гешев са задължителни, за да може България да се изправи пред предизвикателствата си в момента – пред здравната криза, пред икономическата криза, пред преговорите за европейски възстановителен план и пред зелената сделка. Ние не можем с това ръководство на държавата, което е с нулев кредит на доверие, на което всяка стъпка избива на зависимост и паника, да се справим с тези задачи.
Необходимо е след оставката на Бойко Борисов една много сериозна национална стратегия. Необходимо е политическите сили – и днешните управляващи, и днешната опозиция, бих извадил единствено ДПС от управлението, защото неговата роля е вече доказано, че поддържа зловредните механизми в държавата – всичките тези политици трябва да гарантират как националната експертна общност ще бъде включена във възстановяване на държавата. Как хиляди български експерти на най-високо ниво в европейските институции и бизнес ще работят за българската икономика и ще бъдат гаранти, че парите за възстановяване няма да бъдат откраднати, каза още Кънев.
Безпрецедентата серия корупционни скандали, включващи и откровена война между институциите, според евродепутата Радан Кънев прераства в дълбока политическа криза. (По най-нови данни има арестувни от екипа на държавния глава Румен Радев, включително двамата му съветници Пламен Узунов и Илия Милушев, бел. ред.).
Радан Кънев съобщи, че очаква буквално след минути Антикорупционната Интергрупа в Европейския парламент ще започне обсъждане на негов сигнал за кризата в България, внесен по-рано заради блокирането на демократичните механизми и подчиняването на институциите и на медиите.
„Ще предложа дебат в пленарната зала и резолюция. Ще поставя и въпроса за нахлуването на спецпрокуратурата в администрацията на Президента, след като зае позиция по казуса НСО-Доган-Пеевски“, написа Кънев в Туитър, където е приложил и част от сигнала си.
Междувременно и БСП излезе с позиция за събитията от последните дни – но доста сдържана и посветена най-вече на атаките срещу държавния глава.
„Вярваме в почтеността и достойнството на президента Радев. В последните седмици срещу президента се води безпринципна атака от мнозинството в Народното събрание, от изпълнителната власт в лицето на премиера Борисов, а днес и от органите на съдебната власт. БСП уважава върховенството на закона, но не приема прекалената показност и търсен медиен ефект при днешните процесуално-следствени действия. Сигурни сме, че всяко от засегнатите лица ще съдейства на органите, без това да бъде зрелищно организирано. Случващото се днес е безпрецедентен акт, който руши устоите на българската държавност“, заявяват от соцпартията.
Набиращото все по-голяма популярност гражданско сдружение БОЕЦ коментира днешите арести в президентството като опит за отклоняване на вниманието от вчерашния колосален скандал на плажа в Росенец край резиденцията на Ахмед Доган. „Бойко Борисов и Гешев по заповед на Пеевски сами създават друг скандал с нахлуването в президентството. Ако ви прилича на страх и паника – точно това е. Това е война и не ние, а мафията обяви тази война на гражданите. Затова никакво колебание: ❗в събота на Росенец и на 16-и – пред Министерския съвет!!, се казва в разпространена преди минути позиция на БОЕЦ. Гражданското сдружение има предвид обявеното вчера масово съботно плажуване на заградения плаж Росенец по призива на Христо Иванов, който бе изгонен от брега от гардове на Доган заедно с още двама представители на „Демократична България“ , както и протеста на 16-и юли – събитие, което „бойците“ готвят отдавна.
Организираният от БОЕЦ митинг ще настоява за оставките на премиера Борисов и на главния прокурор Иван Гешев, както и за сваляне на НСО-охраната на почения председател на ДПС Ахмед Доган и на депутата Делян Пеевски, обясни председателят на сдружението Георги Георгиев.
Позицията на евродепутата Радан Кънев е публикувано на страницата му във Фейсбук.
Вчера водещ български журналист, известен преди всичко с разследващи материали, беше показно пребит, с явно мафиотски почерк.
Днес Главният прокурор, който видимо страда от липса на медийно внимание, влезе в ролята на главен епидемиолог, на премиер, кмет и министър на финансите.
И не каза нито дума за покушението срещу Слави Ангелов – престъпление, което за разлика от епидемията, вечерния час и икономиката – е изцяло работа на прокуратурата.
Надявам се Слави Ангелов да се възстанови бързо и желая кураж на близките му.
Като очакван развой евродепутатът Радан Кънев (Демократична България/ЕНП) определи новината, че България няма да получи европейско финансиране за участъка на „Струма“ край Кресна.
„Това е много отдавна очакван развой от хората, които познават тази ситуация. Вариантът с трасе в едната посока през планината, в другата – по съществуващия път през дефилето, никога не е одобряван от Европейската комисия. Одобреният проект е проект с тунели и по тази причина аз сигнализирах в края на миналата година за проблема с ЕК и европейското финансиране. Бях нападнат, че съм против АМ „Струма“, че искам да я спра. Ясно е, че няма български гражданин, който да не иска АМ „Струма“ да се състои. Проблемът е с Комисията – как да финансират едно трасе, което не са одобрили“, коментира Кънев в сутрешния блок на bTV.
Според него държавата сама е провалила проекта.
„Ние не сме изпълнили проекта, който сами сме представили на Европейската комисия. Логиката е ясна: тези български компании, с които правителството е свикнало да работи, не могат да строят тунели“, коментира Кънев.
Според евродепутата не може да се твърди, че строителството на тунели е чак толкова скъпо. „Гърция направи почти цяла магистрала от тунели. На Запад от България почти всички планински пътища минават през тунели“, посочи Радан Кънев.
„Българското правителство иска да обслужи конкретни строителни фирми, с които най-вероятно е в бизнес отношения, които не могат да строят тунели, а искат да използват съществуващия път за част от магистрала. А това на всичкото отгоре означава, че хората, които използват този път, да нямат друго трасе – освен магистрално, за собственото си предвиждане, което е незаконно“, посочи той.
С водната криза в Перник трябва да се запознае и Европейската комисия, заяви пред журналисти в Страсбург евродепутатът Радан Кънев. Евродепутатът от “Демократична България“ подчерта, че вече събира подписи сред българските евродепутати за устен въпрос към Еврокомисията за проблемите с водата в Перник.
„В България се харчат стотици милиони по водни проекти, финансирани от ЕС. Резултатът е 130 хиляди българи без достъп до питейна вода, защото водата в Перник вече няма тези качества. Тревожна е перспективата за зимата, тъй като не се знае откъде ще има вода в града до снеготопенето. Надяваме се и на достатъчно сняг на Витоша“, каза Кънев, цитиран от БНР.
Според него страната ни може да търси съдействие в две посоки.
„Едната посока е подпомагане, включително финансово, за спешни мерки и поне временно решаване на проблема. Другата е помощ в разследването и установяване на причините как се стигна до тук“, каза той.
В сряда в Перник няма да има вода между 6 часа сутринта и 9 часа вечерта. През това време водопреносната система трябва да бъде подготовена за новия режим на водата от понеделник. В рамките на новия едноразов режим перничани няма да имат водоподаване между 16 и 22 часа всеки ден.
Междувременно Министерството на регионалното развитие съобщи, че ще осигури близо 2 милиона лева, с които да започне изпълнението на първите спешни мерки за решаване на водния проблем на Перник.
За пореден път алогичен коментар от Радан Кънев. Отново хули срещу нещо, което ние в България се опитваме да направим, за да подобрим живота на над 200 хил. хора, които живеят в югозападната част на страната.
Това написа във „Фейсбук“ лидерът на ВМРО, министър на отбраната и вицепремиер Красимир Каракачанов.
Ето цялата публикация:
Г-н Кънев, спрете да петните името на България в ЕП. Не за това сте изпратен в Европарламента, нито да обслужвате интересите на розово-зелените марионетки, които взимат милиони, за да броят мравките в Кресненското дефиле, докато гледат планината от луксозните спа хотели.
Същите тези, подкрепени от същите като Вас ултралиберали от ДБ спряха строежа на втория лифт в Банско и изядоха хляба на хиляди семейства, на стотици малки и средни предприемачи в региона. Сега Вие, очевидно приемайки героичната поза на техен говорител, твърдите, че се застъпвате за важните за бизнеса проблеми, докато в същото време заставате срещу държавата си и икономическия напредък на целия район.
Жалко е предвид поредната демонстрация на антибългаризъм, че на табелката с името Ви в ЕП стои и името на България.
Държавата ни има нужда от АМ „Струма“. Хората в региона имат нужда от икономически растеж, който може да се постигне с адекватна за динамиката на ЕС инфраструктура. Сега работещият път е единствената връзка с част от Югозападна България. Ако стане бедствие, авария или проблем, засягащ националната сигурност, този регион може да се окаже напълно изолиран. Знаете ли колко хора губят живота си всяка година по трасето именно заради неговата натовареност и липсата на алтернативен път? 235 жертви през последните години и над 500 катастрофи. Давам Ви информацията. Или и това не Ви интересува?
Като мислите, че има проблеми, направете си труда като евродепутат да видите какво може да помогнете. Спрете да си вадите евтини политически дивиденти, като подритвате живота на шофиращите през дефилето и като саботирате опитите на правителството да подобри жизнения стандарт на стотици хиляди българи в Югозападна България.
И искам да разбера Вие какво предлагате? Да похарчите още няколко стотици милиона повече за тунели и други съоръжения. Добре – Вие ли ще ги дадете или Вашите зелени приятели, които така и така взимат добри траншове и харчат едни безотчетни пари. Едва ли!
Отново българският данъкоплатец трябва да извади сумата за Вашите претенции. Сума, която може да е достатъчна да се изгради и другата проблемна връзка – тази с Видин. И там живеят български граждани, г-н Кънев.
Едва ли има нещо по-дразнещо от това представители на т.нар. „градска десница“ в София да коментират темата „Македония“. Тезите им са известни вече почти 30 г. и те се свеждат до пълна защита на интереси, които винаги са чужди на българските. За българската десница всичко, което кажат от Брюксел и Вашингтон е вярно и винаги е единствено възможното политическо решение. Всичко останало е „национализъм и популизъм“, защитаван от руската агентура в България.
Трудно е да се обясни защо пърхащата водеща на предаването „Лице в лице“ Цветанка Ризова реши в четвъртък да покани евродепутата и екслидер на ДСБ Радан Кънев да коментира решението на Франция да блокира началото на преговорите са присъединяването на Северна Македония и Албания към ЕС. Позицията на Париж дойде в момент, когато българското правителство остро реагира на поредните опити на Скопие да присвои българската история. Кабинетът „Борисов“ и най-вече лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов, реагираха остро на македонските провокации като заявиха, че ще подкрепят Македония за Евросъюза само когато бъде спазен напълно подписаният на 1 август Договор за приятелство, добросъседство и сътрудничество между двете страни.
За Радан Кънев защитата на българските национални интереси е „дълбоко историческо заравяне“. Той се впусна да обяснява колко лошо било решението на Франция и как България трябвало да се „конфронтира“ с президента Еманюел Макрон.
„Френската позиция е много трудна. Французите категорично подкрепят визията, че ако някой ще влиза в Евросъюза, това трябва първо да е Сърбия. Нещо много далечно от българския национален интерес. В момента сме в една ситуация, в която специфичният национален егоизъм на Франция и на Макрон много силно се разминава с българските национални интереси. Смятам, че Париж трябва да бъде конфронтиран по тази линия, и че това не трябва с лека ръка да бъде приемано“, каза представителят на българската градска десница.
Водещата го попита как България може да се опълчи на Франция заради Македония, Радан Кънев невъзмутимо отговори, че „ние трябвало да бъдем част от реакцията срещу решението на Париж“ присъединяването на двете балкански страни да бъде отложено за неопределено време. След което евродепутатът се впусна с типичните десни конспирации, че положението сега щяло да стане „много лошо“, защото Македония и Албания щели да бъдат подложени на „много силното и агресивно турско, руско и китайско нахлуване“. Очевидно за Радан Кънев е нормално Скопие демонстративно да не изпълнява договора със София и че на Зоран Заев и Стево Пендаровски трябва да бъде помагано винаги, за да бъдат спасени от имагинерната руска агресия.
Освен със защитата на психодесните опорки, евродепутатът лъсна и със слаби исторически познания. Според него, „България не трябвало да се заравя много дълбоко в историята“. Очевидно 18-19 век за Радан Кънев е „дълбоко историческо заравяне“. Водещата не прекъсна логореята, за да му припомни колко дълбоко Гърция се е заровила в историята си, защото южната ни съседка си реши историческите проблеми със Скопие от 4-ти век преди Христа….
Радан Кънев обясни още как не приемал позицията на българското правителство, което било навлязло в „дълбок исторически популизъм“. Това било грешно, защото българските политици не трябвало да слизат на нивото на „антибългарите в Скопие.
От изложеното до тук се налага мнението, че българските десни политици трябва да избягват да коментират исторически казуси, и най-вече темата „Македония“. За това е нужно познаване на историята, безпристрастно бораване с фактите и най-вече историческите факти да не бъдат пречупвани през призмата на платените от Запада антируски внушения. На политици от котилото на Радан Кънев им отива повече да коментират 3-ия, 4-ия и т.н. пол, джендърите, гейовете, Истанбулската конвенция и разбира се „диктатора Путин, който от десетилетия е „виновен“ за всичко лошо в България и на Балканите. Тези теми не изискват факти, а само внушения и истерични крясъци.
А в това психодесните са доказали, че са без конкуренция в България.