Съдът отмени мярката за неотклонение „задържане под стража” и не наложи друга на Илко Захариев, станал известен като Червения пират. Така той следва да бъде освободен в срок до три дни, ако решението на съда не бъде обжалвано.
Така съдът направи за смях МВР, което първо прехвърли върху Захариев всички закани върху магистрати и политици, а после дни наред го издирваше и не можеше да го хване. Според съда обвиняемият е автор на множество електронни писма – до прокуратурата, МВР или други. Адресирал реплики до лица, за които е известно, че са обществено известни. Или пък срещу такива, за които се знае, че в последните месеци са публично известни, намират място в публикации и телевизионни предавания.
Отчита се това, че надали обвиняемият има реална цел да реализира деяние към изброените лица, а иска да адресира недоволство спрямо политически събития в страната. Или пък цели да придобие някаква обществена известност.
„Използваният начин може да не е обществено приемлив, но не е достатъчен, за да се приеме, че осъществява престъпление. До подобен извод сочи и използваният изказ. Несвързани изрази и обидни реплики спрямо различни лица. Определената спрямо него мярка трябва да бъде отменена и да не бъде вземана друга”, се казва в определението на съда.
„Хората, с които съм заключен, са под моето ниво. Те ме тормозят, говорят елементарни глупости, подиграват ми се. Гледат телевизия, пък аз не гледам”, обяви Захариев пред съда. В залата Захариев обясни, че „по цели нощи не спи и чува гласове“. По думи на адвоката на мъжа – той е болен и има нужда от лечение, което няма да може да получи в ареста, разказва Би Ти Ви.
Въпреки това от прокуратурата настояха той да остане в ареста, но съдът не уважи искането им. Пред медии адвокатът на Захариев обясни, че има вероятност „той да е бил набеден за част от заплашителните имейли“. „Има огромна разлика в стилистиката, посланията, политически има. Той е използван и е влязъл като цел за използване от първото си дело“, коментира адвокат Георги Георгиев.
Днес в Административния съд в София се разглежда дело, което бившият кмет на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева води срещу женския затвор в Сливен. Делото е заради отказ от лечение, поради което здравословното ѝ състояние е влошено, и заради неглижиране от страна на служители на затвора, посочват от сдружение „Зелен Mладост“, предаде bTV.
„Повече от 6 месеца тя не получаваше хормоналното си лечение, чрез което се контролира размерът на микроаденомът на хипофизата ѝ (туморно образувание). През този период то е нараснало. А няколко години преди това беше в застой. След намеса на омбудсмана и дълга комуникация на медицински специалисти от институцията към нея, тя получи нужното ѝ хормонално лечение”, коментират от сдружението.
„Впоследствиe беше пусната за изследване и лечение на затруднено дишане, което се оказа астма, която вероятно е придобита от влажни помещения с мухъл и плесени в ареста, а тя живя в такива условия близо година. Деси вече е с т.нар. помпичка. Състоянието ѝ трябва да се следи регулярно, но трудно и бавно стига до нужните ѝ специалисти. Лечението на разклатените ѝ зъби също е преустановено. Деси е заплашена да остане без доста зъби на 50 години”, казват още от „Зелен Младост“.
Родната Темида стовари безмилостно меча на правосъдието в краката на Асен Василев за втори път в рамките само на няколко дни.
Часове, след като финансовият министър бе осъден от бившия депутат от „Има такъв народ“ Любомир Каримански за клеветническо твърдение, Софийски градски съд е излязъл с осъдително решение и по друго дело, в което жалбата на ищеца освен срещу Василев, е и срещу бившия премиер Кирил Петков.
Софийският районен съд определи, че лидерите на ПП-ДБ Кирил Петков и Асен Василев трябва да платят 15 000 лева на одиторката Добринка Михайлова, която са оклеветили.
Сагата започна през септември 2022 г., когато на брифинг пред Централния софийски затвор в качеството си съпредседатели на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков и Асен Василев обявиха, че лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов „трябва да е в сградата зад тях“ заради скандални злоупотреби от страна на органа, отговорен за одита на европроектите в България, ръководен в миналото от Добринка Михайлова.
Впоследствие във видео, озаглавено „Това е Добринка. Не бъди като Добринка„, ПП обясни схемата, според която звеното за одит на евросредствата (към онзи момент Изпълнителна агенция „Одит на средствата от ЕС“ към Министерство на финансите, чийто директор е Михайлова) целенасочено не е подбирало за проверка проекти на приближени до ГЕРБ.
Скоро след въпросния брифинг от Министерството на финансите публикуваха пространно опровержение, в което обясниха, че ако нередностите, изнесени от Петков и Василев, бяха доказани, европрограмите в момента щяха да са спрени, защото така предвижда съответният еврорегламент.
Самата Добринка Михайлова обяви, че ще заведе дело в съда заради клеветите, с които се уронва престижът ѝ като професионалист и на институцията, в която продължава да работи – дирекция в Изпълнителна агенция „Одит на средствата от ЕС“.
Заради неверните внушения по неин адрес, че e замесена в нарушения с одита на проекти за милиони евросредства, се е влошило здравословното и емоционалното ѝ състояние, се посочва в иска до съда. Съдебният състав прие претенциите на Михайалова като основателна и постанови да ѝ бъде платено исканото обезщетение, както и разноските по делото, от Василев и Петков.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд.
Върховният касационен съд преразпредели делото „Дебора“ за разглеждане от Районния съд в Пловдив. Решението е на тричленен състав, съобщиха от ВКС.
В определението се казва: „Настоящият състав, като съобрази, че страните имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността. Делото следва да се разгледа от Районен съд – Пловдив, който не само е териториално близо до Районен съд – Стара Загора, но и се намира в друг съдебен район. Наред с това, промяната в подсъдността и изпращането на делото за разглеждане от Районен съд – Пловдив няма да доведе до необосновано завишаване на разходите и няма да препятства достъпа на страните, свидетелите и експертите до участие в производството“.
През последните месеци всички съдии в Стара Загора си направиха отвод по делото. Едни са приели да се оттеглят, за да се избегнат всякакви съмнения в безпристрастното разглеждането и решаването му. Други са си направили отвод, защото са решавали за мярката за неотклонение на задържания за жестокото посегателство над Дебора – Георги Георгиев.
Подалият наскоро оставка от лидерския пост Мустафа Карадайъ написа ултиматум до медии, анализатори и бивши свои съмишленици. Мустафа Карадайъ се оттегли сам от предеседателското място в ДПС внезапно, а трети месец не се появява и на публични места.
През последните дни обаче няколко бивши членове на ДПС гостуваха на различни медии, за да коментират хода на почетния председател Ахмед Доган да номинира Делян Пеевски и Джевдет Чакъров за съпредседатели на партията, а покрай това и причините за оставката на Карадайъ.
Бившият зам.-председател на ДПС Гюнер Тахир заяви в интервю за БНР, че има информация, че една от причините да бъде махнат Мустафа Карадайъ е, „че е бъркал в касата с държавната субсидия на ДПС“. В предаването „Денят с Веселин Дремджиев“ намекна пък, че Карадайъ се е поддал на натиск от Анкара и че в „последните години се е възгордял и се е помислил за истинския председател на ДПС“. Според Тахир Карадайъ в момента се намира или в Боянските сараи при Доган, или в Турция.
Ето какво каза той за първи път от деня, в който слезе от високата политическа сцена:
Уважаеми представители на медиите! По принцип не се отговаря на внушения и откровени лъжи, но някои журналисти и анализатори, опитващи се да се представят за познавачи на ДПС, както и изгонени от партията преди повече от 20-25г лица прекалиха в опита си да използват в максимална степен журналистическото внимание около моята оставка. Сериозните медии, журналисти и анализатори се опират на факти, а не на интриги, лъжи, внушения, амбиции и мераци на определени лица. Тези лица не могат да ангажират общественото внимание с нищо друго, освен с подобни псевдоанализи и откровени лъжи и внушения. Първо, нека да припомня още веднъж мотивите за моята оставка.
„Подадох оставка като председател на ДПС непосредствено преди ЦС и НК, за да е ясно, че аз не съм кандидат за председател на партията за следващия мандат, да има достатъчно време за сериозен дебат за бъдещето на партията, както и достатъчно време за подготовка на евентуалните кандидати за председател на партията.“ Кое от написаното не е ясно?
Второ, за материалното ми състояние да се правят внушения от рода на това „говори се“, „непроверена информация от достоверни източници“ нито е достойно, нито е етично, нито е морално! Това, което имам, съм го декларирал пред Сметната палата. Декларациите са публични. Всичко останало са откровени лъжи и манипулации. Ако продължат с лъжите и внушенията, ще си потърся правата по съдебен ред. Позволявам си да призова сериозните медии, журналисти, анализатори и коментатори да се позовават на проверена информация и конкретни факти.
Конституционният съд (КС) е следващата арена на политическата война в България и лобитата вече се подготвят за нея, сочат последните събития. Промените в основния закон ще бъдат приети окончателно в залата на парламента, след това ще бъдат пратени точно в КС, който може да ги потвърди или обяви за противоконституционни.
Големият залог са орязаните правомощия на президента да назначава служебните си правителства. Румен Радев отдавна критикува текстовете, които го ограничават да упражнява власт. Той няма право на вето при промени в основния закон, но вече се знае, че поне три парламентарни сили ще сезират КС след гласуването – „Възраждане“, БСП и ИТН.
В същото време 12-те конституционни съдии са с различен профил и са излъчени през последните 11 години от различни институции – президентството, двете върховни съдилища и Народното събрание. Въпросът е кое лоби ще надделее. На Радев и опозиционните партии или на управляващата сглобка.
Промените в Конституцията са фиксидея на Христо Иванов и „Демократична България“, които бяха припознати от „Продължаваме промяната“ и подкрепени от ДПС. Според мнозина политолози точно това сплоти управляващото мнозинство. Фокусът на текстовете в закона бяха промените в съдебната система и Висшия съдебен съвет, но при войната на Радев с „Продължаваме промяната“ се появиха и нови разпоредби – за ограничаване на властта му при оставка на кабинета или невъзможност за сформиране на правителство от Народното събрание. Досега президентът имаше право да избира кого да назначава за премиер, а вече ще е ограничен от няколко поста в държавата – шеф на ВКС, омбудсман и заместниците му, гуверньор на БНБ и подуправителите, председател на Народното събрание. Съдиите вече отказаха да участват в тази конфигурация, а всички останали възможни служебни премиери са кадри на ГЕРБ.
Неслучайно всяка власт назначава свои хора в Конституционния съд, който, макар да се намесва рядко, може да реши стратегически въпроси. Президентът, съдът и парламентът имат по 4-ма представители, които са излъчили в Конституционния съд. Последният, попълнил състава, е Янаки Стоилов от президентската квота. Той е дългогодишен депутат от БСП и зам.-шеф на парламента. След раздора си с Корнелия Нинова мина в лагера на държавния глава.
През 2021 г. беше назначен от Румен Радев за министър на правосъдието в първото му служебно правителство. След това напусна предсрочно, за да стане конституционен съдия. Друг от пазителите на основния закон, който е верен на Румен Радев, е Атанас Семов. Той е предложен от него за върховния орган през 2018 година, а от 2017 г. беше член на правния съвет на „Дондуков“ 2. Семов също е яростен критик на промените в Конституцията, които сглобката прави. Другите двама от квотата на президента са назначени там с подписа на предшественика на Радев Росен Плевнелиев. Това са Филип Димитров и Мариана Карагьозова.
Радев е подписал указите за половината от състава на Конституционния съд, чиито квоти се попълват периодично при изтичането на мандатите. Двама от съдиите са с изтекъл мандат. Това са бившият зам.-шеф на парламента и депутат от ГЕРБ Анастас Анастасов и Гроздан Илиев. Те са от квотата на парламента и са най-голямата загадка за приемането или отхвърлянето на промените в Конституцията, особено тези за служебните кабинети.
С останалите вече се водят преговори как да гласуват при сезирането им, научи „Филтър“. Според наши източници в желанието за надмощие ще бъдат включени всички средства, включително чувствителна информация от различни частни масиви. Голямото притеснение на депутати от сглобката е, че Радев все още има влияние над службите за сигурност, където също не липсват любопитни подробности от миналото и биографиите на поне трима конституционни съдии.
Съдът спря демонтирането на паметника на съветската армия в София. По искане на „Възраждане“ и „Изправи се БГ“ Административният съд в столицата разпореди да бъдат прекратени безусловно действията по демонтажа, които не се извършват в изпълнение на представен административен акт или на закона. Решението на съда идва в деня, в който бяха премахнати всички останали фигури във високата част на монумента.
Като мотиви съдът посочва, че не е представен административен акт, нито договори, от които да става ясно какво следва да стане с фигурите след демонтажа, къде следва да се откарат, как трябва да се съхраняват, ще се предприеме ли реставрация на паметника, каква част от отпуснатите средства ще се отделят за демонтажа, каква част за съхранение и охрана и каква – за реставрацията и последващото монтиране на паметника, кои длъжностни лица следва да упражняват контрол по тези дейности.
Представените доказателства не установяват действията да се основават на закона или на административен акт, нито да целят запазване и защита на вещта – частна държавна собственост, посочват още магистратите. Разпореждането може да се обжалва в тридневен срок.
По-рано областната администрация в София успя да си измисли юридически аргументи, че не е нарушила Закона за културното наследство при демонтажа на бронзовите фигури и барелефа от Паметника на Съветската армия. След като на 13 декември получи разпореждане да преустанови незабавно дейностите по демонтажа заради неспазени процедури по съгласуване с министерство на културата, областната администрация постфактум си намери оправдание. Вчера от администрацията разпратиха до медиите юридическо становище, че специализираният експертен съвет на изобразителните изкуства е отказал да заеме позиция по демонтажа с аргумента, че дейностите по демонтаж на паметника не подлежат на разглеждане от експертния съвет. Така контрата остава в министерството на културата, а от областната управа изтъкват, че всички аргументи за замразяването на демонтажа вече са несъстоятелни.
Опит да вмени вина на майките за разменените бебета се кани да направи юристът на АГ-болницата „Шейново“ на предстоящите през есента заседания по тежкото дело за безпрецедентния случай в новата история на страната.
Двете момиченца бяха разменени в родилния дом, предполагаемо малко след появяването им на бял свят, но майките разбраха, че немислимото се е случило едва след няколко месеца. Впоследствие децата бяха върнати при биологичните им родители, но документално имената им все още са сменени, а актовете за раждане – объркани, което води след себе си сериозна юридическа сага, която може да се точи и няколко години подобно на делата за произход.
Първоначално болницата бе готова да преговаря със семействата за обезщетения в рамките на извънсъдебни споразумение, но впоследствие юридическият екип там промени становищата и реши да води дело с двете двойки родители и техните адвокати.
Според юриста, който представлява здравното заведение – Вили Костадинова, пеленачетата може да са разменени и навън. А целта според грозния намек – е финансова облага за двете семейства, поискали 500 000 лева обезщетения. Защитниците обаче са категорични – че тази версия е абсурдна, какъвто е и опитът да се прехвърли отговорността за немарливостта в болницата по отношение на биологичния произход на децата върху майките им.
„Технически е невъзможно бебетата да са разменени някъде другаде освен в самата болница. Участието на замесените медицински лица вече е доказано. Имаше и наказани. Новите версии сега се пускат, защото от болницата отказват споразумение и искат делото да се точи дълго в съда. Процесът ще тече минимум 2 години, ако не и повече“, категоричен е адвокат Тодор Мангъров.
„Извинявайте, много съм зле! Искам да ми влезете в положение и да ме разберете! Искам си вкъщи! Много зле се чувствам. Докато бях в ареста, два пъти посегнах на живота си, но не успях.
Първият път беше с един чаршаф – вързах го, увиснах, но паднах и не се получи. Вторият път беше по време на разходка – исках да си прережа вените, започнах, но полицаят ме видя и не стана. Искам вкъщи, влезте ми в положение“.
Това каза преди минути в съдебната зала Даниел Йорданов, по-известен като Емили.
Съдът в Пловдив остави в ареста Чеченеца, Тошо Куката и Даниел Йорданов (Емили). Тримата бяха доведени под засилена охрана. Вътре в самата зала Йорданов буквално през сълзи и треперейки, каза „Искам вкъщи“.
Те са обвинени за това, за това, че на 03.04.2023 г. в Пловдив, като извършители, в съучастие, са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм.
А именно – в търговски център пред множество граждани са склонили свидетеля Д.Д.Д. от Пловдив да бъде вързан в областта на шията за колан, стоейки на колене да имитира движенията на куче, на което се дават команди и подхвърлят предмети.
Заместник-председателят на руския Съвет за сигурност Дмитрий Медведев заплаши Международния наказателен съд с руска хиперзвукова ракета на фона на издадената заповед за арест на руския президент Владимир Путин.
„Уви, господа, всички ходят под Бога и под ракетите. Напълно възможно е да си представим целенасочено използване на хиперзвукова (ракета) „Оникс“ от руски кораб в Северно море срещу сградата на съда в Хага“, заяви Медведев в Телеграм канала си.
Той твърди, че международното публично право е дефектно: “главно поради неговата неефективност, тъй като държавите „не искат да изпълняват пристрастни актове на Общото събрание на ООН, да налагат вето на решенията на Съвета за сигурност на ООН или да напускат различни институции на ООН“.
„Причината е в тяхната несправедливост, която се основава на недопустимостта на принудата от страна на група суверенни държави на едни и същи суверенни държави. Една суверенна държава не може да упражнява юрисдикция над друга суверенна държава“, каза още Медведев.
Той коментира, че решението на Международния наказателен съд да издаде заповед за арест на Путин ще има „чудовищни последици за международното право“.
„Това е срив на основите, на принципите на правото. Включително постулатите за неизбежността на отговорността. Сега никой няма да се обърне към никакъв международен орган, всеки ще се договаря помежду си. Всички глупави решения на ООН и други структури ще се пръснат по шевовете. Настъпва мрачният упадък на цялата система на международните отношения. Доверието е изчерпано“, добави той.
В петък Международният наказателен съд издаде заповед за арест на руския президент във връзка с военни престъпления в Украйна. Русия отхвърли решението на съда в Хага, като заяви, че не признава неговата юрисдикция и счита решенията му за „невалидни“.
Международният наказателен съд (МНС) в Хага е издал заповед за ареста на руския президент Владимир Путин, се казва в прессъобщение на трибунала. Путин е обвинен, че е отговорен за военни престъпления, извършени в хода на инвазията на Русия в Украйна. Според досъдебната камара на МНС има „основателни причини да се вярва, че всеки заподозрян носи отговорност за военното престъпление на незаконно депортиране на население (деца) и това на незаконно прехвърляне на население (деца) от окупирани райони на Украйна към Руската федерация във вреда на украински деца“, съобщава „Дневник“.
Москва нееднократно е отричала обвиненията в зверства от страна на руските сили при продължаващата повече от година инвазия в съседна Украйна, пише БТА.
Решението нарежда Путин до лидери като Омар ал Башир, президента на Судан, свален през 2019 г. и издирван за военни престъпления и престъпления срещу човечеството в Дарфур в началото на века.
Издадена е заповед и за ареста на упълномощената за правата на децата Мария Лвова-Белова заради случаите на „незаконни депортации“ на деца от Украйна. Русия настоява – и повтори тезата си вчера – че депортациите представляват евакуации на цивилно население, пожелало доброволно да се прехвърли в страната от съображения за сигурност. Украйна отхвърля тази теза.
Нито Украйна (която обаче засили взаимодействието със съда), нито Руската федерация са страни по Римския статут на МНС. Съдът обаче има юрисдикция в Украйна, в съответствие с две декларации, подадени от Украйна.
За плановете на съда да започне първите дела за войната в Украйна се говори от миналата седмица, когато за това писа и „Ню Йорк таймс“, но дали Путин ще бъде на прицел, не бе известно.
Днес МНС заявява, че е обмислян вариантът заповедите да се издадат, без да се оповестяват, но е решено, че публичното потвърждаване ще „допринесе за това да се предотврати по-нататъшното извършване на престъпления“, пише „Дневник“.
Софийският градски съд отхвърли молбата за излизане от ареста на Димитър Любенов, обвинен за катастрофата на околовръстното шосе на София, от 25 септември 2022 г. При инцидента загина френски гражданин, а двама други пострадаха.
Определението на съда подлежи на обжалване.
Любенов е задържан за постоянно в ареста от около шест месеца. По делото се чакат изводите от назначената комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертизи. Наказанието, което той може да получи е между 15 и 20 години затвор или доживотна присъда.
Пред съда обвиняемият каза, че иска по-лека мярка, за да се погрижи за единствения си родител, неговата майка, която има заболявания. „Да, направих грешка. Виновен съм, но не съм убиец и не съм го направил умишлено“, заяви Любенов. Той добави, че е „мирен и добър гражданин“.
„Знам, че ще има присъда. Знам, че ще ходя в затвора. Трябва ми малко време да подготвя мислите си за това, което предстои“, добави обвиняемият и поиска да излезе от ареста.
Според защитата на Любенов задържането му вече наближава резонните предели, както и е намалена опасността обвиняемият да извърши престъпление. Прокуратурата и съдът не се съгласиха с тези доводи.
Съдебният състав посочи, че от данните по делото Любенов е шофирал след употреба на алкохол и наркотици, със скорост 195 км/ч, като не е предприел действия за намаляване на скоростта. Също така е дал подкуп на полицай, който го е спрял за проверка, за да продължи да шофира. Освен това обвиняемият системно е пренебрегвал правилата за движение по пътищата, особено пределите за максимална скорост, посочи съдът, визирайки предишни нарушения на пътя от Любенов. С оглед тежестта на престъплението и обществения интерес съдът прие, че срокът на задържане на обвиняемия не се явява неразумен.
Пред медиите Любенов заяви, че съжалява за случилото се. Адвокатът му Ива Борисова обясни, че според нея обвинението срещу клиента ѝ е неправилно и не трябва да бъде за умишлено извършено престъпление. Тя заяви, че ще обжалва определението на съда, с което Любенов е оставен в ареста.
Адвокат Борисова посочи, че при тази квалификация за умишлено престъпление клиентът ѝ се лишава от правото на по-благоприятен процес, а именно на съкратено производство при признаване на вина. В сегашния случай, при внасяне на обвинителен акт в съда, признаването на вина може единствено да бъде отчетено при размера на наказанието, стана ясно от думите ѝ.
Испански съд осъди мъж да плати на бившата си съпруга 200 000 евро за 25 години неплатена домакинска работа, съобщи Euronews.
Двойката имала две дъщери и в съдебното решение се казва, че съпругата посвещавала почти цялото си време на грижите за семейството и домакинската работа.
В брака е съществувал режим на имуществена подялба, според който всичко, което всеки от съпрузите е спечелил, е принадлежало само на него.
В резултат на това съпругата, без да има достъп до придобитото през годините на съвместен живот, не е получила нищо при развода.
Осъзнавайки положението си, 48-годишната Ивана Мора се обърнала към адвокат. Заедно те изчислили, че за 25 години брак Ивана би получила 204 624 евро при минимална работна заплата. Това е и сумата, която съдът в Малага осъжда мъжа да плати на бившата си съпруга.
Иван Демерджиев остро нападна съдебната власт и бившите управляващи за трагедията със загиналите 18 мигранти и проблемите с трафика на бежанци. „Един от основните хора, замесени в тази ситуация, довела до този изключително тежък инцидент, е получил два пъти по пет месеца със споразумение с прокуратурата и съдът ги е акумулирал и му е дал общо 5 месеца. Той ги излежава тези пет месеца и месец по-късно извършва това престъпление“, заяви министърът пред журналисти във Варна.
„Е, как да се борим с тези хора?! Ние сме го заловили няколко пъти, ние сме го предали на правосъдието. Защо се пита полицията, а не се питат другите отговорни институции какво направиха те, за да предотвратят този случай“, изрази възмущението си Демерджиев. По негови думи, ако не беше сключила прокуратурата споразумение със задържания за трагедията с мигрантите, той нямаше да бъде на пътя.
Той постави и въпроси във връзка с охраняването и строежа на граничната бразда. “Много интересни въпроси се задават за начина, по който се охранява границата. Но никой не си задава въпроса каква е оградата на тази граница. Защо за 10 години никой не обезпечи 110 км. от 250 км. на границата? Никой не си зададе въпроса защо пътищата по границата не бяха оправени? Защо 2000 гранични полицаи бяха съкратени и там се полага извънреден труд от сили на полицията и на армията?, попита Демерджиев.
Той е категоричен, че въпреки липсата на кадри “има добри резултати”. И направи сравнение: през 2021 г. са съставени три досъдебни производства за каналджийство в Бургас. За 2022 г. до февруари 2023 г. – те са 170.
Съпредседателят на „Продължаваме промяната“ Асен Василев е завел дело за клевета срещу Делян Добрев от ГЕРБ, пише Euractiv.bg, като цитира проверка в деловодството на Софийския градски съд.
Искът на Василев е за 250 000 лв., но първо съдът ще разгледа част от него – за 25 100 лв. Ако Василев спечели делото, той ще може да заведе ново за остатъка до 250 000 лв., като първото решение ще има сила на пресъдено нещо за основанията, т.е. че има причинена вреда. Василев смята, че е оклеветен с редица медийни участия, изказвания от парламентарната трибуна и статуси на Делян Добрев във Фейсбук.
На 31 декември м.г. например Добрев пише дълъг пост, в който освен всичко казва и: „Сумарната щета за краткото управление на измамниците с бели якички е в размер на десетки милиарди лева. Тези колосални средства за нашата бедна страна изтекоха към режима на Путин и вероятно Кирил и Асен чрез сметки в Швейцария, Холандия, офшорки и т.н. Такъв теч на национален капитал няма дори по време на създаването на външнотърговските фирми в последните години на комунизма. Казано просто, тогава ограбиха България, сега я ограбиха двойно и тройно“.
По-рано, през ноември, Добрев пише: „ЕК намали прогнозата за 2023 от 2,3% на 1,1%. Асен Василев продължава да се тръшка. Някой да му сложи усмирителната риза преди да е станало прекалено късно!“
„Днес в парламента попитах депутатите колко от тях мислят, че Асен Василев не е вземал тлъсти комисионни от газа и горивата? 1 вдигна ръка. Тоест 239 смятат, че е вземал!“, гласи пост на Добрев от 5 януари т. г.
Според Василев с това умишлено и упорито разпространяване на клевети се уронва доброто му име в личен, социален и професионален аспект. В иска си той отбелязва още, че е изпитал непреодолимо възмущение от тези клевети.
От Софийския градски съд потвърдиха пред „Сега“, че такова дело е заведено.
Съдебната практика за обезщетения заради обида и клевета, включително и за хора, ангажирани в политическия живот не предвиждат обезщетения от порядъка на 250 хил. лв., коментираха магистрати пред „Сега“. Обикновено се присъждат 10-15 хил. лв. Точно заради това вероятно Василев е завел частичен иск за 25 100 лв. Така делото му ще се гледа от градския съд (той се занимава с искове над 25 хил. лв.), а не от районния, а той ще си спести по-голямата такса, която би дължал за иск от 250 000 лв.
Явор Бахаров няма да бъде изправен пред съда заради ареста му с марихуана, състоял се в началото на месец декември в центъра на София, пише„Ретро“.
Къдрокосият актьор беше задържан от патрулен полицейски екип с леката дрога на пресечката на централните софийски улици „Г.С. Раковски“ и „Аксаков“ и пренощува в килията на 4-то РПУ в София.
Месец след последния арест на Явор Бахаров обаче от Софийска районна прокуратура са преценили, че случаят е маловажен и не си заслужава държавата да отделя ресурс, за да го изправи пред съда.
Подобно развитие на ситуацията пророкува още при задържането на Бахаров неговият адвокат Денислав Асенов, според когото клиентът му е задържан неоснователно за срок от 24 часа в полицията само защото е известен. Очаква се на популярния актьор да бъде наложена административна глоба между 500 и 1000 лева и предупреждение, че ще бъде даден на съда при следващо подобно проявление.
Ченгетата спрели Бахаров, тъй като по време на обход по „Г.С. Раковски“ видели как пуши цигара, от която се носела силна миризма на марихуана. Бахаров обаче успял да хвърли свитъка с коноп в улична шахта преди да бъде задържан, поради което няма как да бъде доказано, че 37-годишният актьор се е дрогирал на публично място – нещо, заради което можеше да бъде изправен пред съда.
Пред близките си Явор Бахаров открай време е споделял, че пуши трева, защото борел стреса и високото кръвно с нея. Още преди години, когато не можел да заспи и имал депресивно разстройство, лекари му препоръчали упойващия ефект на марихуаната. Малцина обаче вярват, че медик е способен да даде такъв съвет на свой пациент и допускат, че малкият брат на Захари Бахаров си е измислил удобно оправдание за порока си. Лекари обикновено препоръчват употреба на марихуана на пациенти, болни от рак, за да облекчат страданията им.
Дрогата не за първи път създава неприятности на иначе талантливия Явор. На 8 декември 2020 г. той беше закопчан в Банско, докато дрифти автомобила си по заснежените улици. Тогава проверка с дрегера установи съдържание на алкохол и наркотици у актьора – 1,42 промила алкохол и следи от употреба на кокаин и марихуана. Бахаров обаче учудващо се отърва без ефективна осъдителна присъда, която беше заменена с условна с 4-годишен изпитателен срок. През 2016 г. актьорът също беше арестуван с дрога и алкохол в кръвта си от полицията в Созопол, като и тогава получи условна присъда
И арестът на бившия министър на финансите Владислав Горанов е бил незаконен. Това гласи решение на Софийския администратиен съд от 29 декември.
„Съдът оставя в сила решение № 1920 от 30.05.2022 г., постановено по анд № 3733/2022 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 12 състав, с което е отменена заповед за задържане на лице рег. № 3286зз-5/17.03.2022 г., издадена от К. М. – разузнавач при Главна дирекция „Национална полиция“, пише в решението, което е окончателно.
Решението потвърждава доводите на предишни инстанции, че в заповедта за задържане „не са посочени осъществилите се факти“, които да доказват, че Горанов е извършил престъпление. Припомня се, че арестът на Горанов е бил на основание член от Наказателния кодекс, който е за изнудване, но същевременно МВР не е разполагало „с данни, от които може да се направи предположение за извършено престъпление“.
„Настоящата инстанция не споделя релевираното в касационната жалба възражение, че са били налице данни за извършено престъпление към момента на издаване на процесната заповед“, се казва в решението на Софийския административен съд, който споделя и извода на Софийския районен съд „за незаконосъобразност на оспорената заповед поради несъответствието с целта на закона и нарушение на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК“.
Владислав Горанов бе арестуван на 7 март, също както лидера на ГЕРБ и бивш министър-председател Бойко Борисов и пиара на партията Севделина Арнаудова. Домовете на тримата бяха обискирани, а самите те бяха отведени в 7-о районно по разследване на Националната полиция, че са изнудвали намиращия се в Дубай бивш хазартен бос Васил Божков.
Тримата бяха държани 24 часа в ареста и в крайна сметка не им бе повдигнато никакво обвинение, след като прокуратурата прецени, че няма доказателства за повдигане на обвинения.
Впоследствие Борисов и Арнаудова обжалваха пред съда заповедите за задържането си. В края на август съдът окончателно обяви ареста на Борисов за незаконен, а на ноември съдът взе същото решение и за ареста на Арнаудова. Делото на Горанов срещу ареста бе последното от тази поредица.
Над 43 млн. лв. обезщетение трябва да платят МВР и прокуратурата на застрахователното дружество „Лев Инс“, съобщи разследващият сайт Bird.bg. Това става ясно от решение на пернишкия окръжен съд. Сумата е присъдена заради нанесени имуществени и неимуществени вреди от провалената акция „Октопод“ преди повече от десет години. Тогава офиси на дружеството бяха запечатани, а техниката им иззета с аргумента, че един от обвиняемите – Алексей Петров – е свързан с компанията.
С лихвите за последните 7 години сумите набъбват на 82 милиона и 300 хиляди лева. Тоест, да бръкнат в джоба на данъкоплатеца.
След шумните арести на бившата барета и още няколко души по времето, когато МВР се ръководеше от Цветан Цветанов, бяха образувани две дела – т.нар. Малък и Голям Октопод. И двете завършиха с фиаско за прокуратурата. Едното бе прекратено още на фаза разследване, а по другото Петров бе изцяло оправдан.
Обществена нагласа
В иска си „Лев Инс“ твърди, че заради действията на разследващите е била създадена обществена нагласа, че дружеството е замесено в незаконна дейност, което пък е довело да загуба на доверие от страна на клиентите и съответно – лоши финансови резултати за компанията. Заради изземване на голяма част от сървърите, техниката и документацията било почти невъзможно да възстановят дейността си. Освен това иззетото било държано дълго време от разследващите и не било върнато въпреки всички молби и заявления.
„Само за година компанията била принудена да отговори на над 400 искания за проверки от страна на Комисията за финансов надзор, множество застраховани лица предявявали претенции за незабавно изплащане на застрахователни обезщетения и бързо обработване на щетите поради съмнения за закриване и ликвидация на компанията, а хиляди застрахователни договори бяха прекратени„, пише в съдебното решение.
Заради иззетата техника фирмата е похарчила над 615 хил. лв. за ново оборудване, се установява по делото. Освен това за реклама са дадени над 4 млн. лв. за две години. Пред съда работещи във фирмата са разказали как не са могли да влязат в офисите си, а клиенти непрекъснато им звъняли и обяснявали, че са несигурни за застраховките си.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано. То обаче е показателно за последствията от подобни шумни акции. През лятото друга фирма, също обискирана при „Октопод“, осъди прокуратурата за над 1 млн. лв. обезщетение.
Вземи го ти това дело
Процесът, спечелен от „Лев Инс“ е заведен още през 2015 г. По делото обаче са правени многократни отводи и затова е изпратено за разглеждане в Перник. Първо отвод са си направили всички съдии от градския съд, защото самият съд е сред ответниците, т.е. претенциите на компанията са насочени и срещу градския съд. През 2019 г. делото е пратено в Перник и разпределено на съдия, но тя е командирована в апелативния съд в София. Материалите отиват при втори съдия, но той също е командирован, но в градския съд. Така делото отива при съдия Мария Милушева, която го решава на първа инстанция.
Председателят на Софийския апелативен съд Даниела Дончева, докато е апелативен съдия, а впоследствие и зам.-председател (2009-20016) в същия съд, се сдобива с къща за гости с открит басейн финансирана от ДФЗ с 236 219 лв. от европейските фондове. Къщата за гости е регистрирана на фирма собственост на майката и мъжа на съдийката.
В течение на мониторинговия период фирмата „Далия-08“, която е спечелила еврофинансирането, отчита нулеви разходи за персонал. До 2016 г., когато изтича мониторингът на проекта, фирмата е генерирала нетни приходи от продажби общо 98 000 лв., което означава, че бизнес планът не е изпълнен.
Къщата е получила категоризация за туристически обект малко след като избухна големия скандал с къщите за тъщи през април 2019 г. Заповедта на кмета на Долна баня за категоризацията е от 25.04.2019. Това е в самия разгар на скандала след оставката на зам.-министъра на икономиката Александър Манолев, собственик на такава къща с минерален басейн, разкрит от Биволъ в публикация от 12.04.2019. Самият кмет на Долна Баня също се е сдобил с къща за гости с европейско финансиране.
Всичко това сочи, че къщата е била предимно за лично ползване, а не за развиване на туризма по програмата за селските райони, каквото е предназначението на тези еврофондове. Чак след като избухва скандала с „къщите за тъщи“ собствениците са се опитали да замажат положението с регистрация и категоризация, както и разходи за персонал.
Въпреки всички данни, че къщата е менте, санкция от ДФЗ не е наложена. Има данни, че прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство за този проект след масовата проверка на къщите за гости преди няколко години.
Освен имотът за къщата, семейството придобива евтино и общински имот в близост. Двата имота са в гр. Долна Баня – курорт с минерални бани с топла минерална вода. Наша проверка показа, че Дончева не е декларирала увеличена площ на втория поземлен имот и сграда вписана в Кадастъра. В две имуществени декларации (2008 и 2016) тя успява да декларира неверни данни касаещи един и същ нотариален акт.
През юли 2016 г. съдия Даниела Дончева е избрана за председател на Софийския апелативен съд, а от май 2022 г. е втори мандат начело на съда, като единствен кандидат за поста.
Басейн финансиран с евросредства
„Къща за тъща“ на името на майката и мъжа
През 2005 г. Емилия Нанова – майка на апелативен съдия Дончева, купува къща с двор на в гр. Долна Баня за 21 000 лв. Продавачи са семейство. През 2007 г. Нанова продава 1/3 ид. ч. от къщата и парцела за 1 200 лв. на мъжа на съдийката Илия Карамучев. През 2008 г. Нанова и Карамучев продават за 3 460 лв. само поземления имот на фирмата им „ДАЛИЯ-08“ ООД. Впоследствие фирмата е одобрена от ДФЗ и получава 236 219 лв. еврофинансиране за къща за гости.
Проектът е оценен на общо 337 хиляди лв. В двора на къщата за гости има открит басейн. Не е ясно какъв е произходът на тази сума. Съпругът на съдийката Илия Карамучев има строителна фирма „Ил Строй“, но тя не е отчела никакви приходи за периода 2007 – 2012 г., а инвестицията на 337 000 лв. в къщата за гости е от 2011 г.
Изгодна сделка с общински имот
През 2007 г. мъжът на съдийката Илия Карамучев купува от Община Долна Баня друг съседен имот за 18 300 лв. Площта на парцела при покупката е 606 кв.м. Парцелът към днешна дата е с площ 631 кв. м., по данни на Кадастъра. В нотариалният акт липсват данни за постройки, ако такива е имало тогава в имота. В Кадастъра има вписана сграда със застроена площ 20 кв. м.
Деклариране на неверни данни или случайни грешки?
Даниела Дончева не е декларирала увеличена с 25 кв. м. площ на поземления имот и сграда със застроена площ 20 кв. м. в гр. Долна Баня. Според Кадастъра имотът е вече с площ 631 кв. м., а сградата е вписана в Кадастъра. На наличните сателитни снимки в кадастралните карти се виждат и временни постройки. Декларирането на настъпили промени се изисква съгласно разпоредбите на Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Закона за противодействие на корупцията (ЗПКОНПИ). Но шефът на САС Даниела Дончева, както в случая с шефа на ВАС Георги Чолаков, не е декларирала настъпилите промени в имота.
През юли 2016 г. съдия Даниела Дончева е избрана за председател на Софийския апелативен съд. Тогава тя е зам.-председател на съда и като кандидат за поста подава имуществена декларация до ВСС. В нея вторият имот в Долна баня, закупен от мъжа ѝ от общината, е описан с площ 498 кв. м. (по-малка от реалната) и с дата на придобиване 19.12.2008 г. (по-късна от реалната). Тези две обстоятелства се разминават с данните в подадената от съдия Дончева декларация през 2008 г. В нея пък имотът е с площ 600 кв. м. (отново по-малка от реалната), а цената на придобиване е 22 000 лв. (по-висока от тази в нот. акт).
Така съдия Даниела Дончева успява да декларира неверни данни в две имуществени декларации. Нотариалният акт показва, че парцелът при покупката е 606 кв.м. и е придобит от мъжа ѝ за 18 300 лв. на 11.10.2007 г. Тези случайни или умишлени грешки повдигат още въпроси и пораждат съмнения какво още може да е преиначила или скрила съдия Дончева.
Мъжът на съдия Дончева купува съседен имот от Община Долна Баня
Екипът ни издирва за коментар съдия Дончева и ще публикува нейното обяснение за къщата и разминаванията в нейните имотни декларации.
„Силен корупционен мирис…“
През 2017 г. председателят на Софийския апелативен съд Даниела Дончева изземва всички дела на съдия съдия Милен Василев, сред които „дело за 102 милиона” активи на КТБ. Това става с нейна заповед, с която Дончева реално си саморазпределя спорното дело.
Съдия Милен Василев обвини тогава шефката си Даниела Дончева и съзря в действията ѝ „силен корупционен мирис”:
„При така описаните събития у мен остава силното съмнение, че това е проява на корупция от ваша страна (макар да нямам доказателства за последното)”
След скандала съдия Даниела Дончева си прави отвод по делото. Съдебният инспекторат я оневинява, а тя завежда дело за клевета срещу съдия Василев. В крайна сметка Дончева губи наказателното дело срещу съдия Милен Василев. Решението на районния съд е потвърдено от Окръжен съд Пловдив. Техният акт обаче е скрит, чудно защо ли!
Както разкрихме по-рано, и Председателят на ВАС Георги Чолаков притежава къща за гости с басейн с топла минерална вода, закупена само за 10 000 лв. Неговият имот е в с. Пчелин, в района на курорт с минерални бани и извор с топла минерална вода в общ. Костенец. Той обаче не е ползвал европейско финансиране, за разлика от колежката си.
Въпреки данните за симулативна сделка, мамене на фиска и „корупционен мирис“, до момента няма никаква реакция от КПКОНПИ или НАП, а от ИВСС не видяха повод да се самосезират за проверка.
Софийският градски съд наложи парична гаранция от две хиляди лева на 53-годишния Валентин Иванов, който е обвиняем за смъртта на 19-годишно момиче при катастрофа в столицата, съобщи БТА. Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано или протестирано пред горната инстанция.
По време на днешното заседание стана известно, че обвиняемият страда от 15 години от епилепсия и приема лекарства. В медицинската експертиза от болница „Пирогов“ пише, че липсват данни за епилептичен припадък.
От прокуратурата поискаха „домашен арест“ за Иванов, като беше посочено, че той не е предприел действия да избегне катастрофата. Адвокатът му обаче настоя за по-лека мярка поради влошено здравословно състояние, като отбеляза, че вероятно той е получил внезапно прилошаване в момента преди инцидента и даде примери за неадекватно поведение на обвиняемия, докато се е лекувал в болницата след катастрофата.
Все още няма изготвена съдебно-медицинска експертиза, която да установи какво е било състоянието на Иванов към момента на инцидента, нито съдебно-психиатрична експертиза, посочи съдебният състав и отбеляза, че няма основания за налагане на домашен арест.
Инцидентът с камиона се случи на 14 октомври. Превозното средство, управлявано от Иванов, блъска младата жена, която пресича пешеходна пътека, а след това се удря в спирка на градския транспорт.
