Posts Tagged ‘Татяна Дончева’

Татяна Дончева: Бойко Рашков стана враг, след като комисията му провали делото за убийството на Пеевски

Posted on: април 24th, 2024 by МИГ 1 Comment

Промените в Конституцията са пълно недомислие“, каза в предаването „Лице в лице“ председателят на „Движение 21“ адвокат Татяна Дончева.

„Първият тест беше в частта за служебното правителство. Най-обикновените хора имаха възможност да видят ефекта от цялата работа. Да поднесеш служебното правителство на тепсия на Бойко Борисов е проява на върховна глупост“, категорична бе тя.

„Промените в частта за съдебната система и другите части също са недомислени, но това ще стане ясно малко по-късно. Пишете ги отписани. Зависи от Конституционния съд, който ще реши какво ще остане“, допълни Дончева.

„Имаше периоди, в които имаше повече ред и смислени действия. Сега в безвластието, противопоставянето и странните действия излизат проблемите в системата. Проблемът е на първо място в хората, но на второ място в това, което направиха. Веднъж направиха аналогични конституционни промени, които нямаха ефект. Защо сега смятат, че ще имат? От „Демократична България“ трябва да спрат да спекулират с претенцията си да бъдат единствените създатели на реформа в съдебната система и върховенство на закона. Тези хора искат само контрол върху съдебната система. Този контрол е установен от Делян Пеевски. Хората около Христо Иванов не могат да се преборят с това“, подчерта председателят на „Движение 21“.

„Промените трябва да се случат в парламента и при подходящо мнозинство. Трябва да има мисъл какво и защо се променя. Тази работа иска друга експертиза, която я няма при хората около Христо Иванов и около „Продължаваме промяната“. В този парламент няма юристи, които да попълнят бройката на Комисията по правни въпроси. Устремът е на фризьорки, бармани, сервитьори и таксиметрови шофьори към парламента. Никога управляващите не са били толкова нехайни към юристите и икономистите“, каза Татяна Дончева.

Напрежението с Бойко Рашков

„Имаше едни времена, когато Делян Пеевски се чудеше кой ще го убива. Имаше скалъпено дело след това за КТБ. Ръководената от Бойко Рашков Комисия за контрол на използването на СРС-та извади наяве крайно порочния начин, по който бяха създали разработка за търсенето на потенциалните убийци на Делян Пеевски. Комисията на Бойко Рашков провали делото и се превърна във враг. Георги Гатев, квота на ДПС в комисията, беше лишен от допуск до класифицирана информация. Комисията и досега е владение на ПП-ДБ и ГЕРБ. Бойко Рашков беше сглобен със съдействието на БСП и беше отстранен“, припомни тя.

„Аз съдник няма да ставам. Да са си направили сметката къде и с кого се снимат. Като юрист ви казвам, че контрабанда по снимки няма как да се докаже. Те могат да се използват като компромат“, посочи Дончева относно снимките на бившия министър на вътрешните работи с обвинените за контрабанда Стефан и Марин Димитрови.

Предстоящите избори

„Лявото пространство се състои от БСП и кръг коалиционни партньори, състои се от „Левицата“ и кръг коалиционни партньори. Има още много други формации, които не винаги участват в изборите. БСП обяви какво ще прави – на 1 май ще събира широка коалиция. Срокът за регистрация в изборите е до днес. БСП ще се регистрира в стария си формат. На 27 април БСП ще гласува листите си. Какво ще прави на 1 май – не знам. „Левицата“ се явява като коалиция от шест партии и подкрепена от три сериозни граждански организации. Смятам, че подкрепата ще се разшири“, обясни председателят на „Движение 21“.

„Ваня Григорова не е била в „Левицата“. Ние бяхме в коалицията, която издигна кандидата за кмет. Други отношения с Ваня Григорова нямаме. Ние я поканихме, проведохме разговори, но тя постави условия, които никоя партия няма да уважи. Искаше еднолично ръководство, при което да бъдат изключени всички лидери на отделните партии. Искаше еднолично вземане на решения за политика, платформи, листи и подредби. За нас това е неприемливо. Не знам дали ще се окаже това приемливо и за Мая Манолова. Мая Манолова не я видях при регистрацията в ЦИК“, коментира още Татяна Дончева.

Татяна Дончева размазващо: Христо Иванов е вреден човек за правосъдието

Posted on: март 23rd, 2024 by МИГ 2 Comments

Христо Иванов е вреден човек за правосъдието. Намърдал се е в американските финансови схеми, много добре ги усвоява от години, но той не разбира нищо. Това заяви бившият зам.-председател на Народното събрание Татяна Дончева пред БНТ.

Да се премахне следствената тайна може да се роди в главите само на хора, които нямат никаква практика.“, коментира темата Дончева.

Според лидерката на „Движение 21“, процедурата по избор на служебен премиер и правителство ще бъде първият тест пред новите промени в конституцията.

Какво ще стане, ако президентът откаже да назначи министрите, предложени от служебния премиер?, попита тя.

Имам впечатление, че това са хора, които не знаят какво искат. Те не могат да се разберат със самите себе си, пък какво остава с някой друг. Това са първите предпоставки за успех на едни преговори“, каза лидерът на „Движение 21“, част от коалиция „Левицата!“ в коментар на преговорния процес между партньорите във властта за ново правителство. Тя е убедена в много висока степен, че не е възможно да се стигне до успех в преговорите за ново правителство: „Всички искат властта. Разпределението на гласовете не позволяваше на никой да я има сам. ПП-ДБ имат претенции, които са напълно неадекватни на гласовете, които имат – да управляват еднолично. Употребяват инструменти, като например, искане от външните фактори да натискат потенциалния им коалиционен партньор….“, посочи тя.

В ДСБ поне имаше по-разумни хора, здраво стъпили на земята, но те се размиха необратимо“, смята Дончева.  Според нея, намирането на нормални хора, здраво стъпили на земята, с малко консерватизъм, имащи чувство за баланс, това е нужно в момента.

Според лидерката на Движение 21, процедурата по избор на служебен премиер и правителство ще бъде първият тест пред новите промени в конституцията.

Какво ще стане, ако президентът откаже да назначи министрите, предложени от служебния премиер?, попита тя.  Татяна Дончева не е убедена, че Бойко Борисов има най-голям интерес изборите на 9 юни да са 2 в 1, а не едно след друго: „Той е един от факторите, който ще реши в крайна сметка кое му е по-добре. Аз мисля, че ПП-ДБ имат по-голям интерес от избори 2 в 1. те ще смъкнат значително резултата, но може би разчитат, че това все пак ще ги закрепи. След това управление смятам, че „Демократична България“ ще претърпи най-сериозни щети, защото за тях партньорството с „Продължаваме Промяната“ е токсично. В ДСБ поне имаше по-разумни хора, по-смислени и по-здраво стъпили на земята, но се размиха необратимо в това, което се случи“.

Дончева разплака Денков и Габриел: Външно е за сериозни хора, не за празнословни пеперудки

Posted on: февруари 15th, 2024 by МИГ No Comments

„Използването на съдебната система като бухалка за крадене на бизнеси не започна сега, а много отдавна. Смятам, че се случи с идването на ГЕРБ на власт“. Това заяви пред БНР Татяна Дончева, юрист и лидер на „Движение 21“, което е част от коалиция „Левицата!“.

Такава проява на мрежа е кръгът около Пепи Еврото и джуджетата, с участието на прокурори от специализираната прокуратура, както и Мартин Божанов – Нотариуса, посочи тя: „В крайна сметка целта на мрежата – прокурори, съдии, адвокати и един такъв псевдонотариус, е да краде бизнес. Те са се устремили към лъвски дял. Тук трябва да работиш за някого и той да е достатъчно влиятелен в политическите среди. Само мрежата в съдебната система не стига. В мрежата участват и данъчни, служители на ДАНС, служители на МВР. Трябва да имаш тази мрежа, осигурена от властта. Властта ще излъчи шефовете на тези контролни и правозащитни институции“.

Има данни, че мрежата на Мартин Божанов Нотариуса е свързана с тази на Пепи Еврото, каза Дончева: „Хора, които имат сериозни политически позиции, искат да станат най-богатите. Те нямат праг на алчност. Усвояването на чужди бизнеси започна да става през дела, като карат хората да се откупуват. Там обикновено се работи с посредници“.

Конституционните промени са блокирали дейността на Висшия съдебен съвет за много месеци напред, обясни Дончева: „Преди това е внесен закон за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, към който тези законодатели пришиват в преходните разпоредби двата текста, които в момента атакува президентът. Никъде не намерих публикации, че в това изменение на НПК са приети съществени промени в ключови институти. Например, допуснато е обжалване на отказа на прокуратурата да образува наказателни поризводства. Това е революционно – то е свързано с отнемане на част от обвинителната функция на прокуратурата и предаването й на съда. Абсолютно неоходимо е да бъде обсъдено в широки слоеве“.

Тя даде примери и за други промени, които биха разтревожили правната общност и отправи обвинения към журналистическата гилдия ,че не информира обществото за това.

Драмите в съдебната система трябва да изваждят на повърхността истинската мрежа, която е създадена, смята лидерът на „Движение 21“.

Важно е кой ще ръководи Външно министрество, заяви Татяна Дончева.

„Международната обстановка е много сложна. До нас е едната война, в Газа е другата, която по някакъв начин също ни засяга. Отделно от това тече процес на прекрояване на Балканите. Великите сили искат да установят сериозен контрол върху Балканите. Всичко това изисква една висока експертиза и сериозна подготовка на хора, които могат да видят във времето къде да бъде позиционирана България. Назначаването във властта на откровени папагали води до това, че като гумен печат подпечатват решения, които са в пълна вреда на България. Във външната политика трябват едни сериозни и доста по-възрастни хора от пеперудките, които си мислят, че празнословието е характеристика на политиката. Не може с щампи и клишета да се обясняват Балканите“, каза още Дончева.

Татяна Дончева: Американците прочистват всички с разсъдък от родната политика. Атаката срещу Радев е за контрол на службите

Posted on: февруари 6th, 2024 by МИГ No Comments

Програма минимум на управляващите е да си осигурят шефове на служби, без президентът да подскача, защото го плашат, че ще го отстранят. Така изглеждат ходовете. Това, което Атанас Атанасов изговори за един руски гражданин, който събирал документи за българско гражданство и пр., показва, че се опитват да пържат президента именно чрез заплаха за националната сигурност, по тази законова възможност. Те ще натискат именно в тази посока. Според мен и затова натискат за промени в службите. 

Копринков защо да го коментираме? Обяснимо е защо Радев го пази. Нелицеприятно е, но е обяснимо. Пази го заради зависимост и абсолютна необходимост. 

Аз бих попитала президента каза ли му някой, че Кирил Петков не е с прекратено канадско гражданство преди да го назначиш?! Второ, видя ли му писмената декларация, пълна с правописни грешки, и какво си помисли, когато я видя?! Трето, трябваше ли един човек, който не знае български език добре, да ни го предлагаш с такъв апломб за министър-председател?! И четвърто, смяташ ли, че като кажеш, че се извиняваш и всичко е пито-платено?

Борисов се занимава само с един въпрос. Как да избегне включването си в „Магнитски“. Досега никой не е изглеждал в такава степен като мятаща се риба на сухо.

Темата с „Магнитски“ е ласото, с което са ги впримчили американците. Но при Пеевски има и друга история. Той беше дълги години фронтмен на руските икономически интереси. Той е абсолютно причастен към фалита на КТБ и разгрома на Цветан Василев. И не само. Той е причастен към разграбването на имуществото на банката.

Външните сили положиха неимоверни усилия за прочистване на политическия живот в България от всички хора, които просто имат малко разсъдък.

ПП са хора, които не знаят за какво става дума. Тези хора не могат. Ситуацията в СОС е част от серията колко ПП не могат! Става дума за неможене. Васил Терзиев е човек, който не знае за какво става дума, когато говорим за управление на София. И се пита в задачата: добре, защо беше необходимо този човек да го насилвате, да започне да упражнява дейност, за която няма никакъв хабер?! Защо?

Лявото пространство не може да се обедини с БСП в сегашния й вид, защото Корнелия Нинова е абсолютна пречка. А в БСП няма ресурс, който да я отстрани. Това устройва сглобката. Ако Корнелия Нинова я нямаше, щяха да я нарисуват.

Русия ще бъде предизвиквана по всякакъв начин и когато ние прекрачим всички допустими граници по различни начини, ще се очаква руснаците да направят първото действие.

– Г-жо Дончева, оправданието за сглобката е външен натиск да има правителство по време на война. Но Борисов, Пеевски и Кирил и Асен сякаш се харесаха.

– Според мен Борисов се занимава само с един въпрос. Как да избегне включването си в „Магнитски“. Имало е много български водещи политици, които са били в състояние на зависимост от външни интереси. Било, когато са финансирани в рамките на програми, на различни международни институции, било когато са хванати по друг начин – с компромати, със сексуална ориентация, през корупция и др. Но досега нито един не е изглеждал в такава степен като мятаща се риба на сухо. Както в момента Бойко Борисов. Той абсолютно е в състояние да унищожи партията си и хората в нея, да не говорим да следва някакви каузи, ценности и пр.

– Но Борисов винаги е бил така позициониран – евроатлантически. Първите му два кабинета бяха категорично такива, помним емблематични министри и дори президент от същия калибър. 

– Той тази игра си я играеше, да. Но тук сега се вижда рибата на сухо. Мятането на рибата на сухо вече не е игра. Това е недостиг на въздух. И тук в тази обща работа е включен Пеевски, който пък се бори да излезе от „Магнитски“. И смята, че ако получи поста председател на ДПС, това ще му помогне да си реши въпроса с „Магнитски“. Което е също смешно. Темата с „Магнитски“ е ласото, с което са ги впримчили американците. Но при Пеевски има и друга история. Той беше дълги години фронтмен на руските икономически интереси. Той е абсолютно причастен към фалита на КТБ и разгрома на Цветан Василев. И не само. Той е причастен към разграбването на имуществото на банката. И там бяха използвани методи и средства, които са немислими, несънуваеми. Включвам и придобиването на маса медии назад, които да помагат за прокарването на определени политически линии. Всичко това е свързано с Пеевски. А днес е започнал да търси хибридната война на руснаците! Тя тази работа беше подготвена преди повече от 15 години с медиите, които бяха придобити от Ирена Кръстева и сина й. И представете си, всичкото това нещо днес е опаковано в нов станиол и целофан за евроатлантическа окраска.

– Тази мимикрия не може да стане без съдействието на външния фактор. Тоест американо-британският външен фактор е доволен от тази промяна. 

– Да, на външните сили това им е окей, защото те се интересуват от България като територия. И населението им пречи. И тези външни сили положиха неимоверни усилия за прочистване на политическия живот в България от всички хора, независимо към коя политическа сила принадлежат, които просто имат малко разсъдък. Нищо друго не беше важно. Важното беше да се изчисти всеки човек с малко разсъдък. Не с много. А всеки дори и с малко разсъдък! И сега външните сили си играят на куклен театър с кукли на конци. Отвън попълниха сцената и с тези момчета от ПП. Конците са изцяло в ръцете на външния фактор. И нашите хора тук си играят с надеждата, че ще постигнат онова, което ги интересува – невлизането в „Магнитски“, излизането от „Магнитски“, възможности за определени сделчици и пр. Относно това, че Борисов, Пеевски, Кирил и Асен са се харесали, всъщност те играят по необходимост.

– Конфронтацията между Пеевски и Радев се засилва. Всички имаме усещането, че мнозинството се кани да гласува в Народното събрание обвинение срещу Радев според член 103 за държавна измяна или нарушение на Конституцията. Обаче доста е трудно да се докаже държавна измяна. 

– Аз не знам дали това наистина им е необходимо, да прекратят правомощията на Радев. Пеевски може да обяснява нещо в медиите, за да плаши Генчо с дървено ножче. Да размахва някаква заплаха, а дали ще я реализира или не, е друга работа. Президентът атакува определени неща, избирането на съдиите в Конституционния съд, промените в Конституцията, предстои и попълване на регулаторите, защитава службите. И сглобката иска да предотврати тези атаки от страна на президента. Дали импийчмънт е реалистично да бъде постигнат или не, няма значение. Това е начин да бъде притискан президента, да му се размахва някаква тояга пред очите и да му се показва, че ако той не си знае мястото, те ще го подложат на импийчмънт.

– И все пак има ли реалистична опция за импийчмънт на Радев? Ако ще му повдигат обвинение, трябва да е за държавна измяна, тъй като Кирил Петков не може да си признае, че е нарушил Конституцията. 

– Ако ние приемем, че търсим една юридическа хипотеза, която не сме длъжни да подплатим със съответни факти, това е друго. Дето се вика, твърдим нещо, но не прилагаме никакви факти и казваме, че импийчмънтът на президента е въпрос на парламентарно съотношение. Не е въпрос на факти, не е въпрос на нарушение от страна на президента. Каква държавна измяна ще му измислят?!

– Ако Народното събрание вдигне обвинение, то отива в Конституциония съд и там 8 от съдиите трябва да гласуват, за да мине този импийчмънт. 

– Тук не може всичко да се изчислява като съотношение на квоти, на хора, на гласове. Както и в процедурата на парламента за вот на недоверие, възможно е да има подходящо съотношение, но когато искаш да го облечеш в процедура по вот на недоверие, трябва да се постараеш да извадиш някакви факти. Защото иначе губиш имиджово. Хората ще си кажат следното: ако тези наистина решат да свалят държавния глава без никакви основания, то тези трябва да се отстранят, защото са наистина вредни. В сегашното управление има една откровена линия на неглижиране на всякакви правила. Те се движат в посока на това, че „ние сме мнозинството и можем да си правим каквото си искаме“. За всяко мнозинство има такъв риск. Защото, когато хората са неопитни, когато ги качиш с асансьора във високите слоеве на политическата атмосфера, мозъкът им започва да се разрежда и губят разбиране за реалността.

– Има и такава теза, че сглобката е получила задание да се справи с президента, понеже е главнокомандващ на армията, а в критичната ситуация около Черно море, не е ясно в каква степен президентското мнение ще се разминава с това на министър Тагарев и други подобни.

– Че какво му пречи Радев на западния фактор? Че какво като е командващ на Въоръжените сили? Да, Радев винаги има съображения за решенията на МС и Народното събрание, но това е имиджово. От Радев зависи да подпише указ за генерали, зависи да подпише указ за назначаване на висши военни. Но има пълномощия, функции, компетентности, които са изцяло в изпълнителната власт. Как ще попречи Радев на това Тагарев да отиде в САЩ и да се договаря за някакви сделки, решения и пр. Как Радев ще възпре парламента, че трябва да сложим ракетни установки, да изградим бази и пр. Значи, Радев може да каже какво мисли. Но дали парламентаристите ще се съобразят с онова, което е казал Радев, или ще се движат по ангажиментите, които са поели… Иншаллах! (Ако е рекъл Бог!, бел. ред.)

– Радев е командващ Въоръжените сили. Ако започне война, той ще взема решения. 

– Хубаво, обаче това е дълга работа. Въвличането на България във война няма да произтече от това, че България ще започне войната. То ще се случи така. Нашите отношения с руснаците ще станат напълно непоносими, Русия ще бъде предизвиквана по всякакъв начин и когато ние прекрачим всички допустими граници по различни начини, ще се очаква руснаците да направят първото действие. И когато Русия направи първото действие, тогава какво ще каже Румен Радев?! Че няма да участваме ли?!

– Нашите евроатлантици считат, че Радев могат да го притискат за държавна измяна за позициите му спрямо Украйна. Не са се сетили, че могат да използват договора с БОТАШ, който е безпрецедентно безобразие. 

– Това с Украйна е фалшива работа. Ако мнозинството в парламента обаче реши да стъпи на някакви факти, които все пак биха уплътнили юридическия текст, тогава мнозинството ще се разрови. И може да намери причини. Това, което Атанас Атанасов изговори за един руски гражданин, който събирал документи за българско гражданство и пр., показва, че се опитват да пържат президента именно чрез заплаха за националната сигурност, по тази законова възможност. Те ще натискат именно в тази посока. Според мен и затова натискат за промени в службите. Като програма минимум да си осигурят шефове на служби. Без президентът да подскача, защото го плашат, че ще го отстранят. Така изглеждат ходовете.

– За „пътя на Копринката” се носят легенди. Въпреки това Радев пази Копринков толкова фанатично?! Не трябваше ли да го освободи много отдавна? 

– Няма да влизам в никакви случки, случките за Копринков са известни и много. Но помните ли, имаше една случка с един зам.-министър Захари Христов. Той беше зам.-министър на МРРБ по времето на Комитова и беше уволнен, заради действия и сигнали, който трябва да бъдат проверявани, най-малкото за корупция. Неговите изпълнения бяха проверени от министъра, бяха докладвани на министър-председателя Стефан Янев, бяха докладвани на секретаря на президента и на самия президент. И този Захари Христов беше уволнен. В следващото правителство, обаче, това на Гълъб Донев, този Захари отново беше назначен. Когато избухна буря защо се прави това, след като случаят е проверен и той е бил вече отстранен по тези причини, нямаше никакъв отговор. Всеки може да си тълкува ситуацията както иска. Но аз знам, че когато един началник има съмнителни подчинени и не желае да вземе мерки, значи работата не е добре. Копринков защо да го коментираме? Обяснимо е защо Радев го пази. Нелицеприятно е, но е обяснимо. Пази го заради зависимост и абсолютна необходимост.

– Отговаряйки на Пеевски, президентът заяви, че „появата на политическа алтернатива е неизбежна“, тоест призна, че ще се появи нов проект. 

– Политическа алтернатива е неизбежна. Това е вярно. Ама ти, уважаеми, направи вече една политическа алтернатива в лицето на „Продължаваме промяната“. Ти използва ИТН за скоростно прекратяване на два парламента и налагане на дълги служебни кабинети. Които именно поставиха под въпрос фигурата на служебния кабинет в Конституцията, които поставиха под въпрос трябва ли да се допуска управление през служебни кабинети в такъв дълъг период от време без парламентарен контрол. Затова сега бъди така добър да не смяташ, че само ти си алтернативата! Защото, ако ще ни поднасяш за трети път алтернатива като ПП, мерси!

Аз бих попитала каза ли ти някой, че Кирил Петков не е с прекратено канадско гражданство преди да го назначиш?! Второ, видя ли му писмената декларация, пълна с правописни грешки, и какво си помисли, когато я видя?! Трето, трябваше ли един човек, който не знае български език добре, да ни го предлагаш с такъв апломб за министър-председател?! И четвърто, смяташ ли, че като кажеш, че се извиняваш и всичко е пито-платено?! Не, не. Всеки човек на такъв пост, който е подложил страната си на подобен ужас, каквито са въпросните хора от ПП, трябва да знае, че нищо не е пито-платено! Всичко е открито като сметка. И някой трябва да покрие щетите. Това са само първите въпроси, които се налагат. А иначе, че алтернатива е наложителна, това е ясно. Въпросът е, да не би случайно да се лъжеш от рейтинга, че когато започне състезанието, твоят рейтинг ще бъде пак същия. Щото много хора са виждали рейтингите си и после нищо. Ето, Петър Стоянов имаше космически рейтинг, и накрая видяхме.

– Радев няма да посмее да напусне президентството. 

– Как да посмее! Този човек цял живот е бил на държавна заплата и на котлова храна. Как си представяте, един такъв човек, който е навикнал на подреден живот, да прави това, към което го тласкат в момента?! Да напусне президентството, за да оглави евролистата си! Няма да стане.

– Радев се готвеше да оглавява цялото ляво пространство по едно време, да го лидира, да слага БСП в общия кюп и пр. 

– Създаването на политически проект е робски труд в продължение на години. Такъв проект изисква огромно усилие. Радев няма хора, които имат такъв капацитет. Политическият проект не е само мерак. Нали видяхте областните управители? Нали видяхте резултата, видяхте гласовете от приложението на областните управители в местните избори? Той щял да се обяви за патрон! Обаче политолозите ти казват не да се обявяваш за патрон, а да напуснеш президентството и да оглавиш реално свой проект! С гол в ръката нож, както се казва. Сергей Станишев също е част от президентските замисли. Само че моето мнение е, че каквото Сергей Станишев направи от БСП, това направи и от ПЕС. Моите уважения, но това е капацитетът на човека.

– Какво мисли „Левицата!“ за бъдещето на Ваня Григорова? 

– Ваня Григорова показа в своята кампания, че има качества. Не виждаме Корнелия Нинова да развива млади кадри, които имат потенциал и които обществото може да хареса, да приеме. Затова и Ваня Григорова беше като някаква птичка. Преди нея Крум Зарков даваше надежди. Но тези хора трябва да се обиграят в реална политическа дейност и конкуренция. И някои ще издържат теста, ще се развият бързо, а други ще останат просто епизодични явления. Смятам, че във Ваня има хляб. Но когато гледаш един спортист, който дава надежди, не бива да му стоварваш космически очаквания отгоре, защото ще го затиснеш. Ваня трябва да има възможност да се прояви в политиката. На нейно място аз бих уплътнила много добре мандата си на съветник с идеи, които имам. Бих се отнесла сериозно към това. Ваня трябва да покаже, че от синдиката, където има някакъв обществен опит, може да отиде в управлението също толкова целенасочено, задълбочено, ефикасно. Ако започнат да я прехвърлят от избор в избор през няколко месеца, ще се превърне в повърхностен човек, пеперудка, която само за кампании може да бъде ползвана. Както казах, във Ваня има хляб. Съжалявам, че в БСП няма сериозни възрастни хора, които да обяснят на един млад политик през какви етапи трябва да мине, за да може да се превърне наистина в политик с тежест, в политик с личен специфичен профил, който може да е ценен. Защото Ваня със синдикалния си опит може много добре да обхване една социална сфера, и като законодателна уредба, и като организация на социалните дейности и т.н.

– Корнелия уж я подкрепи, пък после нещо не й се възхищаваше. 

– То е ясно, че Корнелия гледа на нея като на конкурент. Но Ваня трябва да има ментори, които биха могли наистина да й дадат добросъвестен съвет, да й подберат теми, в които тя да навлезе, за да започне да говори по теми и техните решения. Теми, които да заинтригуват обществото.

– Дори Румен Овчаров заяви, че Корнелия трябва да си ходи, за да може БСП да се възстанови, но Корнелия каза, че неговият глас е един. Кога ще се стигне до обединение на лявото? Лявото е недалновидно разпиляно, това устройва сглобката. 

– В БСП няма механизми, които да отстранят Корнелия Нинова. Но има хора, които не искат да приемат този факт. Кой е виновен за това? Партийните членове, които я качиха, утвърдиха, които й приеха измененията в Устава, които да я направят като „Вечната Амбър“. Ми да го бяха предвидили този резултат. Лявото пространство не може да се обедини с БСП в сегашния й вид, защото Корнелия Нинова е абсолютна пречка. А в БСП няма ресурс, който да я отстрани. Да, това устройва сглобката. Ако Корнелия Нинова я нямаше, щяха да я нарисуват. Затова някакви лози пълнят на хората главите, че няма алтернатива и това е положението. Корнелия беше тласната да оглави БСП, защото могат да я държат.

– БСП също се обяви срещу президента, обвини го в корупция. 

– Първо тези сигнали за корупция не са нови. С изключение на случаите, които Атанасов разказа за гражданството. Темата с Копринков и Пламен Узунов е стара тема от първия мандат на президента. Обаче президентът неглижираше нещата, което в политиката е грешка. Защото се успиваш от това, че няма никакви последици, че никой не подема темата сериозно. И когато вече ти подемат темата, нямаш разумно обяснение защо не си предприел мерки навреме. Това, което прави Корнелия Нинова сега срещу президента, е просто продължение на нейното дългосрочно отношение и политика към президентската институция. Корнелия води война с президента Радев и тези действия са в тази логика. Тя според мен не проследява как се вписва в цялата картина, дали БСП се синхронизира с Пеевски и пр. Войната на Корнелия е израз на нейното негативно лично отношение към Радев. А проектът, който той ще прави, е просто елемент за повод.

– Кирил Петков каза, че ще започне силна кампания за промяна в службите. Атанасов също говори за това из медиите. Те оправиха Конституцията, сега службите ще оправят. Под промяна в службите най-вероятно разбират да си сложат свои хора за началници.

– Смяна на началниците при всички случаи. Ама, вижте сега, думите на Кирил Петков не бива да се приемат буквално. Думите на Кирил Петков трябва да бъдат възприемани само като собствената му представа за нещата. Тъй като той винаги се занимава с „велики исторически дела“, с „колосални проблеми“. За него, да си назначи свой човек в НСО, е колосално постижение. И това, че той го обявява за „колосално постижение“, не бива да ни кара да го възприемаме едно към едно. Всъщност то служби няма. Няма национална сигурност със селски началници. Когато стане шефът на българската служба равностоен на Хакан Фидан, тогава ще седнем да говорим за национална сигурност у нас. Сега в момента можем да говорим само, че ние нямаме места, където да произвеждаме кадри. А всичко, което е учило в старото време, Абв-то на службите, е вече вън. И ние трябва да започнем отначало. Тези в момента са само едни треперуги, които гледат как да се потопят под водата, за да останат на позициите си и да вземат заплати колкото се може по-дълго. Те не могат да служат нито на държавното ни ръководство, нито пък за целите на някакви блокове (ЕС, НАТО), нито на евроатлантическите ни партньори, нито пък на техните противници. Ние трябва да помислим в перспектива къде да се обучават кадрите по сигурността. Очевидно това не бива да става във Варненския свободен университет или в Библиотекарския. Това трябва да се мисли, да се направи може би обучението след висшето образование. Да се предпостави за офицерските и аналозите на офицерските длъжности висше образование по гражданска специалност. Трябва да има сериозен кастинг. И програма, която да се заимства от някоя от партньорските служби. Но да видим от коя, защото не е добре моделът да се вземе от страни, в които има много служби. Това са големи държави с тясно профилирани множество служби. Ние трябва да вземем модел от по-малки държави и да видим как нашите съседи тук на Балканите се справят, как е при тях. Опитът и на други ключови държави трябва да се изучи и сравни – САЩ, Русия, Великобритания, Израел.

Искам да обърна внимание! Защо всеки проблем в нашата страна отива в ДАНС? Тази структура ДАНС трябва да бъде едно класическо контраразузнаване, което да се занимава с шпионите в България. Защо ние слагаме ДАНС като на всяка манджа мерудия и за всичко заплашваме с ДАНС. Както по времето на Бойко за всичко заплашвахме с прокуратурата. Но и прокуратурата има свои функции и компетенции, тя не е пенкилер институция. Сега е същото с ДАНС. Защо за всичко ще се меси ДАНС, има си институции, има си контролни механизми. Тези хора и в ГЕРБ, и в ПП се държат така сякаш не познават механизмите на държавата. И всичко, което измислят, се върти около три познати институции и те задължително искат да ги обсебят. И кои са тези институции? Да вземем НСО-то, да приберем ДАНС-а и да мислим, че голяма работа сме направили и сме големи политици. Тези хора от ПП/ДБ е ясно, че искат овладяване на службите. Атанасов коментира в ефир идеята за контрол върху службите, защото в момента президентът им назначавал началници и не било добре. Но това може огледално да се пренесе и върху изпълнителната власт.

Замисълът досега беше изпълнитената власт и президентът да имат споделени функции и отговорност при назначаването на шефовете на службите. Това е правилната постановка. А да кажем, че ще дадем цялата власт върху службите на изпълнителната власт, защото в президентството имаме данни за корупция, не е състоятелно. Като прехвърлим процедурата за назначаване на началниците на службите изцяло в изпълнителната власт, проблемът ще цъфне там, в изпълнителната власт. В България всеки път конструираме механизмите за управление според човека. Ние сме днес на власт и ще нагласим нещата спрямо нас и ще назначаваме нашите хора. Утре, като дойдат другите, започват да назначават техните хора и така. Това е много жалко. И няма край. Аргумените сега са какви проблеми имали службите! В един момент нашите служби изпадат в кръгова отбрана спрямо властта. И започват да си правят разменки. Това също не е нещо ново. Военното разузнаване и невоенното разузнаване преди време бяха изпаднали в ситуация децата на единия шеф да са в другата служба и обратно. Защо повтаряме 100 пъти тези неща?! Както вече казах, нашият истински проблем със службите е, че ние няма къде да готвим кадри, нямаме система за подготовка. Смъкнали сме нивото на работещите в службите до абсурден минимум. За да се подобри състоянието, има нужда от много неща, от стратегия, от държавно отношение. А не от махленски подход, „дай да вземеме тези служби“. И като вземе просто Киро НСО-то, какво ще реши?! Кой проблем?!

– Тези хора, работещи в службите, явно нямат знания за новите предизвикателства? Светът се променя драматично, нашите са ангажирани само да събират компромати за опонентите във властта.  

– Забравете, просто няма служби в България! Трябва да се градят от А и Б и то от хора, които са добросъвестни и със съзнанието, че резултатът няма да дойде сега, веднага. А ще дойде след следващите двама-трима началника. Защото без натрупване няма да стане. Атанас Атанасов пак има някакви познания, докато онези другите от ПП нямат никакви знания. Там бащата на Киро селектира нещо. Службите не са само за да докладват, иначе можеш да си наемеш една фирма, да им дадеш тези слушалки, дето използваше Цветанов по времето на „червеите“, и да ходи някой да ти донася.

– Когато ПП дойдоха на власт Кирил Петков търсеше компромати съзнателно, за да изпраща материали за „Магнитски“ в САЩ. Киро се старае да донася, счита че това е начинът да се справи с управлението на държавата. Ама управлението не е доносничество. 

– Вижте, Кирил Петков е възпитан от баща си и той не може да има друго мислене. Той смята, че за да стоиш на власт, трябва да владееш службите. А че службите не владеят населението, това не му идва на акъла. Службите не могат да представят управляващите във външния свят като сериозни хора. А беше време, когато външните фактори можеха да кажат, че България има сериозна служба в лицето на еди-коя си служба. Вие търсите в ПП съзнателни действия, а тези хора са „Св. Франциск ходи по вълните“. За да се избави България от кризата, първо трябва да се избави от субектите, от „променките“. А не можем, защото посолствоТО е докарало „променките“ именно защото са такива кухи!

Докато американците искат тук да владеят територията, и населението им пречи, те ще имат нужда от такива хора. Как иначе ще могат да въведат бази от Балчик до Резово, как ще наводнят бреговата ивица с военно присъствие, как ще поставят противоракетни комплекси, противокорабни, противо незнам-какви-си?! Явно че им трябват такива хора като „променките“. България е обречена. И тя е обречена, защото ние вместо отдавна да противодействаме, макар и глухо, и без да си късаме ризите, вместо да маневрираме, ние сме на пълно разположение.

– Защо не може да се избере председател на СОС? Как Ви изглежда София след встъпването в длъжност на Васил Терзиев… Имаше ексцесии с първия сняг, тръгнал си от прослушването за бюджета, появил се в СУ с въоръжена охрана…

– Проблемът на Столичния общински съвет с трудния избор на председател при разпокъсани групи изобщо не е нов проблем. Такъв проблем си съществува от 30 години. Когато бяха двете големи партии преди, левица и десница, беше лесно. Или едната, или другата. Но след идването на царя се раздробиха местните съвети и стана трудно събирането. Но този проблем по събирането се решава от кметовете и така се е решавал досега. От всички кметове на различни места в страната. Не само в София. Моите впечатления са, че до тези последните местни избори, всички кметове се бяха научили да решават този проблем. Защото всеки истински кандидат за кмет дори на малка община си прави сметката как ще му изглежда мнозинството, как ще го събира, как ще работи с него.

Човекът, който трябва да реши въпроса в СОС, е Васил Терзиев. Той кметът! Ако му трябва опит как става това, трябва да пита то ли кмета в Бургас, то ли кмета в Стара Загора и т.н. За да разбере как другите кметове постигат това събиране, как се разбират те. Тук говорят, че Васил Терзиев бил дистанциран и ги призовавал. Представяте ли си?! Не, бе хора. Васил Терзиев е човекът, който трябва да седне и да сглоби местния парламент. Той трябва да свърши тази работа. Васил Терзиев е човек, който не знае за какво става дума, когато говорим за управление на София. И се пита в задачата: добре, защо беше необходимо този човек да го насилвате, да започне да упражнява дейност, за която няма никакъв хабер?! Защо? Даже аз не знам, дали той изобщо иска да я упражнява. Васил Терзиев попадна от един свят, в който той беше шеф, на друго място, където всичко е различно, има и политическа враждебност. Може да има нови избори за СОС, а може даже да има и нови избори за кмет. В зависимост от изхода на делото за оспорване на изборите. Нека да видим как ще са гласовете. ПП са хора, които не знаят за какво става дума. Ама Борис Бонев много искал да е председател! Ама вижте, има много хора, които много неща искат. Само че не става просто с искане. Тези хора не могат. Ситуацията в СОС е част от серията колко ПП не могат! Става дума за неможене.

„Гласове“

Дончева със звучна плесница: Деси Атанасова не е в състояние дори да разбере написаните решения на КС

Posted on: януари 27th, 2024 by МИГ 3 Comments

„За Конституционния съд се изискват изключително високи юридическа знания. Няма как юрисконсултът на русенската психиатрия да бъде сложен на стола на конституционен съдия. Столът няма как да мисли. То е като да се избере политически някой да иде оперира в „Пирогов“. Или в оперативния център на АЕЦ „Козлодуй“. Ние сме откровени самоубийци и тъпаци, които сме игнорирали интересите на държавата.“ това каза гневно в ефира на БНТ Татяна Дончева.

„Десислава Атанасова не е в състояние да разбере решенията на КС като ги чете, още по-малко пък да ги напише. Това е тежък прецедент“, обясни тя.

Служебните кабинети показаха, че крадците на Радев не се различават от крадците на Борисов, коментира още тя. И изтъкна,  че отдавна се говори за „Пътя на Копринката“ и за изнудването на бизнесмени, и остро разкритикува кадровите назначения на Радев по време на служебните кабинети.

Дончева е убедена, че президентски политически проект няма да има, защото няма кой да го направи.

Дончева: Доган се опита да пробута Пеевски за председател, но е срещнал сериозна съпротива в ДПС

Posted on: януари 4th, 2024 by МИГ 1 Comment

Шенген все още е мираж в пустинята, заяви лидерът на „Движение 21 Татяна Дончева в интервю в предаването „Преди всички“ по БНР.

„Айде,  да не си честитим Шенген поне ние, които разбираме за какво става дума и слушателите ви също са в тази група. Шенген трябва да се разбира както е, а не както някой си представя виртуалната реалност. Тези от ПП се държат като тийнейджъри пред компютъра, играейки са на виртуални войни или виртуална политика“, коментира Дончева влизането на България в Шенген по въздух и вода.

Според нея австрийците ни пробутват предложения за мигранти и на колко порти ще бъдат връщани. „Подмамват ни да подписваме неща, които ще ни вкарат в задължения“, твърди тя.

Дончева смята, че въздушният Шенген е по-лошото, няма значение, че потокът хора и товари е изключително минимален, а за сухопътните граници „ще видим“.

Сега отлагат и въздушния Шенген с нови и нови условия, свързани с това, мигрантите да бъдат връщани в първата държава, понеже ние и румънците сме първа държава, обясни още лидерът на „Движение 21“.

„За мене позицията на правителството по отношение на Австрия е изключително глупава, нека да се научат нещо от Орбан. България трябва да се научи да играе както играчите на маса, а не да се държи като овца заблеяна. Като не ни пускат, не ни пускат, какво значи да обсъждаме само въздушен Шенген“, смята Дончева.

Тя коментира и ситуацията с двама председатели на ДПС – Делян Пеевски и д-р Джевджет Чакъров, препоръчани лично от почетния председател Ахмед Доган.

„Доган се опита да пробута на ДПС Пеевски за председател и го направи по безпрекословен начин, защото чувам, че това е стар негов план, но не е могъл да го осъществи по разни причина и най-вече, че е срещнал сериозна съпротива в ДПС. Хората в партията са му показали, че не са съгласни и той им предлага нещо половинчато, опакова Пеевски в луксозна опаковка, обяснявайки им, че Чакъров ще отговаря за структурите в 14-те района, основните, връзките с чужбина – Турция и за либералната група в ЕП. А за какво ще отговаря Пеевски, понеже станал голям парламентарист, ходи редовно на работа и цитира опорните точки на Велислава Кръстева от Народния театър“, каза Татяна Дончева.

Татяна Дончева избухна: Управляват ни безмозъчни, ще тънем в мизерия

Posted on: декември 16th, 2023 by МИГ 1 Comment

Хора, които нямат и ден стаж и нищо не разбират от правосъдие, се опитват да правят промени в Конституцията. Това отсъди Татяна Дончева пред БНТ тази сутрин.

Христо Иванов и Явор Божанков нямат никакво понятие от правосъдие. Едно е да четеш книжки, друго е да си в практиката, отсъди Дончева. Явор Божанков е практикувал няколко месеца само в кантората на баща си, подигра се устатата юристка.

Навремето шефове на Окръжни съдилища бяха шерпи, припомни времената от 90-те ексдепутатката. Управляват ни безмозъчни хора, посредствени хора, те нямат понятие на кой свят са, изригна Дончева. И призова в политиката да влизат грамотни и качествени хора.

Президентът Румен Радев няма електорален потенциал за 1 млн. гласове. Ако Радев, можеше, щеше да направи, каквото може. Той не може. Президентът има капацитет, който не може да надскочи. Да, има хора около него, които започват да мръчкат проект. Какъв проект? Който трябвало да бъде илюстрация на неговите идеи. Какви идеи сте чули?“, попита тя.

Дончева: Доживяхме събарянето на Паметника на Съветската армия да е дело на преките наследници на ДС!

Posted on: декември 12th, 2023 by МИГ 1 Comment

Днес времето не е такова, че левите партии да могат да съберат голям протест в защита на Паметника на съветската армия. БСП е в лоша кондиция. Да не говорим за една особеност, че доживяхме събарянето на Паметника на Съветската армия да бъде дело на наследниците на политбюро на ЦК на БКП и Държавна сигурност… Хора от родата на Държавна сигурност, роднини на Петър Младенов. Дали ще е роднина на Петър Младенов, или на Гриша Филипов… Няма никакво значение. Това обяви пред Лили Маринкова в студио „ФАКТИ“ и предаването „Разговор“ Татяна Дончева, лидер на „Движение 21“.

„Хората от политбюро на ЦК на БКП продължават да имат особено сериозно влияние през социалистическата партия. Тези хора за 33 години набираха само желание за реваншизъм и да им бъде признато, че те са нещо повече от другите и че тази държава ще я управляват независимо през кого и през коя партия“, добави тя.

„Днес са отишли да събарят паметника точно преките наследници на ДС. Ако има група хора, които смятат, че ще получат някакво вътрешно възмездие, след като съборят паметника, бих го разбрала. Чисто човешки. Но, според мен, тук става въпрос само за едно докарване пред новите във властта и пред едни хора, напълно лишени от ценности“, каза още лидерът на „Движение 21“.

„Мисля си, че откакто се събори мавзолеят, се появи проблемът с паветата. Допреди тези взривове такъв проблем нямаше. Какво щеше да стане, ако не бяха съборили мавзолея, а съвсем леко го бяха преустроили и да го използват за втора сграда на Националната художествена галерия, примерно. Националната галерия непрекъснато е в ремонт и няма хранилища, няма климатизирани места за съхранение на произведения на изкуството. Там щяха да стоят добре едни скулптури. Какво щеше да стане след 100 години, когато хората, родени в съвсем други времена, абсолютно необременени от идеология, щяха да ходят да гледат сградата. Ми щяха да идват хора да гледат мавзолея, както ходят в Египет да гледат пирамидите. И да се интересуват поради каква причини са се появили тези сгради, защо в някои бивши са социалистически страни ги има, а в други ги няма…“, добави Дончева.

Дончева: Борисов час по-скоро трябва да напусне сглобката

Posted on: ноември 7th, 2023 by МИГ No Comments

„Ключът от падането на тази сглобка е в Бойко Борисов. Те наистина го държат през посолствата с този прословут списък „Магнитски“ и той наистина е сложил на тезгяха за продажба политическата си партия. Смятам, че ГЕРБ ще претърпи огромни щети на парламентарните избори, защото на такъв лидер няма кой да му вярва“. Това коментира пред БНР Татяна Дончева – лидерът на „Движение 21“, което е част от „Левицата!“. Според нея Борисов няма много време, за да излезе от настоящата сглобка и да спаси „остатъците“ от ГЕРБ.

„Те може да не му позволят, но ще стане неудържимо положението. Бойко Борисов трябва час по-скоро да напусне сглобката. За тази работа, разбира се, му трябва алиби, но той това алиби също трябва да си го намери. Аз лично треперя от това каква импровизация могат да измислят тези хора. Особено във външнополитически план това е най-удобното правителство да го използвате за примамка, за някаква комбинация, в която да изострят отношенията Русия – Украйна, ако има нужда да се направят допълнителни стъпки, да въвлекат други военни сили, да си осигурят Черно море воюващите страни и т.н. Тези хора биха го направили, защото изобщо няма да разбират какво правят, защото всичко, което ще ги интересува, е дали посолството ще ги държи още на власт“, изказа мнението си тя. По думите й рисковете за България в момента са повече от всякога.

Татяна Дончева коментира и изминалите местни избори и представянето на „Левицата!“:

„Нямаме причина да сме недоволни от резултатите. В тези избори „Левицата!“ можа да стъпи във всички области със съветници, кметове на общини и кметове на населени места. Като първо участие на местните избори „Левицата!“ се представи много прилично„.

Тя отбеляза успеха на коалицията на местата, където е направен сериозен опит левите формации да играят обединени. По думите й това носи успех, стига хората от всички формации да вярват, че това е рецептата и че трябва да си подадат ръка.

Дончева подчерта обаче, че на национално ниво това не е възможно:

„Там, където има конфликти, това не е възможно. На централно ниво това е невъзможно“.

Според нея трябва да има и аргументи и говорене, предназначено за „ухото на трудовия човек“:

„Автентичното ляво говорене и автентичното поставяне на проблемите на трудовия човек във фокуса на политиката и съответно разработване на програми и законодателни решения, които да обслужат този интерес, смятам, че също ще бъде друго задължително условие, за да сме в правилната посока“.

Дончева смята, че именно това е бил съществен елемент в резултата на Ваня Григорова в битката за София. Според нея друго съществено условие е била конкуренцията и кампанията на другите кандидати. За нея градската десница е „приключила като ценности и цели, които прокламира от 30 години“.

„Васил Терзиев не може нищо от политиката. Той няма елементарна харизма и ни най-малко талант. Тези хора, които го сложиха, ще го консумират, доколкото могат. /…/ Много скоро в Столичната община ще лъсне „умение“ на ПП-ДБ, каквото виждаме и в централната власт. Искрено съчувствам на истинските десни хора, които обясняваха, че с отвращение гласували. Вие с отвращение или не хвърлихте ценностите си в канала. Смятам, че това обрече ДБ и ДСБ на политическо приключване„.

Лидерът на „Движение 21“ е категорична, че на местно ниво в София няма да се повтори това, което се наблюдава на национално ниво:

„Бойко Борисов на практика е сложил ПП ГЕРБ на тезгяха в името на този пуст Магнитски„.

Дончева: Проблемът е все по-малкият професионален капацитет на работещите в службите

Posted on: октомври 2nd, 2023 by МИГ No Comments

Управляващите имат фикс идея по отношение на службите. Най-нереформираната част от българските служби е военното разузнаване. Това заяви пред БНР лидерът на „Движение 21“, част от „Левицата“ Татяна Дончева.

Според нея истинският проблем на България е все по-малкият професионален капацитет на работещите в службите. По думите й с годините все по-трудно могат да бъдат излъчени шефове на служби, които да могат да бъдат в помощ на държавното ръководство, които да могат да интерпретират събитията в света по един адекватен начин и същевременно да не изострят отношенията с други държави и с други партньорски служби.

Тя бе категорична, че такива ръководители няма в службите към този момент. Сегашните шефове на службите не могат да предпазят държавното ръководство от лоши стъпки, допълни тя.

Дончева засегна и темата за експулсираните руски духовници. Според нея агентите в расо могат да бъдат във всички видове изповедания и във всички страни.

Тя сравни действията на ДАНС и ръководителя й със слон в стъкларски магазин. Един разумен човек, ръководещ ДАНС, би трябвало да предвиди как ще реагират еноряшите и хората, ходещи в тази църква. Тези служби са проветриво място и там винаги има натиск, поясни Дончева.

Дончева взривяващо: Татко Петко и син се срещнаха в Самоковския метох с Алексей и Борисов

Posted on: септември 1st, 2023 by МИГ 1 Comment

„Изреди се половината ни правителство, за да ни каже, че Алексей Петров, Бог да го прости, нямал нищо общо с управлението. Че тя половин София знае за организираната от Алексей Петров среща в Самоковския женски манастир между Кирчо (б.а. – Кирил Петков), баща му и Бойко Борисов, за да се уговаря управлението. И ако малките му деца от ПП не знаят кой кой е, бащата на Кирил Петков 100% знае“, заяви гръмогласно устатата социалистка Татяна Дончева – лидер на „Движение 21″ и част от широката лява коалиция.

Положението при ПП е следното – огромни космически претенции и никакво можене! Тогава излиза Лена Бориславова и казва какво мислела за всяко изказване на президента. Абе, жена, защо не си гледаш бременността?“, попита юристът.

„Няма нещо, което да е минало през правната комисия и да става за каквото и да било! Щеше ли това да стане, ако председател на комисията беше някой разумен човек, с малко повече познания, с повече опит и с повече можене? Не, те сложиха едно момче на два петъка, защото го ръководела Лена!

Каква реформа? Каква реформа чакате от Кирчо, който не може да говори български език, а ние го направихме министър-председател, след като той беше написал явно невярно декларацията си за гражданство!“, сподели още Дончева.

„Най напред хванаха Службата за охрана, защото там бащата на Кирчо имаше някакви влиятелни познати и има няколко бивши генерали от тези служби, които си имат по пет-шест-десет момчета, и всеки натиска те да сложат шефа. Добре, ама като имате няколко групи и конфликти, как да сложите шефа? Да го разиграете на „ези – тура“ ли?

Продължаваме и стигаме до „Г-н „Еконт“, който е един от създателите на ПП, но ги нарече „прах за пране“! Не аз, не вие, не който и да било, той ги нарече!“, акцентира Татяна Дончева.

„Вкарването на Пригожин в делото за Божков е за удобство на прокуратурата, заяви още лидерът на „Движение 21“. – Нали не очаквате Пригожин или Путин да изпратят хеликоптер над покрива на „Г. М. Димитров“ и да дръпнат Божков с въже, и да го откарат в неизвестна посока?“

„Няма медия, в която 90% от съдържанието да не бъде посветена на криминална хроника, на протести заради криминална хроника и всичко, което натрапчиво създава впечатление за нестабилност на държавата“, коментира пред БНТ още бившата депутатка.

По думите й след тримесечната работа на парламента се е стигнало до абсурди.

„Сериозните неща у нас са затънали дотам, че парламентът работи три месеца и стига до абсурди – да ви отнемат колата на пътя без съдебно решение. Само по един тест, за който се знае предварително, че сигурно няма да е верен, и най-голямото доказателство за това е, че когато министърът накара полицаите да се тестват, те изригнаха до небето и казаха: „Ама, как?! Той е неверен!“, така реагира Дончева.

„Като е неверен защо тествате гражданите, да ги притеснявате, да им взимате книжките, а сега вече и колите?“, попита тя.

Във връзка с предстоящите местни избори юристката коментира, че ако се върнем изцяло към машинно гласуване, трябва да бъдат направени промени.

Дончева: Вкарването на Пригожин в делото за Божков е за удобство на прокуратурата

Posted on: август 28th, 2023 by МИГ No Comments
Вкарването на Пригожин в делото за Божков е за удобство на прокуратурата, заяви пред Българската национална телевизия Татяна Дончева. Коментарът й е по повод твърденията на обвинението, че бившият хазартен бос и Пригожин са имали обща фирма в Крим.

Пред Нова телевизия обаче журналистът Огнян Стефанов посочи, че справка в руските регистри не показва никаква хазартна дейност на територията на анексирания от Русия през 2014 г. полуостров.

Дончева коментира още едно от последните решения на парламента, преди депутатите да излязат в лятна ваканция. То се отнася до войната по пътищата, а според него могат да се конфискуват автомобили на шофьори в нетрезво състояние още на пътя. Експерти обаче предупредиха, че това може да доведе до корупция и хаос.

Според Дончева след 3-месечната работа на парламента се е стигнало до абсурди.

„Да ви отнемат колата на пътя без съдебно решение само след един тест, за който се знае предварително, че няма да е верен. Промените в Закона за домашното насилие, свързани с интимната връзка. Под реформа в службите те разбират да си назначат техни хора“, каза още Татяна Дончева.

Във връзка с предстоящите местни избори Дончева коментира, че ако се върнем изцяло към машинно гласуване, трябва да бъдат направени промени.

Дончева: Законът за домашното насилие е абсолютно излишен

Posted on: август 8th, 2023 by МИГ No Comments

„Законът за домашното насилие е абсолютно излишен. Той е изкуствено привнесен от англосаксонската система“. Това заяви пред БНР Татяна Дончева, юрист и бивш депутат.

„Не може да кажете, че домашното насилие трябва да бъде борено по-упорито от недомашното. Темата с насилието трябва да бъде поставена под общ знаменател“  Тя смята, че през последните 10-15 години на политическата сцена са излезли хора, за които политиката е пиар.

„За тях проблемът не е, че съществува насилие, а че хората започват да протестират“. Дончева смята, че е необходимо психолози да нализират случаите на убийства между съпрузи.

„Превърнали сме насилието в норма. Няма насилник, който да не е видял насилие в семейството си. После това се екстраполира в училище. Насилието се упражнява като особен престиж“.

Татяна Дончева смята , че „някой клати властта“.

„Никой не е против да бъде преследвано насилието срещу жени, но не за фабрикуване на странни писания по законите, които не могат да предизвикат друго, освен смях. Разликата между съдържанието на Истанбулската конвенция и  всички останалите нормативни актове е няколко текста, които касаят правата на гей общността“.

Тя коментира в предаването „12+3“ и скандалното изказването на Вежди Рашидов от вчера, което по случайност стана обществено достояние.

„Вежди Рашидов може да има непремерен език, но той точно казва, че има законодателство и няма защо да се пънем да преследваме домашното насилие по различен начин“.

Дончева обърна внимание и на изказването на премиера Денков, че СЕМ не си върши работата.

„Това е разбирането им за свобода на словото и невъзможност да слушат мнение, различно от тяхното и да му намерят отговор. Виждам една група инфлуенсъри да внушават, че трябва да бъде сложена цедка на информацията, особено по отношение на украинско-руската война. Не може по ключови международни проблеми и конфликти някой да заставя българския гражданин да има само една информационна точка. Ограничаването на свободата на словото е фашизъм“.

Дончева: Няколко кантори, близки до ППДБ, се борят да лапнат хонорар за псевдоуслуги

Posted on: юли 25th, 2023 by МИГ 1 Comment

Опасявам се, че в ППДБ нямат никакъв юридически капацитет освен с това как няколко кантори да вземат хонорар за псевдоуслуги. Нещо, което е много грозно и сериозно компрометиращо държавния интерес. Това заяви Татяна Дончева пред БТВ.

Кирчо, Кокорчо и Лорерчо си приказват празни приказки по отношение на правомощията на главния прокурор, категорична е тя.

„Най-същественият проблем е, че няма конкретни текстове. Не може да се говори са реформа и конституционни промени без текстове, понякога една дума и запетая могат да обърнат смисъла“, каза  Татяна Дончева.

По думите ѝ идеите на ПП-ДБ са извън обявения предмет на промени, които касаят съдебната система.

„Единственото конкретно е как мандатът на главния прокурор да бъде съкратен от 7 на 5 години. Всичко останало, което се лансира, е отклоняващо вниманието и доста спорно“, допълни Дончева.

По думите ѝ механизмът за разследване на главния прокурор „не става за нищо“. Според нея съдиите, прокурорите и разследванията имат нужда от независимост при вземане на решения по преписките си.

„Те също се стремят към това и ако има опасения от едно голямо конституционно решение да извадим прокуратурата от съдебната система и да я направим самостоятелен орган, което би било истинската реформа, те се опасяват и основната база на тяхната съпротива е страхът да не бъдат политически подчинени“, каза още Дончева.

По думите ѝ трябва да има мандатност на кметовете, а темата със служебните кабинета коментира така:

„Ако не искаме служебно правителство, топката е в парламента. Нека парламентарно представените политически сили да предложат повече усилия на още едно основания, както положиха усилия да бъде извадено килимчето от под краката на президента, и да кажат „Ние определяме правителството, това са правилата““, каза Дончева.

Дончева: Сарафов бе избран бързо и на конци, а правосъдният министър бе изпързалян

Posted on: юни 18th, 2023 by МИГ No Comments

„Проблемът на Сарафов и сегашния ВСС е репутацията“, каза в предаването „120 минути“ Татяна Дончева, лидер на „Движение 21“.

„Това, което се опитват да спасяват е абсолютно излишно и напразно. Сарафов бе избран бързо, за да изпреварят някого. Хубаво е правосъдният министър да си направи сметката, за да бъде своевременно информиран при следващи подобни неща. Министърът на правосъдието бе изпързалян“, каза тя.

„Това което интересува хората, държащи конците на Сарафов, е той да се намести на стола на Гешев“, каза Дончева.

По думите му, тези които искат да правят съдебната реформа трябва да се откажат от идеята, че смеят ВСС, след като променят конституцията. Защото промяната на конституция е бъдещо несигурно събитие.

„Ако ПП-ДБ не искат Борисов да контролира ВСС, трябва да организират избора за нов ВСС и да се постараят да си намерят 2/3 мнозинство“, посочи Дончева.

„Иван Гешев беше лошо подбран. Той обслужваше много скрупульозно и от сърце тези, които го назначиха. Делата „на трупчета“, които опита да съживи, не могат да му свършат работа, защото винаги остава да виси голямата въпросителна – защо сега?“, заяви Дончева.

„Сега ще видите, че знаковите дела срещу едрите бизнесмени също ще завършат катастрофално, защото няма данни за престъпления“, посочи тя.

„Когато човек се занимава с политика той знае, че може да бъде преден“, каза тя във връзка, че същите хора, които го избраха за главен прокурор сега са го отстранили.

„Тези хора във ВСС бяха така попълвани, че ГЕРБ и Делян Пеевски да може да имат пълен контрол върху тях. Това са преториански гвардейци. Те бяха изкомандвани да направят обратното движени, защото Бойко Борисов и Пеевски предадоха Гешев“, подчерта Дончева.

По думите й това било неизбежно, защото натиска върху България, да направи съответните реформи в прокуратурата, бил достатъчно силен. „Те дадоха възможност на Бойко Борисов да разбере, че няма избор. Той беше принуден да пожертва някой скъп за него човек. В такива случаи човек гори“, посочи тя.

„Познавам и други хора, които са били изправяни пред политически искания за оставката им. Всички главни прокурори оттук нататък ще бъдат поставяни пред такъв избори. Това е неизбежно. Ако някой си въобразява, че съдебната система, като е независима, това не може да се случи-напротив. На всеки може да се случи. Въпросът е, че трябва да реагира с достойнство и със съзнанието, че пази системата. А сега стана така, че Гешев не можа да реагира адекватно“, подчерта Дончева.

По думите й е груба грешка, че Елена Йончева го е поканила в Страсбург. „Трябва да знаеш какъв е капацитетът на Гешев и какво той може да покаже в Страсбург. Също така Иван Гешев има биография в Страсбург. Тя е градена през всичките тези години“, подчерта Дончева.

Дончева: Гешев беше свален, след като Борисов го предаде

Posted on: юни 17th, 2023 by МИГ No Comments

Гешев бе свален, след като Бойко Борисов го предаде. Тава заяви пред БНТ лидерът на партия „Движение 21“ Татяна Дончева.

Тя изтъкна, че „с позивни и месиджи“ не се правела съдебна реформа: „Това, което се прави в момента, обслужва само един въпрос – дали Гешев може за уволни Сарафов. Но след като Гешев не може вече да уволни Сарафов, остава въпросът може ли Сарафов да уволни Ясен Тодоров?… Да спрат с тези импровизации! Темата с Конституцията е сериозна. ППДБ нямат абсолютно капацитет нито да измислят страничката с текста, нито да си съберат гласовете, за да го гласуват, нито да решат да има ли главен прокурор или не“.

Според Дончева в прерогативите на министъра на правосъдието трябва да бъде концентрирана тази пълна власт.

Дончева коментира и „пералнята“ в политиката: „Като са глупави, перат, като имат клакьори, като този, който седеше тук преди малко (проф. Калин Янакиев, б.р.), ще има и перални. Но който се хваща, се хваща. ППДБ ще потопи Демократична България и особено ДСБ. И оттук нататък не виждам каква съдебна реформа, какъв бъдете дефицит, какво управление… Ами той Наско Културата беше докарал 3% бюджетен дефицит. Първо започват с три пъти ядене на ден, така започва дефицитът“.

Татяна Дончева изтъкна още: „Да не се занимават кой в момента, на късата отсечка е надделял. Недейте да чакате да променят Конституцията, конструирайте час по-скоро нов ВСС, който не знам какво брани, избирайки Боби Сарафов. Той е достатъчно овъртолен в „джуджета“, евра, имотни истории.

Според Дончева „в момента ще има голяма битка за МВР службите“: „МВР сега ще се набъркат в службите. Грешно решение беше на Румен Радев лично да назначи шефовете на всички служби. Но и не намирам за добър кадровик в службите бащата на Кирил Петков… Бащата на Кирил Петков кадрува в службите. И не само в тях. Той кадрува и в някои екопроекти и прочее неща“.

Дончева осъди Тошко Йорданов

Posted on: юни 11th, 2023 by МИГ No Comments

Татяна Дончева осъди Тошко Йорданов да ѝ плати 1000 лв. обезщетение за обида, съобщи EURACTIV, позовавайки се на Софийския градски съд, който отменя решението на долната инстанция, отхвърлила иска на Дончева.

Градският съд постановява, че Йорданов е нанесъл вреди на Дончева, казвайки в интервю по БНР, че „по принцип Татяна Дончева е лъжец“.

Йорданов трябва да плати на Дончева и 55 лв. разноски по делото. Самата Дончева обаче дължи на Йорданов 585 лв. разноски, тъй като искът ѝ беше за 10 000 лв., т.е. отхвърлен е за 9000 лв.

Интервюто по БНР е дадено от Йорданов на 4 септември 2021 г., когато той е депутат в 46-ото Народно събрание. В него освен, че нарича Дончева лъжец Йорданов казва, че тя е „изключително нечистоплътен политически човек“. В отговор на въпрос на водещия Йорданов обяснява, че на разговор с депутат от ИТН тя е „драскала на едни листчета половин милион ще ти дам. … Листчетата ги е драскала и си ги е взела, но за разговора, който тя е провела може да бъде доказан и там, където е отишла да говори тоя разговор с човека от нашите, който може да излезе на детектор на лъжата и да потвърди всичко това, което казах, а просто има камери в тоя офис.“

Радостин Василев, по онова време част от ИТН, казва, че той е депутатът с листчето. Но обяснява, че Дончева не му е предлагала парите, а само е написала това пред него. Той после разказал на Тошко Йорданов, който го приел като предложение. Съдът се позовава на показанията на Василев, за да отхвърли иска на Дончева в останалата му част.

Съдът смята, че с разпита на двама свидетели е доказано, че Дончева е претърпяла неимуществени вреди – засегнати са честта и достойнството й.

Дончева: При липса на главен прокурор Пеевски ще ръководи прокурорската система

Posted on: юни 10th, 2023 by МИГ No Comments

„България винаги е имала главен прокурор. Промяната на досегашната система не значи да няма главен прокурор. Това са глупости“. Това коментира пред БНР Татяна Дончева – лидер на „Движение 21“, което е част от коалиция „Левицата“.

„Трябва да се направи анализ какво в съдебната система пречи, за да се поправи то, а не просто да се правят импровизации – сега не ни трябва Гешев, дай да махнем фигурата на главния прокурор. Знаете ли какво ще стане от това. Съдилищата и прокуратурите не функционират по еднакъв начин. Това, че в Конституцията пише, че прокуратурите са към съдилищата, не значи, че те ще започнат да функционират като съдилища, ако махнем фигурата на главния прокурор. Това, което ще се случи при липсата на главен прокурор е, че Пеевски ще ви ръководи прокурорската система, защото той си е назначил ключовите прокурори по места“.

По думите й е принципен въпросът да има или да няма главен прокурор като конституционно решение.

„Всички на масата трябва да са си написали домашното и да са готови със своите идеи за главата. Това не е просто дискусийка. Тук става дума за концепция на съдебна състема. Какво значи – България да няма главен прокурор. България винаги е имала главен прокурор. Такива идеи не могат да почиват на обстоятелството, че в момента ни пречи главният прокурор. Като ни пречи в момента, пътят е той да бъде сменен, а не да бъде закрита длъжността“, категорична бе тя.

Според нея е много важно да бъде сменен главният прокурор:

„Когато и да бъде сменен, все ще е късно. Той поначало беше неправилно избран. Ако някой в момента лежи на това, че ще го остави колкото се може по-дълго, защото той може да прави Бойко Борисов на луд, той се е объркал. Когато България започне да съди бившия си министър-председател, тя трябва да си направи сметката, че това трябва да го защити пред света. /…/ Гешев доказано може да образува дела, да арестува хора и да ги държи в арестите. Но Иван Гешев доказано не е осъдил още никого и това нещо съдържа рискове за България като световна репутация“.

Имунитетът на депутатите не е привилегия, обясни Татяна Дончева и добави, че това е мярка срещу политически посегателства на опозицията.

„1-2 седмици е съвсем резонно да се запознаят народните представители с материалите по делата. Недейте предпоставя никакво априори искане за имунитет, че е правилно“.

За нея е глупаво е да се твърди, че всеки трябва да си дава имунитета. „Добре, разгледайте имунитета на Борисов и обяснете на обществото, а не решавайте ад хок въпросът“, призова тя в интервю за предаването „Политически НЕкоректно“.

Запитана дали Иван Гешев има бъдеще като политик, Дончева коментира:

„С политика са се занимавали всякакви хора. Иван Гешев, като знам кой го направи главен прокурор, като нищо ще му направи и политически проект като на Слави Трифонов. Резултатът няма да бъде по-добър. Библиотекарските кръгове няма да направят по-добър резултат. Те са лоши селекционери, защото не ги интересува дали човекът има лидерски качества, има ли съзнание под каскета, какво има да се прави като визия, има ли кого да пита и откъде да вземе и как това нещо става. Някои смятат, че се става политик, като се седне на властнически стол“.

За новото правителство, лидерът на „Движение 21“ изказа мнение, че тези хора нямат скрупули и бариери:

„Те смятат, че политиката се състои в това те да бъдат във властта и че всякаква цена може да бъде платена. /…/ В основата е да участваш в политиката без оглед на каузи и принципи и смяташ, че политическата сръчност да скачаш от партньорство в партньорство е допустимо и даже е израз на особено умение. Те го правят демонстративно, защото ако хората не знаят за него, как ще ги оценят – това е въпрос на разбиране“.

Президентът изпълни конституционните си задължения да даде мандата, отбеляза Дончева и подчерта, че никой не може да вземе на президента правото му на лично мнение.

„Президентът ако има за нещо да отговаря – то е защо натресе на България тези момчета“, смята тя.

Относно избора на Делян Пеевски за член на конституционната комисия, Дончева изказа мнение:

„Ако ДПС иска точно депутатът Пеевски да бъде техен представител в конституционната комисия, това не може да бъде подлагано на отричане от никого. Не знам защо стана такъв скандал с този факт. Ако обаче разсъждаваме до каква степен Пеевски трябва да има влияние върху решението на конституционната комисия и на пленарната зала, това влияние трябва да се измери точно с един глас. Когато има срещу себе си Делян Пеевски по-подготвени хора, които могат да обяснят и защитят убедително своите конституционни замисли, Пеевски ще си остане само със своя глас“.

Дончева не вижда римейк на времето от преди 10-20 години. Тя подчерта, че Къро е международен наркоиграч, а убийството му в Южна Африка означава дейности и контакти със съвсем други хора. „Той не дава онова, което някога знаковите убийства на хората от ъндърграунда даваха в България, защото те ръководиха цели градове, икономически сектори“.

За смъртта на Ангел Христов тя предполага, че накрая ще се окаже една човешка работа – когато някой е разбрал, че си отива, той иска да умре при близките си.

Според нея както Васил Божков, така и други хора, могат да кажат още неща. По думите й това, което Божков е казал, трябва да се разследва:

„Това изисква квалифицирани прокурори, които не се намират около Гешев. В прокуратурата има достатъчно квалифицирани хора, но трябва да се изровят от наличния състав“.

Татяна Дончева: Радев и ПП са селекция на РУМНО

Posted on: юни 1st, 2023 by МИГ 1 Comment

Дончева: Премиери на ротационен принцип? Може и да се женят на ротационен принцип, да правят деца – това са глупости!

Posted on: май 21st, 2023 by МИГ No Comments

„Да, България прилича на мафиотски трилър, но това не е от сега”. Това заяви Татяна Дончева от „Движение 21” в предаването „На фокус” по повод конфликта Борислав Сарафов – Иван Гешев – Ясен Тодоров. Според нея този спор трябва да бъде решен от съдебната система и от новия състав на Висшия съдебен съвет.

С припомняне на отказа на президента Петър Стоянов да подпише указа на избрания за главен прокурор Бойко Рашков и последвалия избор на Никола Филчев Дончева каза: „По времето на Филчев прокуратурата буквално истеряса с най-странното поведение. С този период са свързани делото „Колев”, където стана ясно, че неизвестно какви хора стават главни и зам.-главни прокурори и те си решават въпросите помежду си с мафиотски средства”.

„Аз съм един от уволнените по параграф 5 на Конституцията. В онези времена от прокуратурата си отидоха стотици хора. Аз бях единственият прокурор, който отказа регистрацията на ДПС, на военизираното ВМРО, аз реших делата в полза на партиите СДС-та с тирета, а не на голямото СДС…”, припомни Дончева.

За поголовната чистка в съдебната система в началото на 90-те години тя разказа: „Мои колеги в цялата страна умряха от инфаркти, инсулти, рак – от какво ли не, не можейки да приемат, че върху тях е сложено клеймо за професионална непригодност. Съдиите получаваха едни „честитки” с подпис на министър на правосъдието – „Уведомяваме Ви, че сте предложен за уволнение поради морални и професионални качества. Точка. Министър (подпис)”.

Дончева припомни, че правителството на Иван Костов по времето на главния прокурор Иван Татарчев е тръгнало срещу прокуратурата. „Във всяка държава, и в царско време прокуратурата е била тясно свързана с политиката. Прокурорът трябва да е подчинен на закона. Той трябва да знае, че въпреки натиска, той трябва да бъде подчинен на закона”, каза Дончева.

„В тоталитарно време не съм виждала насила да се образуват дела срещу някого”, каза юристът. Според нея проблемът не е само в политическите обвързаности и в съдебната система. „Контактите трябва да се запазят, но трябва да излезем от мафиотизирането на системата”, категорична е Дончева.

Относно опитите да бъде съставен кабинет включително и с ротационен премиер политикът-юрист заяви: „Екстравагантности, които са самоцелни, които нищо не значат, аз отказвам да коментирам”.

„Ако искат да се женят на ротационен принцип, да раждат деца на ротационен принцип, може би могат и да ядат на ротационен принцип… Не може всичко, това са екстравагантности”, категорична бе Дончева. „Политическото партньорство предполага доверие и съвместна работа. Първата и втората политическа сила показаха, че няма никакъв капацитет. Смисълът да се прави правителство, е да се решат определени проблеми”, обясни лидерът на „Движение 21”.

За липсата на бюджет тя бе категорична, че вече е проблем и финансовото функциониране на държавата. „Щом няма да има правителство, значи няма да има и бюджет. На 12-ти изтича управлението на съответния бюджет. Общините могат да харчат по 1/12-та но това не се връзва с нужните им финанси и това в годината, когато има местни избори”, каза Татяна Дончева.