Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов се оплака в кулоарите на Народното събрание от твърде голямата близост на журналистите, притиснали го с въпроси.
„Може ли да спрете да отстъпвате назад“, настоя репортерка.
„Ами не може. Бягам, защото ме плюват като говорят. Извинявайте, не ми е приятно. Има грип, затова се дърпам“, опита се да запази добрия тон Борисов.
Извинявайте, разбирам ви“, каза една от репортерките.
След сблъсъците между депутати в пленарна зала, напрежението завладя и журналистическата гилдия. В кулоарите се сдърпаха оператор на bTV и журналистът Димитър Байрактаров, който беше депутат в 44-ото Народно събрание (НС).
Обичайното напрежение сред медиите е борбата за място, като този път Байрактаров се възмути, че няма място за него и че той може да поиска да застане най-отпред, защото това не било мястото на казионните медии, каквито той нарече представителите на трите национални телевизии.
Агресивният тон на Байрактаров не беше насочен към всички, но му отвърна операторът на bTV, който го попита какъв е – дали е депутат или журналист.
Двамата се предизвикваха един друг, след което се стигна и до размяна на удари и грозни думи между тях. Други журналисти и оператори се намесиха да потушат напрежението. Дойдоха и квесторите и боят беше осуетен.
Източник и видео: Actualno
Депутатът от ДБ Ивайло Мирчев публикува във „Фейсбук“ пет примера за полицейски произвол в четвъртък вечерта по време на демонстрациите от футболни фенове за оставката на Борислав Михайлов, шеф на БФС.
Както стана ясно в петък, ПП–ДБ поискаха оставката на вътрешния министър Калин Стоянов, но той получи подкрепа от ГЕРБ и ДПС. А премиерът Денков отговори, че първо трябва да запознае със случая вицепремиера Мария Габриел. В тази връзка той освободи зам.-вътрешния министър Стоян Темелакиев. Снощи в „Панорама“ финансовият министър Асен Василев заяви, че ПП продължава да иска оставката на вътрешния министър, но какво ще се случи, ще реши премиерът. Всъщност смяна на министър минава единствено през Народното събрание.
По-късно тази сутрин Деница Сачева коментира от името на ГЕРБ, че ако ПП/ДБ искат да махнат Стоянов, могат да го сторят като подкрепят вота на недоверие. Това ще означава, разбира се, падане на цялото правителство.
Ето какво публикува Мирчев:
„5 безпрецедентни полицейски писюрщини, заради които МВР министърът трябва моментално да подаде оставка:
1. Дани Йорданов и операторът му от „Господари на ефира“ са умишлено удряни с палки 2-3 пъти от полицията, докато предават на живо безредиците снощи.
2. В същото време полицията е опитала да принуди фотожурналиста на „Дневник“ Георги Кожухаров да изтрие снимките си. Кожухаров, екипиран с каска с надпис “PRESS”, е заснел как полицаи извличат момче и удрят главата му в кофа за боклук. След като забелязват, че снима, при Кожухаров отива полицай, който не се легитимира и му се разпорежда да изтрие снимките веднага. Кожухаров извиква намиращия се наблизо екип на телевизия NOVA и казва, че го карат да си трие снимките и тогава полицаят се оттегля. Той обясни, че полицаите целенасочено са пречели на фотожурналистите да работят, като са ги гонили със заплахи “Изчезвай, да не си изядеш боя!” и умишлено удряне през камерата.
3. Репортерът на спортното шоу на Дарик радио Николай Ганчев е бил задържан от полицията, докато отразява.
4. Юлиян Сутев, също репортер в Дарик радио е ударен няколко пъти с палка от полицаи.
5. Международен фотожурналист е бил напръскан със спрей в лицето от полицай.“
ГЕРБ: Ако не искате министъра, подкрепете вота
ГЕРБ продължава да настоява, че вътрешният министър е невинен, макар да не го припознава за своя номинация. Това се разбра от участие на Деница Сачева в сутрешния блок на Нова телевизия тази сутрин. Сачева влезе в доста противоречия в опит да следва линията на партията си и да държи топката в полето на ПП/ДБ. „Не търся тази отговорност от него, но смятам, че трябва да поеме своя дял от отговорността“, беше едно класическо изказване на тема защо се сочи Васил Терзиев като виновен, без същото да е правено по отношение на Фандъкова при други примери за полицейско насилие в столицата.
Сачева обяви, че в правителството имат само една номинация – на Мария Габриел. В същото време тя неотклонно бранеше МВР-шефа с всякакви аргументи, например че бил политическо лице, а не от професионалното ръководство. Според нея, столичната управа нямала нужда от доклади и изкуствен интелект, за да се досети, че ще има насилие – това било въпрос на житейска логика. Сачева смята, че малката разлика, с която Терзиев спечели изборите, не му дава обществен авторитет да призове хората да не чупят и да очаква те да го послушат. Въпреки тази атака, тя няколко пъти твърдеше, че не сочи с пръсти, а „говорим за това кой трябва да поеме отговорност“.
Ако не вярват на този министър, ПП/ДБ могат да подкрепят вота на недоверие, коментира още Сачева. Това обаче означава да падне цялото правителство, призна и тя. Депутатът коментира като правилно решението на Денков да уволни зам.-министъра като представител на професионалното ръководство на МВР. За сближаването с ДПС и коментара на Кирил Петков от вчера, че на практика са в коалиция с ГЕРБ, Сачева се измъкна, че това са политически спекулации. ДПС участвали само по линия на парламентарните приоритети и цели, Конституцията и бюджета, а ГЕРБ били приели на този етап да участват в управляващата „конструкция“, за да има стабилност.
Пред бТВ тази сутрин 30-годишен мъж обясни, че е бил арестуван в четвъртък вечерта, защото е бил в заведение до Министерството на спорта по време на мача Унгария-България. Мъжът се представи като компютърен специалист във фирма за борба с тероризма. 50 души са закарани в 5-о районно. Задържат ги за 24 часа. Мъжът се озовава в килията с IT специалист, банков анализатор и готвач в елитен столичен хотел. Мъжът обясни, че единствената им вина е, че са били в заведението.
Журналистът Илия Вълков разобличава каква невиждана цензура се разгръща в министерството на Асен Василев. Влизането във ведомството на Кокорчо става като в разузнавателно управление.
Вижте какво пише Илия Вълков в профила си във „Фейсбук“:
Меката цензура е понятие, свързано с въвеждане на ограничения за достъп на журналисти до публични събития и информация. Системен, добре обмислен отказ на политици и представители на институции да гостуват и да отговарят на въпросите на критични медии. Това да се отвинтят микрофоните на предстояща пресконференция или да пратите журналистите в мазето на парламента, за да нямат достъп до депутатите, не е по-различно от това да правиш списъци с „акредитирани“ журналисти като изискваш абсурдни критерии.
Последното правеше пресцентърът на Иван Гешев. Същото го продължава финансовото министерство. Ето какви изисквания има за акредитация – прилича на данъчна ревизия:
„За целите на акредитацията е необходимо до 15.07.2023 г. в дирекция „Връзки с обществеността и протокол“ (ВОП) на МФ да бъдат представени следните документи:
писмено заявление на бланка на медията, подписано от ръководителя, представляващ медията, и подпечатано с печата на медията. Заявлението съдържа данни за фирмата, седалище и адрес на управление, единен идентификационен код, адрес за кореспонденция, телефон, електронен адрес;
в писмото следва да се посочат трите имена на журналиста; длъжността, която той заема в медията; уверение и доказателства, че журналистът работи в областта на финансите и икономиката, както и че медията има финансова и/или икономическа рубрика; телефони за връзка, електронна поща, адрес за кореспонденция; номер на журналистическата карта.“
Не се прави така!
Компанията собственик на телекома Vivacom – United Group публикува отворено писмо, в което твърди, че е жертва на кампания за уронване на престижа, която е поръчана от „голяма международна компания и конкурент“.
Твърди се, че неназованото поименно дружество предлага пари на журналисти да публикуват нападки срещу бизнеса на групата в България.
Предлагаме текста на цялото отворено писмо без редакторска намеса:
United Group получи информация, че голяма международна компания и конкурент предлага възнаграждение на журналисти, за да публикуват нападки срещу Групата в България с цел уронване на нашата репутация.
United Group подкрепя силните и независими медии в региона. Вярваме, че това е критично важно за всяка добре функционираща демокрация.
Медиите, собственост на Групата, спазват най-високи редакционни и етични стандарти. Убедени сме, че и колегите от другите медии в България не биха приели непрофесионални предложения за заплащане за публикации с невярна и/или неточна информация. Ако това се случи, ще предприемем необходимите стъпки за защита на нашата репутация, включително и в съда.
Асоциацията на европейските журналисти – България протестира срещу недопустимо писмо от посланичката на Република Турция в България Айлин Секизкьок до генералния директор на БНР Милен Митев. Преди дни Секизкьок изпрати писмо до „Драган Цанков“ 4, че интервю на водещата от „Хоризонт“ Силвия Великова с журналиста Мехмет Юмер представлява „атака към Турция“. Посланикът на Турция в България отхвърли спекулациите за участие на турската държава в атентата от 13 ноември в Истанбул, при който загинаха шестима души. В предаването Юмер заяви, че „не липсват анализи, че това може да е организирано и от държавата, за да се всее страх“. „Преди избори хората се изправят пред дилемата за избор между свобода и сигурност. Спекулативно би било да се каже кой стои зад атентата“, каза още той. Секизкьок отговори, че „онези, които се опитват да разпространяват подобни изопачени идеи, са терористични организации като ПКК, FETÖ и ISIS, врагове на турския народ и държава“.
От АЕЖ коментират, че „в нарушение на чл. 41 (1) от Виенската конвенция за дипломатическите отношения, Нейно превъзходителство прави коментари, влизащи в противоречие с чл. 39 и 40 от Конституцията на Република България“. „А те гарантират свободата на изразяване и неприкосновеността на медиите. Крайно учудващо е, че това интервю предизвиква подобна непремерена реакция от страна на посланик Секизкьок. Тя си позволява да съветва БНР какви събеседници да кани и какви не. Дипломатическата представителка определя БНР като официалното радио на България. Това не е фактологично вярно, тъй като става дума за обществена медия, която се финансира с публични средства, но не следва да бъде държавна и да изразява единствено гледната точка на правителството“, отбелязва АЕЖ.
„Посланик Секизкьок засипва Юмер с неподплатени с нищо квалификации. Дори свързва името му с обвинения в принадлежност към организация, която според нея е терористична. Макар да не е била обявена за такава в ЕС или където и да било в демократичния свят“, се казва още в писмото.
Асоциацията на европейските журналисти настоява МВнР да извика посланик Айлин Секизкьок, за да ѝ обясни, че в България не е допустимо журналисти да бъдат квалифицирани като терористи само защото отказват да служат на управляващите на своята или на чужда държава.
„По различни данни Турция е най-големият затвор за журналисти в света“, отбелязва още АЕЖ. „В момента там продължават да се намират десетки журналисти, повечето обвинени в престъпления, свързани с тероризма. АЕЖ нееднократно е призовавала режима на Ердоган да освободи всички журналисти и е изразявала солидарност с независимите турски медии, подложени на гонения, особено след опита за преврат през 2016 г. Не на последно място, АЕЖ – България изразява учудване от липсата на публичен официален отговор от ръководството на БНР. Видно е, че публикацията на сайта на радиото има сериозни разминавания с казаното в интервюто. Това обаче няма как да бъде основание за подобно поведение от страна на чужд посланик. Липсата на реакция от БНР, както и от официалните държавни институции – МВнР и СЕМ – би създало опасен прецедент, че в България ще се толерират дипломати, които оказват натиск над медии и журналисти“, завършва писмото.
Преди 2 седмици имаше друг скандал, свързан с БНР, в който интервю с бившия директор на бТВ Венелин Петков, в което той разказва за политически натиск на ГЕРБ, в анонса в сайта ГЕРБ е премахнат.
Българските служби започват масово да разследват ръководители, които бяха недосегаеми във времето на управлението на ГЕРБ, пише Лупа. бг.
Шефовете на отдели в полиция са получили заповеди да събират информация и да разследват хора, които по времето на управлението на ГЕРБ бяха недосегаеми и прикриваха и извършваха нарушения. Преди изборите тези хора плашеха журналистите чрез жалби в полицията и демонстрираха сила с властта, която имаха чрез връзките си.
Медията ни научи, че полицейските служби, вече издирват журналисти, изкарвали нередностите наяве и ги молят да им съдействат с повече информация.
Това се случва в противовес на предишното време, когато вместо изнесената информация за корупция да бъде проверена, се привикваха журналисти по районните управления след жалби на „ощипани шефове“.
Медията ни научи, че скоро ще има зрелищни акции, в които с белезници ще бъдат изкарани шефове, които бяха сила по време на управлението на Бойко Борисов.
България заема 112-о място в тазгодишната класация на „Репортери без граници“ за свобода на медиите от общо 180 държави, включени в индекса.
Миналата година страната ни заемаше 111-а позиция.
Като основни причини за влошаване на свободата на словото в България са посочени насилието над журналисти и непрозрачното финансиране на медии с европейски средства от българската държава.
Страната ни е последна в ЕС по свобода на медиите, а на Балканите единствената държава с по-лош резултат е Турция, която заема 153-а позиция.
Най-голяма свобода на словото от балканските страни има в Румъния, която заема 48-о място в индекса.
Водеща по свобода на медиите в световен мащаб е Норвегия, следвана от Финландия, Швеция, Дания и Коста Рика.
Последните места в индекса заемат Виетнам, Джибути, Китай, Туркменистан, Северна Корея, Еритрея.
Цвета Караянчева не издържа на натиска на журналистите и отвори Народното събрание за по-пълен достъп на медиите. До това решение се стигна след серия от петиции и сигнали, които репортерите, отразяващи работата на депутатите, разпратиха до институциите. След като медиите получиха достъп първо до т.н. Клуб на народния представител и до пленарната зала, миналата седмица стана ясно, че те могат да посещават стаите на депутатите и на парламентарните групи.
Припомняме, че с преместването на пленарната зала в бившия партиен дом журналистите бяха настанени в стая, намираща се три етажа под залата и стаите на парламентарните групи. По този начин достъпът до депутатите, министрите или гостите на парламента беше отрязан. Медиите можеха да следят работата на НС само на два монитора в пресцентъра.
БСП няколко пъти постави проблема в пленарната зала с настояване да бъдат осигурени нормални условия за работа на медиите. Караянчева се оправдаваше, че пленарната зала не е конструирана от нея и инженерите са решили как и къде да се направи.
Онлайн петиция настоява да отпаднат ограниченията за придвижване на журналисти в новата сграда на Народното събрание – бившия Партиен дом, където работят депутатите от началото на септември. След преместването на пленарната зала представителите на медиите нямат достъп до народните представители и са изолирани в отделен коридор.
На няколко места в бившия партиен дом са поставени турникети, през които могат да минават само депутати и служители на парламента. Те дори влизат в сградата през различни входове. Така единственият начин журналисти да разговарят с депутати и да им задават въпроси са пресконференците.
Не липсват и технически пречки пред това журналистите да изпълняват задълженията си. Те могат да гледат какво става в пленарната зала единствено през монитори, които обаче често прекъсват.
В старата сграда, преди пандемията от коронавируса, представителите на медиите имаха свободен достъп до кулоарите, в които се придвижваха и депутатите. Така можеха да спрат всекиго и да поискат информация или позиция по всяка политическа тема.
„Наред с множеството технически проблеми, все още няма отговор КОЙ и защо отряза достъпа на журналистите до народните избраници и КОЙ нареди връзката с депутат да се осъществява чрез PR на партията, който удобно може да го скрие или да реши, от негово име, че сега не е удобно да отговаря на въпроси? Така ли се гарантира свободата на словото, г-жо Караянчева и г-н Борисов? Защо четвъртата власт е натикана в приземния етаж на бившия Партиен дом?“, пише в петицията.
В нея се посочва още, че обществото има крещяща нужда да бъде информирано точно и коректно, както и репортерите да задават въпроси на депутатите.
Ето и цялата позиция:
Асоциацията на европейските журналисти – България настоява ръководството на Народното събрание да осигури адекватни условия за работа на представителите на медиите.
В сряда, първия ден на новия политически сезон, журналистите, отразяващи работата на парламента, бяха изненадани, че за тях е отредено място в приземен етаж на бившия Партиен дом, където вече ще заседава Народното събрание.
Репортерите са без достъп до останалата част на сградата, където влизането се осъществява с магнитни карти, с каквито разполагат само депутати и служители.
Подобно ограничение силно възпрепятства работата на медиите, които няма да имат пряк достъп до народните представители и ще бъдат в ситуация да предават единствено протоколни изказвания и съобщения.
В една парламентарна република е недопустимо парламентът да заседава на тъмно и представителите на народа да бъдат отделени от медиите. Това е и нарушение на конституционното право да се търси и получава информация.
Ограничения на достъпа на журналисти до народните представители бяха въведени и в предишната сграда на Народното събрание заради противоепидемичните мерки.
АЕЖ – България е на мнение, че създадената организация за защита на здравето на работещите в парламента трябва да бъде такава, че да не нарушава правото на достъп до информация и прозрачността в работата на тази институция. Отделен въпрос е и този дали има добри условия за работата на журналистите, дали работят климатична и отоплителна система, дали получават добър звук от пленарната зала, и дали е осигурен интернет и добри възможности за предаване на информация, което също е съществено за професионалните ангажименти на медиите.
АЕЖ – България категорично заявява, че сграда, в която медиите са натикани в изолатор, би могла да бъде Партиен дом, но не и Народно събрание на една демократична държава.
*проста кърджалийска п*тка, по определение на премиера Бойко Борисов
Журналистическата гилдия бе потресена от трагичната новина за нелепата смърт на колегата тв водещ Милен Цветков. Десетки журналисти изразиха съболезнованията си във фейсбук и се сбогуваха символично със своя колега и приятел.
„Синият екран почерня от тази новина… любовта остана…“, написа Игор Марковски, шокиран от смъртта на Милен Цветков.
„Милене, Милене… Сбогом, братко по оръжие и думи!!! Ще липсваш!!“, сподели и Ники Кънчев.
Мартин Карбовски се прости така с Милен Цветков: „С годините ще си тръгнем, напсувани и непростени. А ние бяхме само това, което вие не сте. Не бехме подлоги. Плачете за този, който ви дразнеше. Сбогом Милене, усмихнат тиквенико, сполай ти за думите. И смелостта, копеле.“
Нери Терзиева също тъжи за внезапната загуба на тв водещия. „После пак кажете, че няма незаменими хора… Миленски. Незаменим. Мъжкарят на думите и делата в нашия екип. Сбогом, момче!“, написа известната журналистка.
“Милене, Милене, защо се разбърза така… Светъл да е пътят ти! Привилегия беше познанството с теб!”, сподели и журналистът от БНТ Иво Никодимов. “Милен стана жертва на една надрусана отрепка. Наркотиците са пандемия, която взима много жертви”, добави възмутено криминалният репортер.
Днес аз съм журналист. И не, не защото дядо ми беше такъв. И не, не защото баща ми цял живот пишеше. И не, не защото понякога и аз написвам по някой неграмотен текст. Днес аз съм журналист, защото познавам стигмата. За еврейската общност аз съм фашист, защото съм във ВМРО. За ВМРО аз съм евреин, защото … винаги съм бил такъв. И нямам проблем да живея със стигма. И въпреки, че цял живот съм бил така, не разбирам когато някой слага такава на другите.
От вчера в Народното събрание цялата журналистическа гилдия е изолирана в една зала и е ограничено придвижването на журналистите в сградата. Ограничено е времето в което могат да се хранят и да си купят кафе. Мерки за сигурност. Срещу коронавирус. Или срещу словото. Не знам. Уверен съм, че журналистите са виновни за паниката. Защото най-добрата профилактика срещу китайската кашлица е да си спреш телевизора. И да си миеш ръцете.
Но мерките за сигурност в Народното събрание са странни. Меко казано. Народното представителство не е по-различно от всеки български гражданин. Да си избран за народен представител е работа. Като всяка друга. Като шофьорите в събранието. Като администрацията в събранието. Като служителите в стола и кафето на събранието. Като чистачките в събранието. Като охраната на събранието. И да, работа както е работа и на журналистите в събранието. Да отделиш само журналистите е неправилно. Не само неправилно, това е стигма. Стигма, че журналистите разпространяват заразата. Другите не. Аз цял живот живея със стигма. Днес аз съм журналист!
Парламентарните журналисти са в изолатор. Заради коронавируса медиите бяха качени на втория етаж в зала „Запад“. Забранено им е свободното движение по кулоарите.
Сутринта парламентарният шеф Цвета Караянчева посети изолатора. В зала „Запад“ са представителите на пишещите медии. На първия етаж в отделението в пленарна зала остават телевизионните екипи. Достъп до кафето има за представители на медиите само от 9.00 до 9.30 часа. След 13.30 представителите на медиите ще могат да се хранят. През другото време ще консумират сандвичи.
Мерките са толкова строги, че дори палтата на журналистите не се приемат в гардероба на първия етаж. В същото време мерките не важат за шофьорите на народните представители. Мерките не важат и за служителите на парламента, за чистачките и сътрудниците, тъй като те вероятно не са толкова опасни вирусоносители, колкото медиите.
Пресцентърът на парламента все пак прояви разбиране към някои журналисти, които са хронично болни и са на специален хранителен режим. На тях ще им доставят храна извън регламентирано време. Малко по-късно едни от депутатите – Александър Сиди от ВМРО направи ироничен коментар на отделянето на журналистите от депутатите.
„Коронавирусът се разпространява от ефира, може би това е причината да изолират журналистите в Народното събрание“, каза Александър Сиди от ВМРО. (Записът е взет от журналисти, които са нарушили забраната за свободно движение в парламента).
Най-добрият начин за предпазване от коронавируса е да си спрем телевизора, по мнението му. С хумор трябва да поглеждаме на цялата ситуация, допълни Сиди.
Смятам, че паниката е излишна, но е създадена в последните няколко седмици, изтъкна депутатът.
Той призова хората да не се поддават на паника. Ние щяхме да умрем преди няколко години от свински грип, подчерта депутатът от ВМРО. Не смятам, че изолирайки част от хората, които работят в сградата, ще спасим всички останали, както и не разбирам мерките да слагаме термокамери, заяви той.
Припомняме, друг депутат – Валентин Касабов от НФСБ, поиска в сградата на парламента да бъдат инсталирани и термокамери.
След това и депутатът от НФСБ Валентин Касабов се осмели и се качи при медиите. Ако бях на мястото на журналистите, не бих се чувствал добре в Народното събрание, каза той пред изолираните журналисти. Предложението за изолацията било на ГЕРБ. Той искал да се сложат термокамери на входа, за да не се допуска журналист с температура и евентуално да зарази депутатите.
Оттук нататък гаранция няма, ние сме смъртни, констатира Касабов. Отново аргументира идеята си за термокамери в учебните заведения. Колегите казаха, че няма нужда от такива предпазни средства в парламента, допълни Валентин Касабов.
Оперативният щаб за борба с коронавируса препоръчал на администрацията в парламента да се изолират медиите. Всички мерки, които се предприеха от Народното събрание са координирани с Оперативния щаб. Това стана ясно от думите на председателят на ПГ на ГЕРБ Даниела Дариткова, която се качи при изолираните медии.
Ситуацията е нова, изтъкна тя и поиска да разбере защо журналистите са недоволни от изолацията си. Дариткова изрази надежда да се намери оптимален вариант хем всички да са здрави, хем медиите да работят.
Трябвало да се осигури гаранция за защита на народните представители.
Шефката на герберите посочи, че ако има проблеми те ще се решават и обеща да предаде недоволството на журналистите на ръководството на парламента. Да преодолеем личното си недоволство, настоя тя.
На председателски съвет било решено да се изолират медиите. Националният щаб предложил да не се изолират депутатите от плевенския и габровския избирателен район. Да не се политизира ситуацията, така отговори Дариткова на въпроса дали не става въпрос в случая за погазване на свободата на словото.
„Репортери без граници“ (РБГ) призова българските власти да спрат опитите си да сплашват журналистите в страната. В своя позиция международната организация подчертава, че през последния месец представители на медиите са обект на серия от вербални атаки и заплахи от висши представители на властта, включително премиера Бойко Борисов.
„Обезпокоително е да виждаме, че личните и обидни атаки срещу журналисти от най-високопоставените представители на властта в България не са изолиран случай и продължават да се случват. Европейският съюз не може да позволява журналистите да бъдат заплашвани по такъв институционализиран и системен начин в държава членка. Призоваваме председателят на Европейския парламент съвсем ясно да осъди тези опозоряващи атаки“, заяви Полин Адес-Мевел, ръководител на офиса на организацията за ЕС и Балканите.
„Репортери без граници“ цитират случаите с главния редактор на разследващия сайт „Биволъ“ Атанас Чобанов, който в Брюксел се опита да зададе въпроси на главния прокурор Иван Гешев.Тогава главният обвинител няколко пъти попита: „Как е времето в Москва?“. По време на същата случка евродепутатът Александър Йорданов се обърна към журналиста: „Абе, може ли да говориш такива глупости бе, Чобанов?“
„Репортери без граници“ споменават и отношението на премиера Бойко Борисов към журналисти, които той нарече „мисирки“. Не е подминат и случаят от последните дни, когато зам.-председателят на Народното събрание и лидер на НФСБ Валери Симеонов обвини в корупция журналистите от Би Ти Ви Венелин Петков и Антон Хекимян.
„Репортери без граници“ припомнят, че през последното десетилетие в България има сериозна криза с медиите, „които са притежание на само няколко олигарха, а журналистите са обект на постоянен тормоз“.
Валери Симеонов обвинил Антон Хекимян и Венелин Петков от БТВ, че умишлено укривали престъпления на Васил Божков и трябвало прокуратура да ги разследва.
Добре, да повторим ситуацията – идва някакъв човек при журналисти, казва им, че огромният бизнесмен Божков, приятел на властта от десетилетия, на когото министри му правят изложби, финансисти го награждават, депутати му ходят на купоните, а той си звъни периодично на Премиера, та този бизнесмен Божков не си плаща данъци и такси, укрива над половин милиард лева, изнасилва стотици момичета, има хиляди незаконни артефакта, заплашва когото си иска и много други неща. И освен това този човек е алармирал всякакви финансовите власти, но те не са реагирали… Медиите казват, че им трябва време, за да проверят нещата. Все пак не могат да повярват, че властите не са реагирали толкова време на толкова сигнали.
Изведнъж Валери Симеонов, който иначе чакал година и половина, по негови думи, чувайки изповедта на този човек, внезапно се задейства и само за две седмици разпердушинва цялата ситуация, даже внасяйки добре подготвен закон.
И обвинява медиите, че не са предприели мерки. И иска прокуратурата да ги разследва.
Валери Симеонов иска прокуратурата да разследва медиите. А не иска прокуратурата да разследва НАП защо не са взели мерки.
Не иска прокуратурата да разследва Министерството на финансите защо не са взели мерки.
Не иска прокуратурата да разследва МВР защо не са взели мерки.
Не иска прокуратурата да разследва прокуратурата защо не са взели мерки.
Не иска прокуратурата да разследва Валери Симеонов защо е чакал година и половина.
Журналистите са му виновни. Ми, тогава, да затворим всички институции, че да не им плащаме заплати, а да оставим само журналистите?
Липсата на функционално разбиране за причинно следствена връзка между събитията в живота е признак за ниски интелектуални способности. Или пък за тежък случай на манипулация и популизъм, използващ метода на сочене на враг. Подобно поведение няма място в нормално управление на европейска държава. Дано повече хора го разберат преди следващите избори.
Любомир Аламанов
Ако „Нова телевизия“ беше частна кланица, никой нямаше да се интересува дали нейни служители са напуснали. Или са били „помолени“ да го направят. Но собствеността на медия е нещо много по-различно. И дори не е и бизнес на малкия български пазар, където едрите предприемачи се сдобиват с медии заради влияние в обществото, а не за да печелят от тях.
Машина за влияние
„Нова телевизия“ заедно с „Нетинфо“ е най-голямата медийна група в България. А това означава огромна машина за влияние. Защото да притежаваш силата да убедиш аудитория от милиони да приеме позицията на телевизията по една или друга тема за своя собствена не е малко. Каналите са много – телевизионните плюс онлайн компанията „Нетинфо“, включваща сайтовете Gong.bg, Vesti.bg, DarikNews.bg, АБВ Поща, Vbox7.com, Sinoptik.bg, Edna.bg, както и части от много търговски сайтове и онлайн магазини като Grabo.bg и Trendo.bg. Да припомним, че 70% от акциите на „Нетинфо“ са собственост на „Нова броудкастинг груп”, а останалите 30% държат изпълнителният директор на „Нетинфо“ Христо Христов и собственикът на „Дарик радио“ Радосвет Радев, като от известно време насам текат преговори собствениците на „Нова телевизия“ да изкупят и техния дял.
Откакто притежатели на медийната група са българските бизнесмени братя Домусчиеви, зачестиха скандалите с журналисти от „Нова броудкастинг“, тръгнали си не по собствено желание, а заради натиск, принуда или разногласия с новите собственици. Медийната гилдия, ако изобщо има такава, мълчи. Чуват се само отделни гласове.
Засега е известно, че от „Нова телевизия“ са предложили на трима известни журналисти – Генка Шикерова, Миролюба Бенатова и Марин Николов, да работят оттук нататък на принципа на фрийлансърите. Това означава, че те ще предлагат произведените от тях филми, репортажи и разследвания, а телевизията ще решава дали да ги пуска, или не. Така журналистите губят правото на защита от медията в случай на съдебно преследване.
Междувременно научихме и за скандала в сайта Gong.bg, където екипът напусна заради натиск за публикуване на новини „с доста съмнителни факти и достоверност“, според директора на „Нетинфо“ Христо Христов.
„Иначе се губи доверие“
Новите собственици имат право на своя политика, това е частен бизнес – казват от лагера на онези, които смятат, че собственикът винаги е прав. Не така обаче стоят нещата, когато става дума за медии, оказали се собственост на бизнесмени, чиито повече от добри отношения с управляващите са публично известни.
Аудиторията на „Нова“ е значителна, а за една медия най-важно е доверието. Отбеляза го един бивш журналист, който днес е експерт по комуникациите. В предаването на Веселин Дремджиев по „TV+“ Ясен Гуев каза следното: „Може да не харесваш редакторите на новините и да ги смениш, но излизаш и казваш защо. Не е лошо да се обясни и на зрителите, защото иначе се губи доверие. Явно за тях (собствениците – б.а.) доверието няма толкова голяма стойност, колкото да контролират някакви неща“. Гуев припомни и неясния произход на средствата, с които бе закупена медийната група. 100 милиона евро от цената по сделката бяха осигурени чрез заем от четири банки, но не е известно откъде идват останалите 85 милиона евро.
Кой говори
Когато става дума за медии, произходът на капиталите е особено важен. Гражданското общество има право да знае кой му говори, заяви още през март Александър Кашъмов от Програма „Достъп до информация“. Има и още нещо – урокът, който обществото научи след скандала с медийната империя на Мърдок, избухнал заради разкрития за незаконните методи, с които журналистите от един вече закрит таблоид са събирали информация. „Това е пряката връзка между културата на директорския борд (на медията – б.а.) и доверието и качеството на нюзрума“, се казва в изследването „Собственици на медии и журналистическа етика“ на Центъра за международна медийна подкрепа.
В България доказателствата за тази пряка връзка се срещат почти ежедневно. И се виждат както в качеството на медийната информация, която потребяваме, така и в последните места в класациите за свобода на медиите. Виждат се и в мълчанието на журналистите. Резултатът е недоверие – не само в българските институции, а и в журналистиката като цяло. Което означава, че независимо дали казват истината или не, неизбежно възниква подозрението, че говорят лъжи и/или обслужват интересите на собствениците си. Така в един момент границата между истина и лъжа става неразличима.
Тежки поражения
Всички, които сме напускали медии заради несъгласие с политиката или разногласия със собствениците, знаем, че това е трудно начинание. А свитият медиен пазар в България допълнително го усложнява. Към списъка можем да прибавим и всичко това: липсата на финансиране и осигуряване на достатъчно време за разследвания; недостатъчната правна защита – няма организации на журналистите, освен СБЖ, които да се заемат с това; ниското заплащане и съответно ниските осигуровки, с малки изключения в телевизиите. Друга характеристика на медийния пазар е нежеланието на собствениците да инвестират в допълнителна квалификация на журналистите. А това допълнително снижава качеството на информацията и девалвира престижа на професията.
Накрая да кажем и това: нечистата медийна среда причинява тежки поражения. И то не само върху журналистите и тяхната работа, а и върху аудиторията. Или както би казал един от героите в „Кланица 5“ на Кърт Вонегът: това вече не са хора, а счупени хвърчила.
„Дойче веле“
Конфуз произтече от срещата на соцлидерката Корнелия Нинова с Асоциацията на европейските журналисти /АЕЖ/. От „Позитано“ 20 съобщиха, че на срещата в партийната централа двете страни са се обединили „за“ смяната на състава на Централната избирателна комисия /ЦИК/. Час и половина по-късно в позиция до медиите от АЕЖ отрекоха и уточниха, че със соцлидерката са обсъждали само промените в Закона за личните данни.
„С представителите от Асоциацията на европейските журналисти-България беше обсъден и въпросът за честността на изборите. От Асоциацията и БСП се обединиха, че смяната на ЦИК трябва да се случи, защото така е регламентирано в закона. Нинова призова за обща и надпартийна позиция по този въпрос“, гласи прессъобщението на БСП. Цитирана е и Нинова, която е казала на европейските журналисти: „Ето, ние даваме пример , че законът стои над партийния ни интерес. Въпреки,че имаме и сега квота в ЦИК, държим да се спазват законите на страната и незабавно да се пристъпи към нов избор“.
Събеседниците на Корнелия Нинова и Елена Йончева реагираха малко по-късно с опровержение. „АЕЖ-България не е заемала позиция по отношение на състава на ЦИК. Единствената обсъждана тема по време на срещата с лидера на БСП бяха промените в Закона за личните данни“, съобщиха по-късно от асоциацията.
„Бе споменато и желанието на партията за смяна на настоящия състав на ЦИК. Този въпрос обаче не е от компетенциите на Асоциацията на европейските журналисти и нито сега, нито в бъдеще АЕЖ би заела позиция по темата…. АЕЖ държи да опровергае твърдението от съобщение до медиите на БСП, изпратено в понеделник, че е подкрепила смяната на състава на ЦИК“, посочват още от асоциацията.
АЕЖ получили обещанието на Корнелия Нинова депутатите на БСП да подкрепят ветото на президента върху Закона за защита на личните данни, след като по време на гласуването в пленарната зала преди това са подкрепили поправките.