Posts Tagged ‘богдан богданов’

Защо „ДаллБогг“ избухна?

Posted on: юни 10th, 2026 by МИГ No Comments

Един от “любимите” застрахователи на предходната власт е с отнет лиценз. “Финансова пирамида”, прегрупиране на олигархията или “разчистване на сметки”?

Комисията за финансов надзор (КФН) официално отне лиценза на застрахователя „ДаллБогг: Живот и здраве“ и сезира ДАНС.

Какво твърди КФН? 🛑

Твърди се, застрахователят е източил и трансферирал около 360 милиона лева от застрахователния си бизнес към болниците на холдинга „Търговска лига“ (свързаното дружество, част от същата бизнес група). Регулаторът нарече модела „пирамидална структура“. Допълнително има твърдения за дъмпинг с цените на „Гражданска отговорност“, застрашаващ целия сектор и нереалистични застрахователни оценки на автомобили.

Защо това засяга джоба на всеки от нас?

🚗 Застраховки “Гражданска отговорност”: С близо 900 000 клиенти (основно на „Гражданска отговорност“), ако активите на компанията се окажат източени (каквито индикации има), сметката за обезщетенията ще се плаща през Гаранционния фонд.

🛑 „ДаллБогг“ е основен застраховател за стотици милиони аванси по ключова инфраструктура: те бяха един от основните и любими застрахователи на авансови преводи (онези, изнасяни с торби) по най-проблемните инхаус пътни проекти, заложени още по времето на ГЕРБ/ДПС.

Само през 2020 г. получават близо 45 млн. лв. за застраховки, обезпечаващи „Автомагистрали“. Те са застрахователят и по договор за 800 млн. лв. за магистралата „Русе – Бяла“.

👉 Сега АПИ и Министерството на регионалното развитие нямат покритие на рисковете, освен ако спешно не изискат от строителите да заменят полиците на „ДаллБогг“ с истински банкови гаранции. Ако фирмите откажат или нямат капацитет, държавата остава с празни ръце.

🏥 Възможен домино ефект: Групата на Далл Богг, „Търговска лига“ и веригата болници „Сърце и мозък“ е пряко финансово обвързана. Тъй като парите са преливани натам, ударът по застрахователя може да рефлектира върху ликвидността на свързаните дружества и техните мащабни инвестиционни планове в здравеопазването.

🏛️ Ще предприемем стъпки да се спре възможността за обезпечаване на авансови плащания със застраховки!

Богдан Богданов, бивш министър и настоящ депутат от „Продължаваме промяната“

Борисов иска уволнението на петима министри

Posted on: март 5th, 2024 by МИГ No Comments

ГЕРБ ще изпрати проект на споразумение за съвместно управление на ПП-ДБ, заедно с преговорен екип, който да го обсъди с десните в последен опит да се избегне възможността за предсрочни избори. Решение в този смисъл гласуваха днес участниците в Националната съвещание на ГЕРБ, което се проведе в НДК. Предложението дойде от партийния лидер Бойко Борисов, който предупреди, че честванията на 3 март са показали разделение в обществото, което налага избягването на нови избори.

В същото време, Борисов даде да се разбере, че няма да се задоволи с минимални промени в правителството, както ПП-ДБ настояват. Пред хората си той изреди петима министри, за които смята, че нямат място в кабинета. Това са министърът на финансите Асен Василев, на икономиката Богдан Богданов, на отбраната Тодор Тагарев, на туризма Зарица Динкова и на спорта Димитър Илиев.

„Изобщо не им е важно външно министерство. Това беше кукичката, за която да се хванем, за да си остане Асен Василев. Аз съм брал ядове с Дянков, на 50 % с Горанов и накрая си сложих Кирил Ананиев, за да знам, че с министър, като се разбера нещо, то става. Ако приемеш да си премиер с този финансов министър, ти, която направи огромен жест – еврокомисарското място си остави, за да помогнеш, защото без теб компромис нямаше да има, за няколко месеца ще те провалят“, обърна се герберският водач към Мария Габриел, която се очаква да бъде следващият премиер.

Ротацията, в този й вид, по-скоро е безсмислена. Преди 9 месеца, въпреки всичко ние дадохме живот на това правителство. То не беше натоварено с отговорности, то имаше само време. Това заяви Томислав Дончев пред форума. „Как си представяте деленето на органите на 50 на 50. Може ли едната партия да държи разузнаването, а другата контраразузнаването – това е абсурд“, каза още заместник-председателят на ГЕРБ-СДС във връзка с предложението от меморандума на ПП-ДБ.

В сряда се очаква оставката на министър-председателя Николай Денков. Според плановете на ГЕРБ, тя трябва да бъде гласувана в петък, на 8 март, когато трябва или да се подпише споразумението с ПП-ДБ, или да бъде обявен курс към предсрочни парламентарни избори. Тъй като на практика ще има два дни за преговори по проектоспоразумението на ГЕРБ, лидерът на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков нарече ситуацията „моноспектакъл“, целящ нови избори.

Ето и проекта за споразумение:

Споразумение за съвместно управление в рамките на мандата на 49-ото Народно събрание между ГЕРБ-СДС и „Продължаваме промяната-Демократична България“

  1. ОСНОВНИ НАЧАЛА
  2. Коалициите от партии ГЕРБ и СДС от една страна и ПП и ДБ от друга страна, в дух на разбирателство и водени от националния приоритет за  редовно и стабилно  управление на Република България, подписват настоящото споразумение за съвместно управление, като систематизират и уреждат държавните приоритети и секторните политики и гарантират всичките им действия да се ръководят от Конституцията на Република България (КРБ), законите и принципите на правовата държава.

Партиите, отчитайки изпълнението на подписаната управленска програма от юни 2023г., пристъпват към уговаряне на следващия 9-месечен период само в условията на пълен мандат на 49-ото Народно събрание (НС), като след декември 2024г., ротационните мандати се приемат за два, а именно – по 15 месеца.

Като се има предвид, че одобрената през юни 2023г. обща законодателна програма е изтекла през декември 2023г., следва да бъде изготвена, одобрена и подписана нова, за периода на споразумението. За целта страните се задължават да изготвят механизъм за съгласуване на управленски решения по текущи теми и системно обсъждане на процесите по законодателната програма и приоритетите, които се възлагат за изпълнение на законодателната и изпълнителната власт.

Страните се обединяват около следните основни приоритети:

  • Устойчиви публични финанси, с оглед постигане на един от основните ни приоритети, а именно членството на България в Еврозоната;
  • Продължаване на усилията и предприемане на мерки за  борба срещу корупцията;
  •  България да отключи потенциала си за ускорено икономическо и социално развитие;
  • Провеждане на политики за модернизация на страната, в това число развитие на инфраструктурата, енергийна ефективност и др.;
  •  Поставяне на образованието, включително професионалното образование, както и качеството на човешкия капитал като първостепенен приоритет;
  • Финализиране на процеса по приемане на България в Шенген по сухопътни граници;
  • Гарантиране на националната сигурност;
  • Безусловно следване на европейски и евроатлантически път на развитие на страната.

Като свой висш приоритет, страните приемат продължаване на усилията по протичащата реформа в съдебната власт. Това включва на първо място, приемане на нов Закон за съдебната власт, който да осигури заложените в Конституцията на Република България цели, отговарящи на международните стандарти за независим съд и прокуратура, отчетна прокуратура, безпристрастни и компетентни магистрати, притежаващи безспорни високи морални и нравствени качества, гарантирани от ефективен Инспекторат, в името на справедливостта, дължима от всяка правова държава на обществото.

На следващо място, след приетия Закон за противодействие на корупцията, антикорупционната реформа следва да продължи своя ход, като бъде приет изцяло нов като концептуална логика и функционалност Закон за отнемане на незаконно придобитото имущество, който да отговори на критериите на ТР №4/2021 на Върховния касационен съд (ВКС) и европейското законодателство в областта.

Предотвратяването на възможност за притежание и разпореждане с т.нар. „необяснимо богатство“, каквато е целта на отнемането на незаконно придобито имущество, е мярка на държавна политика за недопускане имущество с незаконен произход да се влее и да стане част от законната икономика. Обратното би означавало да не бъдат защитени обществените интереси на правовата държава и да бъдат ощетени лицата, които придобиват и се разпореждат с имущество по законен път.

Темата за борбата с корупцията и с генерираните активи от престъпна дейност, част от която е и отнемането на незаконно придобитото имущество, е във фокуса на осъществяваната стратегия на Европейския съюз (ЕС) за борба с организираната престъпност за периода 2021-2025г. Темата е изведена като приоритет за всички държави-членки, които следва да оптимизират националното си законодателство в тази посока като мярка, част от държавната политика. В резултат от престъпна дейност се генерират значителни приходи, които се оценяват на поне 139 милиарда евро годишно в целия ЕС и които чрез използването на усъвършенствани способи се изпират и легализират. Лишаването на лицата, които разполагат с незаконни печалби, е от съществено значение за прекъсване на дейността на престъпните групи и предотвратяване на проникването на тези активи в законната икономика. Тъй като основният мотив за организираната престъпност е финансовата печалба, отнемането на активи е много ефективен механизъм за възпиране на престъпната дейност.

На последно място, Страните  се съгласяват, че дебатът по темата за службите за сигурност следва да бъде проведен и тъй като водеща по тази тема е националната сигурност на държавата, форматът за дебат трябва да е в рамките на Съвета по сигурност към Министерски съвет, а не в телевизионните студиа. Службите за сигурност са надпартийни и деполитизирани. Националното законодателство не предвижда възможност кандидатури за ръководители на службите за сигурност да бъдат съгласувани или определяни от представители на политически партии или парламентарни групи. Политическата неутралност е задължителен елемент от функциите и дейността на службите за сигурност. Разпределение на квотен принцип в службите за сигурност, на база политическо представителство е недопустимо. Намеса в кадровата политика и работата на службите представлява заплаха за националната сигурност.

  1. Работещи институции
    1. Изпълнителна власт – запазва се досегашната структура на Министерски съвет (МС) – 1 министър-председател, 1 заместник министър-председател. По отношение на персоналния състав на МС – прозрачност, предвидимост и персонална отговорност на членовете на МС чрез въвеждане на ясни индикатори за изпълнение на ангажиментите по политики, като на 3-месечен период се публикува на интернет страницата на МС отчет за всяко министерство. Периодичният преглед е неизменна част от изпълнението на управленската програма и при неизпълнение на секторните политики е основание за консултации между Страните за смяна на министъра.

Гаранцията за изпълнение на управленската програма е носенето на равно споделена политическа отговорност от Страните и включва министерствата, изпълнителните агенции към министерствата и държавните агенции. Контролът включва, както релацията министър – заместник-министър, така и министър – ръководител на агенция.

    1. Независими регулаторни и контролни органи – Народното събрание избира изцяло или частично органи, които имат регулаторни и/или контролни функции. В голямата си част тези органи са съставни, черпят правомощията си чрез избор или назначаване от различни институции и НС трябва да се ръководи от разбирането за тяхната независимост, както в избора, така и във функционирането им.

Ефективното управление включва създаването на трайно законодателство с предвидими  и ефективни практики. По тази причина, реформите следва да са заложени в отделните закони. Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) не е подходящ вариант. Изменение на ПОДНС крие риск тези практики да бъдат изменяни при всяко сформиране на Народното събрание, което не гарантира устойчивост при провеждане на процедурите. Пример, в подкрепа на това наше твърдение, е именно приетият Закон за противодействие на корупцията, в който процедурата за избор на членове е ясно разписана. Всеки закон, свързан с избора на съответните регулаторни и/или контролни органи, съдържа ясни правила и точни изисквания за заемане на съответната длъжност. Там категорично са посочени условията, на които  кандидатът трябва да отговаря. Както е посочено по-горе, неуместно е с изменение в ПОДНС да се въвеждат допълнителни правила и процедури за техния избор. Нещо повече, опитът за изменение на законите чрез ПОДНС, е недопустимо и извън принципите на правовата държава.

Въвеждането на възможност, граждански организации да участват при номинирането на кандидати при процедура по избор за съответния орган, е добро решение, но следва да се уреди със съответния закон, както бе уредено в Закон за противодействие на корупцията (ЗПК). Оценката на професионалните и нравствени качества е неизменна част от процедурата по избор, за който и да било орган, но следва да бъдат разписани ясни обективни критерии за преценка на почтеността на кандидатите. Тази методика е необходимо да бъде одобрена, за да не продължава използването на „метода Гугъл“, който е доказано лоша и непочтена практика.

Предвиждане на възможност за налагане на вето върху конкретни кандидатури е добро решение. По този начин, добросъвестно може да се влияе върху избора в съответните органи с цел най-безспорните кандидати, да бъдат допуснати до избор. Достатъчно е НС да разработи правила за избор, които да гарантират публичност, прозрачност, откритост и обоснованост /изслушване в съответната ресорна комисия или нарочно създадена комисия по избор на регулаторните и/или контролни органи/, в пълно съответствие с разпоредбата на чл.91б КРБ. Конституцията е основно ръководно начало на правовата държава и нейните разпоредби се прилагат пряко и непосредствено.

Народното събрание предстои да избере следните органи: 

      1. С обикновено мнозинство:
  • Съдии в Конституционния съд – 1 – ресорна комисия: Комисията по Конституционни въпроси (Конституция на Република България и Закон за Конституционния съд);
  • Омбудсман – 1 – ресорна комисия: Комисията по правата на човека, вероизповеданията и жалбите на гражданите (Закон за омбудсмана);
  • Сметна палата – 4 – ресорна комисия: Комисия по бюджет и финанси (Закон за сметната палата);
  • Фискален съвет – 5 – ресорна комисия: Комисия по бюджет и финанси (Закон за Фискален съвет и автоматични корективни механизми);
  • Комисия по финансов надзор (КФН) – 5 – ресорна комисия: Комисия по бюджет и финанси (Закон за КФН);
  • Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори – 5 – ресорна комисия: Комисия по бюджет и финанси (Закон за независимия финансов одит) ;
  • Комисия за защита на конкуренцията – 7 – ресорна комисия: Комисия по икономическа политика и иновации (Закон за защита на конкуренцията);
  • Агенцията за публичните предприятия и контрол – 7 – ресорна комисия: Комисията по икономическа политика и иновации (Закон за приватизация и следприватизационен контрол);
  • Комисия за енергийно и водно регулиране – 5 – ресорна комисия: Комисия по енергетика (Закон за енергетиката);
  • Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) –  2 – ресорна комисия: Комисията по здравеопазване (Закона за здравното осигуряване);
  • Национален осигурителен институт (НОИ) – 2 – ресорна комисия: Комисията по труда, социалната и демографската политика (Кодекс за социалното осигуряване);
  • Комисия за защита от дискриминация (КЗД) – 5 – ресорна комисия: Комисията по правата на човека, вероизповеданията и жалбите на гражданите (Закон за защита от дискриминация);
  • Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) – 5 – ресорна комисия: Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред (Закон за защита на личните данни);
  • Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА) – 9 – ресорна комисия: Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред (Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия);
  • Национално бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) – 5 – ресорна комисия: Комисията за контрол над службите за сигурност (Закон за специалните разузнавателни средства);
  • Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) – 5 – ресорна комисия: Комисията по превенция и противодействие на корупцията (Закон за отнемане на незаконно придобитото имущество);
  • Съвет за електронни медии (СЕМ) – 3 – ресорна комисия: Комисията по култура и медии (Закон за радиото и телевизията);
  • Българска телеграфна агенция (БТА) – 1 – ресорна комисия: Комисията по култура и медии (Закона за Българската телеграфна агенция);
  • Икономически и социален съвет (ИСС) – 1 – ресорна комисия: Комисията по труда, социалната и демографската политика (Закон за Икономически и социален съвет);
  • Национален съвет за българите, живеещи извън Република България (НСБЖИРБ) – 7 – ресорна комисия: Комисията по политиките за българите извън страната (Закон за българите, живеещи извън Република България)
      1. С квалифицирано мнозинство от 2/3   – общо 25 позиции:
  • Комисия за противодействие на корупцията (КПК) – 3 – ясно разписани правила, които следват закона и препоръките на ЕК. Същите са изготвени и в процес на одобрение от ЕК. Ресорна комисия: Комисията по превенция и противодействие на корупцията (Закон за противодействие на корупцията);
  • Висш съдебен съвет (ВСС) – 5 – ресорна комисия: Комисия по правни въпроси (нов Закон за съдебната власт);
  • Висш прокурорски съвет (ВПС) – 6 – ресорна комисия: Комисия по правни въпроси (нов Закон за съдебната власт);
  • Инспекторат към Висшия съдебен съвет (ИВСС) – 11 – ресорна комисия: Комисия по правни въпроси (нов Закон за съдебната власт).
      1. Плаващи мнозинства – Страните отчитат, че 25 кандидати за 25 позиции  следва да бъдат избрани с мнозинство от 2/3. Това мнозинство предполага търсене и получаване на подкрепа от останалите политически формации, с ясно изразена евроатлантическа ориентация и ценности, тъй като от една страна ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ имат общо, недостатъчните 132 гласа, а от друга страна – по-голямото мнозинство води до по-голяма безспорност на кандидатурите. Обратното, по-малките мнозинства, предполагат падащо мнозинство и пропорционално падаща подкрепа и по-малка легитимност на избраните кандидати.

Следва, също така, да се има предвид и да се отчита утвърдената към настоящия момент практика на Европейския парламент, за използване, като способ за законодателна целесъобразност на т.нар. „плаващи мнозинства“.

 

За коалиция  ГЕРБ-СДС                                   За коалиция ПП–ДБ

 

/……………………………./                              /……………………………./

 

 

II. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЪВМЕСТНО УПРАВЛЕНИЕ

Споразумение за съвместно управление между коалицията ГЕРБ-СДС  и коалицията „Продължаваме промяната-Демократична България“ до края на мандата на 49-ото Народно събрание

Днес, …… 2024 г. в гр. София, между коалицията ГЕРБ-СДС и коалицията „Продължаваме промяната – Демократична България“ се подписа настоящото споразумение, като страните взеха предвид следното:

  • Подписаната Програма за управление на Република България за периода юни 2023 г. – декември 2024 г., резултат от постигнато съгласие между коалиция ГЕРБ-СДС и коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ през юни 2023 г.;
  • Подписаната Декларация от страна на Мария Габриел и Николай Денков за Национално отговорно управление на страната от юни 2023 г.;
  • Постигнатите резултати в първите девет месеца на това управление;
  • Необходимостта от устойчиви публични финанси, с оглед постигане на един от основните ни приоритети, а именно членството на България в Еврозоната;
  • Необходимостта от продължаване на усилията и предприемане на мерки за  борба срещу корупцията;
  • Необходимостта от това България да отключи потенциала си за ускорено икономическо и социално развитие;
  • Необходимостта от политики за модернизация на страната, в това число развитие на инфраструктурата, енергийна ефективност и др.;
  • Необходимостта от поставяне на образованието, включително професионалното образование, както и качеството на човешкия капитал като първостепенен приоритет;
  • Необходимостта от финализиране на процеса по приемане на България в Шенген по сухопътни граници;
  • Необходимостта от гарантиране на националната сигурност;
  • Необходимостта да се гарантира, че България ще следва безусловно своя европейски и евроатлантически път на развитие, страните се споразумяха за  следното:

 

  1. Пълен управленски мандат за следващите три години

1.1. Парламентарната група на ГЕРБ-СДС в 49-ото Народно събрание и  Парламентарната група на ПП-ДБ в 49-ото Народно събрание ще подкрепят правителството, сформирано между двете коалиции.

1.2. Имайки предвид това, че както в Управленската програма, така и в подписаната от Мария Габриел и Николай Денков Декларация от юни 2023 г. няма фиксирана дата за ротацията, тя ще бъде извършена в подходящ момент, в който рискът от политическа дестабилизация ще е сведен до минимум.

1.3. След подаване на оставка на правителството с министър-председател  Николай Денков, първият мандат ще бъде национален и ще се използва за излъчване на стабилно правителство, с пълен управленски мандат за следващите 3 години.

1.4. Министър-председател и министър на външните работи за втория период от 9 месеца ще бъде Мария Габриел, а Николай Денков – заместник министър-председател и министър на образованието и науката. За следващия период от 15 месеца, министър-председател ще бъде кандидатът, предложен от коалиция ПП-ДБ, а кандидатът на коалицията ГЕРБ-СДС – заместник министър-председател и министър на външните работи, а за втория период от 15 месеца, до приключване на четиригодишния мандат, министър-председател и министър на външните работи ще бъде кандидатът, предложен от коалицията ГЕРБ-СДС, а кандидатът на коалицията ПП-ДБ – заместник министър-председател и министър на образованието и науката.

1.5. В мандата на 49-ото Народно събрание позициите на министър-председател и заместник министър-председател ще се изпълняват на ротационен принцип за последователни периоди от по 9 месеца /за първите 18 месеца/, респективно от два периода по 15 месеца до приключването на пълния управленски мандат от 4 години. В края на всеки от тези периоди, министър-председателят ще подава оставка, двете парламентарни групи ще я гласуват и ще подкрепят за следващ министър-председател номинацията на другата парламентарна група, а досегашният министър-председател ще става заместник министър-председател и съответно кандидатът на ГЕРБ-СДС министър на външните работи, а кандидатът на ПП-ДБ министър на образованието и науката.

1.6. Правителството ще изпълнява съгласуваните законодателна и управленска програми.

1.7. При спазване на възприетия принцип на ротация правителството на Република България, избрано от 49-ото Народно събрание, се състои от 1 министър-председател, 1 заместник министър-председател и 19 министри.

1.8. Министър-председател и министър на външните работи за втория период от 9 месеца е Мария Габриел и заместник министър-председател е Николай Денков, който е и министър на образованието и науката.

1.9. За останалия период до края на мандата на 49-ото Народно събрание, позициите – министър-председател, заместник министър-председател и министър на външните работи се определят от лидерите, съответно на коалицията ГЕРБ-СДС и лидерите на коалицията ПП-ДБ.

1.10. При неизпълнение или незадоволително изпълнение на Управленската програма всеки един от министрите в кабинета може да бъде сменен по предложение на коалицията, която го е номинирала. Смяната се извършва съгласно установения ред с Механизма за вземане на решения между коалиционните партньори.

1.11. Отговорността за управлението на правителството е равно споделена между коалицията ГЕРБ-СДС и  коалицията ПП-ДБ. В случаите, в които едната коалиция има министър на съответното министерство, то другата коалиция има задължително заместник-министри.

1.12. Определянето на персоналния състав на правителството се обсъжда и одобрява от лидерите на двете коалиции и съответно лицата, заемащи позицията министър-председател и заместник министър-председател.

1.13. Второстепенните разпоредители с бюджет, както и други структури към съответното министерство се определят, както следва:

Там, където едната коалиция има министър, тя определя ръководителя на съответния второстепенен разпоредител с бюджет, както и в другите структури, а другата коалиция определя заместник-ръководител.

1.14.  С цел гарантиране на публичност и прозрачност при избора на регулаторните и/или контролни органи, страните по Споразумението се съгласиха и ще предприемат необходимата законодателна инициатива за всички регулаторни и/ или контролни органи, извън тези на съдебната власт, които се избират от Народно събрание, да се приложи следният подход:

Ръководителите на съответните органи се избират от Народно събрание, а техните заместници се избират от Народно събрание по предложение на съответните избрани ръководители.

Следва да се отбележи, че този подход се прилага при избора на подуправителите на Българска народна банка (БНБ) и заместник – председателите на Комисията за финансов надзор (КФН).

1.15. Страните по споразумението имат право на вето върху предложенията за назначения на съответните кандидати, като се съобразяват с Механизма за вземане на решения.

  1. Принципи на управление

2.1 При изпълнение на конституционните си правомощия, правителството се ръководи от следните основни принципи:

  • Върховенство на закона;
  • Отговорност;
  • Публичност;
  • Прозрачност;
  • Почтеност;
  • Ефективност и ефикасност.
  1. Основни принципи при вземане на решения

3.1. Двете коалиции се обединяват около това, че решенията, които се вземат в рамките на управляващата коалиция, се базират на принципите на публичност и прозрачност. Същите принципи се спазват и в случаите, когато и ако се налага търсене на широк консенсус и подкрепа извън коалицията.

3.2. В случаите, в които възникне необходимост от търсене на по-голямо мнозинство, извън коалицията ГЕРБ-СДС и коалицията ПП-ДБ, същото /плаващо мнозинство/ се ограничава единствено и само до парламентарни групи и политически партии, с ясно изразена евроатлантическа ориентация и ценности.

3.3. С цел прецизиране на условията и реда за вземане на решения в рамките на коалицията, страните се споразумяха да изготвят отделен документ, наречен – Механизъм за вземане на решения /Приложение 1/.

 

За коалиция ГЕРБ-СДС                                    За коалиция ПП-ДБ

 

 

Приложение 1

Към Споразумение за съвместно управление между коалицията  ГЕРБ-СДС  и коалицията „Продължаваме промяната-Демократична България“ до края на мандата на 49-ото Народно събрание

 Механизъм за вземане на решения

Страните по Споразумението за съвместно управление между коалицията ГЕРБ-СДС и коалицията „Продължаваме промяната-Демократична България“ за следващите три години, се задължават да изпълняват в управлението на страната политиките и мерките, заложени в Споразумението.

Коалиционните партньори носят отговорност за изпълнението на заложените в Споразумението мерки и политики в духа на целите и принципите на управление, отразени в него.

  1. Вземане на решения

Процесът по вземане на решения в рамките на Споразумението за съвместно управление между коалицията ГЕРБ-СДС и коалицията „Продължаваме промяната-Демократична България“ за следващите три години се разглежда в четири аспекта – решения, свързани с оперативни въпроси; решения, свързани с кадровото обезпечаване в регулаторни и/или контролни органи; решения, свързани с позициите в Министерски съвет и решения, свързани с кадровото обезпечаване във второстепенните разпоредители с бюджет и други структури към съответното министерство.

    1. Решения, свързани с оперативни въпроси

Всички възникнали въпроси по отделните секторни политики се обсъждат между председателя на съответната постоянна комисия в 49-ото Народно събрание и ресорния министър. Когато министърът е от ГЕРБ-СДС той обсъжда възникналите въпроси по съответната секторна политика с председателя на ресорната парламентарна комисия, чийто председател или заместник-председател е от ПП-ДБ. Когато министърът е от коалицията  ПП-ДБ, той обсъжда възникналите въпроси по съответната секторна политика с председателя или заместник-председателя на ресорната постоянна комисия, който е от ГЕРБ-СДС.

Всяка законодателна инициатива, решение или друг акт на Министерски съвет се съгласува предварително от страна на ресорния министър с председателя, респективно заместник-председателя на  съответната постоянна комисия в 49-ото Народно събрание. В случай, че има разногласия между тях, не се дава ход на съответния законопроект, решение или друг акт на Министерски съвет. В този случай, въпросът се поставя на вниманието на лидерите на коалициите или оправомощени от тях лица за решаване чрез преговори и консултации.

    1. Решения, свързани с кадровото обезпечаване в регулаторните и/или контролни органи

Народното събрание избира изцяло или частично органи, които имат регулаторни и/или контролни функции. В голямата си част тези органи са съставни, черпят правомощията си чрез избор или назначаване от различни институции и Народното събрание трябва да се ръководи от разбирането за тяхната независимост, както в избора, така и във функционирането им.

Всеки закон, свързан с избора на съответните регулаторни и/или контролни органи, съдържа ясни правила и точни изисквания за заемане на съответната длъжност. Там категорично са посочени условията, на които  кандидатът трябва да отговаря.

Съгласно Споразумението, двете коалиции имат право да предложат кандидатури, които отговарят на изискванията за заемане на съответната длъжност, съгласно приложимото законодателство.

С цел гарантиране на публичност и прозрачност при избора на регулаторните и/или контролни органи, страните по Споразумението се съгласиха и ще предприемат необходимата законодателна инициатива за всички регулаторни и/ или контролни органи, извън тези на съдебната власт, които се избират от Народно събрание, да се приложи следният подход:

Ръководителите на съответните органи се избират от Народно събрание, а техните заместници се избират от Народно събрание по предложение на съответните избрани ръководители.

Следва да се отбележи, че този подход се прилага при избора на подуправителите на БНБ и заместник-председателите на КФН.

За всеки един от регулаторните и/или контролни органи двете коалиции излъчват по трима представители от парламентарна група, по свой избор, които анализират и обсъждат предложените кандидатури за съответния регулаторен и/или контролен орган, както и преценяват съответствието им с изискванията на приложимото законодателство.

В случай, че има разногласия между тях, не се дава ход на процедурата по избор и въпросът се поставя на вниманието на лидерите на коалициите или оправомощени от тях лица за решаване на политическо ниво чрез преговори и консултации.

Страните по Коалиционното споразумение имат право на вето върху предложенията за назначения на съответните кандидати. В случай на наложено вето, двете страни полагат необходимите усилия за неговото преодоляване или постигане на консенсус чрез преговори и консултации.

    1. Решения, свързани с позициите в Министерски съвет

По отношение на състава на МС се следват стриктно принципите – прозрачност, предвидимост, почтеност и персонална отговорност на членовете на МС чрез въвеждане на ясни индикатори за изпълнение на ангажиментите по политики като на 3-месечен период се публикува на интернет страницата на МС отчет за всяко министерство.

Съгласно Споразумението отговорността за управлението на правителството е равно споделена между коалицията ГЕРБ-СДС и  коалицията ПП-ДБ. В случаите, в които едната коалиция има министър на съответното министерство, то другата коалиция има задължително заместник-министри.

Определянето на поименния състав на правителството, свързан с предложенията за съответното министерство, се обсъждат и одобряват на ниво лидери на двете коалиции и съответно лицата, заемащи позицията министър-председател и заместник министър-председател.

Страните по Коалиционното споразумение имат право на вето върху предложенията за назначения на съответните кандидати. В случай на наложено вето, двете страни полагат необходимите усилия за неговото преодоляване или постигане на консенсус чрез преговори и консултации.

При неизпълнение или незадоволително изпълнение на Управленската програма, всеки един от министрите в кабинета може да бъде сменен по предложение на коалицията, която го е номинирала.

    1. Решения, свързани с кадровото обезпечаване във Второстепенните разпоредители с бюджет и други структури към съответното министерство

Съгласно Споразумението, двете коалиции имат право да предложат кандидатури, които отговарят на изискванията за заемане на съответната длъжност във второстепенните разпоредители с бюджет и други структури.

За всеки един от второстепенните разпоредители с бюджет и други структури към съответното министерство, двете коалиции излъчват по трима представители от парламентарна група по свой избор, които анализират и обсъждат предложените кандидатури и преценяват съответствието им с изискванията на приложимото законодателство.

В случай, че има разногласия между тях, не се дава ход на процедурата по избор и въпросът се поставя на вниманието на лидерите на Коалиционните партньори или оправомощени от тях лица за решаване на политическо ниво чрез преговори и консултации.

Страните по Коалиционното споразумение имат право на вето върху предложенията за назначения на съответните кандидати. В случай на наложено вето, двете страни полагат необходимите усилия за неговото преодоляване или постигане на консенсус чрез преговори и консултации.

Шефове в ДКК си купуват сандали за по 4000 лева с държавни пари

Posted on: януари 14th, 2024 by МИГ No Comments

Не знам дали оставам след ротацията. Трябва да си свършим работата, която е далеч след ротацията. Управленската ни програма е за 18 месеца, процесите в Министерството на икономиката са за доста по-дълго време. Имаме ясни приоритети и ако те бъдат подкрепени, с екипа ще продължим да изпълняваме работата си. Това заяви министърът на икономиката Богдан Богданов в ефира на Нова.

„Всеки има ситуации в работен режим, в които е мотивиран един ден, в друг – отчаян от предизвикателствата. Независимо дали има ротация след два месеца, важни са приоритетите”, допълни той.

„Искам да припомня какво е ДКК – много хора не си дават сметка, че има 10 държавни предприятия в ДКК. Видяхме неефективно управление, проблеми, станали пословични във времето. Видяхме корупция, сигнализирахме органите. Нямаха дори годишни отчети и бизнес програми. Общият размер само на сумите, възложени без обществени поръчки, са близо 800 млн. лв.

Имаме определи съмнения как са възлагани. За съжаление, за част от сумите прокуратурата каза, че няма основания да образува производство. Видяхме също и едни възлагания на неаргументирани проекти, без обосновка дали имаме нужда от тях. Възлаганията са правени по-скоро от некомпетентни ръководители на тези дружества. Не виждам политическа намеса.

Възстановихме 45 млн. лв. обратно към ДКК. Кредитът на ДКК – 126 млн., ще бъде погасен. Таргетът ни е до края на месеца да приключи транзакцията и да не плащаме лихви, защото 22 млн. лв. са само лихвите, платени по този кредит. Българските граждани не трябва да ги плащат“, обясни още министърът.

По думите му шефове в ДКК са си купували скъпи италиански дрехи и сандали за 4000 лв. със средства на държавното предприятие. Той бе категоричен, че ако няма нужда от ДКК, тя ще бъде закрита.

„Не сме видели пряка политическа намеса в ДКК. Зад ощетяванията стоят конкретни хора, които трябва да си понесат отговорността. Имаме 80 души в бордовете, нямаме нужда от толкова – намалихме ги до 70, с преструктуриране можем да стигнем до 20 души. Сега мислим за бъдещето на тези предприятия. Както беше и с Пловдивския панаир – в момента акциите му са обезпечени, държавата ще си върне варненските акции, имаме стратегия и визия за бъдещето на Панаира.”

„Ръководството на КЗП е тотално компрометирано, затова поисках оставките им. Това, че аз съм министър, не мога и не трябва еднолично да настоявам или да сменям един екип, има си процедура. Предложили сме екип, обсъждат се кандидатурите, чака се решението на съда – в първия момент, в който можем, трябва да сменим ръководството“, допълни още той.

На въпрос относно евентуален бойкот на австрийски компании заради ветото върху Шенген, той коментира: „Не е това подходът. България систематично следва приоритетите си. Има място за дипломация. Австрийските инвестиции са на второ място като общ дял. Оперират от 20-30 години у нас. Това е политически казус, бизнесът ни подкрепя за влизането в Шенген.”

„Много усилия ще положим да няма спекула при приемането на еврото. Важен е мониторинг на цените с Националния статистически институт, важно е и КЗП да встъпи в ролята си”, каза още Богданов.

Министър дава на прокурор „Ел Би Булгарикум“

Posted on: декември 27th, 2023 by МИГ No Comments

Прокуратурата ще бъде сезирана заради обосновани предположения за умишлено ощетяване на държавното дружество „Ел Би Булгарикум“ с близо 1,5 млн. лева. Това съобщи в интервю за БТА министърът на икономиката Богдан Богданов.

Дружеството е продавало под себестойност продуктите си без аргументация, а проверките показали, че явно е водено към фалит, обясни министър Богданов. Той уточни, че става дума за решения, взети в ущърб на компанията в периода от края на 2022 г. до юли 2023 г.

Богданов не даде повече разяснения за злоупотребите в държавния производител на млечни продукти, но по това време тогавашното ръководство на „Ел Би Булгарикум“ взе решение да продава продуктите си в своите фирмени магазини и в магазините от системата на ЦКС на двойно по-ниски цени на тези в търговската мрежа. Служебният министър на икономиката Никола Стоянов отчете тогава това като много важна стъпка за намаляване на цените на млечните продукти и за забавянето на инфлацията.

Министърът на икономиката Богдан Богданов се похвали, че с неговото идване на поста и с поредната смяна на ръководството на „Ел Би Булгарикум“ вече на 100% е натоварен производственият капацитет, докато до лятото на 2023 г. предприятието е работило само на 60%. Пуснахме и публични конкурси за доставки на суровина и то от български производители, ще стабилизираме и финансовите резултати, каза министър Богданов.

Министерството на икономиката води няколко дела заради злоупотреби при ремонтите на язовири, ощетили държавата с около 600 млн. лева, обясни в интервюто си пред БТА министър Богданов. Министерството е сезирало съда, въпреки че прокуратурата е отказала да образува производство как държавното дружество „Монтажи“ похарчи предоставените от държавата 600 млн. лв. за ремонт на язовири. Министърът припомни, че по случая има много притеснителни констатация от проверките на Агенцията за държавна финансова инспекция и Сметната палата.

По темата с правителствения комплекс, за който са похарчени над 86 млн. лева без обществени поръчки и без финансова обосновка Богданов посочи, че са предприети действия от отказ от договора с изпълнителя. Държавата се надява да си върне една съществена част от средствата, които са изплатени авансово. Очаква се още през януари изпълнителят да възстанови 46 млн. лева. „Всеки ден се начислява законовата лихва, която се трупа на сумата, която не е възстановена. Имаме индикации, че тя ще ни бъде възстановена и Държавната консолидационна компания (ДКК) ще спре да погасява кредита, който е изтеглен от Българската банка за развитие и по който дължи лихви на година по 6-7 млн. лв.“, коментира министърът.

Богданов обаче не е оптимист, че държавата ще възстанови щетите от 97 млн. лв. по делото за придобиване на вземания и дялови участия между ДКК и оръжейния търговец „Кемира“, което ведомството загуби заради липсващи документи и нищожен договор. Повечето от компаниите, замесени в тази сделка, вече са в несъстоятелност и въпросните цесии не са реални. Очакваме проверка на прокуратура за цесиите, които са се случили, защото те може да се окажат фиктивни, допълни икономическият министър.

Министър Богданов за пореден път коментира, че в този си вид ДКК не е необходимо да остане. Под шапката на Държавната консолидационна компания са двайсетина дружества с разнородни бизнеси, а някои са и без никаква дейност.  Щети за 700 млн. лв. вече са натрупани за ДКК, генерирани основно за няколко месеца през 2018 г.  „ДКК  отваря врати за инхаус възлагания – основен механизъм, по който са били възлагани поръчките и генерирани загубите. Бъдещето на ДКК е под въпрос, но не може да се вземе прибързано решение, без да е съобразено с необходимостта от запазването на всички работещи активи към ДКК „, коментира Богданов.

Икономическият министър отчете, че държавните дружества, на които е принципал, вече са предали бизнес плановете си, имат изготвени ясни инвестиционни програми и финансови отчети. Повечето от тях са вече и с намален състав на бордовете, с редуцирани заплати на директорите, както и с ограничени представителни разходи.

От 2024 г. ще се въведе нова по-ясна методика на формиране на възнагражденията на ръководствата на държавните дружества, която ще е обвързана с генерираните резултати на предприятията, съобщи министърът на икономиката. По думите му това се налага, защото не може да се сравнява едно дружество като ВМЗ например, което генерира между 600 и 700 млн. лева печалба и има няколко хиляди служители с Националната компания „Индустриални зони“ (НКИЗ), която е под 10 млн. лева на година.

Лидер по добри производствени и финансови резултати е ВМЗ – Сопот. Окончателните данни за 2023 г. ще станат известни по-късно през 2024 г., но очакванията са за рекордни нива като производствен капацитет, а сключените договори осигуряват на дружеството хоризонт за работа. Освен това дружеството има и няколко инвестиционни проекта, участие по европейската инициатива за повишаване на капацитета за производство на снаряди, както и възможности да разшири производството и да поеме нови поръчки по стандартите на НАТО, които ще обезпечат ВМЗ като капацитет за следващите поне 15 години, каза министърът.

23-годишна гърла обсеби министерството на икономиката

Posted on: декември 5th, 2023 by МИГ 1 Comment

Чиновниците в министерството на икономиката са в пълен ступор и не смеят да гъкнат заради тяхна 23-годишна колежка, оплакаха се пред Lupa.bg от ведомството. Въпросната девойка се казвала Петя и изпълнявала функцията на съветник на министър Богдан Богданов.

Въпросната гърла толкова се вживяла в ролята си на икономически ментор, че без грам притеснение отваряла мейла на министъра, когато той е ангажиран с други задачи, и смело отговаряла от негово име по всякакви въпроси. И сама се хвалела с подвизите си.

„Петя дори си позволява да влиза (сама!) на срещи с посланици, когато Богданов отсъства! И даже не си прави труда да вика представители от Дирекция „Външно-икономическо сътрудничество”, какъвто е редът… Това е абсолютно недопустимо!”, разказа чиновник от икономическото министерство.

Той обясни, че във външно-икономическите дирекции работели сериозни ресорни експерти, които са в час с проблематиката и договореностите с всяка отделна страна. Точно затова тяхното присъствие на подобни срещи било задължително. Но Петя не смятала така.

„Не може служителка на няколко месеца да се среща сама с посланици – то министърът не е редно да е сам! Но тя просто го е обсебила и прави, каквото си иска”, споделиха нейни колеги. Освен че поведението на Петя било абсолютно непрофесионално, ситуацията била крайно неприятна за всички, тъй като никой не смеел да гъкне пред нейните своеволия.

„В това министерство сме виждали всякакви чудеса, но такова чудо не сме…!”, признават по-старите кадри, спомняйки си за аферите и шумните любовни скандали на министър Трайчо Трайков преди години. По същия начин сега шушукали за Богдан Богданов, че е аутсорснал управлението на младо гадже.

Общо взето ситуацията в Министерството на икономиката много наподобявала на тази в Столична община. Служителите там също са пропищели от 25-годишна девойка, иззела изцяло комуникациите на кмета Васил Терзиев.

Вадят секирата в „бухалката“ КЗП

Posted on: декември 2nd, 2023 by МИГ No Comments

Комисията за защита на потребителите (КЗП) стана едно от „ветровитите“ места в държавата напоследък. До дни ще има поредна смяна на върха, стана ясно от изявление на министъра на икономиката Богдан Богданов, който отправи тежки обвинения към ръководството на КЗП, включително и че е действало като бухалка срещу фирми..

„Имаме множество оплаквания за нерегламентирана намеса и целенасочена кампания срещу търговци от страна на КЗП, включително репортажи и разследвания, които излязоха в публичното пространство. Инспекторатът на министерството е установил множество нарушения и са сезирани компетентните органи“, заяви Богданов пред депутати по време на парламентарния контрол, пише „Сега“.

Сезираните компетентни органи са прокуратурата, Агенцията за държавна финансова инспекция, КПКОНПИ (антикорупционната комисия), а също и Инспекцията по труда.

В момента начело на КЗП е Стоил Алипиев, а негови „десни ръце“ са Ангел Джалев и Константин Арабаджиев. Тримата бяха назначени на 20 септември миналата година от тогавашния служебен министър на икономиката Никола Стоянов.

Сега одитите са установили груби нарушения и затова настоящият министър е предложил промени в състава на КЗП. „Имаме подкрепата на премиера, очакваме съгласуване и с вицепремиера и се надяваме на решение още на следващата седмица“, обясни Богдан Богданов.

Медии впрочем писаха още през септември, че Стоил Алипиев ще бъде освободен.

Дни преди анонса на министъра, на 23 ноември, шефът на КЗП успя да разгневи депутатите, като не се яви на заседание на подкомисията за борба с монополите и картелите. „Трябваше да се отчете дейността на КЗП до ноември. Бяхме поискали анализ на законодателството и дали са нужни промени, така че да се подобри работата в сферата, обясни Десислава Трифонова от ГЕРБ, председател на подкомисията, и се закани да постави въпроса за неуважителното отсъствие пред своята парламентарната група, а Румен Гечев от БСП направо предложи министърът на икономиката да предприеме кадрови промени с „възпитателна цел“.

Седмица след този епизод процедурата вече е задвижена. Министър Богданов не поясни за какви „целенасочени кампании“ и нарушения говори и дали иска смяна само на председателя или и на другите двама членове на комисията.

Като шеф на КЗП Стоил Алипиев няма кой знае какви успехи в защитата на потребителите от уловки на банки, телекоми и прочее, но пък нашумя с усилията си да накаже вносител на протеинови барчета заради несъответствие между етикета и съдържанието. Фирмата потърси защита в съда, като твърди, че не е нарушител. Въпреки че „вината“ не е доказана, КЗП вече е наложила серия глоби, „опасните“ бисквитки били спрени от продажба, а две големи вериги хипермаркети били глобени и предупредени повече да не продават въпросните протеинови блокчета. Фирмата търпи огромни загуби. Управителят й смята, че атаката идва от някой конкурент и е улеснена от КЗП.

Проблемите тръгнали, след като анонимен потребител се оплакал, че една година похапвал диетични протеинови блокчета, а те му докарали повишени нива на кръвната захар. Сигналът бил подаден в Националната асоциация за защита на потребителите (НАЗП), а тя го препратила на КЗП. Интересен детайл е, че НАЗП е предишната месторабота на Стоил Алипиев. А след като Алипиев поема държавната комисия, председател на неправителствената организация става Дамян Лазаров, който пък бе начело на КЗП в периода 1999 – 2011.

Още при назначаването на Алипиев за председател през септември 2020 г. се заговори, че чрез него Лазаров се връща в КЗП.

Преди Стоил Алипиев начело на КЗП за кратко бе Иван Франкев, активист на БСП, назначен през 2021 г., когато Корнелия Нинова бе министър. Франкев замени Димитър Маргаритов, когото Нинова направи зам.-министър. Маргаритов оглави комисията през 2015 г., като пое поста от Веселин Златев. Преди Златев КЗП бе ръководена от „ветерана“ Дамян Лазаров, който се прочу като най-дълголетния председател на КЗП (1999-2011 г.), а също и с това, че дъщерите му имат участия в десетки фирми, основно в енергийния сектор.

Министър в заговор с търговските вериги

Posted on: ноември 16th, 2023 by МИГ No Comments

Министърът на икономиката Богдан Богданов е в заговор с търговските вериги срещу потребителите чрез широко прокламираната кампания “Достъпно за вас”, която официално обещава да намали трайно цените на основни 50 стоки от малката потребителска кошница, сред които хляб, зеленчуци, мляко, месо и млечни продукти. Акцията уж стартира от днес, като за да отбележат ниските цени магазините слагат етикет “Достъпно за вас”.

Проверка на “Труд news” в различни обекти от големите вериги показа, че подобни етикети липсват, а намаленията са традиционните за съответните магазини, които текат от понеделник, вместо да изчакат кампанията на министъра.

При това етикетите от кампанията на Министерство на икономиката към намаленията са поставени едва в няколко обекта, предназначени за снимане на репортажи от страна на медиите. В останалите обекти от София подобни етикети липсват и не е ясно дали ще бъдат поставени въобще.

Промоциите в двата типа магазини – с етикети “Достъпно за вас” и без същия знак са абсолютно едни и същи.

Зелето уж е намалено с 50 на сто, но в други вериги се предлага с 10 стотинки по-евтино за килограм без промоция.

Сред уж намалените по кампанията стоки има явни фалшиви промоции. Например килограм зеле с обявена отстъпка от 50 на сто се предлага срещу 49 ст. за килограм.

Същият зеленчук в друга търговска верига, без каквато и да е промоция се търгува с 20 на сто по-евтино – срещу 39 ст./кг. Подобни са и другите промоции от псевдо кампанията, която има за цел повече да излъска имиджа на министъра и на търговските вериги, след като стана ясно, че препродават стоки с между 100 и 300 на сто надценка, отколкото да е от реална полза за потребителите.

Неслучайно към момента липсва каквато и да е информация за намаление на конкретни стоки и къде да ги търсят клиентите, тъй като веднага би лъснала измамата, че всъщност под кампанията “Достъпно за вас” се крият промоциите, които веригите всяка седмица обявяват в брошурите си.

Всеки, който познава пазарните принципи, е наясно, че цените на храните не могат да се регулират със закон, а зависят само от търсенето и предлагането, поне в страните, които не са с тоталитарен режим, а разчитат на пазарна икономика. И че едва ли има икономически субект, особено такъв, който не е българска собственост, който би се отказал от печалбите си, за да угоди на кабинета или пък да облекчи българските потребители.

Олиото от кампанията на министъра се предлага на същата цена през последните две седмици.

Министерство на икономиката не спира дотук с промотирането на чужди вериги за сметка на българския потребител.

“В следващ етап през сайта на ведомството, в специално изготвена платформа потребителите ще могат да изберат подходящ за тях продукт и да видят откъде могат да го закупят”, съобщават от ведомството. Без да отчитат факта, че по този начин държавата смята легално да рекламира частни субекти, при това без някаква сигурност за крайните клиенти, че упоменатите намаления са наистина най-изгодните на пазара.

Екзотичните идеи на управляващите през последните години включваха и обявяване на таван на цените и на максималната възможна надценка, с която веригите да могат да продават основните хранителни продукти. След като стана ясно, че това е абсолютно невъзможно, министерството стигна до брилянтната идея да се договаря с магазините за “намаления”, които на експерти от самото началото бе ясно, че няма как да са реални, а ще са единствено съобразени с търговската политика на чуждите компании.

Борят спекулата с храните? Не, крият цените на мляко и кашкавал в чужбина

Цената на прясното мляко в ЕС често е по-ниска от родната промоционална, при това при по-висока покупателна способност на хората в чужбина.

Още през март служебният кабинет заяви категорично, че ще бори спекулата с цените на храните, като създаде и публикува правителствен сайт за това колко струват основни продукти на едро, на дребно, при какви условия се внасят от ЕС и от трети държави, какви са изкупните цени на продукцията и колко струват същите готови стоки в чужбина.

Повече от половин година по-късно е ясно, че сайтът foodprice.bg няма как да изпълни подобна роля. За да не дразнят излишно народа с факта, че храните у нас са сред най-скъпите в Европа, от правителството дори решиха през последните месеци да скрият информацията за пазарната цена на основните продукти в останалите страни от ЕС.

Така, макар и да са напълно наясно, че прясно мляко и кашкавал в Германия, Румъния и Франция например струва по-евтино, отколкото в България, особено на базата на в пъти по-голямата покупателна способност в тези държави, потребителите няма как да го разберат бързо и сигурно от правителствения сайт.

Министър разкри вратичката „Лукойл“ да не плаща данъци

Posted on: октомври 24th, 2023 by МИГ No Comments

Министърът на икономиката Богдан Богданов разкри как „Лукойл” се измъква и не плаща данъци и такси.  В интервю за Нова тв той коментира темата с цените на горивата, както и плащането на данъци от страна на „Лукойл”.

„Първо основанието, за да плати „Лукойл” пари във Фонда за енергийна сигурност, е един закон, който е приет в началото на тази година. Този закон не е влязъл в сила. Причините за това са две – първо, че са заложени ненужни заключителни разпоредби за нотификация на Европейската комисия. Има два етапа на нотификация. Първият беше завършен още март, но вторият не беше започнат тогава от служебния кабинет. Това е спирачката „Лукойл” да не е плащала до момента. Това е един и аргумент защо в момента не влизат финансови средства във Фонд „Енергийна сигурност””, каза министърът.

Дори и да бъде приета нотификацията, той не разбира как ще бъдат платени пари със задна дата.

Богданов каза, че в момента е много важно рафинерията да продължи да работи на пълен оборот.

10 000 лева е санкцията, ако „Лукойл” не плати парите към Фонда за енергийна сигурност, обясни Богданов.

„В момента закон няма, не е завършила нотификацията. Ако бъдат отменени изискванията за нотификацията, законът влиза в сила. Ако влезе в сила, ние очакваме „Лукойл” да си изпълнява ангажимента.

По закон ние като министерство смятаме на месечна база какво трябва да внесе. Ако не го внесе, търпи санкция, която е 10 000 лева”, обясни Богданов.