Posts Tagged ‘дело’

Градската прокурорка Еми Еврото отърва съдебната глоба по делото „Хера“

Posted on: август 31st, 2026 by МИГ No Comments

Окръжният съд във Варна е отменил глобата от 511 евро, която наложи в края на юни на градската прокурорка Емилия Русинова, след като прие, че тя е причина за отлагане на делото за потъването на кораба „Хера“. Това се вижда от протокола от последното заседание по делото.

Русинова, известна повече като Еми Еврото, беше глобена, защото на заседанието през юли във Варна нямаше пратен прокурор от Софийската градска прокуратура, която наблюдава делото. В крайна сметка причината е намерена в деловодството. Русинова сочи пред съда, че с писмо от 17 юни е командировала прокурор, но въпросното писмо постъпило в регистратурата на СГП едва на 19 юни – датата на провеждане на съдебното заседание. Въпросното писмо е предоставено на съда и той отменя глобата на Русинова. 

От съдебния протокол от 19 юни ставаше ясно, че в градската прокуратура не приемат призовката, защото прокурорката, явяваща се дотогава във Варна – Василена Анастасова е върната в Софийската районна прокуратура, откъдето е била командирована в градската. В районната прокуратура също отказват призовката, защото не те са наблюдавали разследването.

Инцидентът с кораба „Хера“ стана на 13 февруари 2004 г. на няколко километра от северния вход на „Босфора“. Тогава загинаха 19 моряци – 17 български и двама украински.

Разследването на случая продължи 15 години. Досъдебното производство е 111 тома, съдържащи 15 314 страници. По делото има близо 130 свидетели, част от които от от Украйна, Турция, Гърция и Италия. Вещите лица са близо 20.

Първоначално обвиняемите бяха двама, но единият – генерален директор и ръководител „Експлоатация“ на „Провидънс шипинг енд трейдинг“ ООД, менажирало „Хера“, почина през 2020 г. Така подсъдим остана само другият – технически директор и ръководител „Морски операции“ във фирмата Стефчо Минчев. Той е в неизвестност от 2019 г. и затова делото се гледа в негово отсъствие. Проверка, направена от съда, показва, че той няма валидни документи за самоличност и въпреки международното му издирване, е неизвестно къде е. Адвокатът му сочи, че последният му телефонен разговор с Минчев е в началото на 2020 г., когато той заявил, че иска да участва в делото, но се намирал в Китай и заради ковид ограниченията не може да пътува. След това, адвокатът и близките му губят контакт с него. На практика няма данни дали той е жив.

За първи път обвинителният акт е внесен в Софийския градски съд през 2019 г. Но в крайна сметка делото е изпратено по подсъдност във Варна, откъдето са и двамата обвиняеми.

После делото е върнато на прокуратурата за отстраняване на нарушения. Процесът тръгва по същество едва през 2023 г.

За него са ангажирани 5-членен съдебен състав, резервен съдия и резервен заседател. За всяко заседание в залата се явяват и близки на загиналите. Част от близките на моряците от Украйна не са издирени заради войната.

Следващото заседание по делото във Варна е насрочено за края на октомври. Тогава се чака изпълнение на съдебна поръчка от Турция, както и разпит на двама гръцки граждани.

„Сега“

Издевателствата над убития в Пловдив и казусът със съдията

Posted on: август 10th, 2026 by МИГ No Comments

Съдия Петко Минев от Окръжния съд в Пловдив даде интервю за Нова телевизия, в което разкри подробности за жестокото убийство в Пловдив миналата седмица.

В петък той допусна медии в съдебната зала, да чуят определението за задържане под стража и за деянието на петима тинейджъри. Поради това беше упрекнат, че е нарушил закона, който изисква дело с непълнолетни да се гледа при закрити врати. Съдията поясни, че това изискване е за самото гледане на делото, и законът е бил спазен – то е било при закрити врати. Но съдебните решения и определения са публични.

„Точно тази публичност дава възможност на обществото да се информира за дейността на съда и за това какво становище взима по даден конкретен казус, било то медиен или не, защото обществото трябва да знае какво се е случило“, поясни в интервюто съдия Петко Минев. Той разкри и

подробности за убийството:

– Жертвата не е имала здраво място по тялото. Мъжът е бит и измъван в продължение на почти един час.

– Съдията подчертава, че в 20-годишната си практика не е виждал такова нещо, а е гледал много дела за убийства.

– Тинейджърите са се опитали да изрежат върху ръката на жертвата свастика, но не са успели поради обилно кръвотечение.

– След като черепът му е счупен са гасили цигари в раната, като в пепелник. След това са гасили фасове и по дланите и други части на тялото.

– С два колана са го душили със сила. След това го обърнали по корем и го налагали с коланите

– След ритник в устата му казали, че няма да си търси жена, а ще си тъърси зъбите

– Извадили са дезодорант и са пръскали в раните, шегувайки се, че ще го дезинфекцират

– Унижавали са мъжкото му достойнство; казвали са, че ще го кастрират на място; опитали са със запалка да горят едно от ушите му

– Извадили знаме със свастика и си направили снимка като семейна за спомен, а долу пред тях лежи „трофеят“

– Подигравали се с мъжа, че има елементарен евтин смартфон и са го счупили с чук.

– Бил е подмамен за среща след чат със 17-годишна от групата, обявен за педофил и подложен на побой. (Бел. ред. – според закона за педофилия се смята контакт на възрастен с лице до 13 години включително, а възрастният трябва да е над 18 и да е най-малко 5 години по-възрастен).

Съдията се ограничи с материалите по делото и отпращаше въпросите за други съучастници и други доказателства към прокуратурата, която ръководи разследването.

Това интервю вероятно ще бъде използвано от адвокатите

на извършителите да поискат отвод на съдията, с претенции, че е нарушил закона. Но дори да дадат делото на друг съдия, разказаното от съдия Минев е от изключителна важност за цялото общество, за да разкрие картината какви явления и индивиди се развиват в България. Подробностите по това дело трябва нашироко да се съобщават и дискутират, защото с такива случаи се коват законите и се взимат мерки за противодействие.

Сегашният закон за предумишлено убийство е от 15 до 20 години затвор или доживотна, или доживотна без право на замяна. Съдия Минев подчерта, че има и грабеж – ограбили са парите на жертвата (бел. ред. – 3 до 10 години по НК).

За малолетни от 14 до 16 срокът на присъдата за убийство се намалява на 3 до 10 години. За непълнолетни от 16 до 18 години срокът се намалява на 5 до 12 години. Съдията поясни, че ако бъдат осъдени, момчетата до навършване на пълнолетие ще бъдат в поправителен дом в Бойчиновци, а момичетата ще бъдат в затворническо общежитие към затвора в Сливен.

e-vestnik.bg

Парламентът дава 6 млн. евро на Баневи

Posted on: август 5th, 2026 by МИГ No Comments

Министерският съвет одобри на заседанието си в сряда допълнителни 6 млн. евро за Народното събрани, с което то да изплати нанесени щети на дружеството „Хелио-тур-с“, управлявано от Евгения Банева, заради това че с години е позволило да действа закон, противоречащ на европейската право.

Така фирмата ще получи 2 452 201.88 евро обезщетение и законната лихва за периода от 16.05.2013 г. до 31.08.2026 г. от 3 522 155,42 евро.

Правителството мотивира решение си с това, че лихвата расте с всеки ден, в който парламентът не изплаща присъдената от Софийския градски съд сума.

Става въпрос за това, че при боновата приватизация на туристическото дружество през 2000 г. 40 на сто от него са придобити от фирмата „Приват турист“. Тя обаче така и не плаща обещаната сума. В резултат Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол налага ипотека върху имуществото на приватизираното дружество за неизпълнени задължения на купувача. Така всъщност „Хелио-тур-с“ губи два апетитни крайбрежни имота. Единият е от 63 194 кв. м и се намира в Черноморец, м. „Аклади чеири“. Другият е от 1583 кв. м и е в Созопол, м. „Ликовуня“. Двата имота са продадени през 2011 и 2012 г. за под 1.8 млн. лв. при пазарна цена от над 9 млн. лв., установява тройната съдебна експертиза по заведеното от „Хелио-тур-с“ дело.

През 2024 г. Софийският градски съд се произнася, че няма как трето лице да носи отговорност за чужди дългове, освен ако предварително не е дало съгласие за това и присъжда на дружеството обезщетение за 9 592 180 лв., което да платят парламентът и Агенцията за публичните предприятия и контрол, която наследи Агенцията за приватизацията и следприватизационен контрол. Отделно е наложена законната лихва върху тази сума до пълното погасяване на задължението.

Иван Гешев осъди прокуратурата за отказаните му 130 000 евро за прослужено време

Posted on: май 11th, 2026 by МИГ No Comments

Бившият главен прокурор Иван Гешев все пак ще получи 130 000 евро за прослуженото време в съдебната власт, отказани му след освобождаването му, след като успя да осъди прокуратурата.

Софийският градски съд прие, че Гешев има право на 20 заплати за годините, през които е работил в системата, и отхвърли съжденията на районния съд, че освобождаването му като главен прокурор е равносилно на дисциплинарно уволнение от системата, съобщи правният сайт „Лекс“.

Още на следващия ден (16 юни 2023 г.) след отстраняването му за уронване престижа на съдебната власт Гешев подаде молба до Прокурорската колегия на ВСС да бъде възстановен като обвинител във Върховната касационна прокуратура. Три дни по-късно промени решението си и подаде ново заявление, че не желае да бъда назначаван във ВКП и изобщо да продължи да работи в прокуратурата.

Същия ден Прокурорската колегия на ВСС прие за сведение заявлението, с което Гешев отказва да се върне на работа в прокуратурата, и сочи, че то трябва да се приеме като подаване на оставка.

Десетина дни по-късно бившият главен прокурор изпрати ново писмо в съвета, в което настоя колегията да гласува изрично подадената от него оставка.

На 5 юли 2023 г. обаче ПК на ВСС отново остави без разглеждане писмото на Гешев. Според кадровиците няма как да се гласува оставката му, при положение че той вече е загубил качеството си на магистрат с освобождаването си като главен прокурор.

Бившият главен прокурор подаде две жалби във ВАС. Едната беше срещу решението от 5 юли. Но ВАС изтъкна, че след освобождаването си като главен прокурор Гешев вече не притежава качеството на магистрат и ПК правилно е отказала да разгледа искането му да бъде възстановен като такъв и после да му бъде гласувана оставката.

Втората жалба беше срещу решението от 19 юни 2023 г., когато ПК прие само за сведение заявлението му, че не желае да бъде възстановен на работа в прокуратурата. ВАС обаче остави тази жалба без разглеждане, като посочи, че въпросното решение на колегията не представлява индивидуален административен акт и няма самостоятелно правно значение.

Докато чака Прокурорската колегия да се произнесе по писмото му, с което настоява да бъде гласувана оставката му, Иван Гешев поде молба в прокуратурата, с която поиска да бъде оформена трудовата му книжка и да му бъде изплатено обезщетение от 20 заплати. На 10 юли 2023 г. тогавашният и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов издаде заповед, че не му се дължат никакви обезщетения.

Така се стигна до делото на Иван Гешев срещу прокуратурата, в което той настоява тя да бъде осъдена да му плати 20-те заплати с лихвите. Сумата е 251 468 лева, тъй като заплата му като главен прокурор през 2023 г. е била 12 573,40 лв.

Спорният момент по делото е дали той има право на това обезщетение, тъй като по закон, когато на магистрата е наложено дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност“, не му се изплаща въпросната благодарствена компенсация за прослужените години в системата. Т.е. дали решението на Пленума на ВСС, че Гешев е уронил престижа на съдебната власт, последвано от указ на президента за освобождаването му като главен прокурор, е равнозначно на „дисциплинарно освобождаване от длъжност.

Преди да се заеме с отговора на този въпрос СГС заявява, че статусът на тримата големи в съдебната власт след края на мандата им се определя от това дали са били магистрати преди встъпването им в длъжност като председател на върховен съд или главен прокурор.  „Ако същите не са били магистрати, то техният статут на магистрати окончателно се изгубва, а ако са били, в общия случай същите могат да се възползват от възможността да бъдат възстановени като магистрати по реда на чл.169,ал.5 ЗСВ“, пише СГС.

Въпросната разпоредба предвижда, че след освобождаване от длъжността административен ръководител и заместник на административен ръководител лицата, по тяхно искане, се връщат на заеманата преди избора длъжност на съдия, прокурор или следовател или остават на длъжност съдия, прокурор или следовател в органа на съдебната власт, в който са заемали длъжността административен ръководител, съответно заместник на административен.

Градските съдии изтъкват, че тя се прилага и за тримата големи и допълват, че „..при граматическо тълкуване на разпоредбата на чл.169,ал.5 ЗСВ се налага безспорен извод, че възстановяването на административните ръководители като редови магистрати не настъпва автоматично по силата на закона, а е обусловено от съответно заявено искане от същите и решение на съответната колегия“.

И понеже Иван Гешев финално заяви, че не иска да бъде възстановен на работа в прокуратурата, СГС приема, че той не е магистрат от указа на президента за освобождаването му като главен прокурор. Въззивната инстанция е категорична, че „преклудиране на правото по чл.169, ал.5 ЗСВ като последица от предсрочно прекратен мандат не е изрично предвидено нито в Конституцията, нито в ЗСВ, като не е изводима и от други правни норми и принципи“, т.е. Гешев не е загубил правото си да заяви, че иска да остане в съдебната власт след указа за освобождаването му.

Финалната дума по казуса с обезщетението на бившия главен прокурор ще е на Върховния касационен съд.

Съдът на Европейския съюз е на крачка от решение по делото „Гюров“

Posted on: март 26th, 2026 by МИГ No Comments

Законът за Българската народна банка не противоречи на Правото на ЕС по отношение на изискванията към членовете на националните банки, както и във връзка с основанията за тяхното освобождаване. Това накратко е становището на генералния адвокат Николас Емилиу, изразено днес пред Съда на Европейския съюз (СЕС) по казуса, свързан с отстраняването на Андрей Гюров като подуправител на Българската народна банка (БНБ), разказва „Лекс“.

Генералният адвокат не е прокурор или адвокат на някоя от страните по делото. Той е независим съветник на съда и становището му е на практика проект на съдебното решение. То става публично няколко месеца преди окончателното решение на СЕС и съдържа подробни правни аргументи. Становището не е задължително за съдиите, но в повечето от случаите те се съобразяват с логиката на генералния адвокат. Затова и публикуването на становището е ключов момент, защото може да се приеме като сигнал накъде клонят везните по делото.

В становището си по делото „Гюров“ генералният адвокат обяснява, че европейското право допуска национално законодателство, което изисква член на орган за вземане на решения на националната централна банка, като например заместник-управител, да подава на компетентния национален орган декларация, разкриваща неговия или нейния интерес, като участие като акционер в компания или участие в управителен орган на нестопанска организация. Допускат се националното законодателство да не забранява на подуправител на национална централна банка да има дял в дружество с ограничена отговорност, при условие че това законодателство включва механизъм, който позволява да се определи дали в конкретни обстоятелства притежанието на такъв дял води до конфликт на интереси, който може да засегне независимото функциониране на банката и доверието на обществеността в тази независимост.

Договорът за функциониране на ЕС също така позволява национално законодателство, което забранява участието на подуправител в управителен орган на юридическо лице с нестопанска цел без разрешението на компетентния орган. Националното законодателство трябва да позволява такова несъвместимо занятие да бъде прекратено в даден срок след назначението, а ако лицето не е прекратило тази дейност в този срок, то се счита за лице, което вече не отговаря на изискванията за изпълнение на задълженията.

Делото пред СЕС беше образувано след запитване с осем въпроса на Върховния административен съд, който разглежда жалба на Андрей Гюров срещу решението на Управителния съвет на БНБ, че са налице основания за освобождаването му като подуправител. Според УС той „не отговаря на изискванията, които са необходими за изпълнението на неговите задължения“ и е „признат за виновен за извършено сериозно нарушение“ – две от основанията в Закона за БНБ за освобождаване на подуправител.

БНБ всъщност стъпи на акт на вече закритата Комисията за противодействие на корупцията (КПК), която установи несъвместимост при Андрей Гюров – „участието му като съдружник в „Йонтех Инженеринг“ ООД, както и във връзка с осъществяваната от него дейност като член на управителен орган на юридически лица с нестопанска цел: Сдружение „Балкански – Паница Институт за научни издирвания“ и Сдружение „Голф-клуб Благоевград“.

Гюров обжалва не само решението на УС на БНБ, но и това на КПК, на което стъпи Централната банка. В края на 2024 г. Административен съд София-град (АССГ) прие, че решението на КПК е нищожно. Това решение обаче не е влязло в сила, тъй като беше оспорено пред ВАС, който пък спря делото, защото чака произнасянето на съда в Люксембург във връзка с жалбата срещу решението на БНБ.

Междувременно Андрей Гюров се съгласи да бъде служебен премиер и с издаването на указа за назначаването му за такъв, той подаде оставка от БНБ, както изисква законът от 1 януари 2026 г. А заключението на генералния адвокат не променя нищо в картината, макар и санкционираният за корупция от САЩ и Великобритания лидер на ДПС Делян Пеевски веднага да изтълкува, че „изборът на Гюров е незаконен, отговорността е на Йотова“. Не би го променило и решението на СЕС, след което, ако още не е прекратил делото, трябва да се произнесе и ВАС. Междувременно вероятно изборите ще са минали.

Дни преди да излезе заключението на генералния адвокат, БНБ поиска Върховният административен съд да прекрати делото по жалбата на Гюров.

Жена осъди държавата за 770 000 евро заради отнет през 1946 г. апартамент

Posted on: март 14th, 2026 by МИГ 1 Comment

Обезщетение за над 750 000 евро е присъдено на жена заради апартамента на семейството ѝ в центъра на София, който е отнет от родителите ѝ през 1946 г. Държавата не е съдействала за възстановяването на фамилната собственост след демократичните промени.

Апартаментът от 62 кв. м се намира на ъгъла на ул. “Г. С. Раковски“ и бул. “Васил Левски“. Майката на ищцата го придобива през 1942 г., като разполага с нотариален акт за собственост.  Четири години по-късно, през 1946 г., със заповед на министъра на вътрешните работи Антон Югов на родителите ѝ е отнето софийското жителство и те са изселени в Габрово.

Свидетелски показания сочат, че причините са били политически – бащата е работил в Дирекция на полицията и е бил считан за близък до Никола Гешев, известен преди 9 септември като противник на нелегалната комунистическа съпротива.

Години наред наследницата А.К. е опитвала да разбере кой живее в жилището на родителите ѝ в центъра на София и на какво законово основание.

Майка ѝ е притежавала нотариален акт за собственост, а в държавните служби не е имало данни за промяна на собствеността. Докато се опитва да получи информация, тя губи правото да влезе във владение на имота, тъй като междувременно е изтекла придобивна давност.

През 1992 г., когато родителите на ищцата вече са починали, А.К. започва опити да установи какво се е случило с апартамента. В институциите обаче не са открити актове за държавна или общинска собственост върху имота.

Десетилетия по-късно, през 2013 г., жената разбира, че в жилището живеят други хора, но не успява да получи информация на какво основание го обитават.

В Агенцията по вписванията няма данни за сделки с имота, като по партидата собственик продължава да е вписана единствено майката на ищцата. В кадастъра също няма данни за друг собственик, а данъчната служба отказва да открие данъчна партида за имота.

Чрез нотариална кантора А.К. успява да установи кой живее в апартамента и изпраща нотариална покана за предаването му, но получава отказ. Претенциите ѝ са отхвърлени от всички съдебни инстанции с аргумента, че е загубила правото си на собственост поради изтекла придобивна давност в полза на трето лице.

След това жената завежда дело срещу държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) пред Софийския градски съд.

Искът е за 536 680 лв. имуществени вреди, които са равни на пазарната стойност на апартамента, както и за 500 000 лв. неимуществени вреди.

От свидетелски показания на близките ѝ става ясно и че дядо ѝ е загинал при атентата в църквата “Света Неделя“, след което царят е отпуснал пенсия на семейството. С тези средства те са се включили във финансирането на строителството на апартамента.

По делото съдът приема, че държавата не е осигурила възможност наследницата своевременно да получи информация за имота си и да защити правата си върху него. Според решението това представлява нарушение както на Конституцията, така и на Европейската конвенция за правата на човека.

Съдът приема за безспорно, че семейството е било лишено насилствено от имота по време на комунистическия режим, а след демократичните промени наследницата не е имала реална възможност да се възползва от законовите механизми за възстановяване на собствеността.

Размерът на имуществените вреди е определен според пазарната стойност на апартамента – 274 400 евро (536 680 лв.). Към момента лихвите върху тази сума, начислявани от 20 януари 2023 г., възлизат на около 116 000 евро.

Съдът присъжда и пълния размер на претендираните неимуществени вреди – 500 000 лв (255 000 евро). В мотивите се посочва, че апартаментът е свързан със семейната история на ищцата, със страданията на близките ѝ и със спомена за дядо ѝ, загинал при атентата в „Света Неделя“, което е причинило „изключително силни негативни преживявания“.

Лихвите върху тази сума възлизат на около 108 000 евро. Отделно съдът присъжда и 20 632 евро разноски за адвокатска защита.

Циганинът, който се вряза в автобус в София, е обвинен за умишлена смърт

Posted on: февруари 16th, 2026 by МИГ No Comments

Прокуратурата предаде на съд 21-годишният Виктор Илиев, който се вряза с автомобила си в автобус и причини смъртта на един човек, а други четирима души рани. Това става ясно от официално съобщение на държавното обвинение.

При това Софийска градска прокуратура (СГП) повдигна обвинение пред Софийски градски съд (СГС) срещу Илиев за умишлено причинена смърт. Това е станало при управление на МПС със скорост 163 км/ч и реализирано пътнотранспортно произшествие със спрял автобус,

Според обвинителния акт на 15.08.2025 г., между 01,00 ч. и 01,30 ч., обвиняемият отишъл в кв. „Факултета“ с предоставен от братовчед му автомобил. Илиев  имал уговорка с приятелка да се видят, за да ѝ покаже новата си кола. Трима пасажери се качили в горепосочения автомобил, след като обвиняемият им предложил да ги повози. Младежът карал изключително бързо и няколко пъти всички в автомобила го молили да намали, защото се страхували за живота си. При управлението на автомобила, водачът вдишал два балона с райски газ (диазотен оксид), като държал черната метална бутилка, от която пълнел балоните в скута си, разказва прокуратурата. .

Около 01,46 ч. автобус на градския транспорт бил спрял на червен светофар на бул. „Възкресение“ в дясна лента за движение за извършване на ляв завой. В.И. движейки се по бул. „Константин Величков“ и приближавайки се към кръстовището с бул. „Възкресение“ управлявал със скорост около 200 км/ч и не успял да направи десен завой, напуснал пътното платно, продължил напред, преминал трамвайните релси, ударил се в бордюра, разрушил пешеходната преграда, вследствие на което погасил част от скоростта си.

Със скорост 163 км/ч, при разрешена такава 50 км/ч, автомобилът, шофиран от Илиев, излетял от платното за движение и се врязъл в лявата част на спрелия автобус.

И.А. – пътник, който седял в средата на автобуса, загубил живота си вследствие на причинените му тежки травми. Шофьорът на автобуса, кондукторът в автобуса и двама пътници от автомобила получили средни телесни повреди.

Обвиняемият е неосъждан и е с мярка за неотклонение задържане под стража, взета на 21.08.2025 г. по искане на СГП. С постановление на наблюдаващия прокурор временно е отнето свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Досъдебното производство е образувано на 15.08.2025 г. при неотложност с оглед на местопроизшествие и е проведено от сектор „Разследване на транспортни престъпления“ към отдел „Разследване“ при СДВР под ръководството и надзора на СГП.

ЧЕЗ загуби делото срещу България за 1 млрд. евро

Posted on: януари 30th, 2026 by МИГ No Comments

На 29 януари 2026 г. Международният център за разрешаване на инвестиционни спорове (ICSID) във Вашингтон отхвърли изцяло исковете на чешката компания „ЧЕЗ“ а.с. срещу Република България. Решението слага край на дело, започнало през 2016 г., и потвърждава, че действията на държавните институции и съдилищата у нас не са нарушили Договора за Енергийната харта. За всичко това се похвали в официално съобщение в петък вечерта Министерство на финансите.

Обща сума на претенциите е била 967 милиона евро (плюс 1,9% капитализирана лихва). Обектът на спора са инвестиции в електроразпределение/снабдяване („ЧЕЗ Разпределение“ и „ЧЕЗ Електро“), ТЕЦ „Варна“ и биоцентрала „Бара“.

„ЧЕЗ“ твърдеше, че са нарушени техни легитимни очаквания, че регулаторът КЕВР е действал произволно при определянето на цените (2004–2018 г.) и че българските съдилища са действали неправомерно.

Чешката ЧЕЗ закупи част от българската разпределителна система – обект на сделката бяха електроразпределителните дружествата в София, София област и Плевен. А през 2006 г. компанията закупи електроцентралата във Варна с идеята да я превърне в газова мощност.

През 2013 г. обаче след спорове с българските власти компанията все пак реши да напусне страната ни. Така централата във Варна бе продадена през 2017 г., а през април 2021 г. ЧЕЗ получи разрешение от българския енергиен регулатор да продаде разпределителното си дружество на финансовата група Еврохолд и да напусне страната ни завинаги.

„Това е третият пореден успех на България в поредицата дела, заведени срещу нея от електроразпределителните и електроснабдителните дружества на „ЕВН“ АГ, „Енерго-про“ а.с. и „ЧЕЗ“ а.с. Общият размер на претенциите на трите дружества възлизаше на приблизително 2 милиарда евро. Значението на успеха на България по тези дела е по-голямо от размера на исковете, защото загубата на някое от тези дела би довела до промяна на начина на определяне на цените на електроенергията и тяхното значително повишаване“, твърди българското МФ.

По това дело ЧЕЗ посочваше, че е чуждестранен инвеститор по смисъла на Договора за Енергийната харта, тъй като е направил три отделни инвестиции в България – в електроразпределителното дружество „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и електроснабдително дружество „ЧЕЗ Електро България“ АД; в ТЕЦ „Варна“ и в електроцентрала на био маса „Бара“.

В хода на делото дружеството се оплакваше от действията на българската държава и по-специално от тези на Министерството на икономиката, Министерството на енергетиката, Комисията по енергийно и водно регулиране (КЕВР) и българските съдилища относно трите му инвестиции.

По отношение на инвестицията в електроразпределителното и електроснабдителното дружество „ЧЕЗ“ а.с. „се оплакваше от нарушения на неговите легитимни очаквания, придобити при приватизацията на двете дружества въз основа на Ценовата регулаторна рамка от 2004 г.“ Алтернативно ищецът се оплакване, че секторният регулатор КЕВР е действал произволно и необосновано при определяне на цените във всяко едно ценово решение в периода 2004 г. – 2018 г. и по този начин е причинил щети на инвестицията му. Ищецът също така се оплакваше от действията на Административен съд-София-град и Върховния административен съд при обжалване на ценовите решения на КЕВР. Претенцията на ЧЕЗ за присъждане на обезщетение за тази инвестиция беше в размер на 733 милиона евро плюс лихва от 1.9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното плащане.

Относно инвестицията в ТЕЦ „Варна“ „ЧЕЗ“ а.с. се оплакваше от нарушение на легитимните му очаквания, че България ще либерализира енергийния си пазар и ще определя цените на електроенергията според обещанията, дадени при приватизацията на централата въз основа на Насоките за регулиране на българските електропроизводствени дружества от 2005 г. Алтернативно, той се оплакваше, че КЕВР е действала произволно и необосновано при определяне на цените във всяко едно ценово решение в периода 2006 г. – 2014 г., и от действията на Министерството на енергетиката при определяне на студения резерв. Бяха направени и оплаквания от действията на Административен съд-Варна и Върховния административен съд при обжалване на ценовите решения на КЕВР. Заявената от „ЧЕЗ“ а.с. претенция по отношение на тази инвестиция бе в размер на 220 млн.евро, както и лихва от 1,9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното плащане.

Относно инвестицията в електроцентралата на био маса „Бара“, „ЧЕЗ“ а.с. се оплакваше, че България е променила необосновано режима за насърчаване на производството на електроенергия от възобновяеми източници и това е довело да пълна загуба на инвестицията му. Претендираното обезщетение за тази инвестиция бе в размер на 14 млн. евро плюс лихва от 1,9% с годишна капитализация от датата на постановяване на решението до окончателното плащане.

Безпрецедентно: Журналист даде на съд български депутат

Posted on: януари 21st, 2026 by МИГ No Comments

Народният представител Ангел Янчев от „Възраждане“ е ответник по дело, заведено от кореспондентката на Българското национално радио във Велико Търново Здравка Маслянкова.

Безпрецедентното за региона съдебно дело, заведено от журналист срещу политик, е послание към обществото, че народните представители, без значение от коя политическа сила са, не могат да си позволяват уличен език, да сипят неоснователни обиди и да правят унизителни внушения към гражданите, включително и към журналистите, които съвестно, отговорно, безпристрастно и професионално си вършат работата.

Заместник-председателят на парламентарната комисия по култура и медии в 51-ото Народно събрание Ангел Янчев си е позволил на няколко пъти непристоен и унизителен език в публичния си политически профил във Фейсбук към кореспондентката на БНР Маслянкова. Пред последователите си в социалната мрежа депутатът отправя твърдения и прави внушения, че журналистката прави разследванията си с „подхвърлени“ материали, че ходи на пресконференциите на „Възраждане“ само, за да го спами, т.е. да задава много въпроси и да не публикува нищо, че не изпълнява трудовите си задължения и че дори е принудена да си доработва като политически пиар на властта.

Здравка Маслянкова е журналист от 29 години, от които близо 10 е кореспондент на БНР във Велико Търново. С работата си тя отстоява точната, критичната и безпристрастната журналистика. Маслянкова е автор на много журналистически разследвания, които през годините са осветлили и доказали десетки регионални и национални проблеми в различни обществени сфери, за което е носител на редица национални награди за разследваща журналистика, акцентира „Трите града“ .

Депутатът, който политическите му опоненти наричат с прозвището „Ачо Истината“, заради честите смени на политическата му принадлежност е забравил, че журналистите, без значение в обществена или в частна медия работят, не са длъжни като папагали да възпроизвеждат всяка стъпка и дума на политиците, че професионалното и човешко достойнство на репортерите се уважават и зачитат така, както и политиците държат това да се прави за тях самите.

Делото срещу Ангел Янчев започва на 22 януари във Великотърновския районен съд.

Бивша варненска общинарка е вторият защитен свидетел по делото „Коцев“

Posted on: януари 7th, 2026 by МИГ No Comments

Бившата общинарка от Варна Биляна Якова е вторият защитен свидетел по делото срещу кмета Благомир Коцев, което вече виси пред Окръжния съд в града. Това установи проучване на изданието“Сега“, след като вчера се разбра, че по делото се е появил и втори защитен свидетел.

Якова подава сигнали в Общинската избирателна комисия, свидетелства в делото и сезира институции за пране на пари при даренията за паричната гаранция на кмета. Освен това много ожесточено пише в социалните мрежи колко виновен е Коцев. Още в началото на декември тя е подала молба до съда, че се чувства застрашена.

За първия защитен свидетел се знае, че е бизнесдамата Пламенка Димитрова – един от основните свидетели срещу Коцев. Тя ползва цивилна охрана, осигурена от Областната дирекция на полицията във Варна, писа „Дневник“ преди Коледа, като се позова на заявление, подписано от Димитрова на 11 декември м.г. С документа тя е поискала от съдията докладчик по делото срещу Коцев охраната ѝ да бъде снета за периода от 12 ч. на 18 декември до 9 ч. на 5 януари 2026 г. (вероятно във връзка с пътуване за празниците). В в това заявление Димитрова е посочила, че във връзка с делото срещу Коцев и е осигурена „защита за живота и здравето чрез лична физическа охрана от органите на МВР“.

НПК казва, че прокурорът или съдът по искане на свидетеля или с неговото съгласие вземат мерки за неговата незабавна защита, когато са налице достатъчно основания да се предполага, че в резултат на свидетелстването е възникнала или може да възникне реална опасност за живота или здравето на свидетеля, както и на негови роднини, с които е в особено близки отношения.

Защитата може да е физическа охрана, както и запазване в тайна самоличността на свидетеля. По делото срещу Коцев освен тайни има и защитени свидетели.

Разпоредителното заседание по делото срещу Коцев е насрочено за средата на февруари.

Мадуро пред съда в Ню Йорк: Невинен съм! Аз съм достоен човек, все още президент

Posted on: януари 5th, 2026 by МИГ No Comments
Задържаният от САЩ венецуелски президент Николас Мадуро не се призна за виновен по обвиненията в наркотероризъм. 63- годишният Мадуро пледира „невинен“ във федералния съд в Ню Йорк по четири криминални обвинения, включващи наркотероризъм, заговор за внос на кокаин и притежание на картечници и разрушителни устройства.
„Невинен съм. Не съм виновен. Аз съм достоен човек. Все още съм президент на страната си“, заяви Мадуро пред съда посредством преводач, преди да бъде прекъснат от федералния съдия Алвин Хелерщайн.
Съпругата на Мадуро Силия Флорес също заяви, че е невинна по предявените ѝ обвинения.
Следващото заседание на съда е насрочено за 17 март. Мадуро е обвинен, че е ръководил мрежа за трафик на кокаин, която си е партнирала с насилствени групировки, включително мексиканските картели „Синалоа“ и „Зетас“, колумбийската бунтовническа групировка ФАРК и венецуелската банда „Трен де Арагуа“.

Николас Мадуро беше с белезници, а на моменти с наведена глава по пътя си към съда. Той и съпругата му бяха облечени в бежови затворнически дрехи и се бореха с пронизващия нюйоркски студ, докато преминаваха набързо между автомобил и хеликоптер за краткия полет над Ийст Ривър към Долен Манхатън.

Това е маршрут, за който туристите плащат немалко пари – с гледка към Статуята на свободата, но за семейство Мадуро обаче това пътуване беше строго служебно, отбелязва кореспондентът на Скай нюз.

Пътищата бяха затворени за сухопътния етап от транспортирането, а военни придружаваха конвоя с оръжие в готовност.

Прехвърлянето от затвора до съда беше по учебник, както и трансферът от Венесуела в Съединените щати.  Съдът не предоставя никакви президентски привилегии на Мадуро. Човек, свикнал да избира адвокатите си, поне за първото си явяване беше представляван от служебен защитник.

В повдигнатото обвинение срещу Мадуро се твърди, че той е ръководил „корумпирано, нелегитимно правителство, което в продължение на десетилетия е използвало държавната власт за защита и насърчаване на незаконна дейност, включително трафик на наркотици“.

Синът на Мадуро и още трима души също са обвиняеми. Мадуро, срещу когото бе повдигнато обвинение още по време на първия президентски мандат на Доналд Тръмп, е изправен пред обвинения в заговор за наркотероризъм, заговор за внос на кокаин, притежание на автоматични оръжия и разрушителни устройства, както и заговор за тяхното притежание.

Арестите бяха извършени след месеци американски натиск срещу Мадуро, включващ атаки срещу предполагаеми „нарко-кораби“, при които са загинали поне 110 човека, отбелязва „Гардиан“. В седмиците преди атаката САЩ също така конфискуваха петролни танкери под санкции край бреговете на Венецуела. Тръмп наложи блокада срещу други подобни плавателни съдове, което допълнително ограничи и без това отслабващата икономика на богатата на петрол страна.

Васил Божков: Съдя държавата за над 1 милиард лева, управлява ни мафиотска структура

Posted on: ноември 29th, 2025 by МИГ No Comments

Васил Божков направи своето първо участие на живо в студиото на предаването на водещ Сашо Диков. В откровен разговор бизнесменът коментира актуалните политически събития, съдебните битки, които води, както и ситуацията около хазартния бизнес и футболния клуб „Левски“.

Божков обясни мотивите си за участие в антиправителствения протест, провел се в сряда. „Аз съм против тая власт, затова отидох на протеста“, заяви той, допълвайки, че като всеки гражданин има право да изрази недоволството си. Според него управляващите са разрушили не само бизнеса му, но и културно-историческото наследство и подкрепата за спорта, която той е оказвал.

Относно структурата на управление в страната, бизнесменът бе категоричен: „Нас не ни управлява корпоративна структура и някаква друга. Нас ни управлява мафиотска структура. Чиста мафия. Която върви към твърда диктатура“. Той посочи конкретни имена във върховете на властта, визирайки Бойко Борисов и Делян Пеевски, и изрази мнение, че ако властта не се справя, народът трябва да я смени, давайки пример с френската конституция.

В ефира бе обсъдена и темата за евентуална концесия на Българския спортен тотализатор. Божков изрази съмнение, че процесът се подготвя в полза на конкретни интереси. „Взехме от бизнеса в полза на държавата. После да дадем тото на концесия… Всичко е ясно, то е прозрачно. За кой може да се прави?“, попита риторично той. Според него в схемата са замесени голяма международна компания и български партньори, близки до властта.

По отношение на съдебните дела, Божков разкри, че води искове срещу държавата за огромни суми заради нанесените щети. „Аз съм завел дела много. Даже в България за над милиард и нещо е делото, което водя. И то е против парламента, против Софийския градски съд, против държавата“, уточни той. Бизнесменът коментира и акциите на прокуратурата в чужбина, включително претърсванията в имоти в Гърция и Франция, които по думите му не са открили нищо нередно.

В края на разговора Васил Божков отхвърли категорично обвиненията срещу себе си, включително тези за сексуално посегателство, наричайки ги „смешни“ и „несериозни работи“, и потвърди, че ще продължи да търси правата си по съдебен път.

Хазартният бос отрече да е финансирал протеста срещу приемането на Бюджет 2026 и се ожали, че няма никакви пари, нито дори банкова сметка.

„Аз имам „Магнитски“, имам и КОНПИ, всичко ми е запорирано, даже банкова сметка нямам. Едва оцелявам. Помагат ми приятели, на които преди това аз съм помагал“, каза Васил Божков. И настоя, че има право да протестира като всеки българин, както и че много протестиращи са го поздравявали и са искали да се снимат с него. „Имаше и такива, които не ме харесват, едни пияни ме питаха какво правя на протеста, все едно, че е техен“, коментира Черепа.

Екскметът на Кърджали Хасан Азис обяви делото си за „бухалка“

Posted on: ноември 25th, 2025 by МИГ No Comments

Окръжният съд в Кърджали днес не даде ход на делото срещу бившия кмет на общината Хасан Азис. Причината – отсъствие на един от адвокатите в процеса, което наложи отлагане на заседанието.

Азис и още трима бивши служители на администрацията са обвинени в безстопанственост и присвояване, свързани със сделки за дърва за огрев. Според прокуратурата договорите били сключени на завишени цени, а в някои случаи официално платените доставки дори не били извършени.

Бившият кмет Хасан Азис и бивщият главен счетоводител са предадени на съд за това, че в периода януари 2018 – януари 2019 г. са присвоили 78 704 лв. от общински средства, предназначени за плащания по два договора за доставка на дърва. Обвинението срещу тях е за длъжностно присвояване в големи размери и съизвършителство.

Двамата са обвинени и в безстопанственост – за това, че от декември 2017 до януари 2019 г. не са положили необходимите грижи за опазването на общинското имущество във връзка със същите договори. Според прокуратурата от това са настъпили значителни вреди за общината в размер на 12 459 лв. Обвинения са повдигнати и на двама финансови контрольори.

Хасан Азис определи пред журналисти процеса като „дело бухалка“, намеквайки за политическа мотивация, разказва Нова тв. Окръжният прокурор на Кърджали Желязко Стефанов отхвърли твърденията за забавяне или тенденциозност и посочи, че делото е прехвърлено от закритата Специализирана прокуратура в Окръжната.

Лена Бориславова е оправдана по обвинението за документна измама

Posted on: ноември 18th, 2025 by МИГ No Comments

Депутатката от ПП и бивша шефка на кабинета на Кирил петков Лена Бориславова е невинна по обвинението за представяне на неистински документи, реши Софийският районен съд. Това съобщава БНР.

Бориславова беше обвинена, че е представила неистински документи пред Агенцията по вписвания във връзка с напускането на Кирил Петков на сдружението, за да положи клетва като министър на икономиката в назначеното през 2021 служебно правителство от президента Румен Радев.

Пред съда Бориславова обясни по-рано, че сдружението „Да запазим Корал“ е с идеална цел и работи за опазването на плаж Корал, за да остане свободен от застрояване. Участието в него не е свързано с упражняване на властов или финансов ресурс – членовете основно допринасят с енергия и личен труд. По думите ѝ, според устава, членството се прекратява с едностранно изявление и няма изискване то да бъде гласувано.

Тя подчерта, че не е извършила деянието, в което е обвинена, и не е съществувала причина подобно действие да бъде извършено от когото и да било.

По-рано Бориславова не се съгласи на предложението на прокуратурата – отговорността й да се преобразува в административна, т.е. – вместо присъда да получи административно наказание.

Делото срещу нея беше от каскадата образувани от българската прокуратура срещу фигури от ПП-ДБ (такива към днешна дата са още Кирил Петков, Асен Василев, Божидар Божанов, бившият зам.-министър Михаил Стойнов, и др.).

Бившият съдружник на Кирил Петков Атанас Русев и „Биволъ“ обвиниха Лена Бориславова, че фалшифицирала документи, за да може Петков да стане служебен министър на икономиката.

Целта е била спешно той да излезе от Управителния съвет на неправителствената организация „Да запазим Корал“ – изискване по закона за администрацията. Става въпрос за 2021 г., когато днешният съпредседател на „Продължаваме промяната“ бе назначен за служебен министър на икономиката.

Накрая – при внасянето на обвинителния акт, държавното обвинение измисли невероятната формулироква: че тя в периода от 13.05.2021 г. до 14.05.2021 г. в София при условията на продължавано престъпление с две деяния съзнателно се ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на сдружение, а действително не били положени от тях.

Не стана ясно –  кой е съставил документите с невярно съдържание и как тя е следвало да разбере дали подписите по тях са неистински, щом ги е ползвала „съзнателно“.

Цялата работа обаче мина през официално искане на имунитета със съпътстващото за това „шоу“.

Не е известно дали прокуратурата ще протестира пред СГС.

Ето и коментара на самата Бориславова в профила й:

„Днес Софийски районен съд постанови, че обвиненията срещу мен са неоснователни и недоказани.

Това ще е първата от много оправдателни присъди за представителите на Продължаваме Промяната, ако се прилага законът.

За съжаление, преди това да се случи, Благо Коцев и Никола Барбутов остават в специалното приемно помещение на Софийския централен затвор.

Прокурорският тормоз по политически причини спрямо тях не спира, а достига нови висоти. С прокурорско разпореждане е забранено да бъдат събирани заедно – дори когато ги посещава общият им адвокат.

Обвиненията към двамата нямат нищо общо помежду си – освен че са членове на Продължаваме Промяната.

Напълно недопустимо е да се забранява да бъдат държани в едно и също отделение на затвора.

В Централен Софийски затвор има само едно отделение с лек режим (отключени килии и свободно придвижване) за лица, задържани без присъда.

Прокурорът забранява на затвора да настани Благо и Никола там заедно. И затова единият (неясно кой) щял да бъде оставен в карцера.

Това е тормоз.

Да покажем, че жабата не е сварена: елате този четвъртък на Ларгото, за да се противопоставим на тази свинщина.“

Кой е мистериозният подсъдим депутат И. М.?

Posted on: ноември 14th, 2025 by МИГ No Comments

Мистериозен депутат с инициали И.М. е посочен като обвиняем по делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев. Това става ясно от съобщението на държавното обвинение, с което бе обявено, че разследването по делото „Коцев“ е приключило, като петима души ще бъдат предадени на съд по общо 12 обвинения.

Подсъдимият И.М.притежава и търговско дружество. Проверка на МИГnews.nfo показа, че с такива инициали са няколко народни представители – Иво Мирчев от „Продължаваме промяната-Демократична България“, Искра Михайлова от ДПС-Ново начало, Искра Михайлова от „Възраждане“, Ивелин Михайлов от „Величие“ и Иван Минев от ГЕРБ. Софийската градска прокуратура обвинява въпросния парламентарист в сговор с Коцев, съветниците и бизнесмена Маринов, че от юли 2024 г. до края на май 2025 г. са се наговаряли във Варна и в София за подкупи и принуда за имотни облаги.

За да бъде привлечен като обвиняем, трябва да бъде свалена защитата му като народен представител. Засега в деловодството на парламента не е постъпвало подобно искане. След това има две възможности – той самият да се откаже от имунитета си или това да бъде гласувано в пленарната зала.

Прокуратурата вкара светкавично в съда делото срещу бившия вътрешен министър Иван Демерджиев

Posted on: октомври 8th, 2025 by МИГ No Comments

Бившият министър на вътрешните работи и правосъдието вече е подсъдим след като прокуратурата внесе в съда обвинителния акт срещу него. Делото е образувано и разпределено на съдия Величка Маринкова, съобщи „Сега“.

Преди самият Демерджиев съобщи, че прокуратурата е променила обвинението му, което става от безстопанственост в умишлено сключване на неизгодна сделка. Твърденията на прокуратурата по фактите остават същите.

Бившият министър беше обвинен заради подписаното на 2 юни 2023 г. допълнително споразумение за увеличаване на цената по договора за изграждане на системата за изготвяне на български лични документи.

Обвинението срещу Демерджиев бе повдигнато само две седмици след като в интервю за Mediapool той разказа подробности за скандала с контрабандния канал в Пловдив. Случаят е следният – полицаи от местния сектор на ГДБОП искат да арестуват заподозрени в контрабанда на цигари докато товарят кашони. В последния момент обаче високопоставен служител им нарежда да се изтеглят. Те не се подчиняват и хващат цигари за над 8 млн. лв.

Анексът към договора за изграждане на системата за нови лични документи е подписан от Демерджиев през лятото на 2023 г., докато беше служебен министър на МВР. С допълнителното споразумение на фирмата-изпълнител се дават още 1.4 млн. лв., сума, която според прокуратурата е дадена в нарушение на закона – без да се извърши пазарна оценка и не по методика, одобрена от министерския съвет.

Поръчката, за която е обвинен Демерджиев, е още от 2018 г. Тя бе спечелена от немския консорциум „Мюлбауер Ай Ди Сървисиз“, но заради съдебни обжалвания новите лични документи се забавиха с години.

През 2023 г. Демерджиев подписва допълнително споразумение за изплащане на още пари с аргумента, че цените трябва да се индексират. Че прокуратурата се занимава с този казус се разбра в началото на миналата година.

Докато прокуратурата обвинява Демерджиев за сделката, МВР се хвали колко добре работи системата за нови лични документи.

„За пореден път се вижда каква е независимостта на прокуратурата в България и кой управлява прокуратурата в България, освен че управлява и МВР в последните години. Случаят в Пловдив, който изясних публично и бях длъжен да го изясня, в крайна сметка доста засегна Делян Пеевски, доста му накърни интересите. Така че човек лесно може да си даде отговор на въпроса защо се случва това нещо сега“, коментира Демерджиев, когато му бяха повдигнати обвиненията през април.

Той допълни, че изграждане на системата за нови документи е било едно от условията за приемането на България в Шенген. Индексацията на цените се наложила заради дългото забавяне и пандемията от коронавирус.

„Ако проверите обществените поръчки в държавата ще видите, че поне по 90% от тях има индексиране на цените по същия начин. Това налагаше индексацията. Ние бяхме длъжни да обезпечим издаването на българските документи за самоличност“, каза още той. Демерджиев допълни, че „няколко министри се снимаха с новите лични документи“, включително и Калин Стоянов, който в момента е депутат от партията на Пеевски.

Според Демерджиев именно той е направил плащанията по актуализираните цени и ако е смятал, че има нещо нередно, е трябвало да подаде сигнал. Демерджиев твърди, че рикошетът по това дело ще бъде за министъра на Пеевски Калин Стоянов, защото “именно Калин Стоянов е извършил плащания по този договор“.

Демерджиев, който е известен пловдивски адвокат, самият Калин Стоянов е извършил безстопанственост, когато е извършил плащания по този договор, който прокуратурата смята за неизгоден.

Наблюдаващ прокурор по делото е бившият зам. градски прокурор Ивайло Петров, за когото Демерджиев обясни, че не му е „виждал очите“, защото всички действия се извършват от антикорупционната комисия. „Натискът върху тези хора се вижда“, казва бившият министър.

„Хемусгейт“ с имена на хора и фирми: Как 54 млн. лв. в кеш отиват в склад, а прокуратурата смачква делото

Posted on: октомври 2nd, 2025 by МИГ No Comments

През есента на 2023 г. прокурор Ивайло Занев от Софийска градска прокуратура (СГП) се готви да обвини ръководителите на три големи пътностроителни дружества в образуване и ръководене на организирана престъпна група, присвоила над 54 млн. лв., предназначени за строителството на автомагистрала „Хемус“. Това разкрива Антикорупционният фонд (АКФ) във втора част от разследването си по казуса „Хемусгейт“. Както стана ясно в епизод №1 обаче, обвинителният акт така и не е влязъл в съдебна зала, а Занев и другите прокурори, водили разследването, са отстранени.

„Хемусгейт“ и „осуетеното разследване“

Основен обвиняем по делото е бившият футболен съдия Борислав Колев. Той беше обвинен за изпиране на над 54 млн. лв., предназначени за строежа на Лот 5 от автомагистрала „Хемус“. В края на 2021 година стана ясно, че Колев е човекът, при когото са пристигнали всички пари, изтеглени на десетки трансакции между юни 2020 и септември 2021 г., след като са били пренасочени по сметки на кухи фирми. Според прокуратурата Колев е участвал в създаването на мрежа от такива фирми, като набирал и мотивирал различни лица да станат фиктивни управители.

Обвиняемият за пране на пари по делото започна да посочва и други участници в схемата още през май 2022 година. Той е съобщил кой е човекът, който е вземал парите, след като са били теглени от банката. Разказал и за друг мъж, който е организатор в схемата – Георги Георгиев. Твърди, че той го е придружавал при тегленето на милионите от сметки на кухи фирми.

Още 8 души получиха обвинения. Деветимата бяха обвинени за ръководене и участие в организирана престъпна група, длъжностни присвоявания и пране на пари. И Бойко Рашков, и друг бивш вътрешен министър – Иван Демерджиев, заявиха, че пари за изграждането на „Хемус“ са били влагани в строежа на хотел: Рашков показа снимки: Парите за „Хемус“ са отишли за луксозни вили.

Разследването за източените милиони приключи през август 2023 г., но и до момента няма почти никаква яснота какво се случва оттук насетне. Едва през юни 2025 г. излезе информация, че делото е разделено, а междувременно част от обвиненията за длъжностно присвояване са били свалени, според в. „Сега“. АКФ посочва, че това е процесуален похват, често използван за „смачкване“ на чувствителни казуси.

В първа част от новото си разследване екипът на Антикорупционния фонд разказа как Ивайло Занев е щял да внесе обвинителен акт от 400 страници в съда, но е бил отстранен от делото от по-горно ниво в прокуратурата. Впоследствие той оспорва отстраняването си пред всички институции в държавното обвинение и дори сигнализира за престъпления, евентуално извършени от и. ф. главен прокурор Борислав Сарафов и други прокурори – във връзка с разследването. Системата на наказателно правосъдие обаче не реагира по никакъв начин, а обвинителният акт, който Занев подготвя, така и не достига до съдебната зала. В епизод №1 АКФ разкри и любопитни имена, които попадат в казуса – включително такива, свързвани с „Осемте джуджета“.

Компаниите и лицата, попадащи в проекта на обвинителния акт

Днес, 2 октомври, Антикорупционният фонд публикува в цялост проекта за обвинителен акт на прокурор Занев с посочени общо деветима обвиняеми, сред които като организатор и ръководител е посочен Христо Савев, едноличен собственик на „Грома Холд“ ЕООД. Управителят на дружеството Виктор Велев и Маргарита Попиванова, която е изпълнителен директор на „Европейски пътища“, са обвинени в ръководене на организираната престъпна група, показва документът (това не е официален документ, а само проект), публикуван от АКФ (вижте кои са деветимата обвиняеми тук, тук и тук).

Припомняме, че името на компания „Грома Холд“ ЕООД попада в доклад на Дирекцията за национален и строителен контрол (ДНСК) от 2021 г., от който става ясно, че се е извършвало незаконно строителство по АМ „Хемус“. Фирмата е действала като изпълнител на участък 5 от магистралата – съгласно договора с „Автомагистрали“.

Проектът за обвинителен акт проследява и пътя на парите, източени чрез мрежа от кухи фирми. В периода от 18 юни 2020 г. до 8 септември 2021 г. те са изтеглени в брой чрез 66 броя касови операции и транспортирани в складова база, собственост на „Водно строителство – Благоевград“ АД, край село Зелендол, община Благоевград. Мажоритарен акционер в дружеството е управителят на „Грома Холд“ ЕООД – Виктор Велев. Компанията вече е преименувана на „Етерна Кънстръкшън“ АД, показва справка в Търговския регистър, като единният идентификационен код (ЕИК) е един и същ.

Какво се случва с парите впоследствие, остава неустановено.

Публикуваният проект за обвинителен акт е важен, „защото показва, че за ограничен времеви период и сред определени прокурори е съществувала воля за разследване на един от най-скандалните скорошни случаи на отклоняване на публични средства в пътното строителство“, коментира бившият прокурор и към момента старши правен експерт в АКФ Андрей Янкулов.

Скандалът около “Хемус” избухна още през юни 2021 г., когато след одит на Сметната палата стана ясно, че Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) е възложила без обществени поръчки договори за близо 4 млрд. лв. на държавното дружество „Автомагистрали“ ЕАД, което – от своя страна – в нарушение на Закона за обществените поръчки е превъзложило дейностите на частни дружества. През ноември 2021 г. МВР обяви, че разследва случая. Стигна се дори до съд с единствен обвиняем Борислав Колев, като името му присъства в проекта на обвинителния акт на прокурор Занев.

Колко пари са получили дружествата?

Според проекта за обвинителен акт на прокурор Занев – от юни 2020 г. до май 2021 г. „Автомагистрали“ изплаща на „Европейски пътища“ АД близо 343 млн. лв. по различни договори. Почти половината от тази сума представлява огромни авансови плащания за строеж на АМ „Хемус“ – към момента на превода, а и до днес, не са извършвани строителни дейности.

На 11 юни 2020 г. „Европейски пътища“ получава авансово плащане от близо 95,9 млн. лв. по договор за доставка на строителни материали и изделия, необходими за строителството на Лот 6 от „Хемус“, което представлява 86% от стойността на подписания договор.

На 27 август 2020 г. дружеството получава авансово още 48,8 млн. лв. по договор за доставка на строителни материали и изделия, необходими за строителството на Лот 7.1 на „Хемус“, което представлява 50% от стойността на договора.

Също така на 11 юни 2020 г. огромен аванс от над 84 млн. лв. за доставка на строителни материали и изделия за „Хемус“ получава и „Водно строителство – Благоевград“. Договорът е за Лот 5 на автомагистралата, а преведеният на частното дружество аванс се равнява на 86% от стойността на договора, става ясно от информацията в подготвения обвинителен акт, който така и не стига до съдебна зала.

„Скрита търговска печалба“

Според установеното в проекта за обвинителен акт, предвидената за присвояване сума от 54 млн. лв. щяла да придобие характера на скрита търговска печалба и да се формира от „доставки и влагане на по-малко по количество и по-евтини като качество материали, отколкото било предвидено по проектна документация“, от използването на „по-малък технически и човешки ресурс“ от заложения, както и от спестяване на разходи за заплати, осигуровки и ДДС.

„Реалните загуби са много повече от посочените като присвоени над 54 млн. лв. Фактът, че в огромната си част строежът на АМ „Хемус“ и до днес не е завършен, повдига въпроса за всички суми, превеждани на „Автомагистрали“, а оттам на незаконните подизпълнители. Щетите далеч не са само за публичния бюджет, а за икономиката на цяла Северна България, както и за живота и здравето на участниците в движението“, добавя Андрей Янкулов.

Видно от проекта за обвинителен акт, само седмица след първото авансово плащане от „Автомагистрали“, в един и същи ден, в рамките на броени минути, част от средствата преминават по веригата от мними подизпълнители, за да бъдат изтеглени в брой от обвиняемия Данаил Георгиев, специално вербуван за целта.

Схемата включва „Бул строй груп ИГ“ ЕООД и „Евро строй кънстръкшън“ ЕООД – дружества, обичайно използвани от „Водно строителство – Благоевград“ и „Европейски пътища“ като подизпълнители в строителството на обекти с възложители АПИ и „Автомагистрали“. От своя страна, „Бул строй груп ИГ“ ЕООД и „Евро строй кънстръкшън“ пренасочват средствата към четири дружества без служители и без дейност, съобщават от АКФ на база на проекта на обвинителния акт и представят схемата:

Така, в продължение на година и три месеца, от 18 юни 2020 г. до 8 септември 2021 г., почти ежедневно Данаил Георгиев, Тома Янков, Красимир Митриков и Георги Шкендов посещават централния клон на банка в София и изтеглят на каса общо 54 097 641.65 лв. Общо осемнадесет пъти обвиняемите са напускали централата на банката със суми в брой на стойност над един милион лева, като най-голямата изтеглена на каса сума е на стойност 1,956 млн. лв.

След като са напускали централата на банката, четирите лица са предавали средствата на обвиняемите Борислав Колев и Георги Георгиев, които, от своя страна, са ги транспортирали до складовата база на „Водно строителство – Благоевград“, става ясно от проекта на обвинителния акт на прокурор Занев.

Той никога не достига съдебна зала. „Можем да тълкуваме това като ясно свидетелство, че ключови институции в България не работят в името на публичния интерес“, коментира Бойко Станкушев.

Според фонда, нито ръководството на „Автомагистрали“, което предплаща договори за десетки милиони до почти 90%, нито това на АПИ, което е предоставило тези средства чрез процедура по инхаус възлагане, са примери за добро управление на публични средства.

В отговор на въпроси на АКФ от АПИ потвърждават, че са сключили с „Автомагистрали“ два договора, от декември 2018 г. и декември 2019 г., по инхаус процедури за изграждане на „Хемус“. Първият договор с предмет изграждане на участъци 1 – 6 (включително) е на стойност 1 140 609 631.01 лв. с ДДС. Вторият, за участъци 7 – 9, е на стойност 483 388 733.51 лв. с ДДС.

По първия договор АПИ е направила три авансови плащания към „Автомагистрали“, възлизащи на 667 059 051.30 лв. – или близо 59% от цялата му стойност. По договора от 2019 г. две авансови плащания сформират впечатляващите 99% от цялата сума. И петте авансови плащания са направени в периода септември 2019 г. – ноември 2020 г. По Лотове 7, 8 и 9, за които още през 2020 г. са изплатени 99% от парите по договора, строителство липсва и до днес.

„Прокуратурата дължи на обществото отговори търсила ли е отговорност от ръководителите на „Автомагистрали“ и АПИ и защо в крайна сметка не е предала на съд организатора, ръководителите и участниците в престъпна схема за присвояване на публични средства в размер от над 54 млн. лева. Продължаваме да очакваме отговори дали е разследвана хипотезата за евентуални политически протекции за Савев, Велев и Попиванова, защо авторът на проекта за обвинителен акт е отстранен от работа по казуса „Хемус“ и защо институциите, в лицето на прокуратурата, Върховния касационен съд и Комисията за противодействие на корупцията, са пренебрегнали сигналите за отстраняването му и блокиране на разследването“, заяви Бойко Станкушев.

Съд в САЩ осъди България за 100 млн. евро заради Теменужка Петкова

Posted on: септември 24th, 2025 by МИГ 1 Comment
На 22 септември американски федерален съд осъди България да заплати над 100 милиона евро на чуждестранен инвеститор, ощетен от действията на изпълнителната и законодателната власт у нас по време на властването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов.
Решението на съдия Friedrich във Вашингтон следва загубено арбитражно дело от България миналата година, при което страната отказа да плати доброволно. Вследствие на което, инвеститорът пристъпи към принудително изпълнение (enforcement) в САЩ.
Допълнителният проблем с такова изпълнение обаче е, че ежедневно се трупат сериозни наказателни лихви.
От документите по делото се вижда, че защитната стратегия на България, представлявана от финансовия министър Теменужка Петкова от ГЕРБ, е била крайно посредствена. В мотивите си съдията директно посочва, че България е пропуснала да поиска предварително произнасяне по допустимостта на делото (а не по същината му). Което е доста груба и аматьорска процесуална грешка.
Министерството на финансите не съобщи тази „блага вест“ на българските граждани, като от сайта Bird.bg сами я открили в американските съдебни регистри. Нещо повече. Откакто финансовият министър се казва Теменужка Петкова започна да крие от сайта си информация за всички висящи арбитражни дела срещу България, както и за тяхното развитие, дължими лихви, разноски и т.н.
Защо това е така – няма никакво разумно обяснение.

„Умрелият“ Пепи Еврото се оплака, че дело срещу него е зациклило

Posted on: август 13th, 2025 by МИГ No Comments

Бившият следовател Петьо Петров-Еврото е подал молба, с която недоволства, че гражданското дело срещу него е зациклило. Това информира от фейсбук страницата си Bird.bg. С което за пореден път се потвърждава, че потъналият вдън земя следовател е жив и здрав някъде в чужбина.

Ето последните инициативи на Петьо Еврото:

„Успешно укрилият се от правосъдието Петьо Еврото e недоволен от… правосъдието. Понеже било бавно. Не, не е виц. С дата 24-и юли Еврото е входирал молба за бавност № 271732 с която недоволства, че гражданското дело срещу него е зациклило.

Делото, за което ние първи съобщихме в края на 2024 г., е обявено за решаване в СГС още миналия октомври – но решение няма и до ден-днешен. А иначе е образувано още в далечната 2015.

Разбира се, наказателното дело срещу Еврото също зацикли, но там не забелязваме изчезналият бивш следовател да се оплаква. Явно така е добре за всички – и за него, а и за другите по веригата.

Като например Пейчинов, Франтишек, Сарафов и всички останали, които трябваше да влязат в обвинителния акт по делото – но така и никога не влязоха“.

Пепи Еврото беше издирван безуспешно у нас и в чужбина, като упорито се твърдеше, че отдавна е мъртъв. В началото на годината обаче от онлайн платформата „BG Elves“ заявиха, че са открили актуални следи от онлайн присъствието му по имена, телефони, имейли и профили, които употребява, като в тях използвал една и съща парола.

Фалира ключова фирма от аферата „Бобокови“

Posted on: юни 20th, 2025 by МИГ No Comments

Делото, станало известно като „Боклукгейт”, по което подсъдими са олигарсите Атанас и Пламен Бобокови, вече 5 години не може да стартира заради неграмотно написан обвинителен акт и ловки адвокатски финтове. Поредният опит да се даде ход на мегапроцеса бе тази сряда, но заради адвокатски ангажименти отново пропадна. И докато прокурори, съдии и адвокати успешно тупкат топката, хора на братя Бобокови дават всичко от себе си да заметат следите около аферата с нелегално заравяне на отровни боклуци от заводите на братята бизнесмени, разкриват запознати.

Така, някой ден, когато делото все пак започне, може се окаже, че вече няма достатъчно доказателства за вината на олигарсите. Наред с тях, сухи ще се измъкнат и останалите участници в организираната престъпна група – бившият зам.-министър на околната среда и водите Красимир Живков, Ирена Христова, Васил Коцев и Николай Миховски.

Разчистването върви с пълна сила във фирма „Глобъл Ресайклинг“. Толкова добре, че тя вече е фалирала. А покрай това успява да завлече държавата с близо 1 млн. лв. ДДС, сочи проверка. Браво, „чистачите ще има с какво да се почерпят! Братя Бобокови също няма защо да са недоволни от задаващата се ликвидация на „Глобъл Ресайклинг“. Все пак тя е една от ключовите брънки в „Боклукгейт“.

Как точно са  ставали безобразията се разбра от шокиращите самопризнания на бившия служител на бизнесмените Васил Богданов. Олигарсите имат три завода за производство на акумулатори, чиито отпадъци няма как да се рециклират у нас. В един момент зам.-министър Красимир Живков започва да стопира опитите токсичните боклуци да се изнасят в чужбина. След настъпилата безизходица, любезно им се предлага съдействие. Чрез посредници на бизнесмените са посочени български фирми, който на място да преработят отровните боклуци. И то срещу значително по-малки такси от плащаните до момента от олигарсите.

Бобокови  приемат офертата на Живков, макар да са абсолютно наясно, че това е невъзможно. Какво им дреме, нали ще спестят милиони левове от такси! Схемата не само тръгва успешно, но дори се разраства. Започва редовен внос от техни заводи в Италия, Сърбия и Румъния. Вместо да се рециклират, токсичните отпадъци са заравяни на различни места из страната. Според обвинителния акт у нас влизат над 24 хил. тона, 7756 от тях – опасни. Или поне толкова са намерени в разкритите десетки нелегални сметища в цялата страна.

По документи отровите от заводите на братя Бобокови се рециклират от фирма „Глобъл Ресайклинг“. Компанията е регистрирана с капитал от 2 лева. Това не й пречи с подправени документи да си извади лиценз, че в завода й край София има необходимата техника. Докато хилядите тонове отрови се ровят из страната, фирмата праща в  екоминистерството документи, че успешно ги е рециклирала. Там, разбира се, не виждат проблем. Защо ли? Собственик на „Глобъл Ресайклинг” е ботевградският бизнесмен Васил Коцев, прочут в града с прозвището „синът на Красимир Живков”. Прякорът не е случаен. За хората в. градчето не е тайна, че Коцев е подставено лице на тогавашния зам.-министър на екологията Красимир Живков.

След като аферата е разкрита, Живков започва ударно да заличава следите. Запознати разкриват, че техниката за рециклиране в завода на „Глобъл Ресайклинг” изгаря при „случаен пожар“. Ходи после доказвай, че заводът не е можел да преработи отровите! Пламъците поглъщат и повечето документи за сделките с Бобокови. Самата фирма набързо е продадена от „синът на Красимир Живков“. Днес тя е собственост на циганин от Ботевград. Така всички следи по аферата са заметени!

Източник: Уикенд