Posts Tagged ‘десни’

Десни интелектуалци издигнаха Вили Лилков за кандидат за кмет на София

Posted on: юли 15th, 2023 by МИГ No Comments
Известният български учен и изследовател на престъпленията на комунистическата ДС проф. Вили Лилков е издигнат за кмет на София, съобщава БГНЕС.

Проф. Лилков е едно от емблематичните лица на десницата в последните десетилетия. Неговата кандидатура е подкрепена от известни столични интелектуалци, които са свързани с дясната идея и борбата с комунистическия режим от края на 80-те и началото на 90-те години.

В Инициативния комитет са Богдана Карадочева и Васко Кръпката, Теди Москов, проф. Кирил Топалов, Тодор Токин, Ваньо Шарков, Иван Лечев, Аня Пенчева, Ивайло Цветков-Нойзи, а също така бившите министри на финансите и външните работи в кабинета на СДС Муравей Радев и Надежда Нейнски.

Проф. Вили Лилков е един от учредителите на Демократи за силна България и няколко мандата общински съветник от СДС и Синята коалиция, както и заместник-председател на Столичния общински съвет. През 2014 г. е избран за народен представител от 25-и МИР София от групата на Реформаторския блок. Професор в Минно-геоложкия университет.

Проф. Лилков има отношение към паметта на София. Негово е предложението жълтите павета в София да бъдат обявени за национална културно наследство. Пак по негова инициатива се извършва и реконструкцията на Женския пазар в София.

Заедно с разследващия журналист Христо Христов издава книгата „Бившите хора по класификацията на Държавна сигурност“, в която се разкрива тежката съдба на българския бизнес, културен и обществен елит след 9 септември 1944 г. и неговото унищожаване.

По този начин един от учредителите на ДСБ ще се яви на вота срещу кандидата на ПП-ДБ, част от които е и ДСБ, Васил Терзиев, за когото има информация, че е син и внук на високопоставени служители на комунистическата Държавна сигурност.

Зад номинацията на Вили Лилков за кмет на София са застанали:

Адриана Гигова – БАН
Александър Гигов – спортен журналист
Аня Пенчева – актриса
Богдана Карадочева
Ваньо Шарков – бивш народен представител от СДС
Васил Георгиев – Васко Кръпката
Владо Боянов – баскетболист, журналист
Вася Иванова – доктор на икономическите науки
Елена Жандова – актриса
Жаклин Толева – БДФ (Българския демократически форум)
Ивайло Караньотов – предприемач
Ивайло Цветков – Нойзи – културолог
Иван Ибришимов – журналист
Иван Лечев – музикант
Иван Сотиров – бивш народен представител от СДС
Иван Стамболов (Сула) – журналист
Любомир Канов – психиатър
Михаил Вешим – журналист и писател
Момчил Дойчев – съпредседател на Атлантическия съвет
Муравей Радев – бивш министър на финансите
Надежда Нейнски – бивш министър на външните работи и лидер на СДС
Николай Ненчев – юрист , бивш министър на отбраната
Петър Москов – председател на КОД (Консервативно обединение на десницата)
Проф. Бисер Цолов – преподавател в НСА
Проф. Кирил Топалов – учен, писател, дипломат
Рени Нешкова – журналист
Росен Елезов – режисьор
Стефан Димитров – композитор
Стоян Радев – режисьор
Светлозар Раянов – доктор по екология – ТУ – Дрезден
Теди Москов – режисьор
Тодор Токин – журналист
Виктор Димчев – продуцент
Гита Минкова – журналист
Доктор Ирена Тодорова – политолог
Доктор Борислав Цеков – конституционалист, бивш народен представител
Проф. Антоанета Христова – НБУ
Адриана Андреева – художник-сценограф и преводач
Людмила Андровска – писател

Най-ярката черта на „автентично десния политик“ е – ругае Борисов само докато получи служба

Posted on: февруари 14th, 2021 by МИГ No Comments

Пo врeмe нa прeдизбoрнaтa кaмпaния пaртиитe c ocoбeнo нacлaждeниe щe гoвoрят зa тoвa кaкви нoви и прeкрacни нeщa щe извършaт, aкo им пoвeрим упрaвлeниeтo нa cтрaнaтa. Дългo и нaпoитeлнo щe ce изкaзвaт пo тeмaтa кaктo oпoзициитe, кoeтo вce пaк e нoрмaлнo, тaкa и упрaвлявaщитe, кoeтo вeчe e лeкo cтрaннo. Зaщoтo aкo упрaвлявaщитe ca cтигнaли дo някaкви ocoбeнo инoвaтивни идeи, имaхa чeтири гoдини дa ги рeaлизирaт, нaли тaкa?

Изoбщo тeмaтa зa нoвитe пoлитичecки визии e дocтa дeликaтeн въпрoc. Нaй-вeчe зaщoтo, зa дa ги имa, трябвa дa cъщecтвувaт cъвceм нoви пoлитичecки cтруктури. Труднo e зa вярвaнe, чe нeщo ocoбeнo oригинaлнo щe ce рoди в мoзъчнитe тръcтoвe нa cтaтуквoтo.

И тaкa, кaк cтoи въпрocът c нoвитe пoлитичecки игрaчи? Фaкт e, чe щe имa дocтa прecни кoaлиции. Caмo дeтo тe ca oт видa „втoрa прecнoтa“, кaктo ce изрaзявaшe eдин oт гeрoитe в „Мaйcтoрa и Мaргaритa“ нa Булгaкoв.

Хoрa, кoитo дo вчeрa ca ce зaмeрвaли c яркo изрaзeнa нeнoрмaтивнa лeкcикa, днec ce кълнaт във ВНЛ /вeчнa и нeрушимa любoв/. Трябвa дa cи изпълнeн c бeзкрaйнa нaивнocт, зa дa вярвaш нa пoдoбни клeтви.

Cтрувa ми ce, чe ниe, кoлкoтo и дoвeрчиви избирaтeли дa cмe пoнякoгa, вce пaк нe cтрaдaмe oт ocтър пoлитичecки нaивизъм. И мoжeм дa рaзличим кoгa eднa кoaлиция e cъздaдeнa нa принципa нa oбщи идeи и кoгa някaкви пaртии ce cъбирaт нa принципa „зaeднo cмe, пoнeжe ни изгoнихa oтвcякъдe“.

Кaтo цялo, бългaрcкият пoлитичecки тeрeн e пълeн c игрaчи, кoитo cмятaт, чe e дocтaтъчнo дa дoбaвят някoя зaвъртулкa към eкипитe cи, зa дa придoбият aбcoлютнo нoв имидж. Чиcт и нeoпeтнeн. Явнo в глaвитe нa пoдoбни пoлитици твърдo ce e зaгнeздилa вярaтa в мaгичecкaтa cилa нa думитe.

Кaк дeйcтвa тя? Дa кaжeм, имaлo e някaквa кoaлиция c oпрeдeлeнo имe. Тaзи кoaлиция ce e прoвaлилa пoрaди нeфeлнocт нa учacтницитe в нeя. И кaк ce cпрaвят пoлитицитe c тoзи прoблeм? Прoмeнят нaчинa cи нa миcлeнe? Прoмeнят дeйcтвиятa cи?

Нe, рaзбирa ce. Прocтo cмeнят имeтo нa кoaлициятa. И пoнeжe вярвaт в мaгичecкaтa cилa нa думитe тaкa, кaктo ca прaвили първoбитнитe плeмeнa, ca убeдeни, чe cмянaтa нa имeтo щe им дoнece жaдувaния уcпeх. Шaмпиoни в тoвa oтнoшeниe ca мoитe приятeли oт т.нaр. „грaдcкa дecницa“. Зa пeт-шecт гoдини жoнглирaхa c нaй-рaзлични нaимeнoвaния. Дa ce oпитaмe дa cи припoмним някoи – Рeфoрмaтoрcки блoк, ДCБ, Дa, Бългaрия, Нoвa Рeпубликa, Дeмoкрaтичнa Бългaрия.

Eдинcтвeнaтa пocлeдицa oт тeзи нecпирни мeтaмoрфoзи бeшe, чe дoри и coбcтвeнитe им избирaтeли взeхa дa зaбрaвят aктуaлнoтo нaзвaниe нa „aвтeнтичнo дecнитe“ cи любимци.

Вcъщнocт имa eднo бeзпoгрeшнo кaчecтвo, пo кoeтo пoлитичecкoтo прeдcтaвитeлcтвo нa „грaдcкaтa дecницa“ мoжe дa бъдe рaзпoзнaтo. Винaги прeди избoри ca cилнo критични към ГEРБ и нeумoрнo рaзoбличaвaт лoшитe им прaктики. A винaги cлeд избoритe cтaвaт или кoaлициoнни пaртньoри нa ГEРБ, или миниcтри, или дирeктoри нa дирeкции или пocлaници. Изoбщo нaй-яркaтa чeртa нa „aвтeнтичнo дecния пoлитик“ e, чe ругae Бoриcoв caмo дo мoмeнтa, в кoйтo cъщият тoзи Бoриcoв нe удocтoи „aвтeнтичнo дecния“ cъc cлужбa, приятнa във вcякo oтнoшeниe.

Нaшият дългoгoдишeн прeмиeр прилaгa eдин aбcoлютнo пeчeливш пoдхoд пo oтнoшeниe нa критицитe cи. Нe ги прecлeдвa, нe ги тoрмoзи, нe ги aрecтувa. Дaвa им cлужби. Eтo тaкa дoвчeрaшнитe критици нa Бoриcoв в изключитeлнo крaтки cрoкoвe ce прeфoрмaтирaт в нeгoви aпoлoгeти.

Тoвa e и eднa oт ocнoвнитe причини зa дългoгoдишнoтo прeбивaвaнe нa ГEРБ във влacттa. Лидeрът нa пaртиятa влaдee дo cъвършeнcтвo мeтoдa нa прилacкaвaнeтo, кaзaнo дeликaтнo, или нa пoдкупвaнeтo, кaзaнo пoлитичecки нeкoрeктнo, нa cвoитe oпoнeнти. Пoдoбни дeйcтвия, рaзбирa ce, кoрумпирaт цялaтa пoлитичecкa cиcтeмa.

Oкaзвa ce, чe принципитe и идeитe нямaт никaквo знaчeниe. Чe вcичкo e въпрoc нa пaзaрeнe, нa купувaнe и прoдaвaнe. И aкo cи гoвoрим зa нoв пoлитичecки мoдeл, тoй трябвa дa ce изрaзявa имeннo в тoтaлнoтo cкъcвaнe c пoдoбeн тип пaзaрeнe. Caмo чe дaли cтaритe пaртии ca в cъcтoяниe дa cтoрят тoвa? Cилнo ce cъмнявaм.

Нoвитe идeи в пoлитикaтa идвaт c нoви пoлитичecки фoрмaции. Дa, чecтo тeзи нoви фoрмaции бивaт нaричaни пoпулиcтки или дeмaгoгcки. Caмo чe тoвa ca шaблoннитe oбвинeния към вceки, кoйтo ce oпитвa дa ocвoбoди пoлитикaтa oт пceвдoeкcпeртнитe нacлoeния и дa я нaпрaви рaзбирaeмa зa нoрмaлнитe хoрa.

Тoвa, кoeтo в бългaрcкaтa пoлитикa бивa нaричaнo „eкcпeртнocт“, в пoвeчeтo cлучaи e cинoним нa кoрупция и нeчиcти пoлитичecки cдeлки. Тaкa чe кoлкoтo пo-мaлкo e зacтъпeнa кoрупциoннaтa „eкcпeртизa“, тoлкoвa пoвeчe ce увeличaвaт шaнcoвeтe зa нoрмaлнocт в пoлитикaтa.

Петър Волгин

Службогонство в градското дясно

Posted on: декември 3rd, 2019 by МИГ No Comments

Тия дни се бях притеснил за следизборната кондиция на “градската десница”. За щастие – напразно. Всичко, което не я убива, я прави по-силна. Ето – Бойко Борисов яростно обвини “градските десни”, че гласували за Мая Манолова; те енергично отрекоха да са пускали бюлетини срещу властта. Някои от тях коленичиха пред президентството при протеста срещу Гешев. Други, по-грамотни политически, се разграничиха. Например писателят Захари Карабашлиев написа от позицията на разочарован симпатизант: “Тая клета демократична общност е време или да легне и да си почине, или да се изправи и да се бори” – похвално интелектуално изправяне, след като преди 3 седмици лично подкрепи Йорданка Фандъкова и Иван Портних накуп.

За “градската десница” е писано много, предимно критично, всичко е казано като извод. Трудно мога да допринеса с новина. Само че има процеси, които просто

не могат да бъдат подминавани

Понеже току-що приключи местен вот, вижте какво се получава с актуални изборни герои: Прошко Прошков, някогашен кандидат-кмет на София от “демократичната общност”, сега е съветник от ГЕРБ; Дани Каназирева, някога кандидат-депутат и коалиционен лидер на същата общност, е областен управител на ГЕРБ; Борис Бонев, самостоятелен участник в същата ниша, ще става зам.-шеф на столичния общински съвет – след преправяне на правилника от ГЕРБ; Вили Лилков, също кандидат-кмет някога, подкрепи за нов мандат Йорданка Фандъкова от ГЕРБ. Тези хора не само минаха под дъгата (политическата – да няма обидени!), ами от активни борци срещу властта се превърнаха в активни съглашатели. Някога били ли са всъщност срещу ГЕРБ? Моралната страна на казуса е ясна. Ясно е също, че това е неизброима върволица от компромиси, катарзиси и кадрово преориентиране. Само че има и нещо друго – ей такива дребни трансфери (политически, да не си помислите финансови!? ), които минават-заминават в ежедневието, са една от причините “демократичната общност” да е с електорален ръст на джудже. Принос дава и присъдружният кръжец от общественици, уж независими граждани и борци срещу ГЕРБ, но

звънне ли Фандъкова, не могат да откажат

Гледах кадри през кампанията и не вярвах на очите си: някакви хора се бяха събрали накуп – нагъсто, задушевно… Говорят с патос, хъс. Но не бяха запорожци, пишещи на турския султан. Бяха „демократични интелектуалци”, обясняващи се в любов на кметицата. А в същото време дефилират като активни громители на статуквото. Стига лига! Как съвместяват?

Най-интересното в тия процеси е чувството за самоусещане. Знаем за вярата в собствената неповторимост на “демократичната общност”. Знаем, че се счита за авангард, вестител на морал, доблест… Че обича да наставлява „простия народ“. Но как ли си обяснява насаме собствените метаморфози?

Дали успява да излъже съвестта си? Да се самоутеши?

Най-вероятно да, самозалъгването е общочовешки инстинкт за съхранение в живот на компромиси. Но „демократичната общност“ трябва да знае също така, че „простият народ“ хич не е сляп – той вижда как постове, проекти, „съвместни инициативи“, наградки и други “дребни сладки” се разменят между власт и мнимите й громители. И именно това е една от причините „градското дясно“ да не се разширява. Пределно следва да е ясно в крайна сметка: дали ГЕРБ ще ти даде милиони за имот (Дупката във Варна), ще те назначи нейде или просто ще отпусне пари за твой проект, а ти да върнеш рестото – събитието е едно и също, само партиите и рангът са различни. И тук критиката не е към редовия десен гласоподавател, разбира се, а към политическите и обществените му лидери.

Няколко думи за най-пресния герой – Бонев. Не е скандално ГЕРБ да го подкрепи за зам.-председател. Скандално е за целта цял правилник да се преправя  –

търси се не човек за пост, а пост за човек

Не е скандално, че не е съобщил за кого гласува при тайния вот за шеф на съвета. И да каже има ли гаранция, че не лъже? Скандално е, че въобще му е минало през ум да гласува тайно, след като се кълнеше предизборно в прозрачност. Тайният вот не е електронен. Ползват се бюлетини, а хартийката винаги при желание може да се покаже на камерите – предшественици на Бонев правиха този номер в зората на демокрацията. Е, после пак вършеха нечистотии, но поне полагаха в началото труд от преструвки. Сега и тази кумова срама липсва.

Един голям въпрос тегне винаги когато се обсъжда дясното и неговата “градскост” – защо са нужни критики, нали е маловажен фактор в политическия живот. Защо острите стрели не се насочват приоритетно към ГЕРБ, БСП, ДПС…; то, „градското дясно“, не следва ли да се пази – като цветенце, което някога ще разцъфне във всеобща красота. Не, не трябва да се пази, защото красота няма. “Демократичната общност” е толкова демократична, колкото БСП е социалистическа, ДПС радее за права и свободи, а ГЕРБ – за европейско развитие. В тази еднаквост критиката трябва да бъде равнопоставена. И да не се пестят похвали, разбира се, когато са заслужени. Ето няколко – на фона на атаките и дясната криза резултатът на Борислав Игнатов в София не бе лош; на Бонев бе прекрасен; заедно с преодоления праг на евроизборите резултатите говорят за добро състояние на електоралния сегмент; в Пловдив “Демократична България” стартира мандата като активна опозиция, макар да подкрепи Здравко Димитров преди 4 години; във Варна неуспялата кандидатка Стела Николова също започна непримиримо като съветник. Не е малко за десетина дни. И

за протестите срещу Гешев-Цацаров-Пеевски

следва да бъде похвалена, макар че хората с памет добре знаят какво точно правосъдие раздаваше при упражняването на власт. Впрочем, ето пак нещо забавно – в общинския съвет на Бургас най-официално бе сформирана група “Обединена градска десница”. Така терминът вече не е фолклор, официален е.

“Кабинетът на Балтова. Писалищен стол с книжа отгоре и цветарник. Канапе отляво; кресла, огледало; отляво и дясно врати; прозорец в дъното. Телефонен апарат до него. Баба Дона седи на канапето и плете, Стоянка права” – така започва прочутата Вазова комедия “Службогонци”. Цветарник, баба Дона и Стоянка днес няма, обаче името на големеца пак почва с Б. “Двубой” е друга театрална комедия на Вазов. Там пък един от главните герои е смелчага, който всичко прави за чест и Родина, но всъщност се поболява от страх при опасност. Казва се Драгалевски.

Нищо не намеквам. Просто регистрирам колко красив и вечен е Вазов.

Диян Божидаров, „Сега“

ГЕРБ марширува: леви-десни, леви-десни

Posted on: ноември 26th, 2019 by МИГ 1 Comment

Квинтесенцията на правителствената пропаганда вече е изцяло геополитическа: като акцент евроатлантизмът замени магистралите. От строител ГЕРБ се позиционира като лице и стожер на “дясното” у нас. За целта вместо демонстрации на нови пътища вече се “тръби” за тръби, самолети и централи. “Геополитически балансьор”.

Дали обаче има реален баланс между интересите на Русия и САЩ? Със сигурност не и според търговския баланс. Със САЩ той е неутрално положителен, а с Русия трайно негативен от средно около 5 млрд. лв. годишно. Една сделка за 2 млрд. лв. покупка на американски самолети следва да балансира 3 млрд. лв. строителство на тръбопровод за руски газ и поне 10 млрд. евро за изграждане на централа с руски реактори от руска компания. Толкова за “евроатлантизма”.

Да видим сега “дясното” в икономическата политика на ГЕРБ. Трябва да се признае, че за разлика от социалистическите управления постижение на ГЕРБ е запазването на макроикономическата стабилност: без съществени увеличения на бюджетните дефицити и държавния дълг (с малки КТБ изключения).
Каква икономическа политика обаче водеше ГЕРБ през последните 10 години? През целия период на управление.

ГЕРБ не намали нито един данък

Напротив, бяха въведени данък доход върху лихвите, бяха увеличени осигуровките и местните данъци. Единственото намаление на ДОД по времето на Орешарски с необлагаемия минимум беше премахнато впоследствие. Спекулацията ниски преки данъци не може да компенсира една от най-широките бази за облагане в Европа (което само по себе си е донякъде добре, ако се облагаха само бизнес разходи), нито огромната данъчна тежест от 53%, която работодателите трябва да начисляват върху нетните заплати на наетите. Т.е. в това отношение “дясното” не може да бъде забелязано. С “изключение” на акцизите върху горивата, където поддържането на ниски нива при европейски потребителски цени облагодетелства една конкретна компания.

Държавните разходи? Дясната икономическа политика като канон изисква ефективно и икономично харчене на публичните пари. В контраст според доклад на ИПИ над 50% от публичните разходи за обществени поръчки се харчат без никакъв ефект за икономиката, а според различни анализи при 2/3 от поръчките има нередности.

През първата година от управлението делът на разходите е бил около 36% от БВП, толкова е и през 2018 г., т.е. няма намаление – дори в отделни периоди е надхвърлял 40% (при кризата с КТБ). И тук не може да се проследи някаква отчетлива дясна политика.

Държавната администрация се е увеличила от около 96 000 през 2011 г. до 99 000 души през 2019 г.
Отново не се забелязват някаква подобрена ефективност и десен подход.

Както знаем, дясната икономическа политика предвижда приватизация на държавната собственост, но по времето на ГЕРБ стана само една съществена приватизационна сделка – продажбата на „Булгартабак“ на руската ВТБ, която след това я прехвърли на Пеевски, който я фалира. Но държавата национализира „Авионамс“ и направи дори невъзможното да национализира „Дунарит“. Бяхме свидетели на непознат в света икономически феномен: държава – рейдър срещу частна собственост. В същото време

държавните компании касички като БЕХ и БДЖ са на командно дишане

Както знаем, Светият Граал на “дясното” е ненамесата или ограничената намеса на държавата в икономиката. Икономическата политика на ГЕРБ обаче на фаворизиране на играчи в строителството и енергетиката доведе до фалита на доста фирми в тези сектори. Закони бяха приемани със задна дата да умъртвят нежелани ВЕИ инвеститори. А КЗК стана „Хотел Калифорния“ за чуждите инвеститори: you may check out any time you like, but you may never leave.

В цял свят идването на дясна след лява политическа сила на власт е свързано с реформи на закъсалите публични сектори. А политиката на ГЕРБ наподобява пожарна. Недофинансираните здравеопазване, образование, отбрана и сигурност и др. с рехави европрограми, чрез което се крепи бюджетната стабилност, съществуват на самотек до “избухването” на някои публични служители. Тогава пожарната ги полива с публични средства, колкото да загаси временно огъня. По същество икономическата политика има за цел да държи протестиращите предимно в София под 100 души. И така – до следващите избори.

Да, прави са тези, които при спомена на катастрофалните БСП политики припознават политиките на ГЕРБ като носещи стабилност. Дали обаче са “десни” и дали дотам ни достигат разбиранията за добро управление, е съвсем друг въпрос.

Десни създадоха „Български манифест за Европа”

Posted on: ноември 18th, 2017 by МИГ 1 Comment
ДСБ, „Да, България”, „Зелените” и ДЕОС обявиха създаването на общата инициатива „Български манифест за Европа”. Към тях се присъедини и БЗНС, който е напуснал Реформаторския блок. Христо Иванов от „Да България” подчерта, че новата платформа не е предизборна и не е коалиция, а е инициатива срещу правителствената пропаганда.

„Под пропагандата и банкетния шум за председателството се извършват ежедневни атаки на базови права. Създават се репресивни инструменти, които се използват срещу медии и журналисти, погазват се основни принципи на правото, включително въвеждане на закони със задна дата”, коментира Иванов, цитиран от БТВ. Според него това не е случайно и е опит за по-нататъшното овладяване на държавата. При обявяването на манифеста бяха представени и група експерти, които ще работят за неговото разработване в близките месеци.

Сред тях са бившият лидер на ДСБ Радан Кънев, бившият депутат от Реформаторския блок Мартин Димитров, евродепутатът Светослав Малинов, дипломатът Стефан Тафров, бившият служебен министър на отбраната Велизар Шаламанов, политологът Христо Анастасов, преподавателят по право на ЕС д-р Христо Христев, председателят на Центъра за модернизиране на политики Юлиана Николова, експертът по информационни технологии Боян Юруков и др.