Posts Tagged ‘димитър узунов’

“Човекът на Бойко” във ВСС сравни Кьовеши с Иван Гешев

Posted on: май 26th, 2021 by МИГ No Comments

Бившият представляващ член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Димитър Узунов даде обширно интервю пред бТВ, в което обясни, че “няма никаква драма“ с подслушването на политици и всичко е законно. Той сравни казуса с Лаура Кьовеши в Румъния, която е била обвинена от социалистите “във всички земни и неземни грехове“ с политическите искания за оставка на Иван Гешев.

“Не случайно не се харесва главният прокурор Иван Гешев“, каза Узунов и обясни, че прокуратурата сега е независима.

Не стана ясно защо бТВ са поканили точно Узунов да говори в експертно качество за специалните разузнавателни средства (СРС). В момента той е административен съдия в Благоевград и не се занимава със СРС. Преди това беше член на ВСС, където си спечели прозвището „човека на Бойко“ след изтеклите записи по аферата „Яневагейт“. Узунов бе неизменна част от мнозинство във ВСС около бившия главен прокурор Сотир Цацаров.

Преди да стане член на ВСС Узунов бе съдия и председател на районния съд в Сандански, където пак не се е занимавал със СРС.

Зрителите на бТВ обаче имаха възможност да чуят от Узунов обилни обяснения, че ако е имало подслушани политици, това е било случайно.

“Използването спрямо когото и да било на СРС е било на законово основание и по съответния ред. Вероятно политици са попаднали там случайно“, каза Узунов.

В самото начало на интервюто той бе попитан кой може да разрешава подслушването. Отговорът на Узунов бе „всеки съдия“. Този отговор бе повторен два пъти. Това не е вярно. Разрешение за употреба на специални разузнавателни средства могат да издават само председателите на окръжните и специализираните съдилиша или посочени от тях заместник-председатели. Това са десетина души в цялата държава.

Съдия Димитър Узунов обясни, че той също би казвал, че е незаконно подслушван, ако искал да извлече политически дивиденти.

“Това е тема с политически ефект, това хората не ги интересува“, каза съдия Узунов в ефира на бТВ.

За възможното подслушване на Татяна Дончев от опозиционната “Изправи се! Мутри вън!“ той каза: “Има ли там един лидер, който е адвокат с поне 10 обвиняеми в Специализирания съд. Ето го политическият ефект, който той гони“

“Няма нищо страшно, няма драма“, допълни Узунов за подслишване на политици. После пак го повтори: “Това е. Няма драма. Аз не знам защо толкова се фокусирате върху това нещо. И в Америка се използват СРС“, каза Узунов.

Той е убеден, че използването на СРС в България е било на законово основание и по съответния ред. Узунов обясни, че неговата професионална подготовка му дава основание да твърди подобно нещо, но не отбеляза, че той самият не занимава със СРС.

Защо в записи с президента е важно съдържанието, а с хора от кабинета – не

Posted on: февруари 3rd, 2020 by МИГ No Comments
Димитър Узунов, бивш представляващ Висшият съдебен съвет, коментира скандала със записите на разговор на командващия ВВС ген. Цанко Стойков и президента Румен Радев. Узунов говори по бТВ и застава самоотвержено зад главния прокурор Иван Гешев, като постави под съмнение действия на Радев.

Според Узунов целта на въпроса дали Гешев е имал право да публикува записите е да се отклони вниманието от пряката реч на участниците в диалога. „Главният прокурор напълно законосъобразно е предоставил възможност българската общественост да чуе в пряка реч участниците в диалога“, твърди без колебание Узунов.

Би било логично водещият Антон Хекимян да попита, защо в много други случаи съдържанието, според прокуратурата, е без значение и поради това не се проведоха разследвания и проверки при сензационни разкрития, някои от които за корупция на най-високо ниво в държавата.

Узунов казва още: „Чувам, че се изкарва тезата, че прокуратурата отговаря за това, че президентът Румен Радев иска промени в конституцията около избора на нов главен прокурор. Не вярвам да е така. Аз мога да изкарам тезата, че президентът иска да назначава шефа на КПКОНПИ, за да спре това разследване. Не твърдя, че е така, но ето ви една теза“, гордо отсича Узунов.

Има обаче и друга теза: Шефът на КПКОНПИ се избира в НС, където болшинство има групата на ГЕРБ. Лидер на ГЕРБ е Бойко Борисов. Значи премиерът решава кой да е шеф на КПКОНПИ и може да нареди или спре определени разследвания. Не твърдим, че е така, но ето ви още една теза…

 

В скандала с публикуването на записа от разговора между ген. Стойков и президента Радев изявени юристи са категорични, че Инспектората към ВСС е трябвало да се самосезира за действията на Иван Гешев за поредица закононарушения. Инспектората не се е самосезирал. Това корупция ли е или зависимост? Не казваме, че е, но ето ви още една теза

Да си припомним други случаи, когато тезите бяха съвсем различни.

„Ало Банов съм“. Скандалните записи бяха огласени от евродепутата Елена Йончева. Според БСП тези записи уличават министърът на културата Боил Банов в корупция. Прокуратурата се засили да разследва казусът, но до нищо конкретно не се стигна, въпреки очевидното договаряне в телефонния разговор на Банов с изпълнителите на ремонта на Ларгото в София. Министърът продължава да е министър, защото съдържанието се оказа маловажно, за сметка на процедурен хаос около самия запис…

През 2013 гръмна скандалът „Ти си го избра“. Тогава в качеството си на говорител на Софийската градска прокуратура Румяна Арнаудова заяви, че Бойко Борисов, Николай Кокинов, градски прокурор на София и Мирослав Найденов, бивш земеделски министър не са извършили престъпление със скандалния разговор в дома на Борисов. В този разговор Кокинов се обръща към експремиера в този момент и му казва по повод главния прокурор Сотир Цацаров: „Ти си го избра“. Поне двама българи са си помислили тогава, че Цацаров е избран, благодарение на Борисов? Може да не е било така, но така излиза… За всеки случай прокуратурата образува дело за незаконно подслушване срещу неизвестен извършител.

През 2014 г. Софийската апелативна прокуратурата прекрати разследването по делото „Мишо Бирата“. Така стана ясно, че държавното обвинение е проверявало само технологията на записа, а не съдържание, където бе скандалът. Става дума за нашумелият случай „Ало, Ваньо“. Историята е от 13 март 2010 година. Предният ден митничари започват проверка в пивоварната „Булбрю“ на покойния вече бизнесмен Михаил Михов – Мишо Бирата. По този повод шефът на Агенция „Митници“ Ваньо Танов провежда разговори с тогавашния премиер Бойко Борисов, вицепремиера Симеон Дянков и зам.-шефа на митниците Антоний Странджев. От изтеклите СРС-та става ясно, че тогавашният премиер е поел ангажимент да не закача Мишо Бирата. Споровете се завъртяха около СРС-ата и съдържанието отиде в девета глуха.

Същата е съдбата и на записите, известни като „Яневагейт“ или „двете каки“. Става дума за поредица разговори, които разкриват машинации и сделки на задкулисието с главни действащи лица Делян Пеевски, Сотир Цацаров и Бойко Борисов. ВСС тогава отказа да разследва главния прокурор Цацаров, въпреки скандалните разкрития за връзките му с изпълнителната власт. И в този случай акцентът падна върху това как са направени записи, а не върху съдържанието.

Изводът се налага сам: Когато на управляващи и силните в прокуратурата нещо не им харесва – важи формата. Когато обаче това засяга лица, които трябва да бъдат атакувани – съдържанието става водещо.

Димитърузуновци съществуват благодарение на този модел. А този модел създава и отглежда Димитърузуновци…

 

„Човекът на Бойко“ отстрани кмета на Благоевград

Posted on: януари 22nd, 2020 by МИГ No Comments

Кметът на Благоевград Румен Томов трябва да напусне поста си, това реши Административен съд – Благоевград, след като отмени решение на Общинската избирателна комисия (ОИК). Делото се гледа от бившия представляващ ВСС Димитър Узунов, станал популярен като „човека на Бойко“ в правителството на съдебната власт.

Според съда, оспореното решение е в противоречие с материалния закон. Румен Томов не е изпълнил нито едно от трите изисквания. В едномесечен срок от обявяването на изборния резултат Томов, в качеството си на кмет, не е предприел действия по прекратяване на търговската си дейност чрез заличаване на ЕТ и не е уведомил писмено за това, както Председателя на ОбС-Благоевград, така и ОИК-Благоевград в указания срок до 4 декември 2019 г.

Неизпълнението на което и да е от трите изисквания води до предсрочно прекратяване на пълномощията. „Това налага отмяната на решението и връщане на преписката на административния орган. При новото произнасяне ОИК-Благоевград следва стриктно да приложи неблагоприятните последици на чл. 42, ал. 1, т. 5 във връзка с разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМСМА – предсрочно прекратяване пълномощията на Румен Томов, избран за кмет на община Благоевград, с излагане на ясни, конкретни и обосновани съображения, съобразявайки мотивите в настоящия съдебен акт“, е записано в съдебното решение на Узунов.

Решението на ОИК – Благоевград е оспорено с жалби от четири партии. ПП ГЕРБ, ПП МИР, ПП Нова алтернатива и ПП Свобода оспорват решението на ОИК, с което отказва да прекрати предсрочно пълномощията на Румен Томов.

Припомняме, бившият градоначалник Атанас Камбитов сезира Общинската избирателна комисия, че новият кмет не е спазил законовия срок за заличаване на едноличната си фирма в Търговския регистър.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен срок. Ако това не се случи, ОИК трябва да заседава отново и да приеме решение за прекратяване на правомощия.

Съдът се произнася по жалбите на ПП ГЕРБ и ПП МИР. Съдът оставя без разглеждане жалбите на ПП „Нова алтернатива“ и ПП „Свобода“, тъй като същите нямат представители в ОбС – Благоевград и като такива, според ЗМСМА, нямат интерес и не са активно легитимирани да обжалват решението на ОИК.

Узунов: Атаката срещу мен е заради хонорар от 340 000 за Калин Калпакчиев

Posted on: октомври 21st, 2016 by МИГ No Comments

Лозан Панов да се държи като мъж, призова представляващият ВСС Димитър Узунов. Причината беше едноличното решение на Узунов кои членове на съвета да се срещнат с европейските обвинители, които готвят анализ за дейността на българската прокуратура.

Димитър Узунов обясни пред БТВ, какви според него са причините за атаката от страна на Лозан Панов и кръга около него:

„Две седмици по-рано намерих един договор, който се движи от Калин Капакчиев от ВСС за 6 милиона лева. Хонорарът, който той би получил е за 340 хиляди лева. Става дума за проект по програма за единна информационна система за съдилищата. Установих, че този договор не е съгласуван от ВСС. Калпакчиев, който е в екипа, е записал една клауза, че представляващият ВСС, т.е. аз, нося отговорност за този договор. Как така аз съм посочен от него за отговорен, а иначе не мога да взема решение за участниците в срещата. Това активира г-н Панов да ми поиска оставката, категоричен бе Узунов.

„Лозан Панов бе активиран от Калин Калпакчиев да ми поиска оставката, категорично заяви Узунов.

Той отрече, че за срещата с евроексперти са избрани хора, за които има някакво вмешателство.

Узунов каза, че неговата предшественичка Соня Найденова също е взимала еднолични решения по подобни въпроси, понеже това било практика.

„Съжалявам, че подкрепих Лозан Панов за този пост“, каза Узунов.

„Панов можеше като мъж да ме попита. Въпросите, които публично зададе, можеше да ми ги зададе на мен. Той призна, че еднолично е взел решението, но е бил притиснат от времето. Денят е бил петък, а за вечерта било организирано тържество с 400 гости. Нямаше как да ги пренебрегнем“, разказа Узунов.

„Да, еднолично взех това решение кой да участва в срещата. Имах указан срок от министъра на правосъдието и посочих еднолично хората, които да участват. Два пъти ми напомниха от кабинета на министъра да спазя срока. Ако не бях посочил колегите, щяха да ме обвинят, че саботирам проверката. С това иначе трябваше да се занимае пленумът, но той заседаваше чак идния четвъртък и сроковете щяха да бъдат изпуснати. В петъка, когато евентуално можеше да се свика пленум, се честваше годишнина“, обясни представляващият ВСС и допълни:

„Определил съм тези хора по професионализъм и опит. Сред тях, например, е Светла Петкова – съдия с огромен съдийски стаж и административен опит, която е учила нас, включително и Панов как да държи химикалката“.

Когато попитах Лозан Панов дали познава Иван Костов той пламна като факла, посочи още той.. Между другото Панов ми се извини и аз го оставям две седмици да се изживява. Но той е пречупен човек. Поведението му копира това на един бивш министър на правосъдието. Той идва на заседателната маса, мълчи, излиза и говори пред журналисти. Става въпрос за министъра Христо Иванов. Нека си подаде оставката, като мисли, че е издигнат от блатото.“, обясни Диимитър Узунов

Той заяви, че съжалява, че е подкрепил Лозан Панов при избора му за шеф на ВСС и приема нанесения удар като нож в гърба. „Този удар е болезнен, но аз съм здраво момче и ще изтърпя и това нещо. Димитър Узунов не се купува, Димитър Узунов не се продава“, заяви той в заключение.

„Човекът на Бойко“ удостовери, че не е пращал SMS-а

Posted on: януари 22nd, 2016 by МИГ No Comments

Новият представляващ Висшия съдебен съвет (ВСС) Димитър Узунов разпространи в петък информация от своя мобилен оператор, с която удостоверява, че не е автор на есемеса до премиера от миналия четвъртък. В отговор на Ваше запитване бихме искали да потвърдим, че от мобилен номер, чийто титуляр е ВСС, не е регистрирано изпращане на изходящи есемеси на 14 януари от 9.30 до 12.30 часа, посочва мобилният оператор.

„Този документ ясно показва отсъствие на писмена кореспонденция с министър-председателя на Република България или с когото и да било друг“, коментира Узунов. Преди ден председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов обяви бойкот на ВСС заради „безпардонното назначение“ на Узунов за представляващ кадровия орган и заради укриването на истината за есемеса. Панов настоя Узунов до понеделник да предостави разпечатка от есемесите си, тъй като върху него е паднало най-голямото съмнение за изпратеното до премиера Бойко Борисов съобщение.

„Дотогава аз отказвам г-н Узунов да бъде мой представляващ“, заяви Панов. В отговор Узунов, който бе осветен в разговорите между съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова като „човека на Бойко“ във ВСС, изрази готовност да покаже разпечтка от телефона си, въпреки че преди това отказваше. Той увери, че ползва само един мобилен телефон, предоставен му служебно от ВСС и че дори няма номера на премиера Борисов.

 Справката отразява само съобщенията, изпратени през мрежата на оператора, но не и чрез мобилни приложения като „Вайбър“, например. От аферата „Яневагейт“ се разбра, че бившият шеф на СГС Янева комуникира с „Митко“ ( Димитър Узунов) чрез това приложение. ВСС така не и поиска справка от „Вайбър“, за да уточни дали наистина двамата са си говорили за „опраскването“ на Янева, поръчано от Борисов на главния прокурор Цацаров.

Новият представляващ ВСС предупреди, че ако се окаже, че не той е писал на Борисов, ще очаква извинения. За да се изчистят обаче съмненията, паднали върху ВСС заради скандала с изпратения есемес по премиера, в който член на ВСС (видно от граматиката на съобщението) го информира за дебата по проверката „Яневагейт“, всички членове на съвета би трябвало да покажат разпечатки от мобилните си телефони и информация за ползваните от тях мобилни приложения.

Шефът на Етичната комисия Ясен Тодоров вече каза, че няма да направи това, защото по време на въпросното заседание на ВСС е пращал съобщения на жени, които били с „интимен характер“ и „сексуално съдържание“.

Конституцията дава право на членовете на ВСС да не си вадят разпечатки, тъй като тайната на кореспонденцията е неприкосновена. Изключение се прави само за целите на разкриването на престъпления след постановено съдебно решение, но случаят с есемеса на премиера не е такъв.

Съмненията, че Узунов е писал на Борисов, се появиха веднага след като Лозан Панов огласи препратения му от премиера Борисов есемес. Съмненията се затвърдиха и след като премиерският съветник Яне Янев, който е номинирал Узунов за член на ВСС, пое отговорността за препратения есемес.

Димитър Узунов блесна в записите по аферата „Яневагейт“. В тях бившият председател на Софийския градски съд Владимира Янева твърди, че той е човекът на Борисов във ВСС, „с който комуникира и за всичко той му отговаря“. Според съдийката именно Узунов е ходатайствал пред Борисов тя да не бъде „опраскана“. Владимира Янева описва Узунов и Ясен Тодоров като „оправните момчета“ във ВСС, които контролират лобитата.

Поради тази причина Узунов и Тодоров са основните заподозрени за есемеса до Борисов, който гласи: „Лозан Панов отново предложи да Ви викаме във ВСС по записите на двете каки. Не го приехме.“ Получавайки съобщението, Борисов го препраща на Панов, явно за да му покаже, че е информиран за позицията му (макар че тя не е такава).

Грешно информираният премиер (тъй като ВСС нито отхвърли, нито прие решение за неговото изслушване), нахълта неканен в съвета. Той започна да се обяснява за аферата „Яневагейт“, а след това ВСС прекрати набързо проверката по случая.

Ескалацията на скандала продължи с изненадващото и немотивирано решение на мнозинството във ВСС да избере Узунов за представляващ съвета на мястото на Соня Найденова, която преди това окачестви изпращането на есемеса до Борисов за недопустимо и изрази готовност да покаже разпечатка на телефона си.