Posts Tagged ‘иван ангелов’

„Градусите“ убили топ ЕС проект за птицеферма у нас

Posted on: май 24th, 2021 by МИГ No Comments

„Градусите“ съсипаха най-големия проект за птицеферма за заплодени яйца по мярка 121 в рамките на ЕС. „Не казвам само Иван Ангелов, защото не той сам, а изградената мрежа около него ме уби ”. Това каза специално за БАНКЕРЪ Нела Калъчева, собственик на фалиралото предприятие в с. Малина, Община Средец, Бургаска област.

Птицефермата за разплодни яйца (такива, от които се излюпват бройлерите, а не яйца за консумация”) беше създадена по Мярка 121 „Модернизиране на земеделските стопанства” по Програмата за развитие на селските райони на Европейския съюз. Обектът, след дълго мотаене на комисията по Акт 16, е пуснат в експлоатация на 11.08.2014 година. За създаването му е ползаван и грант от 1.5 млн. лева Брюксел. Останалите 6.5 млн. лв. са осигурени от Калъчева, неин съдружник и чрез банкови заеми. Пълната автоматизация в предприятието „Ети-81” ООД позволява то да се обслужва с персонал само от 12 души. Птицефермата работеше изцяло за износ, като оборотът й през първата година достигна 5.5 млн. лева.

За зла участ тя просъществува само 3 години. Този уникален за целия ЕС проект, единствен за времето си и със специална биозащита, всъщност беше затворен заради труповете на няколко диви птици заразени с птичи грип, подхвърлени на 7 километра от предприятието.

Номерът тук е, че когато заразата е вътре във фермата,

се плаща обезщетение за ликвидиране на птиците. А когато е в 10-километровата зона около предприятието, птиците се унищожават за сметка на собственика. Как при свръхбиозащита някой реши, че трябва да опразня помещенията, чуди се още Калъчева.

След това кредитиращата банка направили заема й предсрочно изискуем. Има ли връзка Ангелов с това злодеяние е трудно да се докаже, но Калъчева разказва историята на отношенията си с него, които я навяват на мисълта, че той може да е замесен.

Търканията ни с Ангелов започнаха доста отдавна заради общи клиенти в чужбина. И аз, и той изнасяхме за Азербайджан, Сирия и Ирак. Ангелов настоятелно ме караше да пътуваме заедно, за да влезе в контактите ми. Но аз му отказвах. Веднъж дори ми се изнерви за една сделка и повиши тон: „Къде си отишла, защо не питаш?”.

Това разказа Калъчева и допълни, че той е изисквал  безпрекословно спазване на неговите правила.

Във връзка с финансирането на птицефермата си Калъчева била на форум в Стара Загора. Тя и Ангелов седели дето се казва един до друг. Тя споделила, че ще търси допълващо финансиране от банки. „Последва обрат в заключителните преговори за заем в няколко банки. Абсолютно изнедващо парите ми бяха отказани”, спомня си тя. Дори и ББР, където нещата били напреднали, се отдръпнали с мотива: „Абе, има на този пазар един монополист”.

Поради трудности с финансирането проектът се забавя. „Лично Томислав Дончев, тогава министър по евросредствата, се зае с моя случай и направи необходимото да се удължи срока за изпълнението на проекта от 24 на 36 месеца”, казва предприемачката.

След това сянката на Ангелов продължи да ме преследва. Преподавателят от „Тракийския университет” в Стара Загора и  бивш служебен зам. министър на земеделието в кабинета „Герджиков” проф. Георги Желязков ми стана доставчик на оборудването. По-късно разбрах, че Желязков и Ангелов са съдружници във фирмата”Агроконсулт инженеринг”. Разбира се, Ангелов непряко”, обясни Калъчева.

Бях потресена тия дни, след като разбрах, че същият Георги Желязков го гласят за зам. земеделски министър и в това служебно правителство на президента Радев”, обяви бизнес дамата. Неговите ресори при предишното му участие във властта бяха животновъдство, растениевъдство, държавни помощи и регулации, политики по агрохранителната верига, анализ и стратегическо планиране.

Ангелов натискал Калъчева да продава и фуража й. Тя отново му отказала. Накрая става „като не щеш мира, на ти секира”, убедена е тя.

Според Калъчева  Ангелов е овладял пазара на пилешко месо почти напълно. „Никога в негов камион не е открита салмонела, което често се случва на конкурентите му. Той е човекът, който пречи на конкуренцията да внася пилешко от Полша например, което е много по-евтино и би ударило неговите цени”, казва тя.

Моите камиони през Турция за Сирия и Ирак минаваха безпрепятствено през Турция. А защо Ангелов е искал от експремиера Бойко Борисов да му ходатайства за това?”, пита Калъчева.

И още въпроси без отговор: „Защо птицефермите на Ангелов в Стара Загора, Русе и Ямбол бяха „защитени” от птичи грип, а останалите страдаха? Та той нямаше и идея за биозащита?“

Калъчева твърди, че 80% от зърното и слънчогледа, произведени у нас се изнасят от Ангелов. Целта е да има недостиг на вътрешния пазар и високи цени. Как иначе си обяснявате рекордната цена на олиото от 4 лева за бутилка, пита тя.

Публична тайна са връзките на Ангелов с висшите ешелони на властта. Искров, Първанов, Борисов… Каза го гласно и Владислав Панев от „Демократична България”: „Очевидна е подкрепата за „Градус” от държавата. Не само фурмите, но и фермите за норки и биогаз инсталацията в Нова Загора са покровителствани. Хората протестират от години срещу тях при пълно мълчание от страна на институциите”, заяви той.

И добави, че неслучайно земеделието е сред най-скандалните сектори. Десетки милиарди се изляха от еврофондове, а внасяме все повече плодове и зеленчуци. Сегашната система толерира едрите зърнари, ниската добавена стойност и обезлюдява селата.

Нужна е бърза проверка на сделките на „Градус“ от 2017 г., за които Илчовски твърди, че са фиктивни, защото всяко забавяне удря по и без това накърнената репутация на капиталовия пазар. Това е въпрос за 65 милиона. Много повече от кюлчета и чекмеджета, каза още Панев.

Това е голямата тема на българската икономика. Не можем да я направим динамична и успешна без развит фондов пазар. А той е неглижиран поне от 10 години, че и повече.

Иван Ангелов се отметна: Фурмите са грешка! Не съм ги продавал

Posted on: май 20th, 2021 by МИГ No Comments

Фурмите са грешка. Фурмите са дарение на БЧК. Не съм продавал фурмите. Фактическа грешка беше, просто грешка. Ама глупости, как ще продавам фурми.

Така соченият за един от най-близките бизнесмени на премиера Бойко Борисов Иван Ангелов, който е привикан на разпит в прокуратурата, се отметна от твърденията си в Комисията по ревизия, където се оплете тотално за бартера пилета за фурми.

В Комисията собственикът на „Градус“ каза, че е продал фурмите, пристигнали от Обединените арабски емирства, които бяха дарени на БЧК, и то с печалба. Той посочи, че е дарил пилешко месо и хранителни продукти.

Припомняме ви, че с държавен полет за Дубай, бяха изпратени пилета на „Градус“, а върнати фурми. Управляващите тогава казаха, че фурмите са били дарени за БЧК. Миналата седмица Фрог тръгна по следите на фурмите. Тогава се свързахме с председателят на БЧК Христо Григоров, който отрече твърденията на Иван Ангелов, че фурмите били продадени и дори имало печалба от тях.

Ангелов каза още, че е завел дела срещу Светослав Илчовски по повод „всички негови лъжи, измислици и инсинуации“.

„Няма образувано наказателно производство. По телефона сме повикани, няма призовка. За първи път идваме“, заяви от своя страна адвокатът на Ангелов Менко Менков, който беше категоричен, че не викат клиента му заради Илчовски.

„Г-н Ангелов не дължи една стотинка на Светослав Илчовски. Всичко му е превеждано по банков път. Половин година преди изслушването в парламента Ангелов е сезирал прокуратурата в Стара Загора за негови действия“, заяви той.

„Градус“ беше сред основните теми по време на скандалното заседание на комисията за проверка на управлението в парламента. По време на изслушването бизнесменът Светослав Илчовски обвини ГЕРБ в рекет и злоупотреба с власт. Бизнесменът повтори твърденията си относно Ангелов, че е бил притискан да им продава фуражи на половин цена. Спомена за осигуряването на фиктивни обороти, за да се продават акциите на борсата.

Шефът на „Градус“ заяви, че казаното от Илчовски е лъжа. Иван Ангелов подчерта неколкократно, че никога не си е служил с името на премиера в бизнес отношенията си, но стана ясно и че Борисов му е съдействал, когато е имал проблеми при сделки за износ.

Прокуратурата привиква на разпит собственика на „Градус“

Posted on: май 20th, 2021 by МИГ No Comments

Собственикът на фирма „Градус“ Иван Ангелов ще бъде разпитан от прокуратурата днес. Той ще дава показания по проверката, образувана заради твърденията на агробизнесмена Светослав Илчовски. Пред парламентарната комисия по ревизия на управлението на Бойко Борисов той обяви, че е бил изнудван от Ангелов да участва в схема за „кухи обороти“ на „Градус“.

Илчовски каза още, че му показвали клип със сексуални извращения над известен арестант, че Ангелов платил на плейметка да „обслужи“ бившия премиер Бойко Борисов и че същата направила снимките от спалнята му, на които се виждат пистолет, кюлчета злато и пачки евро. Бившият премиер нарече дамата „Мата Хари“.

Миналата седмица Илчовски също бе на разпит в прокуратурата. Той прекара над 3 часа с разследващите и след това обяви, че им е разказал всичко, но не даде повече подробности.

Всички споменати от бизнесмена ще бъдат викнати на разпит, заявили са от прокуратурата пред „Сега“. На практика това значи, че трябва да бъде привикана и „Мата Хари“. Дали прокуратурата знае коя е тя, не е ясно. Разследващите правиха проверка за снимките от спалнята, която не стигна доникъде.

Илчовски твърди, че чрез т. нар. „кухи обороти“ фирмата на Ангелов е вдигнала цените на акциите си на фондовата борса. След това дялове били закупени от пенсионни фондове, а впоследствие стойността им паднала. Илчовски твърди, че така са източени вноски за пенсии.

Ангелов отрича всички твърдения. Той също говори пред парламентарната комисия. Бизнесменът призна, че е много близък с бившия премиер. Обясни, че двамата често се чували по телефона и играели белот заедно. Освен това Борисов му съдействал пред ветеринарните власти, за да бъда безпроблемно допускани пратки негова стока в чужбина.

Като видях как изглежда Пилето, реших, че повече няма да сме роби

Posted on: май 13th, 2021 by МИГ No Comments

„Никога не бях виждал Иван Ангелов-Пилето през живота си. И като го видях по телевизията, като видях неговата арогантност и как постави цялата държавност на най-ниско ниво, си казах – ама този ли ни заплашва нас? Няма повече да сме вече роби“.

Така обясни един от най-големите зеленчукопроизводители Павел Стоименов решението си да се яви в парламентарната комисия по ревизията на правителството на Бойко Борисов в предаването „(O)позиция“.

„Бях шокиран от поведението на Ангелов. Как за проблем с един камион с яйца на границата ще се обадиш веднага на премиера?!? При такива проблеми се обаждаш първо на търговското ни аташе в Турция, после в търговските камари, въшно министерство… Вие вярвате ли, че за един камион с яйца, ще се обадите на премиера? Има нещо друго тука. Защо Ангелов казва тези неща? Или е много глупав, а това не е така – този човек има много голям бизнес и е бил добре не само с това правителство, но с други – при Първанов например, или просто е използвал техните имена. Няма партия, която да е била на власт, и той да не е използвал нейното име. 98% от българския бизнес няма връзки с властта. Само 2-3% имат, и те не биха го казали публично. А този човек си го говори. Според мен това е Троянският кон на нашето правителство на най-високо ниво“, каза още Стоименов.

Той лично се е сблъсквал с картела в земеделието в Южна България. „Тази организация, която се е нарекла Г-8, и олигарси като Ангелов мачкат всички малки фермери. Те решават какви ренти да се дават. Този господин /Ангелов/ е на входа и на изхода. И за да вземе от Г-8, а те да не фалират, трябва да вземат от малкия собственик. Държавните поземлени комиси по места също им помагат. Тези хора пет години не си плащаха белите петна земя, които обработват. Не си платиха пътищата, които ползват. Ощетена е общината, ощетени са всички дребни собственици. А те са откраднали и европейски средства от субсидиите“, добави Стоименов. На въпрос защо не е сезирана прокуратурата, той учудено възкликна: „Ама вие сериозно ли смятате, че някой в Стара Загора ще се оплаче в прокуратурата?“

Стоименов разказа и защо се е съгласил да играе по правилата на картела. Всичко започва през 2014 г. „Г-8 ме извикаха в хотел „Железник“ в Стара Загора и ми казаха – ще играете по нашите правила. Това означава подчинение и договорка в рентите. Тогава трябваше да даваме по 30-40 кг зърно на декар или 7 лв. Един земеделец получаваше 32 лв. рента на декар от държавата. Разбирате ли за каква кражба става дума? Като не се съгласихме, три пъти ни палиха офиса, два пъти палиха къщата на наша служителка. И накрая си сложихме главата на дръвника, и се съгласихме“, описа патилата си той.

Преди месец обаче с брат си решили да сменят стратегията и рязко да увеличат рентата на 150-200 кг зърно на декар, според категорията на земята. Това прави 60-70 лв. на декар. „Един колега от агробизнеса в Бяло поле, община Опан, отива при брат ми и му казва: Започвате да си разигравате вашите карти. Така няма да стане. Бате Иван ви вика и двамата на килимчето при него в Нова Загора. Ние не отидохме! Откъде-накъде! Той може да ни отрови? Как ще отидеш при такъв човек? След една седмица един местен дерибей, но на ниско ниво, от силните момчета, звъни на моя брат и му казва, че иска да го види. Посъветвах го да се види с него, но на бензиностанцията на OMV, където има хора, има камери, няма да е сам. Опасявах се от покушение. Отива брат ми и започват да разговарят. „Вие прекалихте с добротата на бате Иван. Това ви е последното предупреждение. Оттук нататък вие ще намажете оловото“, казва той на брат ми. И това ни стресна“, разказа още Стоименов.

И повтори, че е гласувал на последните избори за ГЕРБ. „Аз не знаех, че се случват такива неща. Знаех, че имат гръб, но те винаги са имали“, обясни той постъпката си. Според него трябва категорично да се забрани неформалното общуване, по партита, между бизнесмени и политици. „Това е зависимост“, смята Стоименов.

Полицай e дал 50 000 лева подкуп за прикриване на измами с ДДС на “Градус”

Posted on: май 12th, 2021 by МИГ No Comments

Иван Грудев Филипов е бивш полицай, задържан през 2010 г. за подкуп на служител на БОП в Стара Загора. Филипов предложил 50 000 лв. на антимафиота, за да замете данни за извършени престъпления по проверките, които води по отношение на фирмите „Градус“ с номера от 1 до 7 и „Бисер Олива“ АД, разкри журналистът Димитър Стоянов за BIRD.bg.

Дружествата до едно са свързани с братята Лука и Иван Ангелови – заедно и по отделно. През 2017 г. Филипов е осъден на първа инстанция. Но проверките за точене на ДДС от фирмите на Ангелови чрез фиктивен износ за Румъния ощетило хазната с 10 милиона лева ДДС са успешно заметени.

Имената на Ангелови нашумяха след като бизнесменът Светослав Илчовски ги обвини в куп престъпления пред Комисията по ревизиите – като се започне от манипулиране на борсата чрез надуване на активите на дружествата им през фиктивни сделки и се стигне до подкупи за премиера Борисов в кюлчета злато и заплащане за плеймейтки. Особено зловещо прозвуча твърдението, че на Илчовски е показан клип с издевателства над арестант, докато бил на имен ден на Иван Ангелов в резиденция „Витошко-Студена“, където присъствал и Борисов. Според бизнесмена той заплащал рекет в продължение на години, за да бъде оставен на спокойствие.

В защитната си реч пред същата комисия Ангелов отрече тези твърдения, но затвърди впечатлението, че е особено близък с премиера Борисов, с когото често играел карти и ги свързвала мъжка дружба. Той също така се самоуличи в нечисти сделки. Стана ясно, че Ангелов е успял да продаде с печалба фамозните фурми от Абу Даби, които уж бяха хуманитарна помощ, а също така да получи съдействие лично от премиера за признаване на ветеринарни сертификати за износ на негова продукция. Последното повдига и въпроси за търговия с влияние в негова полза.

Фиктивен износ за Румъния за 10 милиона лева ДДС

Няколко независими един от друг източници твърдят, че към 2010 г., срещу братята Ангелови тече разследване, възложено на Националната следствена служба, по данни за източването на около 10 милиона ДДС чрез фиктивен износ на земеделска продукция към Румъния. Текат и проверки от НАП, които са особено притеснителни за производителите на пилешко от Стара Загора. В крайна сметка проверките приключват без проблеми за тях. Междувременно Ангелови са изградили близки отношения с премиера Борисов, който ги води до Япония с правителствения самолет.

В мотивите по делото срещу Филипов, изложени в 20 страници, се описва как той опитва да мотивира колегата си от ТЗ „БОП“ да реализира схема, която да приключи проверката с положителен за проверяваните дружества резултат. Материалите по същата проверка трябвало да бъдат изпратени в прокуратурата с мнение за прекратяване, поради липса на данни за извършено престъпление. С тези действия е трябвало да се потвърдят „неверните и непълни констатации в данъчните ревизионни актове за минали периоди от време“.

Пристрастни ревизии и проверки

Съдът сочи, че от началото на 2007 г. до средата на 2010 г. служителите на НАП извършили многобройни данъчни ревизии и проверки за установяване на факти и обстоятелства по прихващане или възстановяване на ДДС в данъчни обекти и търговски дружества, в които съдружници или акционери били братята Иван и Лука Ангелови. Сред проверяваните компании са многобройните фирми „Градус“ и „Бисер Олива“ – общо над 10 юридически лица.

Съдът заявява също, че „заради пристрастно водене на данъчните ревизии и проверки, приключили с необосновано благоприятен резултат за данъчно-задължените лица“, свързани със семейство Ангелови била инициирана вътрешна проверка от инспектората на финансовото министерство. В резултат били уволнени няколко ревизори и били наложени дисциплинарни наказания на няколко ръководители на данъчни екипи, в това число и на директора на НАП Стара Загора, допуснали съзнателни грешки при ревизиите и проверките.

По това дело самите Ангелови се явяват като свидетели. Не са им повдигнати обвинения за поръчители на престъплението, защото обвинението не успява да събере достатъчно доказателства срещу тях.

От BIRD.bg са изпратили въпроси и запитване за коментар до Иван Ангелов чрез контактния имейл на “Градус” и през потребителската форма на сайта, но до редакционното приключване на статията отговор не е бил получен, твърдят от медията.

Свидетел по делото е Митко Минчев Николов, който по време на досъдебното производство е регионален директор на Държавната лотария за Югоизточна България. Той е свързващото звено – посредник между собствениците на проверяваните компании и осъдения на първа инстанция служител на МВР. Николов декларира, че е близък с Иван Ангелов, както и че преди пенсионирането си от МВР е бил началник в „Магистрална полиция“ на Иван Грудев Филипов. Николов познавал и Тошко Христов Тотев от средата на 90-те години. И на него му бил шеф, докато работел за МВР, но в отдел „Тежки престъпления“. Съответно, след като Тотев се пенсионирал, Николов съдействал пред Иван Ангелов за назначаването му, като шофьор. Николов заявява, че през лятото на 2010 г. Тотев му споделил, че предстои проверка на дружествата на Ангелови. Мъжът го попитал дали не могат заедно да помогнат да стане проверката “по-обективна”. В показания по досъдебното производства Николов твърди, че Тотев работи като шофьор, но е „комендант и един от близките хора на собствениците“ и по-конкретно на Иван Ангелов. Този факт обяснява и осведомеността на Тотев относно провежданите данъчни ревизии на дружествата, собственост на Атанасов, както и възникналите проблеми в резултат на тези проверки.

Същевременно Митко Николов не скрива, че след разговора с Тотев потърсил Филипов, на когото също е бил началник, но твърди, че се свързал с него, за да провери дали един конкретен служител на „БОП“ ще извършва полицейската проверка на дружествата на Ангелови. Николов пояснява, че поел ангажимент пред Тотев да говори с Филипов дали ще има проверка и може ли да се окаже съдействие. За да се помогне на дружествата, в които свидетелят Иван Ангелов е собственик, Николов възложил на бившия си подчинен Филипов да се свърже с антимафиота. На Николов му било известно, че Филипов е в добри колегиални и дори приятелски отношения със служителя, който той в последствие опитвал да подкупи. Двамата работили в миналото заедно в сектор „Икономическа полиция“ при ОДМВР Стара Загора.

Целта на подкупа, предложен и обещан от осъдения на първа инстанция полицейски служител, била една предизвикана без фактическо основание полицейска проверка да обезсили констатациите на дисциплинарните комисии, като нови обстоятелства по смисъла на ДОПК и така да продължи действието на забраната за преревизиране на фирмите на Ангелови. Поисканата от Ангелови проверка следвало да се води по данни, предоставяни от самите тях и да приключи с положителен за проверяваните дружества резултат. Служителят на ТЗ „БОП“ е трябвало да констатира, че няма нарушение в търговската дейност на дружествата. Целта на Ангелови е прокуратурата да постанови отказ от образуване на наказателно производство по отношение на тях. Едно напълно обяснимо поведение, при наличие на обоснована хипотеза, че те са извършили въпросните данъчни престъпления.

Документирано е, че Филипов е изразил желание пред служителя на „БОП“, полицейската проверка да потвърди непълните констатации на данъчните проверки и ревизии. Така „резултатите” от режисираната полицейска проверка, до която се домогвал посредством познатия му антимафиот биха се противопоставили на констатациите на вътрешната дисциплинарна проверка от инспектората на финансовото ведомство. Филипов напътствал антимафиота как да насочва проверката към период, в който дружествата са най-малко уязвими. Полицаят изисквал класифицирана информация относно евентуална образувана „разработка” във връзка с дружествата и дали са прилагани специални разузнавателни средства по отношение на представляващите дружествата.

На 18 октомври 2010 г. полицаят от „Магистрална полиция“ дал на антимафиота обещаните 1000 лева, за да продължи той да провежда полицейската проверка по начин, планиран от Филипов. С оглед на нужди и реализацията на оперативната комбинация, на антимафиота е „възложена“ фиктивна проверка по повод дейността на търговските дружества, собствени и контролирани от Ангелови. Това се случва след проведена работна среща със служители на дирекция „Вътрешна сигурност” на 15 октомври 2010 г. Предаването на подкупа и голяма част от комуникацията по този казус е документирана чрез прилагането на специални разузнавателни средства.

В очакване да изтече давността…

Арестът на Филипов е от края на 2010 г. Делото влиза в съда през 2013 г. Присъдата е постановена през 2017 г. Мотивите по присъдата излизат 3 години по-късно, а те са едва 20 страници. Така 10 години след ареста на Филипов делото едва е минало първа инстанция и е висящо пред Пловдивския апелативен съд. Абсолютната му давност изтича през 2025 г. Ако въззивният съд потвърди решението на първоинстанционния и това се случи в разумни срокове, делото може да бъде решено и от ВКС, преди да бъде погасено по давност. Ако Апелативният съд обаче го върне за ново разглеждане с някакъв мотив, присъда вероятно няма да има. Колкото до делото за измами с ДДС за 10 милиона лв., то е прекратено от прокуратурата без последствия.

BIRD.bg

Иван Ангелов: Мъжка дружба с премиера, няма плеймейтки, само бизнес

Posted on: май 10th, 2021 by МИГ No Comments

Пиари на Иван Градуса са виден опозиционер и зам.-шефът на БАПРА

Posted on: май 9th, 2021 by МИГ 1 Comment

Явяването на Иван Ангелов – Пилето, собственик на Градус, е най-големият имиджов провал на века не само за него, за бизнеса му, но нанесе сериозни щети и на този кабинет, единодушни са специалистите по масови комуникации. Кои са авторите на пиара му?

Зад комуникацията на Градуса стои една агенция от времената на злополучното ИПО – пускане на акции, което той не отрече, че е станало след изкуствено помпане на оборот, както твърдеше бившият му партньор Илчовски в парламентарната Комисия по ревизията на Мая Манолова. Това пък е довело до източване на пенсионните фондове, закупили акциите, а оттам на спестяванията на всички българи, родени в последните 61 години. Справка с юристи говори, че при доказана вина наказанието по НК е от 8 до 10 години затвор.

Агенцията е Параграф 42 и сред другите й клиенти, които могат да бъдат видени на нейната страница, редом с Градус, са Билла, ИКЕА, H&M, но и фирми на български олигарси като Захарни заводи, които от Гриша Ганчев преминаха към търновския бос Петър Христов, чието неразкрито убийство посред бял ден до мола на бул. България – по правителственото трасе, в София на 8 януари 2018 г. беше едно от най-гръмките престъпления при Борисов 3. В списъка е и Димитър Маджаров – също продава месо като Градуса, но и мляко и млечни продукти. В екипа начело личи Радослав Бимбалов – известен със своите иронични писма до Бойко Борисов още от времената на протестите преди почти година.

Но пиарът в челната тройка на агенцията е зам.-председателят на БАПРА Александър Христов, известен с фейсбук формулиране на закони на връзките с обществеността. Може да звучи иронично, но е факт – и позицията, и претенцията му, освен че преподава в печално известния с близост до властта и поради това с уволнението на негов колега УНСС. Известен е и като част от тритото ХАК – колко буквално звучи днес, с Аламанов и Киряков. Те са основатели и на цял Център за анализи кризисни комуникации, като кризисният пиар е записан в сайта и като специалитет на фирмата Параграф 42. Невероятно, но факт!

Като ирония звучи и вписаният девиз на агенцията, част от мрежата на гиганта Ketchum: „Добрият ПР работи за дългосрочни резултати“. Ако са нещо като 8 – 10 г. присъда, това е по-скоро среден срок, обаче 10% спад на акциите на Градус само за ден и обявен бойкот на всичките му продукти, включително олиото Бисер, вината Angel, Stallion, Cattleya, които превзеха и т.н.

Иван Ангелов – Пилето, наричан още Градуса, призна също, че е „продал с печалба“ дарените от ОАЕ на Българския червен кръст фурми, вместо очакваните от нас маски. И сподели в добавка, че премиерът гарантирал за него и му помагал, когато имал проблеми с чужденци.

С такъв пиар, ефектът наистина няма как да не бъде дългосрочен.

Източник: 19 минути

Илчовски и Иван Ангелов на купон в Монако (видео)

Posted on: май 9th, 2021 by МИГ No Comments

Разследващият сайт „Бивол“ публикува видеото на бизнесмена Светослав Илчовски от съвместното му пътуване с друг бизнесмен – Иван Ангелов, в Монако. Според твърденията кадрите са от 2017 година.

Илчовски твърди, че след първичното предлагане на акциите (IPO) на „Градус“ АД на Българската фондова борса (БФБ) през 2018 г. закупилите дялове пенсионни фондове са едва ли не откраднали от пенсиите на българите.

„Всеки директор на пенсионен фонд е натискан да купува акции на „Градус“, пише Биволъ и допълва, че не знаел обаче от кого точно са били натискани, като внушението му е, че от ГЕРБ.

„А схемата е от онова на премиера…Аз съм идвал многократно при него и знам, че е постоянно заедно с премиера“, казва още фермерът.

Според него е предал част от документацията за т.нар. „кухи сделки“ на председателя на Комисията по ревизия Мая Манолова, за „да започнем отнякъде“.

ГЕРБ вече е само един озлобен саботьор

Posted on: май 9th, 2021 by МИГ No Comments

Всички знаем как се изобличава мафията – отвътре, когато проговорят мафиоти или рекетирани от мафиоти. Но в България, където прокуратурата е чадър и бухалка на властта, а големите медии са със запушени уста, няма и кой да чуе.

Единствената трибуна е парламентът, над който, въпреки краткия му живот, ГЕРБ вече не е пълновластен господар, а само един озлобен саботьор.

Тотален контрол на „машината ГЕРБ“

Парламентарната комисия по ревизията на властта, макар и за кратко, ще изиграе ролята на обществен обвинител, когото медиите и прокуратурата трудно ще могат да неглижират. Особено чрез свидетелствата и документите на зърнопроизводителя Светослав Илчовски за рекет, картели, търговия с влияние и подарено интимно обслужване на премиера. Агробизнесменът, който оценява плащанията си към властта на 500-600 хиляди лева годишно, описа пълен контрол на „машината на ГЕРБ“ над бранша, почти феодални отношения на управлението с бизнеса и мутренски лайфстайл.

На второто заседание на комисията в петък главният обвиняем на Илчовски – собственикът на фирмата за птицепродукти „Градус“ Иван Ангелов, който обяви 95% от обвиненията за неверни, оплитайки се, сам потвърди някои тях. Например, че премиерът му е съдействал да изнася яйца във Франция и Турция, въпреки че в този момент двете страни забранили такъв внос от България. Или – че фирмата му, която изнесе миналата година в Обединените арабски емирства 32 тона храни заедно с близката тогава до Делян Пеевски „Лакрима“, е спечелила от т.нар. бартер с фурми, които България тогава уж получи като помощ заради Ковид-кризата. Ангелов дори не се виждал много често с премиера, а само 2-3 пъти месечно, и да – играели белот. Но не му е пратил като подарък плеймейтка за 5000 лв., защото Борисов „ще си плати за много по-красива и по-скъпа“.

Тактиката на ГЕРБ-аджиите

След като се опита да провали първото изслушване на Илчовски пред комисията „Манолова“ в сряда, ГЕРБ понечи да срине и второто. С елементарни похвати на саботаж: обилно монотонно говорене от депутатите Маноил Манев, Тома Биков и Димитър Главчев, заглушаващо гласовете на водещите заседанието; искане Илчовски да бъде тестван за наркотици (което бе охладено след неговото категорично съгласие); заставане на цялата парламентарна група зад гърба на бизнесмена с цел психологическо въздействие върху него; самоволно включване с въпроси към него от официозните журналистки Илияна Беновска и Ива Николова, които дори започнаха да се разпореждат в залата.

Тактиката на ГЕРБ заложи няколко мини едновременно – компрометиране на обвинителя, възпрепятстване на разкритията му, неутрализирането им чрез отричане и омаловажаване и обвинения към комисията, че се превръща в незаконен трибунал. Много от тези мини бяха обезвредени или имаха слаба детонация. Но тяхната цел така или иначе бе спомагателна – разсейване на огъня и ограничаване на щетите. Главната защитна роля се пада на пасивността на прокуратурата, до която ще бъдат пратени сигналите, и липсата на достатъчно време до изборите, за да могат документите да бъдат разгледани и от европейски органи и от това да има поне някакъв публичен ефект.

Примката е разхлабена

Какви може да са следващите ходове на разобличителите? Комисията по ревизията на властта престава да съществува с разпускането на парламента идната седмица, но нейните членове от анти-ГЕРБ мнозинството могат да продължат с разследването и разгласяването чрез медиите и социалните мрежи на разкритията не само на Илчовски, но и на други престрашили се да говорят. Въпросът е как темата да остане гореща и да бъде доразвита в предизборната кампания, ангажирайки разсъдъка и морала на стотици хиляди хора из цялата страна, а не само да се търкаля по жълтите павета.

Как хилядите, за които „нещата винаги така се случват“, да се отърсят от примирението си и да повярват, че нормалността е и може да бъде съвсем друга. И как работодателите и работниците, на които отдавна им е писнало да работят по неписаните правила на рекета и корупцията, да проумеят, че примката вече е разхлабена и остава да направят само едно малко усилие, за да я махнат от врата си.

Ако достатъчна критична маса от хора съберат воля дълбоката държава да изчезне, тя ще се сгромоляса още на 11 юли. Ако страхът и апатията надделеят, тя ще се върне по-силна и стръвна за реванш, задето е близала рани.

Б. ред. – Коментарът на Веселин Стойнев препечатваме от Дойче веле.

Не искам да съм в клипчето…

Posted on: май 8th, 2021 by МИГ No Comments

Шефът на „Градус“ разказа как Борисов му помага в бизнеса

Posted on: май 7th, 2021 by МИГ No Comments

Как се става „авер“ с властта и как лично Бойко Борисов съдейства на определени бизнесмени разказа собственикът на фирма „Градус“ Иван Ангелов, чието име бе споменато около скандалните разкрития за рекет над бизнеса при изслушването на Светослав Илчовски в комисията „Манолова“. Днес в същата комисия говориха и двамата – и Ангелов, и Илчовски.

Стана ясно, че Борисов многократно е съдействал на фирма „Градус“ за пропускане на доставките им до други страни, например Турция. Ангелов обясни също, че се познава добре с премиера и често се чуват по телефона. По думите му двамата си говорят поне веднъж на 10-15 дни и играят белот през уикендите.

„Отношенията ми с премиера са чисто мъжки без нищо сексуално“, заяви Ангелов. После обясни, че двамата си говорели за всичко, „за което може да си говорят двама мъже“.

„Борисов ми съдейства като гарантира пред турската ветеринарна служба, че нашите сертифиакти отговарят на европейските изисквания“, каза бизнесменът относно това как точно му е помагал премиерът в оставка.

Ангелов коментира изключително остро твърденията на Илчовски, срещу който вече е завел дела за клевета. Илчовски каза преди два дни, че собственикът на „Градус“ е „подарил“ на премиера плеймейтка, за която платил 5 хиляди лева. Според него, Борисов можел да си намери и да плати за по-хубава и скъпа жена.

Комисията изслуша днес първо отново Илчовски. А депутатите от ГЕРБ направиха всичко възможно да осуетят заседанието. Стигна се до размяна на реплики, искане на председателя на комисията Мая Манолова квесторите да отстранят от заседанието депутата от ГЕРБ Маноил Манов. Това доведе до нахлуването в залата отново на народни представители на ГЕРБ, които не членуват в комисията. Манолова не успя да овладее хаоса, всеки говореше, имаше ръкопляскания, дюдюкания и смях.

По едно време Илчовски успя да обясни как фиктивните сделки с „Градус“, за които разказа миналия път в парламента, са за 60-70 млн. лв. само за 2017 г. и многократно е бил принуждаван да ги извършва.

ГЕРБ го прекъснаха грубо с крясъци и размахване на ръце.

От думите на Илчовски стана ясно, че е дал подкупи за близо милион през годините, като намеси в тях името на депутата Димитър Аврамов.

„Градус“ плаши Илчовски с „всички възможни дела“

Posted on: май 7th, 2021 by МИГ No Comments

„Градус“ АД ще заведе всички възможни дела срещу Светослав Илчовски, съобщиха от фирмата.

Поводът са направените разкрития от него пред комисията за ревизия към 45-ото Народното събрание на 5 май. Тогава Илчовски – един от големите земевладелци в България, заяви, че е бил изнудван от собственик на друга фирма Градус АД, който се е представил за говорещ от името на Бойко Борисов. Принудата била за това да продава зърно под пазарните цени. Бизнесменът каза още, че пред очите му на рожден ден на Борисов „Иван Пилето“ (собственик на фирма „Градус“, която бизнесменът нарича „Гларус“), и Цоло Вутов (собственик на 50% от „Геотехмин“ ООД), са подарили кюлчета за рождения ден на премиера в оставка.

В съобщението на „Градус“ АД се казва: 

Във връзка с направени и разпространени неверни твърдения от лицето Светослав Илчовски пред комисията за ревизия към 45-ото Народното събрание и медиите, „Градус“ АД информира, че ще заведе всички възможни дела срещу въпросното лице и ще сезира компетентните органи в защита на своите права и законни интереси за изнасянето и разпространяването на неверни твърдения от него.

Те уронват престижа и накърняват доброто име на „Градус“ АД, причиняват на компанията и нейните инвеститори и акционери имуществени и неимуществени вреди, и дават неверни и подвеждащи сигнали към пазара, на който се търгуват акциите на „Градус“ АД, което може да се отрази негативно на тяхната цена.

Като компания с близо 30-годишна история, „Градус“ АД няма да допусне накърняване на доброто й име, както и замесването й в политически битки чрез разпространение на невярна информация, и ще търси правата си по съдебен ред.

Комисията за ревизия, оглавявана от Мая Манолова, ще проведе заседание и днес. 

Самият Иван Ангелов определи Илчовски така: „Не съм в България. Този човек е идиот и наркоман. Няма да коментирам. Луд човек!“

Безвъзмездна държавна помощ, не кредити!

Posted on: април 27th, 2020 by МИГ 1 Comment

Оповестените досега антикризисни икономически мерки на правителството ме тревожат. Безмислено е да обещаваш дори безлихвен кредит на фирма пред фалит или на работник пред загуба на работното му място. И единият, и другият вече са затънали в дългове. Кредитът е предоставяне на пари, които трябва да се връщат в договорения срок. Който няма пари, не може да си върне кредита и потъва още повече. Как фалиралото или насочилото се към фалит предприятие и безработният, останали без доходи, ще върнат кредита? Те ще трябва да работят в много тежка ситуация едновременно за постигане на две цели: оцеляване и обслужване на кредита. Това

прави положението им още по-тежко

То ускорява фалита и загубата на работното място. Банките не кредитират такива заемоискатели.

А нашият министър на финансите ни убеждаваше в обратното на пресконференцията в МС на 21 април – че кредитите чрез ББР били за безработните, които не се издържат от фонда за безработни, и за малките фирми. За съжаление, всички журналисти го слушаха покорно и само един, очевидно по-интелигентен и по-куражлия, обърна внимание на това недомислие в края на пресконференцията. Но Горанов не отговори на неговите въпроси. И до момента повечето медии говорят как кабинетът помагал на дребния бизнес с 4,5 млрд. лв. Това е много далеч от истината, но сервилно послушните журналисти по стар навик го повтарят с тържествен патос.

На 22 април Горанов заяви пред БТВ, че „отпуска 1,5 млрд. лв. за запазване на заетостта“. Това не е вярно. Че „70 000 души са запазили работата си, благодарение на мярката 60/40“. Това също не е вярно. Всички са против това прословуто недомислие (60/40) – и бизнесът, и синдикатите, и здравият разум. Подкрепят го няколко анонимни автори от управляващите среди. Напоследък има меродавни данни, че само 1% от фирмите ползват тази мярка. Този 1% не осигурява обявените 70 хил. запазени работни места!

Министърът на финансите е длъжен да знае суперелементарната истина за ограничените възможности на кредитирането по време на криза. Не разбирам защо го прави и с това заблуждава както Борисов, така и милиони наивни и неосведомени българи. Причините може да са две: или тотална професионална некомпетентност, или също такова

догматично неолиберално увлечение

Или и двете заедно. Лошото е, че пропилява напразно 4,5 млрд. лв. под фалшивия флаг за антикризисна програма. А парите ще бъдат раздадени на тези, които не се нуждаят от тях. Това няма нищо общо с антикризисна програма. Министърът де факто оставя страната ни без такава програма. Цената ще платят милиони българи.

Правителствената антикризисна програма е построена главно на кредитиране. В този си вид тя е предварително осъдена на провал. Такава програма е икономически импотентна. Защото от нея могат да се ползват само предприятия, които имат налични пари, т.е. големите и горната част от средните фирми. Те не се нуждаят от помощ. Ако съдим от първите две оповестени фирми заемоискатели на известни богаташи, наистина е така. Такава програма е недостъпна за малките и средните фирми. А тези, които имат неблагоразумието да я използват, ще й сърбат попарата скоро. Тя ще ускори техния фалит и загубата на работното място, защото те няма да могат да обслужват заема си.

В настоящата криза изправените пред фалит стотици предприятия и стотици хиляди български граждани в риск от загуба на работните си места се нуждаят преди всичко от безвъзмездна държавна помощ, а не от кредити.

Но щом като нашите власти толкова са влюбени в кредитите, им предлагам съчетание между двата инструмента, в което кредитът присъства само като носител. Съдържанието, което ще определя поведението на заемоискателя, ще е безвъзмездната помощ. С други думи, инжектирам стимулираща функция в кредита, каквато той иначе не притежава

Прилагам списък на отраслите, подотраслите, производствата и дейностите, от чието запазване и дори разширяване обществото се нуждае. Общият размер на средствата, които ще се насочат по този канал на специално стимулиращо кредитиране, следва да се определи от правителството. Трябва да е около 7-8 млрд. лв.

Не е вярно, че трябва да харчим предпазливо в началото на кризата. И в това някой е заблудил Борисов. Не трябва и безразборно да прахосваме. Световният опит показва, че в самото начало трябва да се нанесе чувствителен удар върху кризисните процеси, когато са още слаби, крехки и не са се разгърнали. Пропуснем ли този момент, после ще ни струва много скъпо. Вижте как в Америка и Западна Европа насочват трилиони долари или евро срещу кризисните процеси. В ЕС вече говорят за програма за възстановяване за 700-800 млрд. евро, а не за задържане чрез кредитиране. Те знаят какво да правят. Защото се вслушват в съветите на техните учени.

Препоръчвам на тези стопански единици да се предоставя кредит за инвестиционни и оборотни цели за 2020 и 2021 г. със срок за обслужване (ако се наложи) до 5-7 години. Размерът на кредита да се договаря пак чрез ББР между кредитиращата търговска банка и ръководствата на фирмите-заемоискатели. Ако този размер е по-голям, съответното министерство може да му бъде гарант.

В основата на договора

за стимулиращия кредит

трябва да залегнат следните условия:

– Базисна икономическа характеристика на кредитираната фирма в края на 2019 г.: вид, количество и качество на произвежданата продукция, брой и структура на персонала и т.н.;

– Кредитиращата банка се задължава да предостави на заемоискателя кредит в съответен размер, срокове и други характеристики;

– Ръководството на фирмата-заемоискател се задължава да произведе през 2020 и 2021 г. съответна продукция по вид, количество, качество, срокове и други характеристики с определен брой и структура на персонала. Обемът на продукцията и броят на персонала в края на 2021 г. трябва да бъде не по-малък от този в края на 2019 г.;

– Да обслужва заема при специфичните условия на предоставянето му, които следва да бъдат описани;

– За всеки процент (или в друга мярка) неизпълнение на обема на производството и за всеки освободен работник в сравнение с базисното равнище ръководството на фирмата заплаща в края на уговорения срок някаква сума от заема на кредитора, която трябва да бъде фиксирана в договора. Ако фирмата-заемополучател допусне значително неизпълнение на обещаната продукция или ако освободи значителен брой от персонала (в договора следва да се фиксират допустимите размери на неизпълнение), получените от съответната банка пари се превръщат в класически кредит и се обслужват като такъв;

– Ако в края на 2021 г. фирмата запази базисния си обем продукция и броя на заетите лица, тя се освобождава от изплащане на главницата, която се превръща в безвъзмездна държавна помощ. Ако обемът на продукцията и броят на персонала в края на 2021 г. бъдат по-високи от базисните, предприятието може да получи допълнително стимулиращо възнаграждение – помощ от държавата, което следва да се опише в договора. МФ (или МИ) възстановява предоставената на фирмата сума от кредитиращата търговска банка по установен ред. Този ред да се прилага за следните отрасли, подотросли, производства и дейности:

Селско, горско и рибно стопанство – с 69 932 наети лица; Добивна промишленост – 21 399 наети лица; Производство на хранителни продукти, напитки и тютюневи изделия – 86 041 наети лица; Производство на текстил, кожи и изделия от тях – 102 452 наети; Производство на дървен материал, хартия и изделия от тях и печатна дейност – 31 515 наети; Производство на рафинирани нефтопродукти – 1902 наети; Производство на химически продукти – 13 609 наети; Производство на лекарствени вещества и продукти – 8697 наети; Производство на изделия от каучук, пластмаси и минерални суровини – 49 722 наети; Производство на основни метали и метални изделия, без машини – 68 776 наети; Производство на компютърна техника, електронни и оптични продукти – 10 199 наети; Производство на електрически съоръжения – 26 739 наети; Производство на машини с общо и специално предназначение – 31 575 наети; Производство на превозни средства – 29 151 наети; Производство, ремонт и инсталиране на машини и оборудване – 43 541 наети; Производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на газообразни горива – 29 980 наети; Доставяне на води и на канализационни услуги – 36 316 наети; Строителство – 119 979 наети; Търговия, ремонт на автомобили и мотоциклети – 380 508 наети; Транспорт, складиране и пощи – 139 207 наети; Хотелиерство и ресторантьорство – 110 075 наети; Издателска дейност, филмопроизводство, радио и телевизия – 12 011 наети; Далекосъобщения – 19 310 наети; Дейности в областта на информационните технологии и услуги – 56 236 наети; Финансови и застрахователни дейности – 55 740 наети; Операции с недвижими имоти – 20 723 наети; Юридически, счетоводни, консултантски и инженерни дейности – 43 369 наети; Научноизследователска и развойна дейност – 11 757 наети; Ветеринарномедицинска и рекламна дейност – 22 558 наети; Административни и спомагателни дейности – 109 466 наети; Държавно управление, държавно обществено осигуряване – 111 595 наети; Образование – 161 567 наети; Хуманно здравеопазване – 105 174 наети; Медикоспециални грижи с настаняване – 29 366 наети; Култура, спорт и развлечения – 33 595 наети. (Списъкът от отрасли, подотрасли, производства и дейности е взет от Статистически справочник 2019, сс. 44-45).

Ако този подход бъде възприет, кабинетът в най-близко време трябва да реши какъв ресурс ще насочи по този канал чрез ББР (примерно 7-8 млрд. лв), а с участието на съответните министри да се направи разпределение на сумата по описаните по-горе отрасли, подотрасли, производства и дейности. Така ресурсът ще се разпредели по отрасли въз основа на доказана обществена потребност, а не на сравнителна ефективност. Ако никоя фирма от даден отрасъл не пожелае да ползва заем, такъв няма да бъде предоставян.

Тази система се нарича целево кредитиране, прилагана е широко след Втората световна война в Япония, Корея, Тайван, Сингапур и Западна Европа.

Настоящото предложение е само малка част от далеч по-широката ми антикризисна програма от 52 икономически и социални мерки, публикувана преди няколко дни в интернет и изпратена на президента и правителството.

Проф. Иван АНГЕЛОВ, Дума

Готова ли е България за еврозоната?

Posted on: юли 8th, 2018 by МИГ No Comments

Проф. Иван Ангелов, член-кор. На БАН

Какво е eврозоната? Това е групата страни членки на ЕС, способни за най-бърза и мащабна икономическа, финансова, социална и всякаква друга интеграция. Това е икономическото и политическото ядро на ЕС, неговият интеграционен елит. Всички страни членки на ЕС би трябвало да са готови за такава интеграция. Това беше казано и на България на 1 януари 2007 г. То обаче е възможно само ако ЕС беше икономически еднородна общност. С други думи, еднакво развити и конкурентоспособни икономики, функциониращи в условията на общия европейски пазар.

ЕС беше такава общност, докато обединяваше 12-15 европейски страни. С присъединяването на източноевропейските страни, на Кипър и Малта ЕС престана да е еднородна общност. Превърна се в разнородно механично обединение на

бедни и богати държави

с различни икономически и други интереси, функциониращи в условията на единен общ пазар. Различните интереси обаче пораждат икономически и други противоречия, които прерастват в конфликти. Тези конфликти водят в крайна сметка до разпадането на подобни изкуствени обединения. Рано или късно това ще се случи и с ЕС. Нищо не може да спаси такава крехка общност, защото липсва най-важната спойка – общността на интереси. Известно е, че и в икономиката, и в политиката няма вечни приятели и вечни врагове. Има само вечни интереси. А интересите са трайни, само ако имат стабилна икономическа основа. В настоящия си състав ЕС няма такава основа.

Напоследък се заговори усилено за присъединяването на страните от Западните Балкани към ЕС и НАТО. Нашето правителство дори го превърна в свой приоритет по време на ротационното си председателство. Тези страни са още по-изостанали в икономическо, финансово, социално и институционално отношение и от най-изостаналите сегашни членки на ЕС – България и Румъния. Това означава внасяне на допълнителни проблеми, противоречия и бедност в обедняващия ЕС.

Между страните от Западните Балкани има остри политически, национални, териториални, религиозни и други конфликти от много десетилетия и дори от векове. Правени са много опити за разрешаване на тези конфликти. И все безуспешни, защото корените им са дълбоки. Те бяха обявени сега за приоритет на ротационното българско председателство на Европейския съвет. А България се опита да ги превърне в приоритет на Европейския съюз. Нашето правителство не може да разреши собствените си все по-остри икономически, социални и други проблеми, но се опитва да направи непосилното – да разреши балканските и дори европейските проблеми. Една страна на хаоса, корупцията и беззаконието се опитва да въведе ред и законност в съседните си страни!

Как се случи това чудо! Как една малка, слаба, периферна държава, като нашата, успя да убеди ръководителите на тези страни за няколко месеца да се ръкуват и прегръщат! И произтича ли нещо реално от ръкостисканията и прегръдките? Щеше ли да стане това,

ако не се дирижираше зад сцената от американските власти

за да блокират традиционното влияние на Русия, а сега и опитите на Китай, за влияние в този регион. И въпреки американската помощ и голямата медийна шумотевица не е постигнат реален прогрес в икономическата интеграция на тези страни, освен форсираното набутване на някои от тях в НАТО. Достойно за съжаление е, че главният местен изпълнител на този антируски и антибългарски стратегически сценарий се оказа Бойко Борисов!

Ускореното приемане на тези неподготвени и бедни страни в ЕС ще увеличи още повече разнородността на общността. Ще прибави нови различия в интересите, нови конфликти и нови центробежни сили. Защото слабите икономики на западнобалканските страни няма да устоят на конкуренцията на силните западноевропейски икономики. Ще последват много фалити на предприятия в Македония, Албания и други страни от региона, увеличение на безработицата, масова емиграция, още по-голямо обедняване. С други думи – това, което се случи в България и други източноевропейски страни през последните десетилетия. Силните западни икономики ще успеят да се защитят, дори ще спечелят.

България обаче ще загуби

залята от десетки хиляди търсещи тук работа отчаяни бедни хора от съседните страни. То ще направи ЕС още по-крехък и нетраен. Ще ускори неговото разпадане. Това ще се дължи частично и на приноса на българското правителство през последните 6 месеца. Не знаеха ли ръководителите на ЕС в 2004, 2007 и следващите години, че източноевропейските кандидати не бяха готови и че с приемането им се нарушават критериите от Копенхаген? Знаеха, разбира се – и тогава, и сега, че се допускат такива нарушения, че икономическите критерии за приемане в ЕС се подменят с политическа целесъобразност, но целта на правителствата на Америка и техните западноевропейски съюзници е да блокират влиянието на Русия и Китай на Балканите и да продължат военно-политическото ограничаване на Русия. Освен че създава допълнителни икономически противоречия в ЕС, тази политика на Запада усложнява още повече политическия климат в Европа, и с това дестабилизира допълнително ЕС. Тази дестабилизация ще се отрази и върху нас.

През последните 2-3 години се заговори с още повече тревога за различните интереси в ЕС, за бъдещото развитие на общността, за необходимостта всички страни членки да се движат с еднаква скорост в интеграционния процес.

Движение на страните членки в ЕС с една скорост никога не е имало и не може да има при сегашния икономически разнороден състав на общността. Развитите и слабо развитите; бедните и богатите; конкурентоспособните и неконкурентоспособните страни не могат да се интегрират успешно с еднаква скорост. Това не се е случвало никъде в Европа и в други региони на света. Доказателство за това е и формирането на различни икономически, финансови, институционални и други образования в рамките на ЕС за смекчаване на негативните последствия от предишни грешки при приемането на нови членове. Такива са еврозоната, Банковият съюз, споразумението от Шенген, механизмът за контролно наблюдение (мониторинг) на България и Румъния и т.н.

Самото наличие на еврозоната с по-строги икономически, финансови и други правила на функциониране и допускането в нея само на най-подготвените членки на ЕС е потвърждение за това. Признава се официално способността на едни страни членки да се интегрират по-бързо и по-дълбоко и неспособността на други да го правят.

Ние сме поставени в най-слабата периферна група

И не без основание. В самото начало бяха определени няколко номинални критерия за допускане до ERM II – т.нар. чакалня. Тези критерии са: ниска инфлация до 1,5-2,0%, бюджетен дефицит до 3% от БВП, публичен дълг до 60% от БВП, стабилен валутен курс, ниски лихви. Страната кандидат би трябвало да престои в чакалнята поне две години, за проверка на способността й да спазва критериите. Едва след това може да бъде допусната до пълноправно членство в еврозоната.

Дългогодишният опит показа, че номиналните критерии се постигат по-лесно, но не са доказателство за стабилна и силна икономика, способна за бързо развитие и интегриране. Междувременно условията в Европа се промениха след приемането на договора от Маастрихт през февруари 1992 г. Ръководството на Европейската централна банка се убеди, че е необходимо предварително членство в Банковия съюз, в рамките на който да се проверява действителната стабилност на банковата система на страните кандидати. Фалитът на КТБ у нас и настоящата комедия с така наречения съдебен процес срещу виновниците го потвърждава.

Дори и банковите среди на ЕС и Европейската комисия се убедиха, че наред с номиналната е необходима и реална конвергенция: по БВП на човек от населението, по средно равнище на доходите и потреблението, по умерено доходно разслоение, по достатъчно висока производителност и конкурентоспособност и т.н. Ръководните среди в ЕС и в Западна Европа бяха разтревожени от мащабите на престъпността и корупцията в повечето страни кандидати, от неефикасността на съдебните им системи и т.н. България спазва номиналните критерии, но е все още много далече по реалната конвергенция, която сега се счита за най-важна. И това е основателно.

Ако трябва да бъдем строго обективни, българската икономика и страната ни като цяло не отговаря на изискванията за присъединяване към еврозоната. Най-бедната и най-дезорганизирана държава, с най-остри социални и други конфликти, с най-голяма престъпност и корупция, не може и няма право да поучава другите на ред и законност като член на елитната група, наричана еврозона. Ако можеше, тя трябваше да въведе ред в собствения си дом през изминалите 28 години. При сегашната ситуация

шансовете ни за присъединяване клонят към нулата

Ръководството на еврозоната не ни приема дори в чакалнята. Желателно е българските власти да разберат това и засега да не подават молба за приемане в ERM II. В Европейската централна банка, в самата eврозона и в Европейската комисия ще оценят сегашно кандидатстване от наша страна като недостатъчно премислено, като неспособност да оценяваме реалната обстановка. Това ще навреди на професионалния и на политическия престиж на България, който и без това не е много висок в тези среди. Той се разминава силно с куртоазните театрални прегръдки и целувки на някои политици. Продължаващият мониторинг е доказателство за това.

Европейският съюз е изправен пред големи реформи през следващите години. Назрели са остри противоречия, които налагат такива реформи. На тази тема има различни публични изявления от ръководители на ЕС и на големите западноевропейски държави. През идущата година предстоят избори за нов Европейски парламент, които се очаква да променят съществено неговата политическа физиономия. Засега никой не може да опише бъдещата институционална структура  на ЕС, в това число и на еврозоната.

Може с увереност да се каже, че бъдещият ЕС ще бъде различен от настоящия. Сигурно е, че интеграцията на две или повече скорости ще се признае като неизбежна реалност и ще се институционализира във вътрешната структура на ЕС. Може да се предполага, че най-развитите 8-10 страни членки от Западна Европа и Скандинавието ще формират елитната група, способна за най-бърза и мащабна интеграция. Част от настоящите членки на еврозоната навярно ще отпаднат от тази група. Няколко други средно развити страни членки може би ще формират втора група, способна за интеграция със средни възможности по скорост и мащаби. Това ще са страните със втората скорост. И накрая, няколко най-изостанали страни членки, предимно от Източна Европа, ще формират групата с най-ограничен потенциал за интеграция. Това ще са страните с трета скорост. Ние сигурно ще бъдем в тази група. Ако тези предположения се потвърдят, евентуална българска кандидатура за еврозоната

сега ще звучи несериозно

Първо, защото никой не знае какъв ще е характерът на групата елитни страни, нейните функции, права, отговорности, скорост, мащаби на интеграция и т.н. Това би означавало да скачаме със затворени очи в неизвестността. Да влизаме в елитна общност, която още сега заявява, че не ни желае в своите редове. Второ, би граничило с авантюра, която би учудила нашите партньори в ЕС. Ако наистина ни поставят в третата група, което е много вероятно, настоящите ни претенции за първата група биха предизвикали раздразнение от странното поведение на нашите власти. Такива претенции биха демонстрирали нашата неспособност за що-годе реална самооценка, при положение че все още сме под режима на контролно наблюдение (мониторинг) от Европейската комисия вече 11 години. Те не ни вярват и затова ни контролират, а ние ще претендираме за техния елит!

Странно е да се чува от хора като Сергей Станишев, че „с приемането на еврото влизаме в „А“ отбора на ЕС“. В „А“ отбора на ЕС се влиза с по-развита икономика, по-висока производителност, по-добро качество на живота, а не с административно решение.

Лява ли е БСП?!

Posted on: декември 26th, 2017 by МИГ No Comments

Ще засегна само някои аспекти от моите виждания за БСП като лява партия. Ще се спра главно на нейната икономическа политика. Поради ограниченото време изложението ми ще бъде пестеливо и схематично, без да навлизам в подробна аргументация.

БСП е партия на лявата фразеология, когато е в опозиция и на дясната икономическа политика, когато беше на власт през част от последните 28 години. Сега е партия на острите разобличителни речи, които подкрепям, и на бледите, неизбистрени и несистематизирани леви идеи за алтернативна икономическа политика, която би провеждала, ако дойде на власт. Бедата е, че с такива неубедителни и неясни идеи, след като няколко пъти е лъгала избирателите преди избори, не се идва на власт. Гражданите на България очакват по-ясна, по-конкретна, по-категорична и по-убедителна алтернативна лява икономическа политика, на провежданата сега от ГЕРБ.

БСП е партия, която не умее да използва най-добрите си собствени професионалисти за лява икономическа политика. Ръководството на БСП се огражда с бледи, недостатъчно компетентни и неопитни личности, а когато партията е на власт се предоверява на хора с по-скоро десни или дясно-центристки разбирания и изолира свои способни професионалисти с леви убеждения. Често се доверява на хора, които са й изменяли в миналото и са прескачали от партия в партия, отколкото на лоялните си почтени професионалисти.

Икономическата платформа на БСП за последния конгрес и особено за последните избори беше адресирана главно към бизнеса, а не към трудовите хора. Това беше изрично подчертано при представянето на платформата от член на Изпълнителното бюро на Националния съвет. Предизборната латформа беше написана на сух, трудно разбираем, отвлечен професионален език. В нея нямаше конкретни ангажименти за съществени промени в политиката по заплатите, пенсиите, за възстановяване на необлагаемия минимум, за отмяна на „плоските” преки данъци, за диференциран ДДС, за данъците върху имоти и наследство и т.н., които да привлекат вниманието на левите и средни слоеве от избирателите. Някои десни партии имаха по-категорични и по-убедителни леви обещания.

БСП има противоречива, разкрачена политика по „плоските” данъци. Първоначално допусна много голяма грешка като ги въведе. По-късно обяви че ще ги отмени, а след това се отказа от намерението си да ги замени с умерено прогресивни. Напоследък отново се ориентира към умерено прогресивен данък върху доходите на физическите лица с необлагаем минимум. Продължава обаче да мълчи по „плоския” данък върху печалбата. В партийното ръководство има влиятелни заможни хора, заинтересовани от запазване на „плоските” данъци, защото са облагодетелствани от ниското облагане на собствените им доходи. И нищо чудно! Философите отдавна са доказали, че битието определя съзнанието. А световната и българската практика го е потвърдила категорично.

Още от началото на 1990-те БСП прие наложената ни отвън идея за форсирана поголовна приватизация и я прилагаше усърдно, когато беше на власт. По това тя не се различаваше от десните български партии. А трябваше и можеше да се застъпи за запазване и равнопоставено пред закона състезание под икономическото слънце между държавна, частна и кооперативна собственост. Нека преуспяват тези, които работят по-добре, задоволяват по-успешно обществените потребности и са рентабилни. Известно е, че двигател на икономическия прогрес е лоялната конкуренция, а не формата на собственост.

На българския и чуждестранния капитал можеше да се предостави възможност да изгражда собствени частни предприятия, а не да му се подаряват нормално действащи рентабилни държавни предприятия, чиято продукция се приемаше на нашия и чуждестранния пазар. Можеше да има някаква логика за приватизация само на лошо функциониращи губещи предприятия, за да бъдат оздравени и използвани от новите собственици. Нали казваха, че частникът е добър стопанин, а държавата е прахосник. Оказа се, че новите частни собственици съсипаха дори и рентабилните преди това, държавни предприятия. В годините на свое управление ръководството на БСП си затваряше очите пред тези безобразия, както правеха и десните партии. Избирателите трудно можеха да разграничат програмата и действията на БСП от тези на десните и центристките партии.Това беше недопустимо за лява партия.

БСП и сега не предлага реални мерки за възстановяване на поне част от ограбеното с приватизацията. Предложението „всичко на масата” по приватизацията, концесиите, държавните поръчки и т.н. е привлекателно и красиво, но е неизпълнимо. Дори цялата съдебна система да се занимава само с това, не е възможно да се ревизират над 7500 приватизационни сделки, с многобройни последващи анекси, голям брой концесии, хиляди държавни поръчки. Първоначалните собственици на много от тях са починали, а наследниците им едва ли могат да бъдат държани отговорни. Много от приватизираните дълготрайни активи са препродадени, т.е. препрани и новите честни купувачи не могат да бъдат наказвани и т.н.

Такъв свръхамбициозен подход осъжда предварително на провал добрата идея за ревизия на престъпните приватизационни, концесионни и други сделки, дори да отпадне давността върху тях. А след като не може да се осъществи такава свръхамбициозно формулирана програма, все едно че не се прави нищо или почти нищо! В мои публикации предлагам по-сромни, но реалистични подходи: първо, преглед на законосъобразността и целесъобразността на приватизацията на 80-100 най-големи и съмнителни обекти и, второ, пълна ревизия на имотите и доходите на 1000-1500 най-големи нови богаташи.

Известно е бедственото положение в здравеопазването. Причините за това са много. Една от главните е превръщането на болниците в търговски дружества. Тяхната работа сега се оценява не по лечебната дейност, а по финансовите им баланси. Това е безобразие! Напоследък БСП правилно критикува тези безобразия и внесе конкретни предложения за законодателни промени. Не е известно дали ГЕРБ ще подкрепи тази промяна в Народното събрание. Питам се, обаче, защо БСП не отмени този странен статут на лечебните заведения през годините, когато беше на власт? Защо допусна то да се бави толкова години? Това говори за неубедителна за лява партия политика в здравеопазването. Подобно е положението в образованието, в науката. И не само там.

Съществено подобрение в живота на хората е възможно само чрез ускорен догонващ растеж на производството с 8-10% средногодишно. Това обаче изисква многомилиардни инвестиции, повече и по-квалифицирани човешки ресурси, нови технологии и много време – 10-15 и повече години. Бедстващите милиони българи, лъгани до сега за щастливото бъдеще, обаче не могат да чакат толкова дълго. Ако през близките години не настъпят благоприятни промени, дори пословично търпеливият и робски покорен български народ може да сервира неприятни изненади на потъналите в охолство олигарси и самозабравилите се управници.

Скромно, но бързо начало на подобрение може да се постигне чрез нова доходна и данъчна политика. Най.общо казано, чрез разпределение и преразпределение на част от наличните блага от най-богатите към бедните и средните слоеве от населението. Защото сегашното съотношение е крайно несправедливо и вече непоносимо. Ръководителите на БСП произнасят прочувствени речи за бедността, но на практика не вникват дълбоко в тази елементарна истина и когато са на власт не предприемат необходимите радикални мерки за промени. А в последните си предизборни документи не поеха ангажименти за такива мерки. Това граничи с демагогия, която народът разбира и наказва.

Недопустимо е лява партия да постъпва така! А БСП го прави от много години с фалшивото оправдание че „няма пари”. Не е вярно че няма пари! В мои публикации през тази и предишните години съм оказвал, че чрез по-радикална нова доходна и данъчна политика могат да се осигурят годишно около 10 млрд. лева допълнителни ресурси в бюджета. Ако промяната е половинчата могат да се осигурят около 5-6 млрд. лева допълнителни приходи. Сега тези ресурси остават в най-богатата прослойка от 5-7% от населението, докато други 40-45% едва свързват двата края, а 50% мизерстват. Много от тях напускат България, за да търсят оцеляване в чужбина. А други преждевременно напускат този свят. Това е всеизвестна истина. Тя е известна и на ръководството на БСП. А то продължава да не реагира адекватно вече много години. Допустимо ли е това за една истинска лява партия?

Казано накратко, нова политика по доходите означава промяна в съотношението между печалба и заплати в новосъздадената стойност – намаление на дела на печалбата на капитала и повишение на дела на заплатите на наемния труд. Това не е проста работа. То засяга дълбоки интереси. Но е наложителна! Защото ако не настъпи промяна по нормален начин, в недалечното бъдеще дори пословично търпеливите българи ще излязат на улиците и ще направят промяната сами. Аз предпочитм промяна чрез демократичните държавни и обществени институции. Но ако това се окаже невъзможно, ще подкрепя и силовите методи на улицата.

Политиката на БСП по доходите е противоречива и бледа. От много години тя прави прекалено много реверанси на крупния капитал за сметка на трудовите хора: работници, специалисти, интелигенция, младо поколение, дребен и среден капитал, пенсионели.. Това приляга повече на десните партии. Имам предвид, че България е страната с най-ниските минимални и средни заплати, с най-ниските пенсии, с най-масова бедност, с най-голямото доходно разслоение в ЕС. Налагат се бързи радикални промени, но БСП не ги правеше, когато беше на власт. Преди последните избори дори ГЕРБ обеща по-голямо от БСП увеличение на средната заплата в края на мандата – до 1500 лв. Същото важи за заплатите на учителите. Нима това е допустимо за една действително лява партия!

Ръководителите на БСП произнасят вълнуващи речи за потъналата в бедност България, но когато са на власт, а и в платформата си за последните избори, поеха съвсем скромни ангажименти по заплатите и пенсиите, оплаквайки се с недостига на пари. За пореден път подчертавам – това не е вярно! В България има пари, но държавата не желае или не може да ги мобилизира за повишаване на доходите. В това отношение, когато е на власт, БСП не се различава съществено от десните партии.

Новата данъчна политика означава промяна в съотношението между печалба или доход на работодателя и това, което държавата отнема за финансиране на важни национални програми чрез бюджета. Сегашната държавна политика фаворизира работодателя за сметка на обществените интереси, чрез орязване на постъпленията в бюджета. Държавните разходи в бюджетите на страните от ЕС са между 45 и 50%, в някои западноевропейски страни и повече. А в бедната България – 35-36% с тенденция към намаление. Данъчните и осигурителните приходи в бюджетите на страните от ЕС са 40% от БВП (а в някои страни до 48%), а у нас – едва 29%. Разумен компромис би било повишението на държавните разходи в нашия бюджет до около 45-47% през следващите години.

Данъчната политика на БСП не се различава съществено от политиката на десните партии. Имам предвид общото равнище на данъците, съотношението между преки и косвени данъци, „плоските” преки данъци, единния ДДС, данъчно-осигурителните приходи в бюджета, данъците върху имоти и наследства и т.н.

Позорно за БСП е, че въведе най-ниските в ЕС „плоски” преки данъци, без необлагаем минимум и още не е признала тази груба политическа грешка. Продължават да твърдят, че за онова време то било необходимо и полезно. Нищо подобно! Тези антисоциални и антиевропейски данъци никога не са били необходими и полезни за България! И не случйно, никоя развита икономика в Европа не ги прилага. Рекордно ниските данъци у нас бяха полезни само за капитала и за заможните хора в ръководството на БСП.

Известно е също мекушавото поведение на БСП спрямо ДПС по „плоските” данъци, когато управляваха заедно. БСП се подчиняваше на диктата на либерални икономисти от ДПС, а не на ангажиментите си пред своите избиратели. БСП тогава трябваше да настоява за своята позиция, и ако е необходимо – да развали коалицията. Мнозинството от българите щяха да подкрепят такава национално отговорна постъпка. Поуката сега е – в бъдеще никога вече с ДПС! Тогава се допусна да доминират либералните възгледи на Сергей Станишев и неговия антураж. Десните сили в България и хора като Симеон Дянков продължават да са много благодарни на Станишев, че БСП свърши тогава „мръсната черна работа” за тях.

Погрешната политика личи още по-релефно от преглед по отделните данъци:

Плосък” данък върху доходите – въведен от 2008 г. с най-ниския в ЕС – 10% и без необлагаем минимум. В ЕС данъкът е около 40% с необлагаем минимум В някои източноевропейски страни, които ги прилагаха или още прилагат, данъчните ставки са много по-високи (Чехия – 22%, Естония – 20%, Патвия -23%, Румънния -16%, Словакия -25%, Хърватска – 40% и т.н.) и имат необлагаем минимум. Спомнете си циничния лозунг на Станишев: с десни средства постигаме леви цели. Нищо подобно! Обещаните по-големи постъпления в бюджета не се случиха. Годишните инвестиции спаднаха от 29 млрд. лв. преди въвеждането им, до 17 млрд. лв. в 2016 г. Провалът с притока на преки чуждестранни инвестиции е пълен. БСП не отмени този „плосък” данък, когато беше на власт, с Фалшивите оправдания с ДПС. И до сега политиката на БСП по този данък е противоречива. Ту обещава да го отмени, ту се отказва, ту отново обещава. Ръководството на БСП не смее да посегне на него. Може би защото се грижи повече за интересите на богатите и пази интересите на някои заможни хора от висшето си ръководство..

Семейно данъчно облагане. Неговите предимства са безспорни и известни. То оставя повече средства на домакинствата и помага за повишаване на тяхното потребление. По него БСП дава обещания от години, но не го въведе, когато беше на власт. Къде е гаранцията, че сега ще изпълни обещанието си!

Плосък” корпоративен данък – въведен от 2007 г. с 10%, при средно 30-32% в ЕС. България и тук е рекордьор с ниския си карпоративен данък. Виж Хърватска – 20%, Чехия 19%, Естония 20%, Унгария – 20%, Полша -19%, Румъния – 16%, Словакия – 22%, Словения – 17% и т.н. И до сега БСП не признава грешката си с въвеждането му, нито поема ангажимент за отмяната му. Доказано беше, че ниският корпоративен данък не привлича повече преки чуждестранни инвестиции. Техният приток се стопи до символичин минимум. Може би и тук БСП пази интересите на свои заможни високопоставени личности. И се грижи за интересите на крупния български бизнес.

ДДС – погрешно беше избрана единна ставка от 20%, докато в почти всички европейски страни тя е диференцирана, с няколко изключения в най-рзвити страни. Ръководството на БСП не обръща внимание на предложенията за запазване на основната ставка от 20%, съчетана с 5% за лекарствата, детските стоки и учебните помагала и 25-27% за екстравагантните стоки, купувани от най-богатите. По този начин ще бъде стимулирана раждаемостта, ще се улесни отглеждането и образованието на децата и ще се подпомагат възрастните хора, които са главни потребители на лекарства.

Имотни данъци и данъците върху големи наследства. У нас те са 2,0-2,5 пъти по-ниски от същите данъци в Европа. Бюджетните приходи от тези данъци у нас са много по-ниски, отколкото в Европа. Показателни са бюджетните приходи от доходи и имоти, като процент от общите приходи. Средно в ЕС са 32,4%, а в България – 18,5%. В Белгия са 35,1%, в Италия – 34,0%, в Австрия – 32,4%, в Испания – 29,3%, в Португалия – 29,2%, във Франция – 26,3% и т.н. БСП не промени и тази несправедливост, когато управляваше, нито пък възнамерява да го прави сега. И тук ръководството на БСП може би се грижеше главно за собствените си интереси и за най-богатите слоеве в нашето общество.

БСП няма ясна политика по стратегията за догонващо икономическо, социално и научно-техническо развитие на България, поне до 2030 година. За това дори не се говори. Няма и идеи. . Не се обръща внимание на предложенията на някои български икономисти по изготвянето на такава стратегия. Дългосрочната стратегия е като дългите фарове на всяка икономика. Държава, която се движи на къси фарове с дистанция от един 4-годишен мандат, рискува да се спъва често с тежки икономически, социални и други последствия. Левите политически формации по света държат да имат дългосрочен поглед, между другото и с оглед на справедливото балансиране между интересите на труда и на капитала. Всички големи и средни корпорации имат дългосрочни стратегии.

Най-голямата опасност над България е демографската криза, която прераства в катастрофа. В 1988 г. бяхме достигнали почти 9 млн. души. Сега сме около 7 млн и сме се върнали до равнището на 1946 г., т.е. със 70 години назад. Към края на това столетие се очаква да спаднем до около 3,0-3,5 млн. души, т.е. до равнището на 1890 г. – с 200 години назад. Най-остра и най-опасна е кризата в българската етническа група, докато сред циганите такава криза няма – техният брой дори расте, поради високата раждаемост.

В БСП напоследък има най-обща тревожна демографска фразеология, но няма конкретни идеи как да се смекчи кризата. А това ще бъде много сложно и трудно. Под въпрос е оцеляването на България като народ и държава. Обявените от ръководството на БСП идеи в тази област са толкова бледи и символични, че не решават нищо важно. А когато беше на власт БСП не се отличаваше от другите партии с демографското си бездействие.

Навършиха се 11 години от присъединяването ни към ЕС. Членството ни в ЕС има както положителни, така и отрицателни резултати. Българите сега могат да пътуват свободно из Европа, да работят и да се учат там. Получаваме значителни безвъзмездни средства от европейските фондове. Работещите в чужбина българи могат да превеждат част от доходите си на близки в родината, което им помага да оцеляват. Нашите магазини са много по-добре снабдени с вносни стоки.

България обаче плати много висока цена за тези резултати. Бяхме принудени да отворим границите си за свободен внос на конкурентни стоки, далеч преди присъединяването, които смазаха неконкурентните ни производители в индустрията и земеделието. Българската икономика беше буквално разгромена. Наложиха ни да закрием преждевременно, при съмнителни обстоятелства, няколко ядрени блока, въпреки подкрепата на Международната агенция за атомна енергия във Виена. Два милиона българи бяха принудени да емигрират. Пропиляна беше квалификацията на стотици хиляди хора с висше и средно специално образование, за които държавата беше изразходвала над 100 млрд. лева. Настъпи масово изтичане на най-динамични млади мозъци и на изключително ценен генетичен потенциал. Тези млади хора създават там семейства, отглеждат деца, повечето от които никога няма да се завърнат в България. Годишният ни членски внос в ЕС вече е над един милиард лева. От Западна Европа ни налагат да живеем и мислим непременно като тях. Предизвикаха масово преселение на милиони мигранти от Африка и Азия, а сега ги разпределят със задължителни квоти по страните членки. Добре не сме привлекателни за тях, защото сме бедни. Лишихме се от голяма част от нашия национален суверенитет.

Като цяло, резултатите от присъединяването са противоречиви. По най-нови оценки на видни германски, полски, чешки, унгарски, австрийски и други автори „ентусиазмът на Източна Европа за Европейския съюз се заменя от разочарование”. Но ние нямахме друга разумна алтернатива в 2007 г. Такава нямаме и сега. Тревожно е, че изравняване между ползите и вредите(загубите) от членството ще се постигне някъде през втората половина на това столетие, ако въобще се постигне. Десните политици и икономисти твърдят, че членството ни е донесло само ползи и никакви негативи, във всички сектори. Това не е вярно. Суровите факти го опровергават.

До сега не сме чули цялостна и обективна оценка на БСП за резултатите от досегашното ни членство и за бъдещето на ЕС. Пасивното поведение на БСП по такъв кардинален за България проблем е трудно обяснимо. Разбира се, БСП трябва да настоява не за напускане на ЕС, а за по-добра защита на националните ни интереси там, за извличане на по-голяма полза от членството ни и за превръщане на ЕС в демократично обединение на народите, а не на корпорациите, каквото е сега.

Вместо това, се хиперболизира предстоящото ни ротационно председателство на ЕС и се представя така, като че ли ние ще управляваме Европа през следващите 6 месеца. А това е много далече от истината. С риска да опростя малко нещата и да си навлека умразата на някои запалени евроатлантици, смея да кажа, че през следващото полугодие България ще предостави за използване помещенията на НДК и доста свои хотели. Добре че на времето беше построена тази прекрасна сграда. Българи ще председателстват заседанията на Европейския съвет и на различните комисии и ще дават думата на желаещите да се изказват. Както и до сега, решенията ще вземат ръководителите на няколко най-големи страни членки, с помощта на опитния и обигран персонал на Европейската комисия със символично участие на наши представители. Не знам с какво това ще стопли живеещите в бедност българи. Освен, че малко ще ги охлади, защото ще похарчим може би 100 или повече милиона лева и някакви милиони в евро. Всичко това изобщо не се обсъжда в ръководството на БСП. Поне не е известно на българската общественост.

БСП няма ясна позиция по такъв фундаментален проблем, като цивилизационния избор на България. Цивилизационният избор на държавите се прави и проверява от правителствата и народите при много сурови обстоятелства, а не с подписването на договор за членство, примерно в НАТО. Членството в НАТО, както беше направено бързо, без да се пита нашия народ, така бързо може и да се развали. И дано се развали по-скоро!

България направи своя цивилизационен избор като част от Славянската и Православната цивилизация преди векове и го затвърди през последните 150 години.

Традиционните ни приятелски отношения с Русия са сърцевината на тази цивилизация и на този наш избор. Русия изигра решаваща роля за възстановяването на българската държава през 1878 г., въпреки откритата или прикрита съпротива на тогавашните западни цивилизации и техните държави. Всички големи европейски държави към 1875-76 г. са били за натиск върху Турция, но никоя не е пожелала да изпрати войски. Само Русия се е съгласила да го направи, като пожертва стотици хиляди свои синове. Добре е това да се знае от сегашните фанатични български русофоби. И от любителите на пренаписване на историята.

Съветският съюз ни помогна след Втората световна война на Парижките мирни преговори в 1946-47 г. България, като една от победените държави (заедно с Германия), да се запази в предвоенните си граници. Въпреки териториалните претенции на Гърция за 10% от нашата територия (Родопите и Пирин), с подкрепата на Великобритания, САЩ, Франция, Австралия, Индия и други. Нашите граници останаха непокътнати, благодарение на твърдата подкрепа на Съветската делегация, начело с Молотов. Това у нас почти не се знае в по-широките кръгове, и особено от младото поколение. Властите грижливо премълчават тези факти. Зачертават се и от учебниците, с цел да се изтрие от националната памет след няколко поколения.

Съветският съюз ни помогна между 1944 и 1989 г. за превръщането на България от изостанала земеделска в средно развита индустриално-аграрна страна. През последните 28 години голяма част от изграденото през тези години беше разрушено.

Без колебание, познавайки добре историческите факти, мога да заявя, че без активната роля на Русия през последните 150 години България сега едва ли щеше да я има на картата на Европа, в настоящия й вид. Ние вече почти загубихме Русия като приятел в най-голяма нужда. Не знам на кого ще можем да разчитаме в бъдеще при нова сложна ситуация на голяма нужда. Знам само, че не можем да разчитаме на НАТО и на ЕС.

На този фон ми е трудно да разбера двояката, витиевата, на моменти противоречива позиция на ръководството на БСП спрямо Русия, през последните 20-25 години, въпреки желанието на над 75-80% от българите за приятелски отношения с тази страна. Срамно беше поведението на българското (уж социалистическо) правителство през 2014 г. по конфликта в Украйна, а също и прекратяването на строителството на АЕЦ Белене и на газопровода „Южен поток” , под американски и европейски диктат!

Отделните бледи, дори половинчати положителни стъпки спрямо Русия напоследък, не могат да изтрият натрупаните съмнения. Трудно ми е да забравя посещението на Вигенин в Киев няколко дни след въоръжения преврат или изказванията на нашия министър на отбраната (социалист) за уж „провокационните” полети на руски самолети над международни води в Черно море. Още повече, след публичното изявление на Бойко Борисов, че ако има война ние ще воюваме срещу Русия на страната на НАТО. С други думи, да направи това, което Цар Борис III не посмя на извърши през Втората световна война, въпреки натиска на Хитлер.

За голяма част от изброените грешки в икономическата политика на БСП е виновно нейното ръководство. По редица елементи на тази политика то няма избистрени леви концепции. Има обаче направления, където, според мен, то би желало да провежда по-категорична лява политика, но за това му пречат различията с коалиционните партньори, които имат други схващания. При по-категорично настояване, в някои случаи ръководството на БСП би могло да убеди коалиционния си партньор в своята правота, но в други случаи не умее да го прави или коалиционният партньор е непреклонен. При коалиционно управление, особено със силен партньор, сериозни компромиси са неизбежни. А възможностите на БСП за маневриране при избора на коалиционен партньор у нас са силно ограничени, почти липсват. Достатъчно е да се прегледа списъкът на сегашните парламентарни партии.

Избистрено категорично ляво управление е възможно само при самостоятелно управление. Това обаче в нашите настоящи условия е много трудно постижимо. То предполага постигане на около 125 депутатски места от БСП. Това е възможно, но много, много трудно! Само ако ръководството на БСП предложи на избирателите категорична лява, социално ориентирана предизборна платформа. И то ако ги убеди, че програмата е реално осъществима и спечели тяхното доверие, че предизборните ангажименти ще бъдат изпълнени. Че никога вече няма да допуска лява предизборна фразеология в опозиция и дясна реална политика, когато е на власт. Няколкото отклонения в миналото се помнят и лесно няма да се забравят. А и политическите противници на БСП ще ги напомнят на избирателите.

Едно от важните условия за успешна лява социална политика са тесните връзки на БСП със синдикатите. За съжаление, през последните 28 години БСП не успя да установи такива връзки. Не могат дори да се договорят за съвместно честване на 1 Май. А камо ли за общи акции в защита на наемния труд! И двата големи синдиката държат да поддържат дистанцирани независими отношения с БСП. Вместо да са топли, отношенията на БСП със синдикатите са леко хладни. Нужни са усилия да се позатоплят!

Много е важно идеите на БСП да достигат до избирателите в оригиналния им вид. Дори и брилянтните платформи, формулирани в кабинетите, не струват нищо, ако не достигнат до ушите и мозъците на избирателите. Идеите стават материална сила само ако овладеят масите. За това може да помогне създаването на собствена интелигентна телевизия на БСП. Ръководствата на БСП все още не са убедени в това.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Към БСП има недоверие в обществото. Тя загуби голяма част от електоралната си подкрепа. Това стана не защото е лява партия, а понеже не е достатъчно лява! БСП също носи част от отговорността за престъпната реставрация на дивия балкански капитализъм у нас. Ръководството на БСП не провеждаше твърда политика в защита на трудовите хора, на младото поколение, на интелигенцията, на малкия и средния бизнес, на пенсионерите. Вместо това то правеше твърде много реверанси пред крупния капитал. Няколко пъти излъга избирателите си – обеща едно в опозиция, а правеше друго, когато беше на власт.

БСП се нуждае от радикално ляво избистряне в най-висшето си ръководство. Тя трябва да се отличава категорично от другите партии с по-големите си грижи за трудовите хора. Засега не го прави. И да има пълно единство между думи и дела!