Posts Tagged ‘Калин Янакиев’

Номерът с джипката вече не минава

Posted on: март 8th, 2021 by МИГ No Comments

За определени партии, за които социолозите са твърдо убедени, че ще влязат в парламента съм сигурен, че това няма да се случи, заяви пред БГНЕС философът проф. Калин Янакиев. Според него управляващите от ГЕРБ правят предизборната си кампания, използвайки прословутата джипка на премиера с неговото “безконтролно и циркаджийско раздаване на пари насам-натам”.

“Видяхме комедията със строителя, на когото премиерът подари сакото си, както чухме той бил общински съветник от ГЕРБ. Така, че всичко това е цирк. Ако аз можех да посъветвам по някакъв начин министър-председателя, когото бегло познавам, ще му кажа, че това е много слаба идея – разхождането, ръкуването, раздаването на пари.

Българите не вярват в подобен поизлизам, той прилича на Тодор Живковото време – строежи, магистрали, Кремиковци няма ли да построи отново? Смешно е.

Същевременно по-голямата част от сега непредставените в парламента партии са в неравностойно положение, тъй като партии, които според всички социологически проучвания едва ли ще прескочат 4-процентната бариера, доколкото сега са в парламента, им се дава възможност да гастролират по телевизиите, да говорят срещу ромите и срещу Демократична България, разбира се, както прави Красимир Каракачанов.

Хора, които случайно и олигархично попаднаха в предишния парламент като Веселин Марешки, също гастролира. Не е чиста предизборната кампания, това искам да ви кажа”, заяви проф. Янакиев.

Според него, след 4 април трудно ще се състави правителство.

“Тогава ще бъдем изправени пред много интересен казус, ще видим дали всички партии, които сега декларират антиГЕРБ и антистатуквото реторика няма изведнъж да ни кажат, че предвид тежката криза, предвид пандемията и тъй нататък, ние трябва да проявим национална отговорност, и да се съберат, и да съставят едно правителство, което просто ще допълни сегашното статукво с няколко нови играчи”, коментира той и предупреди избиратели и наблюдатели да обърнат специално внимание дали реториката от кампанията няма да се промени на 180 градуса след изборите.

“За определени партии, за които социолозите са твърдо убедени, че ще влязат в парламента съм убеден, че това няма да се случи. Отново ще кажа, че “Демократична България” най-вероятно ще спази онова принципно заявление, което дава и преди изборите.

Не съм сигурен какво ще направи, да кажем, партията на Слави Трифонов. Не съм сигурен дали, ако случайно ВМРО прескочи 4-процентната бариера, въпреки цялото антиДПС говорене, няма отново във връзка с националната отговорност и така нататък, да направят някаква странна коалиция.

Най-вероятно обаче все пак е, че ще се опитат да ни приподнесат някакво експертно правителство, за което тогава много трябва да внимаваме какви ще са министрите, които ще бъдат предложени в това надпартийно, непартийно и експертно правителство. Трябва да видим техните биографии, трябва да видим техните свързаности, за да разберем дали отново статуквото няма да се опита да се възпроизведе по друг начин”, коментира Янакиев.

Според него, на този етап избирателната активност на гражданите остава непредсказуема. “Определени люде твърдят, че ако избирателната активност е ниска, това ще бъде в полза на големите партии – на ГЕРБ, на БСП. Аз не съм напълно убеден, защото ако хората се уплашат от пандемичната обстановка, то тези, които най-вече ще се уплашат или демотивират са да кажем избирателите на Слави Трифонов, чиято партия е дълбоко неидеологична, тя е шоу-партия, партия фен-клуб.

Ето тези хора най-вече биха могли да се демотивират при една критична пандемична обстановка. По същия начин не съм убеден дали и избирателите на ГЕРБ ще се мобилизират, защото това е партия клиентела, партия на популисткия вот и също би могло да не се случи. Така че при една ниска избирателна активност ще излязат да гласуват силно политически мотивираните граждани, а това са представителите на тъй наречената градска десница.

Ако избирателната активност е голяма или е сравнима с онази на предишните избори, най-вероятно ще се възпроизведе онова, което повечето социологически агенции поне от два месеца и половина-три ни предсказват – 5 партии в парламента и до голяма степен невъзможност за съставяне на едно правителство на парламентарното мнозинство и тогава отиваме на вариантите, за които говорих в отговора на предишния ви въпрос.

Борисов се превърна от бабаит в посмешище

Posted on: август 10th, 2020 by МИГ No Comments

Хората са на улицата действително, но не всички са на улицата. Едно голямо множество от хора, които не са на улицата, нямат вече никакво доверие нито на управляващата партия ГЕРБ, нита на нейните коалиционни партньори, дори на всички парламентарно представени политически сили.

Освен това личният авторитет на премиера Бойко Борисов преживява в последния месец силен срив. От човек, който имаше излъчването на бабаит, покровител, мъжкар, той се превърна, за един месец, в същинско посмешище. В човек, на който не може да се вярва, който излъчва объркани, все по-безпомощни послания, който днес заявява, че ще подаде оставка, утре заявява, че няма да я подаде. За който стана ясно, за един месец само, че всъщност е много зависим, оплетен в мрежа от олигархични зависимости, че неговата партия се е превърнала в клиентела – която купува и раздава бизнеси, която ги покровителства, чрез местни администрации, полукриминални групировки. Накрая, преди няколко дни, от случилото се в София Тех Парк, видяхме, че е изградила и същински шпиц команди.

Като добавим към това и авторитарното държане на главния прокурор Иван Гешев, неговата преторианска гвардия, във все по-очевидното за обществото негово поведение като главен милиционер на републиката, като човек, който покровителства едни олигархии срещу други; който излъчва не юридически, а класови послания – аз ще наказвам богатите, бизнесмените и политиците и от друга страна расистки – аз ще смажа битовата, циганската, ромската престъпност, картината е просто ужасяваща.

Не съм политик. Отдавна не съм в активната политика. Но мога да кажа, че тази справедливост, за която жадуват хората би могла да бъде постигната по един-единствен начин, ако тези хора слязат от властта. Не просто Бойко Борисов, който да бъде заменен с някой от неговите висши чиновници, а цялата партия, цялата коалиция да слезе от властта.

Гарантирането на справедливост, гарантирането на законово възмездие може да се случи, ако имаме съвършено различна конфигурация при следващия парламент. За това не мога да гарантирам. Но това което наблюдавам е невероятно силната и успешна политика, която прави ден след ден, последователно, настъпателно, един от лидерите на „Демократична България“ Христо Иванов. Бих могъл да кажа направо, че политическият тренд в страната беше преобърнат с неговите неоценими усилия.

Не мога да твърдя, че между управлението на ГЕРБ и тройната коалиция има проследима, експлицитна зависимост. Ние се убедихме, че и до днес ДПС е някакъв своеобразен незаобиколим фактор в българската олигархична политика. Това също силно удря по авторитета и имиджа на сега управляващите. В момента управлява една партия ГЕРБ, която се афишира като дясна, още две или до скоро три партии, които се афишират като националистически или както те се наричат те – патриотични. В България политическите бизнеспорции продължават да се раздават някъде от кремълските сараи на Доган, което много силно удрят по имиджа. А що се отнася до онези сцени, които наблюдавахме тогава и наблюдаваме сега – знаете ли каква е разликата сега?

Ние имаме овладени от олигархията, управлявани от олигархията казионни, официални медии, повечето от българските телевизии, повече от масовите вестници, от които се информират гражданите извън София, по един крещящ начин изкривяват образа на онова, което се случва в страната. Въпреки тази олигархична овладяност, тези казионни медии действат изключително глупаво. В началото те се опитаха да внушат, че това са протести, организирани от дубайския беглец Васил Божков, безпомощно глупаво. Достатъчно е човек да отиде физически на площада в София и ще разбере, че там няма никакви клиенти на прословутия дубайски беглец.

След това се опитаха да ни кажат, че на площада протестират най-разнообразни, несъгласуващи се помежду си политически сили. Това също не е вярно и хората го усетиха, тъй като на площада не протестират политически сили, а действително протестира гражданско общество, което слабо се интересува в този момент от някакви леви, десни, консервативни, либерални политически пристрастия. Най-крещящите грешки, които направиха овладените, казионни медии, бяха че се опитаха да изкривяват неща, които са очевидни. Ние живеем в друга информационна среда, в която има сайтове и мрежа и хората могат да видят за какво става дума. Пред София Тех Парк ние видяхме скандални сцени, за които, осмелявам се да твърдя, че ако се случат в която и да било западна, средиземноморска и южна страна, още до края на деня щяха да доведат до гръмовито сгромолясване на правителството. Тук се опитаха да ни кажат, че един единствен агресивен младеж, който след три дни по някакъв начин заловиха, че някакви хора били откраднали партийните лепенки на ГЕРБ, предизвикали сблъсъци между протестиращите и тези неколцина платени провокатори. Безумна лъжа, която се връща като бумеранг към онези казионни медии, които се опитват да я тиражират.

Насилственото разтурване на палатковия лагер показа нещо много важно – хората са решени да продължават да радикализират своя протест. Всички знаят, че предстои повторно полицейско насилие. Ако то се случи тези хора действително ще изправят България пред гражданска война. Настроенията на хората са такива, че те няма да се уплашат, няма да си отидат, ще се радикализират още повече.

Злоупотребява се и със страховете особено на техните и провоевропейските избиратели с това служебно правителство на Румен Радев. Служебното правителство на Радев няма капацитет нито да промени геополитическата ориентация на страната за два месеца, нито да направи кой знае какви промени. Най-вероятно, зависи от това как ще бъде съставено, може да посочи някои от злоупотребите, извършени от предходното управление. До голяма степен те вече станаха ясни на обществото. Лично за президента Радев би било добро, ако декларира ясно и отчетливо геополитическата ориентация на България към Европа, към евроатлантическата ос, тъй като Радев беше избран с подкрепата на БСП, която е проруски настроена, с номинирането на един пенсиониран генерал от КГБ Решетников, който вършеше тук подривна, конспиративна работа. Самият президент Радев в предизборните си изяви се изказа изключително одиозно за близкото по време тогава окупиране на Крим от путинова Русия. Ето защо на президента Радев мнозина, включително от протестиращите, нямат доверие. Това обаче не означава, че нас могат да продължат да ни плашат със служебното правителство на Радев, което едва ли не щяло да извърши геополитически и вътрешнополитически преврат и никога нямало да слезе от власт. Ако президентът Радев имаше капацитета да направи преврат, той щеше да го направи независимо от инструмента на служебното правителство. Той няма капацитет да го направи. Ние не се намираме в ситуация, в която в страната би могъл да бъде извършен такъв политически преврат – външно и вътрешнополитически. Освен това президентът Радев медитира общественото недоволство в момента.

На площада най-малкото няма афиширани поддръжници на президента Радев, няма дори един единствен плакат с неговото име. Никой дори не си спомня за арестуваните от Гешев негови двама съветници или да протестира за тяхното освобождаване. Името на Радев беше замесено в старта на обществените протести по една проста причина – Иван Гешев действа по изключително глупав начин. Веднага след първата акция на Христо Иванов в Росенец, след като Радев изрази поддръжка за тази акция, още на другия ден Гешев със своята преторианска гвардия нанесе наказателен удар върху президентските съветници, които по някакъв начин отключи протестните действия. Те обаче нито са предизвикани от Радев, нито са лидирани от Радев.

Масови, продължителни, траещи месец и повече протести в България е способна да извърши единствено урбанизираната демократична общност. Тя ги извършваше и в 1996-1997, и в 2013 г., извършва ги и днес. Тя е единствената сила, която може да взриви масови, многодневни, упорити протести. Никоя друга сила не може – нито висш чиновник, нито президент, нито бизнесмени, нито която и друга отделно взета партия.

Една от причините за срива в авторитета на Бойко Борисов е и неговото безкрайно непоследователно поведение в условията на пандемия от коронавирус. Ако в началото той се хвалеше колко сме напред, колко добре сме ние, какви навременни и строги мерки са взети, няколко месеца след това нещата се обърнаха буквално на 180 градуса. В момента ние сме на едно от последните места и най-вероятно може да се превърнем в затворена държава. Политическа отговорност за тази криза би трябвало да бъде изискана от управляващите и лично от премиера. В момента острието на протеста е в кратката дума оставка, оставка на правителството, оставка на главния прокурор, оставка на правителството и предсрочни избори.

Анализът на философа проф. Калин Янакиев е за агенция БГНЕС.

Невероятни глупости: Православният интернационал и майката на етнофилетизма

Posted on: ноември 12th, 2015 by МИГ No Comments

Антон Хекимян, bTV: Отново по темата за скандала с Вселенската патриаршия… Как да го тълкуваме?

Проф. Калин Янакиев, богослов: Ще ви Кажа напълно откровено. Подозирам, че става дума за активно мероприятие, както се изразяват ченгетата. Месец преди идването на Вселенския патриарх в България Фейсбук подготви – артилерийска подготовка – враждебностите по отношение на него. Беше постигнато онова, което се целеше. Казаха се невероятни глупости… Вижте за какво става дума според мен. Според мен става дума за следното. В България непременно трябва да бъде внушено, че православието е руско; че Русия е православната страна. И когато в България идва един архиерей, който показва, че православието не е просто източно; че не е просто руско; а е именно вселенско. То е наднационално. Тоест глобално.

Тоест всеки, който православно вярва в Иисус Христос, е член на православната църква, независимо ганаец ли е, турчин ли е, българин ли е, руснак ли е – какъвто ще да е, е православен… Той беше обвинен, патриарха, че е дошъл тук да ни чете морал във връзка с етнофилетизма, за който сме осъдени 1872 г. Вселенският патриарх дойде тук на 70-та годишнина от вдигането на схизмата. И говори за това, че това нещо е унищожено из сред църквата. А етнофилетизмът действително е ерес и болест на църквата. Защото православната църква не е църква на българи, на руснаци, на сърби – а на православни. Знаете ли, че на гръцки език християните се именуват „лаос ту феу“, което значи „народ на бога“, „отделен Божий народ“. И няма никакво значение какъв си по етнос – това го разправям на моите студенти – важното е дали си православен.

АХ: Това вкоренено ли е в нас? Може ли някой да ни обвинява в етнофилетизъм в случая?

КА: Никой не ни е обвинил в етнофилетизъм. Патриарх Вартоломей припомни, че ние българите 1872 г… което е разбираемо. Тогава нациите са се утвърждавали… Етнофилетизъм означава неумерена привързаност към етноса вътре в границите на църквата. Тоест, както го дефинира патриарх Вартоломей – да приемаш в църковното си събрание само единоплеменници, да държиш да бъдеш оглавяван само от единоплеменник. Вие знаете ли, че в древната църква, да кажем, св. Ириней Лионски е бил епископ на Лион във Франция, а е бил роден в Мала Азия. Знаете ли, че четирима поне българи по произход са били вселенски патриарси през времето на турското робство. Няма значение от какъв етнос си. Той е напълно прав в това отношение. Беше казано едва ли не, че той е дошъл да ни хули народа. Няма такова нещо.

АХ: Кой го спретва това активно мероприятие?

КА: Вижте, най-вероятно русофилските кръгове в България.Които са заинтересовани да имаме някаква по-дълбока от политическата връзка с Путинова Русия. И това е православието. Православието е руско – това е открай време. Открай време. Панславизмът на руснаците през 19 в. държи да подчертае, че православието е разделено на елиноправославие и славяноправославие. И ние славяните би трябвало да сме под скиптъра на руския император. Това се е развалило много отдавна, защото не се е случила Задунайската губерния след Санстефанския договор, ние сме поели по независим път. Оттогава насам геполитическите интереси на руснаците особено държат ние да сме братя по православие. Ние сме братя по православие и с Вселенската патриаршия, и с румънците, и със сърбите. И с англичани – ако са православни! (…)

АХ: Залитането към Русия ми е интересно…

КА: Вижте какво. По сталинско време Русия се изпълва с желанието да представлява нещо като православен Ватикан. И дава едностранно автокефалия на всички поместни православни църкви, които се намират в социалистическия лагер. Едностранно дава и на нашата църква патриаршески статут. Независимо, че по канон – по канон! – автокефалия, патриаршески статут и т.н. трябва да даде църквата майка. А е прав патриарх Вартоломей, че тя е ни е църква-майка, щото тя ни е покръстила.