Posts Tagged ‘катаджия’

Катаджия осъди прокуратурата за над 120 000 лв.

Posted on: януари 5th, 2024 by МИГ No Comments

Столичният катаджия Цветелин Цветков осъди прокуратурата да му плати обезщетения за над 120 000 лева, след като почти 7 години беше обвиняем, подсъдим, а накрая оправдан за участие в престъпна група за незаконна регистрация на автомобили, но през това време е бил и уволнен от МВР, съобщава Лекс.

Сега прокуратурата е осъдена да му плати обезщетение, както за моралните вреди от незаконното обвинение, така и за всички заплати, които не е получил заради уволнението.

Разследването срещу него започна през 2013 г., когато с колегите му Антон Ангелов и Желязко Калинов бяха обвинени от Специализираната прокуратура в участие в организирана престъпна група за съставяне и използване на документи с невярно съдържание за регистриране на автомобили, които не отговарят на изискванията за превоз или за движение по пътищата. На 3 март 2013 г. на Цветков е повдигнато обвинение, а през август вече е бил уволнен. Делото е внесено в спецсъда през 2015 г., а през 2018 г. Цветков е оправдан. Присъдата е била потвърдена от апелативния спецсъд през 2019 г. и е влязла в сила, след като прокуратурата не е протестирала. Цветелин Цветков е бил възстановен на работа в края на 2020 г., когато с решение на Върховния административен съд заповедта за уволнението му е окончателно отменена.

На първа инстанция Софийският градски съд (СГС) осъди прокуратурата да плати на Цветков 25 000 лева обезщетение за неимуществените вреди от незаконното обвинение, но отхвърли иска за близо 100 000 лева пропуснати ползи от заплатите, които катаджията не е получил през годините заради неправомерното уволнение.

Той обжалва решението само в частта, в която е отхвърлен искът му за имуществени вреди и сега Софийският апелативен съд (САС) реши, че прокуратурата трябва да плати на Цветков и тези над 98 000 лева, които се явяват пропуснати ползи. На толкова възлизат заплатите за всички 84 месеца, през които катаджията е бил без работа заради незаконното обвинение.

Съдът подчертава, че в заповедта за уволнение на полицая е било акцентирано, че за извършеното деяние е образувано наказателно производство, както и че случаят е станал обществено достояние, с което е уронен престижът на МВР.

Пред съда той е представил доказателства, че делото срещу него е било пречка да започне работа и няколко поредни пъти му е отказвано да бъде назначен на близка до заеманата длъжност. Показания е дал и негов колега, който е свидетелствал, че Цветков е влязъл и в болница по време на делото, имал сериозни проблеми със сърцето, бил и пред инсулт. Никой друг от колегите му не отишъл на свиждане в болницата заради „Вътрешна сигурност“ и страх да не би петното, хвърлено върху Цветков и общуването с него да им създаде служебни проблеми. Свидетелят твърди, че всички тези събития попречили на кариерното израстване на Цветков, а дори след като бил възстановен на същата длъжност, той не бил същият човек.

Прокуратурата пък е обжалвала пред САС и обезщетението за неимуществени вреди от незаконното обвинение, поради което съдът подчертава, че то е за тежко престъпление, свързано с работата на Цветков и предполага по-силни негативни изживявания, а това води и до по-големи неимуществени вреди. Освен това съдът акцентира, че делото е продължило неразумно дълго, а през това време полицаят е бил в неведение как ще приключи, като приема, че определеното от СГС обезщетение от 25 000 лева е справедливо.

Относно обезщетението за неполучените заплати съдът отбелязва, че от заповедта за уволнение не остава съмнение, че най-тежкото дисциплинарно наказание е обосновано единствено с наказателното дело, а публичното разгласяване на случая в медиите е бил единственият мотив за отстраняването от длъжност и последвалото уволнение.

В решението си апелативните съдии посочват още, че разпоредбата в Закона за МВР за обезщетяване на вреди от незаконно уволнение може да компенсира служителите за неполучени до 6 заплати и затова тя не изключва отговорността на прокуратурата за компенсация на всички произтекли от незаконното обвинение вреди. В тази връзка съдът пише, че за разлика от ЗМВР, в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) „попадат всички вреди в причинна връзка с наказателното производство, които е понесло репресираното лице“.

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.

Син на полицай прави проверки с униформата на баща си

Posted on: август 19th, 2021 by МИГ No Comments

Разследват младеж от Русе заради това, че се е представял за пътен полицай. 18-годишният спирал коли на пътя, облечен в полицейската униформа на баща му.

Цанко Цанев пътувал от село Червена вода към Русе, когато в района на лесопарк „Липник“ бил спрян за проверка.

Поведението и облеклото на мнимия полицай усъмнили водача. Затова отказал да даде документите си и потеглил.

Мъжът подал сигнал на тел. 112, откъдето изпратили полицейски екип на място. Установено било, че 18-годишният младеж е син на полицейски служител и е взел униформата на баща си без негово знание.

От областната дирекция на МВР в Русе отказаха коментар по случая, тъй като има образувано досъдебно производство.

Отнемането на книжка за неплатени глоби падна в Конституционния съд

Posted on: март 23rd, 2021 by МИГ No Comments

Отнемането на книжката на водача и спирането на колата му от движение за неплатени глоби е противоконституционна практика, която не допринася за безопасността по пътищата. Това е единодушното решение на Конституционния съд, пише Lex.bg.

Делото беше образувано през миналата година по искане на омбудсмана Диана Ковачева, като се атакуваха текстове от Закона за движението по пътищата. Според обществения защитник с разпоредбите се ограничава упражняването на основни права на гражданите – правото на свободно придвижване по територията на страната и на напускане на нейните предели и правото на личен живот, наред с нарушаването на конституционни принципи – принципа на правовата държава и принципа на неотменимост на основните права.

Получени са и становища на Върховния административен съд и на председателя на Върховния касационен съд, които подкрепят доводите на омбудсмана.

В същото време, според Министерския съвет, „наложените ограничения са допустими и конституционосъобразни, защото тяхното предназначение е да осигурят безопасността на движението по пътищата и да опазят живота и здравето на хората“, а според вътрешния министър „се цели превъзпитаване на нарушителите и възпитателно и предупредително въздействие върху останалите граждани“.

Конституционните съдии посочват, че наказанията всъщност не са принудителни административни мерки по смисъла на закона и в ЗДвП не е посочена истинската им цел – не безопасно движение, а по-лесно събиране на глоби.

„С предвидените в оспорените разпоредби мерки законодателят заобикаля закона и предвидения в него ред за принудително изпълнение на публичните вземания за глоби, като предвижда санкция за неизпълнение на едно парично задължение, чрез която на практика ограничава упражняването на правото на гражданите да се придвижват свободно по територията на страната (чл. 35, ал. 1, изр. първо, предл. второ от Конституцията), да напускат нейните предели (чл. 35, ал. 1, изр. първо, предл. трето от Конституцията), а в хипотезата на чл. 171, т. 2, б. „к“ ЗДвП – сериозно засяга упражняването на правото на собственост“, отбелязват от КС.

Скандален катаджия развява пачки пари в патрулка

Posted on: февруари 3rd, 2020 by МИГ 1 Comment

Ловеч пропищя от скандален катаджия, за който се оказва, че води луксозен начин на живот. Йордан Петков има дори и язовир в областта. Не се притеснява да демонстрира колко е заможен, като се снима с пачка пари от служебния автомобил, докато е на дежурство със свой колега.

Според разследване, Йордан Петков е собственик на цех за производство на метални изделия в Ловеч и къщата над него. Имотът е придобит чрез покупко-продажба на търг от съдия изпълнител. Предишният собственик е подал жалба до МВР, защото според него цехът е купен на безценица. Петков е собственик и на още един цех в Дойренци, но не и по документи. Катаджията си позволявал често да прави проверки на шофьори, които не харесва или с които има пререкания.

Николай Панайотов твърди, че след като си е направил транспортна фирма, катаджията не спирал да го тормози. Постоянно го спирал на пътя и му пишел актове. Интересното е, че Йордан Петков е разследван от Вътрешна сигурност на МВР за няколко престъпления: укриване на доходи и контрабанда на цигари, принуда и търговия с влияние, пране на пари и данъчни престъпления.

Награждаван е обаче и за принос в работата му. След репортажа на Нова телевизия, в дома му са извършени обиски. Има информация, че Йордан Петков сам е подал молба за напускане.

Вижте тайните, които КАТ не иска да научите!

Posted on: август 12th, 2016 by МИГ No Comments

Ще ви разкрием някои от тайните, които само катаджиите си знаят и не искат шофьорите да ги разбират.

1. Стационарните камери не виждат коли със скорост над 250 км/ч. Колкото и космически да звучи, водачите, профучаващи бясно край радара на шосето, остават незабележими.

2. Дрегерът трябва да е годен и задължително да е собственост на МВР. За всеки дрегер полицаят е длъжен да носи документ, в който пише вида му и кога е минал за технически преглед.

3. Радарът не може да ви засече, докато се намирате в тунел. Независимо дали камерата на КАТ е стационарна, или мобилна, дори и да е поставена наблизо, до изхода на тунел, тя не може да улови правилно обратния сигнал, който се отразява от стените

4. Мобилните камери всъщност не могат да снимат нощем. С подобна възможност разполагат единствено стационарните камери, които имат светкавица.

5. Градското видеонаблюдение не може да определи вашата скорост. Видеосистемите по улиците в София и останалите по-големи градове не са радари. На база на техни клипове не могат да бъдат съставяни електронни фишове за скорост.

6. Винаги изисквайте фиш за нарушения, които се наказват с глоба до 50 лева. Ако ви хванат в нарушение и сте съгласни с вината си, настоявайте да ви напишат фиш, а не акт

7. Не всеки полицай има право да пише акт или фиш. Вгледайте се внимателно в униформата, името, фамилията и длъжността на полицая, който ви е спрял за проверка.

Бивш катаджия отива на съд за подкуп

Posted on: октомври 6th, 2015 by МИГ No Comments

Бившият служител на пътна полиция в столицата Сашо Тръпков ще бъде съден за получаване на подкуп и фалшифициране на документ, съобщиха от прокуратурата. Обвинителният акт срещу него е внесен в съда днес. Случаят с Тръпков предизвика остра обществена реакция след като миналата година той бе заснет как взима подкуп. Той бе уволнен дисциплинарно, а няколко месеца по-късно ръководството на МВР лансира монитрането на камери в колите на КАТ и микрофони на реверите на служителите, за да се записват всички проверки.

Според прокуратурата на 13 ноември миналата година Тръпков е взел 20 лв. подкуп, за да не напише на шофьор акт за отнемане на предимство и шофиране без колан. След това взел още 10 лв., за да напише фиш на друг шофьор, който също бил без колан. Освен това не е обявил и двете проверки по радиоефир, въпреки че е задължително.

По второто обвинение Тръпков ще отговаря за това, че е вписал неверни обстоятелства в официален документ. „Вместо да санкционира водач на моторно превозно средство, който нарушил правилата за движение по пътищата, като използвал мобилен телефон по време на управление на превозното средство, Тръпков вписал в документа, че нарушителят в качеството на пешеходец е осъществил нарушение, изразяващо се в неправилно пресичане на пътното платно. По този начин, вместо на нарушителя да бъде наложена глоба в размер на 50 лв., шофьорът-нарушител бил санкциониран с глоба в размер на 20 лв., защото извършеното от него нарушение било квалифицирано от обвиняемия като „маловажен случай“, съобщават от прокуратурата.

Шофьор обиди катаджия с подкуп от 5 лв.

Posted on: юни 1st, 2015 by МИГ No Comments

Видинчанин се опита да подкупи служители на КАТ, съобщиха от ОД на МВР-Видин.

Срещу 68-годишния П.В. е образувано бързо производство. Случката се е разиграла на 29 май в сградата на сектор “Пътна полиция”. Тогава мъжът подхвърлил през гишето 5 лева на длъжностно лице – системен оператор, за да извърши действия, включващи се в служебните му задължения.

Трябвало да му се издаде свидетелство за регистрация на МПС.