Posts Tagged ‘машинно гласуване’

Машинното гласуване пак под риск

Posted on: септември 28th, 2024 by МИГ No Comments

Престрелките между Централната избирателна комисия (ЦИК) и служебното правителство на Димитър Главчев продължават. След като ни в клин, ни в ръкав кабинетът реши да дава медийно препоръки на ЦИК как да си върши работата, като в тях бяха включени неща, които комисията така или иначе прави, сега тема се оказа и съхранението на машините за гласуване. Ако не се предприемат спешни мерки, на парламентарния вот на 27 октомври устройства може и да няма. А кабинетът отказва да поеме отговорност и я прехвърля изцяло към ЦИК.

Проблемът не е нов, но за сметка на това остава все така нерешен.

Както е известно, машините се съхраняват в частен склад, за който ЦИК плаща наем. В края на миналата година говорителката на комисията Росица Матева обяви, че за три години, откакто упражняваме вот и по този начин, той е струвал на данъкоплатеца 1 милион лева. Ето защо от комисията непрекъснато настояват пред изпълнителната власт да се намери държавно помещение, но това явно се оказва мисия невъзможна, защото и до днес устройствата са при частника. А че проблемът вече е съвсем наболял алармира вчера Матева. В интервю за БНТ тя обяви, че договорът за наем е изтекъл на 31 юли.

„Проведени бяха няколко разговора, последно на 27 август с вицепремиера (и финансов министър – Людмила Петкова) и с представителя на наемодателя. Той (представителят) даде срок до 30 септември да бъде уреден въпросът, след което ще откаже да изпълнява дейностите вътре в склада“, заяви Матева.

И уточни, че на практика от 1 октомври ЦИК няма да има никакво право да се разпорежда в склада. Това се казвало и в писмо от собственика, изпратено до ЦИК и препратено незабавно от нея в Министерския съвет.

„Машините ще са в склада, но няма да можем да ги предоставим за започване на работата. Писмото казва, че няма да се извършват дейностите, машините не могат да се свалят и от стелажа“, посочи говорителката на комисията.

И припомни, че периодично държавата обещава да намери помещение, като за последно това трябваше да е имот на Министерство на отбраната с отпаднала необходимост. И новият отговорник за изборите (МС винаги посочва един министър), в случая – нестандартното решение това да е министърът на иновациите Росен Карадимов, обяви преди ден как се оглеждали военни терени. Да, обаче според Матева предложеният отдавна терен на МО отпаднал като вариант, защото поредният нов министър на отбраната към онзи момент заявил, че той е необходим на военните.

„От май месец 2021 г. с всеки премиер и Министерски съвет си разменяме множество писма за държавен склад. Досега щеше да е построен. Надяваме се на бърза реакция“, посочи в заключение говорителката.

„Министерският съвет не е страна в процеса“

„Незабавната реакция“ дойде тази сутрин под формата на „позиция на Министерския съвет“.

Оттам припомнят, че на 31 юли, с оглед изтичащия двугодишен срок за наема на склада, на свое заседание МС взе решение той да бъде удължен с още шест месеца.

„Това ще позволи на Централната избирателна комисия да сключи нови договори за наемане на помещения за съхранението на устройствата за машинно гласуване“, се посочваше в решението.

Хората на Главчев посочват също така, че „Министерският съвет не е страна в процеса по договарянето и сключването на договор за наемане“.

Но обещават само пари:

„Правителството очаква такъв договор да бъде представен и незабавно след това ще издаде необходимите актове за обезпечаването му.

При приемането на план-сметката за изборите Министерският съвет заяви готовност да осигури необходимите средства при сключване от страна на Централната избирателна комисия на договори за логистика и техническа поддръжка на специализирани устройства за електронно машинно гласуване, както и за други материали и съпътстващи дейности за обезпечаване на машинното гласуване, гласуването с хартиени бюлетини, компютърната обработка на данните от гласуването в изборите и издаването на бюлетин с резултатите от изборите.“

Цирк: Избирателна комисия забрави да включи машина в контакта

Posted on: юни 9th, 2024 by МИГ No Comments

Изборният ден винаги е съпътстван с нарушения, перипетии. Важното е колко са и какви точно по характер. Ето по-интересните случаи днес:

В Бургас машина за гласуване в ОУ „Княз Борис I“ рано сутринта работеше единствено на батерия, съобщи БНТ. Настъпи суматоха, извикани бяха техници. Залисията приключи триумфално: машината… не била включена в контакта; членовете на комисията забравили, че трябва да свършат тази важна задача.

На много места в страната машините тръгнаха с кратко закъснение (20-30 минути) поради различни причини. Техници или членовете на комисии ги оправиха. В Стара Загора и Сливен имаше проблеми с разписките – излизаше изписано само мястото за гласуване, не и отбелязаният избор. Другаде пък разписките въобще не излизаха.

6 машини общо в страната обаче не тръгнала или засега дават неотстраними проблеми. Вотът в тях продължи само на хартия. Сред тях е секция във Варна, където машината още вчера не е могла да бъде включена. В  Благоевград пък вади празни разпечатки. Вероятно проблемите ще бъдат оправени по-късно днес.

„До 10 часа има 6 сигнала, получени в МВР, за нарушения“, отчете главният комисар на МВР Димитър Кангалджиев пред журналисти. 16 000 полицаи са ангажирани в изборния ден. От тях 15 600 – охрана на населените места, другите проверяват сигнали. Около 11 800 са охраняваните секции.

Над 90% от протоколите на секции с машинно гласуване в София са сгрешени в полза на Терзиев

Posted on: януари 23rd, 2024 by МИГ 1 Comment

„Реалният резултат на изборите за кмет на София се различава от обявения. Потвърждават се съмненията ни, че кметът на София не е избран, а е назначен. Няма да позволим победата ни да бъде открадната чрез машинации!“ Това заяви общинският съветник от БСП Иван Таков по време на пресконференция.

По думите на ръководството на БСП в София в над 90 % от протоколите има разминавания в подадените и отчетените данни – с резултат, различен от отчетените от избирателните комисии. „Имаме съдебна експертиза. Анализирани са 1/6 от секциите с машинно гласуване. Съдът разшири обхватът на проверката и разпореди да бъдат анализирани и останалите секции, където е имало машинен вот“, обясни Иван Таков.

Според Милка Христова е притеснително, че в протокола на ОИК в частта жалби и сигнали има „една голяма, тлъста нула“.

„Протоколът е качен в сайта на ЦИК. Но това не е вярно! Има съставени над 400 протоколи от СИК-овете във връзка с машинното гласуване. Изискани са и са представени по делото, анализирани са. Потвърждава се това, което посочихме в жалбата си: сериозна част от избирателите не са могли да упражнят правото си на вот заради грешки и нарушения при машинния вот“, каза Христова.

От брифинга стана ясно, че от проверяваните до момента 313 секции само в 13 няма разминавания в резултатите, вписани в протоколите. „Липсват 16 флашки, те изобщо не са могли да бъдат проверени. 13 от тях са от район „Слатина“! Не е ясно как е гласувано в най-големите училища в района. Ако след цялостната проверка на целия обем секции се окаже, че повече от 100 флашки липсват, това може да промени целия вот“, обясни Милка Христова.

По думите ѝ, когато няма сертифициран електронен подпис, има предпоставка за манипулации на файловете. „Това е заключението на вещите лица. Бившият зам.- министър на електронното управление Благовест Кирилов ни показа на практика как е възможно да бъде променено съдържанието на запаметените резултати чрез софтуер. Манипулирани ли са резултатите от изборите в София?!“, попита още Христова.

Прокуратурата е образувала дело за кодовете на машините за гласуване

Posted on: декември 28th, 2023 by МИГ No Comments

Прокурорската проверка за неправомерен достъп до хеш кодовете на машините за гласуване, използването, на които ЦИК забрани на първия тур на местните избори,  е прераснала в досъдебно производство, съобщава БНР, позовайки се на прокуратурата. По него все още няма обвиняеми, а по делото работи следовател от отдел „Киберпрестъпления“.

Ден преди деня за размисъл преди първия тур на местния вот от несекретен доклад на ДАНС, с който председателят на Народното събрание запозна лидерите на парламентарните групи,  стана ясно, че зам. – министърът на електронното управление Михаил Стойнов е снимал с телефона си хеш кодовете на машините за гласуване…“за да си поиграе вкъщи“.

Забраненото машинното гласуване доведе до протести в деня за размисъл и жалба до Върховния административен съд. Съдът върна машините за балотажа, а веднага след това Прокуратурата започна предварителна проверка за нерегламентиран достъп до машините за гласуване – състав на компютърно престъпление.

“Изследват се всички обстоятелства, които са посочени в справките на ДАНС за машинния вот. Изискани са компютри, машините за гласуване, на които са правени изгражданията на кодовете“, обясни тогава заместник-главният прокурор Мария Павлова и анонсира поредица от разпити на всички служители на институциите, които имат отношение към сертифицирането на машините.

Въз основа на установеното от тях проверката е станала досъдебно производство, твърди още националното радио и добавя: „Скандалът с Михаил Стойнов се разви успоредно с твърдения за оказан натиск над министъра на електронното управление Александър Йоловски. По думите му,  той е бил притискат със заплахи от депутатите Кирил Петков и Божидар Божанов да сключва обществените поръчки с определени фирми. Сигнал за това до държавното обвинение подадоха от „Има такъв народ“ „.

Прокуратурата светкавично образува досъдебно производство за престъпление по служба, а на Йоловски и семейството беше назначена охрана. По тази линия няма нищо ново, обявили от държавното обвинение.

Денков скрил доклада на ДАНС за шашмите с машините

Posted on: ноември 8th, 2023 by МИГ 1 Comment

Докладът на ДАНС, който взриви местните избори на 29 октомври, бе определен от мнозина като активно мероприятие на ГЕРБ и ДПС, „взривено“ умишлено часове преди деня за размисъл. Оказва се обаче, че рапортът от родното ФБР, свързан с опасения за компрометиране на вота, е бил достояние на министър-председателя Николай Денков 24 часа по-рано и въпреки това не е бил оповестен публично. Разкритието направи бившият министър на вътрешните работи Иван Демерджиев.

Припомняме, че на 27 октомври, петък, на председателски съвет в Народното събрание, Росен Желязков осведоми партийните лидери за доклада от Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), според който заместник-министърът на електронното управление Михаил Стойнов е „свалил кодовете“ на машините. В резултат на това бе отменено гласуването с машини за първия тур.

„Искам дебело да подчертая, че докладът е отишъл още на 26 октомври както на бюрото на премиера Денков, така и в ЦИК. Защо научихме за тази справка на следващия ден, когато беше изслушван министър Йоловски на председателски съвет в НС и изнесе интересни данни – един друг случай, че е бил притискан и е искано от него по определен начин да се проведат поръчки за 640 млн.?! Опитът да се прикрие този скандал и от 26 октомври да ни се сервира на 27 октомври и то не от премиера, който контролира службите, а от председателя на НС? Мисля, че първото нещо, което се набива на очи е, че беше направен опит този доклад да бъде прикрит„, заяви Демерджиев пред бТВ.

В доклада се посочва, че на на 25.10.2023 г. около 14 часа е било разпоредено от заместник-министър Михаил Стойнов да се проведе отново процедурата по изграждане от изходен код на софтуера на машините за гласуване в зала 344 на МЕУ.

Разпоредено е дейностите по изграждане на горепосочения код да се проведат стъпка по стъпка следвайки заложените процедури. По време на тези дейности Стойнов е заснел с мобилния си телефон всички стъпки по изграждане на изходния код на софтуера на машините за гласуване.

По повод исканата от Денков оставка на председателя на ДАНС Пламен Тончев, Демерджиев коментира, че управляващите ежедневно търсят удобни поводи, за да изпълнят сценария си от изтеклия запис от Националния им съвет, в който говореха за овладяване на службите.

Премълчаните истини за изборите: Машините за гласуване са мечта за хакера

Posted on: ноември 7th, 2023 by МИГ No Comments

Тези дни политическата говорилня работеше денонощно. Произведени бяха тонове от словесни продукти, но не и тези, които трябваше да се чуят. Ето само 5 от премълчаните.

Премълчано №1: Машините са мечтата на хакера

Отмяната на машинния вот опорочава изборите, тъй като предизвика огромен брой невалидни бюлетини – това внушаваха от сутрин до вечер. Ерго, дайте да забраним хартията. Само машини!

Явно има такава заповед по гарнизона. Какво обаче се премълчава? Първо и най-важно е, че при мажоритарния вот за кметове почти няма бракувани бюлетини. Големите боклуци са при партийнолистовия вот.

А лавината от невалидните бюлетини тръгна с въвеждането на преференциите, защото те увеличиха многократно и без това високата сложност на вота за партийни листи. Още по-сложно стана, когато числото на преференцията стана различно от номера на кандидата в листата. Някои избиратели още не са научили, че Тодор Живков го няма вече – как да се справят с такава сложност?

Това много усложни и търговията с гласове. Докато се купуваше само вот за партията, нямаше проблеми. Но преференцията внесе елемент на шизофрения – човекът в долната част на листата взе да играе срещу собствената си партия!

Все едно кучето си хапе опашката. А сега си представете например, че един купува вот за партийната листа, както си е подредена, а друг – за да може един от дъното на листата да пререди първите. Много ясно, че двамата търговци са врагове. Но има и по-висока сложност, например първият плаща хем за партия, хем за преференция, а после идва вторият и плаща само за преференция, но различна. Избирателят взема и двете суми, но е объркан. Ако е почтен, отбелязва и двете. Но от умствено натоварване забравя да отбележи партията.

По принцип който продава своя вот, не е най-ярката крушка в лампиона. Той е почти или съвсем неграмотен, паркирал е цели 5 години в първи клас и после се е оженил и едва-едва говори български. Можем ли да му се сърдим? Той е специалист по оцеляването на парче.

Така преференциите и търговията с тях са основна причина за високия брак. Но добавя се и това, че в секционните комисии са все партийни активисти, а те са далеч по-опасни от скромните каруцари. Преди години видяхме запис как виден регионален лидер инструктира цяла зала активисти в изкуството на фалшификацията.

Казват, че имало и курсове с откъсване от производството. Този път пак имаше нашумяло видео – видя се как една дама от комисията вилнее с химикалката. Обаче и медии, и коментатори премълчаха от коя партия е тази дама. Не искали да повлияят на вота?

Но премълчаването също лъже. Тази дама е от партията на програмистите в България.

За тях силата на аналоговите политици е в хартията. А дигиталните политици вече няма да търгуват на парче, те ще печелят изборите със софтуер. Но това никой няма да ви го каже.

Медиите задминаха Гьобелс. Например най-влиятелната водеща в националното радио попита юриста Борислав Цеков: “Кога най-сетне ще влезем в цивилизования свят и ще въведем машините?”. Налага се Цеков да ѝ обяснява нещо, което тя със сигурност знае – в Европа не се гласува с машини. Това става предимно в Третия свят. Гарантирано го знае, но когато фактите пречат на опорките, майната им на фактите.

Премълчано №2: Възходът на регионалната партия

Победата на Васил Терзиев в София не се дължи толкова на ПП/ДБ, колкото на проекта “Спаси София”. Ако зад него беше само ПП/ДБ, Терзиев гарантирано щеше да загуби, защото родовата му принадлежност автоматически отблъсква т.нар. сини каски. Но “Спаси София” (СС) подготви почвата много отдавна, нейните активисти са симпатични млади хора, които много силно привличат младежта. Каузите им също са много секси. На техния фон старият мухъл на прехода няма шанс.

Всъщност не е ли СС новата партия в коалицията ПП/ДБ? Парламентарните партии са се отчуждили от народа. Значи идва времето на местните проекти, от локалното към националното. Утре може да видим вериги от конфедерирани местни партии на принципа на “Макдоналдс” – “Спаси Пловдив”, “Спаси Варна”, “Спаси Угърчин”…

Премълчаното е дали “Спаси София” е проект на “Продължаваме промяната”, или и двете са проекти?

А то е важно, тъй като утре СС и ПП може да се скарат и къде ще се окаже тогава столичният кмет?

Разбира се, ако вотът за общински съвети и за парламент беше мажоритарен, всяка партия щеше да е колкото национална, толкова и местна. Но това пък е табу. Никой политолог няма да го каже, тъй като всичките ядат хляба на елита.

Премълчано №3 : Защо едни кандидати за кметове ги представят в последния момент?

Васил Терзиев бе представен няколко месеца преди изборите, за да могат десните да свикнат с него и ако могат – да го преглътнат. Но най-вече за да бъде запомнен като свой човек в „Спаси София“. Защо обаче ГЕРБ представи своя кандидат в последния момент? И това не му е за първи път!

Явно Борисов взе да спазва правилото, че лидерът трябва да елиминира опасността от конкуренция. Веднъж предложи за президент Плевнелиев, който имаше най-високия рейтинг в страната. Той се възгордя, започна да играе самостоятелно и да гравитира към кръга „Капитал“. И продължи да е по-популярен от Борисов. Лидерът на ГЕРБ си взе поука и следващия път издигна Цецка Цачева.

Тя хем беше вярна, хем не беше никаква заплаха

Оттогава ГЕРБ прави всичко възможно, за да няма президент. Последния път предложи интересен кандидат – професор Герджиков, но пак само секунди преди да удари звънецът. Докато го представи – и изборите минаха. Сега стана същото с Хекимян. Докато го номинират – и изборите минаха. Ако му бяха дали време да се разгърне, кой знае – може би той щеше да отиде на балотаж!

Това си е основен принцип на авторитарното лидерство – не допускай вътре в партията да се разгърне харизматичен съперник. По-добре да нямаш кмет в София, отколкото да имаш силен вътрешнопартиен конкурент. Както Аллах няма партньори и съдружници, така и якият партиен лидер е сам на върха.

А не е ли същото и с Ваня Григорова? Тя също бе представена прекалено късно. А разликата между нея и Терзиев се оказа някакви си 4 хиляди гласа! Кой знае, ако беше започнала кампанията отрано…

Но на Нинова не й трябва софийски кмет, защото той автоматически става по-влиятелен в БСП от нея самата. Не знам дали имаше женска ревност, или мъдър макиавелианизъм, но Нинова с нищо не помогна. За вестник „Дума“ пък нямаше такъв кандидат.

Премълчано № 4:

Общинарството е по-съмнително от съмнителното минало. Според родословно десните Вили Лилков беше суперкандидат. Първо, заради родословието, второ – защото има опит в общината. И о, изненада! Първото вече не помага! А дългият стаж в общината си е направо тесла!

Всеки знае, че далаверите в общинския съвет са колективни. Там цари пълно разбирателство между партиите и справедлива делба. На времето му викаха „Моделът Софиянски“, макар че и това не е справедливо – самият Софиянски не беше член на общинския съвет.

Премълчано №5: Дясното си слага лява фасада

В тази връзка политологът Огнян Минчев обяви, че дясното в столицата вече е мъртво, а новата левица е ПП/ДБ. Всъщност ПП/ДБ е новата десница и тя е по-дясна от заблудените сини идентичности на ранния преход. ПП/ДБ нито се опитва, нито предлага да променя ултрадясната икономическата система на България.

Единствената разлика е, че с победата на Васил Терзиев тя престава да се рови в миналото до второ, трето и седмо коляно. Така стана едно време и с БКП – 35 години след 9 септември, някъде в края на 70-те, тя спря да лустрира „враговете на народа“. А по „Хоризонт“ зазвучаха битълсите.

Но май има някакви указания за псевдоолевяване на десницата, тъй като и Сорос се представя за ляв. Има някакъв спуснат отгоре проект, за който никой грантоеден политолог няма да признае. Неслучайно Кирил Петков веднъж каза: „Ние ще правим лява политика с десни инструменти!“ Свърши времето на класическия лаф „лява ръка – десен джоб!“, оттук нататък дясната ще е в левия. Но това никой политолог няма да ви го каже.

Текст на журналиста Валери Найденов от 24 часа

Почна се: Три машини за гласуване дадоха фира още преди началото на изборния ден

Posted on: ноември 5th, 2023 by МИГ No Comments

Изборният ден във Варна започна с три неработещи машини. Това каза председателят на Общинска избирателна комисия Велин Жеков, предаде Moreto.net.

Устройствата изобщо не са стартирали работа. Едната машина е отказала работа още вчера.  Изборният ден е започнал нормално. Няма сигнали за нередности. Броят на избирателите за втори тур е 281 627.

Технически проблем с машина за малко да попречи на премиера Николай Денков да упражни правото си на вот на втория тур на местните изори.

Точно преди министър-председателя възрастна жена опита да подаде гласа си на машина, но се оказа, че разписката ѝ не беше разпечатана.  Въпреки техническата неизправност Денков все пак успя да гласува на машината.

„Гласувах за европейска, модерна столица, каквато трябва да е София“, коментира той, след като упражни правото си на вот. И подчерта:  „Техническите проблеми, които виждаме, са от недобрата координация между институциите, особена е отговорността на ЦИК. След вота трябва ясно да се постави въпросът как връщаме доверието в изборния процес.  Излезте и гласувайте“, призова премиерът.

ВАС върна машинното гласуване

Posted on: октомври 30th, 2023 by МИГ No Comments

Върховният административен съд отмени решението на ЦИК, с което беше забранено да се гласува с машини на първия тур на местните избори. Това означава, че може да се гласува с машини в неделя на балотажа. Решението на ВАС не може да се обжалва.

Върховните съдии Румяна Борисова, Любомира Мотова , Светослав Славов обявиха решението на ЦИК за незаконосъобразно.

Часове по-рано Върховният административен съд (ВАС) разгледа по същество делото. Общо 12 жалби бяха постъпили на 28 октомври по електронен път от ЦИК във ВАС. Съгласно Изборния кодекс (ИК) жалбите следваше да бъдат разгледани и по тях да има съдебно произнасяне в 3-дневен срок от постъпването им.

Жалбите са подадени от коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“, политическа партия „Единение“, от кандидата за кмет и кандидат за общински съветник на Община Шумен Неделчо Неделчев, от кандидата за общински съветник за Столична община Петър Славов и от 6 физически лица в качеството им на избиратели.

Във ВАС се явиха лично Петър Славов, народните представители от коалиция ПП-ДБ Надежда Йорданова и Васил Пандов, председателят на Обществения съвет към ЦИК Цветелина Пенева, както и зам.-председателят на ЦИК Росица Матева.

„Представени са доказателства, които установяват кога са представени съответните машини и софтуер за удостоверяване. Министерството на електронното управление е изпратило своя акт в рамките на установения в Кодекса срок”, посочи Надежда Йорданова, цитирана от Нова тв. Тя добави още: „Ние правим всички усилия да бъдат законово защитени и гарантирани правилата на всички български граждани в изборния процес. Правовата държава трябва да се отстоява както трябва със съответните процедури, а не с политически скандали или други активни мероприятия. Това, което ме притесни най-много днес е, че основните мотиви за издадения акт бяха изцяло политически и се позоваваха на разговори, документи, твърдения на органи, които не са компетентни”.

„Представената справка от ДАНС е един литературен разказ с предположения в рамките на 3 страници, без да удостоверява по надлежен ред факти и доказателства, които попадат в хипотезите на избор кодекс и могат да доведат до отмяна на машинното гласуване“, каза още Йорданова, която е бивш правосъден министър и настоящ депутат от ПП-ДБ.

„Това, което чухме в съдебната зала от страна на г-жа Матева от ЦИК, всъщност напълно потвърди нашите предварителни опасения и доводи, че мотивите за отмяна на машинното гласуване са свързани с обстоятелства, които ги няма в техния акт. В него, той е публичен, се посочва, че няма решение на МЕУ. Нямаше нищо за подписа на министъра. С това обстоятелство, което беше изтъкнато днес, ЦИК се опитва да допълни акта си, защото той е издаден неправилно”, заяви от своя страна Пандов.

„Днес ВАС ще се произнесе до 20 ч. Ние вярваме, че правовата държава и елементарното спазване на законността в България ще възтържествува. След това ще видим дали това е предпоставка за някои длъжностни лица да сезираме прокуратурата за нарушение на изборните права на всички български граждани”, добави още Пандов.

Във Върховният административен съд има постъпила жалба и срещу обявената от ЦИК нищожност на решението на ОИК София да се използват машините за гласуване. Делото по нея ще се разгледа също днес.

Най-вероятно е машините за гласуване да отидат за скрап

Posted on: октомври 30th, 2023 by МИГ No Comments

Проф. Пламен Киров е роден на 5 декември 1960 г. Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски” през 1985 г. с магистърска степен по право. От 1986 г. е преподавател в Юридическия факултет на СУ “Климент Охридски”. След защита на докторска дисертация последователно придобива научните степени доцент и професор по конституционно право. В периода 1995-2006 г. е бил член и зам.-председател на няколко поредни Централни избирателни комисии. Завършва пълен мандат като Конституционен съдия от 2006 до 2015 г. По това време проф. Пламен Киров е представител на Република България във Венецианската комисия. Той говори пред в-к „Труд“ и за последиците от последния скандал с машините, както и за вероятността да бъдат оспорвани резултатите от местния вот:

– Проф. Киров, ако ВАС се произнесе, че решението на ЦИК да се гласува само с хартиени бюлетини нарушава закона, какво следва?

– Въпросът стои открит. Дали решението ще бъде обявено за законосъобразно, или не, изборът ще е протекъл и ще има някакъв резултат, който ще може да бъде атакуван пред административните съдилища, респективно като втора инстанция пред Върховния административен съд. Но това ще бъде в рамките на всеки отделен избор.

– Ако ВАС се произнесе, че решението на ЦИК е незаконосъобразно, това означава ли, че машини ще има на балотажа?

– Зависи какъв ще бъде самият диспозитив на решението. Възможно е и това да се случи, но мен ме съмнява.

– Не е ли твърде бавен ВАС, защо трябва да се чака от петък до понеделник?

– То затова не трябва всеки да пипа и да пише Изборен кодекс. Изборен кодекс трябва да се пише от хора, които разбират. След като ЦИК се произнася с решения, включително и в изборния ден, трябва да се предвиди една особена процедура, в която да работи и ВАС, и да се произнася незабавно. Такова нещо в нашето законодателство не е предвидено, така че не можем да виним ВАС, че ще се произнесе в понеделник.

– Чуха се мнения, че единственото основание за решението на ЦИК е чл. 213 от Изборния кодекс, според който, ако има несъответствие при удостоверяване на машините ЦИК провежда съответния избор само с хартиени бюлетини. В случая обаче ЦИК не са изчакали да изтече законовият срок за удостоверяване на машините от министерството на е-управлението.

– В случая става въпрос, че е застрашена автентичността на вота при гласуване с машини, които не са сертифицирани по съответния ред. Т. е. машините са негодни, а с негодни машини не може да бъде проведен избор.

– Има ли обяснение за забавеното удостоверяване на машините?

– На този въпрос могат да отговорят от ЦИК и ресорното министерство, което е натоварено да отговаря за извършването на тази административна процедура.

– По закон има 20 работни дни за извършване на процедурата по удостоверяване на съответствие на машините. ЦИК сключиха много късно договора с фирмата, която инсталира допълнителен софтуер на машините и съответно едва на 16 октомври дадоха машини за процедурата. Бил сте член на ЦИК, имате ли обяснение за забавянето на всички процедури по техническото обезпечаване на изборите?

– Бил съм член на ЦИК, но никога не сме изпадали в ситуация да бъдем зависими от една търговска структура, която да диктува осъществяването на една или друга изчислителна процедура при определяне на изборния резултат. Изобщо, странна е ситуацията, при която едно търговско дружество за всеки избор трябва да сключва отделен договор, а по някога и по няколко отделни договора с ЦИК, свързани с хардуер, софтуер и т. н. ЦИК трябваше да стане собственик на машините още когато бяха внесени в България, да ги поддържа сама, да ги сертифицира по законовия ред, ЦИК трябваше да е собственик на съответния програмен продукт и ако се налага неговото доразвиване, да го обезпечава, без да бъде зависима от търговските интереси на съответното дружество.

– Имате ли обяснение защо вече толкова години ЦИК допуска да е зависима от едно частно търговско дружество?

– Обикновено при нас такива глупости се случват случайно, но не изключвам да има и умишлен елемент.

– Аферата, определяна като „Костинброд“ 2, как ще повлияе върху избирателите?

– Аз не знам доколко е афера, тъй като компетентните органи трябва да кажат има ли злоумисъл в действията на субекти, които обезпечават машинното гласуване за конкретния избор, или всичко е плод на една, да кажем „случайност“. Компетентните органи трябва да се произнесат как така, докато тече подготовката на машинното гласуване, един заместник-министър решава да влезе в една зала, която е охранявана, при това влиза сам, без да присъстват други лица…

– Присъствали са и хора от министерството…

– Но това са негови подчинени. Ако се налага извършване на някакви действия, то има съответен ред, който трябва да се следва, за да не остава никаква сянка на съмнение, че се извършва нещо нередно с машините. А всъщност, влизайки на това място със свои подчинени, този зам.-министър извършва някакви действия, записва някаква информация от тези машини на някаква флашка, слага си я в джоба, излиза… Каква е целта на цялата тази операция, така и не стана ясно до този момент. Най-вероятно трябваше да бъде задържан заместник-министърът, да бъде разпитан, за да бъдат установени фактите.

– Питам се защо след като се твърди, че този зам.-министър е извършил нещо, което застрашава националната сигурност, той е на свобода?

– Това не ми е ясно и на мен. Би следвало големият мълчащ до този момент – прокуратурата на България, да даде обяснение.

– Има и още много въпроси без отговор през последните дни. Като този как едни машини се разхождат из България, а ЦИК твърдят, че не са давали разрешение за това?

– Това е съществен въпрос, който трябва да бъде изяснен. Нека отворим още една скоба – странно е тези машини да не се съхраняват в склад, който да не е собственост на ЦИК, а да са в някакъв склад, който е пак на някакво търговско дружество. Ние вероятно сме отдали на концесия или сме аутсорсвали националната сигурност и някакви търговски дружества се занимават с такива изключително важни дейности като подготовка на избори. В най-скоро време допускам, че ще заместим българските въоръжени сили с някаква частна армия. Но да затворя скобата. В конкретния случай ЦИК е органът, който може да даде разрешение едни машини да се придвижват някъде на територията на страната и изобщо да напускат помещението, в което се съхраняват. И ако това е направено през главата на ЦИК от министъра на вътрешните работи, това е много странно, тъй като българските избори се организират и провеждат от независим, специално създаден с избирателните закони в миналото, сега с Изборния кодекс орган, наречен ЦИК. Изпълнителната власт няма отношение, овен чиста логистика, помощ финансова и организационна спрямо ЦИК за провеждането на изборите. И ако изпълнителната власт се е заела с организацията и провеждането на тези избори, струва ми се, че сме отишли твърде далеч. Изпълнителната власт не е политически неутрална и затова тя няма място в решаването на един или друг въпрос, свързан с провеждането на изборите.

– Отмяната на машинното гласуване дава ли основание на партиите да обжалват изборните резултати?

– Всеки може да се жали и да атакува изборния резултат, но какво ще прецени съдът, предстои да видим. Само задавам един риторичен въпрос – ние 30 години провеждахме избори с хартиени бюлетини. От три години има машинно гласуване. Нима за тези 30 години не са провеждани нормални, свободни и демократични избори? Не мога да проумея това. Какво искат да кажат онези, които критикуват решението на ЦИК? Че не може да се гласува с хартиени бюлетини, а може да се гласува само с машини? И хартиеното гласуване е много лошо и довежда до недемократичен, незаконосъобразен резултат, а единствено машинният вот е законосъобразен! Според мен, това е абсурд.

– От обществения съвет към ЦИК обявиха, че обжалват решението на ЦИК. Имат ли право и каква точно е ролята на този съвет?

– Мисля, че общественият съвет не е активно легитимен да обжалва решението на ЦИК. Изобщо отдавна съм на мнение, че този съвет трябва да бъде закрит. Това са едни хора, които не представляват никого, освен себе си, които се смятат за големи специалисти в сферата на избирателното право. По отношение на голяма част от тях дълбоко се съмнявам, че са специалисти в тази сфера. Те ходят насам-натам по света канени от незнайно какви структури и организации да наблюдават изборния процес, но това си е тяхна частна дейност. Що се отнася до това, което вършат в нашите избори, твърде странно решение е на Изборния кодекс създаването на този обществен съвет. Той се изживява като втора горна камара на ЦИК. И това не го прави за първи път. Това не са хора, които могат да подменят решения на ЦИК или да предлагат ЦИК да взема решения в определен смисъл. Общественият съвет е една спорна идея на Мая Манолова, която на времето си внуши, че може да напише Изборен кодекс и се опитваше да бъде оригинална и в годините дейността на този обществен съвет показа, че е напълно излишен.

– Какво е мястото на ДАНС в изборния процес и как така се случи, че доклад на ДАНС реши съдбата на машините?

– ДАНС не организира и не провежда изборите безспорно, но ДАНС по закон следи за опазването на националната сигурност. Изборният процес е свързан с националната сигурност. В случая не можем да виним ДАНС, че са изнесли тази справка и са сезирали председателя на Народното събрание. Те наблюдават на камерите запис, на който се виждат нерегламентирани действия на един заместник-министър. Какво трябваше да направят? Да си затраят?

– Въпросът е защо се изнасят фактите в последния момент, след като са били известни още от 25 октомври?

– Тук може да се зададе подобен въпрос на ръководството на ДАНС, но че ДАНС е била длъжна да предприеме действия, това е безспорно. И тук причината не е в действията на ДАНС. Първопричината са тези неправомерни или непреценени действия от страна на заместник-министъра. Това е първопричината за създалата се ситуация. Ако той е имал някакви съмнения, ако е искал допълнително нещо да бъде извършено, има си ред затова.

– Ако този зам.-министър толкова е съгрешил, защо е на свобода, защо още е и зам-министър?

– На този въпрос аз не мога да имам отговор. Ако зависеше от мен, този зам.-министър трябваше да е в ареста в момента, в който е констатирано, че извършва такива действия. Възможно е от действията му нищо да не е произтекло, но трябваше да се предприемат конкретни стъпки, за да се установи какво е станало, защо е станало и то влияе ли по някакъв начин върху подготовката на изборния ден. Той също не е дал никакви обяснения, а отлично знае, че решението на ЦИК и докладът на ДАНС са провокирани от неговите действия. Неговите действия са причина за установяване в обществото на съмнения, че изборите могат да бъдат манипулирани. И той смята, че не дължи никакви обяснения за своите действия, които не изглеждат контролирани от здрав разум.

– След последния скандал бихте ли прогнозирали какво е бъдещето на машинното гласуване?

– Трудно може да се прогнозира. То остава като правна уредба в Изборния кодекс, но начинът, по който се организира машинният вот е по-скоро безобразен – той не създава доверие в обществото за нормален начин за провеждане на изборите, за гласуване и за определяне на изборния резултат. Съмненията, които съществуват за манипулации и фалшификации, всъщност играят лоша шега на нашия законодател. Нека да припомним, че когато немският конституционен съд забрани ползването на машини, както и на гласуване по интернет, един от основните аргументи беше, че машинният вот не създава увереност и спокойствие в избирателите. Той е предпоставка за подозрение, че може да се манипулира изборният резултат и поради това немският конституционен съд спря машинното гласуване. Много вероятно е да тръгнем по този път. Ако все пак запазим машинния вот, струва ми се, че трябва да бъде променена нормативната основа. Всъщност, като че ли е дошло времето да бъде написан един добър нов Изборен кодекс, тъй като този и без това е кръпка върху кръпка и неговите основни нормативни решения не са дотам добри. Това беше демонстрирано в периода, когато той се прилага с многобройните изменения допълнения. Но ако го пишат онези същите онези политици и юристи, които внесоха проект за изменение наКонституцията, то резултатът няма да бъде много добър. Другото, което може да се очаква и то най-вероятно ще се случи, е тези машини да отидат за скрап, ако не успеем да ги продадем на някоя развиваща се държава, която да направи по-сполучлив опит от нас да въведе машинен вот.

Зам.-министър обвини ДАНС в лъжа за машините

Posted on: октомври 30th, 2023 by МИГ No Comments

Справката на ДАНС от 26 октомври е пълна с непроверени и неверни твърдения за работата ми по финалното тестване преди удостоверяването на машините за гласуване. Това се казва в позиция на зам.-министъра на електронното управление Михаил Стойнов.

По негови думи, лъжа е, че е изнесъл чувствителна информация  на флашка. „Твърденията, че съм записал изходния код, „за да си го гледам и да си поиграя с него“ са не само неверни (лесно проверимо от видеозаписа), но и практически невъзможни – изходният код е над 500 000 реда текст, който не може да бъде заснет с камера“, казва Стойнов.

Той посочва, че всички описани в справката на ДАНС събития са се случили в официалната зала за удостоверяване на машините в Министерството на електронното управление, която е оборудвана с камери и система за контрол на достъпа. „Работил съм само в присъствието на членовете на работната група и нито за момент в „складове и тъмни стаички”, нито в помещения, в които има машини, предназначени за гласуване на изборите. В МЕУ не е постъпвала машина, с която ще може да се гласува. Ние разполагаме единствено с шест тестови машини, с които не може да се гласува“, казва зам.-министърът.

Освен това в залата не било забранено да се снима. Стойнов не бил търсен от ДАНС за въпроси, а агенцията не е извършвала проверка и на място в МЕУ. „ДАНС не е реагирала по никакъв начин на абсолютно идентични процеси и ситуации, провеждани по време на предишни избори“, твърди още Стойнов.

Той е категоричен, че извършеното видеозаснемане е задължителна част от процедурата по удостоверяване на машините. Според вътрешните правила на МЕУ прилагането на снимки и видеоматериал към документите, които удостоверяват, че машините са тествани и годни за гласуване, е задължително.

„На записите, които направих на 25-ти октомври, няма никакви части от изходен код, други кодове, частни ключове, сертификати или каквато и да е чувствителна или тайна информация. Само тестов софтуер върху тестова машина. Пред камерите в залата, прехвърлих видеоматериала и снимките на защитена с парола служебна флашка, която предадох на ръководителя на екипа по удостоверяване. След прехвърлянето на служебна флашка изтрих всички снимки и видеоклипове от телефона. Това може да се потвърди от ДАНС, които разполагат с телефонния апарат, който доброволно оставих при тях, за да съдействам за установяването на фактите“, обяснява зам.-министърът.

Във връзка с въпроса защо МЕУ удостовери машините толкова късно, Стойнов отговаря: „Както на всички предишни избори, и сега ЦИК предостави нужните материали на МЕУ с огромно закъснение. Някои трябваше да бъдат повторно изискани от ЦИК,  заради открити грешки.
Получихме флашката на ЦИК с ресурсите на машините едва на 16  октомври вечерта, заради което времето на МЕУ за удостоверяване за пореден път беше съкратено значително спрямо предвидения в Изборния кодекс срок от 20 работни дни. Задържането ми на разпити в ДАНС в продължение на над 4 часа в деня, в който бяхме готови да удостоверим машините, забави процеса допълнително – затова машините бяха удостоверени късно вечерта на 27  октомври. Но отново преди крайния срок.

Не, Денков! Машините за гласуване не са принтери, а компютри с оперативна памет и операционна система

Posted on: октомври 29th, 2023 by МИГ No Comments

Наблюдавам поразените от „Кодгейт“ скандала, или по-точно техните пиари от дриймтийма, да спускат усилено опорката, че нищо страшно няма в машините, защото „те са просто едни принтери“ (Денков, Асен Василев, Божидар Божанов и сума ти знайни и незнайни профили и страници във Фейсбук), които само отпечатват едни невинни бележки. Това обаче не е точно така.

Машината за гласуване всъщност е пълноценен компютър с процесор, оперативна памет, флаш памет (или твърд диск, ако е някой много архаичен модел) и монитор + тъч скрийн (или „сензорен екран“ на български, за да не се сърдят феновете на „Възраждане“), през който хората въвеждат своя законен избор.

Ако трябва да съм честен, тези машини не са просто компютри, а много от тях са едни калпави компютри със слаби процесори, малко оперативна памет и като цяло представляват купчина бавен хардуер, който сигурно се вписва идеално в техническите изисквания на Венецуела, за да са и по-евтини, все пак.

Какво е характерно обаче за всеки компютър? Характерно е това, че той не може да работи без операционна система. Такъв е случаят и с нашите машини, които използват… специализирана (орязана) версия на операционната система Microsoft Windows. Точно така, тези „обикновени принтери“ работят с нещо, което го има на милиарди компютри и лаптопи по света. Ядрото е абсолютно същото, като са премахнати определени функционалности, които не са необходими при експлоатацията на компютъра-изборна машина. Сега, мисля, няма нужда да обяснявам какво точно представлява тази операционна система, има ли рискове при нейната употреба, какви са дупките в сигурността ѝ и т.н. Мисля, че повечето активни хора в България са чували десетките вицове за различните версии на този над 30-годишен софтуерен продукт, както и, че може би е добре да се ползва и допълнителна антивирусна програма с него. Както се казва: случайност? Не мисля.

Като всеки един „Уиндоус“, и този на компютрите-изборни машини има възможността да изпълнява най-различни програми (или приложения, както е по-модерно да се наричат в последните години), а интерфейсът, чрез който всички ние всички гласуваме, е точно това – едно приложение, което се създава предварително от програмисти и се пригажда за употреба спрямо конкретните избори. Най-малкото в това приложение трябва да се въведат всички кандидати за кметове, общински съветници, президенти, депутати; трябва да се въведат имената на партиите, номерата им в дигиталната бюлетина, поредността им и прочие и прочие данни. А когато всичко това бъде въведено, за да може тази програма да бъде функционираща за операционната система “Уиндоус“, нейният програмен код (или изходен код, както го наричат тези дни) е необходимо да се „компилира“ или „изгради“, както този процес е наречен в изтеклия скандален доклад на ДАНС.

Дотук аз лично не виждам нищо скандално – стандартна процедура по създаване на програма за компютър, нали така? Да, ама не.

Не е редно чиновник, избран от управляващата партия, да инициира процеса по създаване на програмата, да го заснема с телефона си, да снима може би и самия код на програмата, и де факто да изнася цялата тази информация със себе си извън институциите. Не е редно функционирането на машините и създаването на кода да не бъдат одитирани по никакъв начин от никакви независими регулатори. Тези дни чух идеята, че е добре машините да бъдат тествани от международно признати разработчици на приложения и експерти по сигурност. Защо това не се прави досега, защо уж признат от гилдията експерт като Божидар Божанов побърза да извади опорката, че много от тези специалисти гледат да си правят пиар с такива тестове? Лично според мен, това поведение на управляващите в момента от „демократичната“ част на сглобката допринасят още повече за съмненията спрямо машините.

Аз ще задам само един въпрос, пък нека всеки от вас си отговори сам за себе си. Каква е вероятността представителите на управляващата власт, които организират и изборите, да заложат в кода на програмата функция, която при определена поредност от въведените гласове, да записва грешно въведен от избирателя резултат в паметта и върху разписките разписките?

Напълно е възможно. А колко от вас си поглеждат разписките, след като са гласували? Убеден съм, че повечето хора направо ги сгъват и ги пускат в урната, просто защото са били сигурни в машините. Все пак, това е машина, просто принтер, и няма как да сгреши, няма как да ни излъже. Но истината е, че може и дори може да се направи лесно от техническа гледна точка. Особено, ако никой не си прави труда да пита, да тества и да изисква независими проверки на тези устройства. И само не ми излизайте с номера за морала и съвестта на държавниците ни. Тази теза многократно е изгубила валидността си през годините. Няма политик в България (а и по принцип), който не би се възползвал от това да придобие предимство по време на избори, ако му падне такава възможност. В тази хипотеза има и още един съвсем реален проблем. Ако случайно прочетете принтираната хартия и написаното в нея не отговоря на начина, по който сте гласували на машината, нямате право да гласувате отново. Такъв е законът. Просто хвърляте листчето в коша, прибирате си личната карта и си отивате вкъщи като негласувал гражданин.

Между другото, в доклада на ДАНС има едно изречение, което ми направи много силно впечатление: „На 25.10.2023 г. около 14,00 часа е било разпоредено от заместник-министър Михаил Стойнов да се проведе отново процедурата по изграждане от изходен код на софтуера на машините за гласуване в зала 344 на МЕУ.“

„Отново“. Програмата на изборните машини е изградена (компилирана) отново. А защо отново? Тя е била готова, а са се налагали промени ли? Хубаво е някой журналист да попита ДАНС именно това, а може и ресорния зам.-министър, който е забъркал цялата тази каша. Защо се е наложило програмата да се създава отново, при положение, че кандидатите, партиите и номерата са ясни от седмици.

P. S. Без да звучи конспиративно, но е добре да го отбележим – бизнесът на един от кандидатите за кмет се занимава със създаването на приложения и инструменти за Windows. Тоест той има купчина програмисти, които евентуално биха могли да напишат всякакви програми за тези машини.

Целият шум около машините заглушава и другото нещо, което разкри Тошко Йорданов след председателската среща при Росен Желязков – Божидар Божанов и Кирил Петков са притискали министъра на МЕУ да наруши правилата и процедурите за поръчки на стойност 600 млн. Това е изключително скандално и е повод за моментално разследване и разпити на замесените лица.

Коментар на Теодор Тодоров за „Гласове“, дългогодишен специалист в областта на IT технологиите с успешен бизнес.

#ДАНСwithме23: Протест срещу ликвидирането на машинното гласуване пред ЦИК

Posted on: октомври 28th, 2023 by МИГ No Comments

Граждани излязоха на протест пред централата на ЦИК в София, за да поискат отмяна на решението, с което се премахна вота с машини на предстоящите местни избори. Демонстрацията е организирана от сдружение БОЕЦ.

„Идвайте да се съберем достатъчно, за да пробием кордона и да стигнем до входа на сградата! Идвайте да окаже натиск и да принудим ЦИК да отмени позорнито си решение и да върнем машините! Идвайте и носете яйца и домати за цикаджиите!“, призовават от БОЕЦ на фейсбук страницата си.

Междувременно съпредседател на парламентарната група на ПП-ДБ Атанас Атанасов поиска незабавна процедура за освобождаване от длъжност на ръководството на ДАНС. „Действията на Държавната агенция „Национална сигурност“ представляват заплаха за националната сигурност на Републиката и демократичното функциониране на институциите, защото компрометираха изборния процес. Призовавам Министерски съвет незабавно да започне процедура за освобождаване от длъжност на ръководството на ДАНС заради злоупотреба с власт“, написа Атанасов във Фейсбук.

Той настоя и председателя на Народното събрание Росен Желязков да публикува доклада на ДАНС, който няма гриф за сигурност, за да може българските избиратели да разберат въз основа на какви данни ЦИК забрани машинното гласуване. ГЕРБ от своя страна призоваха министър-председателя Николай Денков да публикува на сайта на Министерския съвет доклада на ДАНС. „Не разбираме защо, след като ДАНС е пряко подчинена на премиера и след като докладът е изпратен до премиера, Кирил Петков и Атанас Атанасов призовават друг да публикува доклада. Припомняме също, че заместник-директор на ДАНС е бившият депутат от ПП Петър Петров“, се казва в позицията на ГЕРБ.

От правителствената пресслужба съобщиха, че министър-председателят акад. Николай Денков ще направи изявление днес от 14 ч. в Министерския съвет.

„Сиела“ пробва да изнесе машините без разрешение

Posted on: октомври 28th, 2023 by МИГ No Comments

За пореден скандал от днешния ден, свързан с машините за гласуване, извести сайта „Епицентър“. Според медиата, снощи към 20 часа, след края на заседанието на ЦИК, което взе решение гласуването да бъде с хартиена бюлетина, се получава писмо от „Сиела“ – фирмата, собственик на машините.

От него става ясно, че по всички направления за страната, без София, са излезли конвоите с машините за гласуване и са потеглили за областните центрове, въпреки решението, че гласуването ще е с бюлетина. Към този час само в Перник са били доставени, другите са били на път. Скандалното е, че ЦИК изобщо не е давала разрешение машините да излизат от склада.

Председателят на ЦИК Камелия Нейкова веднага е свикала ново заседание на ЦИК. На него се приема решение, с което дават указания на МВР да върнат всички машини незабавно в склада и да ги приберат до 24:00 часа тази нощ.

Както е известно, Централната избирателна комисия възложи на „Сиела Норма“ АД да извърши дейностите по техническото осигуряване на машинното гласуване в изборите за местна власт на 26 октомври 2023 г. Тази години „Сиела Норма“ поиска 3 милиона лева повече от максимално определената от ЦИК по обществената поръчка,  свързана с машинното гласуване на предстоящите местни избор. Отначало ЦИК не прие предложената цена и на два пъти поиска нови ценови предложения от „Сиела Норма“.

В резултат на преговорите участникът намали първоначалната цена само с около 200 000 лева. Окончателното предложение на „Сиела Норма“ за първи тур е 7 397 975 лева, като цената за втория тур ще се определи на база реално извършени дейности пропорционално на броя секции, в които ще има втори тур, обясни заместник-председателят на Комисията Емил Войнов.

Скандал! Избирателната комисия в София нареди да се гласува с машини

Posted on: октомври 28th, 2023 by МИГ 1 Comment

Столичната избирателна комисия отказа „да бъде съучастник“ на ЦИК, която в петък в 20 часа отмени машинното гласуване на местните избори. В дълго и аргументирано решение комисията прави собствено тълкуване на скандалното решение на ЦИК, обявява го за неиздържано нито фактологично, нито юридически.

В него пише „според прочита на решението на ЦИК се установяват безпрецедентни съществени пороци, между които и абсолютна неразбираемост волята на Централна избирателна комисия, като същата не може да бъде изведена и по пътя на тълкуването на решението“.

Комисията посочва какви са юридическите пороци на решението на ЦИК и затова   „ОИК – Столична община, като специализирана изборна администрация и отговаряща за провеждането на изборите на територията на Столична община, с над 1650 секционни избирателни секции, не може да участва и да става съучастник в погазване доверието на най-демократичното избирателно право на всеки български гражданин.“

Юристите в столичната комисия оспорват законовото основание на ЦИК да отмени машинното гласуване, защото не е получено уведомително писмо, че машините са сертифицирани. Както стана ясно, Министерството на електронното управление изпрати писмото снощи след 21 ч., като заяви, че крайният срок е днес 28 октомври, но въпреки това ЦИК не изчака писмото. Столичната комисия е открила на сайта на министерството въпросното уведомително писмо, което също й дава основание да реши, че в Столична община при гласуването на 29 октомври ще се използват и машини и нарежда „на кметовете на всички районни администрации да предадат заедно с членовете на ОИК – Столична община всички изборни книжа и материали посочени в т. 1 от Методическите указания, приети с решение    № 2655-МИ от 12.10.2023 г. на ЦИК, включително и онези свързани с машинното гласуване“. Решението е подписано от председателя Полина Василева Витанова и секретаря Борислав Любомиров Тасев. Препис от решението е изпратено до кметовете на всички районни администрации и Министерство на вътрешните работи за изпълнение. Машините са вече в общините и ЦИК също е изпратила своето решение до полицията да събира устройствата.

По-късно пред БНР Витанова коментира: „Точно така! И книжата, свързани с машинното гласуване, трябва да се предадат,  тъй като Централна избирателна комисия не ни е указала да не предаваме книжата; тя не си е изменила решението, с което е приела методическите указания и няма никакво последващо писмо. Извинявайте, след като видяхме след половин час, че е сертифициран софтуерът, ние знаем ли до утре сутринта или утре на обяд какво ще се случи? И питам аз, ако ние сме предали ролките за машинно гласуване и няма машини за гласуване, ще се произведе ли машинно гласуване в София?“.

В събота следобед се очаква ЦИК да заседава отново, но все още не е ясно дали ще преразгледа решението си за машинното гласуване. По обяд пред парламента ще има граждански протест ДАНСwithme2023 срещу изборните безобразия. В 12 ч. е обявен и протест пред община Варна.

Деньо Денев от ДАНС – човека на Пеевски, е подписал за „опраскването“ на машините“

Posted on: октомври 27th, 2023 by МИГ No Comments

Зам.-председателят на ДАНС Деньо Денев,  назначен на поста през август тази година по предложение на ДПС и Делян Пеевски, е подписал „доклада за манипулиране на машините“. Това твърди неправителствената организация БОЕЦ.

Денев е човек, за когото има отдавна данни, че е под контрола на Пеевски.  Той е бивш служител на ДАНС и КПКОНПИ с важна роля, заедно с Иван Гешев, при поръчковия арест и дело срещу Десислава Иванчева и Биляна Петрова. По време на делото бяха изнесени данни, че лично Деньо Денев (към онзи момент служител в КПКОНПИ) е заплашвал Иванчева и Петрова . Срещу тях е упражнено и насилие, за да лъжесвидетелстват и да подпишат лъжливи показания. Сега Денев предизборно „взривява“ машинното гласуване и веднага след това Пеевски излиза и казва, че машините не трябва да има е неделя и че изборите са опорочени.

„За съжаление ПП-ДБ останаха глухи за искането на БОЕЦ за незабавно отстраняване на шефа на ДАНС Пламен Тончев, който покри и сигналите ни за ТУРСКИ ПОТОК и ЛУКОЙЛ. Сега ДАНС влезе в ролята си на маша в ръцете на мафията. Предупредихме, включително и конкретно за сценария с машините,  но сглобката вместо да реагира на нашите данни посочи БОЕЦ за враг на новото-старо статукво“, пишат от организацията.

Според БОЕЦ, циркът днес е прозрачна и елементарна схема организирана от ДПС и ГЕРБ за „опраскване“ на машинният вот, като на местните избори, а вероятно и на предстоящите извънредни парламентарни избори да се гласува единствено с хартиена бюлетина.

ПП-ДБ: ГЕРБ и ДПС ни спретнаха нова „Костинбродска афера“

Posted on: октомври 27th, 2023 by МИГ No Comments

Скандалът около машинното гласуване, който предизвикаха ГЕРБ, ДПС, ИТН, БСП и „Възраждане“, е инсценировка, като вероятно крайната й цел е касиране на вота.

Това заяви съпредседателят на ПП-ДБ Христо Иванов на извънредна пресконференция на ръководството на десницата, след като останалите политически сили в парламента на практика обвиниха правителството в опит да манипулира изборите.

За отбелязване е, че десните се отказаха да защитават машинното гласуване. Вместо това те прехвърлиха всичко на Централната избирателна комисия (ЦИК), която според тях трябва да реши дали устройствата да се използват на вота в неделя. „Въобще не ни е страх да излезем изцяло на хартиен вот. Голяма работа!“, небрежно коментира Кирил Петков.

Христо Иванов посочи, че председателският съвет на парламента е използван от другите политици като следствен орган, макар че няма никакви подобни правомощия. „Прави се опит да се експлоатира поредната конспиративна теория – флашки, кодове, всички други неграмотности“, счита Иванов. Той се обърна към ДАНС и ЦИК да не оставят да бъдат използвани за такива цели.

Като него се изказаха и останалите десни лидери. Атанас Атанасов определи случващото се като нова „Костинбродска афера“, замислена от ГЕРБ и ДПС. По думите му, докладът на ДАНС, на който другите партии се позовават, е „митична справка“, при това подписана от зам.-шефа на агенцията, а не от председателя й.

А според Кирил Петков ДАНС бива използвана като маша за предизвикване на скандал. Той предположи, че ГЕРБ се опасява от загуба на изборите в София и затова непрекъснато хвърля обвинения – най-напред за връзки с руската компания „Лукойл“, а сега и за манипулации с машинния вот. „Те се чудят какво да измислят. Затова цял ден не им се връзваме на всичките номера“, смята Петков. Той призова избирателите да не се повлияват от скандала, а да излязат и да гласуват.

Божидар Божанов, бившият министър на електронното управление, който попадна на мушката на другите партии, нарече случващото се „абсурд и предизборен цирк“. Той повтори очевидното за всички – че гласуването става с отпечатани бюлетини и софтуерът не отчита изборния резултат, а го правят хора. Божанов припомни също, че целият процес по проверката на машините и програмирането им се е случвал публично, в присъствието на партийни представители. „Няма как снимка, видео, разказ да промени по какъвто и да било начин изборите. Изходният код не е един, два, пет реда, а половин милиона реда. Вие представяте ли си как някой е снимал половин милион реда?!“, попита реторично Божанов.

Програмираха ли ГЕРБ и ДПС скандала в държавата след „бомбата“ на ДАНС срещу ПП-ДБ за „манипулация“ на вота?

Posted on: октомври 27th, 2023 by МИГ No Comments

Планираният от ГЕРБ-ДПС скандал и дискредитиране на ПП-ДБ точно преди изборите се разви по неочакван начин, след като липса на кворум попречи да се проведе извънредно заседание на парламента, но пък ДАНС обвини зам.-министър от квотата на ПП-ДБ в манипулация на машините за гласуване. Новината бе разпространена от ИТН, ГЕРБ, ДПС и „Възраждане“. Те съобщиха, че че според доклад на ДАНС зам.-министърът на електронното управление Михаил Стойнов е взел нерегламентирано кодовете на устройствата за машинно гласуване, пише Медиапул.

Правителството опроверга твърденията и увери, че с машините всичко е наред и те са верифицирани. Двама министри спешно отидоха в парламента, за да говорят с партиите.

Министърът на електронното управление Александър Йоловски припомни как се е движила процедурата по удостоверяване и по изграждане на така наречения доверен изходен код, с който се заключва софтуера на машините. По-рано днес от „Има такъв народ“ поискаха оставката на неговия заместник Стойнов с обвинение, че той е копирал този изходен хеш код.

Йоловски разясни, че при генерирането на изходния код, това е направено с паролите на 3-ма членове на ЦИК – всеки е въвел своята част от паролата и всъщност изходният код е точно тези 3 части, а самите пароли на тези членове на ЦИК са заключени в касата на Централната избирателна комисия в пликове и при нужда могат да се отворят.

Така заключен софтуерът не може да бъде отключен, обясни министърът и допълни:

„Тук е мястото да се направи едно важно уточнение – сигурността на  настоящия вот се гарантира от следното: машините на практика работят като принтери. Те отпечатват разписка, на която може да бъде видян гласът, който е подаден от всеки един гласоподавател. Впоследствие общинската избирателна комисия и преди това секционната избирателна комисия отчитат гласовете на база на подадените разписки. Това са фактите. И за  пълнота на изложението, разбира се, искам да отбележа, че с моя заповед и предвид качествата и професионалните умения на моя заместник-министър господин Михаил Стойнов в рамките на месец септември, на 19 септември от той да изпълнява и задължения и правомощия на министъра на електронното управление във връзка с удостоверяването на типа машини. Именно поради това, че той притежава необходимите технически качества, професионални умения да извърши тази задача, както трябва. Това, колеги са фактите“.

„Машините работят като принтер. Те отпечатват разписка, на която може да бъде видян гласът, подаден от всеки гласоподавател“, каза министърът на електронното управление Александър Йоловски.

„Има такъв народ“, ГЕРБ, ДПС и „Възраждане“ твърдят, че има основание за притеснения за машинния вот. С промените в Изборния кодекс от края на миналата година машините станаха принтери за нов вид хартиени бюлетини. Изборният процес предвижда след гласуване на машина избирателят да провери дали в отпечатаните „бюлетини от машинно гласуване“ вотът им е отразен правилно и една вслед това да ги сгънат и пуснат в урната.

На въпросния председателски съвет, на които се е разбрало за казуса, не са присъствали представители на „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ).

„От доклада става ясно, че два дни, след като ЦИК направи публично генериране на така наречения хешкод, който е един от ключовете за защита на машините, зам.-министърът на електронното управление Михаил Стойнов влиза в залата, повтаря цялата процедура, снима с телефона си, сваля информацията на флашка. Ето как се манипулират машини“, каза председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов.

По думите му ДАНС е изпратила този доклад на Народното събрание, на ЦИК, на премиера и на президента.

Според Йорданов „Стойнов трябва да бъде арестуван в рамките на 10 минути“.

Десислава Атанасова от ГЕРБ обяви, че ЦИК трябва да даде повече информация за казуса, а ДАНС да кажат колко машини са представени в областните управи. „За нас това не е просто политическа заигрвака между партиите. Ние вече като партия сме преживявали „Костинброд“. Ако втори път на българските граждани им се случи „машинен Костинброд“, то не можем да кажем, че е пробив за демократични ценности“, добави тя.

„Решенията за изборите са две – или махане на машините, или отмяна на изборите“, каза санкционираният по глобалния закон „Магнитски“ депутат от ДПС Делян Пеевски.

По думите му сега „някой има двата кода и може да направи една голяма ала-бала в държавата“.

„Очакваме ПП-ДБ веднага да се разграничи от този министър. Някой иска да открадне изборите в България. Този зам.-министър веднага трябва да бъде освободен, както и министърът“, каза Пеевски и добави, че ако от ПП-ДБ „не се разграничат от това, търпението ни ще свърши“.

„Правителството на Денков трябва да подаде оставка. Това не е държава – това е някаква анархия. Денков да подаде оставка“, каза председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов.

Във Фейсбук той обяви, че зам.-министърът е извършил посегателство над кода на машините за гласуване.

По закон министерството на електронното управление трябва да осигури съответствието на машините с изискванията на Изборния кодекс, обясни ресорният министър Александър Йоловски. Според него сигурността на вота се гарантира от факта, че машините играят ролята на принтери, които разпечатват разписка със съответното гласуване. Така всеки може да провери дали гласът му е отчетен правилно. При отчитане на резултата се гледат разписките.

На 9 октомври са изтеглени на случаен принцип номерата на осем устройства, които да минат през процедурата по съответствие, каза Йоловски. На жребия са присъствали представители на политическите партии и медии. На 13 октомври е утвърдена методиката за установяване на съответстие, а седмица по-късно от ЦИК и изпълнителя „Сиела Норма“ са довършили в контролирана сред изграждането на софтуера, обясни Йоловски. Този софтуер се инсталира на машините.

На процеса са присъствали представители на четири парламентарно представени партии. В рамките на този процес е генериран криптографски ключ, т.нар. хеш код, с който се подписва софтуерът. Никакъв друг софтуер, който не е подписан с този ключ, не може да тръгне на машините за гласуване. Самият софтуер е заключен с ключ, който е генериран с паролите на тримаот членовете на ЦИК от квотите на различни партии. Ключът се съхранява в ЦИК, на лаптоп в касата на ЦИК. Паролите на тримата членове са били въведени на място веднага след приключване на довереноето изграждане лично от всеки един от тях. Това гарантира, че на машините не може да се сложи произволен софтуер, който да променя резултатите. Полученият софтуер е инсталиран от изпълнителя на всички машини като те вече са разнесени по избирателните секции„, обясни министърът.

По думите му той лично е възложил на заместника си Михаил Стойнов да движи процесите покрай изборите, защото бил най-компетентен. Йоловски обаче отказа да коментира действията на Стойнов, предизвикали гнева на политическите партии. Министърът обясни, че заедно с вицепремиера Мария Габриел щели да дадат тази информация в парламента.

Министърът на електронното управление: Сигурността на вота е гарантирана

Posted on: октомври 27th, 2023 by МИГ No Comments

В Министерския съвет извънреден брифинг даде министърът на електронното управление Александър Йоловски. Той обясни, че е възложил на Стойнев работата по удостоверяването на съответствието на машините с изискванията на изборния закон.

Йоловски разказа, че на 9 октомври на случаен принцип са били подбрани 8 броя машини, които да участват в проверката. На 13 октомври е била одобрена методиката на проверката, която е била извършена на 20-и с участието на представители на ЦИК, на частната фирма „Сиела Норма“, която осигурява софтуера, както и на 4 парламентарни партии, които министърът не назова.

Генериран е криптографски ключ – т.нар. хеш код, с който се подписва софтуерът. „Никакъв друг софтуер, който не е подписан с този ключ, не може да тръгне на машините“, категоричен беше Йоловски. Софтуерът е заключен с ключ, който е генериран от паролите на трима членове на ЦИК от квотите на различни партии и се съхранява на лаптоп в каса на ЦИК. Така полученият софтуер е инсталиран на всички машини, които ще се ползват на вота, и те вече са разнесени по избирателните секции. Хеш кодът е публично наличен и в момента.

На 23 октомври представителите на регистрираните за вота партии и коалиции са получили пълен достъп до изходния код на машините за гласуване, съобши още министърът. След приключването на цялата процедура всички използвани за прегледа на кода носители на информация са били унищожени. Процесът по удостоверяване няма влияние върху изборния процес, изтъкна Йоловски.

Той напомни, че машините действат като принтери и резултатът се определя на базата на разпечатаните от тях бюлетини.

ПП-ДБ фалшифицират изборите? Зам.-министър Михаил Стойнев е копирал кода на машините!

Posted on: октомври 27th, 2023 by МИГ No Comments

Арест за зам.- министъра на електронното управление Михаил Стойнев поискаха от ИТН. Според тях той е извършил престъпление – при представянето на кода за машините онзи ден той копирал кода. Информацията дошла от доклад на ДАНС представен на председателския съвет в парламента днес. Има запис и от камерите как той извършва това. Това се е случило на 25 октомври. БСП и ПП-ДБ не са били на председателския съвет.

Според ИТН това доказва, че ПП вече са фалшифицирали избори и затова оризоваха да не се гласува на машини.

Зам.-министърът на електронното управление Михаил Стойнев е свалил кодовете за машините на флашка. Това е записано от камери и фигурира в доклад на ДАНС. За това алармира пред журналисти в кулоарите на парламента председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов.

„На извънреден председателски съвет преди малко председателят на парламента ни прочете този доклад. Зам.-министърът е заснет от камерите как сваля кодовете на машините на флашка. Това е нарушение на закона“, каза още той. На председателския съвет са участвали представители на всички парламентарни групи без ПП – ДБ.

По думите му този зам.-министър всеки момент трябва да бъде арестуван.  „Софтуерът се контролира с два кода. В момента ПП – ДБ имат и двата кода и могат да манипулират софтуера“, предупреди Йорданов.

„За арест са Кирил Петков и Асен Василев, които най-вероятно са знаели за това нещо и са правили същото, когато бяха министри“, отсече председателят на парламентарната група на ИТН.

„ПП-ДБ фалшифицират изборите, крадат машини. Има запис от охранителни камери. Има доклад на ДАНС, изпратен до Народното събрание, президента и Министерския съвет“, повтори Йорданов.

ИТН настояват да се отмени машинното гласуване и искат външния министър Мария Габриел да дойде в парламента. „Софтуерът се манипулира с 2 кода и този зам.-министър има и двата кода и може да се манипулира машинният вот“, каза Тошко Йорданов.

Същата информация съобщи и лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов.

След записите на Цанов и Трактора: БСП иска комисия да провери машинния вот, ГЕРБ ги подкрепя

Posted on: септември 20th, 2023 by МИГ No Comments

“Няма по-важна точка от тази, свързана с националната сигурност на страната ни. Защото, ако наистина изборите са манипулирани, фалшифицирани така, както излизат вече не един или два записа в интернет пространството – това е пряко свързано с националната сигурност. Неслучайно, и във Франция, и в Германия машините са премахнати и отново е преминато към традиционния начин на гласуване – именно поради доклади на техните служби за сигурност.” Това заяви от парламентарната трибуна днес народният представител от „БСП за България“ Борислав Гуцанов.

Той бе категоричен, че социалистите ще разчитат на подкрепа от останалите партии за създаването на въпросната комисия, за да стане пределно ясно на всички български граждани какво се е случило с последните избори. „И ако наистина има подобни манипулации както изглежда – то, те да бъдат изправени, така че следващите избори да бъдат проведени честно и почтено. Това е пряко свързано с националната сигурност и няма нещо, което да е в по-пряка зависимост. Подкрепете ни да се създаде тази комисия и да се изчистят всички приказки, които бяха от страна на колеги от ПП-ДБ, че ще ни дадат кодовете“, добави народният представител от БСП.

В заключение Борислав Гуцанов призова да се сложи точка на въпроса и всички да са наясно какво се е случило. „Но, най-важното всичко оттук нататък да бъде честно и почтено по време на провеждане на избори“, завърши социалистът.

ГЕРБ подкрепя създаването на временна комисия, която да установи всички данни и обстоятелства свързани с машинното гласуване, заявиха от партията.

Пълното име на новата комисия ще бъде „Временна комисия за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани със сигурността на машинното гласуване.“

Парламентът ще обсъди утре проекторешение за създаване на временна комисия за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани със сигурността на машинното гласуване. Това ще бъде точка трета в утрешния пленарен ден, решиха депутатите при приемането на програмата за периода 21-22 септември.

В подкрепа на включването на тази точка в дневния ред гласуваха 169 народни представители, седем бяха „против“ и 20 – „въздържал се“, съобщава БТА.

Предложението за включване на точката в програмата беше направено от „БСП за България“. Ако наистина изборите са манипулирани и фалшифицирани, както излизат не един, не два записа в интернет пространството, то това е пряко свързано с националната сигурност на страната, заяви Борислав Гуцанов от левицата.

Председателят на парламентарната група (ПГ) на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова посочи, че винаги са отстоявали, че трябва да има публичност и прозрачност по отношение на вота на българските граждани. Въпреки че опозицията предлага създаването на такава временна комисия, ние ще я подкрепим, заяви тя.