Президентът Румен Радев трябва да покаже и двете стенограми за КТБ заради обществения интерес, значимостта, заради всякакви възможни политически спекулации. Това каза в предаването „Лице в лице” Михаил Миков,  който по времето на кризата с банката беше председател на НС.

По думите му Радев трябва да прецени каква заплаха има от едно декласифициране. „Грифът е доста нисък и след няколко години, искат не искат, ще се стигне до отварянето на тези архиви. Има обществен интерес, на който трябва да се даде отговор”, допълни Миков.

В свое писмо бившият шеф на БНБ Иван Искров твърди, че Миков е един от виновниците за неслучилото се спасяване на КТБ, като пише, че той е имал особено неконструктивно поведение, с което се опитал да прехвърли отговорността на БНБ. Кой да е отговорен за контрола върху банките и банковата система в цялост, освен Централната банка, отговори Миков.

Банките отчисляват резерви за такива ситуации и доколкото си спомням, нека излезат стенограмите, аз настоявам от две години, знаете, че имах две писма до президента Плевнелиев със желание да се разсекретят.

Ставаше въпрос за това, че в БНБ имаше един сериозен резерв, той и сега съществува, отчисляван именно за такива ситуации. Въпросът беше дали да се използват тези средства, става въпрос за 4 – 5 млрд. или да се отиде към решение, което да натовари данъкоплатеца. Едните пари са събрани от банките, това е фонд и няма нищо общо със средствата, които осигуряват покритието на Валутния борд, защото имаше и такъв тип спекулрации, че ще падне бордът”, допълни Миков.

Нека да се разсекретят архивите и да стане ясно кой каква позиция е имал и какво е отстоявал, каза още бившият председател на парламента, каза той и припомни, че първи е пуснал две писма до президента Плевнелиев, и тогава пак имало спекулации.

„Цялата тази разпра, проточена във времето, сваля доверието и в институциите и в президента, и в политиците, които в онези времена са заемали ясни позиции. Колкото повече се затиска темата, толкова повече спекулациите и преразказите по спомени изместват истината“, допълни Миков.

Той обясни, че по времето на кризата с КТБ е имало идеи за банкова ваканция поради оценка за определен системен риск за банковата система.

„Асоциацията на търговските банки за срещата, за която говори Гечев в БНБ и други експерти, специалисти, ясно оценяваха, че това не може да бъде мотив за прилагане на решение от типа на кипърското. И второ – стабилността на нашата система, резервът в банката и всички тези аргументи обосноваваше да не се пристъпва към банкова ваканция. Това означава да се затворят всички банки за определен период и да се ограничат лимити върху тегленията, за да не се получи някаква хистерия и ликвидна криза на касите на банките”, обясни политикът.

Миков разясни, че не е намерил основание да свика парламента през уикенда по време на кризата с КТБ, за да се приеме спешно закон, с който да се обяви банковата ваканция.

Той обаче отказа да уточни кой е искал банкова ваканция преди да се отворят стенограмите. Обясни, че с БСП са били единни по въпроса, че не трябва да има такава ваканция.

По думите на Миков една по-експедитивна намеса, реакция от Централната банка, не само по отношение на контролните й функции, може би е щяла да предотврати тази ситуация. „Не случайно в момента вървят разследвания, ако не е било така, то нямаше да има наказателни производства“, каза още Миков.

Бившият председател на БСП Михаил Миков заяви пред БНТ, че настоящият лидер на партията Корнелия Нинова е била избрана на поста благодарение на задкулисни игри. Според Миков зад избора ѝ стои бизнесменът Георги Гергов. Преди дни под натиска на Нинова той подаде оставка от Изпълнителното бюро, след като стана ясно, че е посредничил на срещата между главния прокурор Сотир Цацаров и бизнесмена Сашо Дончев.

„На конгреса на партията, когато се избираше нов лидер, обявих, че мен Гергов не ме е избирал никога. Целта на думите ми беше задкулисието да не участва в този процес. Очевидно сега има ясни доказателства, че сегашният председател на партията е избран по този начин“, каза Миков.

Според него Нинова е влязла в зависимости, заради които Гергов е бил включен в Изпълнителното бюро на БСП. Самият той като председател бил казал на Гергов, че не бива да е част от ръководството на партията.

„Каква сделка беше направена, за да влезе Георги Гергов в Изпълнителното бюро на партията? Големият проблем сега е, че БСП не се занимава с политики, а с пране на гузни съвести и мръсно бельо“, изтъкна още Миков.

Според него има индикации, че партията се превръща в лидерска. Миков обяви, че Румен Овчаров се опитва да бъде ментор, да се възползва от ситуацията и да увеличава влиянието си върху партията. „Румен Овчаров е дългогодишен бегач на тази писта. По мое време и да се е пробвал, не му се е случвало“, обясни Миков.

Уверихме Анатолий Макаров, че БСП продължава да се бори за отпадане на санкциите срещу Русия, заяви лидерът на столичните социалисти Калоян Паргов след среща с руския посланик у нас.

На срещата са присъствали и говорителят на парламентарната група на „БСП Лява България“ Жельо Бойчев, зам.-председателят на ГС на БСП и член на НС на БСП проф. Ваня Добрева и Светлана Шаренкова, член на Националния съвет на БСП и председател на форум „България- Русия“. Срещата на социалистите с посланик Макаров е продължила повече от час в посолството на Русия в София. Калоян Паргов е категоричен, че БСП ще настоява санкциите срещу Русия да отпаднат час по-скоро: „Тези санкции вредят на националния ни интерес и възпрепятстват добрите отношения не само в политически, но преди всичко в икономически план“.

По неговите думи България губи пазари и икономически възможности, които по никакъв начин не може да бъдат компенсирани. По време на срещата ни с руския посланик Анатолий Макаров изразихме дълбоки съболезнования във връзка със загубата на артистите от хор „Александров“, както и на останалите жертви в тежката катастрофа със самолет Ту-154 на 25 декември, каза Паргов.

„Загубата на хор „Александров“, чийто песни българската публика добре познава и обича, е загуба и за световната култура. Изразихме надежда, че традицията на хор „Александров“ ще бъде запазена“, коментира лидерът на столичните социалисти.

По време на срещата е обсъдена и сигурността в региона на Балканите. „Притеснени сме от поредицата от инциденти в Турция и нестабилността в тази държава, както и нарастващата опасност от терористични актове из цяла Европа. В тази връзка трябва да търсим начини за засилване на дипломатическите отношения и контакти между нас, държавите от Европейския съюз и Русия“, подчерта Паргов.

Според него България – като единствената славянска и православна държава, член на ЕС – може да играе важна роля. „България трябва да има балансирано отношение и политика както към Запада, така и към Изтока. А това означава диалог и търсене на взаимноизгодно сътрудничество“, допълни лидерът на БСП-София. Представителите на БСП и посланик Макаров са обсъдили и подготовката на честванията по повод 140-ата годишнина от Освобождението на България.

„Ние сме убедени, че това събитие не трябва да бъде политизирано. То трябва да бъде организирано от национален комитет, в който да влязат представители на българската култура, образование, наука и на българската общественост. Това е юбилей, който трябва да сплоти нацията ни, да ни припомни, че когато сме заедно и единни, успяваме да реализираме националните цели.“- каза още Калоян Паргов.

Договорките връзват ръцете на всяко ръководство и го натоварват с компромиси. Видяхте, на конгреса имаше участващи в състезанието, които трябваше да консолидират гласове и на базата на тези гласове да направят някаква търговия по отношение на ръководството. Това каза Михаил Миков в студиото на „Тази сутрин” в първото си интервю, след като загуби битката за лидерския пост в БСП.

Той спомена и конкретни имена – Красимир Янков, Валери Жаблянов и Георги Гергов: „Хората, на които казах, че няма да преговарям и няма да вляза в компромиси”.

Има ли възход на олигарсите в БСП? „Има такова обществено усещане заради засилените позиции в ръководството, най-вече в Изпълнителното бюро (където са и тримата споменати – б.р.)”, отговори Миков.

о думите му вече се наблюдава определен регрес от постигнатото по негово време в БСП и има „разделяне на едни хора, които са с новото ръководство и едни, които са били със старото”.

Според него не е добре, че се правят сондажи за партньори на БСП за президентските избори (при това – и с центристки партии) без да е изяснена идейната платформа, върху която би стъпила обща двойка.

Брекзит?

„Очевидно големият европейски проект ще има големи изпитания” – така бившият лидер на БСП коментира референдумът, с който британците поискаха излизане от ЕС. Според него и системните партии, и евроинституциите изживяват криза на доверието. В резултат се връщаме към „Европа на народите” и се отдалечаваме от проекта за европейска конституция.

Миков обаче отбеляза, че референдумът може да се превърне в силна разменна монета при преговорите на Лондон и Брюксел и в крайна сметка Обединеното кралство просто да успее да получи повече срещу своето оставане.

Въпреки това обаче социалистът призна, че има немалък риск от подобни процеси и в ред други страни.

Тези дни в публичното пространство се тиражират твърдения и инсинуации с цел дискредитиране авторитета на предишното ръководство, но си струва да се отговори, защото те са от естество да дискредитират авторитета на партията и доверието между социалистите.

Смятах, че кампанията е приключила с избора на ново ръководство, но очевидно съм се заблуждавал. Очернянето на членовете на предишното ръководство продължава. От предишните членове на Изпълнителното бюро само четирима са получавали възнаграждение, защото са се отказали да работят другаде и са работили без почивен ден и без работно време за партията. Те нямат фирми или едра собственост, не се занимават с посредническа, търговска или друга печеливша дейност, не са депутати или евродепутати. Това възнаграждение е в размер на около две средни работни заплати, съизмеримо и с други отговорни позиции в партийната администрация. И всичко това е ставало прозрачно и публично. Един от тези четирима души е член и на новото Изпълнително бюро и, ако счита, че не е било редно да получава такова възнаграждение, може да го върне.

Намирам за акт на евтин популизъм и вулгарна демагогия спекулациите по този въпрос. Хората много повече се интересуват от въпроси, свързани с търговията с влияние или с използването на партийни позиции за реализация на личен бизнес, отколкото от получаване на възнаграждение за реално полаган труд.

Ползвам случая да кажа, че не съм канен за член на Изпълнителното бюро, но, дори да имаше такова предложение – не виждам мястото си в този състав, нито пък със срок на изпитване.
Приказката за „трите плика” може да се ползва, но нека се държи сметка, че тя никога не може да подмени въпроса за собствената отговорност. Още веднъж призовавам новото ръководство да носи товара на отговорността, която му е възложена от Конгреса и Националния съвет, защото този подход на „фараонизиране” вреди не само на хора, които са работили почтено, но накърнява принципа за другарство и така декларираното желание за единство в партията.