Posts Tagged ‘Никола Филчев’

Сарафов уволни и Сийка

Posted on: юни 21st, 2023 by МИГ No Comments

Временният главен прокурор Борислав Сарафов закри експертния съвет към главния прокурор, който беше създаден от Иван Гешев преди три години, като най-известният експерт в него бе бившият главен прокурор Никола Филчев.

Чистката започна преди два дни, когато Прокурорската колегия на ВСС освободи по искане на Сарафов тримата заместници на главния прокурор – Даниела Машева, Десислава Пиронева и Красимира Филипова. Новият щеф на прокуратурата каза, че те нямат морално право да заемат тази длъжност.

В сряда стана ясно, че е освободена и говорителката на главния прокурор Сийка Милева.

„Не съм получила официално заповед, но е нормално да бъде освободена като говорител на главния прокурор, след като той е сменен“, каза Милева, цитирана от агенция „Фокус“.

Гешев назначи Филчев в експертния си съвет

Posted on: май 14th, 2020 by МИГ No Comments

Експертен съвет към главния прокурор ще помага на Гешев да осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори и следователи. Това става ясно от съобщение на държавното обвинение. Съветът се състои от представители на научната общност с безспорен опит в областта на правото и изявени специалисти в правоприлагането с доказани професионални качества и авторитет, твърди прокуратурата.

В състава на съвета влизат двама бивши главни прокурори, и двамата професори – Васил Мръчков и Никола Филчев. Заради ерата “Филчев” и недосегаемостта на главния прокурор през 2009 г. България беше осъдена в Страсбург. Филчев е един от най-яростните публични защитници на Гешев и не пропуска повод да громи критиците му.

Главният прокурор е поканил за съветници и Валери Първанов, който беше заместник на Борис Велчев и Славка Славова, която е дългогодишен висш прокурор. В екипа влизат и бившият следовател Георги Илиев, който оглавяваше звеното за разследване на терористични актове в Национална следствена служба, както и Румен Киров, който беше начело на отдела “Стопански престъпления” в националното следствие.

Гешев ще бъде съветван и от проф. Момяна Гунева. Тя е член на Правния съвет на президента. Експерт в прокуратурата става и бившият шеф на Сметната палата проф. Валери Димитров, който по време на кампанията по избора на Гешев изпрати до Висшия съдебен съвет прочувствено писмо в негова защита.

В съвета на Гешев са още деканът на ЮФ на ВТУ проф. Георги Митов, проф. Костадин Бобев, който преподава в Бургаския свободен университет и ЮЗУ и дълги години беше директор на Научноизследователски институт по криминалистика и криминология (той също подкрепи Гешев за главен прокурор); деканът на правния факултет на УНСС проф. Христина Балабанова; проф. Гошо Петков от УНИБИТ, доц. Ива Пушкарова, която преподава в СУ и Академията на МВР, бившият конституционен съдия доц. Маргарита Златарева, зам.-деканът на правния факултет на ЮЗУ проф. Габриела Белова, Павел Смолички, който преподава в УНСС, Ивайло Цонков и Капка Георгиева от СУ.

Филчев се размечта за промяна в Конституцията заради приватизацията

Posted on: февруари 13th, 2020 by МИГ 1 Comment

Бившият главен прокурор и настоящ професор по наказателно право Никола Филчев посъветва да се направи промяна на Конституцията, с която да отпадне проблема с давността за престъпленията в приватизацията. В същото време самият той обяви по БНР, че това е „на границата“. Интервюто е доста странно. Филчев не позволява на водещата да му задава въпроси, твърди, че е отишъл да направи изявление и накрая напуска студиото.

„Трябва да се търси решение на конституционно равнище. Тогава обаче идват принципите на правовата държава, общовалидни за всички страни в Европейския съюз. Това е принципът за правната сигурност. Съгласно него не може да се влошава положението на гражданите с обратна сила. Но веднага, казва Европейската комисия, може, по изключение, ако е нужно според тяхната формула, за постигане на целта, и ако бъдат съобразени правата на засегнатите. Възможно е да се промени Конституцията и да се увеличи давността, и да се предаде обратна сила, но това е на границата“. коментира той.

„Основният юридически проблем е този за давността“, признава Филчев, главен прокурор 1999 – 2005 г. и първият главен прокурор, който заговори за проверка на приватизацията. Според него само промяна в закона не е възможна, „тъй като има основен принцип в Наказателния кодекс, който забранява да се предава обратно действие на по-тежкия и по-неблагоприятния закон“. Затова и предлага промяна в конституцията. В основния закон е записано единствено, че „не се погасяват по давност наказателното преследване и изпълнението на наказанието за престъпления против мира и човечеството“. Очевидно Филчев иска да се прибавят и тези свързани с приватизацията. Като се имат предвид сходните виждания и действия на Филчев, и Гешев, както и хвалбите, които си разменят, вероятно бившият главен прокурор опипва почвата.

Той обаче така и не казва как точно подобен подход  ще преодолее основното правило в наказателното право, че винаги спрямо обвиняем или подсъдим се прилага по-благоприятният закон, действал по времето на съответното деяние. И как точно дори конституцията ще заобиколи това правило. Освен това той не разяснява  за какво мнение на Европейската комисия става дума, свързано с ретроактивното действие на закона.

През 2017 г. и ГЕРБ заговориха за промени по отношение на давността, но после бързо се отказаха. Роля за това изигра и обстоятелството, че през 2015 г. по предложение на депутати от Реформаторския блок и с гласовете на ГЕРБ отпадна давността за престъпленията на комунистическия режим. Главният прокурор Сотир Цацаров обаче сезира Конституционния съд и той отмени решението на парламента.

Иначе Филчев обяснява сега, че „главният прокурор ще има трудности от организационен характер по време на проверката на целия приватизационен процес и на последващия контрол“. Това той твърди като коментар по повод нареждането на сегашния шеф на обвинението Иван Гешев към ДАНС да извършат пълна проверка на цялостния приватизационен процес. „Нужна  е обща методика, която да се прилага от всички проверяващи органи“, твърди той.

Филчев не пропусна възможността да си го изкара на Иван Костов: „Управлението на Иван Костов е катастрофа, той превърна тази приватизация в хищническо разграбване… Костов промени Гражданско-процесуалния кодекс и отне правото на прокуратурата да иска от съда разваляне на незаконните приватизационни сделки. Когато прокуратурата отказа да обслужва приватизатора Костов, аз му казах, че няма да служа на него и на управляващите, а на закона и на държавата. Тогава той се опита да превърне прокуратурата в агенция към Министерския съвет. Сезирах Конституционния съд, който заяви, че конституционният модел на държавата, включително и съдебната власт, може да се променя само от Велико народно събрание“.

 

Филчев и ББ като Сенека и Нерон

Posted on: септември 29th, 2019 by МИГ No Comments

Бившият Главен прокурор Никола Филчев бе гост в БНТ, за да обясни тънкостите на съдебната система и защо в България правосъдието куца. Въпреки че е всепризнат като голям познавач на правото и наказателния процес, г-н Филчев винаги обяснява сложните процеси в системата с профилите на тоя и оня, че били такива-онакива, най-вече соросоиди. След решението на Апелативния съд да освободи предсрочно осъдения за убийството на 20-годишен студент Джок Полфрийман, Филчев тръгна по телевизорите да обяснява как соросоидите развалят хубавото ни правосъдие, колко добър мандат е изкарал Цацаров и колко още по-добър ще направи Иван Гешев.

Никола Филчев е във всеки случай изключителен човек, някои го описват като гениален злодей, но никой никога не е оспорвал юридическата му експертиза.  Затова малко странно изглежда апологията на Филчев за Иван Гешев. Чудно е, че такъв изтъкнат юрист като Филчев хвали Гешев, който все пак е ценен и уважаван заради малко по-различни качества: решителност, безстрашие, непреклонност, воля и безпощадност в изпълнението…

Тази тема е главна като главната прокуратура, но тук ще обърнем внимание на друга част от изповедта на Филчев пред БНТ. След дълъг сравнителен анализ между сегашната и някогашната (по Костово време) изпълнителна власт в България Филчев внезапно вдигна нивото на дискурса с реминисценция за Сенека и Нерон. Това беше крайно любопитна и недокрай изяснена аналогия с отношението на Филчев спрямо Борисов.
***

Никола Филчев, бивш главен прокурор, корифей по наказателно право, зарзаватчия: …А що се отнася до другия въпрос, който ме питате – „дай оценка за началника“. Кхъм, кхъм.

Георги Любенов, БНТ: Хихи.

НФ: Сега, тая работа… Ако кажеш хубаво – ти се подмазваш. Аз лично няма за какво, не очаквам увеличение на пенсията. Ако пък кажеш лошо – тогава става още по-лошо. Вие знаете – Сенека, мъдрецът, философът, е учител на Нерон, тиранина Нерон, римския император. Когато всички говорели срещу тиранина, питат и Сенека: ти защо не кажеш и дума срещу тиранина? Той отвърнал: вие какво искате от мене – да говоря срещу човека, който може да ме впише, да ме включи в списъците ли? А списъците, наречени проскрипциите, са едни списъци на хора, врагове на народа, които всеки може да убие и да им вземе имуществото. За да се мотивира да ги убие, му обещава държавата имуществото.

ГЛ: Е, добре, не сте в тия списъци, разбрах. Разбрах какво казвате… Само в минутка. Моля ви, г-н Филчев! Представяхте ли си, че ще дойде времето, в което ще има Цветанов без Борисов? Или Борисов без Цветанов?

НФ: По отношение на Борисов, две думи за Борисов. Той уважаваше много закона. Той винаги като главен секретар (на МВР) ще каже: борбата за законност трябва да се води със законни средства! Нямаме право да нарушаваме закона, за да притиснем престъпниците. Един само случай има, в който ми се стори, че иска да нарушим закона – и ми ходатайства. Обади ми се и каза: един човек е дошъл, иска да го приемеш. Кой е? Обвиняем. Отказах! После се оказа, че съм сгрешил. Той искал да съобщи нещо, обвиняем, за подкупа, който прокурорът е взел по неговия случай. Що се отнася до Цветанов – ще започна с края. Цветанов не трябва да забравя, че ако не беше Бойко Борисов, той сега щеше да мести гиричките в някой физкултурен салон. Иначе Цветанов се разви, израсна, има право да се развива. Създал е Център за евроатлантически анализи. Някои смятат, че е по-подходящо да създаде център по физкултура. Други смятат, че е създал, отгледал редица активисти на партията, които обичат да крадат. И затова е освободен.

***

Представяме г-н Филчев и като „зарзаватчия“ заради един куриозен епизод от житието му. След като изтече мандатът му на Главен прокурор, той бе назначен за посланик в Казахстан, където възникнаха някакви скандали, които сега са без значение. Журналист от БТА му се обадил да му зададе въпроси във връзка с тези скандали. Филчев първо пратил полови поздрави и затворил. Репортерът пак звъннал, Филчев казал: ТУК Е ПЛОД-ЗЕЛЕНЧУК! Затворил и повече не вдигнал.

Филчев: Костов е хванат на местопрестъплението, объркан е, наакан е, смърди лошо…

Posted on: април 18th, 2019 by МИГ No Comments

Войната между премиера Иван Костов и главния прокурор Никола Филчев продължава. Поводът е книгата, която Костов представя, и която, според поддръжниците му, разкрива истините за прехода и критиките на Филчев, че бившият министър-председател плагиатства.

„Със своите мемоари Костов се опитва да оправдае криминалната приватизация, която докара народа до просешка тояга. Опитва се да скрие своя решаващ принос за разсипването на българската държава – с цел да избегне съда на историята. Той иска да внуши на хората, че е голям управник, който разбира от всичко (в това число от наказателно право и криминология) и който е направил добро на всички. Иска хората да си мислят, че Костов е строителят на съвременна България, че той е създателят на пазарната икономика и на демокрацията“, коментира днес Филчев пред агенция „БЛИЦ“.

„Костов силно се надява народът да го обяви за светец. Но от мемоарите става ясно, че Костов е един измамник, който преписва чужди разработки по наказателно право и ги представя за свои. Лошо е да те хванат че крадеш. Особено на стари години. Язък за мемоарите. Те му донесоха повече вреда, отколкото полза“, допълва Филчев.

„Костов твърди, че направил изказване пред Народното събрание в края на 1997 г. и от него аз съм преписал. На това се вика тепегьозлък. Моите публикации относно престъпността на прехода и наказателното законодателство са преди неговото изказване по време. Имам 15 публикации по тази тема, от които три на немски език“, казва още бившият главен прокурор.

Филчев продължава да твърди, че Костов го е преписал и го е направил с аргумента:

„Иска да каже „Вижте ме, колко съм умен, какъв тънък познавач съм и на наказателното право даже”. Той забравя, това което всички знаят за него, че е едно семпло счетоводителче – специалист обаче по мръсните операции: подслушване, проследяване, оклеветяване и други…

След го хванах да краде, Костов така се обърка, че започна да говори глупости – как през 1995 г. аз съм преписал неговото изказване от 1997 г. Всичко е ясно – Костов е хванат на местопрестъплението, объркан е, наакан е, смърди лошо…Не може да се контролира. Не разбира, какво говори“, изригна още Филчев.

Той допълни, че още навремето е обърнал внимание на тогавашния премиер, че става въпрос за негови статии: „Вместо да предложи управленски решения на парламента относно престъпността, министър-председателят чете асистентски статии от списанията. При среща казах ясно на Костов: „Това са мои статии. Не е редно да се четат в парламента. Още повече от чуждо име”. Той отвърна „ Радвай се, че твоя статия стана част от моето изказване”.

Никола Филчев добави, че дори смята да съди бившия премиер.

„За престъплението плагиатство законът предвижда две години лишаване от свобода (чл. 173 НК). Като имам предвид, на какво равнище е правосъзнанието на Костов, възможно е той изобщо да не съзнава, че кражбата на чуждо произведение е престъпление“.

Филчев с взривяващ коментар за акциите срещу олигарсите и разбойническата приватизация на Костов

Posted on: октомври 30th, 2018 by МИГ No Comments

Ако днес Костов беше премиер, трябва да си представим, че отново щеше да организира протести пред Съдебната палата, да кани чужденци, които да говорят срещу прокуратурата.

Прокуратурата поде решителна битка за законност в страната, за търсене на отговорност за това разграбване от редица олигарси. Но прокуратурата е едно деловодство, без оперативните възможности на МВР, на другите контролни органи на изпълнителната власт. За да действат те, трябва да има политическа воля. Изпълнителната власт, ръководена от Борисов, прокуратурата, ръководена от Сотир Цацаров, трябва да бъдат поздравени за това, което правят – за налагането на законност в държавата. Има ли справедливост, младите няма да бягат, заяви бившият главен прокурор на България проф. Никола Филчев, коментирайки последните акции на МВР и прокуратурата срещу олигарсите.

„Извършена беше приватизация на държавното имущество, то стана частно и обществото се раздели на 2 класи – капиталистическа и на трудещите се. Има и нещо по-лошо – това раздържавяване бе извършено по един престъпен начин. Неслучайно хората наричат приватизацията на Костов разбойническа. Ако вземете за пример заводът „Полимери” – той беше много модерен. Аз съм работил в производството там. Днес този завод е нарязан за старо желязо. Това е приватизацията на Костов. Икономиката е унищожена. При война загива 30% от икономиката на воюващата страна. Нашата икономиката е унищожена на 90%, селското стопанство е унищожено в резултат на връщането на земята. От там тръгнахме, за да се стигне дотук”, подчерта бившият главен прокурор пред БНТ.

По думите му това е било не просто приватизация, не просто капитализъм, а престъпна, разбойническа приватизация. „Този процес, който организира Костов, го наричат превземане на държавното имущество. Освен икономическите промени, Преходът има и политическа страна. Възникна класата на капиталистите, на трудещите се, които нямат имущество. И днес хората трябва да чакат от новоизлюпените ни богаташи, олигарси и балкански лордове социална политика, да чакат те да се съобразят с интересите на трудещите се и да водят определена социална политика. Това е изключено. Само държавата се грижи за гражданите си”, каза още той. Що се отнася до източването на банките, Филчев заяви, че преди приватизацията на материалните активи – фабрики, заводи, пристанища, електроцентрали, летища, била извършена приватизация на финансовия капитал (периодът 1993-1996 г.). „В България имаше две банки. Създадоха се над 100 и след това се източиха чрез раздаването на необезпечени кредити. Ние им повдигнахме обвинения, но парламентът, по времето на Симеон Сакскобургготски, отмени тази разпоредба. Има внесени обвинения, всички бяха обвинени. Всички дела са внесени в съда. В този момент НС отмени тази разпоредба в НК и обвиненията увиснаха във въздуха”, посочи проф. Филчев.

Капитализмът е несправедлив, 10 олигарси управляват България

Posted on: октомври 6th, 2018 by МИГ No Comments

В изключително силно, смело и емоционално интервю пред Нова телевизия бившият главен прокурор Никола Филчев разкри какво се е случвало по време на неговото управление и как е бил притискан от политици, ходатайствали за техни хора.

„Що се отнася до мен – за седем години съм работил с двама президенти, министри, президенти, премиери. Или са ходатайствали за техни близки обвиняеми, или са натискали по деликатен начин да ни внушат, че трябва да притиснем някой техен политически опонент. Когато излизаха съобщения – проведе се среща с главния прокурор за смачкване на престъпността, всъщност се е говорело това. Но нищо ново. Правосъдието винаги е било използвано за политически цели.“

Ето какво каза още Никола Филчев:

За комунизма и капитализма:

Трябва да сме наясно, че преди 30 години българският народ, ръководен от своите държавници, напраси своят избор и той беше да строим капитализъм. Днес нямаме основания да сме недоволни, това е един дълбоко несправедлив социален строй. Кому принадлежат средствата за производство? След 90-та година демократите ни убеждаваха, че животът ще стане по-хубав, в резултат на това се проведе раздържавяване, днес държавата вече е бедна, имуществото е в 10 души олигарси. Хора, които забогатяха по престъпен начин в резултат на приватизацията и придобиха не само икономическа, но и политическа власт, да назначават министри, да манипулират общественото мнение чрез мощния медиен апарат, който притежават и днес живеем в класово общество от две класи – на капиталистите, малкото и трудещите се, които са много. Това е изборът, няма от какво да се оплакваме, това е капитализмът.

Силен е който има пари, мъжете станаха таксиметрови шофьори и охранители, а жените – чистачки и продавачки, така ще живеем, каквото кажат богатите хора. Нашите хора си направиха избора, скачаха тогава по площадите.

За Иван Костов и приватизацията

Два са въпросите – дали нашата приватизация беше честна, народът с право я нарича разбойническата приватизация на Костов. Имаше тогава официална държавна политика, идваха консултанти от америка, Западна Европа и те раздържавяваха, като го раздадоха на приятелите си.

Капитализмът е един дълбоко несправедлив строй. Недоволните са много, но има и доволни, които придобиха държавното имущество за жълти стотинки. Как Костов, например, няма да е доволен. Казах му – в тази приватизация всички ще отидат на съд, той взе да се тръшка – моля ти се, по-скъпа ми е от децата! Оказа се, че фондацията на Костов е „Бъдеще за Костов“ и неговите другари. Това е съдържанието на прословутия разговор преди години в ресторант „Крим“.

Без оперативните възможности на МВР и финансовите контролни органи, прокуратурата не можеше да направи нищо, тя става чиновническа. Къде са днес документите от приватизацията? Казвал съм го, когато корупцията е държавна политика, никаква прокуратура не може да я спре.

За чиновниците и властта

Хайде да видим нашите министри и президенти какво направиха за седем години. В някакво странно раздвоение са, били някакви дребни чиновници, докопали се до властта и изведнъж ги обзема треска да строят, защото строителството носи много пари и второ – купуват хотели. Като ги питаш нещо, почват да се занимават с държавните въпроси, а с какво се занимават, да говорят за кюфтетата, за чаршафите, за компаньонките. Кажи, че си хотелиер, а не министър.

За Миню Стайков

Като стана дума за сегашните акции – Миню Стайков, март 2002 година ГДБОП предприе дейност срещу него. В базите му в Карнобат бяха открити десекти хиляди бутилки. От Бургас участваше печално известният прокурор Светлозар Костов, осуетява бързото извършване на акцията. В петък вечер казва – аз съм дежурен и какво става – отпред пази полицията, отзад изнасят бутилките и в понеделник като отиват, се оказва, че акцията е провалена. Те са стари познати с Миню Стайков, когато той извършва катастрофа със загинал, а Костов работи по случая. Безнакаността е опиянителна, ако тогава срещу този Стайков беше осъществена наказателна отговорност, щеше да мине всичко, да се забрави и днес да ги няма тези неприятности като един бизнесмен. А какво – всички се надпреварват да му прислужват, подарява пушки на президента Първанов, той му връчва медал. После като се стигне до катастрофата, стане скандала, действа и МВР и питат защо така. Има не един случай, в който Първанов е осуетявал скандали.

Има много олигарси, които са ми предлагали приятелства, но винаги съм казвал – не, няма нужда.

За „Филчев гейт“

Може да ми тежи на съвестта, ако не съм положил усилия. Положих, бях подслушван, заплашван, рекетиран, помните „Филчев гейт“, използваха се възможностите на МВР, на една шайка, глутница от журналисти, които разпространяваха клевети срещу мен. Не смятам, че съм в дълг на обществото, всичко, което е можело да бъде направен, съм го направил.

При Кобурга пипаха по-европейски, по-деликатно. Създава се щаб да се борим с корупцията и той ми казва – защо вашите прокурори преследват моите министри, аз като гледам има толкова джебчии по улицата. Като ме питат – ти какво направи? Главният прокурор не е да прави строежи. Той има една задача – да пази независимостта на прокуратурата.

Що се отнася до мен – за седем години съм работил с двама президенти, министри, президенти, премиери. Или са ходатайствали за техни близки обвиняеми, или са натискали по деликатен начин да ни внушат, че трябва да притиснем някой техен политически опонент. Когато излизаха съобщения – проведе се среща с главния прокурор за смачкване на престъпността, всъщност се е говорело това. Но нищо ново. Правосъдието винаги е било използвано за политически цели.

За Цацаров

Аз не знам какви са сегашните отношения на прокурорите с изпълнителната власт, но това, което се вижда е, че Цацаров ръководи умело и отговорно прокуратурата. Тя повдигна обвинение на редица олигарси за злоупотреби, второ – обвини редица държавници, министри и депутати за корупция и то от различни политически сили, за това се иска много кураж. Той не се подмазва на властта. Тук трябва да се признае ролята на министър председателя. Още по времето, когато Бойко Борисов беше главен секретар.

Вземете Костов с неговите маши – министър Емануил Йорданов и гнома Атанас Атанасов, които се занимаваха основно с компрометиране и подслушване на главния прокурор, който тогава бях аз.

А сега е различно и това се дължи на тона, зададен от Бойко Борисов, който им казва, че прокурорите трябва да се уважават и обществото има нужда от това. Ефективността на наказателното правосъдие зависи от справедливост, бързина и необратимост.

За ВСС и привилегиите

Изпитвам срам, когато ме питат защо например се бавят дела за катастрофи. Защото съм работил при други условия. Например бях съдия във Варна, така започнах и изпитах бюлетин, когато министърът на правосъдието обръща внимание, че е забавил мотивите по дело с един месец. Те имат ли си хабер какво беше, бяхме отлично действаща съдебна система. Извършихме конституционна реформа, разделихме ВСС на две, създадохме инспекторат, създадена е страшна администрация сега.

Преди ВСС ходихме по един час, следователи и прокурори не си напускаха работата, сега те са администратори, като създадоха стотици души комисии, отдели, секции, взимат заплата хиляди, коли, секретарки, кабинети. Няма правосъдие, те го осуетяват и всички политици обслужват съдебната система, всички щения на ВСС. Нека се види по конституция, че това трябва да е един административен орган за кадрова политика. Преди години им увеличиха заплати на всички членове с ранг прокурор и главен съдия, това са най-високите заплати в държавата.

Тъмните периоди в съда и прокуратурата и Борис Велчев

Сле 90-та година имаше два тъмни периода на разбиване на кадрите. Първият беше по времето на СДС, когато всички държавни ръководители станаха адвокати. Които и един ден не са се грижили за държавния интерес, това беше една чистка по уж политически причини.

Вторият тъмен период е, когато Първанов инсталира своите съветници Борис Велчев и Лазар Груев за главен прокурор и председател на върховния съд. Под ръководството на Велчев бяха разбити много човешки съдби, които после паднаха и бяха разбити от Европейския съд по правата на човека. Най-яркият пример е ареста на министър Цонев. Помня как Първанов много ме молеше да изберем Велчев за прокурор, беше червен като домат и викаше – той ще бъде верен.

В същото време същият пазител на морала Велчев като излезе уикилийкс – докладва на американския посланик, че прокуратурата на Филчев е терористична организация, ако трябва да говоря в същия дух, ще кажа – ми неговата прокуратура е една гей компания. Помня как си взе изпита като студент, по един скандален начин, той Велчев си е проблем на Първанката.

Филчев предизвиква Костов на боксовия ринг

Posted on: декември 20th, 2017 by МИГ No Comments

Никола Филчев даде интервю пред Канал 3 за приватизацията, за политическия натиск от Иван Костов, за генезиса на Агнешките главички, за Иво Прокопиев.  Бившият главен прокурор на България сподели вижданията си за приватизацията, кой на кого е носил куфарчета с пари, какви са били отношенията му с премиера Иван Костов, защо не е повдигнал обвинения срещу него и кой е виновен за ограбването на държавата.

Филчев разкрива още кой президент е искал да му уреди среща с Иво Прокопиев, за да се потулят разследванията срещу него и каква е била неговата реакция. Той твърди, че с източените от банките 7 милиарда немски марки бяха закупени след това материалните активи на държавата – приватизацията се случи с тях.

Запитан кой замисли целия този сценарий, Филчев отговори, че в такива случаи сме склонни да се ориентираме към една или друга партия. „Трудно е да се каже, че всички политически сили у нас са изпълнявали единен сценарий, но за мен това е интерес на соросоидите. Тези, които идваха да ни дават акъл“, категоричен бе бившият главен прокурор. „На народа му казваха – демокрация, свобода, плурализъм, многопартийна система, ще може да пътува свободно. Това е хубаво, даже много хубаво е от политическата страна.  Но преходът има и икономическа основа и тя се изразява в това, че държавното имущество стана частно. То беше разпределено несправедливо, по престъпен начин между стотина души“.

По думите му искаха просто да бъде смачкана България. Никой няма интерес страната ни да е силна, заради значимото и геостратегическо значение. Както нямаха интерес от силна Югославия. Ето – разкъсаха я на шест, седем държави, подпалиха огъня между исляма и православието. Така винаги ще има нужда от арбитър и кой ще е той? Големият Чичко Сам.

„На практика цялата икономика беше ликвидирана. Около 1110 обекта – металургични, машиностроителни, химически, оръжейни заводи, нефтопреработвателни комбинати, електрически централи, пристанища, летища, туристически комплекси.  Всичко беше приватизирано по време на управлението на Иван Костов в периода 1997-2001 година. Държавата продаде имущество на стойност над 30 милиарда на цена от… 3 милиарда“, каза Филчев.

Той твърди, че Прокопов (Иво Прокопиев) е творение на Иван Костов: „Даде му без пари една „златна кокошка” – „Каолин“. Да, даде му Каолин и ето го резултата. Като вземеш дефиницията на „олигарх” и го сравниш, поставиш го в този модел, в този юрнек, ще се окаже, че той точно съвпада с определението на „олигарх”.

„Кои са му приятелите? Президенти и премиери. Какво прави? Назначава министри, уволнява министри, влияе на политическите и на държавните решения. Добре, пита се кой е той? Да не би да е някой много умен човек, някой академик, някое откритие да е направил?“

Накрая Никола Филчев предизвика Иван Костов: „Но понеже Костов се прави на голям юнак, иска да прави пехливанлък по телевизията, аз ще му отговоря със следното – да бе, ще се срещнем, аз обаче го каня първо на една среща на боксовия ринг на среща по бокс. Не съм добър, но ще го смачкам. Една минута ми трябва. От сън да стана, ще го смачкам. Когато иска, на който ринг каже. После ще идем на другата среща. Сигурен съм, че това ще му бъде последната изява. След това ще се занимава само с ръчно плетиво, с ръкоделие, с шевици – ей с такава дейност“.