Posts Tagged ‘НПО’

Наши „евроатлантици“ лапнаха 431 млн. долара от САЩ за 4 години!

Posted on: февруари 3rd, 2025 by МИГ No Comments

431 млн. долара са дали САЩ на избрани български неправителствени организации през последните 4 години. Това съобщи в профила с в Туитър милиардерът Илон Мъск, който е в екипа на новия президент Доналд Тръмп.

Мъск е публикувал таблица с държавите по света, в които Вашингтон е вложил най-много пари от 2021 г. насам. От нея става ясно, че зад нас с по-малко са Чехия, Естония, Литва, Полша, Румъния.

Милионите американски пари са усвоени от шепа наши пъргави НПО-та, инфлуенсъри, носители на експертиза и политически анализатори. Всекидневно те шестват из българските медии.

Бенефициентите са публично известни – „Америка за България“, Български хелзинкски комитет, Антикорупционният фонд, Съюз на съдиите, Български институт за правни инициативи (на Христо Иванов), медийната група „Капитал“, партиите „Да, България“ и „Продължаваме промяната“.

Зеленият октопод отново протяга пипала

Posted on: август 24th, 2024 by МИГ No Comments

Събитията от последните седмици, засягащи все взривоопасни теми (законът за ЛГБТИ пропагандата, драмите около Калин Стоянов, отхвърлянето на служебния кабинет на Горица Грънчарова от Румен Радев и т.н.), засенчиха повечето други новини.

Тома Белев, Борислав Сандов, октоподът от НПО-та и едни милиони

Някак съвсем между другото остана информацията, че Тома Белев, съпредседател на „Зелено движение”, бивш зам. министър на околната среда и водите, НПО активист, радетел за Зелената сделка и прочее, отново изплува на повърхността, като се оказа в работна група към Министерския съвет, представяйки се за „експерт по устройство на територията – урбанист”, макар да няма такова образование. За пореден път става въпрос и за конфликт на интереси, както когато той и Борислав Сандов – бивш вицепремиер и министър на околната среда и водите, защитаваха интересите на близки до тях неправителствени организации, вместо националните.

Още когато преди няколко години Сандов – човек без нито ден трудов стаж, се озова на поста вицепремиер и министър на МОСВ, той побърза да намести свои колеги от НПО сектора на ключови позиции. Единият е именно Тома Белев, който през 2003 година, като държавен служител – директор на Природен парк „Витоша“, създава НПО – Асоциация на парковете в България и оглавява и Управителния съвет на друго НПО – „Зелени Балкани“ – отново явен конфликт на интереси. Чрез втората организация, както и други, с които той по един или друг начин е свързан, се усвояват буквално милиони евро, спечелени по различни проекти.

Започвайки от близо 10-те милиона лева, за да се определят зоните по Натура 2000 в България, преминавайки през спечелването на конкурс за изготвяне на нов план за управление на национален парк „Пирин“ на стойност 1 650 000 лева, също и Над 1 100 000 лева за „Опазване популацията и местообитанията на планинския кеклик (Alectoris graeca graeca) в България“; над 1 660 000 лева за „Възстановяване и опазване на крайречни гори – местообитания от Европейско консервационно значение на територията на община Димитровград“; над 1 330 000 евро по програма за укрепване и възстановяване на популациите на черния и белоглавия лешояд в България; 1 400 000 евро за възстановяване и укрепване популациите на вид сокол; над 2 000 000 евро за сходен проект за орли; 2 000 000 евро за опазване на пеликаните около Бургас; 2 700 000 евро за опазване на червеногушата гъска и прочее, и прочее.

При всички случаи става въпрос за огромни суми, а докато управляваха министерството, двамата, заедно с екипа си, съставен отново от НПО активисти, саботираха по един или друг начин ключови държавни проекти. Започвайки от спирането на довършването на АМ „Струма“ през Кресненското дефиле, агитирайки да се изгради скъпият и ненужен тунел през Кресна, защото това беше предложението на швейцарското лоби в лицето на природозащитната организация WWF. А в България, то се представлява от жената на Белев; опит да се провали изграждането на тунела под Шипка, като изведнъж мястото се озова в резерват; затварянето на ТЕЦ „Брикел”, с което Сандов постави на риск хората от Гълъбово, които можеше да останат без топла вода; забраната гребците ни да тренират по река Ропотамо, както и дългогодишната борба на НПО активистите срещу ТЕЦ Марица; саботирането на зимния туризъм, отново с оправданието, че така защитават природата; редовните активности срещу родното Черноморие, като например постоянното тръбене, че видите ли, нашето море е най-мръсното, като миналата година Белев, точно в момента на договарянето с големите туроператори за сезон 2024 година, заяви, че МОСВ не оказвали необходимия контрол, а от Регионалната инспекция по околната среда и водите трябвало да спрат разрешителните за строеж, защото в общините Несебър, Бургас. Приморско и Царево се строяло в нарушение на всякакви закони.

Глобалното затопляне и Зелената сделка – любимата дъвка на НПО-тата

В последните седмици Белев отново имаше различни активности, като акцентът отново беше, че глобалното затопляне настъпва, а ние сме неподготвени за него. Всъщност не е никаква тайна, че Зелената сделка отдавна вече е обявена за една от най- големите измами, а всички климатичните апокалиптици, които непрекъснато тръбят, че трябва да се дадат тези и тези милиони за това или онова, са просто част от гигантска финансова пирамида, които през оправданието, че всичко, което правят е за доброто на света и природата, усвояват едни милиони, даже милиарди, докато размахват пръст какво може и какво не може да се прави.

У нас положението не е по-различно. Кои работещи предприятия трябвало да се закрият, защото замърсявали природата, къде можело или не можело да се изгради магистрала, защото иначе сме щели да нанесем необратими вреди на природата, какво можем да ядем и какво не можем. Както беше казал не много отдавна Сандов: „Бъдещето или ще е зелено, или няма да има бъдеще”. Желанието му (им) пък Мариците да затворят дори преди обявения срок през 2038, също не е тайна, за сметка, разбира се, на хилядите, които ще останат без работа.

Самият Белев наскоро отново се изяви по темата за въгледобивната промишленост и любимата му „Зелена сделка”, като каза, че страната ни е заложник на това да бъдат спасени 5000 работни места на заетите във въгледобивната промишленост, а средствата, които правителствата ни отделят, представляват нерегламентирана държавна помощ, което било незаконно.

Белев е превърнал по принцип благородната природозащитна кауза в бизнес, от който точи от държавата и различни еврофондове милиони, използвайки за параван НПО- тата, които има или в които по един или друг начин участва.

Експерти, еколози, касфони, масфони, тонколони

И макар да си мислехме, че се отървахме от двамата, след като вече не са на управленски позиции в държавата, се оказа, че министър-председателят Димитър Главчев е включил Белев в работна група към МС, и то като експерт – уж по устройство на територията – какъвто той не е. През април пък, Белев – този път като представител на инициатива „Зелени закони”, участва в заседание на Комисията по икономическа политика и иновации, където се противопостави на готвените промени в Закона за опазване на околната среда, които премахват на възможността за обжалване на втора инстанция по дела, свързани с оценката на въздействие върху околната среда (ОВОС) и екологична оценка по проекти, планове и програми, определени от Народното събрание или Министерски съвет за такива от национално значение, които промени целят ускоряване на важни проекти, вместо години наред т.нар. еколози и НПО-та да ги бавят нарочно.

Според „Зелено движение“ тази промяна противоречи на Конституцията и така ще се осъществят бързо големи проекти, в които някои партии имали сериозни икономически интереси. Много интересно – точно човек, който от години има финансови интереси, свързани с НПО-та, бавещи различни държавни проекти и инвестиции в ключови сфери, за сметка на техни, да говори за нечии други интереси, е нелепо.

Да не говорим, че Белев е и политическа фигура, и като такъв, присъствието му в различни парламентарни комисии, където обаче представлява разни НПО-та, е, меко казано, спорно и неморално.

Миналата година пък Върховна административна прокуратура извърши проверка на двамата поради съмнение за участие в схема за зелен инхаус на стойност 4.7 млн. лв, с цел заобикаляне на Закона за обществените поръчки, като стана ясно, че в края на мандата си като министър, без търг или провежането на конкурс, Сандов е подписал споразумение за 10 млн. лв. с Природонаучния музей към БАН.

А колко медии са отразили, че през 2017 година Белев беше осъден, че управлява незаконно Асоциацията на парковете в България, че през 2018 година Службата за борба с евроизмамите – ОЛАФ проверяваше проектите, спечелени от него и свързани с близки му НПО-та, че през 2020 година прокуратурата отново го разследва заради незаконното придобиване на Асоциацията на парковете в България, като е установено е, че НПО-то е собственик на редица имоти на територията на страната, закупени със средства от годините, когато там са членували само дирекциите на държавните паркове.

И никак не е случайно, че двамата със Сандов, както и организациите, с които са свързани, често биват наричани „Зелената мафия” или „Зеленият октопод”.

Виктория Георгиева

Защо мълчат грантовите джендър НПО-та за домашното насилие от жени, завършило с убийството на мъж

Posted on: януари 28th, 2024 by МИГ No Comments

Защо мълчат грантовите джендър НПО-та за домашното насилие от жени, завършило с убийството на мъж. Темата коментира конституционалистът и бивш депутат Борислав Цеков.

На стената си във Фейсбук той пише:

Да сте чули някое НПО, което усвоява грантове, за да се бори с домашното насилие и да пропагандира джендъра, да се обезпокоило нещо от зверското домашно домашно насилие, извършено от жени и завършило с убийството мъжа?

Къде са развълнуваните НПО-актвисти из телевизионни студия, къде са драматичните кампании пред съдебната палата от типа на „Нито една повече“?

Оу, уейт – жени са убили мъж, това не се брои за домашно насилие според грантоусвоителите. А и някак не се връзва с неомарксистката доктрина на радикалния феминизъм за „мъжете-свине“ и „патриархата“.

 

Фандъкова незабавно да изгони фондацията на Белоборадова, която краде ток!

Posted on: септември 29th, 2023 by МИГ No Comments

Йорданка Фандъкова незабавно да прекрати договора на тези, които са осъдени за кражба на ток! Имотът да бъде иззет от фондацията на „Демократична България“, уличена в незаконно присъединяване и кражба на ток за: главница 7556, 21 лева, лихва 717, 88 лева и разноски в съдебното производство в размер на 445, 48 лева.

Припомням, че става дума за двуетажна къща (общинска собственост) предоставена на фондация „Майко Мила“, чийто ръководители са Елисавета Белобрадова – депутат от Демократична България и Красимира Хаджииванова (поддръжник на Васил Терзиев, ППДБ, участник в кампанията на Промяната).

Има съдебно решение, с което фондацията е осъдена да заплати над 8 000 лв. за нерегламентирано ползване на електроенергия. Четох безумните им аргументи за стар електромер, който и те не знаели (а твърдят, че са правили ремонт, няма как електромерът да не е открит, видян от майсторите). Стар-стар да е този електромер, но тоя ток къде е отивал и кой го е ползвал? Съседите? Не се връзва това обяснение въобще. Просто са се направили на хитри и са ги хванали.

Та, ако това не беше политически оцветена фондация, досега да са изритани с 200, защото всички договори на СО включват ясни клаузи, че при подобни нарушения, договорът се прекратява. От януари 2023г. обаче не са взети никакви мерки да се прекрати договорът и да се изземе имота от въпросните „хитреци“. Защо?

Смятам, че това е двоен стандарт – за едни така, за други иначе. Абсолютно недопустимо! Това, че въпросната фондация е приближена на Демократична България не е и не може да бъде индулгенция!

Настоявам незабавно Московска 33 да се задейства и общината да им прекрати договора и да изземе имота. В противен случай ще бъде ясно, че заради политически протекции, заради Демократична България се прилага двоен стандарт.

 

НПО-та натискат БАН и НИМХ да обявят, че човекът е причина за климатичните промени

Posted on: август 5th, 2023 by МИГ No Comments

Над 25 личности и организации от сферата на бизнеса, политиката, науката, здравеопазването, образованието, природозащитната дейност и др. се обърнаха към Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) и Българската академия на науките (БАН) с настояване да оповестят актуалните си становища за климатичните промени и ролята на човека в тях. Сред подписалите писмото са д-р Александър Симидчиев, пулмолог, депутат и съучредител на Сдружение “Въздух за здраве”, Магдалена Малеева, тенисист, дългогодишен климатичен активист и съучредител на инициативата за разговори и обучения за устойчиво бъдеще “Горичка”, Мартин Заимов, финансист и учредител на мястото за дизайн, вдъхновение и сътрудничество “Генератор София”, Саша Безуханова, бизнесдама и основател на платформата за устойчиво развитие Move.bg, Меглена Антонова, директор на “Грийнпийс – България”, и др.

Повод за писмото са зачестилите медийни изказвания на представители на научната общност, които поставят под въпрос климатичните промени или степента на човешката роля в тях. Такива изказвания изпращат противоречиви сигнали към обществеността и не допринасят за осъществяването на ефективна национална политика за адаптация към климатичните промени, посочват авторите на писмото. Последният официален документ на НИМХ със становище по темата за климатичните промени е от 2010 г.

Като представители на организации, чиято роля е да насочват общественото внимание към необходимите мерки за реагиране на изменението на климата, се обръщаме към вас с настояване да оповестите официални текущи становища на БАН и НИМХ относно човешкото въздействие върху климата и спешността на необходимите мерки за ограничаване на последствията от климатичните промени.

В международните среди сред институциите с компетенции, сходни с тези на БАН, НИМХ и академичните среди, съществува научен консенсус по отношение на климатичните промени още от 90-те години на миналия век.

Според последния доклад на Междуправителствения панел за климатичните промени (IPCC) научните изследвания недвусмислено показват, че човешката дейност през последните 150-200 години е основен фактор за климатичните промени, които в много голяма степен вече са заплаха за човешкото благополучие.

Според IPCC следващите няколко години са критични за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5 °C и
предотвратяването на най-тежките последствия от изменението на климата.

В допълнение, последният Конгрес на Световната метеорологична организация, в която НИМХ представлява България, прие план за периода 2024-2027, насочен именно към подобряване устойчивостта на всички държави към климатичните промени, недостига на вода и екстремните метеорологични условия – чрез системи за ранно предупреждение и подобрен мониторинг, който да помогне за изпълнението на Парижкото споразумение и адаптацията към климатичните промени.

В този контекст в българските медии все по-често се появяват изказвания на представители на научната общност, включително от НИМХ и БАН, които поставят под въпрос климатичните промени и/или степента на човешката роля в тях. Освен противоречиви сигнали към обществеността, такива изказвания не допринасят за практическо осъществяване на ефективна национална политика за реагиране на климатичните промени. В глобален мащаб научните институции и техните представители играят важна роля за правилно информиране на гражданите и изграждане на диалог по темата.

С оглед на това, че:

1) България е кандидат за домакин на Конференцията на страните по Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата през 2024 г. (COP29) – най-значимото климатично събитие в света.

2) Последният официален документ на НИМХ със становище по темата за климатичните промени е от 2010 г.

3) Анализът и оценката на риска и уязвимостта на секторите в българската икономика към климатичните промени не са актуализирани от 2014 г. Това възпрепятства представителите на бизнеса, които желаят да направят оценка на икономическата уязвимост към промените в климата, съгласно РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2021/2139 НА КОМИСИЯТА от 4 юни 2021 година за допълнение на Регламент (ЕС) 2020/852 на Европейския парламент и на Съвета.

4) Национална стратегия за адаптация към изменението на климата и План за действие не са актуализирани от 2019 г.

5) Основните анализи, които България ползва през последните години, са изготвени от външни консултанти като Световната банка

Настояваме БАН и НИМХ да оповестят публично своето становище за човешкото въздействие върху климатичните промени. Именно научната общност може да измести тази важна тема от сферата на политическата полемика към прагматични и системни действия, базирани на резултати от научни изследвания.

Използваме възможността да се обърнем и към министъра на околната среда и водите за този проблем. Като принципал на НИМХ, министърът може да инициира изменение на Устройствения правилник (УП) на НИМХ, за да засили ролята на климатичните политики, заложени в чл. 4, т. 1 и т. 2.

По силата на чл. 5 от УП вярваме, че НИМХ трябва да ангажира и останалите научни и академични среди в изготвянето на такава актуална национална позиция за климатичните промени и антропогенния фактор в нея, която да служи за задълбочаване на работата както на научната общност и университетите, така и на медиите и цялата българска общественост.

Не на последно място, апелираме министърът на околната среда и водите, вземайки предвид своята роля и отговорност по силата на Закона за водите, чл. 171, т. 8, да подсигури необходимия бюджет за финансирането на съответните научни дейности и анализи.

Вярваме, че политиките за климата следва да обединяват представителите на всички ключови институции, научни и академични звена, граждански организации, медии и др., за да може България да превърне предизвикателствата от климатичните промени във възможност за българското общество и икономика.

Оставаме на линия при нужда за провеждане на работна среща и очакваме вашите становища възможно най-скоро, с оглед на нуждата и институциите, и хората у нас да бъдат подготвени за справяне с негативните ефекти на климатичните промени.

д-р Александър Ангелов, управител на Център за творческо обучение и съучредител на Wind of Change
д-р Александър Симидчиев, пулмолог, депутат, съучредител на Сдружение „Въздух за здраве“
Андрей Ралев, член на Управителния съвет на Сдружение за дива природа „Балкани“
Антоанета Йотова, физик-метеоролог със специализация по климатология
Апостол Дянков, ръководител на програма „Климат и енергия“, WWF-България
Борислав Сандов, експерт по зелени политики, ПП „Зелено движение“
Ваня Рътарова, изпълнителен директор, Българско дружество за защита на птиците
Вера Петканчин, директор „Оперативни дейности“ в Junior Achievement – България, автор на обучителни програми за младежи по темите климатични промени, справедлив енергиен преход и зелено предприемачество
Вера Стаевска, председател на УС на Сдружение за изследователски практики, ръководител екип „Зелени закони“
Вихрен Митев, директор на Фондация „Екологичен манифест – МанЕко“
Георги Стефанов, независим експерт „Климат и енергетика“
Д-р Драгомир Цанев, изпълнителен директор на Център за енергийна ефективност „ЕнЕфект“
Евгений Кънев, макроикономист и финансист
Любомира Колчева, директор на Фондация „Екообщност“
Магдалена Малеева, съучредител на „Горичка“
Мартин Заимов, учредител на „Генератор София“
Меглена Антонова, директор на „Грийнпийс – България“
Павел Антонов, съучредител на „БлуЛинк“ – Мрежа за гражданско действие
Пламена Маринова, основател на „Климатека“
Радостина Славкова, координатор в екип „Енергия и климат“ и „Млади За Земята“ на екологично сдружение „За Земята“
Саша Безуханова, основател на Move.bg
Румен Карамихалев, икономист, Ovako, директор за Източна Европа
Румяна Иванова, изпълнителен директор на Българска фондация „Биоразнообразие“
Светлана Жекова, международен експерт по политиките за околна среда и изменение на климата
Симона Стилиянова, съосновател и управляващ партньор на „Основа“, основател на Zero waste Sofia
Стойчо Наков, основател и собственик на Eco Switch и Station zero
Юрий Корнилев, консервационен биолог, докторант към БАН

Източник: gorichka.bg

66 % от даренията в НПО-то на министър Шалапатова са харчени за заплати

Posted on: юни 21st, 2023 by МИГ No Comments

Сериозен икономически анализ на фондация „За нашите деца“, която доскоро бе управлявана от новия социален министър Иванка Шалапатова направи политикът от Левицата Георги Кадиев. В периода 2005 – 2007 година той бе зам. финансов министър и разбира доста добре от числа и отчети.

Ето какво публикува на личната си страница във Фейсбук политикът:

От ХелпКарма насам съм на тръни всеки път, когато стане въпрос за НПО.

Вчера слушах по бТВ първото интервю на новата социална министърка, която обясняваше как ще „инвестира лидерския си капацитет“.

Прегледах ГФО на фондация „За нашите деца“, която тя до миналата седмица е управлявала.

Прилагам снимка на Отчет за паричните потоци за 2021.

Получени дарения: общо 2 745 000 лв.

Изплатени заплати и осигуровки: общо 1 813 000 лв.

Или 66% от дарените средства отиват за заплати и осигуровки.

Отчетът не е достатъчно подробен – колко служители, какви заплати, включват ли заплатите разходи за външни консултанти и т.н.

Но на мястото на дарителите бих задавал много въпроси.

Особено като се има предвид, че основният източник на финансиране е държавата (46% от всички приходи 2021 г., виж таблицата в края на коментара.)

Тъй като предният ми пост (текстът по-горе) предизвика известен интерес към дейността на фондацията на сегашния социален министър, отново прегледах техния ГФО, Одитен доклад и Доклад за дейността. Ето няколко въпроси, които на мястото на дарителите и държавата бих задал:

1. Това е фондация в обществена полза, тя е длъжна по закон да публикува възнагражденията на управителните си органи. ЗАЩО НЕ Е НАПРАВЕНО?

2. По същата причина е длъжна да публикува има ли и какви възнаграждения на членовете на настоятелството. ЗАЩО НЕ Е НАПРАВЕНО? Още повече, че там виждам имената на ръководен банков служител от ING Bank и на партньор от ПрайсУотърхаус. Като знам колко пунктуално тези дружества водят своите отчети, те поне би трябвало да знаят как трябва да изглежда отчет.

3. Няма разбивка на целевите дарения- колко са, за какво са, каква част е използвана за съответната година и каква част се прехвърля. Оттам и цялото разминаване на числата в ГФО.

4. Одитният доклад е проформа и не отговаря на добрите практики. Например виждам „концесии, патенти, лицензии, търговски марки, програмни“ за 415 хил.лв. за 2021, а в 2020 са само 7 хил.лв. Какво е това? Софтуер? Патент? Лиценз? В паричния поток никъде не личи такава инвестиция. Един добър одит би трябвало да отговори на това.

Сигурно ще имам и още въпроси.

И да уточня: по никакъв начин не коментирам дейността на фондацията. Не е моя работа, не разбирам от това. Вероятно са добри, след като са толкова години в този тип дейност. Коментирам само отчетността им, която считам за лоша по начина, по който е отразена в ГФО, Одитния доклад и Доклада за дейността, завършва Кадиев.

Прокуратурата подгони Борислав Сандов

Posted on: декември 12th, 2022 by МИГ 1 Comment

Върховна касационна прокуратура е влязла на проверка в Министерството на околната среда и водите, предаде Еко Новини.

Прокурорите ще разследват споразумение между бившия екоминистър Борислав Сандов и мнима фирма за частни гардове за охраната на защитени зони.

Тогава от риболовен клуб „Балканка“ алармираха, че министерството на околната среда и водите е сключило споразумение за охрана на зоните от Натура 2000 и защитените територии със съмнителна неправителствена организация, изживяваща се като паравоенна, основана само месец преди подписването.

Сигналът към прокуратурата най-вероятно е подаден от НПО-та, след като охранителите от НПО-то с гръмко име „Национална Агенция за Контрол на Защитените Територии“ спирали достъпа на хора до защитени зони от Натура – нещо, за което нямат никакви законови правомощия.

Разкритието предизвика огромна вълна от недоволство, особено в екологичните среди, а Сандов получи остри критики дори от някои от най-приближените си хора. Тогава той първоначално отричаше за съществуването на споразумението.

Едва след като документа, подписан лично от него, стана публичен, той започна да обикаля по медиите, обяснявайки, че споразумението е прекратено без загуби за държавата.

От тогавашните разкрития стана ясно, че т.н. „Национална агенция“ работи с две други неправителствени организации, също са създадени в началото на годината, които ще обучават рейнджъри.

Тоест Борислав Сандов е позволил на няколко неправителствени организации, създадени в началото на годината, да извършват някакъв контрол, за което ще обучават рейнджъри, в зоните Натура, които представляват 1/3 от територията на България.

Преди година глобална НПО репетира за маймунска шарка. Съвпадение?

Posted on: май 21st, 2022 by МИГ No Comments

Случайността, на която посвещавам днешния си пост, засяга нещо, наречено NTI (Nuclear Threat Initiative, Инициатива за ядрени заплахи) – поредният неправителствен канцероген, създаден от грижа за човечеството. Също като другите метастази, и тази е склонна да провежда тренировъчни упражнения за хипотетични събития, които после случайно се случват.

Да вземем например упражнението на NTI, проведено съвместно с Munich Security Conference (Мюнхенската конференция за сигурност) през март 2021 – невероятно съвпадение, просто не знам как може да има толкова проникновени упражнения! Посветено на предотвратяването на билогични заплахи, това упражнение “изследва пропуските в националните и международни реакции при неочаквани здравни кризи и търси възможност да осигури глобална подготовка”.

Планът на упражнението от март 2021 изглежда така:

15.05 – 05.06.2022 – биоатака. Във въображаемата държава Бриния избухва епидемия от маймунска шарка. Няма глобални предупреждения и международни съветници (ключов проблем #01)

10.01.2023 – 70 милиона заразени в 83 страни. Маймунската шарка е така инженирана, щото да е резистентна на имунизации. Предизвикателства във веригата с доставки на храни и стоки (ключов проблем #02)

10.05.2023 – 480 милиона заразени. Разкриване на произхода на болестта – инфилтрирани терористи в биолаборатория (ключов проблем #03)

01.12.2023 – 3.2 милиарда заразени, 271 милиона възнесли се в небесата. Националните действия на различните страни водят до разлика в статистиките. Липсва международност (ключов проблем #04).

По време на това случайно упражнение (март 2021), по случайност съвпадащо с новините от последните дни (май 2022), случайно са направени следните предложения за справяне с изброените ключови проблеми:

– СЗО трябва да установи поетапна, прозрачна и международна система за ранно откриване на опасностите за общественото здраве;

– ООН трябва да създаде нов международен механизъм за проучване на заплахите за биосигурността;

– Националните правителства трябва да наложат нов и безмилостен подход към бъдещите пландемии и вместо да броят случаи и да изчисляват прогнози, директно да налагат превантивни действия като например задължително носене на маски, дистанциране и забрана за социални сбирки.

Голямо съвпадение е това, че всички тези предложения от март 2021 вече са записани на неправителствена хартия и предстои да бъдат обсъдени следващата седмица на срещата на СЗО в Женева (22-28.05.2022). И дано да бъдат приети, защото иначе всички ние ще бъдем изложени на всякакви смъртни опасности от сутрин до здрач. Дано хората осъзнаят, че ако СЗО не почне да ни пази, ама здраво да ни пази, без значение дали искаме или не искаме, направо сме обречени.

Защо ѝ е на една Инициатива за ядрени заплахи (NTI) да се занимава със зарази и заразни упражнения, би се запитал човек, но това са детайли. Незначителни подробности. Всеки момент Уикипедия предстои да промени определението за ядрена заплаха и към атомните оръжия за масово поразяване да добави не по-малко поразителните биологични, телевизионни, идеологически, религиозни, философски и кулинарни влияния. Аз одобрявам такава промяна и я рекламирам като наложителна.

Създадена преди 21 години от Тед Търнър (основателят на CNN, дарил 1 милиард на ООН), Инициативата за ядрени заплахи любезно си партнира с Фондация “Бил и Мелинда Гейтс” и Open Philanthropy Peoject, като собственикът на последното (Дъстин Московиц, р.1984) е по съвпадение и един от създателите на Фейсбук (другият се знае кой е).

Съпружката на Московиц (Кари Туна, р.1984), която също управлява филантропски задачи за спасяване на света, по съвпадение e известен член на обществото на “ефективните алтруисти” и заедно с мъжа си е вписана в Giving Pledge на Бил Гейтс и Уорън Бъфет – доброволна сбирка на благородни милиардери, сред които още Илон Мъск, Дейвид Рокфелер, Тед Търнър и други разни собственици на Амазон, Блумберг, Ибей, Лукасфилм, Хилтън и прочее надзиратели на дигиталния затвор.

Съвпадение до съвпадението и случайности безкрай, при които аз, като една обикновена домакиня, мога само да забърша ръце о̀ престилката си и да измрънкам: “Ах, защо не се омъжих за филантроп”…

От фондации-фантоми до Стъки: Кой „усвоява“ парите от Националната програма за младежки дейности

Posted on: юни 12th, 2021 by МИГ No Comments

Фондации на партийни функционери и свързани лица са сред големите бенефициенти от Националната програма за изпълнение на младежки дейности, която се финансира от вноските за социално отговорно поведение на организаторите на хазартни игри.

Средствата по нея са разпределени в последните месеци на управлението на Красен Кралев в Министерството на младежта и спорта, а в края на 2020 г. бюджетът й е увеличен двойно на фона на стойността от предишни години, като достига сумата от 5,4 млн. лв.

Това показва разследване на в. „Банкеръ“, публикувано в петък. Медията разполага с документи, според които Кралев е разпоредил предварителното й изпълнение – т.е. парите за одобрените победители да бъдат разпределени веднага. Крайният срок за подаване на проектите е 10 работни дни от момента на обявяването на началото на конкурсите в сайта на ММС в средата на януари 2021 г.

Към 9 март вече са избрани и победителите – общо 35 неправителствени организации, от които четири разпределят по 675 000 лв. (т.е. получават половината от целия бюджет на програмата).

„Национална младежка мрежа“ е едно от тези четири сдружения. Член на управителния съвет на организацията е Филип Кирев – бивш главен секретар на СДС и началник на кабинета на Божидар Лукарски в Министерството на икономиката от кабинета „Борисов 2“.

Медията цитира доклада на конкурсната комисия в Министерството на спорта, според който проектното предложение на „Национална младежка мрежа“ залага цели, които „не са съотнесени към целевите групи, както и не са посочени техните нужди“.

Разходите по проекта „не са обосновани по отношение на нуждата от тяхното извършване“ и са описани „само чрез калкулиране между брой и единична цена“, цитира още вестникът.

Въпреки несъответствията, проектът е оценен със 74 точки и получава финансиране в размер на 675 000 лв. 

Проектът се нарича „От теб зависи“ и се представя като информационна кампания за „превенция на различни форми на зависимост при младите като подпомага осигуряването на подкрепяща и насърчаваща среда за личностна, професионална и социална реализация на младите хора в страната“.

От теб зависи / Остани в реалността“ представлява страница във Facebook със 150 последователи, в която се публикува по една снимка с мотивационни послания на ден от края на април 2021. Кампанията има и профил в Instagram с общо 12 последователи.

„За целите на проекта Сдружението разпространява информационни материали в печатни медии, банери в интернет медии, телевизионен клип. Цялостната информационна кампания има за цел да покаже живота без зависимости, с акцент върху ценността и важността на личността, помощта от околните и видовете професионална помощ. Изпълнението на кампанията ще даде гласност на проблема и ще подпомогне създаването на условия за изграждане на социално отговорно поведение чрез насърчаване на здравословен начин на живот и превенция на различни форми на зависимости сред младите хора“, се казва в описанието на инициативата.

По информация на „Банкеръ“ – това не е първият скъп проект, който ММС по времето на Красен Кралев финансира в полза на сдружението – от началото на мандата му „Национална младежка мрежа“ е получила общо 1,323 млн. лв. от отчисленията за хазартна дейност. 

През пролетта на 2020 г. сдружението е спечелило проект със същата тема и идея за изпълнение, но с различно име „Бъди НЕзависим“. Проектът отново се изпълнява под формата на публикации във Facebook страница със 164 души последователи и платени статии във вестници като „Труд“ и „24 часа“.

Финансовият директор на „24 часа“ Петър Коларов се оказва сред победителите в конкурса на министерството на Красен Кралев за младежки дейности. Две от фондациите, спечелили по 675 000 лв. „Евроскок“ и „Повече от дом“, са свързани с него. Коларов и още една от колегите му Радина Иванова напускат управлението на „Евроскок“ на 10 май, но Иванова все още е член на ръководството на второто НПО.

Според данните на „Банкеръ“ – телефонът и мейлът на Петър Коларов са посочени като връзка в Търговския регистър на друг бенефициент от Министерството на спорта на име „Спортен Клуб А-ТЕАМ“ в София. Стойността му е малко над 375 000 лв. За последните 4 години клубът е спечелил близо 1,1 млн. лв. от спортното министерство, твърди разследването. Адресът му на регистрация обаче е в едноетажна порутена постройка в Княжево, в която не личи да се развива спортна или младежка дейност.

„Българска федерация ММА“ на Станислав Недков-Стъки също се оказва сред редовните получатели на средства от бюджета за младежки дейности, като последният й проект е оценен на 118 073 лв., пише „Банкеръ“.

Съучастниците на Бойко Борисов

Posted on: октомври 17th, 2020 by МИГ No Comments
Бойко Борисов е на власт толкова дълго време, защото имаше много съучастници. Интересното е, че сред най-активните помагачи през годините са именно тези, които днес най-силно викат: „Оставка!“.

Бойко Борисов не падна от Луната. Нито е self-made man. Неговият възход в българската политика беше много внимателно подготвян и подпомаган, включително и от хора, които в момента се отричат от него по три пъти на ден.

Страхотни фенове на Борисов бяха създателите на всевъзможни либерални фондации, тинк-танкове, НПО-та, медийни кръгове.

Основните лица на кръга „Капитал“ например не просто изваяха симпатичния образ на Борисов, не само цяла телевизия създадоха, за да го рекламират по-успешно. Те дори назначиха свои министри в първия му кабинет. А днес реват, че лидерът на ГЕРБ задушавал бизнеса и мачкал свободата на словото. И много удобно забравят, че именно те бяха сред създателите на този политически продукт. Също така забравят, че един техен любимец, един човек, когото те определят за най-умния човек на планетата, също доста се постара, за да стане Борисов незаобиколим фактор.

Да им опресня паметта! За гуруто на българските либерали, г-н Иван Кръстев, иде реч.

Днес цялата тази либерална дружинка не спира да призовава за оставка на управляващите. Но нека не забравя и собствената си отговорност за бетонирането на същото това управление.

Като цяло българските либерали винаги са били сред най-върлите хвалители на Бойко Борисов. Поради една проста причина. Ясно им е, че без неговото съдействие никога няма да видят нито власт, нито сладки постове в страната и чужбина. Това прекрасно се осъзнава както от отделните либерали, така и от партиите, които ги представляват.

Помните ли онова нещо, наречено Реформаторски блок? Преди изборите през 2014 г. неговите лидери се скъсваха да обясняват как с ГЕРБ коалиция няма да направят. Никога. На никаква цена. А какво стана малко по-късно? Либералите забравиха за тези си обещания и бързичко се сгушиха под Борисовия шлифер. Защото, ако бяха останали верни на принципите си, щяха да продължат да подсмърчат в опозиция. А пък те са твърде умни, за да имат такава нерадостна съдба. Такава умност заслужава да властва. Така разсъждават политическите представители на градската десница. И се лепват за всеки, който може да им осигури подобна сладост. И никакви принципи нямат никакво значение.

По същия начин разсъждават и едни други хора. Които също се имат за много умни и талантливи. Имам предвид десните български интелектуалци. Днес те са големи противници на ГЕРБ. В подписки се подписват. Вярно, цели три месеца мълчаха, преди да се сетят да направят въпросните подписки. Може би такава е великата шаячна правда, както се изразяваше един друг интелектуалец, Васисуалий Лоханкин от романа „Златният телец“. Та, великата шаячна правда повелява да изчакаш достатъчно, за да си сигурен, че Бойко Борисов губи силите си и едва след това да почнеш да му искаш оставката. Преди това не бива. Може да сбъркаш. А ако има нещо, от което десният български интелектуалец особено силно се бои, то е да не загуби благоволението на силната власт. Това не е метафизичен страх. Той си има съвсем материални основания.

Доста творци и университетски преподаватели се прехранваха благодарение на участието си в програми, осигурени от ГЕРБ. Организираха си хепънинги, ивенти, концерти, фестивали и други подобни с финансовата помощ на ГЕРБ. Сега обаче нещата се обръщат. И трябва да се търсят нови спонсори. Мислещите в перспектива десни интелектуалци бързат да намерят новите си покровители, като междувременно заклеймяват старите.

Разбира се, освен множество български съучастници, Борисов има и чуждестранни. Да, същите онези европейски политици, които тук сме свикнали да представяме като стълбове на морала и законността, дълги години си затваряха очите пред безобразията в България. А защо ги затваряха? Ами защото управляваше техният човек. Десен, антикомунист, готов да спира руски енергийни проекти – как да не го обичат европейските ръководители. Нали помните онзи сладур, предишното шефче на Еврокомисията Жан-Клод Юнкер, какъв огромен фен на Борисов беше? За настоящите шефчета на Европейската народна партия пък няма и смисъл да отваряме дума. Те по презумпция са си влюбени в Борисов. И ще останат такива, докато членът на тяхното политическо семейство ГЕРБ печели избори.

Защото голямата европейската политика, към която някои наши сънародници гледат с такова благоговение, по нищо не се отличава от българската. Правилата са едни и също. И в Брюксел, и в Страсбург, и в София всичко е пазарлък, всичко се ръководи от интереси.

Така че, докато Борисов е силен, ще има своите съучастници, както тук, така и в големите европейски столици. Нека си припомняме това всеки път, когато решим да се обърнем към Европа с призив за „спасение“.

Коментар на Петър Волгин,  БНР

ЕС сваля 135 лева от минималната ни заплата

Posted on: януари 26th, 2020 by МИГ No Comments

Предложението за въвеждане на общоевропейска минимална заплата съществува, в три отделни форми. Първата предполага една и съща пропорция на минималното заплащане спрямо средното за всички европейски страни, независимо от нивото на икономическото и социално развитие. Такава е концепцията на заместник-председателя на Европейската комисия (ЕК) Франс Тимерманс, който предлага това да бъде фиксирано на 60% от медианната заплата, пише Блиц.

Средната брутна месечна заплата през 2018 г. е 1135 лева, но това поставя медианната заплата за същата година на ниво от около 795 лева. Следователно според предложения подход за определяне на минималните заплати в ЕС, тази в България през 2018 г. би следвало да е приблизително 475 лева. За сравнение минималната работна заплата в Дания и Италия е близо 80 на сто от медианната. Интерпретациите по темата за ръст на доходите бяха опровергани от социалният министър Деница Сачева в парламентарната зала. „Не може да говорим, че еднаква минимална работна заплата за целия ЕС може да повиши благосъстоянието на българските граждани. Защото няма така зависимост от уравниловката, това ще намали много сериозно конкурентноспособността на Източна Европа и България няма да има само позитиви“, коментира Сачева. Еврокомисията стартира на 14 януари т.г. първата фаза на консултации по темата, която ще продължи шест седмици.

Тепърва според Лисабонския договор предстоят консултации между Европейския парламент, националните парламенти, социалните партньори и НПО-тата за покритие в страните от ЕС, адекватност, прозрачност и предсказуемост на механизма за определяне на минималната работна заплата. След това ЕК ще направи избор за предложение за директива или препоръка на Съвета на ЕС след дебатите. У нас социалното министерство и партньорите от тристранката са достигнали до съгласие за рамков документ, който да се отчитат националните особености на държавите-членки, като възприемат за справедливо предложението на Тимерманс. „Дебатите в ЕС са разнопосочни, но вероятно до 6 месеца ще стане ясно последно какви са предложенията за директива или препоръка“, заяви Сачева в отговор на въпрос на червения депутат Георги Гьоков. Най-твърдият вариант налага едно и също равнище на минималната заплата за всички страни, което се подкрепя от крайнолевите в ЕС.

ВМРО организира НПО в защита на Султанка Петрова

Posted on: юли 11th, 2018 by МИГ No Comments

11 национално представителни организации на хора са подписали писмо в защита на зам.-социалния министър Султанка Петрова. Това са НПО-тата, които обявиха за платен протеста на майките на деца с увреждания. Писмото бе разпространено вчера до медиите от ВМРО – партията на Петрова, която бе депутат в предишното Народно събрание.

В понеделник БСП призова лидерите на „Обединени патриоти“ да отстранят Петрова от правителството заради конфликт на интереси. Тогава покрай новината за смъртта на млад охранител, открит в шахта на бившия Партиен дом, се разбра, че семейна фирма на Султанка Петрова е наета да пази реконструкцията на сградата, където ще се премести Народното събрание. Левицата обяви за недопустимо съвместяването на частен бизнес с поста зам.-министър и настоя патриотите да я оттеглят от МТСП.

Вицепремиерът и лидер на ВМРО Красимир Каракачанов се опита да оправдае зам.-министърката, като обясни в телевизионно интервю, че когато през 2017 г. фирмата е наета за охрана на държавния строеж, „Петрова не е била никоя“. Според него нямало конфликт на интереси. Същата теза защити и вицепремиерът Томислав Дончев.

Писмото на 11-те НПО в защита на Петрова е адресирано до премиера Бойко Борисов, председателя на НС Цвета Караянчева, вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов и социалния министър Бисер Петков. В него те настояват Петрова да остане на поста заради „негативната ситуация“ в социалната сфера.

„Отстраняването на още един зам.-социален министър ще отложи прилагането на реформите за общността на хората с увреждания. Искането на оставка е натиск над специалист, зареден с енергия, желание и амбиция за промени в полза на хората с увреждания“, смятат НПО-тата. подписката се оглавява от Националния съвет за интеграция на хората с увреждания към МС.

НПО-та искат 1 млн.лв. от държавата

Posted on: август 5th, 2015 by МИГ No Comments

Представители на неправителствени организации (НПО) са искали специален фонд с 1 млн. лв., финансиран от бюджета, стана ясно вчера по време на пресконференция за отчитане Индекса на устойчивост на гражданския сектор за 2014 г.

Очакванията им бяха попарени от съветника в политическия кабинет на министъра на правосъдието Атанас Славов. „Очевидно 1 млн. лв. е твърде голяма част за държавния бюджет“, каза той и разясни, че дискутираните вече почти година промени в Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) няма да влязат за обсъждане в Министерския съвет в първоначалния им вид. Отстъплението се налага, за да минат други промени, които ще спестят време на НПО при регистрирането им, което да бъде прехвърлено от съдилищата към Агенцията по вписванията. Представителите на гражданския сектор не скриха разочарованието си и по време на дискусията заявиха, че ще продължават да настояват промените в ЗЮЛНЦ да влязат в целия им обем, в т.ч. и тези за Фонда.

Вицепремиерът Румяна Бъчварова, която присъства на пресконференцията, заяви, че през 2013 г. гражданското общество е показало, че е живо в България и може да бъде политически фактор. Тя отбеляза, че диалогът с НПО е важен, но не по-малко важни са „идентифицирането, прозрачността, яснотата за основните фигури, които стоят зад отделните граждански организации“. Всичко това в контекста на намерението за прехвърляне на част от функциите на държавата към нестопанския сектор. Вицепремиерът коментира, че в момента държавата изпълнява много и понякога несвойствени функции.

Индексът за устойчивост на НПО в България за 2014 г. показва застой в развитието на гражданския сектор, отчетоха от Българския център за нестопанско право. Стойността му остава непроменена от 2012 г. и е 3.3, което нарежда страната в категорията „Развиваща се устойчивост“. Изследването се провежда от 1997 г. в 29 страни от Централна и Източна Европа и Русия. Методологията е разработена от Американската агенция за международно развитие. Изследването протича в два етапа – на място с фокус групи от НПО и редакционен съвет във Вашингтон, който дава окончателните стойности на показателите.

Според данните от изследването за 2014 г. най-стабилно е гражданското общество в Естония и Чехия, които попадат в категория „Стабилна устойчивост“. В нея също са и Полша, Словакия, Литва и Латвия. В групата „Развиваща се устойчивост“ освен България са и Румъния, Албания, Босна, Хърватска, Косово, Македония, Сърбия и Черна гора. Според наблюдаваните показатели България бележи подобрение по отношение на организационен капацитет, инфраструктура и финансова устойчивост. Влошават се показателите за правна среда, застъпничество и обществен престиж.