Posts Tagged ‘Татяна Буруджиева’

Ще се появи ли нов Спасител през 2025-а

Posted on: декември 30th, 2024 by МИГ No Comments

Годината си отива и както се казва, „или добро, или нищо“. Успяхме да се въздържим и да направим само 2 предсрочни избора. А можеше вече да се готвим за третите. Правителство така и не си избрахме, но то е за добро, защото така няма как да се саморазпадне и да доведе до поредната криза и до поредното тюхкане, че нямаме правителство и ще ходим на избори.

Старите партии се разпадат, но за сметка на това се раждат нови – малки, но много активни – крещят и се напъват неуморно. Резултат няма, но затова пък постоянно поддържат надеждата, че са „ден до пладне“ и ще се появи нов герой, спасител или революционен вожд, който да отреже главата, изчегърта, измете – накратко унищожи – всички, от които вече ни е писнало. И докато малките имат само лидери, то „големите“ тепърва ще си ги избират. Като че ли отсега можем да кажем – ето този ще е, ама надали.

Битката ще е сериозна, защото – както казва една стара политическа поговорка – колкото в по-окаяно състояние е една партия, толкова по-силна е битката за табелката, партийното лого и стола на председател. Защото е едно от доказателствата за липсата на стабилност и организационно здраве и за наличие на враждуващи амбиции. Пари от Европа така и не получихме, но затова пък всеки нов бюджет ги смята, пресмята и с тях оправя баланса. А иначе как ще го стигнем еврото, ако не се самозаблуждаваме, че финансовите ни показатели са отлични. НС работи толкова за малко, че едва успява да приеме или поправи бюджета. От една страна, добре че имаме бюджет. От друга, приемаме го, за да го нарушим и издъним. В началото си мислех, че това е заслуга на финансовия министър, но виждам, че г-н Василев носи отговорност само за това, че каквото предложи, то не се сбъдва. Така остава още да чакаме 8 млрд. обратно в бюджета всяка година от борбата с корупцията, 5 моста на Дунав, тунел под Шипка… Но затова пък си имаме мечти, за които да се борим, докато растат фиданките на засаденото ни бъдеще.

Като стана дума за бъдещето – то е най-голямата заслуга на нашето настояще. Тъй като партиите и политиците не произвеждат нищо в настоящето, всичко остава за бъдещето. И мечтите, и надеждите, и резултатите. Не, не, нека сме абсолютно коректни – тъй като в българската политика не се случва нищо, което да води до резултат в настоящето, то имаме възможност постоянно да съхраняваме мечтите си. Представете си ситуацията – 2024 година, след поредната криза – избори. А след изборите – правителство. И след правителството – бюджет, приети законите, които отпушват финансиране на Плана за развитие, пари за производство, икономика, здраве, наука… Работещ парламент, работещо правителство, работещи институции. България – страна с ясно формулирани национални приоритети и интереси, което води до: ясно партньорство и силни позиции в ЕС и международната политика; до нарастване на инвестициите поради стабилността на страната; до фокус на гражданите върху развитието, а на политиците – върху успешното постигане на стратегически цели.

За какво щяхме да мечтаем през 2025-а? Ако всичко това се беше случило през 2024-та, какво щяхме да си пожелаем през Новата година? Нова година, нов късмет?! За какво ще ни трябва новият късмет, ако старият работи толкова добре?!

Така че време е да погледнем към Новата политическа година. Старата е тъжна, разочароваща и безрезултатна. Подозирам, че на всеки му се иска да не се е случвала. И да я забрави. Защото коледните празници са време за светлина, вяра и любов. Време за семейството, близките, приятелите. Време да се радваме на близост, пълни трапези и подаръци. Време за чудеса. Време да се почувстваме човеци и да повярваме в себе си.

Да си пожелаем през 2025-а да имаме правителство и бюджет, с който да започнем да решаваме проблемите. Политиците да престанат да имитират действия и да започнат да работят. Ако не могат – уви, има реални шансове тези политически бебета да не успеят да се изправят на крака и да проходят – поне ние, гражданите, да се държим като зрели хора и да превърнем възможните поредни предсрочни избори в последни. Защото ще излезем и ще гласуваме. Разбрали най-сетне, че само така можем да приключим с политическите недоразумения. Девет пъти мерихме, време е да вземем ножицата и да отрежем. За да пристъпим към ушиването на дрехата. Защото 2024-та ни показа едно – не знаят политиците какво и как да направят. Не знаят какво ще е времето и дали ни трябва зимно палто или лятна рокля. Спорят по това дали да е с дълъг ръкав жилетката, или да е елек. Карат се кой да избира копчетата и какъв да е подгъвът. Водят се подмолни борби и интриги дали да има деколте. А ние се забавляваме или отвращаваме. Но не искаме да си признаем, че дрехата на държавата ни е цялата в дупки, че кръпките не могат нищо да прикрият, че имаме нужда от силни, уверени, можещи и работливи майстори – от творците, които знаят и имат визия за това как ще изглежда бъдещето ни, до неуморните, работливи и отговорни политици, които да превърнат мечтите ни в реалност.

Нека си пожелаем през Новата година всеки да си върши работата – и политиците, и гражданите. Да сме здрави и благословени в делата си. Да мечтаем, но без да се отказваме да се борим за мечтите си. Да са весели празниците без политика и да е успешна Новата политическа 2025 година!

Татяна Буруджиева

Преживяхме майката и бащата на нацията, сега ГЕРБ ни представят детето й Хекимян

Posted on: септември 25th, 2023 by МИГ No Comments

Татяна Буруджиева е преподавател в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ по политически комуникации, пиар и предизборни кампании. Бивш депутат от „Коалиция за България“ в 42-ото Народно събрание. Потърсихме я за коментар по повод кандидатурата на ГЕРБ за кмет на София в лицето на Антон Хекимян и предстоящото начало на предизборната кампания за местните избори в страната.

– Г-жо Буруджиева, удачна ли е според Вас кандидатурата на Антон Хекимян за кмет на София от страна на ГЕРБ?

– От гледна точка на сложната политическа игра, която наблюдаваме в национален мащаб, със сигурност тази кандидатура носи много плюсове на г-н Борисов, защото му дава свободата да заеме позиция на човека, който е решил, така да се каже, изхода от битката за София. И по този начин да има и други стъпки и възможности за взаимодействие на национално равнище с ПП-ДБ. От електорална гледна точка тази кандидатура мисля, че носи сериозни напрежения вътре в ГЕРБ и едва ли ще успее за месец да получи максималната партийна подкрепа, която обикновено има формацията в София. Така че, това естествено мисля, че ще се отрази на резултата на листата на ГЕРБ. Струва ми се, че листата и кандидат-кметът ще се движат в известен синхрон, който не е максималният, който можеше да получи ГЕРБ на тези избори. Но така или иначе, не може вечно да управляваш София. ГЕРБ като че ли търсеха начин да покажат, че не някой им е отнел София, тъй като в столицата битката между „Продължаваме промяната“ и ГЕРБ започва да изглежда като изцяло символична битка. „Продължаваме промяната“ са решили, че чрез кметското място в София ще покажат, че те са по-силни от ГЕРБ. А ГЕРБ с тази кандидатура като че ли показва, че той решава какво и как да се случва на полето на политиката в България.

– Това, че е популярно лице, ще помогне ли на кампанията на Хекимян?

– Той ще има тежка кампания, в никакъв случай няма да му е леко. Не е достатъчно, че е толкова популярно лице – може би даже в определен смисъл това ще му носи негатив.

– Смятате ли, че кандидатурата на Хекимян е някакъв жест към ПП-ДБ?

– Не. По-скоро тя дава възможност след изборите да бъде интерпретирано поведението по един начин, който ще е в полза на ГЕРБ.

– В какъв смисъл?

– В смисъл че те са добрите партньори, които са направили всичко възможно да подпомогнат своите неразумни партньори, които дори не могат да спечелят; или пък ако са спечелили – са спечелили само благодарение на това. Говоря в национален мащаб и за нещата, които очаквам да се развият веднага след местните избори в зависимост от спада на „Продължаваме промяната“.

– А смятате ли, че ГЕРБ имаха възможност за по-удачен избор?

– Аз смятам, че която и непартийна фигура да беше изправена, тя щеше да понесе негативите по начина, по който се случи с „майката на нацията“ и с „бащата на нацията“ в двете (последни) президентски кампании, защото тази фигура щеше да концентрира върху себе си атаките към управлението на ГЕРБ – в случая толкова години в община София. За мен чисто партийното решение щеше да бъде най-добро от гледна точка на места в Общинския съвет. Т.е. партийна фигура, която максимално да извади партийния вот и да гарантира едно добро представяне в Общинския съвет. При настоящата ситуация, както се казва, преживяхме майката и бащата на нацията, сега ни представят детето на нацията… Рискът на тази фигура – тип отваряне, е да не се получат всичките гласове, които ГЕРБ иначе щеше да даде и за листата, не само за кмет. Защото има разочарование. Няма как хората от ГЕРБ-София да не искат да представят един добър резултат, да не искат една силна кампания, която ще се фокусира върху това какво оттук нататък в София, защото все пак София с всички критики, които имаме, е доста променена и то към добро. В смисъл, изглежда прилично. Друг е въпросът, че това е като една хубава книга, на която вече която и страница да отвориш, виждаш печатните грешки и лошия език.

– Какви кампании очаквате в страната за местните избори?

– Очертават се малко груби кампании, от една страна, защото има разделение. В много от общините и вляво, и вдясно има разцепления; издигат се по няколко кандидатури. Това, което аз наблюдавам на терена, е, че започват едни грозни, включително фалшиви заявления, както и опити тежко да се манипулират избирателите – кой кого подкрепя и т.н. Вероятно това ще продължи в хард атаки, които обикновено са свързани с компромати, и всичко това ще подтиска активността, защото на хората според мен вече абсолютно са им омръзнали непрекъснатото ритане по кокалчетата и разправиите между политиците. От друга страна, очаквам кампания, която да е по-скоро в полза на консервативния вот. В смисъл, това разнообразие, това разцепление, тези нажежени страсти ще работят до голяма степен точно за консервативните мотиви за гласуване. Затова е логично да очакваме, особено при кметовете, доста сериозно повторение на политическите предпочитания на хората. И от трета страна, подозирам, че тази кампания ще ни донесе много забавления. Виждат се много кандидати, които предлагат такива уникални неща, с такъв полет на въображението и липса на всякаква рационална мисъл и здраво чувство! Затова бих казала, че ще имаме и доста поводи да се забавляваме.

Лъчезар Лисицов, Флагман

Трифонов си играел с търпението на народа, с ината си връща патриотите в НС

Posted on: април 26th, 2021 by МИГ No Comments

Мълчанието на политиците от „Има такъв народ“ е проблем. Това е признак за високомерие и пренебрежение, което е характерно за един провинциален стил на политика, но това очевидно не възмущава българските граждани засега. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ социологът доц. Антоний Гълъбов.

Най-вероятно Слави Трифонов се играе с търпението на избирателите, но това ще си проличи на предсрочните избори с по-ниска избирателна активност, добави той.

Той намекна, че диалогът върви не между т.нар. партии на протеста, а между задкулисието и „Има такъв народ“.

„Най-вероятно се водят разговори в полите на Витоша. По стар български обичай там се обсъжда политическия живот в България. За мен е ясно, че „Има такъв народ“ не се кани да реализира мандат. За тях са важни промените в Изборния кодекс и може би в Закона за политическите партии“, коментира доцентът.

„Вероятно ще искат и удължаване на периода на мораториума. Затова забавянето на втория мандат няма да е с оглед на съставяне на правителство“, добави той.

Според него вторият проучвателен мандат за съставяне на правителство ще бъде връчен, след като бъдат приети промените в Изборния кодекс.

„В момента виждаме добра координация между „Има такъв народ“ и Румен Радев. Президентът ще изчака. В същото време мнозинството се забърза, за да могат да влязат в синхрон помежду си“, заяви социологът.

„Това означава, че мандатът ще бъде връчен до четвъртък. Предполага се, че депутатите ще свършат си това до Великденските празници“, добави политологът доц. Татяна Буруджиева.

„Президентът може да връчи мандата в неопределен срок. От това какво той ще направи, може да съдим дали ще имаме правителство или не, защото ако се забави максимално, това означава, че се прави опит да се състави кабинет или, че „Има такъв народ“ търси кадри“, обясни тя.

Ако се връчи по-бързо мандата, това означава, че отиваме на избори при максимално съкратени срокове, добави Буруджиева.

„Не е коректно към избирателите мълчанието за това дали ще има предсрочни избори и кога ще са те. Това е категорично необходимо да се каже, защото хората очакват да знаят дали ще се внесе плана за развитие и дали ще пристигнат през юни или юли първите договорените средства, които са около половин милиард лева“, коментира тя.

Хората се надяват и на актуализация на бюджета, която да гарантира и заплащането на изборите, както и сериозна работа на комисиите, които бяха формирани за разследване, добави политологът.

„Най-вероятно при избори през юни ще имаме ниска избирателна активност и ще влязат в парламента поне още две политически формации. Изборите няма да дадат по-ясна картина на политическото представителство, защото такава няма. Българското общество е разделено, нямаме съгласие за нищо“, изтъкна доц. Гълъбов.

„Имаме две опозиционни формации в парламента, но няма управляващо мнозинство. Българските граждани нямат основание да подкрепят тези, които отказват да поемат отговорността“, каза още той.

Водещите на „Тази сутрин“ пък коментираха, че при предсрочни избори през юни двете формации, за които говори социологът вероятно са патриотичните и тогава Борисов ще има така желаните от него партньори в парламента, за да може да управлява страната.

Татяна Дончев: ГЕРБ видя на протестите, че хората в чужбина не ги харесват и ще направи всичко възможно да не гласуват

Posted on: януари 21st, 2021 by МИГ No Comments

Парадът на слугинажа

Posted on: декември 8th, 2020 by МИГ No Comments
Господарят е на лов. Обикаля трънаци и шубраци в частни предприятия, новопостроени училища или недовършени асфалтови настилки. На мушката, както винаги, са обикновените тревопасни гласоподаватели.

Господарят е на лов, с джипката. Верните му приближени остават да бранят имението на публичното пространство, със сопи и зъби. Кой както може. И според мястото си в двора на господаря.

Най-отпред се пускат дресираните дребни домашни любимци, с каишка от журналистически бадж. Недялко Недялков реди първобитни мисли с кресчендото на надрусан трубадур, докато подчинената му Ива Николова жлъчно ръси спънати букви, с претенция за оформени думи.

След тях подскачат социолози, политолози, антрополози. Слуги с научни титли, изучили до точка всяка опорка. Доцент Татяна Буруджиева и професор Антоанета Христова в странен синхрон ни обясниха как Борисов е на път отново да изненада всички и да си заслужи любовта на нацията. Две дами, коленичили на едно килимче, с надеждата да е летящо. Тъжна гледка.

Следващите в боя са периферните политици като Александър Йорданов. Митичен демократ, велик депутат, председател на парламента, дори се уреди с политически хоспис в Европейския Парламент. Човекът е бил голямото добрютро, но вече е тотална лека нощ. И когато Силвия Великова от БНР се опитва да му задава неудобни въпроси, той не отговаря, но после се свива в собствения си опикан ъгъл и ръмжи от безсилие. Евродепутат обижда публично журналист? Що пък да не. Един друг стреляше по протестиращи от партийния си прозорец скоро.

Последният кръг от верни поданици на господаря излизат със самочувствието на привилегирована лична охрана. Онзи ден уж редовият партиец Георги Харизанов цъфна пред Мария Цънцарова с претенциите на сив кардинал. Самочувствието му, естествено, е с фалшиво покритие – подобно на самата му биография, кариерно развитие и съдебно минало. Но Харизанов има арогантността да се чувства толкова близък до господаря си, че може да се опитва да го копира в поведението си. Това е крайната форма на безличността. Ставаш огледало, за да попиеш съвършенството на този, от когото си тотално зависим.

Целият този парад е само от последните два-три дни. За съжаление господарят ще ловува все по-често идните месеци. Затова ще трябва да стиснем зъби и да търпим развилнелия се слугинаж.
Или да не го търпим.

Радослав Бимбалов, Фейсбук

Хвалби от политолози на ГЕРБ: Ако някой си мисли, че ще се качи на гърба на господин Борисов…

Posted on: декември 8th, 2020 by МИГ No Comments
До този момент всички атаки към Борисов имат за резултат фактът, че ГЕРБ е първа политическа сила. Ако някой си мисли, че ще се качи на гърба на господин Борисов и по този начин ще покаже, че той е различният, че може да управлява, ще покаже само, че иска да го прави.

Този коментар дойде от дежурните политолози, от които обичайно сме свикнали да чуваме хвалебствени слова по адрес на властта. След временно затишие рамо до рамо в ефира на bTV застанаха Татяна Буруджиева и Антоанета Христова, за да коментират насрочените от президента Румен Радев избори, мотивите зад решението и проблемите пред политическите формации да се организират до заветната дата 28 март.

Христова заподозря скрит мотив в решението на държавния глава да насрочи парламентарните избори за възможно най-ранната дата.  Миналата седмица от Централната избирателна комисия посочиха, че по Конституция президентът има право да отложи изборите с 2 м. Това обаче не се случи.

„Началото се избира тогава, когато хипотезата да не може да се сформира правителство е много голяма и когато следва от това реално дълъг процес на управление на служебно правителство“, посочи Христова.

По думите и ако до такъв сценарий се стигне, служебен кабинет ще организира както предстоящи парламентарни, така и президентските избори.

„Първият аргумент на президента е собственото му последователно отношение към това управление и този кабинет. В този смисъл е много логично – след като и на протестите заяви, че този кабинет трябва да си отиде, няма много политическо оправдание пред хората да отлага изборите. Вторият аргумент – изостря вниманието и на хората, и на политиците. До средата на януари са празници и това е изгубено време. Остава много малко време. Забравяме цялата подготовка“, посочи Буруджиева.

Според Христова краткият срок не е в полза на извънпарламентарните политически сили, които „в момента тичат“. „Те ще имат кратко време – това е работа по места, организиране на структури. Трудно ще е за такъв кратък срок. Протестите са само платформа. От тук нататък следват много други действия. Втората сила, която ще е затруднена в срока, това е БСП“, отсече Христова.

Съгласна с нея бе и Татяна Буруджиева, която посочи, че левицата ще бъде затруднена заради липсата на избрани областни представители, които да отговарят за структурите по места.

„Има висока мотивация в лидерите на отделните политически сили извън парламента да се обединят. Но всички те би трябвало да се прикачат към някой от по-големите към тях, за да могат да управляват. Все ми се струва, че трудно ще има обединение преди избори и ще се опитат да го формират в зависимост от резултатите”, посочи Христова в отговор на въпрос очаква ли се силно анти-ГЕРБ обединение.

Буруджиева с уникално прозрение: Протестът е доведен до „нищо“

Posted on: септември 10th, 2020 by МИГ No Comments

„Кризaтa мeжду инcтитуциитe нaблюдaвaхмe прeз пocлeднитe 3 гoдини. Нe гoвoря caмo зa кoнфликтa мeжду прeзидeнтcтвoтo и пaрлaмeнтa. Ниe видяхмe Нaрoднo cъбрaниe, кoeтo нe функциoнирaшe нoрмaлнo. Диaлoг имa. Вcякa oт cтрaнитe cи кaзвa cвoитe нeщa и 90% oт хoрaтa cтoят прeд тeлeвизoритe и cлeдят кaквo ce cлучвa. Грaждaнcкият прoтecт e фoрмa нa кoмуникaция c пoлицитe. Нaшият прoтecт бeшe тaкъв в нaчaлoтo. В мoмeнтa oбaчe тoй e дoвeдeн дo „нищo“.

Вмecтo прeд тeлeвизoритe, тeзи, кoитo ca прeд тeлeвизoритe трябвa дa ca тaм, нa плoщaдa. Нo тe нe иcкaт дa хoдят, зaщoтo виждaт нeщo грoзнo“. Тoвa зaяви пoлитoлoгът дoц. Тaтянa Буруджиeвa прeд бТВ.

„Дo тoзи мoмeнт нaвън видяхмe oргaнизирaни групички, кoитo будят cъмнeния зa плaтeн прoтecт. Зaтoвa нa плoщaдитe имa и мaфия, кaктo кaзa Бoйкo Бoриcoв. Нямaм прeдcтaвa кaквo прaви мaфиятa нa плoщaдa. Вcички oбoбщeния oбaчe ca мaнипулaтивни. Знaм кaквo e мaфиятa прeз 90-e гoдини и кaк пeчeлeшe пaри. Ceгa oбaчe aз нямaм прeдcтaвa кaквo прeдcтaвлявa. Oт eднa cтрaнa прoтecтирaщитe кaзвaт „прaвитeлcтвoтo e мaфиятa“, oт другa – кaбинeтът oбвинявa прoтecтирaщи, чe тe ca чacт oт нeя“, кaзa oщe Буруджиeвa.

БСП пропуска Гешев във вота на недоверие, оставя си врата към ДПС

Posted on: юли 20th, 2020 by МИГ No Comments

Прави ми впечатление една голяма слабост в позицията на БСП относно вота на недоверие. Ако прочетете внимателно техните мотиви, в тях не е споменато нищо за главния прокурор Иван Гешев. Протестът е и за неговата оставка, защото той е част от този модел на управление. Това коментира в „Тази сутрин“ политологът Даниел Смилов. Според него този пропуск не е случаен.

„Според мен те си оставят отворени вратички да се договарят по-нататък с ДПС. Това е опасна стратегия“, на мнение е политологът. За него един от интересните отговори тази седмица ще бъде какво ще предприеме ГЕРБ след вота на недоверие.

„ГЕРБ бяха в такава ситуация, че все едно са хвърлили кърпата. На практика те пратиха съобщение, че обсъждат четири варианти и четирите са без Борисов. А ГЕРБ без Борисов е оттегляне от властта. В един момент обаче направиха коалиционен съвет и тогава като че ли някой влезе в ринга, взе кърпата обратно и каза, че ще помислят. Затова сега сме в такова висящо положение и не знаем точно какво ще се случи“, обясни Даниел Смилов.

Политологът Татяна Буруджиева коментира от своя страна, че за протеста не трябва да се говори в единствено число. „Не може да се каже, че той може да се радикализира. Ще се радикализира онази група, на която говорят онези хора, които публикуват във „Фейсбук“ да се радикализираме“, каза тя.

„Политиците трябва да си дадат сметка, че на площада в голяма степен са новото поколение – онези, които тепърва ще определят политическата съдба на България. Трябва да се научат по принцип да слушат хората, за да не се стига до такива скандали. В същото време виждаме тази гледка, която олицетворява самия дебат в парламента“, коментира Буруджиева.

Според нея протестът, въпреки гневния изказ и крайните искания, все още не е събрал онази мощ, която може да го направи безалтернативен като поставяне на отговор.

„БСП не е заявка и не е в добра кондиция, тъй като там има един лидер, който е в изтекъл срок и мандат и един национален съвет, който не е взел решение да си махне този лидер и да си назначи временно изпълняващ функциите“, на мнение е Татяна Буруджиева.

 

Татяна Буруджиева: Предизборната кампания у нас вече е започнала

Posted on: март 3rd, 2020 by МИГ No Comments

Политологът доц. Татяна Буруджиева в интервю за предаването „Метроном“ на Радио „Фокус“.

Водещ: Доц. Буруджиева, прехвърлят ли си коалиционните партньори отговорността за проблемите?

Татяна Буруджиева: Вижте, остават до датата за редовните избори остава една година. Всъщност точно една година до започването на кампаниите. Това е една коалиция, в която нямаше много разбирателство. В интерес на истината тя беше формирана изцяло и единствено с една основа – да са направи правителство и да се осъществи управлението на страната. Много неща различаваха партньорите, включително партньорите вътре в малката коалиция. Не трябва да забравяме, че има една голяма коалиция, която се състои от коалицията между ГЕРБ и една малка коалиция, която вътре се изпокара още първата година заради властта. Това са партии, които сами по себе си не могат да влязат в парламента и които изначално са обединени, в отношението си към управлението и към властта, са обединени от напълно прагматични мотиви. Но това е едната страна, съвсем обективна на нещата. От друга страна, имаме фактологията, имаме един нов главен прокурор, имаме активност. Винаги може да се зададе въпроса защо този, а не някой друг, защо оттук започва главният прокурор, а не от някъде другаде. При положение, че толкова много години подобна активност от началото на мандата не сме срещали при главните прокурори, можем да кажем, че имат някакво основание партньорите в коалицията, когато задават въпроса „защо точно тези хора“. Но мен, ако ме питате, никой, който е във властта и никой, който е в политиката, няма основание да задава този въпрос. Това е като идеята да отидем да питаме защо детето ни има по-ниска оценка в училище, вместо да питаме учителя, да му се караме и да му набиваме, както казват хората, канчето в главата. Защото ние така сме се научили. Така че оттук, ако трябва да заключа, тези два процеса стават успоредни във времето и започват да се подсилват един друг. И в този смисъл все повече и повече ние ще имаме тези напрежения вътре в коалицията и ще имаме проблеми. Но смятам, че както от самото начало на управлението преди три години досега всички, почти всички анализатори твърдим, че самият факт, че са във властта, ще държи патриотите в нея. Тоест сега ще се опитват да правят максимално действия, които ще им помогнат те да се натоварят с позитивите и да отхвърлят негативите от себе си. Всеки негатив, който се появи, ще трябва много бързо да се ликвидира и ще сме свидетели на една твърде голяма активност, която също може да доведе до най-различни ефекти и последици. Тъй като нашите политици не се славят с твърде сериозни и интелигентни действия. Има един друг момент. Погледнете вече колко се натрупва специално на ВМРО. Защото ВМРО е партията, която влезе максимално в структурите на властта и на местно, и на национално равнище. НФСБ в лицето и на Валери Симеонов, и на някои от неговите кадри вече понесе тези удари с обвинения и подозрения в корупция и поведение, което не отговаря на поведението, което трябва да имат политиците, преди една година. Сега наред е ВМРО, като с това не искам да кажа, че има някаква съзнателно водена политика или действия. Виждате, че достатъчно пострадали са всички партии в управлението. Защото освен че те са най-близо до възможността да се възползват от властта и е логично там щетите да са най-големи, но практика прочистването, което обяви и премиерът, започва от самите управляващи. И това трябва да е силният знак към обществото. И към това трябва да добавим, че постоянно и периодично излизат най-различни скандални действия и за лидерите на опозицията. Можем да кажем, че вече сме влезли в предизборната кампания.

Водещ: Имат ли изгода „Обединени патриоти“ да излязат от правителството?

Татяна Буруджиева: Не, никаква изгода нямат да излязат от правителството. Защото в крайна сметка те би трябвало да са там, за да управляват, а не за да назначават едни или други кадри, или пък да защитават едни или други кадри. Ако хората са действали коректно, в рамките на закона, има си органи, правят се проверки, ще се покажат нещата. Една партия не би трябвало да има въобще отношение дали един или друг неин член или симпатизант, или кадър по някакъв начин е пристъпил закона. Тя има отношение единствено и само, ако се е възползвал от това пристъпване на закона, ако тя е стимулирала това пристъпване на закона, ако не действала като партия, а като някаква съвсем друга олигархична организация. Винаги може да има от членовете на една партия хора, които пристъпват закона, винаги може да се окаже, че някой човек, който се предложи за някакъв пост, не е достатъчно компетентен. В крайна сметка само тогава, когато започне да работи един човек на едно място, става ясно действително ли наистина е компетентен и може да си свърши работата. А отговорността на партиите е да не защитават и да не прикриват, да не слагат чадъри над тези свои кадри и дотам, както и, разбира се, да се опитват максимално да не правят такива грешки, защото търпението на хората не е безкрайно.

Водещ: Казахте, че вече е започнала предизборната кампания. До каква степен БСП успява да извлече позитиви?

Татяна Буруджиева: До никаква. Защото БСП, специално лидерите са се фокусирали единствено и само върху собствения си избор, собственото си оцеляване. Последното, което правят, което вече наистина започна да прекрачва всякакви граници, е звъни се по телефоните в домовете на техните членове, да им се каже, че има избори, да им се каже, че трябва да ходят на гласуват. Това не прилича на нищо. Лъжите, които се произнасят по повод на тези избори, са просто откровени. Сега да твърдиш, че ти си последовател на Санчес и той те е вдъхновил да правиш такива избори, при положение, че Санчес изборите в Испания ги проведе за всички, които искат да гласуват, а те тук не могат да се преброят и даже лидерът им не знае колко души са в тая партия. Това просто какво да ви кажа, не знам на какво прилича. Хората са намачкани, хората са купувани, хората са дърпани насам-натам от най-различни групи. Изглеждат много крехки и слаби опитите да се проведе реален дебат, който да е стратегически дебат и който да се занимава с бъдещето на тази партия. Защото тя винаги ще избере някой лидер, не може да се занимаваме с амбициите, бъдещето, настоящето или нарушения сън на някой отделен политик. Това просто е недопустимо. Такава развала преди избори аз лично нямам спомен БСП да е претърпяла за последните 30 години.

Водещ: Тоест искате да кажете, че вътрешните избори за председател на партията определено повече й вредят, отколкото да има позитив?

Татяна Буруджиева: Да. Който и който да бъде избран, ще има много тежки проблеми. Догодина следват два избора. БСП в средата на тази година ще бъде в развалено състояние отвсякъде. Виждате, че това е недоверие, това са интриги, това са подозрения, това е разбиване на партията, това е продажба на партията и на нейната регистрация и на нейните гласове, на най-различни кандидати, за най-различни облаги, което показаха и местните избори. На практика това е една партия, която няма да може да освободи достатъчно терен за нови политически субекти. Защото едно е да се разочароваш, да те боли все още за партията, която всъщност си предпочитал и вече почва да се разпада, нали можем да си спомним как бяха процесите и електоралната подкрепа как всъщност се оттегляше от СДС, макар че аналогиите не са най-добрият начин да се анализира в политиката. По-скоро хората, които мислят по-социално, които смятат, че живеем в едно общество заедно и имаме все пак някаква отговорност един към друг, за да може всеки един поотделно да се чувства добре, би трябвало и около него да бъде добре. Така че не можем да бъдем като Мария Антоанета, да препоръчваме на хора, които са гладни, да ядат пасти. Тоест всички хора, които мислят по различен начин, от начина, по който мисли една доста крайно мислеща в десните си ценности част от политическия елит от България, тези хора няма да имат представителство или тяхното представителство ще бъде максимално свито заради личните амбиции, личните проблеми, бих казала личните страхове и комплекси на собствените им лидери.

Водещ: Възможна ли е появата на нови политически субекти да привлече нов електорат или тези, които са разочаровани?

Татяна Буруджиева: Много е проблематично вече. Когато 30 години постоянно хората се разочароват от политиците и за новите субекти, които се появяват, за новите партии става все по-трудно. Защото едно е, как да кажа, едно е да бъдеш излъган, когато се влюбваш за първи път, друго е, когато три-четири пъти са те наритвали и си бил предаван. Хората стават по-подозрителни. Така че има място за нови политически субекти и хипотезите са две: или максимално ще успеят да активизират, да направят връзката с българите и да спечелят повече от тяхното доверие, или просто ще си говорим и всичко ще остане в рамките на някакви прогнози. Някои от тези субекти поради и имената, които са свързани с тях, с основание могат да получат достатъчно подкрепа, за да влязат в парламента. Но пак ви казвам, или парламент, следващият ще бъде много пъстър, с много нова енергия и сила, която хората ще припознаят и ще видят като свое представителство, което ще затрудни, разбира се, съставяне на правителство и т.н., но ще покаже новата посока и новите възможности, които се очертават пред партийната структура в България, или ще си вървим обичайното русло – един парламент, в който един-два нови субекта ще бъдат, след това ще изчезнат и в следващите избори ще се появят други един-два нови субекта – ще имаме обичайната матрица на управление.

Избирателните списъци са най-големият проблем при избори, след тях е контролираният вот

Posted on: юли 18th, 2019 by МИГ No Comments

Политологът Татяна Буруджиева в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“.

Водещ: Госпожо Буруджиева, скъпоструваща играчка, опорочаване на вота или нещо друго се оказа машинното гласува, което вече депутатите отмениха на първо четене?
Татяна Буруджиева: Машинното гласуване беше включено в рамките на Изборния кодекс преди доста години. Не случайно беше даден толкова голям период за въвеждането му. И двата фактора за този период, според мен единият е финансов, разбира се, защото става въпрос за доста пари, за да може това нещо да бъде приложено, и вторият изискваше един мониторинг на това постепенно и плавно въвеждане, тоест увеличаване на машините, така че да се види ефектът върху демократичността на изборите, върху контролът, който може да имаме като граждани, на техните резултати и т.н. Този втори елемент в процеса на въвеждане на машинното гласуване не беше спазен. Ако си спомняте и вие, и вашите слушатели, нито имаше такива сериозни анализи преди или след изборите за състоянието, за ефекта, за подготовката, за протичането на въвеждането на машинното гласуване, както от политическите сили, така и от постоянната администрация в лицето на ЦИК.
Водещ: Само ГЕРБ постоянно спекулират със становището на ЦИК след изборите.
Татяна Буруджиева: Така е, но това е въпрос изборите, тяхната демократичност, тяхната честност, качеството на процеса – това е въпрос на контрол от страна на гражданите. Тоест подобни разговори трябва да бъдат много публични и трябва да бъдат част от медийния дебат, част от дебата между граждани и политици. На второ място, самият факт, че колкото пъти се правеха промени в Изборния кодекс на изборите от идеята да се въведе машинно гласуване до днес, толкова пъти се отлагаше самият процес във времето. Непрекъснато се ограничаваше броят на машините, които трябваше плавно да бъдат въведени в секциите. Нещо, което показваше достатъчно ясно, че няма да се въвежда машинното гласуване и че никой не подготвя нито системата на изборите с тяхната организация, нито гражданите за машинното гласуване.
Водещ: Дават за пример Европа, че на много малко места се гласува с машини, но никой сякаш не коментира съотношенията на недействителните бюлетини у нас и тези в другите европейски държави.
Татяна Буруджиева: Пак ви казвам, нямаме сериозен дебат, сериозен анализ за това различните елементи в подготовката на изборите как влияят върху техните резултати, и различните елементи на организацията на изборите как влияят на техните резултати. Някак си се задоволихме с факта, че сме постигнали една постоянна администрация, което би трябвало да гарантира в лицето на ЦИК и на неговите структури, на гражданите спокойствие в това отношение, но виждаме, че ЦИК вече е функционираща доста години като постоянна администрация, нищо особено не е направила. Виждате, говорим си за неспазване, последователно неспазване нарушаване и преобръщане на цялостната логика на Изборния кодекс. Големите експерти, които трябва да са в ЦИК, не ги чуваме. Те не са в публичното пространство постоянно да поддържат или да насочват дебата по повод на изборите в ключовите, рисковите, възловите негови звена. Какво се случва с избирателните списъци – ние продължаваме да си задаваме този въпрос 30 години вече. Това не е нормално. Значи, всички знаем, че докато избирателните списъци са в това състояние, не машини, космически кораби да си сложим, нищо няма да постигнем.
Водещ: Да, от БСП отново повдигнаха въпроса с мъртвите души.
Татяна Буруджиева: Те хубаво го повдигат въпроса с мъртвите души, обаче не виждам никакви предложения и действия по отношение на списъците, защото, когато си опозиция и нямаш лостовете на властта, ти имаш обаче като опозиция конкретни квоти в доста важни структурни звена в тази власт, едното от които е ЦИК. Какво правят и какво казват хората на БСП в ЦИК, колко примерно са те компетентни по тези списъци, защото тук се връщаме към големият въпрос – как виждаме алтернативата в политическия живот? Не е достатъчно да се каже, защото ние всичките това го знаем. Политиците са за това, за да ни дадат алтернатива. Какво ще направим, как да го направим, за да бъдат другояче нещата? Защото на фона на този 30-годишен дебат аз ви задавам тук въпросът във вашия ефир – какъв е проблемът, за да се прочисти ЦИК? Ние всъщност знаем ли, след като 30 години говорим, че тези списъци са зле, има ли проблем и какъв е той , за да имаме истинските списъци.
Водещ: Да, и ние това се питаме чия е изгодата. Вие бихте ли определили, госпожо Буруджиева, машинното гласуване за рисково?
Татяна Буруджиева: На фона на актуалния скандал с хакерската атака, вероятно имат основание подобни аргументи, че машините също могат да бъдат източени, променени, да бъдат хакнати, така да кажем.
Водещ: Но пък и на фона за новината за суперкомпютъра – обратното.
Татяна Буруджиева: Точно така, обратното. Може да бъде хакната цялата база данни, която е в националната обработка на изборите. Но големият проблем, който не може да реши машинното гласуване, нека върху това да фокусираме вниманието си, това е контролираният вот, който е най-големият проблем на честността и прозрачността на изборния процес в България след изборните списъци, защото ние не знаем и колко сме. Но контролирания вот не се решава, нито може да бъде повлиян от технологични промени. Дали ще се гласува по пощата, дали ще се гласува с машини – това е различно от възможността да ограничим този вот или неговото влияние върху резултатите от изборите. И в този смисъл този дебат „За“ или „Против“ машинното гласуване за мен е дебат „За“ или „Против“ начинът, по който действат и работят българските политици и парламентаристи. Защото не е възможно, както се казва, почти 10-годишни решения, 10 години да продължават и изведнъж с 10-ата да се окаже, че няма да е така, а ще е онака. Трябва да има логика за подобни решения, трябва да има логика и за подобни нерешения, примерно, цели 10 години.
Водещ: Президентът наложи вето върху даренията на парите за партиите, знаете. Вие „За“ ветото ли сте и какъв е вашият коментар по темата?
Татяна Буруджиева: Големият проблем е, че парите на партиите засегнаха няколко нормативни документа, които не могат да бъдат лекувани с вето. И заради това няма как, според мен, да мине това вето. То не може да организира зад себе си максимално гласове, първо, защото мнозинството така или иначе взе това решение, ясно е, че те ще отстояват своята позиция, едва ли ще си я променят, но и второ, защото трябва да има начин българските партии да бъдат финансирани, след като се стигна то този 1 лев субсидия, което не е достатъчно за тяхното финансиране. Категорично продължавам да съм на позицията, че българските партии трябва да се финансират през бюджета, а не през дарения. Това не е добра крачка и в този смисъл ветото на президента дава още една възможност на политиците да помислят да вземат по-правилното решение за начина, по който да бъдат финансирани партиите, и в този смисъл за начина, по който да функционира демокрацията. Друг е въпросът дали ще го направят – тук съм доста по-скептична.
Водещ: Очаквате ли президентът Румен Радев да наложи вето за машинното гласуване?
Татяна Буруджиева: Нямам представа дали това ще бъде направено. Ще видим, но инструментът вето, по начина, по който подхожда към него мнозинството в парламента, по-скоро започва да има функцията на изкарване на конкретни проблеми и косури, бих казала, на българския политически процес в дебата и в публичното пространство, във вниманието на гражданите повече, отколкото да е в състояние да постигне промяна на решенията на мнозинството, за съжаление.
Водещ: И ако ми позволите още един въпрос – евродепутатите одобриха Урсула Фон дер Лайен за председател на Европейската комисия, обаче с, така да се каже, крехко мнозинство. Какъв е вашият коментар за личността Урсула Фон дер Лайен и очакванията ви?
Татяна Буруджиева: Както се казва, настана времето политиците да се доказват след като бъдат избрани, а не преди това, защото изборите са за това – да изберем политици, но някак си се получи така и с този избор, че фактически ние ще видим и ще започнем да избираме, тоест одобряваме или неодобряваме комисарят на ЕС постфактум. Просто мога да пожелая успех. Единственото, което ми се струва важно да си кажем днес като българи, е, че Европа показа, че политика все пак се прави с много разговори, с много компромиси и с много желание да се постигне обща цел, макар и крехки да са мнозинствата около нея. С агресия, със скандали, с противопоставяне нищо не може да се постигне в този живот. За съжаление невинаги изглежда много симпатично това да се договаряш. По-симпатично някак си изглежда да удариш два юмрука и да повалиш противника си. Но истината е, че в политиката това е най-добрият ход, и Европа го показа.

Буруджиева: Нинова демонстрира имиджово различие от предишните лидери на БСП

Posted on: ноември 22nd, 2017 by МИГ No Comments

В БСП има много важен казус – придобиване на легитимен авторитет от страна на лидера, а не на авторитет, дължащ се на пост. В този си опит да ръководи изцяло всичко в БСП, да минава всичко през лидера, тоест опитът лидерът да застане във фокуса на вниманието, е страшно важно – това е чисто имиджово различие, което демонсдтрира лидерът на БСП на фона на другите лидери на БСП, коментира в „Още от деня“ на БНТ политологът Татяна Буруджиева. „Корнелия Нинова няма да се откаже от това си, според нея, предимство. Няма да се откаже, защото това е, с което тя и ръководната група в БСП имат предимство. По организации се върви и се обяснява как ще се управлява“, коментира още Буруджиева.

Татяна Буруджиева изрази мнение, че е добре да има силна десница и силна левица, тъй като навсякъде, и в Европа, хората имат нужда от силни партии, за да има силна демокрация.

„Да, България“ и ДСБ са имали добър старт на последните парламентарни избори, но имат нужда от силна обща програма и лидери, смята тя. „Има твърди ядра в две от партиите и третата партия е доказала на избори, че има прилично представяне. Ако чисто математически съберем нещата и от представянето им в социологическите изследвания, те са много близо до прескачане на бариерата. така че това е един стимул за мотивиране на хората, които не искат да им се загуби гласът.“