Posts Tagged ‘ТЕЦ’

ТЕЦ „Бобов дол“ и „Мариците“ са ни спасението. Заради нивото на Дунав АЕЦ „Козлодуй“ може да спре

Posted on: август 4th, 2026 by МИГ No Comments

В интервю за сутрешния блок на Нова телевизия енергийният експерт и председател на Българския енергиен и минен форум Иван Хиновски заяви, че въглищните топлоцентрали са спасителният коз на България в безпрецедентната енергийна криза, обхванала Европа и особено нашия регион. Поради спада в нивото на река Дунав в Унгария беше спряна АЕЦ „Пакш“, а в Румъния големи автомобилни заводи преустановиха работа до 19 август.

По думите на Хиновски охлаждащата система на АЕЦ „Козлодуй“ е изградена по консервативен проект с отворен цикъл – вода се взема от Дунав, използва се за охлаждане на реакторите и след това се връща обратно в реката.

„Рискът при тази система е, че когато нивото на Дунав спадне прекалено много, започват да възникват проблеми. За разлика от централи в Чехия и Словакия, които използват охладителни кули и затворен цикъл, ние в голяма степен зависим от нивото на реката“, обясни той.

Според експерта към момента все още има резерв, но ако водите на Дунав продължат да намаляват със сегашните темпове, той може да бъде изчерпан в рамките на около две седмици.

„В момента разполагаме с резерв от около 20–30 сантиметра до критичното ниво. Ако спадът се ускори, този срок може да се съкрати до една седмица. Тогава ще се наложи първо разтоварване на единия енергоблок, а при липса на достатъчно вода – и спиране на производството, докато нивото на Дунав се възстанови“, предупреди експертът.

Хиновски апелира министъра на енергетиката да мобилизира готовността на ТЕЦ-овете за осигуряване на баланса в енергийната ни система и електрозахранването. В тази ситуация от особена важност е готовността на ТЕЦ „Бобов дол“ и ТЕЦ „Марица Изток 2“.

Истината за енергийната система и за въглищната енергетика (видео)

Posted on: юли 17th, 2026 by МИГ No Comments

Един от водещите енергийни експерти у нас – Димитър Зарчев, директор на Централното диспечерско управление към Електроенергийния системен оператор (ЕСО), заяви открито истината за критичното значение на въглищните централи за страната. В предаването „Говори сега“ по БНТ с водеща Мая Костадинова, той предупреди, че без тяхната работа България е изправена пред реален риск от тежки енергийни сривове.

На въпрос какво ще се случи, ако изключим ТЕЦ-овете, Зарчев беше категоричен:

„Да се балансира системата без тях ще е трудно, а да се поддържа – невъзможно. Най-вероятно няма да можем да поддържаме напрежението в Централна България. Директно ви казвам, ще има разпадания в части от нашата система, там където няма да можем динамично да поддържаме напрежението.“

Според експерта всяка основна мощност има своята незаменима географска роля:

  • Маришкият басейн крепи стабилността на Централна България.
  • АЕЦ „Козлодуй“ поддържа Северна България.
  • ТЕЦ „Бобов дол“ осигурява София и Западна България.

Изказването на Димитър Зарчев ясно показва колко нереалистични и опасни са прибързаните искания за затваряне на въглищните мощности. Според специалистите, това не може да се случи, преди в страната да бъдат изградени сигурни, базови заместващи мощности.

 

Осъдителният доклад за слънчевата енергия изчезва в чекмеджето

Posted on: юли 16th, 2026 by МИГ No Comments

Приблизително 95 процента от инсталираните в Холандия слънчеви панели през последните три години няма да възстановят емисиите на CO2 от производството и монтажа в рамките на жизнения си цикъл. Периодът на възвръщаемост на инвестицията в CO2 за тези панели вероятно е повече от 25 години, докато средният им живот е между 12 и 15 години. Това се разкрива в доклад на полуправителствена работна група, който изчезна в чекмедже в Министерството на икономиката, но се озова в ръцете на този вестник. Докладът заключава, че слънчевите панели ускоряват глобалното затопляне чрез допълнителни емисии на CO2.

Те са част от холандската климатична политика и са се превърнали в почти незаменима част от нашия градски пейзаж: слънчеви панели. Поради избягването на емисии на CO2 по време на производството на електроенергия, слънчевите панели би трябвало да допринасят за борбата срещу глобалното затопляне, или поне така ни се казва. Към момента в Холандия има толкова много – приблизително 10 милиона панела с обща инсталирана мощност от 30 гигавата – че в слънчеви дни те произвеждат около два пъти повече електроенергия, отколкото Холандия се нуждае в този момент. Плодородна земеделска земя беше пожертвана, за да се направи място за полета, пълни със слънчеви панели, а покривите бяха покривани с бясна скорост, стимулирани от субсидии. Общо те покриват площ от около двадесет квадратни километра.

Доклад за устойчивите слънчеви панели, изготвен в края на 2024 г. и получен от този вестник, обаче рисува много различна картина на ролята на слънчевите панели в климатичната политика: „ Времето за възвръщаемост на въглеродните инвестиции – или времето, необходимо за компенсиране на емисиите на CO₂ от производството и монтажа на слънчеви панели – вероятно е по-дълго от очаквания живот. Следователно, тези слънчеви панели ще ускорят глобалното затопляне“, се казва в едно от заключенията на доклада. Освен това в доклада се заключава, че времето за възвръщаемост на въглеродните инвестиции ще се увеличи още повече през следващите години, тъй като панелите ще бъдат изключвани още по-често поради свръхпредлагане в електропреносната мрежа.

Докладът датира от декември 2024 г. и имаше за цел да насърчи организациите да купуват „по-устойчиви слънчеви панели“ – без токсични вещества като PFAS и олово, и без уйгурски принудителен труд. Той се отнася до анализ на Групата на публичните купувачи за устойчиви слънчеви панели, организация, състояща се от държавни компании, общини, водни съвети и енергийна компания. В началото на 2022 г. групата проучва ключовите аспекти на устойчивостта на слънчевите панели чрез литературни проучвания и експертни интервюта, като например живот, CO₂ отпечатък , токсични вещества и принудителен труд. Въпреки осъдителните резултати, нещата останаха тихи, след като докладът беше представен на Министерството на икономическите въпроси и климатичната политика. В отговор на запитвания от Де Андере Крант, министерството заяви, че дирекцията за политиката „Стратегическа енергийна система“ е взела за сведение доклада по това време, но е твърдяла, че заключенията са недостатъчно подкрепени от общоприети научни прозрения (вижте карето).

Според доклада, почти всички холандски слънчеви панели се произвеждат в Китай, използвайки силициеви слънчеви клетки. Производството на чист силиций, по-специално, причинява значителни емисии на CO2 . Силицият се произвежда от смес от кварцов пясък и въглищен прах, процес, който изисква голямо количество електроенергия. Освен това, изгарянето на въглищен прах води до директни емисии на CO2 , се посочва в доклада. Последващите производствени стъпки, като пречистването и кристализацията на силиция, също изискват много електроенергия. По-голямата част от електроенергията – приблизително 65 процента – все още се произвежда в Китай, използвайки електроцентрали, работещи с въглища, което води до значителни емисии на CO2 .

Според доклада, „значителни количества парникови газове“ се отделят и по време на производството на други материали, необходими за слънчевите панели, като стъклото и алуминия за рамките, медта за окабеляването и стоманата за конструкцията. Като цяло, за производството и монтажа на покривни слънчеви панели се отчитат общи емисии на CO₂ от 1440 кг CO₂ на киловат инсталирана мощност . Това означава , че ако 30-те гигавата слънчеви панели в Холандия бяха инсталирани на покриви, за производството и монтажа на тези панели щяха да бъдат емитирани 43,2 мегатона CO₂ : точно толкова, колкото са годишните емисии на 2,5 милиона домакинства в Холандия – според данни за емисиите на домакинство, докладвани от екологичната информационна организация Milieu Centraal. Освен това, докладът на Public Buyers Group посочва, че CO₂ отпечатъкът за наземни и водни слънчеви панели е между 50 и 80 процента по-висок, отколкото за покривни слънчеви панели, отчасти поради допълнителните монтажни материали и кабели, необходими за това. Следователно, общите емисии на CO2 от холандските слънчеви панели всъщност са много по-високи от посочените по-горе.

Докладът на Групата за обществени купувачи след това изчислява колко години са необходими на един слънчев панел, за да генерира достатъчно „чиста“ енергия, за да компенсира емисиите на CO₂ от производството и монтажа – времето за възвръщаемост на въглеродните емисии. Резултатът е шокиращ: за 95% от слънчевите панели, инсталирани в Холандия през последните три години, времето за възвръщаемост на въглеродните емисии е повече от 25 години. Това е въпреки факта, че реалистичният среден живот на слънчевите панели се оценява на 12 до 15 години.

Един от експертите, участвали в анализа, желае да коментира само анонимно; името му е известно на вестника. Според експерта резултатите са били неочаквани: „Първоначално си помислих, че някъде в изчисленията трябва да има грешка. Но с по-нататъшния анализ на данните стана ясно, че това е огромен проблем.“

Важна част от изчисленията е нарастващият брой часове, през които слънчевите панели са изключени поради свръхпредлагане на слънчева енергия, известно като ограничаване . В резултат на това панелите произвеждат по-малко електроенергия, отколкото първоначално са били проектирани. „Проблемът с ограничаването нараства бързо“, се казва в доклада. „Това означава, че е необходимо повече време за възстановяване на емисиите от производството.“ В него се споменава, че процентите на изключване ще се повишат до 60 до 75 процента през следващите години, но според участващия експерт е вероятно реалността сега да е дори по-неблагоприятна, отколкото се предполага в доклада.

Констатациите напълно промениха мнението на експерта относно слънчевите панели. „Докато бях оптимист през 2012 г., сега съм против толкова много слънчеви панели“, заявява експертът. „Бих оставил съществуващите слънчеви панели на място, но не бих добавил нито един допълнителен. Ако наистина става въпрос за политика в областта на климата, трябва да преразгледаме кои технологии всъщност водят до най-голямо намаляване на емисиите на CO2 . Никой не гледа критично и рационално на фактите, на въпроси като емисиите извън Холандия. Настоящата политика е всъщност безумна.“

Мария Иванова

Техническият капан на „зеления бум“: Защо без въглищните ТЕЦ-ове батериите и вносът ще угасят България

Posted on: юли 13th, 2026 by МИГ No Comments

Само преди месец – за пореден път от началото на годината – от българския „Електроенергиен системен оператор“ (ЕСО) предупредиха, че инсталираните 6800 МВ фотоволтаици и близо 4000 МВ батерии за съхранение на електроенергия натоварват системата в България до степен прегряване. Така се увеличават рисковете от аварии по електропроводите, а на следващ етап може да са застрашени и подстанциите.

В интервю за Mediapool директорът на ЕСО Кирил Георгиев каза, че за да се справя преносният оператор с поддържането на мрежата, внася реактивна енергия от Турция и Румъния. Причината е, че работят турбините само на два ядрени и четири въглищни блока, което не е достатъчно за осигуряване на т.нар. въртящ момент или инерция, необходима за поддържането на честотата на преносната мрежа и сигурността на електроенергийните доставки.

Този дефицит показва колко незаменими са въглищните централи. Само за две години спряха две от тях, а останалите две – държавната ТЕЦ „Марица Изток 2“ и частната ТЕЦ „Бобов дол“, с инсталирана обща мощност от 1300 МВ, работят с ограничени възможности според пазарната конюнктура – обикновено наполовина. Когато тези централи бездействат или работят на минимума си, системата остава без физическата сила, която да крепи мрежата.

Големият проблем на днешната енергетика е, че тя се управлява от политически стратегии, а не от законите на физиката. Докато в Брюксел и София се подписват документи за административна „декарбонизация“ и се чертаят графици за затваряне на мощности срещу милиарди по План за възстановяване и устойчивост, никой политик не си зададе въпроса: какво ще „върти“ мрежата, когато ТЕЦ-овете угаснат? Зеленият преход у нас се превърна в чиновническо упражнение по изграждане на солари и батерии, което обаче остави ЕСО без най-важния му физически щит.

Лъсва и най-големият мит на прехода – че батериите могат изцяло да заменят традиционните базови мощности. Настоящите батерийни комплекси масово задържат реактивната енергия в себе си и отдават на мрежата само активна мощност (реалния ток, който консумираме). Те обаче не могат да осигурят онази физическа инерция, която тежките метални турбини на класическите ТЕЦ-ове генерират, докато се въртят в синхрон. Тези турбини денонощно действат като гигантски жироскопи – когато облак засенчи соларен парк или потреблението рязко скочи, именно ТЕЦ-овете „обират“ удара за части от секундата и спасяват системата от тотален срив (блек-аут). Фотоволтаиците и батериите са статични технологии и нямат тази способност.

Под натиска на скъпите въглеродни квоти в ЕС, българските базови централи биват умишлено изтласквани от пазара от евтиния внос от съседните страни. Това отваря вратата за чист дъмпинг. България е принудена да купува стабилност от Турция – държава извън ЕС, която не плаща никакви въглеродни квоти, върти въглищните си ТЕЦ-ове на пълни обороти без екологични санкции и накрая ни продава енергия, за да стабилизираме „зелената“ си мрежа.

На практика, българският потребител плаща за чужди въглищни централи, докато умишлено подкопава собствените си. Гърция пък ни залива соларен дъмпинг през деня, но вечер разчита на своите газови мощности, докато нашите ТЕЦ-ове стоят изключени поради липса на пазар. Ако утре Гърция или Турция преживеят екстремни зимни студове или летни жеги, те първи ще затворят границите си за износ, за да спасят собствените си граждани. В такъв момент, без работещи български ТЕЦ-ове, батериите у нас ще се изпразнят за броени часове, слънцето ще залезе, а ЕСО ще бъде вероятно принуден да въведе режим на тока.

Ако някой смята тези технически опасения за преувеличени, достатъчно е да погледне примера на Испания. Страната побърза да затвори въглищните си ТЕЦ-ове и ги замени с масиран бум от вятърни и соларни паркове. Резултатът беше безпрецедентен, мащабен срив на мрежата, който угаси Пиренейския полуостров и парализира транспорта и комуникациите.

Официалното разследване на ENTSO-E доказа, че каскадният срив е предизвикан именно от липсата на въртящ момент, инерция и контрол на напрежението, каквито зелените централи физически не могат да предоставят. За да предотврати нов колапс, испанският оператор беше принуден извънредно да държи включени газови централи, чието производство скочи с 40% единствено с цел да крепят стабилността на мрежата. Този пример е живото доказателство, че базова мощност не може да се затвори, преди да е осигурена реална физическа алтернатива

Доган запорира „ТЕЦ „Варна“ и още фирми от бившите му владения

Posted on: юни 22nd, 2026 by МИГ No Comments

Когато преди две години започна разломът в ДПС между почетния лидер Ахмед Доган и наскоро издигнатия до съпредседател на партията Делян Пеевски, събитията се развиха светкавично. През лятото на 2024 г. практически без отпор фирмите, чрез които Доган имаше мажоритарна собственост в ТЕЦ „Варна“ и редица имоти, сред които боянските и морските му сараи, бяха овладени от дотогавашния му приближен партньор в бизнеса – бившият транспортен министър Данаил Папазов.

Сега, две години по-късно и в коренно различна политическа обстановка, Доган явно опитва да си върне контрола над активите си. Излъчено преди дни разследване на „Извън ефир“ показа, че политикът е подал жалба до прокуратурата, че цялото преструктуриране в компаниите и прехвърлянето им изцяло под контрола на Папазов е станало с фалшифицирани негови подписи. Отделно от това по партидите на компаниите се вижда, че вече Доган е успял да си издейства от съда обезпечителна заповед, чрез която се налага запор на дяловете в няколко от ключовите дружества. По думите на адвоката му Веска Волева има и възбрани върху имоти, като за част от тях е имало откази, за което вече делото е и на горна инстанция.

Какво е блокирано

Според документа като обезпечение за бъдещ иск, предявим от Доган, е допуснат запор на 70% от капитала на „Сигда“. Това е делът, който политикът притежаваше в дружеството, преди вписани на 16 февруари 2024 г. промени, чрез които 100% бяха прехвърлени в новосъздадена компания „Сигда констръкшън“. Обект на запор са 850 550 акции, или целият капитал на ТЕЦ „Варна“, както и 100% от дяловете в „Сигда пропърти“ – и двете са дъщерни дружества на „Сигда“.

Сега контраофанзивата също се развива светкавично. От документите на „Извън ефир“ се вижда, че жалбата на Доган е от 22 май. Делото в СГС е образувано на 4 юни, а обезпечителната заповед, подписана от съдия Таня Кандилова от 7-ми брачен състав, е от 9 юни. Изпълнителното дело е задействано бързо и запорите, наложени от частния съдебен изпълнител Людмил Станев, са с изходящ номер от 12 юни.

Изгубени в подписите

В своята жалба Доган настоява, че не е подписвал документите, чрез които остава без собственост, и впоследствие е принуден да напусне обитаваните от него имоти. „Възложих изготвяне на частна почеркова експертиза, въз основа на която да се установи, че подписът не е положен от мен, и видно от заключението, вещото лице изрично посочва, че подписът, положен в мястото „Продавач: (Ахмед Демир Доган)“ в Договор за покупко-продажба на дружествени дялове“ – обект на експертизата, е ксерокопие на подпис, който не е изпълнен от Ахмед Демир Доган“, заявява той в документа.

От своя страна пред „Извън ефир“ Данаил Папазов твърди, че подписът е поставен от Доган, но отказва да коментира повече с реплики като: „Беше преди две години и нещо, откъде да си спомням?“ и „Какво Ви интересува Вас? Има заведени дела, всичко ще се обясни там“.

При това положение ключова е ролята и на нотариуса, изповядал сделката, който би трябвало да удостоверява, че подписите са поставени пред него от всички страни. Това е бил помощник-нотариус Николай Писаров от кантората на нотариус Весела Ивчева – име, което често се появява по транзакциите, свързвани с Делян Пеевски.

„Никога не съм се явявал пред Нотариус Весела Ивчева и помощник-нотариус Николай Писаров на дати 13 и 14 февруари – нито в нотариалната кантора, нито на друго място и друга дата, за да положа подпис под тези документи“, заяви Доган.

Веска Волева разказва, че към днешна дата Доган не притежава нищо, с изключение може би на имот в родното му село, всичко му е взето. Тя изказа предположения, че Данаил Папазов е бил подставено лице на „Дебелото момче“, за да бъде ограбен Доган, а също и „са правили някакви опити да го сринат здравословно“. Помолена да поясни тя заяви, че „може би някакви субстанции са му давани“, не може да е сигурна и предположи, че може да е имало опити да бъде отровен.

„Това, което говореха, че той е бил алкохолизиран и т.н., всъщност става въпрос за действия, чрез които са се опитали да повлияят на неговото здравословно състояние. […] Той и заради това толкова много се е забавил със защитата си“, обяснява Волева. Тя посочи, че не може да каже от кого е държан под въздействието на опиати, „но може да се предположи“.

Кремен Георгиев: Отказът от руския газ и квотите на ЕС увеличават сметките за парно

Posted on: юни 3rd, 2026 by МИГ No Comments

Инж. Кремен Георгиев, председател на Асоциацията на топлофикационните дружества коментира темите, свързани с цената на парното, въглеродните квоти, природния газ и кризата в „Топлофикация София“:

Европейските квоти за въглеродни емисии влизат директно в сметките за парно. Всяко изгорено количество газ носи задължение за закупуване на емисии, а този разход се плаща от крайния потребител. Природният газ и екоквотите заедно формират между 65 и 80% от разходите на топлофикациите, което превръща всяко движение на борсовите цени в натиск за поскъпване. Спирането на преките доставки на руски газ оскъпява парното без реален енергиен ефект за България – газът продължава да идва по тръбите, но вече пребрандиран и по-скъп. От 2023 г. насам парното поскъпва всяка година с поне 5%, а със сигурност през следващия регулаторен период няма да плащаме по-малко.

Инж. Георгиев казва още:

Новата цена на парното няма как да бъде прогнозирана спокойно. Военните конфликти, пазарът на горива, борсовите цени на газа и емисиите, както и предоговарянето на азербайджанския газ от 1 юли правят сметката на КЕВР много по-несигурна от обикновено.

КЕВР определя цената на парното за регулаторен период от 1 юли до 30 юни, като предварително залага прогнози за газа, емисиите, ремонтите и разходите на дружествата. По правило тази цена остава една и съща за цялата година, независимо какво се случва на енергийните пазари, а извънредна промяна насред периода е рядко изключение.

„Топлофикация София“ се нуждае от поне 800 млн. евро до 1 млрд. евро инвестиции, за да започне истинско оздравяване. Общината няма ресурс за такъв мащаб, държавното спасяване означава сметката да мине през данъците на всички, а инвеститори с подобен капацитет почти няма. Концесията или приватизацията вече не са идеологически спор, а жизнено необходим изход.

Мащабът на софийската топлофикация прави кризата почти несравнима с останалите дружества. В големи градове като Бургас и Пловдив топлопреносната мрежа е до около 100 км, докато в София е близо 2000 км. Подмяната ѝ означава не просто ремонт, а разкопаване на огромна част от града.

Софийската топлофикация е гигантски общински „чайник“ – два пъти по-голяма от всички останали топлофикации в България, взети заедно, но около пет пъти по-неефективна. Частните дружества от години инвестират в когенерации и произвеждат едновременно ток и топлина, докато София продължава да гори газ основно, за да топли вода.

В началото въглеродните квоти са сравнително поносим механизъм – топлофикациите получават безплатни количества, а цените на емисиите са символични. През годините безплатните квоти намаляват, цената скача над 10 пъти, а заложената още в началото логика вече работи с пълна сила: за всеки тон въглероден диоксид се плаща все повече.

Връщане назад към времето преди въглеродните квоти практически не се вижда. Трендът е само нагоре, въпреки че емисиите са борсова стока, а всяко движение в цената им се отразява само по един начин – чрез поскъпване за крайния потребител.

Отказът от преки доставки на руски газ не наказва Русия, а българския потребител. България на практика взема същия или друг газ, но на по-висока цена, вкарва го в цената на парното и го плаща през сметките на хората.

Преминаването от въглища към газови когенерации няма да направи парното евтино, но може да омекоти бъдещите поскъпвания. Газът отделя значително по-малко въглеродни емисии от въглищата, а комбинираното производство на ток и топлина е начин скокът да се задържи в по-поносими граници.

Въглища, газ и банери: Къде е истинският път към чистата енергия?

Posted on: май 28th, 2026 by МИГ No Comments

Конфликтът между екологичните активисти и енергийния сектор отново излезе на преден план, този път с фокус върху ТЕЦ „Бобов дол“. Докато представителите на „Грийнпийс“ използват визуални послания и провокативни надписи като „TOXIC“, за да притиснат централата към ограничаване на работата си, ръководството на обекта отговаря с аргументи за енергийната сигурност на страната.

Изпълнителният директор на централата инж. Чавдар Стойнев, подчертава един ключов парадокс: дори критиците признават, че ТЕЦ „Бобов дол“ е незаменим за поддържането на баланса в енергийната система. Според него възобновяемите източници на енергия, макар и желани, често внасят нестабилност, а батериите, въпреки помощта си, не могат да бъдат самостоятелен източник на производство.

Стратегията за „позеленяване“ на централата обаче вече е в ход, но тя се случва чрез технологична еволюция, а не чрез внезапно спиране. ТЕЦ „Бобов дол“ инвестира в модернизация, която предвижда постепенно замяна на въглищата с по-чисти горива, включително природен газ. Още по-амбициозен проект е изграждането на нова инсталация за производство на биогаз, която трябва да намали екологичния отпечатък на предприятието.

От страна на управлението се посочва, че „пърформансите“ на еколозите са по-скоро търсене на сензация, отколкото реални решения. Стойнев твърди, че докато активистите говорят за алтернативи по принцип, централата реално инвестира в тяхната реализация всеки ден.

В основата на спора стои фундаменталният въпрос за това как да се постигне екологичен преход, без да се застраши електрическото захранване. Докато „Грийнпийс“ настояват за план без зависимост от замърсителите, ТЕЦ „Бобов дол“ залага на постепенния суровинен микс като единствения реалистичен път напред.

Netnews.bg

До последния момент кабинетът „Пеевски-Желязков“ е продължил пълния съпорт за „ТЕЦ Делян“

Posted on: май 25th, 2026 by МИГ No Comments

До последния момент кабинетът „Пеевски-Желязков“ е продължил пълния съпорт за „ТЕЦ Доган“ – който от 2024 насам е по-скоро „ТЕЦ Делян“.

МОСВ министърът Манол новото начало (формално квота на БСП) не е обжалвал решение, с което на ТЕЦ-а е спестена глоба от 80 милиона лева. Сагата окончателно приключва преди 3 месеца, точно около встъпването на служебното правителство.

През 2023 на ТЕЦ-а е наложена имуществена санкция от РИОСВ, поради това че не е предал квоти в размер на 397 155 t/CO2e, отделени от инсталацията през 2021. Квотите следва да се заплащат – а централата явно нито може, нито иска да плаща. Съдът изпада в краен, безобразен формализъм за да намери повод да отърве ТЕЦ-а от досадните глоби. За съжаление така и няма да разберем дали наказателното постановление (НП) е с нарочно заложен дребен дефект, или просто съдът играе по свирката на Делян ППеевски – който заграби всички някогашни активи на своя бащица Ахмед Доган, основно чрез сламеното лице Данаил Папазов, коментира Bird.

Решението на първата инстанция е постановено през февруари 2025, когато Корпулентния вече беше разфасовал ДПС – и си бе прибрал тези парчета, които му трябваха. Т.е. тогава той беше на върха на силата си. Държавата не обжалва пред касационната инстанция, като единствено поставя под въпрос огромните разноски, които е осъдена да плаща. Но напразно – с окончателно определение от февруари 2026, РИОСВ е осъдено да плати почти 100 000 евро на ТЕЦ-а. Хубаво като картинка. Преди време на Манол Генов бе зададен въпрос в ефир (а после и в парламента) по повод падането на тези глоби. Той обаче се оплете в безобразни, опашати лъжи.

Преди няколко дни се появи и нова сюжетна линия – Доган твърди, че подписът му е фалшифициран и собствеността му в ТЕЦ-а (а и не само) е отнета чрез измама. Това е напълно възможно, още повече че инкриминираните събития се развиват изцяло в мандата на прокурор, пардон министър, Мария Павлова – в чиито ресор е Агенция по вписванията. Доган сега сочи, че бил подал жалба в прокуратурата, което ние обаче намираме за абсурдно – все едно да се оплачеш на лисицата, че вълкът ти изял кокошките. Всъщност той би следвало да заведе дело в съда, ако изобщо се надява на някаква справедливост, макар и малка. Засега обаче не засичаме това да е сторено.

Икономистът Георги Ангелов: ТЕЦ-овете са важен резерв

Posted on: март 6th, 2026 by МИГ No Comments

Тецовете в България стават всички по-важен резерв. Това заяви икономистът от „Отворено общество“ Георги Ангелов пред БНТ. Той и Михаил Кръстев, изпълнителен директор на Съюза за стопанска инициатива, се обединиха около тезата, че войната в Близкия изток е още една причина Европа да мисли повече за енергийната сигурност. Освен това трябва да се мисли за намаляване на зависимостта от чужди страни.

„Преди Европа беше повече зависима от Газпром, сега от други доставчици.

В края на отоплителния сезон трябва да мислим какво правим след зимата. „Трябва да имате стратегия за тецовете, защото договорете един от тях в комплекс Марица Изток изтече. Тецовете трябва да бъдат запазени като резерв, а да не се изненадваме всяка зима“, смята Георги Ангелов.

Според Михаил Кръстев за стабилността ще продължим да разчитаме на въглеводороди, ще продължим да разчитаме на атомна енергия, ще продължим да разчитаме на възобновяема енергия, която обаче за да бъде съхранена и да бъде основа в енергийния микс, са ни необходими суровини, с каквито не разполагаме за въпросните батерии. Така че Европа е малък полуостров в един Евразийски континент и трябва да търси диверсификация, да запази добри отношения с всички вероятни източници на енергия.

Старши икономистът в „Отворено общество“ Георги Ангелов разви, че основната цел на Иран е да създадат петролен шок, с който да помогне натиск върху света, за да спре войната, тъй като като те не може да се противопостави военните на САЩ и Израел, но може да се противопостави чрез изкуствено създадена енергийна криза.

„Затворяването на Ормузкия поток лишава света от 10-20 млн. барела петрол на ден, отделно природен газ, торове, отделно алуминий – всички неща, които са много важни за световната икономика и оттам усещаме най-големите ефекти.“

Ангелов предлага, че най-големият проблем за Европа в момента е самолетното гориво, което в голяма степен идва от Персийския залив, което ще повлияе на туризма.

„Положителното обаче е, че нито един турист няма да ходи в Близкия изток, повечето ще останат в Европа, американските туристи ще идват в Европа, вместо да посещават Дубай. Това е шанс за българския туризъм“, коментира още той.

Румъния увеличава вноса на ток, в България ТЕЦ-овете спасяват положението

Posted on: ноември 19th, 2025 by МИГ No Comments

Румъния увеличава вноса на електроенергия с 48,2% през първите девет месеца на 2025 г. спрямо същия период на предходната година, достигайки 14 110 милиона kWh, вследствие на значителен спад в местното производство, според данни на Националния институт по статистика на страната. Водещата роля за спада на производството играят ВЕЦ, при които произведената енергия е която е с 22,7% по-малко от миналата година до 8865 милиона kWh. Намалява и токът от вятърните централи и от тецовете.

Единствената значителна положителна промяна е в производството на соларна енергия, което се е увеличило с 37,7%, достигайки 3 976 милиона kWh.

През 2025 г. компанията Hidroelectrica отчита „най-мрачната производствена година“ в историята си с производство малко над 11 тераватчаса, причинен от тежка суша.
Общото производство на първична енергия намалява с 2,8%, докато вносът на първична енергия нараства с 15,5%. Въпреки намалялото производство, износът на електроенергия нараства с 28,9%, достигайки 10 520 милиона kWh.

За сравнение България е по-добре и на моменти изнася електроенергия, благодарение на микса от производството и най-вече заради тецовете, казват експертите.

Без въглища зимата няма да е по-зелена, а по-студена и по-скъпа.

Със застудяването задаваме въпроса можем ли без въглища през предстоящия зимен сезон. Преди две години в Плана за възстановяване и устойчивост и териториалните планове бе записано, че страната може да се раздели с половината си въглищната енергетика до 2026 г., а с комплекс Марица Изток до 2030 година – амбициозна, но спорна цел. Тогава плановете бяха променени, а годините, в които се посочваше кога да се закрият централите отпаднаха, като се приеха сроковете на общата европейска рамка.

Днес, дори без реално закриване на централите, България вече е нетен вносител на електроенергия. Това поражда сериозен въпрос: какво щеше се случи, ако въглищните мощности наистина трябваше да спрат

Енергийната система – на ръба между зелено и тъмно

Въглищните централи, са гръбнакът на базовото електропроизводство, като през студените месеци те осигуряват до 40% от потреблението. Спирането им би означавало загуба на над 2 500 мегавата стабилен капацитет – колкото енергията, която потребяват София и Пловдив заедно в пиковите часове.

Експертите са единодушни, че без тези мощности мрежата ще изпита сериозен недостиг, особено при студена зима. Вятърът и слънцето не могат да компенсират в реално време. Въпреки, че топлофикациите в България са инвестирали в над 600мегават/часа нови когенерации, част от които са вече въведени в експлоатация, газовите мощности са все още недостатъчни, за да компенсират въглищата.

Внос вместо производство – скъпа алтернатива

През есента България вече внася ток от съседни страни – нещо необичайно за държава, която до скоро беше сред най-големите износители в региона.
Но колко реалистично е да се разчита на внос през зимата?

Трансграничният капацитет позволява пренос на около 2 000 MW, но именно тогава всички държави от региона – Румъния, Гърция, Сърбия и Турция – също изпитват недостиг.
„В подобни моменти пазарът просто се затваря. Всеки пази енергията си за вътрешните нужди“, обяснява икономистът Калоян Стайков от Института за енергиен мениджмънт.

Резултатът е предсказуем – скок на цените и възможни временни режими при екстремно натоварване.

Цената на студената зелена зима

Ако въглищните централи бъдат изключени, борсовите цени могат да скочат с 60–80%, показват анализи на пазарни оператори.
За домакинствата това може да не се усети веднага, защото тарифите са регулирани, но държавата ще трябва да покрива огромни компенсации.
Бизнесът обаче ще бъде ударен директно — особено енергоемките производства, за които всяка стотинка на киловатчас е от значение.

Дори кратко спиране на въглищните централи ще доведе до срив на предлагането и рязък скок на цените. Това вече сме виждали през 2022 г

Социална буря в Стара Загора

Освен енергийната, залогът е и социална криза. Над 25 000 души са пряко свързани с комплекса „Марица изток“ – миньори, инженери, поддоставчици.
Ако централите не работят, икономиката на региона ще се свие драстично.

„Хората тук не са против зеления преход, но искат ясен план – не просто да се изключи токът и да се каже ‘справяйте се’“, казва експерт от региона

Екология срещу реалност

Екологичният аргумент е силен: въглищата са най-замърсяващият източник на енергия, и ЕС очаква постепенното им изваждане от употреба.
Но ако България замени собственото си производство с внос на ток от въглища от Турция или Сърбия, реалната печалба за климата е съмнителна.

Това е парадоксът на зеления преход – емисиите просто се изнасят отвъд границата.

Извод: без въглища – без сигурност

Ако въглищните централи не работят тази зима, България рискува:

  • да стане зависима от внос на ток,
  • да види взрив на цените на свободния пазар,
  • да постави енергийната система под критично напрежение.

Да се откажем от въглищата е неизбежно — но времето и последователността са ключови. Без достатъчно резервни мощности, съхранение на енергия и стабилна алтернатива, зеленият преход може да се окаже по-мрачен, отколкото изглежда на хартия.

Ключовите инвестиции в момента, които дават надежда за балансиране на системата при спиране на въглищните централи са тези в конвенционални мощности – новите мощности в АЕЦ Козлодуй и високоефективните газови двигатели на топлофикациите. Ако България иска да случи прехода задължително макар и недостатъчно условие е усилията в тази посока да бъдат забързани и разширени, с възможности за Комплекс Марица Изток.

Закриване на ТЕЦ-ове? Три причини да не го правим, според Христо Ковачки

Posted on: септември 29th, 2025 by МИГ No Comments

„Може ли още веднъж и по-подробно да кажете защо не трябва да закриваме ТЕЦ-ове и мини? Има ли истински план за хората, като се затворят ТЕЦ-овете?“ Този въпрос беше зададен на Христо Ковачки по време на негово интервю в ютуб канал от зрителите.

Ето какво отговори той:

„Смятам, че за да подчертая значението на това да не затваряме българските ТЕЦ-ове и мини, ще покажа какви биха били последствията от тяхното закриване, за да може всеки сам да си направи изводите.

Над 30 000 директни работни места ще бъдат изгубени. Един въглищен ТЕЦ с мощност 100 MW поддържа около 600 души персонал, докато соларен парк със същата мощност – едва до 20 души. Още вероятно над 70 000 души, работещи във външни под изпълнителни фирми (ремонти, поддръжка, логистика), също ще загубят доходите си. Повечето от тези фирми разчитат единствено на договори с ТЕЦ-ове и мини – фалитът им ще бъде неминуем.

За над 100 000 работници, които ще останат без работа, няма да има възможност да продължат развитието си в енергетиката. Преквалификацията в съвсем различна сфера ще отнеме години и ще се отрази не само на тях самите, но и на техните семейства и цели общности, които зависят от тези работни места.

Ще има ефект на доминото върху икономиката: транспорт, доставки, услуги, машиностроене – стотици свързани бизнеси ще бъдат засегнати.

1. Загуби за държавата: Енергийният сектор е сред най-големите данъкоплатци в страната. Ще оставя на публиката да се замисли колко дълбоко ще трябва да бъде съкратен държавният бюджет.

2. Енергийна сигурност: риск от режим на тока и вносна зависимост България ще премине от нетен износител на електроенергия към нетен вносител, с всички произтичащи от това рискове за цената и сигурността на доставките.

В най-студените зими, недостигът на базови мощности в региона ще означава невъзможност за внос – държави като Румъния, Унгария и Гърция вече са въвеждали временни забрани за износ при екстремни условия (пример: 2017 г.).

Според ЕСО, спад от 1°C през зимата води до нужда от допълнителни 100 MW/ч или половин блок на ТЕЦ „Бобов Дол“.

При масово затваряне на базови мощности, възобновяемите източници няма да могат да бъдат балансирани, водейки до:

– Аварийни режими на работа на електропреносната мрежа;

– Сривове в електропреносната система (както в Испания);

– По-чести прекъсвания на електрозахранването за населението.

3. Топлоенергия и битова сигурност: социална и здравна криза Градовете с топлофикационни дружества ще останат без парно. Това ще принуди населението да премине към:

  • Електрическо отопление (много по-скъпо) => скок в търсенето и цените на електроенергия.

  • Твърди горива: въглища, гуми, отпадъци => ръст на замърсяването.

Бедните домакинства ще бъдат най-засегнати. Те често нямат възможност за климатична или газова алтернатива. Домашните инсталации нямат филтрационни системи като електрофилтри и сероочистки. Това драстично ще влоши качеството на въздуха, особено в зимните месеци.

Оставям на вас да прецените дали можем да си позволим да прекършим гръбнака на нашата индустрия и сигурност.“

Започва режим на тока!

Posted on: ноември 16th, 2024 by МИГ 2 коментара

Електроенергийната система на България навлиза във все по-задълбочаваща се производствена и ликвидна криза, а анализите на енергийните специалисти на Българския енергиен и минен форум (БЕМФ) потвърждават тревожните прогнози, че през настоящата зима, дори при нормална аварийност на генериращите, преносни и разпределителни съоръженията и при нормален зимен ден, се очаква дефицит в мощностния баланс на България от около 600 MWh. Още по-притеснителни са изчисленията, че при екстремални зимни температури, дори при нормална аварийност и при нормално потребление на електроенергия, този дефицит на електроенергия се повишава до около 1600 MWh.

Данните за опасност от режим на тока в България заради недостиг на електроенергия от БЕМФ изнесоха в декларация до представителите на всички политически партии в 51-ото Народно събрание.

Енергетиците дават примери, как в периодите на презареждане на реакторите в АЕЦ “Козлодуй”, от нетен износител, България рязко се превръща в нетен вносител на електроенергия, като за ноември средно количествата са над 1200 МWh. Недостигът на ток най-силно е изразено в часовете “на вечерния връх на потребление – от 17 до 21 часа, когато фотоволтаиците зануляват производството си”, обясняват кризата от БЕМФ.

Според енергийните специалисти дефицитът се компенсира с внос на скъпа електроенергия основно от Гърция, която активира пълния капацитет на нейните газови ТЕЦ, които основно са реконструирани въглищни централи със средства по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ). В продължение на 4-5 часа тези централи вдигат рязко товар от под 1000 до над 4000 MWh и така балансират българската енергийна система.

От БЕФМ обръщат внимание, че България е пропуснала възможността да модифицира част от въглищните блокове в газови с европейски средства, каквито мерки са предприели управляващите в Атина и Гърция сега е основен вносител на електроенергия за регулиране на вечерния връх в товара на системата.

“България внася и ток от въглищни ТЕЦ от Сърбия, Турция и дори от Северна Македония, чиято цена не е обременена с “екологичната” добавка за въглеродни квоти. При сегашните борсови цени на природния газ и въглеродните квоти, нашите лигнитни ТЕЦ не могат да се конкурират с гръцките и румънските газови ТЕЦ”, обясняват ситуацията на енергийния пазар на Балканите от БЕМФ.

В същото време енергетиците цитират данните в рeално време на Електроенергийния системен оператор (ЕСО) от началото на ноември, от които е видно, че българските въглищни централи запазват ролята си на критичен производител на електроенергия в страната – над 40% средно за ноември. На обратния полюс е произведената от възобновяеми източници електроенергия – под 10% за енергийния баланс средно за настоящия месец.

Ако в предишни години тези дефицити е било възможно да се покриват с авариен внос на електроенергия от съседни енергийни системи, сега това ще бъде невъзможно, поради факта, че всички съседни държави декларират също високи енергийни дефицити, предупреждават от БЕМФ.

Енергетиците посочват като причини за критичното състояние на българската електроенергетика липсата на стратегически планове за привличане на инвестиции в енергетиката, допускането на безконтролното изграждане на мощности на възобновяеми източници без компенсиране, пропуснатите шансове за въвеждане на механизма за капацитет и регламентиране на допустима държавна помощ за част от въглищните централи, практическото блокиране на проучванията и строителството на нови ВЕЦ и ПАВЕЦ и предлагат спешни и средносрочни мерки (виж карето, б. р.) като част от план за минимизиране на щетите в енергийния сектор у нас, индустрията и битовите потребители.

Из Декларацията на Българския енергиен и минен форум до 51-ото НС

Политическата криза не бива да прераства в енергийна

Българският енергиен и минен форум (БЕМФ) изразява готовност да организира в оперативен порядък и в най-кратки срокове професионално обсъждане на сложната ситуация с широк кръг специалисти на който да се обсъдят предложените решения и да бъдат набелязани управленски решения. Политическата криза, в която се намираме не бива да прераства в енергийна криза, се казва в декларацията до политическите партии в 51-ото НС. От БЕМФ предлагат спешни и средносрочни мерки за стабилизация на българската електроенергетика:

– С решение на МС в мощностния и енергиен баланс на страната да се включат мощностите на ТЕЦ “Контур глобал” като се договори с ЕК приложение на временен механизъм за капацитет в аварийни режими.

– Да се възстановят и поддържат въглищните резерви на всички въглищни централи без изключение.

– Да се разработят и приемат от МС програма и мерки за икономическа стабилизация и капитализация на българските енергийни дружества, като за целта се преоцени обективно прага на цената на електроенергията от 180 лв./MWh за компенсиране на индустрията.

Внасяме отвсякъде, ТЕЦ-овете ни спасяват

Рекордни цени на енергийната борса при „ден напред“

Потреблението се увеличава

Данните в реално време на ЕСО към 11,40 часа вчера показват как страната ни внася електроенергия от всички съседни държави, а половината от произведената електроенергия у нас е от ТЕЦ-овете.

По данни към 11,40 часа на Електроенергийния системен оператор (ЕСО) от 15 ноември 2024 г. България внася електроенергия от всички съседни държави, а половината от произведената електроенергия е от ТЕЦ-овете ни.

Енергийната борса затвори при средна цена “ден напред” за базова енергия (1 – 24 часа) от 333,33 лв. (170,43 евро) за MWh с ден за доставка 16 ноември 2024 г. и обем от 80 243,20 MWh. Това е понижение с 12,2% спрямо стойността при затваряне на предишната търговия. За 14 ноември обаче цената на енергийната борса беше рекордна за цялата 2024 г. – над 626 лв., а ден по-късно и този връх беше “стопен” с цена от 655 лв./MWh.

Цената на пиковата енергия (9-20 часа) е 376,22 лв.( 192,36 евро) за MWh – намаление с 12.64% спрямо стойността ден по-рано, при количество от 41 864,60 MWh.

На този фон от специализираната платформа 3eNews публикуваха доклад на френската енергийна компания Engie, в който се прогнозира увеличаване на търсенето на енергия с 1 на сто тази година и с около 2-3% годишно в периода 2025-2030 г.

Покачването до голяма степен ще бъде водено от повечето електрически превозни средства и потреблението на енергия в цифровия сектор.

Търсенето на електроенергия на континента трябва да се удвои до 4950 TWh/година до 2050 г., като делът на възобновяемите енергийни източници в микса на потребление ще нарасне до 85% дотогава. За сравнение този дял е бил 41% през 2023 г.

Как ТЕЦ-овете падат жертва на пропаганда и кого обслужва тя

Posted on: октомври 1st, 2024 by МИГ No Comments

Миналата седмица се завъртяха снимки на два билборда, които поне моята закостеняла душа изпълниха с наслада. За никого не е тайна отношението ми към зеленизма, затоплизма и екоактивизма. Единият билборд е в Симитли по автомагистрала „Струма“, а другият – в Гълъбово, в района на Стара Загора и по-точно на чувствителните като оголен нерв ТЕЦ-ове, известни с общото име „Мариците“.

Сайтът (бивше радио) „Свободна Европа“ скочи да ги брани, докато сайтът (бивше радио) „Дойче веле“ обясняваше как глобалното затопляне води до студове. Изобщо тези две бивши радиа, които по времето на тоталитаризма слушахме почти нелегално и се къпехме в техния здравословен антикомунизъм, днес, когато комунизмът не е изчезнал, но е навлякъл нова премяна, са станали като старите „Работническо дело“ и „Земеделско знаме“ – инструменти за тотална масирана пропаганда. Поне публиката им не е много претенциозна или защото е хипнотизирана и се намира в някакъв либерален транс, или защото толкова си може. Защото приема всякакви наивни глупости за висше познание и се опива от собственото си величие.

Билбордовете са анонимни, но са опасни за либералните нрави не с това, а защото, както смята правозащитничката и съпредседателка на Българския хелзинкски комитет Адела Качаунова, случаят е притеснителен, не само защото нарушава правата на конкретни хора, наречени с „обидни и клеветнически епитети“ (всъщност епитетът е само един – екорекетьори), а и защото напада цял сектор – този на защитниците на околната среда, а чрез тях и общността на неправителствените организации. Ето това е най-страшното: да нападнеш общността на неправителствените организации и да разтревожиш тихото им усвояване на грантове!

Всъщност именно тези грантове са причината за всичко. Когато някой дава пари за нещо, винаги се намират мераклии да ги усвоят. Въпросът е за какво се дават. Ако за миг си представим, че крупните интернационални неправителствени донори даваха пари за плетене на терлици, то господата от снимките щяха да са първи плетачки.

На същата тема бяха и цирковете в Парламента миналия четвъртък. Идеята е била да се гласува окончателно актуализираната „Пътна карта за климатична неутралност“ (как само звучи, направо да се просълзиш!), обаче ИТН и „Възраждане“ саботирали процеса, като блокирали трибуната, скубали кабели на озвучаването, спирали електричеството и прочее. Пътната карта предвижда пълна либерализация на пазара, изграждане на нови перки и фотоволтаици и най-вече ангажимента до 31 декември 2038 да бъде преустановено използването на въглища, тоест да се бастисат Мариците. И проблемът се очертава по следния начин: или да се изгубят някакви пари от Плана за възстановяване и устойчивост (не толкова много на общия фон), или да се откажем от перлата на българската енергетика, както и от уникалната технология за използване на некачествените лигнитни въглища, които се копаят в района и за друго не стават. Естествено патриотично и евроскептично настроените формации ще подкрепят въглищата, най-малкото защото така клатят лодката и насочват лъча на прожектора към себе си, а пък системните партии (бившата сглобка) ще подкрепят затварянето, за да не си развалят отношенията с Европата.

Безобразията на зеленистите наистина стават нетърпими. Мариците ще паднат заради налудничавата Зелена сделка. В по-малък мащаб изнудването върви и по места. Мой приятел тръгна да строи нещо около Балчик и веднага му заведоха дело, че унищожавал природата, а скоро след това му съобщиха и цената, на която ще оттеглят иска. Това е защото в тези ресори се наливат много пари. Така е и с ЛГБТ активистите, и с много други неща. Политика се прави така – през финансиране на приоритети. И понеже безспорен приоритет за глобалната политика е природозащитничеството, там стават и големи зулуми.

Философската база на всичко това е проста: човекът е вредител, който рано или късно ще унищожи планетата, като изчерпи нейните ресурси и отрови природата ѝ. Приели това за аксиома, вече прозорецът на Овертон е отворен пред всякакви зелени сделки и еко-изнудвания от рода на това как магистралите пречат на животинките да пресичат и т.н. Без това убеждение нито щяха да затварят централи, нито да търгуват с въглеродни емисии, нито идиотите щяха да си мерят отпечатъка.

Помните ли Грета, дето забрани на техните да имат повече деца? Схемата е проста – чрез инструментите на най-рафинираната, тотална и прескъпо финансирана пропаганда, установяваш даден мироглед като безспорен, колкото и налудничав да е всъщност, и върху него караш хората да правят каквото ти хрумне и да приемат с аплодисменти каквото и да им подхвърлиш.

Зеленизмът е част от последната изкуствена глобална философия, част от която е и икуменизмът. Зеленизмът е вид пантеизъм – лъжеучение с много проявления, общото между които е, че следовниците му се покланят на творението вместо на неговия Творец. Тъпото е, че го правят, защото така са им казали, а не защото са се замислили и сами са стигнали до някакви изводи. Нищо, важното е да са щастливи и да не срещат никакво съпротивление. Засега. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

Иван Стамболов – Сула

Ново поскъпване на топлото, нови прогнози за изостряне на социалното напрежение

Posted on: септември 10th, 2024 by МИГ No Comments

Очаква се драстично повишение на цената на топлинната енергия за клиентите на всички топлофикации в България. За това алармираха експерти в областта на енергетиката. Причината за увеличаването на цената на предоставяната топлоенергия от ТЕЦ-овете се дължи на предложения Проект за изменение на Наредба № РД-16-267 от 19.03.2008 година за определяне на количеството електрическа енергия, произведена от комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия.

От предложените изменения в Наредбата става ясно, че има намерение занапред топлината, използвана за собствени нужди да отпадне от формулата за изчисляване на количеството на полезна топлинна енергия при комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия или казано накратко – ще бъде намалено количеството електрическа енергия, произведена по комбиниран способ. По думите на експертите по-малкото приходи от електрическа енергия ще доведе до увеличаване на цената на топлинната енергия.

Според експерти в случай, че бъдат приети промените в Наредбата за определяне на количеството електрическа енергия, произведена от комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, ще бъде затруднено постигането на показателите за високо ефективно комбинирано производство. Повишението на цената на топлоенергията, доставяна до крайния потребител, ще доведе до социално напрежение сред потребителите на всички топлофикации в страната, ползващи техните услуги.

Експертите обясниха, че така предложените промени ще доведат до затруднение на достигането на показателите за високоефективно комбинирано производство, които пряко участват в стойността на цената на топлинната енергия за крайните клиенти. Това ще даде негативно отражение и ще последва влошаване на социалния показател ниска цена на топлинната енергия за крайните ползватели на топлинни услуги от българските топлофикации.

Според експертите Министерството на енергетиката трябва да вземе отношение и да не допусне да бъдат приети подобни промени в Наредбата, за да не се създаде социално напрежение сред българското общество.

5 причини да произвеждаме енергия

Posted on: март 20th, 2024 by МИГ No Comments

Колкото повече, толкова повече

Според зелени организации в България няма смисъл да се опитваме да трансформираме въглищните централи в газови, защото това е скъпо и после евентуално ще бъде нерентабилно. Зелените не отчитат, че централа като ТЕЦ Бобов Дол е базова и затваря енергийния кръг т.е. от нея зависи електричеството на част от столицата, която ако се затвори трябва да се компенсира с друга мощност в същия регион и т.н. и т.н. Не се взима предвид и, че природният газ по отношение на същата тази централа е само част от суровинния микс, с който ще се заменят въглищата, но за това малко по – късно. Логиката „да не се мъчим да се трансформираме, защото няма смисъл“ е напълно погрешна, пораженческа и от нея могат да следват само негативни сценарии. Как нещо не може да стане е ясно, но българските инженери и специалисти не веднъж са показвали, как нещата могат да се случват. Дали първият компютър щеше да бъде създаден с участието на българин, ако и Джон Атанасов смяташе, че „това няма как да стане“? Колкото повече произвеждаме, толкова по – конкурентна икономиката ще имаме и толкова повече възможности ще имат хората. Проста пазарна логика. А енергетиката е част от себестойността на всяко производство, което я прави продукт с висока добавена стойност.

Общоизвестен факт, като това, че земята е кръгла. И в крайна сметка, ако десетилетия сме били износител, държава, която гарантира стабилността на енергетиката в целия Балкански регион, изградили сме толкова много професионалисти, защо да не можем да си трансформираме централите? Дори поставянето на цели като запазване на българското енергийно производство са пораженчески. В глобалния променящ се свят възможностите да рестартираме икономиката си, така че да бъдем водещ производител не само на Балканите, но и за цяла Европа е далеч по – предпочитан.

Диверсификацията или повече-то, което води до повече гъвкавост

Ако ТЕЦ Бобов дол произвеждаше електрическа енергия от 5 суровини, вместо само от въглища, сега нямаше да се задава въпросът, ще успеем ли да я съхраним. Точно такъв е идейният вариант на програмата им за трансформация. Въглищата ще бъдат заменени с природен газ, биомаса, биогаз и други био горива. 100 мегаватовият фотоволтаичен парк, който вече се вижда на мястото на стария им сгуроотвал, пък е първата стъпка към производство на зелен водород. Колкото повече са суровините в микса, толкова по – гъвкава става централата и по – конкурентна цена може да предложи. Логиката и за непрофесионалист в областта е ясна и тезата, че по – добре да не се опитва да се трансформира, защото е скъпо, все повече издиша.

Баланс при ходене по тънко въже

Най-просто казано, електричеството, което потребяваме във всяка минута, трябва да бъде обезпечено с производство в същата тази минута. Разликата между двете се нарича небаланс, който се покрива обикновено с по – висока от средната цена. Ако произвеждаме електрическа енергия само от слънце, в тъмните часови пояси трябва да има друга мощност, която да компенсира отсъствието на фотоволтаичното производство. Конвенционалните централи – тези, които произвеждат от суровина, която може да бъде на разположение 24/7, са важни за осигуряване на точно този баланс. Когато се отказваме от природния газ, приет като преходно гориво, ние се отказваме от възможност да осигурим този баланс със собствено производство, а планираме това да стане с внос на електроенергия от съседни страни. Да внасяме вместо да изнасяме е гибелно, за която и да е икономика.

Сигурно или сигурност

Гарантиране на националната енергийна сигурност е по – сложна тема, която цел е достатъчно важна, за да се описва повърхностно. Достатъчно е да се знае обаче, че европейската сигурност е пъзел от сигурността на отделните и членове. Сигурно някак можем да се оправим и без да произвеждаме електроенергия от конвенционални централи, но със сигурност техният напън да се трансформират и да продължат да работят заслужава уважение, защото точно те днес обезпечават енергийната система, заедно с АЕЦ Козлодуй.

Хората в центъра на смисъла

Целият замисъл на Зелената сделка е да се направят усилия в името на хората – тяхното здраве и благополучие. Да оставим хиляди на улицата без препитание, закривайки централи, да внасяме ток вместо да изнасяме, да свиваме индустрия, защото себестойността и става все по – нерентабилна най – малкото, ползвайки почти 100% вносни суровини със сигурност не е резултат, който ще повиши благосъстоянието на хората.

Трябва да стискаме палци ТЕЦ-овете ни да се трансформират и да продължат работа – ТЕЦ Бобов дол и целият комплекс Марица изток и всички въглищни топлофикации. За собствениците им може да се окаже по – доходно да ги нарежат за скрап. За хората и родната икономика обаче смисъл има всеки произведен мегават на българска земя. Земеделските площи са за земеделска продукция, а превръщането им в сиви метални полета с наредени фотоволтаични паркове е двоен удар върху икономиката и тъжна, много тъжна гледка.

В студа България внася ток, вместо да го произвежда

Posted on: януари 11th, 2024 by МИГ No Comments

На 9 януари, когато след седмици на сравнително топло време към България се спусна истински зимен студ и почти без изключение цялата страна е в минусови температури през по-голямата част от денонощието, потреблението на електроенергия се увеличи значително. Българските енергийни централи (страната има най-големият капацитет на мощности в региона) обаче останаха почти неизползвани. Държавната въглищна централа ТЕЦ „Марица-изток 2“ например работи на по-малко от 30% и вероятно въглищните ѝ котли са също толкова сковани от студ, колкото и багерите на държавните мини, които са пръснати из полетата на Стара Загора и едва ли работят.

Ситуацията придобива още по-странен вид, когато погледнем данните за износ и внос на електроенергия за януарския ден – те сочат съвсем ясно, че България е нетен вносител на ток не само от Румъния, но и от Гърция, Сърбия, Турция и Северна Македония. Това означава, че въпреки достатъчното мощности, с които България разполага, те не произвеждат електроенергия, която да е конкурентна на пазара. А вместо това е по-изгодно да се купува от съседите.

Ситуацията беше коренно различна през 2022 г., когато избухна войната в Украйна и имаше критично високи цени на енергийната борса. Тогава България реализира рекорден износ на електроенергия – над 12 тВтч, предимно от българските въглищни централи, които балансираха целия регион. Тогава политици, експерти, шефове на дружества, синдикати и т.н. допуснаха огромната грешка да вярват и да прогнозират, че кризата с енергийните цени не е била огромна случайност, а тренд, който ще продължи занапред. Взе се негласно решение, че всичко в сектора е наред и в това си състояние нашите енергийни мощности ще продължат да просперират.

Последствията от това мислене тепърва ще бъдат анализирани, но още тогава трябваше да е ясно, че огромните печалби замаскират големите дефицити на един от най-силните исторически сектори в българската икономика – енергетиката, която в момента е изправена пред значително изоставане от другите държави.

Минус няколко милиарда

Какво се случи, така че България да изгуби чуждите пазари на електроенергия? Данните от вече приключилата 2023 г. показват, че ситуацията от последните дни не е прецедент, а българските енергийни мощности продават все по-малко електроенергия в чужбина. Последиците, които трябваше да бъдат предвидени през последните години, ще са много и най-вече ще се отразят на факта, че българското производство на електроенергия няма да е търсено.

През 2023 г. България е изнесла най-малко ток в сравнение с предходните години, като една-единствена има по-малко нетно салдо – 2020 г., когато локдауните буквално спряха търсенето и индустрията в Европа не работеше.

Два месеца от година ясно показват какво е много вероятно да се случва занапред. Една от червените лампи за конкурентоспособността на българските енергийни мощности е, че май и ноември страната беше нетен вносител на електроенергия – немислим сценарий в близкото и далечното минало, в което България винаги е балансирала системите на съседните държави. И при двата месеца причината беше плановият ремонт на ядрената централа в Козлодуй, който изваждаше на преден план всичките недостатъци на другите мощности в страната. Казано накратко – липсващите в тези периоди ядрени мощности не бяха заменени от наличните ТЕЦ, а от внос.

Цялата статия можете да прочетете в „Капитал“

Пак гениални предложения: Франция и САЩ искат забрана на нови ТЕЦ-ове

Posted on: ноември 21st, 2023 by МИГ No Comments

Франция, подкрепяна от Съединените щати, планира спиране на частното финансиране за базирани на въглища електроцентрали. Очаква се предложението да дойде по време на предстоящата климатична конференция на ООН, казаха трима източника, запознати с обсъжданията, пред Reuters.

Планът, който е бил съобщен на Индия по-рано този месец, ще задълбочи разделенията на срещата на върха COP28 в Дубай, която ще се проведе от 30 ноември до 12 декември, като Индия и Китай се противопоставят на всеки опит за блокиране на строителството на въглищни електроцентрали за техните гладни за енергия икономики.

Държавният министър на развитието на Франция Хрисула Захаропулу е съобщил на индийското правителство за плана, наречен „Нова политика за изключване на въглища“, обхващащ частни финансови институции и застрахователни компании, казаха двама индийски служители, предава economic.bg.

Говорител на Захаропулу не коментира директно изпратените по имейл запитвания от Reuters, но каза, че въпросът за финансовите инвестиции във въглища е бил обсъждан на няколко различни многостранни форума през последните няколко години.

Индийските министерства на околната среда, енергетиката и възобновяемата енергия, въглищата, външните работи и информацията, ОИСР и френското посолство в Ню Делхи не отговориха на исканията на Reuters за коментар.

Източник в Европа, запознат с плана, каза, че целта е да се спре частното финансиране за въглищна енергия и че това ще е основен приоритет за френския президент Еманюел Макрон по време на COP28, разглеждан като решаваща възможност за ускоряване на действията за ограничаване на глобалното затопляне.

Предложението предвижда Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) да определи стандарти за излизане от въглищата за частни финансови фирми, чието финансиране може да бъде проследено от регулатори, рейтингови агенции и неправителствени организации, казаха двамата индийски служители.

САЩ, Европейският съюз и Канада, наред с други, търсят начин да ускорят постепенното премахване на въглищата, което те цитират като „заплаха номер едно“ за целите в областта на климата.

Те са загрижени, че частното международно финансиране продължава да подкрепя големи увеличения на капацитета за въглища в развиващите се страни, съгласно плана, споделен от Франция и Индия.

Около 490 гигавата нов въглищен капацитет, приблизително равен на една пета от съществуващия глобален капацитет, е планиран или в процес на изграждане, най-вече в Индия и Китай, казаха служители.

Рик Дюк, заместник-специален пратеник на САЩ по изменението на климата, не коментира директно предложението, но отбеляза разширяването на централите, работещи с въглища.

Ние настояваме да създадем глобални очаквания, че страните трябва да се присъединят към нас във възможно най-бързия преход в енергийния сектор, включително цялото това разгръщане на чистата енергия“, каза Дюк.

„И страните трябва да спрат да копаят по-дълбока дупка, като изграждат нови въглищни електроцентрали, тъй като за съжаление все още има около 500 гигавата нови въглищни електроцентрали в световен мащаб, а IPCC и Международната агенция по енергетика са доста наясно, че това вече трябва да спре.“

Страните членки са разделени по отношение на технологиите за намаляване на емисиите, които тепърва ще се развиват до търговски мащаб за използване в развиващите се страни, каза един от индийските служители.

Около 73% от електроенергията, консумирана в Индия, се произвежда с помощта на въглища, въпреки че страната е увеличила капацитета си без изкопаеми горива до 44% от общия инсталиран капацитет за производство на електроенергия.

Страната възнамерява да се противопостави на натиска да определи краен срок за постепенно спиране или намаляване на изкопаемите горива на COP28, тъй като въглищата ще бъдат нейният основен енергиен източник за още няколко десетилетия и може да поиска от членовете си да пренасочат вниманието си към намаляване на емисиите от други източници.

Това може също така да накара развитите нации да станат въглеродно отрицателни, а не въглеродно неутрални до 2050 г.

Как властта лъже енергетиците, че тецовете ще работят до 2038 г.

Posted on: октомври 2nd, 2023 by МИГ No Comments

В последната редакция на териториалните планове е записано следното:

„С нарастващата роля на производството на електрическа енергия от нискоемисионни източници, в прехода се очаква 80% намаление на емисиите на CO2 в енергийния сектор до 2030 г. в сравнение с 1990 г. и над 90% намаление на емисиите на CO2 в енергийния сектор от 2035 г. нататък“.

Нека да обясним какво означава това в цифри:

За базова година се приема 1990. Тогава България все още е била силно индустриализирана страна и въглеродните емисии в сектор „Енергетика“ възлизат на 68,27 млн. тона.

Целите за редукция до 2030 г. с 80% спрямо 1990 г. означават максимално емитиране на 13,65 млн. тона СО2. Редукция с 90% до 2035 г. означава максимално емитиране на 6,82 млн. тона СО2. Към момента съгласно „Статистическа книжка за 2022 г.“, издадена от ЕСО в България съществуват следните инсталирани мощности на въглища:

ТЕЦ на лигнитни въглища: 4119 МВт

ТЕЦ на черни въглища: 356 МВт

Общо: 4475 МВт

През последните няколко години сектор “Eнергетика” емитира СО2 в рамките на 40 – 45 млн. тона в зависимост от обема на производството и натоварването на мощностите.

Това означава повече от трикратно намаление в рамките на следващите 6 години и шесткратно до 2035 година!

Редукцията на СО2 до 13.65 млн. тона до 2030 г. съответства на редукция на мощностите от 4475 МВт до 1450 МВт.

Редукцията на СО2 до 6.82 млн. тона до 2035 г. съответства на редукция на мощностите от 4475 МВт до 800 МВт.

За да се изпълнят указанията на териториалните планове, е абсолютно невъзможно да не се затварят ТЕЦ до 2038 г., както звучат обещанията и уверенията на министър-председателя.

Всички други твърдения са неверни и представляват явно и целенасочено изкривяване на действителната ситуация, въвеждайки в заблуждение както протестиращите миньори и заетите в ТЕЦ, така и всички български граждани.

Въпреки че са премахнати предишните клаузи за поетапно закриване на мощности (2900 МВт до 2030 и 1000 МВ до 2035), в действителност изискването за редукция на СО2 е още по-рестриктивно и дори увеличава необходимостта от затваряне на мощности и цели централи. Разбира се, съдбата на въглищните мини, намиращи се в Западна България и Маришкия басейн, е предизвестена, поради липсата на пазар, където те да реализират произвежданата продукция. Изчисленията показват, че до 2030 година ММИ ще трябва да свие производството си от 30 млн. тона годишно до около 14 млн. тона годишно, а до 2035 – под 9 млн. тона годишно. Това ще доведе до ликвидирането на цели рудници и освобождаване на работещия в тях персонал, въпреки че наличните ресурси в комплекса позволяват безпроблемен добив през следващите 60 години!

Териториалните планове застрашават националната енергийна сигурност, предвещават бърз и неминуем край на българската въглищна енергетика, без да очертават ясно и конкретно как, кога и с какво ще се заменят тези мощности, нито пък дават ясно и оптимистично бъдеще за заетите (пряко и косвено) над 40 хил. души в регионите Перник, Кюстендил и Стара Загора.

В допълнение на това България с около 1000 МВт е нетен износител на електроенергия и стабилизира нуждата от енергия в целия регион. При гореспоменатото намаляване на производствени мощности, износът изцяло ще се преустанови, а необходимостта на държавата за поддържане на енергиен баланс ще доведе до внос от над 1500 МВт.

Както се случи през зимата на 2017 г., въпросът е по-скоро може ли България да внася такива количества енергия, имайки предвид, че всички наши съседни страни изпитват остър дефицит по същото време. В такъв случай правилният въпрос би бил не на каква цена, а изобщо това възможно ли е и рискуваме ли да допуснем режим на тока?

Диана Дамянова: Териториалните планове преразглеждат решения на парламента

Posted on: октомври 2nd, 2023 by МИГ No Comments

Териториалните планове преразглеждат решения на парламента.

С това твърдение започна коментара си пред БНР Диана Дамянова, комуникационен специалист и бивш синдикалист.

„Народното събрание каза, че въглищната енергетика трябва да бъде запазена до 2038 г., а в Териториалните планове се предвижда 80% намаляване на енергийната мощност на България до 2030 г. Т.е. Министерският съвет е преразгледал решение на парламента и аз не знам това до каква степен е законно и как ще се отрази на тези момчета и момичета, които протестират на магистралите. … Правителството си е позволило да наруши решение на парламента и всички думи, които казва, вече е с трактовката на нарушител на закона. … Когато правителството си е позволило да наруши грубо решение на парламента, естествено е политическите сили да яхнат протеста„.

Дамянова посочи, че добрата новина от днес е, че най-накрая тези планове вече са публикувани от Министерството на енергетиката.

Според нея няма комуникационен проблем между протестиращите миньори и енергетици и властта:

„Те са вулгарно лъгани, че ще бъдат запазени до 2038 г., а започват да ги ликвидират още сега. Вулгарно са лъгани с 36 заплати, за които по-късно ще разберем, че не могат да се затварят ей така. Териториалните планове са чиновнически ужас, който е създаден, за да могат да се вземат пари сега. Това е национално предателство“, смята Диана Дамянова, бивш ПР на „Продължаваме промяната“.

По думите ѝ „всичко това е една измама, която е направена по две причини – да бъде хвърлен някакъв документ в Европа, втората – да има един огромен ресурс на разположение на правителството„.

Дамянова изказа мнение, че управляващите извършват неща, които хранят „Възраждане“.

Чуйте интервюто ТУК

Въглищните централи ще работят до 2038 г.

Posted on: септември 29th, 2023 by МИГ No Comments

Никъде в плановете за справедлив преход и решенията на правителството не е заложена дата за затваряне на въглищните ТЕЦ-ове, но цените на въглеродните емисии ги правят нерентабилни.

Това заяви в кулоарите на Народното събрание Радослав Рибарски от ПП/ДБ. „Фактът, че всички държави от ЕС са подали своите териториални планове и вече се възползват от тези пари, показва, че ние за пореден път се бавим. Никъде в териториалните планове не са заложени конкретни дати, дори в тези решения, които приемаме, винаги се залага датата 2038 г. (за крайна дата за затваряне на въглищните ТЕЦ-ове – бел.ред.). Но политиката за декарбонизция оказва пряко влияние върху работата на тези централи.

А именно цената на въглеродните емисии прави енергията от тях непродаваема. Това трябва да бъде отразено и да бъде намален този ефект именно с тези пари по териториалните планове“, заяви народният представител.

Рибарски отрече критиките на ГЕРБ, че въпросните планове не са били обсъждани със заинтересованите страни, като според него се касае за предизборна реторика.

„Големи заместващи мощности трябва да се предвидят от държавата или от частни инвеститори, това е съвсем друг инвестиционен процес. Териториалните планове са за намаляване на ефектите, които засягат хората, заети в този сектор и в тези региони“, посочи още той.

Междувременно лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че след среща с финансовия министър Асен

Василев той е обещал въглищните централи да работят до 2038 година

и всеки работник, който иска да напусне, да получи веднага 36 заплати.

Постигнато е съгласие върху мини, язовири, хвостохранилища да не може да се изграждат соларни паркова. Скъсяват се сроковете – до 60 дни, за инвестиции във ВЕИ в урбанизирани територии.

По-рано днес министър-председателят Николай Денков заяви пред журналисти, че днес трябва да приемем териториалните плановете, а утре да ги изпратим към Европейската комисия.

Ако не бъдат приети, България може да загуби, освен над 1,4 млрд. лв. по плановете, свързани със Стара Загора, Кюстендил и Перник, още три млрд. лв. по плановете, свързани с всички останали териториални планове, коментира премиерът.