Posts Tagged ‘Труд’

Как медиите на Пеевски пробваха да откажат Кожарева от премиерския пост

Posted on: август 16th, 2024 by МИГ No Comments

Номинираната за служебен премиер Горица Грънчарова – Кожарева е под нарастващ натиск да се откаже от поста, ако не желае да се съобразява с волята на Делян Пеевски, включително да остави на близкия до него вътрешен министър Калин Стоянов в бъдещия кабинет. Запознати със ситуацията потвърдиха това, че часове след нервния изблик на Пеевски с обвинения към президента Румен Радев и негови приближени, че притискали Кожарева.

Според някои източници, засега тя няма намерение да се поддаде на натиска, нито пък да отказва от поста, каквито предположения се появиха в контролирани от Пеевски медии. Според други, Горица Кожарева все пак ще се огъне и ще се съобрази с Пеевски. Възможно било да смени Калин Стоянов, но само с друг посочен от Пеевски кандидат.

Понеделник е крайният срок, в който тя трябва да обяви състава на служебния кабинет. От проведените дотук разговори на Кожарева стана ясно, че тя възнамерява да запази редица министри от сегашното правителство на Димитър Главчев, което е под контрола на съпредседателя на ДПС Делян Пеевски.

Както е известно, президентът Румен Радев имаше крайно ограничен списък от длъжностни лица, сред които да избере служебен премиер. Радев проведе разговори с Димитър Главчев (шеф на Сметната палата преди да заеме временно поста служебен премиер), както и с двамата му заместници Горица Кожарева и Тошко Тодоров. Междувременно подуправителят на БНБ Петър Чобанов (бивш министър и депутат от ДПС, лоялен на Пеевски) изрази готовност да стане служебен премиер. Същото направи и Главчев, но малко преди президентът да обяви номинацията, даде на заден.

Според информирани източници, при разговорите си с кандидатите Румен Радев е поставил въпроса дали биха се ангажирали с по- еманципиран от Пеевски курс на управление и с отстраняването на Калин Стоянов като вътрешен министър. Изборът на Горица Кожарева говори красноречиво, тя се е съгласила. Но след това Пеевски започна да мобилизира ресурси, за да предотврати това. Протестите на полицаи в подкрепа на Калин Стоянов бяха именно такава акция.

„Ресорът на вътрешния министър е наистина много важен, той е свързан и с провеждането на изборите, именно върху МВР пада основната отговорност за това да бъдат пресичани незаконните практики, свързани с изборния процес“, коментира по-рано тази седмица в ефира на Euronews PrimeTime социологът от агенция „Маркет линкс“ Добромир Живков.

„От друга страна понякога личността на министъра не е от чак такова значение, защото ако говорим за това дали един министър може да бъде сменен в настоящата ситуация с друг, който да работи със същите методи, отнасящи се до изборите, то съществена разлика няма да има“, обясни още социологът.

„Все пак трябва да кажем, че има съществени съмнения за това, че последните избори бяха наситени именно с такъв тип порочни практики, а именно контролиран и купен вот“, каза Добромир Живков. По думите му до оспорване на изборите не се стигна, защото според него това е една по-различна политическа игра.

Източници на изданието Mediapool твърдят, че е възможно Кожарева да спази формално думата си пред президента и да предложи нов вътрешен министър, който обаче да е също толкова лоялен на Пеевски, колкото и Калин Стоянов.

По неофициална информация натискът върху Кожарева (оттам и върху президента) да не се отклонява от линията на кабинета „Главчев“ идва и от министри на Главчев, които са обещали да останат в новата служебна власт, но сега изведнъж може да се дръпнат. Най-големият риск при това положение е, формирането на служебното правителство да се забави и негов министър-председател отново да е Главчев. Освен това датата на изборите най-вероятно ще се измести за края на октомври – началото на ноември.

Засега се смята за сигурно, че в кабинета остават финансовият министър Людмила Петкова (смятана за протеже на Делян Пеевски), министърът на икономиката Петко Николов, образователният министър Галин Цоков, както и земеделският министър Георги Тахов.

Готовност да продължат работата си изразиха още няколко членове на сегашния служебен кабинет на Димитър Главчев: министърът на здравеопазването Галя Кондева, правосъдният министър Мария Павлова, министърът на отбраната Атанас Запрянов и министърът на иновациите и растежа Росен Карадимов, който също е лоялен на Пеевски.

Как ще изглежда окончателно съставът на кабинета, ако въобще има такъв, ще стане известно в понеделник.

Желанието на Делян Пеевски да продължи да командва държавата изглежда все по-неистово при перспективата този контрол му се изплъзне, ако загуби битката за ДПС. А тази битка става все по-ожесточена. На 10 юли почетният председател на партията Ахмед Доган поиска Пеевски да подаде оставка като съпредседател на ДПС, но той отказа. Според най-новото проучване на „Галъп интеренешънъл Болкан“, директен въпрос към електората на ДПС за избор между формации на Ахмед Доган и Делян Пеевски дава почти единодушна подкрепа за Доган.

При това положение Пеевски е напът да загуби всичко, тъй като неговото влияние върху ключови институции в държавата бе изгладено с политически средства – не само инструментариума на ДПС, но най-вече на ГЕРБ при последните два премиерски мандата на Бойко Борисов.

Съдът потвърди, че държавата правилно си е взела офисите от „Труд“

Posted on: февруари 14th, 2023 by МИГ No Comments

Държавата правилно е иззела имота, в който се помещаваше редакцията на в. „Труд“ на издателя Петьо Блъсков. Това е записано в окончателно решение на Върховния административен съд (ВАС), постановено преди дни, съобщи сайтът Bird.bg. С него се слага край на спора между фирмата „Южен кръст“, някогашен наемател, Министерството на културата и областната управа.

Драмата с редакцията на „Труд“ започна през лятото на 2021 г., когато министър бе Велислав Минеков. Той обяви, че медията не си е плащала наема и трябва да се изнесе от помещенията в сградата на Музея на социалистическото изкуство. След отказа на издателя да напусне бе задействана процедура по принудително изземване през областния управител на София.

Блъсков обяви действията на държавата за политическа репресия. Той получи сериозна подкрепа от ГЕРБ, които организираха протест пред министерството.

Две съдебни инстанции обаче последователно потвърдиха действията на ведомството. С решението на ВАС се разпорежда на фирмата „Южен кръст“ да плати юрисконсултско възнаграждение на министерството и на областната управа и делото приключва.

Пред съда наемателите оспорват първо, че техните отношения с Министерството на културата не би следвало да се регулират с административен акт на областния управител (заповедта за принудително изземване), защото имат договор за наем. Освен това твърдят, че не са знаели за едномесечното предизвестие, изпратено им от министерството.

Съдът отхвърля и двата аргумента. По въпроса с предизвестието се приема, че писмото от Минеков е било получено, а за това се е подписала служителката на „Южен кръст“, която е била и лицето за контакт при провеждане на процедурата за отдаване под наем.

„Именно с оглед на изложеното следва да се приеме, че съдържанието на писмото, с което е отправено едномесечно предизвестие за прекратяване на договорите за наем, е достигнало до дружеството и правата му не са нарушени“, пише в съдебното решение.

Заради твърдението, че не са знаели за предизвестието първата инстанция по делото, Административен съд-София-град, е изискал от куриерската фирма товарителницата за изпращане на писмото, за да се види подписът на човека, който я е приел. От фирмата обаче са отговорили, че документът е унищожен съгласно вътрешните им правила.

В процедурата по изземване на имота не са допуснати нарушения, констатира още съдът. Тя е започната от областния управител след искане на Минеков.

„Съгласно Закона за държавната собственост имот, държавна собственост, който се владее или държи без основание, който се ползва не по предназначение или нуждата от който е отпаднала, се изземва въз основа на заповед на областния управител. Законодателят е предвидил ред за защита на държавната недвижима собственост чрез нейното изземване от лица, които я владеят или държат без правно основание. В случая е безспорно установено, че имотите, предмет на изземване със спорната заповед, представляват публична държавна собственост и като такива подлежат на защита именно по описания ред, чрез издаване на акт от областния управител“, пише в съдебното решение.

По делото пред ВАС административната прокуратура е била изцяло на страната на Блъсков, става ясно от решението. В него е записано, че прокурорът е дал „подробно заключение за основателност на касационната жалба“.

Представителят на държавното обвинение е бил съгласен, че този спор не бива да се решава пред административния съд. Според него компетентен е гражданският съд, защото става дума за договорно отношение. Прокурорът твърди, че имало искова молба за образуване на отделно дело и трябва да се чака произнасянето по него. Тук обаче има един детайл, който изцяло променя картината. Прокурорът заявява:

„По делото не е изяснено категорично дали приложената искова молба е депозирана в съда и съответно дали въз основа на нея е образувано гражданско производство“.

Т.е. някой е имал намерение да зведе дело заради наема, но изобщо не може да се докаже, че такова е било заведено.

В крайна сметка ВАС приема, че спор от типа кой на кого какво дължи няма общо с делото за изземване на имота, защото се решава пред друг съд. Той не приема и критиката, че не е проверено по служебен път дали има такова гражданско дело.

Съдът реши: Блъсковият „Труд“ правилно е изгонен от държавния офис

Posted on: април 22nd, 2022 by МИГ No Comments

Административният съд в София е отказал да отмени заповедта на областния управител, с която се принудително се изземват помещенията, в които доскоро се помещаваше редакцията на в. „Труд“. Това е записано в решение на съдия Антоанета Аргирова, постановено преди дни, съобщи „Медиапул“. До заповедта на областния управител се стигна след като Министерството на културата, оглавявано по това време от служебния министър Велислав Минеков, поиска редакцията да се изнесе заради неплатен наем от помещения на държавното ведомство в музея за социалистическо изкуство.

Главният редактор Петьо Блъсков обяви това за политическа репресия. Той получи мощна подкрепа от ГЕРБ, чийто депутати протестираха пред МК, писаха декларации в защита на „Труд“ и пр. Според съда обаче държавата има пълното право да си вземе обратно помещенията, тъй като наемателят е имал просрочени задължения. Решението не е окончателно и може да се обжалва пред Върховния административен съд.

Драмата с редакцията на „Труд“ започна миналото лято. Тогава служебният министър на културата Велислав Минеков изпрати на фирмата наемател „Южен кръст 2001“ едномесечно предизвестие за прекратяване на договора. След като Блъсков отказа да се изнесе, на място бяха изпратени полицаи и държавни служители, които започнаха да запечават помещенията.

Действията срещу „Труд“ бяха силно критикувани от ГЕРБ, които дори излязоха пред министерството на културата в знак на протест. Преди това те викаха Минеков за обяснения е парламента. Към днешна дата редакцията на „Труд“ е с друг адрес в центъра на София. Блъсков обаче обжалва изеемването на помещенията.

Според съда жалбата на фирмата-наемател, собственост на Петьо Блъсков-младши, е неоснователна. По делото е установено, че наистина дружеството е било задлъжняло към Министерството на културата. Ден след като било получено едномесечното предизвестие за прекратяване на договора, фирмата превела малко над 21 хил. лв. Министерството твърди, че им се дължат над 228 хил. лв., в които влизат неустойки и невъзстановени разходи за консумативи.

Според съда платените от наемателя пари са без значение, тъй като преводът е направен след получаване на предизвестието. В договора не е било поставено условие, че при евентуално плащане той няма да се прекратява. В случая Министерството на културата е имало безусловно право и не е било задължено да даде срок за изпълнение.

„А и с отправеното предизвестие в случая, на длъжника не е даван срок за изпълнение, нито правото за прекратяване на договора е упражнено под условие – ако не последва изпълнение“, пише в съдебното решение. В него съдията се концентрира само върху законността на издадената от областния управител заповед за принудително изземване и подчертава, че за прекратяването на договора би следвало да се води дело пред друг съд. Тя обаче изтъква, че има и още едно основание – помещенията са били отдавани на трето лице, което не е страна по договора между държавното ведомство и Блъсков-младши.

„Само за пълнота на мотивите следва да бъде посочено, че е било налице и друго основание за прекратяване на договорите за наем, посочено в мотивите към заповедта, но не и в предизвестието за прекратяване на договорите, а именно предоставянето на част от процесните обекти за ползване от друго юридическо лице, което не е страна по договорите. Този установен по делото факт представлява неизпълнение от страна на наемателя на договорното му задължение, което самостоятелно също поражда правото на наемодателя да прекрати наемните правоотношения“, пише в решението.

Според заповедта на областния управител принудителното изземане на помещенията е трябвало да започне на 26 ноември миналата година. Разпоредено е предварително изпълнение, което обаче е обжалвано. В рамките на това производство наемателят е твърдял, че никога не е получавал известие за прекратяване на договора.

За да се провери това твърдение, съдът е изискал от фирмата куриер товарителницата от миналото лято. Документът обаче бил унищожен, тъй като са минали повече от 6 месеца. От Министерството на културата обаче дали документи, от които било видно, че известието е получено от човек с инициали М.К. Същият бил посочен и като лице за контакт от страна на фирмата при търга за отдаване под наем на помещенията.

„Отделно от това следва да се акцентира, че преди 30.11.2021 г. в разменените писма между жалбоподателя и министъра на култура няма наведени твърдения за неполучаване на пратките. Освен това писмото до министъра на културата на 08.01.2016 г., свързано с предаване и приемане на обекти, предмет на договора е било изпратено от М. К.“, пише в решението.

ГЕРБ брани любимия си „Труд“ с флашмоб

Posted on: декември 7th, 2021 by МИГ No Comments

Партията на Бойко Борисов се втурна в яростна защита на в. “Труд” във вторник. Депутати на ГЕРБ пристигнаха пред Министерство на културата с днешния брой на вестника, който е с голямо заглавие: “Убиват Труд”. Акцията на партията идва ден след като след 6 месечни преговори и изпратена покана за доброволно напускане на сградата, представители на Министерство на културата запечатаха част от офисите. Редакцията на вестника държи офиси в сградата на Музея на социалистическото изкуство, без да има договор за това с Министерство на културата. За помещенията не са плащани наеми и консумативи за 235 000 лева.

Пряко засегната от действията на министерството е и партия ГЕРБ. Велислав Минеков се опитва в двата си мандата да измести централата на партията от Административната сграда на НДК и да върне помещенията на двореца. Минеков дори обяви в понеделник, че в петък започват действия по преместването на централата на партията.

Редакционната политика на “Труд” през последните години и месеци се откроява с остри статии срещу президента Румен Радев, към лидерите на “Продължаваме промяната” Кирил Петков и Асен Василев. В същото време подобни критични материали са рядкост към ГЕРБ и други партии на статуквото.

Своеобразният флашмоб стартира във вторник по обяд, когато депутатите на ГЕРБ дойдоха на стълбите на Министерство на културата, носещи в ръце днешния брой на вестника.

“Убиват “Труд” е голямото заглавие, а под него на снимки са изобразени “поръчителят” и “Маша 1” и “Маша 2”. От портретите става ясно, че медията смята за такива, съответно президентът Румен Радев, министърът на културата Велислав Минеков, и областният управител на София Митко Михайлов.

На импровизираното сборище депутатите на Бойко Борисов постлаха с вестника стълбите на ведомството.

„Това, което се случва е безпрецедентно в най-новата история, без съдебно решение, при отворен съдебен спор, имаме насилствено действие от страна на властта по прекратяване на една медиа и то не случайна медия, а на най-стария излизащ вестник в България. Изключително лошо впечатление прави позицията на медийната ни общност. Позицията на АЕЖ е смехотворна“, коментира Любен Дилов – син.

Блъсковият „Труд“ дължи над 235 000 лв. за наеми

Posted on: декември 7th, 2021 by МИГ No Comments

Вестник „Труд“, чийто офис вчера бе запечатан от полиция, дължи над 200 000 лв. на Министерството на културата. Това обяви служебния министър Велислав Минеков. Ето и пълното съобщение от Министерството на културата:

Неустойките и невъзстановени консумативи от страна на дружеството „Южен кръст” ЕООД към Министерството на културата са в размер на 235 794,05 лева към настоящия момент.

Административен съд – София-град намира, че нито едно от твърденията, с които се иска спиране на предварителното производство, не е подкрепено с доказателства и с две определения отхвърля искането на ,,Южен кръст“ ЕООД за спиране на предварителното изпълнение

По повод изразен медиен интерес към случая с дължимите неустойки от страна на „Южен кръст” ЕООД към държавата и отказа на дружеството да освободи помещенията на НИНКН, Министерството на културата предоставя пълната хронология по казуса, чието разрешаване започва още през м. юли тази година, а задълженията на фирмата се трупат от 2012 г.

На 12.07.2021 г. Министерството на културата е изпратило до ,,Южен кръст“ ЕООД едномесечно предизвестие за прекратяване на два договора за наем, поради неплащане на двумесечни наемни вноски и/или консумативи. Предизвестието е получено с обратна разписка на 14.07.2021 г.

Друго нарушение на договора е преотдаване на помещенията, при положение, че има изрична забрана за това. Помещенията са необходими за настаняване на Националния институт за недвижимо културно наследство (НИНКН), тъй като сградата е построена изрично за тях.

С писмо от 11.08.2021 г. МК информира ,,Южен кръст“ ЕООД, че на 16.08.2021 г. предстои предаване и приемане на помещенията.

На 14.10.2021 г. ,,Южен кръст” ЕООД са уведомени от МК, че на 22.10.2021 г. ще се извърши ново предаване и приемане на помещенията. На последната дата служители на МК съставят Констативен протокол, с който удостоверяват отказа на фирмата да освободи помещенията.

На 27.10.2021 г. МК отправя искане до областния управител за откриване на административно производство по реда на Закона за държавната собственост. На тази база на 12.11.2021 г. областният управител издава заповед за изземване на недвижими имоти, в която е определен срок за доброволно освобождаване до 17 ч. на 26.11.2021 г. В случай, че имотът не бъде освободен доброволно, се насрочва предварително изпълнение по административен ред на 06.12.2021 г. от 10 ч., което да се извърши от комисия от служители на областна управа.

Заповедта на областния управител е обжалвана пред Административен съд – София-град, като в нея е инкорпорирано искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, по което съдът дължи незабавно произнасяне.

Съдът намира, че нито едно от твърденията, с които се иска спиране на предварителното производство, не е подкрепено с доказателства и с две определения отхвърля искането на ,,Южен кръст“ за спиране на предварителното изпълнение.

Дружеството „Южен кръст” ЕООД дължи неустойки за неплатени в срок наемни вноски, както следва:

I. По договор № РД11-00-14/12.03.2012 г. – 45 784, 87 лв.

II. По договор № РД11-00-216/09.10.2015 г. – 49 757, 14 лв.

Общата дължима неустойка по двата договора е в размер на 95 542, 01 лв.

Дружеството има неплатени консумативи в размер на 133 108, 81 лв., натрупани през периода октомври 2015 г. – ноември 2018 г., които и до момента не са платени.

Консумативи за септември и октомври 2021 г. по фактури 4171/29.10.2021 г. и 4178/30.11.2021 г., съответно – 2046, 53 лв. и 5096,70 лв.

Към настоящия момент неустойките и невъзстановени консумативи от страна на дружеството „Южен кръст” ЕООД са в размер на 235 794,05 лева.

Министърът на културата и екипът му смятат, че независимите частни и свободни медии би трябвало да зависят от своите читатели, зрители, слушатели, а не системно да ощетяват държавата.

В. „Труд“ излезе с първа страница некролог

Posted on: декември 7th, 2021 by МИГ No Comments

Запечатаха редакцията на „Труд“ и иззеха сървъра, Блъсков отказа да напусне

Posted on: декември 6th, 2021 by МИГ 1 Comment

Напрежение в редакцията на вестник „Труд“. Малко след 10 часа тази сутрин полиция и служители на Министерството на културата и областната управа влязоха в редакцията на вестника, въпреки отпора на хигиенистката.

„В момента някакви хора тук са дошли, не ги познавам, и нещо искат, сега ще разберем“, каза сутринта собственикът и главен редактор на „Труд“ – Петьо Блъсков.

Според него държавата оказва политическа репресия. А според Министерството на културата, чиято собственост е сградата, договорът е прекратен, има и неплатени сметки.

„Неплащането на консумативи, неплащането на наеми, както и желанието на Министерството на културата да премести в тази сграда НИНКН“, обясни секретарят в Министерството на културата Елена Николова.

„Вие сте от вчера и сте поръчков човек. 130 000 лева са дължими, обаче Министерството на културата не си мръдна пръста да ги поиска„, обърна се Блъсков към съветника на министъра на културата Светослав Трайков.

От министерството представиха заповед за изземване. Помещенията бяха запечатани, по обяд сървърът на редакцията беше иззет, но главният редактор отказа да напусне.

„Да дойде да ме изнесе полиция, това е гражданско неподчинение“, настоя Блъсков и определи действията като държавна репресия.

Заповедта за напускане на сграда е била издадена на 12 ноември и връчена на 16-и. Срокът, до който вестникът е трябвало да напусне сградата, е бил 26 ноември.

Сменени бяха ключалките на вратите в редакцията, а помещенията отново ще бъдат ползвани от Министерството на културата.

Полиция блокира редакцията на в. „Труд“

Posted on: декември 6th, 2021 by МИГ No Comments

Полиция е пред входовете за редакцията на в. „Труд“. Това сигнализираха от самия вестник, а редакторът Биляна Веселинова пусна клип във фейсбук.

Над видеото тя написа: „Полиция е пред входовете за редакцията на в. „Труд“ и това Изобщо НЕ Е ПОЛИТИЧЕСКА АКЦИЯ. Добро утро, България!“

Очаква се комисия на областния управител и министърът на културата да запечата помещенията.

В същото време във фейсбук страницата на вестника излезе следното съобщение:

„Полиция заварди редакцията на в. “Труд” и не пуска журналистите да си вършат работата. В момента входът на редакцията е блокиран, заедно с цялото имущество, компютри и сървъри. Вероятно вестник “Труд” утре няма да излезе.

Издевателствата и терорът над единствената свободна печатна медия са в апогея си. Днес копоите на Радев отново ще се опитат да изхвърлят вестник “Труд” от редакцията му. Абсолютно незаконно, разбира се. Без да се съобразяват с делото, насрочено за след месец. При 100% платени наеми. С всички фактури и документи.
Това представлява “промяната”, приятели.“

През август месец Министерството на културата изпрати предизвестие за прекратяването на договор за наем на офиси в своя сграда, които са отдадени на „Труд“. Причината – неплатен наем и консумативи в размер на 149 450,59 лв.

От ресорното ведомство посочват, че задълженията са на фирма „Южен кръст 2001“ ЕООД и датират от 2015 г. до днешна дата.

Главният редактор на вестника Петьо Блъсков влезе в остър спор с длъжностното лице, което изчете заповедта за действията на МВР, като обяви, че Министерството на културата не си е потърсило парите. „Говорите лъжи, ясно ли ви е?“, попита той. А пред сградата на „Труд“ заяви:

„Септември месец имах разговор с президента. И той ми каза: Да, господин Блъсков. Ние ще се погрижим… Колкото се погрижиха за сухото дърво отсреща, толкова и за това. Нищо! Мълчание. Само тихо някъде отзад в тъмното администрацията си раздава една на друга поръчки срещу вестник „Труд“.

Мен не ме интересуват сроковете на заповедите, защото те са абсолютно измислени, невалидни. Областният управител се прави на умряла лисица. Той изпълнява поръчка, нищо друго. В личен разговор знаете ли какво ми каза? Аз ходих при него с една-единствена молба. Казах му – има заведено дело по наемните отношения.

Първото заседание е през февруари. И го помолих – нека да отложим тия събития с два месеца, за да мине съдебното дело. И ако съдът каже – не сте прави, договорът ви е невалиден, ние ще си излезем. И той ми каза – ти знаеш ли, че ако го направя това, още на другото заседание на Министерски съвет Минеков ще ме уволни“, разказа Блъсков. „Вие представяте ли си за какво става дума“.

На КОЙ сега е вестничето „Труд“? Че стана объркващо…

Posted on: февруари 19th, 2018 by МИГ 1 Comment

В резюме на интервю на Делян Пеевски „Труд“ днес препредава мислите на депутата, изпълнени с много болка и бащинска загриженост за добруването на народа. Както и срещу основния му враг – дезинформацията, неясната собственост и монополите в медиите. Освен че апелира българите „да започнат да мислят с далечен хоризонт“ и че хората трябва да знаят истината, депутатът още говори за „медийната машина“ на олигарсите, един от които – както вече знаем от старо негово изявление пред ненеговата Блиц – той не е и не е бил.

Оригиналът на днешното интервю е даден пред „Телеграф“ – част от официалния съвсем скромен портфейл на депутата от ДПС, който, както призна след „Бялата книга“ – притежава само медии.

Въпросът е колко. Защото пък „Труд“ пише: „Това заявява депутатът от ДПС и наш издател Делян Пеевски в интервю за вестник “Телеграф“.

Знаем ли сега кои са тия пусти медийни машини за дезинформация… Защото след това той говори за „огромна армия за дезинформация“ и за собствения си внесен закон за осветляване на медийната собственост.

По-нататък – все по преразказа на „Труд“, обещава, че „ще се познае кой се страхува от осветяването на собствеността и финансирането на медиите“. Та кой се страхува точно?, пита Клуб Z.

Съюзът на съдиите сезира Брюксел за „престъпна кампания“ вестник на КОЙ срещу магистрати

Posted on: юни 14th, 2017 by МИГ No Comments

Съюзът на съдиите в България (ССБ) обяви в сряда, че ще сезира Европейската комисия (ЕК) и редица международни съдийски организация заради публикация във в. „Труд“ от 12 юни. В нея е изнесена част от лична електронна кореспонденция между членове на ССБ по повод информацията, че шефове на съдилища са раздавали на редовите съдии листчета с имената на седем кандидати за членове на ВСС, които да бъдат подкрепени.

Информацията за „листчетата“ бе обявена от Калин Калпакчиев пред съдебния съвет. По-късно тя бе потвърдена от съдии, които се кандидатираха за членове на новия ВСС. Един от кандидатите Емил Дечев обяви, че е виждал листчетата. Той спомена, че те са давани в множество съдилища, включително Софийския районен съд.

Съюзът на съдиите напомнят по случай публикацията във в.“Труд“, че нарушаването на тайната на личната кореспонденция е престъпление. „Друго престъпление е неоторизираният достъп до данни, съхранявани в компютърна система. Така съдържащата събрани по противозаконен начин части от лична кореспонденция публикация е използвана за атака срещу член на ВСС (Калпакчиев – б.р.), поискал обсъждане на информация за оказвано нередно въздействие върху съдии по повод предстоящия избор на членове на следващия състав на ВСС. Информация, с каквато обявиха, че са запознати и кандидати, участващи в кампанията за избора при проведеното на 10 юни 2017 г. тяхно изслушване от Общото събрание на съдиите“, се казва в отвореното писмо на ССБ.

В него се посочва още, че материалът явно е координиран с представители на съдебната власт. Вестник „Труд“ използва и декларация на съдии от Благоевградския регион, която е неоткриваема на сайтовете на съдилищата, нито е разпространена в медиите преди „Труд“ да пусне откъси от нея.

„Използването на противозаконни средства при тези атаки налага ангажирането на институциите на българската държава, а не оказване на мълчаливо или явно съдействие на представители на тези институции към ескалиращата всекидневно координирана медийна кампания. Доколкото обаче посочената, добила вече и престъпен характер, кампания не среща дължимия отговор от компетентните български институции, намираме за необходимо да се обърнем и към Европейската комисия, като партньор на страната ни по Механизма за сътрудничество и проверка в областта на правосъдието и вътрешните работи“, казват от съдийската организация.

ССБ допълва, че негативната кампания в част от медиите спрямо отделни съдии и членове на ВСС продължава от много дълго време. „В продължение на месеци, почти всекидневно, във вестник „Труд“ и група от еднотипни издания, бяха публикувани десетки статии, „анализи“ и „мнения“, почти всички неподписани, в които отделни магистрати и ССБ бяха обвинявани в подривна и противодържавна дейност, съпричастност към измислени сценарии, отговорност за самоубийството на наш колега, обслужване на корупционни схеми. Нищо от това не беше доказано. Освен с неверни клеветнически твърдения, същите публикации изобилстваха и с квалификации, засягащи личното и професионално достойнство на български съдии“, се казва в позицията на ССБ.

В нея се допълва, че български институции не само не са защитили магистратите, но и са подкрепяли тази кампания. „Нееднократно медийните атаки бяха координирани с действия или изявления на висши представители на съдебната, изпълнителната и законодателната власт, засягащи определени съдии и съдилища, поддържащи конспиративните и останали напълно недоказани теории за партийна обвързаност и абсурдни сценарии. Членове на ВСС и различни водещи политици предпочитаха именно издания от групата, разгърнала кампанията за свои медийни участия. Не може да се нарича правова държава тази, която търпи беззакония спрямо собствените си съдии“, завършва отвореното писмо на Съюза на съдиите.