Posts Tagged ‘цветозар томов’

Фракцията около Пеевски е подала онлайн само 1 от 9 нужни документа за регистрация

Posted on: септември 12th, 2024 by МИГ No Comments

Има заявления за оттегляне на ДПС от коалицията „ДПС- Ново начало”. То е подадено от другото ръководство на Движението, представлявано от Чакъров. Това се е случило минута преди изтичане на крайния срок за регистрация, каза в студиото на „Здравей, България“ Цветозар Томов, зам.-председател на Централната избирателна комисия.

„Не приемам всички аргументи на ВАС. Ще видим какви ще са последиците от това решение. Може би трябва при регистрация да работим от 00.00 ч. Подадени по дистанционен път документи са валидни, стига да е в упоменатия срок. В случая на коалицията на Пеевски е подаден само 1 от 9 документа, които трябва да придружават едно заявление. Другите бяха внесени на хартия по-късно“, обясни той.

Според него технически невъзможно е всички документи да се подадат по електронен път. Пример за това са списъците. „Има изисквания, които налагат хартиен носител. Кой се е регистрирал първи не бива никога да бъде решаващо при един вътрешнополитически конфликт. Нямаме коалиция, представлявана от Пеевски, други лица я представляват – упълномощени от него депутати от ДПС“, посочи Томов.

По думите му партиите и коалициите могат да използват илюстративни материали с лица, дали съгласието си да са на тях. „В този смисъл ДПС има право на членове в СИК, като парламентарно представена партия. Коалиция „Алианс за права и свободи” няма как да има такива, тъй като сред двете формации, които я съставят, няма ДПС“, коментира зам.-председателят на ЦИК.

Кой дърпа конците: Членове на ЦИК получавали заплашителни SMS-и след отмяната на машинното гласуване

Posted on: октомври 28th, 2023 by МИГ No Comments

Съобщения със заплахи са получили членове на ЦИК след решението за отмяната на машинното гласуване на кметските избори, става ясно от думите на Георги Баханов.

„Заплахи – със SMS-и във вайбър и съобщения на служебните телефони. Със заплахи относно физическото оцеляване. Заплахи „Кой дърпа конците“, „На кого служите“ и т.н. Всеки от колегите е получил различни по брой и вид съобщения със заплахи за тяхната цялост“, коментира Баханов.

Колегата му Цветозар Томов пък посочи, че не е получавал заплашителни съобщения и обаждания.

На министъра на вътрешните работи Калин Стоянов ще бъде изпратен списък с номерата, от които са изпращани заплахите.

Днес в социалната мрежа фейсбук изтекоха номерата на членовете на ЦИК.

Комисията отказа да преразгледа снощното си решение за отмяна на машинния вот за местните избори утре и на балотажа идната неделя, след като не събра необходимото мнозинство. Едва трима членове на ЦИК – Цветозар Томов, Любомир Георгиев и Елка Стоянова, гласуваха в подкрепа точката да влезе в дневния ред на комисията.

Цветозар Томов: ЦИК работи за изборните мошеници

Posted on: февруари 21st, 2023 by МИГ No Comments

Цветозар Томов хвърли вчера останка като говорител на ЦИК. Какви са причините – ето какво написа днес той по повод решението си:  „От началото на мандата си в ЦИК (май 2021 г.) реших да не изразявам личното си мнение във Фейсбук, тъй като бях говорител на комисията и всичко, което кажа публично, би могло да се тълкува като становище на ЦИК. Вчера се отказах от тази роля заради едно решение на ЦИК, което не виждам как мога да защитя публично.

Да напомня: ЦИК реши секционните протоколи, които отчитат официалните резултати от гласуването, да съдържат само обобщени данни за двата вида гласуване – машинно и хартиено, без да отчитат поотделно машинния и хартиения вот.

Нека обясня тук защо реагирам толкова остро срещу това решение: защото според мен то е абсурдно, опасно и цинично.

Защо абсурдно? Единственият сериозен аргумент, който издигнаха колегите, гласували за това решение, беше, че така се облекчава секционния протокол и респективно – работата на СИК-овете. Само че мъничките разписки от машинното гласуване (които по закон вече трябва да наричаме бюлетини, но и албатроси да ги наречем по закон, те ще си останат мънички разписки) няма как да се броят смесено с огромните хартиени бюлетини. Ще се броят поотделно.

Следователно с това решение ЦИК просто забранява на СИК-овете да впишат резултат, който са получили и чието вписване не изисква никакъв допълнителен труд. А това е абсурдно, защото няма как да се съчетае с претенцията (и задължението) ЦИК да осигурява прозрачност на изборния процес.

Защо опасно? Защото се ликвидира възможността за сравнение с данните от машинния протокол. Това означава, че почти всички случаи на грешки или измами няма да могат да бъдат дори забелязани чрез сравнение на данните, тъй като няма да има съпоставими масиви данни.

Не можете да сравнявате отчетения от машините резултат с ръчното преброяване и на хартиеното, и на машинното гласуване, взети заедно. В този смисъл това решение е манна небесна за изборните мошеници – то е като да отключиш вратата на жилището си, за да не създаваш проблеми на евентуални крадци да разбиват ключалки.

А защо цинично? Ами защото го наложиха същите хора, които преди няколко месеца настояваха именно за сравняване на машинните протоколи с контролните разписки от машинното гласуване – нещо, което ЦИК направи във всички секции на предишните избори. Подобно преобръщане според мен е цинично.

В заключение – ЦИК за пръв път приема решение, което фактически засекретява данните от машинното гласуване. Надявам се да е и за последен“.

Броенето на разписките обезсмисля машинното гласуване

Posted on: октомври 31st, 2021 by МИГ No Comments

Решението на Централната избирателна комисия при предстоящите избори за парламент и президент да се броят на ръка всички разписки от машинното гласуване е грешка. То създава голям риск от обърквания и неточности в работата на комисиите и обезмисля машинния вот. Това решение би следвало да се преразгледа.

Това коментира пред БНР заместник-председателя на Централната избирателна комисия Цветозар Томов. Томов уточни, че не е присъствал на конкретното заседание, на което е взето решението, но е категорично против него.

„На предходните избори имаше контролно преброяване на извадка от 1/7 от секциите с цел да се гарантира, че няма манипулации в софтуера. Нищо не пречи такова контролно преброяване са има и сега. Но едно е да натовариш 1/7 от секционните комисии да броят, друго – абсолютно всички“, коментира Томов. Той подчерта, че при тези контроли не е установен нито един случай на злоупотреби, а грешките, които са засечени, са именно човешки. Томов изтъкна и липсата на полза от подобно контролно броене. „Изборният кодекс определя машиния протокол като официалния документ и дори при разнимаване в края на изборния ден следва да надделее той“, обясни Цветозар Томов.

Друг сериозен риск пред предстоящите избори е високият брой на карантинирани лица и евентуалните затруднения за осигуряване на мобилни секции за гласуване, изтъкна още Томов. Той не спомена конкретни числа, но допусна, че ако няма промяна в здравната стастика, ще има проблем с гласуването на тази група гласоподаватели.

300 000 гласа са купени на последните избори

Posted on: май 4th, 2021 by МИГ No Comments

Над 300 000 гласа от последните парламентарни избори създават усещане на купен и контролиран вот.

Това обобщи бившият говорител на ЦИК Цветозар Томов в разговор по Нова тв. Той подчерта, че с машинното гласуване се намаляват недействителните бюлетини.

„При гласуване на хартия с едно драскане в друго квадратче, гласът става недействителен“, даде пример Томов.

Точно затова той смята, че с машини манипулацията ще е по-трудна. Настоящият говорител на ЦИК Димитър Димитров обаче му опонира, че 88 машини не са дали никакъв резултат.

„Рискове от фалшификации има и при машинния вот, но сегашните изборни мошеници не са готови за машинно гласуване и ще намалеят измамите“, контрира Томов. „Руснаците имат хакери, които атакуват машините“, отвърна му от своя страна Димитров. Той наблегна и на това, че

машинното гласуване е 55 лв. на глас, а с хартия е 70-80 стотинки.

Цветозар Томов пък се пошегува, че с боб, както е гласувано на първите избори след Освобождението, ще е още по-евтино.

Гласовете от Турция ще донесат само 1 мандат на ДПС

Posted on: април 29th, 2021 by МИГ 1 Comment

Oтпaдaнeтo нa квoтитe, нa лимититe зa cтрaнитe, кoитo нe ca члeнoвe нa EC, мoжe дa дoнece нaй-мнoгo eдин дoпълнитeлeн мaндaт нa ДПC.

A вcъщнocт в мoмeнтa ocнoвнo ce зacягaт интeрecитe нa бългaритe във Вeликoбритaния, къдeтo мoжeхa дa бъдaт рeгиcтрирaни 88 ceкции, aкo нямaшe тoвa oгрaничeниe, бяхa рeгиcтрирaни 35 и хoрaтa ce избивaхa нa oпaшки.

Дoкaтo в Рeпубликa Турция ceкциитe бихa ce увeличили oт 35 нa 42. Тaкa чe прoблeмът e глaвнo във Вeликoбритaния в мoмeнтa, oтчacти в CAЩ и прeнeбрeжимo мaлкa cтeпeн в Турция.

Нo ВМРO изпaднa пoд чeртaтa и ecтecтвeнo търcи някaкви идeoлoгичecки рecурcи в oчeртaвaщaтa ce нoвa прeдизбoрнa кaмпaния“.

Тoвa зaяви coциoлoгът Цвeтoзaр Тoмoв прeд „Фoкуc“.

Заявлението на Борисов за отказ от депутатското място е поредната гавра

Posted on: април 8th, 2021 by МИГ No Comments
Заявлението на Борисов до ЦИК за отказ от депутатското място в двата избирателни района, в които е избран, е поредната гавра и с избирателите, и с Централната избирателна комисия, и със закона.

Това смята социологът и бивш член на Централната избирателна комисия Цветозар Томов.

„Той, разбира се, може да се откаже да бъде депутат, но след като ЦИК го обяви за избран и пред институцията, в която е избран. Пръв отвори тази кутия на Пандора Делян Пеевски, който поиска от ЦИК да не го обявява за избран след евроизборите през 2014 година. Тогава ЦИК първо взе принципно решение за недопустимостта на такава процедура, а само няколко часа по-късно уважи искането на Пеевски поради това, че част от колегите очевидно бяха обработени да сменят вота си. Все пак тогава трима души гласувахме против, а двама не подписахме и протокола с официалните изборни резултати. 5 години по-късно Пеевски и Карадайъ повториха този номер и новата ЦИК (в сегашния си състав) хрисимо и единодушно ги освободи. Затова не се съмнявам, че и този път ще стане така. По този начин се оформя една отвратителна практика – популярни и влиятелни политици да се включват в предизборната кампания без да имат намерение да поемат задълженията си, ако бъдат избрани, а ЦИК да утвърждава тази практика със слугинските си решения.

Просто е за разбиране – ЦИК не избира кандидат-депутатите, избира ги народът. ЦИК само утвърждава този избор и не може да го променя. Сроковете за отказ от кампанията са фиксирани в Изборния кодекс и изтичат далече преди изборния ден. А ако вече избраният депутат не желае да встъпи в длъжност, той следва да предприеме необходимите действия пред новоизбрания парламент. Да не положи клетва или, ако вече се е заклел, да депозира оставката си пред парламента. Всъщност точно така постъпи Борисов през 2005 година, когато беше избран за депутат от листата на НДСВ в два района. Сега обаче е поредният политик, който извива ръцете на ЦИК да вземе поредното незаконно решение, с което да легитимира една изборна измама. Защото участието в избори без да имаш намерение да си поемеш отговорностите, ако бъдеш избран, е изборна измама, целяща да заблуди избирателите. Изборна измама ще е и решението на ЦИК да не обяви г-н Борисов за избран, след като изборът вече се е случил“, пише той в профила си във Фейсбук.

Facebook, Цветозар Томов

Политическата кариера на Борисов приключи

Posted on: април 6th, 2021 by МИГ No Comments

„Политическата кариера на г-н Борисов приключи. Останалото е агония“, коментира социологът и бивш член на ЦИК Цветозар Томов в понеделник пред БНР по повод резултатите от провелите се в неделя парламентарни избори.

По думите му на вота получихме референдум „за“ и „против“ съществуващото управление в страната, който завърши с катастрофална загуба за ГЕРБ и политическите му съюзници.

Томов вижда два изхода от създалата се ситуация – единият е партиите, свързани с политическото статукво у нас от десетилетия, да направят кабинет:

„Те все още имат такава възможност. Възможна е тройна коалиция ГЕРБ-БСП-ДПС. Това е единственият шанс на г-н Борисов да състави кабинет. Такъв кабинет българският народ не иска и ако той бъде съставен, на следващите избори избирателите ще накажат и трите формации. Но те имат легитимната възможност да обявят такъв съюз. Какви са шансовете за нещо такова, зависи от интересите на политическите играчи от тези три партии да останат във властта. Друг вариант ГЕРБ да участва в изпълнителната власт няма“.

Трифонов да се опита да състави правителство

Според социолога вторият вариант е да бъде съставено правителство с мандата на „Има такъв народ“. Той смята, че при тази възможност е очевидно, че основните субекти, които могат да мислят за коалиция, са „Има такъв народ“ и „Демократична България“.

„Може би с подкрепата на третата извънпарламентарна партия, която събра протестен вот вчера – „Изправи се! Мутри вън!“ На тях не им е достатъчна подкрепата и аз виждам това като кабинет на малцинството, който може да бъде бламиран“, добави Томов.

От партията на Трифонов на няколко пъти определиха именно тези формации като възможни коалиционни партньори. Томов е на мнение, че „Има такъв народ“ трябва да се опита да състави правителство, защото сме в пандемия, при настоящото изборно законодателство изборите няма да бъдат честни, а трябва да се вземат и мерки срещу икономическата криза.

Според него бъдещият парламент трябва да избере кабинет поне до преодоляване на най-тежките последици от пандемията. „Това ми изглежда най-логичният начин това да се случи – с втория мандат на г-н Трифонов (…) Г-н Борисов и партия ГЕРБ са излишни като партньори в едно такова действие, те само пречат. Това трябва да се случи, но без тях“, добави той.

Борисов призова всички да се присъединят към статуквото

От изявленията на премиера разбираме, че той отправя призив всички да се присъединят към статуквото, каза Томов по повод офертата на Борисов към опонентите му в следващия парламент да направят заедно експертен кабинет до декември.

Социологът прогнозира, че ако хората отново ще излязат на улицата, ако се почувстват излъгани от новите субекти в парламента.

По думите му разбиването на патриотичния, национал-популистки вот става по модела на разпиляването на вота за демократичната десница през 2017 година, а обединяването на патриотичните формации „може да се случи на евентуални следващи избори“.

Ако се стигне до вариант този парламент да излъчи правителство с непродължителен мандат и да се мисли за избори „2 в 1“ наесен, с действащия президент трябва да се съгласуват персоналният състав и политиката на бъдещия кабинет, за да има плавен преход към служебно правителство, обобщи Цветозар Томов.

Борисов си отива, това е „лебедовата му песен“ като политик

Posted on: април 2nd, 2021 by МИГ No Comments

Най- големият тих скандал на тези избори е лишаването от право на глас на над 100 хил. български граждани, без никакво законово основание, каза за Свободна Европа социологът Цветозар Томов.

“Гласуването е тяхно конституционно право, което няма как да бъде отнето въз основа на съображението, че те боледуват от заразна болест или (което е още по-скондално) са били в контакт с хора, които боледуват от заразна болест”, каза Томов. По думите му няма такива текстове в нито един български закон.

Според Томов ДПС дава ясни знаци, че разглежда ГЕРБ като неподходящ партньор след тези избори.

“Вероятно това е чисто рационална преценка на лидерите на ДПС. Те няма да заложат на явен или задкулисен съюз с ГЕРБ, защото разглеждат ГЕРБ като партия с изчезващ потенциал”, каза Томов.

Тези избори са референдум „за“ и „против“ управлението на ГЕРБ, е мнението на социологът.

“ГЕРБ ще загуби катастрофално този референдум, защото ще изпадне в политическа изолация в следващия парламент”, прогнозира Цветозар Томов.

– През 2020 г. казахте, че ДПС ще остане единствената партия, която ще остане незасегната от събитията, които се случват в страната. Защо?

– Поради начина, по който събира и мобилизира подкрепата на избори. Това засега като че ли се потвърждава.

– ДПС-реториката е в основата и на тази предизборна кампания и въпреки това движението успява да консолидира твърдото си ядро. То ли ще е в основата на резултата, който ще генерира ДПС на тези избори?

– Да, но предполагам, че ДПС ще си върне и гласовете от Турция, които бяха разделени между ДПС и ДОСТ на предишните избори и по тази причина ще вземе значително по-висок резултат отколкото през 2017 г. Със сигурност ще се увеличи и резултатът в кърджалийския избирателен район, където ДОСТ също имаше сериозни позиции на предишните избори.

– Само липсата на ДОСТ ли е причината?

– Подобряването на отношенията между ДПС и турските правителствени кръгове. През 2017 г. тези отношения бяха в криза и това вероятно беше една от основните причини за появата на ДОСТ на политическата сцена. Сега този фактор го няма и ДПС отново ще мобилизира подкрепата на турското малцинство, както в България, така и в Турция.

– Смятате ли, че ГЕРБ се изчисти от зависимостите си с ДПС на фона на водещата роля в екипа на ГЕРБ на Владислав Горанов и Младен Маринов?

– По-скоро ДПС дава ясни знаци, че разглежда ГЕРБ като неподходящ партньор след тези избори и вероятно това е чисто рационална преценка на лидерите на ДПС. Те няма да заложат на явен или задкулисен съюз с ГЕРБ, защото разглеждат ГЕРБ като партия с изчезващ потенциал или като с недостатъчен потенциал, за да се устройват интересите на ДПС от такъв политически съюз.

– Мустафа Карадайъ каза, че това са най-важните избори от 89-а година насам. Защо?

– Много е трудно да се интерпретира гледната точка на г-н Карадайъ по този въпрос. Аз мисля, че тези избори са особено важни за страната, защото тя трябва да скъса с един стил на управление, който възмущава все повече български граждани.

Страхувам се, че не точно тези са съображенията на г-н Карадайъ. Като че ли ДПС смята да се откаже от ролята на задкулисен политически играч по отношение на упражняването на власт, защото реалната власт на ДПС, задкулисният съюз с управлението на ГЕРБ от 2009 г. насам, а по-рано по време на мандата на НДСВ, също имаше подобна тенденция, като че ли е период, който ДПС иска да изживее и да влезе официално във властта като коалиционен партньор в един бъдещ управленски формат.

– Основната им цел е връщането на нормалността на държавата. Адекватно ли е точно от тях да идва това послание за връщане на нормалността?

– ДПС е партия, която действа като политическа корпорация. И не бих казал, че подобен начин на функциониране на една политическа партия корелира с понятието “нормалност”. Вероятно, ако съм прав в хипотезата си, че ДПС иска да излезе официално на политическата сцена като управляваща партия или като съуправляваща партия, за тях ще бъде важно да поизчистят публичния си имидж, който е доста лош.

Защото ДПС е една партия, ненавиждана от по-голяма част от българските избиратели. Така си обяснявам и скриването на Пеевски от листите, след като в една цяла поредица избори Пеевски демонстративно участваше в тях просто, за да демонстрира сила и величие. Спомням си, че имаше и едни местни избори през 2015 г., когато Пеевски, в качеството си на депутат в парламента, беше издигнат за общински съветник във Велинград. Сега той е скрит от сегашната конкуренция на изборите и като че ли това е знак, че ДПС иска да изглежда по-иначе, по-нормално в публичния живот на страната.

– През юли 2020 г. прогнозирахте, че правителството си отива в рамките на този месец, но това не се случи. Кое закрепи правителството?

– Нищо не го закрепи. През миналата година смятах, че то ще подаде оставка, тъй като разглеждах това като най-добрия политически ход от негова гледна точка. Че би трябвало да си даде сметка за безнадежността на усилието да удържа властта при тези настроения срещу партия ГЕРБ и това управление до края на мандата, защото това сериозна би влошило шансовете на ГЕРБ да оцелее като водещ политически играч в България.

Оказа се, че Борисов е имал друга преценка или е преувеличавал възможностите си да лавира по този въпрос. Не съм изменил мнението си, че след като не го направиха тогава, хората от ГЕРБ ще се разделят с изпълнителната власт след няколко дни, когато се произведат изборите на 4 април.

– Поне на този етап социологическите проучвания като че ли опровергават тезата ви. Изглежда, че ГЕРБ увеличава преднината си пред втория в класацията – БСП.

– Моята теза не е, че ГЕРБ няма да спечели изборите, че няма да вземе най-висок резултат. Вероятно ще даде висок резултат и той ще бъде с толкова по-голяма дистанция от втория, колкото по-ниска е избирателната активност. Само че тези избори са референдум за и против управлението на ГЕРБ. И този референдум ГЕРБ ще загуби катастрофално, защото ще изпадне в политическа изолация в следващия парламент. Това имам предвид. Затова оценявам като практически несъществуващи шансовете на ГЕРБ да състави нов кабинет след като се произведат изборите.

– В какви коалиционни конфигурации могат да влязат от ГЕРБ, така че да останат в изпълнителната власт?

– Влизането на ВМРО в парламента далеч не е сигурно. В момента тази партия полага огромни усилия и влага огромен финансов ресурс, за да увеличи шансовете си да попадне в следващия парламент. Това е въпрос на оцеляване и в известен смисъл е така. Но един един съюз ГЕРБ-ВМРО няма да е достатъчен, за да се получи мнозинство в парламента при никакви обстоятелства. Това няма как да се случи. Стоят две въпросителни: възможно ли е ГЕРБ да управлява в съюз с ДПС или с БСП?

Разглеждам тези два варианта като вече политически невъзможни. Мисля, че ДПС даде прекалено много ясни знаци, че не разглежда ГЕРБ като възможен бъдещ политически партньор във властта. Все ми се струва, че вариантът широка коалиция ГЕРБ-БСП не е на дневен ред и той може да нанесе сериозни репутационни щети и на едната, и на другата партия.

В този контекст разглеждам политическата изолация та ГЕРБ, тъй като всички други потенциални участници в бъдещия парламент изграждат кампаниите си върху тоталното отрицание на ГЕРБ като управляваща партия и не биха могли да направят толкова рязък политически завой.

– Но мостовете към ДПС все още не са изгорени – Владислав Горанов и Младен Маринов.

– От страна на ГЕРБ не са изгорени, но аз така разчитам политическите знаци, които дава ДПС. Ако нямаха твърдо политическо решение, че с ГЕРБ не им е изгодно да управляват, те нямаше да дават тези знаци. Дори в тази хипотеза, алианс ГЕРБ-ДПС изключва ВМРО като трети играч.

ДПС не може да преглътне това без последици, а ВМРО също не може да си го позволи. В този смисъл някакво явно мнозинство тип ГЕРБ-ДПС-ВМРО е невъзможно. ГЕРБ-ДПС е недостатъчно, за да се получи мнозинство в парламента.

– Говорите за предизборна истерия на Бойко Борисов. Защо при положение, че социологическите данни му дават преднина?

– Резултатите не са в негова полза и този човек е достатъчно интелигентен, за да го осъзнава. Първо, защото, ако ГЕРБ загуби изпълнителната власт, много бързо ще настъпи вътрешна криза в самата ГЕРБ.

ГЕРБ разчита преди всичко на клиентелата, която създаде за 10 години управление, както и на конформисткия вот на българското общество и в същото време от 1990 г. насам няма толкова мразена партия в българския политически живот.

Предишната такава беше БКП. И аз бих удължил тази аналогия, защото до голяма степен ситуацията на ГЕРБ като възможности за политическо влияние е много близко до тази на прекръстената БКП през 1990 г. Т.е. ГЕРБ има потенциал да спечели изборите, но няма потенциал да управлява в нормална обстановка. Колкото по-висок резултат вземат на избори, колкото повече методи извън закона използват, за да спечелят гласове, на толкова по-силна обществена реакция ще се натъкнат.

Борисов съзнава всичко това и ако съдя по последните му действия, губи чувството за политическа реалност. Бих обвързал странното поведение на здравните власти в България и на министъра на здравеопазването с тази политическа истерия на Борисов. Имам предвид обстоятелството, че в един много тежък за пандемията месец, какъвто беше март, бяха отворени и затворени ресторантите.

В ситуация, в която епидемията набира скорост, се облекчават рестриктивните мерки, което ще доведе до нов пик на заразата след две или три седмици. Всичко това са някакви предизборни действия, насочени към това да създадат максимална обстановка на страх и несигурност на 4 април, както и максимално да затруднят евентуално следващо управление в овладяването на пандемията няколко седмици по-късно, когато последиците от сегашните действия на здравните власти ще се отразят върху развитието на епидемията.

Самото поведение на Борисов, който по същество не присъства по нормален начин в публичното пространство, за мен също е признак на истерия. Този несъмнено талантлив политически манипулатор би искал да завърши красиво политическата си кариера и може би желанието да спечели тези избори надделява над всичко останало, но според мен със сигурност си дава сметка, че това е лебедовата му песен като политик.

– Изтече срокът, в който хората, които са под карантина могат да подадат заявления за гласуване в мобилни секции. Колко хора ще останат изолирани?

– Почти всички карантинирани, а към днешна дата те са 131 712 души и с тенденция нарастват, т.е. в деня на изборите те ще достигнат между 135 и 140 хил. души. В тази бройка има непълнолетни, остават 120 хил. В петък или събота ще разберем колко мобилни секции ще успее да организира изборната администрация. Аз лично се съмнявам, че ще достигнат дори 1000. Да прибавя, че чрез една подвижна избирателна секция могат да гласуват 30-ина души.

Това значи, че един нищожен процент от тези хора биха могли да гласуват по този начин. За останалите остава избора между това да нарушат карантината и да си гласуват по избирателните секции. Според мен, който го направи, няма да последва нищо. Просто ще го направи. Но пък това ще изложи на риск другите гласуващи в секцията, както и членовете на секционните избирателни комисии. А пък за хората, които биват карантинирани от днес до 4 април, няма никаква възможност да упражнят правото си на вот.

Те няма и кога да подадат заявления за гласуване в мобилна секция. Това е най-големият тих скандал на тези избори, защото се лишават от право на глас над 100 хил. български граждани, без никакво законово основание. Гласуването е тяхно конституционно право, което няма как да бъде отнето въз основа на съображението, че те боледуват от заразна болест или (което е още по-скандално) са били в контакт с хора, които боледуват от заразна болест.

Няма такива текстове в нито един български закон. Към това можем да прибавим обстоятелството, че гласуването не е просто конституционно право, то е задължение, съгласно чл. 3 на Изборния кодекс. Така че тези хора няма да бъдат наказани и за нарушаване на карантината, ако отидат да гласуват, защото възниква параграф 22, в който властите няма как да санкционират някой, който изпълнява гражданското си задължение по друг закон.

Можеше да се гласува дистанционно, това не се направи. Можеше да има специализирани секции, това не се прави. Можеше да има някакви времеви коридори в някои секции и това не се направи. Лишаването от глас без никакво правно основание на толкова много хора вероятно е сериозен повод за касиране на изборите. Или поне за тяхното оспорване.

– Потискането на избирателната активност обслужва твърдите ядра и в тази ситуация как ще се позиционират политическите сили?

– Ако се реализира тази избирателна активност, която дава Алфа рисърч като вероятно, т.е. ако слезем под 3 млн. избиратели, това ще доведе до влошени резултати на опозиционните извънпарламентарни партии. Не очаквам толкова ниска избирателна активност, въпреки всичко.

Нараства яростта и негодуванието срещу управляващите , което може да се излее в един комепнсиращ протестен вот. Аз очаквам, че ще гласуват над 3 млн. души и картината на изобрния резултат няма да съвпадне с последните предизборни проучвания. Тези промени ще засегнат преди всичко управляващите.

Цветозар Томов: Може да се стигне до конституционна криза след изборите

Posted on: март 26th, 2021 by МИГ No Comments

Предизвестен скандал – така коментира пред БНР социологът Цветозар Томов, бивш член на ЦИК, очаквания хаос на изборите заради усложнените протоколи:

„В основата на този скандал е обстоятелството, че беше прието безумното решение да се гласува едновременно с машини и с хартиени бюлетини в над 9000 секции в страната. Усложнените протоколи са за тези секции“, обясни той.

Според него още в края на февруари, когато беше приет този модел на гласуване, е можело да бъде установена тази трудност.

„Не може да се намери решение, което да облекчи в достатъчна степен работата на секционните избирателни комисии и да се изпълнят изискванията на Изборния кодекс те да събират резултатите от машинното и хартиено гласуване“.

По думите на Томов главният виновник за този хаос е в дейността на парламента, който е оставил Изборния кодекс „в насипно състояние в условията на пандемия“.

Социологът и бивш член на ЦИК допусна, че може да се стигне до конституционна криза след изборите: „Не само заради неспазването на срока за обработка на резултатите и множеството грешки, които ще бъдат допуснати при тази обработка. Много по-сериозно е обстоятелството, че броят на карантинираните в страната на 4 април ще бъде огромен и повечето то тях няма да имат възможност да упражнят конституционното си право да участват в изборите“.

Той изказа хипотеза, при която карантиниран отиде да гласува: „Кой и с какво основание ще го спре? Санкцията за нарушаване на карантина е глоба, не може да е отнемане на правото на вот“.

”Работа, работа, работа” не върши никаква работа

Posted on: март 22nd, 2021 by МИГ No Comments

Вcъщнocт прeдизбoрният cлoгaн нa ПП ”ГEРБ” – ”Рaбoтa, рaбoтa, рaбoтa” – e изключитeлнo пoдхoдящ зa тaзи пaртия, aкo ce ceтим зa литeрaтурния първoизтoчник, oт кoйтo ca гo oткрaднaли, вeрoятнo бeз дa cи дaвaт cмeткa зa тoвa. Oригинaлът e в ”Кoтeшкa люлкa” нa Вoнeгът. ”Рaбoтa, рaбoтa, рaбoтa” e унивeрcaлнoтo oбяcнeниe нa пocлeдoвaтeлитe нa aнгeлa-рaзбoйник Бoкoнoн, кoгaтo в тяхнaтa рeпубликa Caн Лoрeнco ce cлучвaт тaйнcтвeни нeщa. Зaклинaниeтo ce прoизнacя дълбoкoмиcлeнo и c въздишкa.

Миcля, чe пocлeдoвaтeлитe нa нaшитe aнгeли-рaзбoйници ca нaмeрили пo тoзи нaчин пeрфeктнoтo oбяcнeниe нa вcички тaйнcтвeни и нeрaзбирaeми зa тях нeщa, кoитo ce cлучвaт у нac. Ocтaвa caмo дa oтрaбoтят дo cъвършeнcтвo тoзи пoхвaт в ocтaвaщoтo врeмe дo избoритe.

Нaпримeр:

Въпрoc – Кaк Бългaрия уcпя дa дoгoни и изпрeвaри Итaлия пo oбщa cмъртнocт oт пaндeмиятa (тoвa ce cлучи вчeрa), cлeд кaтo прeди гoдинa итaлиaнцитe ни бяхa изпрeвaрили някoлкo хиляди пъти?

Oтгoвoр – Рaбoтa, рaбoтa, рaбoтa (плюc въздишкa)…

Въпрoc – Кaк щe oбяcнитe тoвa, чe прeди eднa гoдинa къртeхтe пeйки в пaркoвeтe, зa дa ни прeдпaзитe oт зaрaзявaнe, a ceгa прeз дeceтинa дни oтвaрятe и зaтвaрятe зaвeдeниятa?

Oтгoвoр – Рaбoтa, рaбoтa, рaбoтa…

Въпрoc – Oт нaчaлoтo нa гoдинaтa дo днec в Бългaрия ca пocтaвяни cрeднo 4590 вaкcини нa дeн. C тoвa тeмпo cлeд 2871 дни щe уcпeeм дa вaкcинирaмe (c двe дoзи, кaктo трябвa) цялoтo бългaрcкo нaceлeниe. Дaтaтa нa тoвa cъбитиe щe e тoчнo 31 януaри 2029 гoдинa. Нямa ли дa e мaлкo къcничкo?

Oтгoвoр – Рaбoтa, рaбoтa, рaбoтa…

Пoхвaтът рaбoти в пoчти вcички cлучaи, кoгaтo ce зaдaвaт нeудoбни въпрocи. Мoжe би eдинcтвeнoтo изключeниe e въпрocът, cъдържaщ ce в зaглaвиeтo нa 14-тaтa книгa нa Бoкoнoн, кoйтo, пeрeфрaзирaн тaкa, чe дa cъoтвeтcтвa нa нaшaтa дeйcтвитeлнocт, би cлeдвaлo дa звучи тaкa:

„Кaквa e нaдeждaтa зa бъдeщeтo нa Бългaрия, aкo ГEРБ прoдължи дa ни упрaвлявa тaкa, кaктo в пocлeднитe 12 гoдини?“

В cлучaя „Рaбoтa, рaбoтa, рaбoтa“ нe върши рaбoтa. Нo пък caмoтo cъдържaниe нa 14-тaтa книгa нa Бoкoнoн ни дaвa пeрфeктeн oтгoвoр. Тo e cрaвнитeлнo крaткo – cъcтoи ce oт думa и тoчкa.

„Никaквa.“

Изoбщo, изпoлзвaнeтo нa твoрчecтвoтo нa Вoнeгът в прeдизбoрнaтa кaмпaния (мaкaр и вeрoятнo пoлуcъзнaтeлнo) e вeликoлeпнo пocтижeниe нa упрaвлявaщaтa пaртия. Бих cи пoзвoлил eдин cъвeт – тo дaвa и други възмoжнocти, чрeз кoитo пoдхoдящo дa ce oпишe нaшaтa дeйcтвитeлнocт и рoлятa нa ГEРБ в нeя. Нaпримeр тaзи: „Гoлeмият прoблeм c тъпитe кoпeлeтa e в тoвa, чe ca твърдe тъпи, зa дa мoгaт дa пoвярвaт, чe cъщecтвувa възмoжнocт дa cи умeн“. Тя, рaзбирa ce, oпиcвa вcички нac.

Нe иcкaм oт тoвa, кoeтo cъм нaпиcaл тук, дa ce прaви извoдa, чe пaртийнитe нaчaлници oт ГEРБ нe oбичaт нaрoдa cи. Нo, кaктo кaзвa Вoнeгът в eднo другo cвoe прoизвeдeниe – „Фaрc или никoгa вeчe caмoтa“ – ниe ce нуждaeм oт пo-мaлкo любoв и пoвeчe дoбрo oтнoшeниe.

И тaкa нaтaтък, кaктo би кaзaл Вoнeгът в eднo трeтo cвoe прoизвeдeниe.

Чecтитa прoлeт нa вcички! Щe я прeживeeм някaкcи…

Цветозар Томов, Фeйcбук

Заради пандемията трябва да се обсъди дистанционно гласуване

Posted on: декември 12th, 2020 by МИГ No Comments

Не бих казал, че държавният глава е казал датата за изборите напук на управляващите. Казаното е свързано с доста продължилите протести и искането на хората час по-скоро да има избори. Разумно е повече хора и институции да се включат в обсъждане на проблемите при тези избори, коментира в ефира на БиТиВи социологът Цветозар Томов, бивш говорител на ЦИК.

Въпросът е кой да гарантира правото на карантинираните да гласуват. Най-добре е това да направи парламента, смята той. Практиката на други страни показва, че е разумно да се допусне дистанционно гласуване, подчерта Томов. За електронно не може да става дума, а гласуване по пощата, за което има добри практики в света, обясни социологът и допълни, че това може да стане само с промяна в Избония кодекс.

Томов предупреди, че ако парламентът не направи нищо, ЦИК ще се озове в много тежка ситуация. Тя трябва да раздели потоците, така, че хората да не се разболяват. Потоците могат да се разделят пространствено или времево. Вариант е да има два дни гласуване, но отново се изисква промяна в Изборния кодекс. Възможно е да се обсъди и такъв вариант. Гласуването с машини има риск, но и същото е с хартия. Много хора ще пипат химикалки, хартии, коментира още той.

В Холандия има варианти за гласуване в автомобил. В Мексико има варианти за гласуване на открито, даде примери Цветозар Томов.

Цветозар Томов: Незабавна оставка!

Posted on: ноември 17th, 2020 by МИГ No Comments

Влacтитe в Бългaрия прoигрaхa и прocпaхa прирoднитe ни прeдпocтaвки дa ce cпрaвят дoбрe c пaндeмиятa. Кoгaтo зимaтa влeзe в прaвaтa cи, щe бъдeм втрeщeни oт грoтecкнитe cцeни нa зъзнeщи и бoлни хoрa прeд фургoнитe прeд бoлницитe. Тoвa пишe в гнeвeн кoмeнтaр coциoлoгът прoф. Цвeтoзaр Тoмoв тaзи cутрин.

Cпoрeд нeгo влacтитe нe ce кaнят дa взeмaт aдeквaтни мeрки, „дaжe миcля, чe нямaт никaквa прeдcтaвa кaкви мoгaт дa бъдaт тeзи мeрки“.

Иcтинcкитe винoвници зa oчeртaвaщaтa ce мнoгo тeжкa cитуaция ca тeзи, кoитo нaпocлeдък вceкиднeвнo бълвaт нeoбмиcлeни, пoлoвинчaти, иcтeрични и бeзoтгoвoрни рeшeния, cлeд кaтo мeceци нaрeд нe вършeхa aбcoлютнo нищo. Врeмe e дa ce рaзгнeвим иcтинcки cрeщу кoгoтo трябвa – дoпълвa прoф. Тoмoв.

Щe прoдължaт дa ни внушaвaт, чe cитуaциятa у нac e cхoднa нa тaзи в цялa Eврoпa. В cтрaнa, къдeтo ce прaвят три пъти пo-мaлкo тecтoвe и имa три пъти пo-виcoкa cмъртнocт oткoлкoтo cрeднo в Eврoпa, вceки oпит нa някoй влacтник дa прaви пoдoбни внушeния cлeдвa дa приключвa c нeзaбaвнa ocтaвкa – нacтoявa тoй.

Цветозар Томов: Вървим към пълна хуманитарна катастрофа

Posted on: ноември 4th, 2020 by МИГ No Comments

Епидемиологичната обстановка у нас вече е път да стане катастрофална. Работата не е само в това, че по брой потвърдени случаи на 100 000 души от населението вчера ние излизаме между първите пет страни в света с тенденция в близките дни да станем лидери в тази печална класация.

Ние сме единствената от най-тежко засегнатите страни, в която се правят подозрително малко тестове. При 37% положителни тестове можем да сме сигурни, че реалният брой на заразените не само далече надхвърля потвърдените случаи, но с доста висока вероятност е по-висок, отколкото където и да е другаде. Защото и Белгия, и Чехия, и Швейцария – страните, данните за които са по-лоши и от нашите – тестват много повече хора. Освен това, ние сме единствената от тежко засегнатите страни, в която паралелно и със същия темп нараства и броя на смъртните случаи. Нека прибавя и това, че се съмнявам и в достоверността на отчитането им.

Нашумялата история с 33-годишния мъж, не дочакал линейка, едва ли е единствена, а нека отбележа, че неговата кончина не е включена в статистиката на починалите от коронавирус инфекция. 63 починали в един ден, когато общият брой на смъртните случаи за денонощие, по каквито и да са причини, не надхвърля 300, означава, че поне всеки пети починал вчера човек е станал жертва на епидемията. Причината, вероятно, е в рязко затруднения достъп до болнично медицинско обслужване, а може би и във влошеното му качество. До средата на октомври в болница влизаха поне 15% от активните случаи и този процент беше стабилен в целия ход на епидемията. Този процент се сгромолясва от ден на ден и в момента е 7,77%. Трудно ми е да повярвам, че за по-малко от 3 седмици активността на патогена е намаляла двойно и е довела до двойно намаляване на нуждаещите се от болнично лечение.

От страна на властите получаваме хаотични мерки, които масово не се спазват, заклинания, а и странни решения – от рода на това, да се допуска публика на един турнир по тенис, който бил особено важен, както и неистови грижи за съдбата на баровете и дискотеките. През юли, в началото на протестната вълна, премиерът (нека му пожелая бързо оздравяване) обоснова нежеланието си да подаде оставка с това, че сегашното правителство е най-подготвено и носи отговорност за това, да изведе страната от здравната и икономическата криза. Сега повтаря, че няма да допусне затварянето на страната. За да не допусне затварянето на страната, правителството трябваше да е в състояние на разработи смислени сценарии за хода на епидемията и да предупреди населението при какви обстоятелства нов локдаун е неизбежен.

Всъщност, единственият критерий, обявен в началото на май, малко преди отмяната на извънредното положение, беше, че при над 100 потвърдени случая за три последователни дни това ще бъде необходимо. Вчера имаме над 4000 потвърдени случая без да правим достатъчно тестове. Почти съм сигурен, че, ако продължаваме да не се мобилизираме за борба с тази напаст, още през ноември ще имаме три последователни дни с над 100 починали от инфекцията хора. Ще поеме ли правителството отговорност за загубения контрол над епидемията? Ние самите като граждани в състояние ли сме да осъзнаем какво можем да си причиним, ако продължаваме да се отнасяме лековато към това бедствие? Не е ли време за крайни мерки, в осъществяването на които да се включат всички отговорни институции в страната? Нямам отговор на тези въпроси. Но мисля, че ако проспим още десетина дни, ще извървим пътя до пълна хуманитарна катастрофа.

Цветозар Томов, „Фейсбук

Борисов днес е като Доган с порциите преди 11 г.

Posted on: август 1st, 2020 by МИГ No Comments

Очаквах до края на юли, преди парламентът да излезе във ваканция, да има развръзка в политическата криза. Няма. Сега сюжетът се променя.

Дали поради страх от реваншизъм по време на евентуално служебно правителство, дали поради други причини или от чиста глупост, управляващите се решиха на политическо самоубийство със сериозен риск да повлекат със себе си цялата страна. Предстои да видим как ще бъдат подложени на нарастващ натиск от собствените си привърженици да втвърдят политиката си. Протестите също ще ескалират, ако не през август, то след края на летния сезон.

Правителството отдавна абдикира от здравната криза и нито може, нито иска да наложи спазването на елементарни предпазни мерки срещу епидемията. Ние сме единствената страна от ЕС, в която през юли (най-топлия месец от годината) има повече лабораторно потвърдени случаи на заразяване, отколкото през целия предхождащ период. Това – на фона на обстоятелството, че преди 2 месеца бяхме стерилен остров в океана на заразата. Мерките за спасяване на икономиката се свеждат до истерично хвърляне на пари преди всичко в най-неспасяемите сектори – ресторантьорството и туристическия бизнес. Там те ще потъват като вода в пясък.
Правят се много сравнения с кризата и протестите от 2013 година. Но аз си спомням 2009 година.

Съкрушителната победа на ГЕРБ на 5 юли дойде, защото много хора повярваха, че тази партия ще промени страната и ще се пребори с корупцията и злоупотребите с власт. В центъра на тогавашната предизборна кампания беше прословутото нагло изказване на Ахмед Доган относно това, кой разпределя порциите в държавата. ГЕРБ обвиняваше управляващите в това, в което днес улицата и политическата опозиция обвиняват ГЕРБ. След 11 години сме в същата изходна точка. Както тогава, така и сега, все още не сме в тежка икономическа криза, но тя е на хоризонта и може да бъде само смекчена, но не и избягната. Както тогава, така и сега, имаме безотговорно правителство, загубило доверието на мнозинството хора. Към всичко това днес се прибавя и очертаващата се тежка здравна криза, предизвикана от пандемията. Втората разлика е, че сега хората вече са на улицата. Третата – че може да няма избори преди тези кризи да ни връхлетят с цялата си мощ.

Най-наглата опорна точка на ГЕРБ е внушението, че това правителство се запъва във властта едва ли не за да прояви политическа отговорност. Внушението всъщност е, че никой по-добре от това правителство не може да преведе страната през тежките есенни и зимни месеци. Това е толкова нагло, колкото онова изказване на Доган в с. Кочан. С жребий да излъчим кабинет на мястото на сегашния, ще има шансове да се справи по-добре.

Корупцията, селективното правосъдие и злоупотребите с власт са язви в българския политически живот от самото начало на демократичното ни развитие. Не съм от хората, които смятат, че само сегашната власт може да бъде обвинявана за тях. Но ГЕРБ получи почти неограничена власт именно защото породи надежди, че може, ако не да затвори напълно тези язви, поне да ги направи поносими. Това не променя факта, че в българската политика няма светци. Въпросът е другаде – юлските протести показаха и показват, че е възможен политически натиск, който да принуди политиците да станат по-цивилизовани и по-малко безскрупулни.

ГЕРБ имаше 3 седмици, за да реши дали да се съобрази с този натиск и да подкрепи исканията на протестиращите, или да предпочете да бъде само част от проблема, а не и от опитите той да бъде решен. Изборът на тази партия вече е ясен. Оттук нататък тя може да печели само Пирови победи, до пълното си самоунищожение. Все по-малки и все по-частични. Все пак не вярвам да е възможно обратното – тя да унищожи напълно демократичния потенциал в българското общество.

Цветозар Томов, Фейсбук

Клакьори на правителството непрекъснато се мъчат на подвеждат хората

Posted on: юли 22nd, 2020 by МИГ No Comments

Изключително дразнещ е начинът, по който клакьори на правителството, които се правят на независими анализатори, непрекъснато се мъчат да подвеждат хората. Например:

1. Предсрочни избори не могат да се произведат по-рано от декември, а редовните са скоро след това. Не е вярно. Цялата процедура изисква по-малко от 3 месеца, ако има добра воля. Избори може да има в началото, най-късно средата на октомври. Ще припомня, че през 1997 година БСП след едномесечно усукване върна мандата на 4 февруари, а изборите бяха насрочени за 19 април. Даже сега сроковете на кампанията са скъсени.

2. Есента има риск от тежка здравна и икономическа криза, затова ще е безотговорно правителството да подаде оставка. Глупости. Това правителство е компрометирано в очите на много хора и затова е безотговорно да удържа по този начин властта до редовните избори. Помислете може ли то да наложи строги мерки за социално дистанциране, ако епидемичната обстановка рязко се влоши (а тя върви натам), след като хиляди хора излизат всяка вечер на площадите, за да му искат оставката?

3. Едно служебно правителство дава прекалено много власт на президента и той може да злоупотреби с нея. Пълни глупости. Правомощията на служебното правителство са силно орязани. Сегашното редовно правителство има много повече възможности за злоупотреби. Освен това, ако България има политици и институции, загрижени за страната, те могат и трябва да решат този проблем с преговори и компромиси.

Възможно е дори сегашното правителство да действува като служебно.

Мога да удължа колкото си искам този списък. Убеден съм в едно – сегашната криза трябва да бъде разрешена бързо именно за да имаме здрава и ползваща се с доверието на хората изпълнителна власт още преди очертаващата се тежка есен и зима. Когато си управлявал така, че си изкарал хората на улицата, трябва да си ходиш. А ако продължиш сегашната агония с месеци, рискуваш да доведеш страната до катастрофа. Властите и техните клакьори сякаш не разбират това.

* Текстът е от Фейсбук профила на социолога и бивш член на Централната избирателна комисия (ЦИК) Цветозар Томов.

Това е политическата трагедия на ГЕРБ

Posted on: юли 17th, 2020 by МИГ No Comments
ГЕРБ плаща цената на задкулисното политическо обвързване с ДПС. То е стигнало до такава степен и мащаби, че дори в тази криза, по доста непоследователен и понякога комичен начин водачите на ГЕРБ се опитват да създадат впечатлението, че него го няма. Това е политическата трагедия на ГЕРБ. Това заяви пред БНР Цветозар Томов – социолог, бивш член и Централната избирателна комисия.

Той бе категоричен – натрупали са се твърде много вбесяващи хората факти, които показват до каква степен реалното управление на страната се осъществява от хора, които нямат легитимна власт и които използват като марионетки хората, които са на легитимна власт, за да прокарват своите искания и интереси. Примерът, който Томов даде, бе със тримата министри, чиито оставки в момента са замразени.

“Всичко започна от разтварянето на завесата на парка „Росенец“, за да се убедим напълно, че някаква територия се владее от почетния председател на ДПС”, посочи още той.

Той коментира, че е възможен опит за съставяне на втори кабинет в рамките на сегашното Народно събрание, но подобна стратегия е обречена. Развръзката по думите му ще настъпи още този месец.

Томов се спря и на версията „опит за печелене на време“, за да може в игра на изтощение протестите да отслабнат, но по думите му няма признаци за това, напротив – протестите се разрастват.

“Ако младите на протеста не се разочароват и гласуват активно, това ще доведе до големи промени в политическия релеф на България”, смята Цветозар Томов.

По думите му Изборните технологии не са панацея, чрез която да се осигури провеждането на честни избори в България. По-добре да създадем ред, в който да въведем машинно гласуване и по това трябва да се работи от този момент, но не това е решаващо. Много по-важно е другото искане – за дистанционно гласуване.

Проблем на българската избирателна система според него е игнорирането на възможностите избирателите извън границата да упражнят своето избирателно право. Томов обаче е песимист – не смята, че сегашната изпълнителна власт ще положи усилия за да реши тези проблеми.

“Само една партия няма да бъде засегната от гледна точка на електоралната й подкрепа – ДПС, която разчита на добре контролиран вот”, посочи още Томов.

Социолог прогнозира: Без строгите мерки 150 000 ще умрат в България от коронавируса до края на май

Posted on: април 5th, 2020 by МИГ No Comments

Без строги мерки срещу коронавируса не само ще бъдат изгубени човешки животи, но и икономиката ще пострада. Такава позиция изрази социологът Цветозар Томов.

„Напоследък все повече хора, включително отговорни политици, упорито внушават, че удължаването на извънредното положение и съпътстващите мерки за ограничаване на инфекцията с COVID-19 ще разрушат икономиката и от тях ще има повече вреди, отколкото полза.

Поне едно нещо вече знаем със сигурност за тази пандемия – без строги ограничителни мерки броят на заразените нараства с около 40% за денонощие.“ – отбелязва той в своя публикация във Фейсбук.

Томов прогнозира, че ако властите се поддадат на внушенията за сваляне на ограниченията, а хората масово престанат да се предпазват, най-малко 150 хиляди българи ще загинат от заразата.

„Досега са регистрирани 498 заразени, а вероятният им реален брой е между 2500 и 3000. Ако от днес решим да си живеем както си знаем, без предпазни мерки, те ще се удвояват за 48 часа, предава Блиц.

До Цветница ще достигнат 40 000-50 000. 10 000 от тях ще се нуждаят от болнично лечение, но здравната система вече няма да може да ги поема. В резултат смъртността ще се увеличи до 10-15%. До Великден ще наближат половин милион и животът в страната ще се разпадне. До края на април ще надхвърлят милион. Още милион ще се разболеят през май при затихващ тренд на заразяване.

След това епидемията ще заглъхне, като ще е довела до смъртта на над 150 000 души. Това е алтернативата. Това, което ми е интересно в мисленето на адептите на такъв вариант, е как точно си представят съхраняването на икономиката при такъв сценарий.“ – коментира социологът.

Според него обаче обществото ни не би допуснало такъв вариант. „Разбира се, това няма да се случи. Когато хората масово видят накъде вървят нещата, те сами ще разберат, че без строга карантина последиците ще са ужасни. Повечето от нас, надявам се, го виждат и сега и ние като нация засега се справяме великолепно с това тежко предизвикателство.

Данните за страните, в които пандемията нахлу по-рано показват, че цикълът на нейното развитие е в рамките на 2 месеца. Извървели сме една трета от този път. Правителството, както и да се отнасяме към него, засега се справя по-добре от почти всички правителства в Европа. Здравната система – също. Ние като граждани – също. Просто трябва да издържим още 6 седмици.“ – казва в заключение Цветозар Томов.

Цветозар Томов: ЦИК спешно да обясни къде са 100 000 гласа в София

Posted on: октомври 28th, 2019 by МИГ No Comments

Централната избирателна комисия спешно трябва да поправи една грешка, вероятно техническа, каза социологът Цветозар Томов, бивш член на Централната избирателна комисия и бивш неин говорител, днес пред БНР.

“Тази сутрин ми направи нещо впечатление, което ЦИК трябва спешно да обясни на българската общественост. Може да се дължи на техническа грешка, а ако не се дължи на техническа грешка, задава много въпросителни. Вчера ЦИК обяви, че към 17.30 часа в София са гласували 375 хил. души и нещо. Днес при въвеждането на 20,09 на сто от протоколите за кметските избори, където ми стигна времето да направя проверка, се оказва, че ако екстраполираме тези 21 на сто върху всички гласували софиянци, ще се окаже, че са гласували около 370 хил. За два часа и половина в края на изборния ден са гласували минимум между 80 хил. и 100 хил. души и тази аномалия означава, че техните гласове ги няма никъде“.

“От гледна точка на организацията, мисля че ЦИК се справи по-добре, отколкото през 2015 г. Как ще стане в общинските избирателни комисии нямам идея, защото местните избори са доста специфични. Там водеща роля има организацията на работата на общинските избирателни комисии, които обявяват и окончателните резултати. Така че трябва да изчакам малко преди да дам някаква обща оценка за справянето с организацията на изборите, но действията на ЦИК съм следил и мисля, че доста отговорно и организирано преодоляха повечето опасни моменти в кампанията“, коментира той обработката на протоколите.

Сблъсък между социолози заради проучване на „Галъп“ за балотаж Манолова – Фандъкова

Posted on: август 30th, 2019 by МИГ No Comments

Пореден спор между социолози се развихри в четвъртък, този път по повод последното проучване на „Галъп интернешънъл“ за предстоящите кметски избори в София, на които Мая Манолова би спечелила на балотаж срещу Йорданка Фандъкова. Както е обичайната практика на „Галъп интернешънъл“ при подобни телефонни допитвания, агенцията уточнява, че „данните са етапни и няма как да бъдат прогноза за изборен резултат“.

Социологът и бивш член на Централната избирателна комисия Цветозар Томов определи резултатите като „изключително странни“ и отправи няколко критични въпроса към начина, по който е представена информацията.

„Знаете ли каква е генералната съвкупност на този телефонен сондаж? Ако знаете, я кажете. Питате за хипотетичен балотаж между Манолова и Фандъкова, но не публикувате въпрос за първи тур, какъвто не може да не сте задали. Защо? Публикувате разпределението на отговорите на хората, които са казали, че със сигурност ще гласуват, но не публикувате относителния дял на тези хора. Защо?“, коментира Томов на личната си страница във Фейсбук.

Той поставя и други въпроси, а изразеното от него мнение предизвика сериозен интерес и коментари на потребители на социалната мрежа. В крайна сметка социологът от „Галъп интернешънъл“ Първан Симеонов даде свои разяснения по повдигнатите въпроси.

Общо 802 души са взели участие в проучванията, осъществени между 5 и 9 август (когато „Демократична България“ все още не беше издигнала своя кандидат -кмет), информира агенцията. Резултатите обаче бяха публично оповестени на 27 август, когато ДБ вече бе издигнала кандидатурата на арх. Борислав Игнатов.

Посочва се, че при евентуален балотаж между Йорданка Фандъкова и Мая Манолова, Манолова печели 48% срещу 40% за Фандъкова. Към момента нито настоящият столичен кмет, нито националният омбудсман са обявили официално, че ще се кандидатират, но перспективата това да се случи е почти сигурна.

Цветозар Томов поставя и още един въпрос:

„Може ли да обясните две числа, които публикувате? 29% ОТ ВСИЧКИ ИНТЕРВЮИРАНИ са казали, че искат да остане сегашния кмет, а 40% ОТ ЗАЯВИЛИТЕ, ЧЕ СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ ГЛАСУВАТ, подкрепяли Фандъкова на евентуален балотаж с Манолова. Тъй като заявилите, че със сигурност ще гласуват, не би трябвало да са повече от половината интервюирани (ако не е така, значи изследването за нищо не става), ще се окаже, че поне една трета от тези, които искат да остане сегашния кмет, ще гласуват на балотаж за Манолова, която не е много сегашен кмет. Ако има такова противоречие в данните, то трябва да се обясни по някакъв начин. Ако има някакъв начин да се обясни.

„Нищо странно няма“

„Нищо странно няма, проф. Томов и добре знаете. Чудих се дали да отговарям, но уважението ме кара. Като гледам хората, които харесват поста, вероятно си мислят, че „синьото“ (първи тур) някак е ощетено, че не е показано. Ще се пошегувам, за да ме разберете добре: щеше да е ощетено, ако е показано“, написа Първан Симеонов под фейсбук публикацията на Цветозар Томов.

Сериозният отговор гласи:

„Сега сериозно. По т. 1, 2. прочетете прессъобщението на сайта. Само една вметка, периодът на правене на изследването е такъв (и също го пише), че още не се знаеше кой е синият кандидат – имахме само хипотетични. И ако на тази етап показването на балотаж „Фандъкова – Манолова“ е хипотеза, то показването на друго щеше да прилича съвсем на фантастика.“

Агенцията не е публикувала колко е относителния дял на хората, които са казали, че със сигурност ще гласуват, защото „има гадния навик да се четат като прогноза колко хора ще гласуват и на този етап значат малко“.

„53% са заявилите, че твърдо ще гласуват. Още 26% – по-скоро. Традиционни данни“, отговаря все пак изпълнителният директор на „Галъп интернешънъл“.

По повод разминаването, което Томов вижда в данните за желанието на акетираните за „нов кмет“ и процентите за Фандъкова на балотаж, Симеонов отговаря:

„Не съм сигурен, че разбирам въпроса, но за мен сте авторитет и не ми се ще да Ви обяснявам, че такъв тип директни паралели между индикатори е трудно да се правят. Да има нов кмет“ – както съм и пояснил – е белег на общо желание за промяна. Когато се споменат конкретни личности е друго„.

„Сътрудничеството ни в някои моменти, вярвам, Ви дава увереност, че не лъжем, нали? Освен това има и други агенции, които имат сходни данни. Едно нещо винаги бих искал: придирчивостта, с която се подхожда към наши данни, да се проявява и към други колеги. Поводи – бол 🙂 Не се съмнявайте точно в нашата добросъвестност и добронамереност. Просто ми звъннете, за да говорим“, пише още той.