Posts Tagged ‘ваня стефанова’

Подновено е разследването за изнудване срещу Петьо Еврото

Posted on: юни 6th, 2026 by МИГ No Comments

„Направих възможното за този един месец и половина, откакто съм и.ф. главен прокуор.“  Така Ваня Стефанова отговори в първото си интервю, откакто е на върха на прокуратурата, на въпрос: какво се прави по двата казуса с Петьо Петров-Еврото и покойния Мартин Божанов-Нотариуса.

Пред БНТ тя съобщи новина: „Активирани са действията по делото за изнудване (срещу Петьо Петров), което е висящо в СГП. Също и по делото сращу групата за имотни измами на Мартин Божаров – Нотариуса.“

(Клуб Z напомня, че след като Петьо Петров получи само глоба по единственото дело срещу него, влязло в съд: за подправени документи, с които прокуратурата дава на него злато и пари собственост на Явор Златанов, Еврото бе автоматично снет от издирване. Буквално същия ден от държавното обвинение съобщиха, че отново го обявяват за издирване на база на друго досъдебно производство – за изнудване.

Така и не стана ясно дали това са отделени материали от някогашното – впоследствие прекратено, дело срещу него – че с жена си Любена и Кристиян Христов са представлявали банда за изнудвания на магистрати и незаконни записи, или е друго, „ново“ изнудване.)

За Мартин Божанов – Нотариуса Стефанова също даде да се разбере, че се работи във връзка с „група за имотни измами“ (там очевидно смъртта на един от изъвршителите не би била повод за прекратяване на всичко – б.р.). Тя разкри, че с новия вътрешен министър Иван Демерджиев са провели „няколко разговора, в момента е активирана работата, добре си партнират колегите от СГП и ГДБОП“.

„Моят стремеж е да се изяснят всички зависимости. Една система се чисти, когато няма зависимости. За мен е важно не да се вадят някакви удобни за виновници магистрати, а да се изясни всичко докрай.“ Тя коментира и скандала около отстранената българска европрокурорка Теодора Георгиева, като го нарече „другият неприятен казус и бих казала, че е още по-неприятен, защото бе засегната европейска институция“.

Стефанова призна, че по Георгиева работи СГП (едно от големите обвинения срещу прокуратурата, бе че се правят внушения, пращат се документи в Люксембург в централатана Европрокуратурата, но всъщност у нас не се разследва – б.р.)

„Каквото и да решат колегите от СГП, то трябва да бъде много издържано. Обвиненията не могат да следват обществени мнения и очаквания – каза обаче тя. –

Това което знам по казуса, е, че се води кореспонденция с европейския главен прокурор г-жа Кьовеши по въпроса – разменят се документи, всичко което е необходимо, за да се изясни цялата фактическа обстановка.

Казусът е много важен и удря по имиджа и на Европейската прокуратура, и въобще на съдебната система.“ На питане за дисциплинарката срещу шефката на Градска прокуратура Емилия Русинова (стартирана по инициатива на Андрей Янкулов заради „екскурзиите“ й с луксозни лимузини на Петьо Еврото и лично с него – б.а.) тя каза, че въпросът не е към нея.

„Всичко е в ръцете на Прокурорската колегия на ВСС„, напомни Стефанова.

За бащата на непоправимия насилник Васил Михайлов от Перник – прокурор Бисер Михайлов, тя каза, че според нея „не би трябвало да има място в тази система“. Но напомни, че дори да е укривал родния си син – при това положение не носи наказателна отговорност. На уточняващ въпрос – ще иска ли дисциплинарно уволнение, тя напомни, че „проверката тече в момента“ и ще се възполва от правомощията си по ЗСВ.

За случая „Петрохан и Околчица“

„Това е разследване, което обхвана като участие стотици служители. Това са вещи лица – държа да подчертая тяхната изключително важна заслуга! Изключително много действия са се извършили – дори и такива, по искане на близките на починалите.

Нашият стремеж, нашата амбиция е да изясним всичко докрай, т.е. – да не остане нищо, което не е изяснено. По инфомацията, която имам, тази фактическа обстановка, която беше изнесена при предишни пресконференции, брифинги, включително и при предишни ръководства на МВР, няма промяна (същото потвърдиха досега и Иван Демерджиев, и служебният министър Емил Дечев и и.ф. главен секретар Георги Кандев, които на свой ред „наследиха“ случая от времето на кабинета „Желязков“ – б.р.)

Очакваме заключенията на няколко изключително ключови експертизи, те са комплексни – съдебни медици, физици, криминалисти.Те, най-общо казано, трябва да дадат отговор на механизма на получаване на уврежданията. Има още една експертиза, която да даде отговор – защо и каква е причината, за да се стигне до това нещо (явно имайки предвид вече анонсираното включване и на психиатри и теолози в разследването – б.р.). Имаме амбиция да дадем реалната картина на това, което се е случило – а не удобната картина. Ако ме разбирате какво имам предвид…“

А на въпрос на Георги Любенов ще има ли обвинения – тя отговори „то това е въпросът“. „И да се изясни дали друго лице – за момента нямаме данни за такова – дали е участвало в този случай.“ Стефанова повтори известния факт, че ако се установи, че някой от починалите е извършил убийства, няма как да му бъде повдигната наказателна отговорност. И.ф. главната прокурорка подчерта, че за 6 месеца не може да се реформира една система, но за такъв период може да се покаже дали човек (имайки предвид явно човека на върха) има воля за това.

Ваня Стефанова стана и.ф. главен прокурор

Posted on: април 22nd, 2026 by МИГ No Comments

Новият и.ф. главен прокурор е досегашната заместничка на Борислав Сарафов Ваня Стефанова. Тя зае поста през януари 2024 г. – седмица преди насроченото изслушване във Висшия съдебен съвет в процедурата за избор на главен прокурор, в която Сарафов беше единствен кандидат. (В последствие процедурата беше прекратена с промените в закона, които ограничиха и срока на и.ф. на 6 месеца.)

Стефанова е един от близките на Сарафов и в последните месеци неизменно е до него при обиколките му из прокуратурите в страната. Затова едва ли може да се очаква и някакъв завой в политиката и позициите на прокуратурата.

Преди назначението на Стефанова Сарафов дълго време работи само с един заместник – Елена Каракашева, след като другият – Мария Павлова, стана служебен министър на правосъдието. Преди година обаче и Каракашева напусна Сарафов, за да се върне във Върховния касационен съд като съдия. После, през май 2025 г. той си взе за заместник и Магдалена Лазарова.

Преди да стане зам. главен прокурор, Стефанова завеждаше отдел „Специализиран“ във Върховната прокуратура. Тя е завършила Софийския университет. Новият и.ф. главен прокурор е магистрат от кариерата, като в периода 2013 – 2015 г. беше и зам.-председател на ДАНС. Като прокурор е работила по прословутото дело за т.нар. афера „Костинброд“, свързано с изборни престъпления, което се оказа поредната шумна акция, спукала се като балон.

Борислав Сарафов е аут, идва Ваня Стефанова?

Posted on: януари 21st, 2025 by МИГ No Comments

Промените в Закона за съдебната власт, според които започнатата процедура по избор на главен прокурор, в която участва само и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, са в сила от днес. Те бяха обнародвани в „Държавен вестник“ и действат без отлагане. Миналия четвъртък ВСС само отложи процедурата по избора на Сарафов, сега вече ще трябва и да я прекрати.

Според новата редакция на закона никой не може да е повече от 6 месеца и.ф. главен прокурор, както и и.ф. председател на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд. Този срок започва да тече от днес. Така, макар Сарафов да е и.ф. от юни 2023 г., т.е. повече от година и половина, той има законово право да остане на поста още половин година. Това се отнася и за Георги Чолаков, който остана начело на ВАС като и.ф. и след като през ноември изтече 7-годишният му мандат. Сред предложените промени в ЗСВ имаше изрична, забраняваща такова положение, но тя не беше приета.

За Сарафов няма и ограничение да се кандидатира отново в следваща процедура по избор на главен прокурор. Тя обаче може да бъде открита единствено от Висш съдебен съвет, чийто мандат не е изтекъл. Този състав, който действа в момента, трябваше да бъде подменен още през октомври 2022 г., но нито един парламент оттогава досега не предприе стъпки да изпълни задължението си по Конституция.

По същия начин с отдавна изтекъл мандат действа и Инспекторатът към Висшия съдебен съвет. Промените в закона дават 6-месечен срок, в който парламентът трябва да задейства процедура по избор на членовете на ВСС от своята квота. Съдиите, прокурорите и следователите също имат половин година да се задействат, за да попълнят квотата си в кадровия орган на системата.

Законовите промени обаче не спират другите процедури, които са висящи в момента във ВСС. Така, днес Съдийската колегия на съвета избира председател на ключовия Софийски градски съд. И този конкурс остана състезание с един участник, след като досегашният председател Алексей Трифонов обяви, че се оттегля. 

По силата на промените когато президентът, с чийто указ приключва процедурата по назначение на главен прокурор и председатели на върховните съдилища, Пленумът на ВСС ще приема повторно решение за избор най-малко 2 месеца по-късно.

Възстановява се и Върховната касационна прокуратура, а броят на заместниците на главния прокурор е ограничен до двама. Положението в момента точно отговоря на законовото изискване. Сарафов има две заместнички – Елена Каракашева и Ваня Стефанова.

Броени дни преди Нова година Борислав Сарафов назначи за своя заместничка бившия зам.-шеф на ДАНС Ваня Стефанова, като се спряга възможността именно тя да е следващия кандидат за главен прокурор.

Доскорошният служебен министър на правосъдието Мария Павлова също беше зам. главен прокурор, ще бъде възстановена на длъжност в Националната следствена служба.

Законът дава по-голяма независимост на директора на националното следствие от главния прокурор. Директорът на НСлС остава и зам. главен прокурор по разследването, но вече той, а не главният прокурор пряко ще ръководи службата и ще назначава ръководителите на отделите в следствието. В момента следствието се ръководи от и.ф. шеф, тъй като титулярният – Борислав Сарафов стана и.ф. главен прокурор.

Актовете от проверките на Инспектората към ВСС вече ще се изпращат за сведение и на сигналоподателя. Досега хората, подаващи сигнали срещу магистрати, нямаха информация какво се случва с тях.