Posts Tagged ‘вето’

Радев обмисля вето на Закона за хазарта

Posted on: май 6th, 2024 by МИГ No Comments

„Такова прибързано законодателство невинаги носи нужния резултат.“

Това коментира днес президентът Румен Радев по повод направените само за седмица и гласувани в последния работен ден на 49-ото Народно събрание преди ваканцията промени в Закона за хазарта.

Радев даде да се разбере, че правният му екип в момента преглежда измененията, за да излезе със становище дали държавният глава да им наложи вето или не.

Както е известно ударно депутатите забраниха всякаква реклама на хазартни игри в телевизии, радиа, сайтове, печатни издания.

Решиха още игрални зали да няма в населени места с под 10 000 жители.

А със същия закон, в последния момент, вмъкнаха в преходните и заключителни разпоредби нулева ДДС ставка за брашното и хляба, както и таван на надценката за хляба от 15 на сто.

Целият закон бе изменен в спешен порядък, след като ГЕРБ и ДПС преживяха своеобразен катарзис – на 24 април те предложиха забраната за реклама на хазарт, като неизменно преди това в годините назад си затваряха очите за това.

Румен Радев наложи вето на скандалните промени за нови заменки

Posted on: април 29th, 2024 by МИГ 2 Comments

Президентът Румен Радев наложи вето срещу част от промените в закона за насърчаване на инвестициите, с които ГЕРБ и ДПС прокараха скандални текстове за екологичните оценки, разрешаването на големи инфраструктурни обекти и възможността за нови заменки и продажби на безценица на държавна земя. Спират се разпоредби, които застрашават конституционно гарантираното право на българските граждани на здравословна околна среда, посочват от президентството.

Без да оспорва необходимостта от ускоряване на изграждането на обектите със стратегическо значение, президентът връща за ново обсъждане в Народното събрание текстовете, чието прилагане би довело до намаляване на нивото на отговорност на администрацията за защита на живота и здравето на хората при изпълнението на мащабни проекти, съобщават от „Дондуков“ 2. Според държавния глава законодателството трябва да позволява бързо и качествено изграждане на важните за България обекти, но едновременно да е съобразено със задължението на държавата да закриля своите граждани и природа. Това е третият път, след указите му от 2017 г. и 2019 г., когато Румен Радев възразява срещу мерки, подобни на приетите в този закон, посочват още от президентската администрация.

За ново обсъждане са върнати разпоредбите, които съкращават времето на компетентните органи да се произнесат по въздействията на даден проект върху околната среда и въвеждат принцип на мълчаливо съгласие за неговото изпълнение. Оспорени са и ограничаването на възможностите за съдебен контрол, както и удължаването на валидността на определени решения, чийто срок изтича или вече е изтекъл.

Държавният глава оспорва и създаването на предпоставки за придобиване на имущество, собственост на публични предприятия, което води до риск от ощетяване на обществения интерес.

Съгласно мотивите на президента още едно обсъждане в Народното събрание е необходимо и защото тези промени, внесени между първо и второ четене в процедурата по приемане на закона, са гласувани без да е проведено обществено обсъждане, при липса на предварителна оценка на въздействието, както и на финансова обосновка.

Пълният текст на мотивите можете да прочетете тук.

Президентът наложи вето върху даването на БТР-и на Украйна

Posted on: декември 4th, 2023 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев върна за ново обсъждане в парламента Закона за ратифициране на Споразумението, с което България предоставя безвъзмездно на Украйна бронирана транспортна техника. В мотивите към ветото е отбелязано, че народните представители не са били достатъчно запознати с конкретните параметри на дарението, което ги поставя в невъзможност обективно да преценят дали предоставяната техника е с отпаднала необходимост. Това съобщиха от прессекретариата на президентството. 

Румен Радев подчертава, че не са взети предвид нито военновременните задачи, вменени на МВР, нито нуждите на Главните дирекции „Гранична полиция“ и „Пожарна безопасност и сигурност на населението“. Предоставяната на Украйна бронирана високопроходима транспортна техника би могла да се ползва именно при охраната на българската граница и за оказване на помощ на населението при бедствия и аварии, включително в трудно достъпни зони. „Воден съм от убеждението, че сигурността, здравето и живота на българските граждани следва да бъдат първостепенен приоритет“, заявява президентът.

„Пресни са примерите от наводненията в Карлово и Царево, когато Министерството на вътрешните работи отново разчиташе на способностите на Българската армия, за да изпълни своевременно и ефективно законово установената си мисия. Случаите, когато службите за защита на населението ще се сблъскват с подобни предизвикателства ще зачестяват и това налага укрепването, а не отслабването им“ е позицията на държавния глава.

М О Т И В И 

ЗА ВРЪЩАНЕ ЗА НОВО ОБСЪЖДАНЕ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА ЗАКОНА ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И МИНИСТЕРСТВОТО НА ОТБРАНАТА НА УКРАЙНА ЗА БЕЗВЪЗМЕЗДНО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БРОНИРАНА ТРАНСПОРТНА ТЕХНИКА, ПОДПИСАНО В СОФИЯ НА 8 АВГУСТ 2023 Г. И В КИЕВ НА 13 НОЕМВРИ 2023 Г.

Уважаеми народни представители,

Със Закона за Ратифициране на Споразумението между Министерството на вътрешните работи на Република България и Министерството на отбраната на Украйна за безвъзмездно предоставяне на бронирана транспортна техника, подписано в София на 8 август 2023 г. и в Киев на 13 ноември 2023 г., България се лишава от военна техника с наличното към нея въоръжение и резервни части. Като държавен глава и върховен главнокомандващ на Въоръжените сили на Република България съм длъжен да обърна внимание за възможните негативни последици от това решение и да предоставя възможност за ново обсъждане.

Видно от мотивите, придружаващи закона, както и от предшестващото го Решение на Народното събрание от 21.07.2023 г. за допълнително предоставяне на военно-техническа подкрепа за Украйна, техниката, която България се задължава безвъзмездно да отдаде следва да е „с отпаднала необходимост за нуждите на Министерството на вътрешните работи“. Считам, че това обстоятелство не е достатъчно добре обследвано от народните представители.

От дискусиите при приемането на законопроекта в Народното събрание е видно, че голяма част от тях не са били запознати с конкретния списък на предоставяната техника към момента на гласуването, което ги поставя в невъзможност да преценят дали тя действително е с отпаднала необходимост. Във водещата парламентарна комисия по отбрана само един неин член е взел участие в обсъждането, а от дебатите в пленарната зала става ясно, че едва няколко народни представители са се запознали с Приложение № 1 към Споразумението. Провеждането на двете гласувания в рамките на един ден допълнително ограничи възможността на депутатите да се информират за точните параметри на Споразумението, преди да го ратифицират.

Така не са взети предвид военновременните задачи, вменени на Министерството на вътрешните работи. Тяхното изпълнение е поставено под въпрос без наличието на бронирана техника, а с такава, след изпълнение на споразумението, министерството няма да разполага. Лишаването на Министерството на вътрешните работи от способности не е съпътствано с каквито и да било постъпки за придобиване на нова бронирана техника. Не е известно дали такова е планирано и за кога. В проекта на Закон за държавния бюджет за 2024 г. не са предвидени средства за придобиване на необходимото за изпълнение на военновременните задачи на МВР оборудване.

Още повече, че и в момента Главна дирекция „Гранична полиция“ не разполага с достатъчно количество от нужната й високопроходима техника. Понастоящем този дефицит се компенсира с транспортна техника от Българската армия. Предоставяната с това Споразумение на Украйна бронирана високопроходима транспортна техника би могла да се ползва при защитата на българската граница – въпрос от съществена важност, както за вътрешната сигурност, така и за изпълнението на външнополитическия приоритет на страната за пълноправното присъединяване на България към Шенгенското пространство. Такава техника е особено необходима на фона на лошото състояние на прилежащите към възпиращото съоръжение пътища, които са истинско изпитание за разполагаемата в момента техника.

Важно е да се отбележи, че предоставяната техника е особено подходяща за ползване във високопланинските погранични райони и при тежки зимни условия. Това е особено необходимо за изпълнението на мисията на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, призвана да оказва помощ на населението при бедствия и аварии, вкл. в трудно достъпни зони. Пресни са примерите от наводненията в Карлово и Царево, когато Министерството на вътрешните работи отново разчиташе на способностите на Българската армия, за да изпълни своевременно и ефективно законово установената си мисия. Климатичните промени предполагат, че случаите, когато службите за защита на населението ще се сблъскват с подобни предизвикателства ще зачестяват, което налага укрепването, а не отслабването им.

Уважаеми народни представители,

Предвид изложените мотиви и убеждението, че сигурността, здравето и живота на българските граждани следва да бъдат първостепенен приоритет, упражнявам правото си по чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Република България да върна за ново обсъждане Закона за Ратифициране на Споразумението между Министерството на вътрешните работи на Република България и Министерството на отбраната на Украйна за безвъзмездно предоставяне на бронирана транспортна техника, подписано в София на 8 август 2023 г. и в Киев на 13 ноември 2023 г.

Президентът: Парламентът да озапти Асен Василев, иначе ще наложа вето върху бюджета

Posted on: ноември 27th, 2023 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев се закани от Бургас за пръв път в модерната история на България държавният глава да наложи вето върху бюджета на страната. „Ако парламентът не озапти министъра на финансите Асен Василев, не изключвам такъв вариант. Призовавам всички рационални и разумни политици от всички партии да пресекат неговите авантюри”, каза Радев.

Той визира действията на Асен Василев в последните дни и неговите предложения. Президентът ясно изказа мнението си за „хрумването” за енергийната вноска и даде яснота за мнението си относно няколко други приумици на Василев.

„Ясно предупредих, че хрумването за енергийната вноска ще декапитализира „Булгартрансгаз”. Само за месец дружеството натрупа 260 млн.лв. дълг. Постъпления в бюджета няма, а това решение ни дискредитира пред нашите европейски партньори.

Недопустимо е и намерението на министъра на финансите за разпродаването на държавния поземлен фонд. Тази земя е стратегически ресурс. Тя касае нашата национална производствена сигурност и не може да бъде пилена заради текущи бюджетни нужди. Нито е допустимо да служи като компенсация за невъзможността да си управляват държавните финанси”, каза още Румен Радев, като допълни, че с продажбата на толкова много земя се създава широка възможност за злоупотреби.

Държавният глава благодари на всички екипи от различните звена на Българската армия. „За щастие те не чакаха указанията от изпадналата държава, а взеха инициативата в свои ръце и се справиха с бедствието”, подчерта той.

Радев спря хартиената бюлетина

Posted on: декември 14th, 2022 by МИГ No Comments

Държавният глава Румен Радев подписа указ, с който връща за ново обсъждане разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс (ЗИД на ИК), приет от 48-ото Народно събрание на 2 декември 2022 г. Ремонтът на ИК касае връщането на хартиените бюлетини – решение, което ГЕРБ, ДПС и БСП взеха със старт – първите редовни избори в страната, т.е. местните през октомври 2023 г. с де факто пенсиониране на машините, както гласуваха в пленарната зала на среднощни заседания. Радев обаче не харесва и махането на тъмните стаички, не одобрява и превеса на хартиите над машинния вот, иска тълкуване на процедурите по предоставянето на изходните кодове на апаратите и не е съгласен с ограничаването на опциите за дистанционен вот. 

Ето го пълния текст на мотивите, с които Радев връща поправките за трето четене в НС:

М О Т И В И

За връщане за ново обсъждане в Народното събрание на разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс, приет от 48-ото народно събрание на 2 декември 2022 г.

Уважаеми народни представители,

Ефективният контрол, упражняван от гражданите посредством избори, изисква доверие в изборните правила. Само тогава би се постигнала необходимата легитимност на избираните институции. Правото на парламента да променя изборните правила е форма на преоткриване на това така необходимо доверие, но не и когато се прави без обществено обсъждане, рискувайки да се постигне обратен ефект.

Отчитам, че парламентарното мнозинство изостави част от набързо предложените изменения, които изначално променяха българския изборен процес. Приети бяха правила, които да направят по-добър баланса между осигуряването на тайната на вота и преодоляването на контролирания вот, чрез замяната на кабините за гласуване с паравани за гласуване. Законодателят гарантира определен минимум на възнаграждението на членовете на секционните избирателни комисии за отговорната и професионална работа, което не може да е по-малко от една четвърт от минималната работна заплата. Спрямо част от приетите промени, които се отнасят до начина на гласуване и отчитане на изборните резултати, обаче, упражнявам правото си мотивирано да върна за ново обсъждане разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс (ЗИД ИК), приет от Народното събрание на 2 декември 2022 г., по следните съображения:

1. Според чл. 42, ал. 2 от Конституцията на Република България организацията и редът за произвеждане на избори се определят със закон. На законодателя е предоставена свободна преценка относно подходящите правила на гласоподаване, но такава правна уредба следва да е съобразена с принципите, установени в чл. 10 на Конституцията. Всеобщото, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване се явява основно средство за реализиране на демократичното управление – „чрез неговото упражняване се конституират най-важните структури на държавната власт и се осъществява политически контрол над тяхната дейност“ (Решение № 3 от 2017 г. на Конституционния съд по к. д. № 11/2016 г. и Решение № 9 от 2021 г. на КС по к. д. № 9/2021 г.). В този широк общ контекст начинът на гласуване е въпрос на законодателна целесъобразност, която сама по себе си не подлежи на конституционен контрол. Дали обаче един закон спазва принципите на избирателното право, установени в чл. 10 от Конституцията, и в частност дали осигурява равно третиране на всички гласове, когато допуска паралелно без критерии различни начини на тяхното подаване, е част от преценката за съответствието му с Конституцията.

Приетият ЗИД ИК оставя в повечето от секциите избирателят по свое усмотрение да определя начина на гласуване – с хартия или с машина, вместо законът императивно да го постанови по определени критерии. Правото и задължението за императивно дефиниране на начина на гласуване принадлежи на законодателя. Това се изисква преди всичко от уредбата на обществените отношения в сферата на публичното право, каквито несъмнено са изборните отношения.

При последните изменения на Изборния кодекс законодателят обаче не изпълнява правомощията си да нормира правно изборните отношения, така че те да са в съответствие с принципите на Основния закон. Преобладаващата част от разпоредбите, относими към машинното гласуване и по-конкретно § 7-10, § 12-14, § 21-35, § 37-42, § 44-53, не покриват конституционните стандарти за равенство и запазване в тайна на вота.

Стои въпросът защо със ЗИД ИК е предприето смесване на гласуването с хартия или с машина в изборна секция. Като отговор се сочи стремежът избирателят да има „право на избор“ как да гласува. Когато за едно и също право или задължение законът предвижда различно третиране, то трябва да се основава на обективен критерий. Липсата на обективен критерий като мащаб за справедливост, на практика отменя забраната за произвол, която е част от принципа за равенството и материалноправен компонент от съдържанието на правовата държава (Решение № 1 от 2005 г. на КС по к. д. № 8/2004 г.). Конституционният принцип за равенството не е нарушен, ако различното третиране се основава на определен критерий и на него отговарят всички от една група субекти (Решение № 4 от 2014 г. на КС по к. д. № 12/2013 г. и Решение № 6 от 2010 г. на КС по к. д. № 16/2009 г.). Приетият ЗИД ИК обаче допуска гласуване по предпочитание с хартиена бюлетина или с бюлетина за машинно гласуване и създава предпоставка за неравно третиране, без законодателят да е създал критерий, на който трябва да отговарят всички избиратели от секцията. Противно на установеното спрямо него задължение в чл. 10 от Конституцията законодателят оставя на волята на избирателя гласоподаването да може да се осъществява по два различни начина под предлог, че трябва да има „свобода на избор”, а на практика се отдава значение на субективното предпочитание на избирателя. Такава „свобода на избор” не може и не трябва да замества прилагането на общозадължителни правила, на които да се подчинява изборният процес с неговата несъмнено решаваща значимост за демократичната държава. Свободата на избор се отнася до формирането и изразяването на волята на избирателите, а начинът на гласуване следва да се уреди с императивни норми, които гарантират свободното волеизявление и основните начала на Конституцията. Именно поради това Конституцията не регламентира задължение за законодателя да осигурява свобода на избор, т.е. предпочитание на всеки избирател с какъв вид бюлетина да упражни своя вот. Начинът на подаване на гласа – с бюлетина за машинно гласуване, с хартиена бюлетина или по друг начин – не е свързан с конституционно защитеното право на избор на избирателите (Решение № 9 от 2021 г. на КС по к. д. № 9/2021 г.).

Законодателят е задължен да определи такъв начин за гласуване, който да третира еднакво гласуването с машина и с хартиена бюлетина и във всички случаи – при гарантиране тайната на вота. Въвеждайки с § 7 от приетия закон алтернативно и двата начина на гласуване в рамките на една и съща секция, законодателят не действа в пределите на законодателната целесъобразност, а създава условия тайната на вота да бъде нарушавана.

В зависимост от броя на избирателите, които ще гласуват по единия или по другия начин, може да се стигне до идентифициране на техния избор, което само по себе си води до взаимното обезсмисляне и на двата алтернативни способа за гласуване и отрича смисъла на изборите като инструмент на демокрацията. Освен това уредбата в § 7, т. 2 създава правна несигурност, тъй като въвежда изрично ограничение само за избиратели, избрали да гласуват с „бюлетина за машинно гласуване“, да не гласуват с хартиена бюлетина. Поставяйки забраната към момента на предпочитането за гласуване с машина, законодателят лишава избирателя от гласуване с хартия, ако в същия момент машината се развали. Няма симетрична забрана пред избиратели, предпочели да гласуват с хартиена бюлетина, да не гласуват с бюлетина от машинно гласуване.

Това явно показва предпочитанието на законодателя да гарантира гласуването с хартиена бюлетина и да не предостави същите гаранции за машинното гласуване, в нарушение на принципа на равенството.

2. По повод гласуването с машини досегашната уредба в Изборния кодекс е преминала контрол за съответствието ѝ с Конституцията със заключението, че „дава законови гаранции както за всеобщо, равно, пряко и лично упражняване на правото на глас, така и за доброволност, автентичност на волеизявлението на гласуващия, тайна на вота и упражняване на правото на глас само един път в едни и същи избори и за спазването на принципите на публичност и прозрачност на изборния процес“ (Решение № 9 от 2021 г. на КС по к. д. № 9/2021 г.). Уредбата на машинното гласуване преди измененията от 2 декември 2022 г. даваше както необходимите гаранции, че самият избирател е в състояние да провери начина, по който електронната система регистрира неговия вот, така и необходимите гаранции срещу недействителния вот. Показателни в това отношение са данните за броя на недействителните бюлетини през годините. При парламентарните избори през 2022 г. недействителните бюлетини са 9 042, а при парламентарните избори през април 2021 г. – 86 527. Съзнавам, че гаранциите, които действащата все още уредба на машинното гласуване дава, не са абсолютни и не могат да решат сами по себе си всички проблеми на изборния процес, натрупали се през годините. Отпадането на тези гаранции обаче би отблъснало избирателите от изборния процес, вместо да се създадат условия и да се насърчи упражняването на правото на глас от всички български граждани.

3. С приетия ЗИД ИК не само се дублира без обективен критерий начинът на гласуване, но се подменя и характеристиката на машинното гласуване като вид електронно гласуване, осъществявано в контролирана среда. Това противоречи на целта избирателите да имат „право на избор“ между хартия и машина, тъй като във всички случаи отчитането на резултатите от машинното гласуване ще става не от машината, а чрез преброяване от секционната избирателна комисия на бюлетините от машинно гласуване (§ 24 и § 45), отпада протоколът от машинното гласуване (§ 30, 31, 39, 49) и прехвърлянето на данни от записващото техническо устройство (§ 32, 50 и свързаните с тях § 33 и 51).

Направените промени заличават специфичните признаци на машинното гласуване и уредбата му вече не отговаря на названието и предназначението му като вид електронно гласуване. Такова разминаване между формално регламентиране и смислово предназначение прави уредбата на машинното гласуване несъвместима с принципа за правовата държава, изискващ недвусмислено и ясно законодателство. Машинното гласуване вече не е алтернатива на гласуването с бюлетина, а е също гласуване с бюлетина, която обаче не е отпечатана от печатницата на Българската народна банка, а от машината в избирателната секция. Така се заличава природата и смисълът на машинното гласуване и отпада на практика „правото на избор“ на избирателя как да гласува.

4. Прозрачността и сигурността на машинното гласуване са важни условия за доверието на избирателите към този способ за гласуване. В опит да засили тези елементи, наред със съществените изменения в правната природа на машинното гласуване, законодателят е приел разпоредбите на чл. 213б и чл. 213в (§ 12 и § 13 от ЗИД ИК). С § 12 се предвижда предоставянето на достъп до изходния код, „документацията на системата за електронната система за машинно гласуване“ и всички други софтуерни инструменти, приложими в изборния процес. Достъпът се осигурява на лица, посочени от партиите и коалициите, получили над 4 на сто от действителните гласове на последните проведени парламентарни избори. Всяка от партиите и коалициите може да посочи не повече от три лица. От Централната избирателна комисия не могат да бъдат налагани ограничения за въпросните лица на база на образователни критерии.

Подкрепям инициативата на законодателя за предоставянето на достъп до изходния код и намаляването на съмненията за неправомерно манипулативно въздействие върху машините за гласуване. Необходимо е обаче да обърна внимание на обстоятелството, че извън последните 10 дни преди изборния ден липсва времево ограничение за достъпа; липсва и уредба, която да рамкира целта на осигуряването на достъп, както и на действията, които могат да се извършват с кода. Всичко това не гарантира сигурност на машинното гласуване.

Избраният от законодателя критерий за определяне на субектите, на които ще се предостави достъп до изходния код, а именно – обвързаността от процентно получените гласове, създава предпоставки за нарушаване на равенството пред закона. Ако целта на предоставянето на кода е проверка на неговите функционалности, то споменатият лимитативен критерий ограничава както партиите и коалициите, които не са преминали изборната бариера на предишните парламентарни избори, така и инициативните комитети, да се запознаят с кода и да формират своя обоснована преценка относно гаранциите за сигурността на машинното гласуване. Необходим е обективен критерий, който да гарантира равенството на гражданите пред закона.

Параграф 13 установява правилата за осигуряване на хартията за отпечатване на бюлетините от машинно гласуване. Тези правила трябва да се отчитат в контекста на важната трансформация, извършена с настоящия ЗИД ИК, по отношение на правната природа на разписката. От документ, представляващ изявление за знание на факти с правно значение, гарантиращо пред избирателя, че точно е отчетен неговият вот, разписката е превърната в „бюлетина от машинно гласуване“, т.е. в документ, материализиращ волята на избирателя. По силата на § 21, който изменя чл. 268 от ИК, върху отпечатаната от машината бюлетина ще е изписан отразеният вот, който няма сам по себе си да формира резултата от машинното гласуване. Според § 24 резултатът от машинното гласуване ще се отчете от секционната избирателна комисия чрез преброяване на бюлетините от машинното гласуване. Бюлетините от машинното гласуване ще се подреждат по същите правила, по които се подреждат и хартиените бюлетини (§ 28), независимо че няма да съдържат същите реквизити като хартиената бюлетина.

Предвидено е принтираната от машината бюлетина да се подпечатва на гърба с печата на комисията, но с промените в § 27 не са дадени нужните гаранции, че гласът няма да се счита за недействителен, ако не съдържа два броя печати на съответната секционна избирателна комисия, както изисква чл. 278, ал. 3, т. 3 от ИК. Липсата на прецизност на приетите разпоредби относно машинното гласуване и тяхната съгласуваност със съществуващите разпоредби относно бюлетините или хартиените бюлетини (каквато дублирана употреба на понятията ще се появи в Изборния кодекс, ако приетите промени породят правно действие), ще доведе до разнопосочно прилагане, несъвместимо с правовата държава.

Буди недоумение причината, поради която Централната избирателна комисия в изпълнение на задължението си по чл. 213в, ал. 1 от ИК (§ 13 от ЗИД ИК) трябва да обяви решението си за определяне на допълнителни защити на специализираната хартия, която ще се използва за отпечатване на бюлетина от машинно гласуване, и да разгласи това решение след обявяване на изборния ден за приключен. Очевидно е, че това ще компрометира възможността за използване на такива защити при бъдещи избори, което ще обрече машинното гласуване на несигурност.

5. С § 6 от ЗИД ИК се променят изискванията към членовете на секционни избирателни комисии извън страната. Ако законът породи правното си действие, във всяка секционна избирателна комисия зад граница Централната избирателна комисия назначава по един държавен служител или лице, работещо по трудово правоотношение в държавната администрация, предложено от министъра на външните работи или от оправомощен от него заместник-министър. Отпада възможността министърът на външните работи или оправомощеният от него заместник-министър да се позове на предложения от организации на български граждани в съответната държава. По този начин необосновано е стеснено участието в изборния процес на организациите на българските граждани зад граница.

6. Не мога да отмина обстоятелството, че парламентът окончателно отмени заложената в Изборния кодекс перспектива за експериментално дистанционно гласуване. С преходната разпоредба на § 54 възможността за провеждане на експериментално дистанционно електронно гласуване изчезва от правния мир. Необходимостта от актуализиране на нормативните условия, за да бъде осъществявано дистанционно електронно гласуване, не оправдава законодателя да отмени основанието за провеждане на такъв вид гласуване, дори и в експериментална форма. Смисълът на изричната законова възможност за експериментално дистанционно гласуване в електронна среда е именно да се натрупа достатъчно реален опит за неговите позитиви и негативи – дали то би било достатъчно сигурно за гражданите, би ли редуцирало невалидните бюлетини и въобще може ли да бъде ефективна форма на гласоподаване.

С отмяната на § 145 от Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс (Обн. ДВ, бр. 39 от 2016 г., посл. изм. ДВ бр. 21 от 2019 г.) парламентът зачерква с лека ръка немалкото усилия на държавата да създаде условия за подготовка и провеждане на такъв тип гласуване, което е измеримо в значителен финансов и административен ресурс.

По-укоримото обаче е, че на практика такъв законодателен подход признава палиативността на всички тези действия през годините, които бяха отчитани във връзка с експерименталното дистанционно гласуване в електронна среда. Считам, че законодателят трябва да запази правилата, които имат потенциал да развият възможността за гласуване от разстояние, особено важно за българските граждани, които живеят зад граница.

Уважаеми народни представители,

Стабилността на правната уредба и последователното законово регулиране са сред признаците на правовата държава. Законодателната целесъобразност може и следва да бъде упражнявана само в конституционно установените граници, с които приетият ЗИД ИК се явява несъвместим, като не гарантира равенството на избирателите пред закона, тайната на техния вот и оптималното организиране на изборния процес зад граница.

По изложените мотиви упражнявам правото по чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Република България да върна за ново обсъждане разпоредбите на § 6, § 7-10, § 12-14, § 21-35, § 37-42, § 44-53 и § 54 от Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс, приет от 48-ото Народно събрание на 2 декември 2022 г.

България вдигна ветото над Македония за ЕС с 4 условия

Posted on: юни 24th, 2022 by МИГ No Comments

Парламентът официално каза „да“ на свалянето на българското вето за започване на преговори за членство в ЕС на Северна Македония.

След почти петчасовата дискусия, от 228 гласували народни представители „за“ бяха 170, „против“ – 37, a 21 депутати гласуваха „въздържал се“ за проекторешението на „Демократична България“ за приемане на т.нар. френско предложение.

Бяха обсъдени три проекторешения за падане на ветото – от ГЕРБ, ДПС и ДБ. Предложението на ДПС беше НС да приеме предложението на френското председателство на ЕС и задължава Министерски съвет на изпълни решението на парламента. ГЕРБ настояваха Скопие да впише българите не само в преамбюла на македонската конституция, но и във всички разпоредби, в които са споменати други народи, както и България да не признава съществуването на т. нар. „македонски език“. В проекторешението на ДБ са заложени всички тези искания, нуждата от прецизиране на текстовете, както и включването на двустранните протоколи от договора в преговорната рамка.

Днес лидерът на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова подчерта, че именно те, като истински евроатлантици, са прокопали пътя към добросъседство със Северна Македония с подписването на Договора за приятелство. Тя припомни, че на 22 юни ГЕРБ са внесли проект за решение за одобрение на преговорната рамка, за да са сигурни, че България няма да изпусне този исторически момент да защити националните си интереси.

„Борисов и нашето правителство започна този процес по интегриране на Северна Македония в ЕС. И Борисов, и ГЕРБ ще завършим този процес в 47-ото Народно събрание. Ще се радваме да приемем проект на решение, който събира заедно всички проевропейски и проатлантически сили в НС. Не бих искала изцяло да си приписваме заслугите или авторството – вие знаете, че беше така“, обяви Атанасова.

Съпредседателят на ДБ Христо Иванов заяви, че България не вдига ветото, а подсилва силата на своето вето.Той е на мнение, че всичките цели и изисквания на България към Македония се изпълняват с това предложение от страна на френското председателство.

Депутатът от БСП Георги Михайлов обяви, че БСП няма да подкрепят нито едно от предложенията, включително и това на ДБ. Според него НС няма основание да пристъпва към подобни действия, когато отсрещната страна не го прави. Михайлова призова всички депутати да гласуват по съвет и че в клетвата на всеки е записано, че ще работи в интересите на държавата.

Лидерът на групата на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов заяви, че дори да гласуват „за“, депутатите няма да имат национално съгласие и обществена подкрепа за действията си.

„Вчера Макрон в прав текст заяви: „Ние упражнихме голям натиск върху България през последните месеци“ както и: „Искам да поздравя премиера Петков – той направи всичко.“ Това доказва нашите твърдения, че Кирил Петков е работил срещу България“, каза той и съвсем очаквано обяви, че подкрепилите приемането на френското предложение ще са „национални предатели“.

Тошко Йорданов заяви, че „всяка маймуна помни 3 минути“. Той заяви, че предложението на президента Радев на КСНС за включването на българите конституцията на Македония бе подкрепено само от ИТН.

Бившият външен министър Екатерина Захариева заяви, че от ГЕРБ ще подкрепят и трите проекторешения.

Малко след изказването ѝ Тошко Йорданов поиска 30-минутна почивка от името на парламентарната си група, зам.-председателят на НС ген. Атанасов обяви 10 минути почивка. След това и „Възраждане“ поискаха почивка. Депутатите почиваха още 10 минути, след което заседанието беше подновено.

Зам.-председателят на НС Кристиан Вигенин (БСП) изтъкна, че Кирил Петков е премиер в оставка и като такъв не е редно да получава мандат да обяви приемането на т.нар. френско предложение пред Европейския съвет.

Приемането на проекторешението дава на премиера в оставка Кирил Петков мандат да обяви пред Европейския съвет сваляне на ветото за Македония. България е единствената страна членка, която блокира с ветото си започването на преговори за присъединяване на РСМ, в пакет с която върви и Албания.

„Брутален путинизъм“ заплашва България, ако вдигне македонското вето

Posted on: юни 19th, 2022 by МИГ 1 Comment

България е заплашена от силна антизападна вълна на фона на руската пропаганда и войната в Украйна. Освен това вдигането на ветото върху Северна Македония може да доведе до „брутален путинизъм“ в страната, докато запазването му се разглежда като предаване на Скопие в ръцете на Русия, пише сайтът Еuractiv.fr.

Еuractiv попита български политически анализатори каква е политическата цена за премахване на ветото на страната над Северна Македония, на фона на политическа криза, при която една от партиите в четворната коалиция се оттегли поради разногласия по въпроса за ветото над Скопие .

България е под натиска на Запада да отмени ветото, но смята, че Скопие не е изпълнило условията за това.

„Ако Скопие не направи отстъпки и България отмени ветото си, това неминуемо ще засили антиевропейските настроения. Българите веднага ще разберат, че правителството действа под диктовката на западните ни партньори. Партия „Възраждане“ несъмнено ще спечели от това“, каза пред Еuractiv Димитър Ганев от социологическата агенция „Тренд“.

Политологът Първан Симеонов от агенция „Галъп интернешънъл“ потвърди прогнозата на Ганев. Според него близо 70% от българите са против премахването на ветото върху Скопие и ако това се случи, Западът ще стане свидетел на „брутален путинизъм“ в България.

Политическите анализатори не изключват възможността „Възраждане“ да бъде втората политическа сила след ГЕРБ на бившия премиер Бойко Борисов и да стане ключов играч в българската политика при нови избори. Това ще стане, ако сегашното правителство, водено от проевропейски настроения премиер Кирил Петков, загуби властта.

Дори „Възраждане“ да се окаже изолирана в следващия парламент, тази политическа сила може да продължи да расте на вълната на антисистемното говорене и да се възползва от руската пропаганда в социалните медии. „Възраждане“ призовава и за излизане на България от НАТО и предоговаряне на членството на страната в ЕС.

Скорошно проучване на GLOBSEC показа, че българите са много по-склонни от други източноевропейски страни да подкрепят излизането от НАТО. Данните показват, че 38% вече са против членството в НАТО, а 40% от българите са за.

Въпреки това Ганев и Симеонов заявиха, че „Възраждане“ засега не представлява пряка заплаха за членството на България в ЕС.

Проучванията показват, че над 60% от българите изразяват положително или по-скоро положително отношение към членството в ЕС. Според Ганев членството на България в ЕС в момента не е застрашено.

„Следващото българско правителство ще се формира на базата на геополитическата ориентация на страната – Изток срещу Запад“, коментира Ганев. Сегашното българско правителство беше избрано с обещание да се бори с корупцията и да реформира съдебната система, но Русия се превърна в горещата тема за момента.

„За българите ЕС е рационален избор, докато положителното отношение към Русия е емоционално поради история, културни прилики и факта, че Русия не е съсед на България. Българите не я възприемат като непосредствена заплаха“, коментира Симеонов.

И двамата анализатори признават, че руската пропаганда в страната се е засилила през последните месеци. „Пропагандата в социалните мрежи е инструмент на руската външна политика и не е логично тя да отслабва през последните години, а по-скоро се засилва“, каза Ганев.

Македонският политически анализатор Слободанка Йовановска коментира, че все още не е ясно дали правителството ще оцелее, но каза, че сънародниците ѝ „се чувстват заложници на това, че България не функционира като държава-членка на ЕС, скачайки от избори в избори и не решавайки нищо.“ Коментирайки влиянието на Русия в България, тя каза пред Еuractiv, че „не само в Македония, но и в самата България се смята, че структури, близки до Русия, използват двустранния въпрос със Северна Македония, за да възпрепятстват политиката на ЕС и да дестабилизират региона.“

Македонският журналист Ерол Ризаов добавя, че българското вето е още по-силно след войната в Украйна, тъй като руското влияние в България се е увеличило значително. „Няма нито един т. нар. „русофил“, който да не защитава яростно българското вето върху преговорите на ЕС със Северна Македония“, каза Ризаов.

Скопие се опасява, че поддаването на нови искания от други страни ще създаде прецедент. Правителството се чуди дали, ако приеме тези искания, ще бъде помолено да направи други в бъдеще.

Заинтересованите страни призоваха за започване на преговорите възможно най-скоро, а разглеждането на други въпроси да става с отварянето на главите. В противен случай Скопие и Тирана, чиято съдба е свързана с тази на съседката ѝ, може да попаднат под влияние от изток.

В края на миналата седмица българското правителство беше разтърсено от изявлението на лидера на популистката партия „Има такъв народ“ Слави Трифонов, че напуска управляващата коалиция. Четиримата му министри, включително тези на енергетиката и на външните работи, също подадоха оставки. Правителството на Кирил Петков също загуби парламентарното си мнозинство, като от нужните 121 останаха само 109 депутати.

Партията на Трифонов започна да се разпада в понеделник (13 юни), след като шестима депутати обявиха напускането си след обвинения, че Трифонов може да има връзки с мафията.

При липса на мнозинство шансовете премиера Кирил Петков да вдигне ветото са малки. Друг важен партньор в управляващата коалиция е Българската социалистическа партия, която също се противопоставя на отстъпките пред Северна Македония.

Борисов може да се отметне за вота на недоверие и Северна Македония

Posted on: юни 19th, 2022 by МИГ No Comments

С противоречиво изказване в събота лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов опита хем да си остави вратичка и да изтегли партията си от вота на недоверие към кабинета, който внесе, хем да очертае сценарий, в който може да си партнира с настоящите управляващи. Това стана по време на Лятната академия на „Жени ГЕРБ“ в Албена.

Там Борисов едновременно каза, че е бил против внасянето на вота на недоверие, но кабинетът трябва да падне; че настоящите управляващи лъжат, но пък след това очерта такъв профил на желаните от ГЕРБ партньори, в който влизат именно „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. На този фон лидерът на бившата управляваща партия се обяви и за сваляне на ветото на Северна Македония за стартиране на преговори за членство в ЕС. Това се случва само дни, след като депутатите от ГЕРБ критикуваха правителството за стремежа му за сваляне на ветото.

„Аз самият бях против вот на недоверие“, каза Борисов. Признанието му идва, след като именно от ГЕРБ внесоха подписи за сваляне на правителството, а дебатите по вота са насрочени за вторник.

Подписи за оставката на кабинета формацията на Борисов събра през миналата седмица, след като Слави Трифонов изтегли партията си „Има такъв народ“ от управлението, т.е. след като стана ясно, че управляващите нямат мнозинство и с гласуване на вот на недоверие е почти сигурно, че правителството ще падне.

Така с думите си Борисов, за когото се знае, че взема почти еднолично решенията в ГЕРБ, остави възможност на депутатите си да се отметнат от намерението си да свалят кабинета „Петков“. Наред с това обаче бившият премиер заключи, че това управление „трябва да бъде свалено“. „Кражбите и корупцията в момента са в небивали размери. Само от горивата извън България на всеки литър ви излиза по един лев“, заяви Борисов.

Изтъквайки, че „говори пред майките“, лидерът на ГЕРБ се обяви са повече разум, защото „омразата ще убие политическия елит“. В бъдещото управление той ще търси коалиционни партньори по няколко основни теми – членството на България в еврозоната, разширяването на Европейския съюз, диференцирането на доставките на газ, потвърждаване на членството на България в НАТО и етническата и религиозната толерантност.

„Всяка партия, която в своята програма има членство в еврозоната, е наш съюзник. И обратното. Ние сме убедени, че това е най-доброто, което ще се случва в една правова държава“, декларира Борисов.

Друга тема, която той очерта като критерий за партньорство с ГЕРБ е подкрепата за разширяването на ЕС – в това число със Северна Македония и Албания, Украйна и Молдова, след това и Грузия. „Кой, ако не ГЕРБ, сложи на масата на ЕС Западните Балкани по времето на европейското ни председателство“, коментира той.

Всъщност именно по време на третия мандат на Борисов България наложи вето над началото на преговорите на Северна Македония и Албания за членство в ЕС.

Трето условие на ГЕРБ – ще си партнира с партиите, които са за „пълно диференциране на доставките на газ“. Борисов заяви, че всеки, който иска дългосрочни договори за втечнен газ за България ще бъде негов партньор.

Следващата тема, поставена от лидера на ГЕРБ като условие за колаборация с неговата партия е „етническата и религиозната толерантност“. От думите му изобщо не се разбра какви са проблемите в тази област. Ясно стана само, че в „много райони говорят само на турски“.

Думите на бившият премиер могат да се тълкуват и като подадена официално ръка към ДПС. На този фон Борисов се възмути, че в обществото се говори за коалиция между ГЕРБ, ДПС, ИТН и „Възраждане“.

Наред с това той защити представителите на „Възраждане“ от това, че симпатизанти на настоящия кабинет ги преследвали и гонили по градинките по време на демонстрацията в подкрепа на правителството в четвъртък.

В същото време Борисов изтъкна, че партньор на ГЕРБ в бъдеще след изборите може да бъде само този, който осъжда действията на руския президент Владимир Путин и който държи на членството на България в НАТО. „Възраждане“ очевидно не покрива тези критерии.

Радев за ветото: Не може министър-председателят да внася чуждо предложение. Той не е куриер, а премиер!

Posted on: юни 18th, 2022 by МИГ No Comments
“Кабинетът така и не успя изработи българско предложение, а сега внася френското. При това прехвърля цялата отговорност върху НС, без да заяви позиция. Не може министър-председателят да внася чуждо предложение. Той не е куриер, а премиер! Моята позиция е ясна. Но остават редица въпроси, които трябва да бъдат изяснени, преди да бъде вдигнато ветото”. Това коментира президентът Румен Радев пред журналисти по повод френското предложение за вдигането на ветото за Северна Македония.

„Вписването на българите в конституцията преди началото на преговорите е задължително, но недостатъчно условие. Не по-малко важно е да има ясни механизми и измерими критерии за изкореняване на десетилетната политиката на дебългаризация, и кражба на историята, опазването на българското културно-историческо наследство, реабилитацията на всички жертви и репресирани само заради това, че са се осмелили да се наричат българи“, добави той.

Относно думите на генерал Атанас Атанасов от „Демократична България“, че „президентът да докаже, че се купуват депутати, иначе клевети и сваля правителството“, Радев коментира следното: „Още от древни време търговията е на само с парични средства. Трябва да си политик със стаж, за да се научиш да не виждаш това, което всички знаят. Тъкмо тази социопатия е причината за разрива между българския народ и политическата класа“.

„Вотът на недоверие е рутинна демократична парламентарна процедура. Изборите – също. Борбата с корупцията е съдебна реформа, която спря и тук трябва да сме изключително ясни, че много от хората, с които водихме заедно борбата с корупцията и продължаваме да я водим, са извън парламента”, добави държавният глава.

Петков: Вдигаме ветото, падаме и продължаваме!

Posted on: юни 16th, 2022 by МИГ 1 Comment

Премиерът Кирил Петков ще изпрати в Народното събрание френското предложение за вдигане на ветото на РС Македония за започване на преговори за членство в Европейския съюз /ЕС/. Това е споделил самият Петков пред най-близките си сътрудници, съобщава БГНЕС.

Петков се е похвалил, че „е запознат в подробности със схемата как ще стане всичко това“: „В четвъртък /днес, 16 юни, бел.ред./ ще бъде изпратено официално до всички държави-членки на ЕС, а аз утре лично го пращам в парламента“. Това са били точните думи, с които се похвалил, и още, че: „Лично Еманюел Макрон и Олаф Шолц стоят плътно зад мене. Ще го приемем, и след това падаме и продължаваме“.

Вчера в самото начало на заседанието на Министерски съвет Петков изчете искането му, което бе прието веднага, „предложението на френското председателство веднага да се изпраща в Парламентарната комисия по външна политика“.

Кирил Петков обещал през днешния ден и „брутална дипломатическа атака срещу всички български политици от страна на чуждите дипломати в София“. Според него най-активни ще бъдат френските, германските и американските дипломати.

Вчера по време на изслушването на външния министър Теодора Генчовска в Народното събрание стана ясно, че Кирил Петков е обещал на еврокомисаря по разширяване на ЕС Оливер Вархеи още в края на зимата да вдигне ветото преди края на френското председателство, което приключва само след десетина дни на 1 юли.

Очевидно Кирил Петков възнамерява лично да вземе това решение по време на срещата на върха на ЕС, която ще се проведе на 23 и 24 юни в Париж. В инструкциите, които правителството е изпратило до нашия постоянен представител на България в ЕС Румен Александров във връзка с разговорите между Скопие и София, се откроява липсата на чувствителния въпрос за общата история, и е налице намерение за непридържане към Рамковата позиция на България от октомври 2019, подкрепена с декларация на Народното събрание и от два Консултативни съвета по националната сигурност при президента.

В случая е смущаващо и мълчанието на президента Румен Радев, който преди месец благодари за усилията на президента Макрон.

Петков опитва да свали ветото пред Северна Македония

Posted on: юни 15th, 2022 by МИГ No Comments

Българският министър-председател Кирил Петков възнамерява да изолира напълно Министерството на външните работи /МВнР/ при опитите му да вдигне ветото за започване на преговори за членство на РС Македония в ЕС. Това става ясно от проектопредложение, което самият Петков ще внесе на първото възможно заседание на МС, предаде БГНЕС.

За да постигне целта си Петков е изготвил предложение, което трябва да бъде одобрено от Министерски съвет. В проекта, който е озаглавен „За подобряване на отчетността и координацията с Народното събрание във връзка с разширяването на ЕС и процеса на стабилизиране и асоцииране на РСМ и Р Албания и позициите на Република България, на осн. чл. 105 ал. 4 от Конституцията, Министерски съвет реши:

Всяко решение на Френското председателство на ЕС, от държава-членка или от Европейската комисия, свързано с одобряването на начало на преговори за членство в ЕС на РСМ и Албания, направено в рамките на подготовката или провеждането на заседанията на Комитета на постоянните представители /КОРЕПЕР/ или на Съвета „Общи въпроси“, което се отклонява от Рамковата позиция на МС от 2019 г. да се изпраща незабавно на Комисията по външна политика на НС“.

В проекта, чийто вносители са самият Кирил Петков, вицепремиерът Асен Василев и главният секретар на МС Красимир Божанов изрично се подчертава, че позициите на РБ, както и решенията за последващи действия, да се изпращат само на Комисията по външна политика на Народното събрание.

С това предложение на практика още веднъж става ясно, че има френско предложение, което се крие от българското общество. Последните разговори между френския президент и Румен Радев бяха в края на миналата седмица и българските граждани научиха първо от кабинета на Макрон за него.

Смущаващ факт е и решението на Кирил Петков да изолира и Консултативния съвет по национална сигурност, както и всички политически сили в страната, които имат абсолютно единна позиция относно условията за започване на преговорите на РСМ за ЕС.

Председател на Комисията по външна политика е Венцислава Любенова, която се счита за близък до премиера.

Македония призна френската завера за вдигане на ветото ни

Posted on: юни 2nd, 2022 by МИГ No Comments

Скандалът с т.нар. „френска завера” за вдигане на българското вето за преговори на Северна Македония с ЕС се разраства. Скопие призна, че наистина са водени разговори за намеса от страна на президента Еманюел Макрон.

Външният министър на Северна Македония Буяр Османи призна във Фейсбук, че има инициатива на Париж, тъй като Франция председателства Съвета на Европейския съюз.

„Всички включени в процеса държави дават максимален тласък да се сложи предложение на масата на преговори, за да бъде вдигнато българското вето“, написа Османи във Фейсбук.

Президентът Пендаровски пък обяви във Фейсбук, че проактивната политика на френското председателство е добре дошла и би могла да допринесе за намирането на решение, предаде ПИК.

На коалиционния съвет на 27 май е обсъждана обща визита на президента, премиера и външния ни министър във Франция. Според участници в КС там се очаквало да бъде одобрено предложение на президента Еманюел Макрон, което да вдигне ветото преговорите за започване на преговорите на Република Северна Македония за членство в ЕС.

В сряда премиерът Кирил Петков нито потвърди, нито отрече информацията, че се подготвя негова визита в Париж.

Българският държавен глава Румен Радев отхвърли възможността да участва в такава среща.

Ветото на София над Скопие пада в Париж?

Posted on: май 31st, 2022 by МИГ 1 Comment

Премиерът Кирил Петков и президентът Румен Радев планират скорошна визита в Париж, където да одобрят предложение на френския държавен глава Еманюел Макрон за вдигане на ветото за евроинтеграцията на Северна Македония. Това твърди агенция БГНЕС, която се позовава на източници от различни политически формации, участвали в последния Коалиционен съвет на 27 май.

В срещата участие взеха премиерът Кирил Петков, вицепремиерът Асен Василев, зам.-министърът на външните работи Велислава Петрова, Иван Ченчев и Георги Свиленски (БСП), Гроздан Караджов и Станислав Балабанов (ИТН), Атанас Атанасов и Владислав Панев (ДБ). Все още няма официално изявление по темата от представители на правителството.

Според БГНЕС коалиционните партньори са се разбрали да не коментират официално казуса с ветото за Северна Македония през следващите 2 седмици.

Българското правителство и Радев вече са провели разговори с френското председателство на Съвета на ЕС. Макрон е обещал да включи всички български искания в преговорната рамка и самият той да бъде гарант за тяхното изпълнение. На 18 май от Елисейския дворец публикуваха официално съобщение за разговорите, в които се отбелязваше, че в тях е участвал и премиерът на Северна Македония – Димитър Ковачевски. Макрон е поел ангажимент за насърчаване на диалога между двете страни и е подкрепил европейската перспектива на Западните Балкани.

„Това на практика означава, че ние се доверяваме изцяло на Макрон, но в същото време рискуваме да изпаднем в десетилетен спор, защото всяка една от страните членки ще може да блокира всяко едно решение. Това ще бъде спор безкрай, а ние не искаме турски вариант“, казва един от участниците в Коалиционния съвет пред агенцията.

Позицията на България за вдигане на ветото за начало на преговори за членство на Скопие в ЕС гласи правата на българското малцинство да бъдат гарантирани в Конституцията на западната ни съседка. Преди няколко дни премиерът Петков поиска от президента Румен Радев свикване на Консултативен съвет за национална сигурност (КСНС) по темата за Северна Македония, но Радев не видя причина да го свика. Той иска „гаранции от РСМ, които да доведат до необратими резултати“.

Според друг участник в срещата от 27 май в плана на Макрон „има предложения, които не са ясни и въобще не е сигурно, че Европейската комисия може да даде гаранции за тяхното изпълнение в бъдеще“. На участниците в коалиционния съвет е направило силно впечатление информацията, че „президентът Радев е провел много положителен разговор с Макрон“.

„Това е толкова прозрачно. Самият Радев ден след съвета каза следното: „Мога да поздравя президента Макрон за неговото визионерство и смелост да търси адекватно решение за намиране на изход от тази ситуация и за отстояване на истината и справедливостта“, казва участник в Коалиционния съвет.

Един от участниците в правителствената среща обаче се отнесъл с „пренебрежение“ към мнението на българите по въпроса за евроинтеграцията на Скопие. „Каквото и да предложим, то ще мине, защото българите не разбират този въпрос“, са били неговите думи. „Сигурно и поради тази причина са отделени десетки хиляди лева за социологическа агенция, която да обработва населението по този въпрос през следващите две седмици“, твърди още той.

Вдигане на ветото било необходимо и поради желанието на Украйна да започне преговори за присъединяване към ЕС. Много лош сигнал ще бъде, ако Украйна получи покана, а РСМ и Албания продължават да чакат и поради тази причина френското председателство бърза с предложението.

Според един от участниците в Коалиционния съвет планът на Макрон трябва да бъде готов преди провеждането на Корепер – Комитетът на постоянните представители на правителствата на държавите членки на ЕС. Той е основният подготвителен орган на Съвета на ЕС. Преди обсъждането му от Корепер планът на Макрон трябвало да бъде одобрен от българското външно министерство. Очаква се в делегацията ни в Париж да има и представител на МВнР.

По време на разговорите не са обсъждани задълбочено нито проблема за правата на българите в Северна Македония, нито основната точка от Договора за добросъседство от 2017 г. – за общата история на двете държави.

Според БГНЕС първите официални коментари по темата трябва да дойдат, след като бъде оповестен и подкрепен предложеният текст от МВнР. Към момента коалиционните партньори твърдят, че „няма никакви отстъпления по въпроса за РСМ и националните интереси на страната ни ще бъдат защитени“. Петков пък вече заяви няколко пъти, че въпросът е толкова важен, че няма как да се вземе еднолично решение и определи като спекулация тезата, че самият той бил дал съгласие за вдигане на ветото.

По време на срещата е постигнато съгласие и всяко различно мнение и позиция по този въпрос на политици, учени, историци, журналисти да бъде „максимално бързо атакувано и с тежки политически обвинения“.

Поисканият от премиера Кирил Петков КСНС при президента по темата за Скопие ще бъде свикан след посещението във Франция. За провеждането му лично се е ангажирал самият министър-председател.

След заседанието на КСНС при Радев – БСП ще свика Националния съвет, който ще даде мандат на Корнелия Нинова да подкрепи предложения текст. Останалите партии, които са част от правителствената коалиция, ще призоват депутатите си „да гласуват по съвест или пък ще ги призоват да подкрепят единственото възможно решение“. По този начин ще бъде променена досегашната позиция на страната ни, а премиерът Кирил Петков ще изпълни обещанието си всичко да бъде одобрено от Народното събрание.

„България много повече от самата РСМ – да не говорим за Франция, която първа блокира РСМ – иска властите в Скопие да започнат преговори за членство в ЕС. Решението е възможно и то може да бъде намерено много бързо, стига да има минимална воля от страна на Северна Македония. Достатъчно е да погледнем на диагонал стенограмите от последните преговори между делегациите на двете външни министерства. Поведението на една от тях граничи с арогантност“, съобщава още участник в Коалиционния съвет. „Решение трябва да има и то е възможно. Но погледнете посланията на местните политици, на президента Пендаровски, на опозицията, на участници в управлението. Те открито говорят, че членството им в ЕС е далечна перспектива. По-голямо антиевропейско поведение и пропаганда има само в Беларус и Русия“, твърди източникът на БГНЕС.

Макар премиерът на Северна Македония – Димитър Ковачевски, да каза преди седмици, че Скопие поставя на високо ниво гаранциите за българското малцинство и се работи по въпроса, реториката на Стево Пендаровски е съвсем различна. Според него ситуацията на българската политическа сцена в момента е такава, че трудно може да се постигне споразумение. Последно той нарече „илюзия“ влизането на Северна Македония в ЕС в обозримо бъдеще.

САЩ ни притискат да вдигнем ветото на Северна Македония за ЕС

Posted on: май 5th, 2022 by МИГ 2 Comments

Съединените щати водят преговори с България и Северна Македония на двустранна основа за бързо разрешаване на двустранните спорове, тъй като е време Северна Македония и Албания да започнат предприсъединителни преговори с ЕС. Това съобщи Държавният департамент на САЩ, цитиран от МИА.

Американският държавен секретар Антъни Блинкън и френският външен министър Жан-Ив льо Дриан в телефонен разговор миналата седмица посочиха, че процесът се ускорява.

В отговор на молба на МИА да се разкрият подробности и срокове в това отношение, говорителят на Държавния департамент на САЩ Нед Прайс каза снощи, че продължават с насърчаването на България и Северна Македония бързо да разрешат двустранните спорове.

Няма обаче да разкривам подробности за тези разговори, каза Прайс.

Той посочи, че САЩ отдавна са привърженик на интеграцията на Северна Македония и Албания в ЕС.

„Вярваме, че бъдещето на Западните Балкани е в ЕС. Процесът на разширяване насърчава траен мир, стабилност и просперитет в целия регион“, каза той.

Говорителят добави, че решението на ЕС от март 2020 г. за започване на преговори за присъединяване на Северна Македония и Албания се счита за положителна стъпка.

„Двете страни изпълниха основните задачи и вярваме, че е време да продължат заедно напред в следващата фаза на дългия и пълен с предизвикателства процес на присъединяване“, каза Прайс. Той отбеляза, че „историческото Преспанско споразумение показа, че страните от Западните Балкани са способни да изпълняват трудни задачи, да постигат компромиси и трудни решения, и сме убедени, че България и Северна Македония ще направят същото, преговаряйки по двустранните си спорове.“

Преспанското споразумение, подписано през 2018 г. от Атина и Скопие, сложи край на дългогодишния спор между двете страни за името на Северна Македония.

Само преди ден българският президент Румен Радев подчерта, че върху страната ни се оказва силен натиск да вдигне ветото пред еврочленството на Скопие и изрази недоумение, че това се прави по отношение на държава-членка, а спрямо кандидатката Северна Македония. Партиите от управляващата коалиция пък непрестанно повтарят, че България няма намерение да вдига ветото преди да се изпълнява записаното в договора ни със Северна Македония.

Защо българи подкрепят лъжите на Скопие

Posted on: ноември 22nd, 2020 by МИГ No Comments

Ветото, което България наложи върху започването на преговори за членство на Северна Македония в ЕС, беше единственото правилно решение. Всяка друга позиция би означавало две неща.

Първо, че сме нихилисти по отношение на собствената си история, че малодушно се съгласяваме всеки, който не го мързи, да си присвоява историческото ни наследство. И, второ, че безгръбначно се поддаваме на натиска, който ни упражняват големите държави. Всъщност именно на този натиск разчиташе и Скопие. Вероятно там са разсъждавали по следния начин – няма проблем да продължим да си измисляме история за сметка на българите, като ги натиснат Великите сили, те ще клекнат, къде ще ходят. Само че този път, София не клекна. Прояви принципност. Управляващи и опозиция успяха поне сега да се обединят в името на националния интерес.

Много е показателна реакцията на македонската страна на българското решение. Изненадата им беше толкова голяма, че хора на висши позиции в Скопие почнаха да си изпускат нервите. Премиерът Зоран Заев, който иначе го играе голям приятел на България, се чудеше директно в ефир дали да не ни покаже среден пръст. Шефът на тяхната информационна агенция пък изобщо не се чудеше, а директно използва най-просташки език по адрес на българската външна министърка. Представители на основната опозиционна сила в Северна Македония ВМРО-ДПМНЕ решиха, че най-европейският начин за реакция на решението на София е да изгорят българското знаме. А лидерът на тази партия директно Християн Мицкоски призова България да признае съществуващото единствено в неговата и в други подобни глави македонско малцинство.

Това, че в Северна Македония реагират нервно, просташки и истерично е разбираемо. В продължение на близо три десетилетия те бяха свикнали безобразията им да остават без последствия. Бяха решили, че могат да правят, каквото си поискат, и България няма да реагира. И когато най-накрая реагирахме подобава, силно ги заболя. Това е логично. Има обаче една друга реакция, която е трудна за разбиране. Става дума за реакцията на хора, които се водят българи и които открито се солидаризираха с официалната позиция на Северна Македония. Тези хора, които имат български документи за самоличност опищяха света, след като излезе българското вето. Надълго и нашироко обясняваха колко недалновидна била нашата позиция. Как била проява на примитивен национализъм. Как европейците ни се смеели. И как моментално трябвало да ревизираме становището си и да се откажем от ветото. Защото само така сме можели да измием срама от челото, който сами сме си лепнали.

Щеше да е разбираемо, ако подобни глупости бяха изговорени от представители на северномакедонския елит, от техни политици или интелектуалци. Но не. Това го говорят българи, които се водят учени, професори, доценти. Всъщност, като се замислим малко, ще установим, че тяхната антибългарска позиция също е разбираема. Тези хора отдавна са превърнали охулването на България в своя професия. При това добре заплатена. Фактът, че някои от тях се водят на щат в някой университет, нищо не значи. Защото основните им доходи идват не оттам, а от участието им в проекти на финансирани отвън неправителствени организации. А за да те допуснат до подобно участие, трябва да гарантираш, че си готов да защитиш всякакви други интереси, но не и българските. Така че колкото по-силен антибългаризъм демонстрираш, толкова финансирането е по-голямо.

Между другото, българите, които сега ругаят България, заради позицията й по отношение на Северна Македония, са същите, които пак ругаеха страната ни, когато отказа да приеме Истанбулската конвенция. Даже използваните думи са едни и същи. И тогава, и сега се казва, че България не е дорасла да разбере висшите евроценности, че сме жестоко изостанали и че предизвикваме присмеха на просветените европейци. Хубавото е, че тази, финансирана отвън, либералстваща прослойка е крайно малобройна. Лошото е, че е удивително креслива и се стреми да разпростре навсякъде пипалата си. Напоследък подобни либерални фанатици са се заели да вършат чистки в Софийския университет. Обвиниха един професор във всички смъртни грехове и призоваха за уволнението му. Ако действително се стигне до уволнение, това би било крайно опасен прецедент. Защото ще означава, че вече си имаме един либерален ЦК, който постановява какво може и какво не може да се говори. Първо, въпросният ЦК ще уволнява в един университет, после и в останалите. Ще почне и цензура да налага. Все в името на висшите европейски ценности, разбира се.

И за да не се реализира на практика поредната политически коректна антиутопия, обществото трябва да реагира. Да не позволява на разни самоназначили се експерти, фалшиви интелектуалци и псевдоучени да налагат на останалите своите убоги стереотипи. И няма значение дали става въпрос за Северна Македония или за вътрешните ни дела. Всеки опит за установяване на цензура трябва да срещне категоричен отпор. Все пак свободата на изразяване е едно от малкото позитиви, които ни донесе Преходът. И не бива да се отказваме с лека ръка от нея.

Петър Волгин, БНР

За 15 минути правната комисия прегласува извънредния закон, променят текстовете за спекулата и фалшивите новини

Posted on: март 23rd, 2020 by МИГ No Comments

Единодушно, с 19 гласа „за“, водещата парламентарна комисия по въпроса със Закона за извънредното положение – правната, подкрепи ветото на президента Радев върху текстовете за спекулата и фалшивите новини, приети с преходни и заключителни разпоредби в закона. Заседанието на депутатите продължи едва 15 минути.

Останалата част от закона обаче бе одобрена повторно, а в закона е записано, че ще влезе в сила от 13 март, т.е. от началото на едномесечното извънредно положение.

Общо 13 закона се променят през Закона за мерките при извънредно положение. Вчера президентът Румен Радев наложи вето на част от текстовете, свързани с налагането на таван на цените и предвиждането на тежки санкции и дори затвор за разпространение на „невярна информация“, свързани с коронавируса.

От страна на БСП, депутатът Крум Зарков заяви, че социалистите ще подкрепят изцяло ветото на президента – и за т.нар. фалшиви новини, и за спекулата. Той обеща, че БСП скоро ще внесе нови предложения специално за спекулата и подчерта, че левицата няма да позволи някой да печели на гърба на хорското страдание.

Зарков уточни, че дотук се стигнало заради „изнасилената процедура“ . От името на ДПС, Йордан Цонев заяви, че ДПС ще подкрепи ветото.

За двадесет и пет минути депутатите разгледаха закона, за да може по-късно той да влезе в пленарната зала.

Извънредно пленарно заседание на Народното събрание ще се проведе по-късно днес. В дневния ред на народните представители има една единствена точка – частичното вето на Румен Радев.

Борисов бесен на Радев заради ветото, обвини го в егоцентризъм

Posted on: март 22nd, 2020 by МИГ No Comments

Премиерът Бойко Борисов се разгневи на това, че президентът Румен Радев обяви, че ще върне текстове от Закона за извънредното положение, тъй като според него застрашават свободата на словото. Той каза, че не е чул досега английската кралица да коментира мерките на премиера Борис Джонсън, италианския президент на Джузепе Конте, или германският държавен глава да критикува Ангела Меркел.

„Не пожелавай властта, защото може да стане твоя“, предупреди Борисов Румен Радев. Малко след изявлението на държавния глава Борисов свика журналистите, пред които обясни, че Радев услужливо е пропуснал да каже, че единият текст, който връща – за тавана на цените, е по предложение на неговата партия БСП. Заяви, че този текст няма да бъде подкрепен от ГЕРБ при прегласуването За текста, предвиждащ санкции при разпространение на невярна информация, обясни, че е предвиден, за да не се пуска дезинформация.

Той обвини президента в егоцентризъм, всяване на страх и политически пиар заради критиките му към управляващите, че не са съгласували с него като главнокомандващ включването на  армията в мерките срещу коронавируса. Възмути се, че Радев критикува като недостатъчно адекватни извънредните мерки на правителството, а не предлага алтернативи.

„Не мога да разбера кой го промени от четвъртък до неделя. Всеки ден съм му докладвал, а в четвъртък като поиска, се завлякохме при него – в една стаичка 50 души и му докладвахме“, ядоса се Борисов.

Относно това, че парламентът не бил съгласувал с президента текстовете за армията, Борисов заяви : „Ние сме парламентарна република и парламентът не е длъжен да консултира с никого. Президентът, като е искал, има стол за него в парламента, да е отишъл, да седне и да иска да види какво се гласува. Кое го е уплашило за арията? Тя ще излезе в краен случай да помогне. Ако се затворят хората в карантина трябва да се разнасят храна, вода, лекарства“, обясни той.

Това е егоцентризъм, заяви на няколко пъти Борисов.

„Единственото, за което ще се използва армията, е когато полицаите, пожарникарите и другите административни служители умалеят от умора. Още не пипаме армията. Докато полицаите и жандармерията имат сили да въвеждат ред, няма да се използва“, декларира премиерът

„Най-лесното е веднага да освободиме резервите, никой няма да си го занесе в къщи. На негова база може да се изтеглят и кредити. Нека като видим колко ще трае тая гадост. Ще извадим пари за засегнатите. Искам най-добрите да го измислят как да стане, за да останат пари за пенсионерите, лекари, сестри, лаборанти и тогава чак да видим къде и какво точно трябва да подпомогнем“, каза още Бойко Борисов.

По думите му целта е опазване здравето на хората, включително и с по-строги мерки.

„Сервитьори, готвачи, пикола, могат да се вкарат в социалните системи, да помагат на възрастните. Да се включат, не да стоят вкъщи и да искат да си получат пълните заплати“, допълни той.

„Стискам и малкото мазнинка в държавата, да стигне за социално слаби и пенсионери“, обяви министър-председателят.  „От кое искаме да се възползваме управляващите? Дали искаме да правим ККП и да има опашки. Това не ни носи политически дивиденти, вредно е за партията, но ще го правим, дори и да го няма после ГЕРБ“, закани се Борисов..

„Я си представете коронавирусът да беше след Орешарски, с 3 процента дефицит и 30 процента дългове“ продължи гневно той.

„Имаме 30 човека в болницата, а се готвим за 4 хиляди. Готови сме да подписване договори по поръчки, но това е за фронта – за нашите лекари и сестри. Никоя държава не се организира по-бързо“, декларира Борисов и отново повтори, че другите държави сега се учели от българските мерки.

Според него с предложеното от БСП и подкрепена в пленарна зала от ГЕРБ предложение за тавана върху цените на стоките „те ни връщат в зрелия социализъм, когато в плод зеленчука имаше две стоки, а отзад се продаваха други“. „Помним луконавото време жанвиденовата зима, но го приехме за да има консенсус“, обясни премиерът.

Един член приехме в закона, предложен от БСП и той няма да помогне, а създава спекулата. Още утре няма да го гласуваме. По-добре без текст за спекулата, отколкото пазарът да се изкриви“, каза Борисов. „Всички се съгласихме, че мерките на България са най-бързи, най-навременни и най-точни в Европа. Всички го казват това“, похвали се Борисов.

„България е била във войни, отнемали са ѝ територия, репарации е плащала и е оцеляла. Сега бизнесмени искат цялата тежест да падне върху държавата и всички българия. Само седмица е това критично състояние и вече искат милиарди да се похарчат“, нападна той и бизнес организациите. „Айде и те малко да обеднеят. Върнаха се от ски курортите във Франция, Швейцария заради коронавируса“, кааз той.

„Второто след здравето е нашите пенсионери да имат гарантирани пенсии. Не е толкова далеч времето, когато пенсиите станах 3 долара на месец по време на управлението на партията на президента Радев“ продължи той..

„До последния ден ще стискаме, за да имат пенсионерите пенсии. Няма пандемия, която да е продължила по-малко то година. Ако намерят ваксина, ще вземем отношение“, заяви той..

За липсата на конкретни мерки за помощ на бизнеса той обясни, че всички държави предприемат мерки в подкрепа на бизнеса и никой не е казал за колко. „Става въпрос за такива мощни икономики. Ако спрат автомобилните гиганти в Германия, Франция и Италия, нашите заводи за къде ще произвеждат мигачи, кабели и електроника?.Тогава нашите заводи ще закъсат“, продължи Борисов.

„Не е минала една седмица, а те искат от сега да похарчим парите. Казах вече, ако олигарсите си продадат майбасите, ще осигурят заплати. А те: Дайте да дадеме на всички“, възмути се Борисов в продължилия час почти монолог, прекъсван само от уточняващи въпроси.

Румен Радев: Законът за извънредното положение атакува свободомислещите

Posted on: март 22nd, 2020 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев обяви, че ще наложи вето на част от текстовете на закона за извънредното положение с мотива, че в него се атакуват последните остатъци от свободата на словото у нас и голяма част от мерките в него са неадекватни и ще останат да действат и след отминаването на кризата с коронавируса.

„Кризата изисква обединяване на усилията на институциите и обществото. Кредитът на доверие, който управляващите получиха, трябва да се използва рационално, а не да е прелюдия към безконтролно упражняване на властта. Липсата на кадри, на оборудване и капацитет в здравната ни система и дефицити при организацията се компенсират с крайно рестриктивни мерки, които засилват напрежението и самата криза, в които условия работят медиците и хората в жизненоважни производства и услуги“, отбеляза Радев.

„Законът атакува последните остатъци от свободата на словото. Няма дефиниция за невярна информация, затова пък българите ги грозят тежки глоби и затвор. Експертите, журналистите и гражданите ще бъдат принудени да си налагат автоцензура и то в условията на динамична промяна на разбирането ни за пандемията, за нейното възприемане и за необходимостта от алтернативни позиции. Тази норма може да бъде употребена за интерпретиране на всяко неудобно свободомислие. Според приетия закон това ограничение остава и след изтичане на извънредното положение“, каза държавният глава в неделя.

„В момента в света и в България протичат две паралелни кризи – здравната от коронавируса, втората е икономическа и социална, породена от мерките. Икономическата криза засега се пренебрегва и е на втори план, но тя хвърля стотици хиляди българи в трудна битка за оцеляване. Те имат нужда не само от заплати, а от подкрепа. Всички страни приемат спасителни пътеки за най-изпадналите в нужда, отделят се милиарди. Трябва да отчитаме, че възможностите на нашия бюджет са по-скромни, но нуждите на българите са по-остри и по-неотложни“, заяви Румен Радев.

Според него в момента правителството въвежда силно ограничителни и неубедителни мерки за борба с разпространение на вируса.

„Липсата на убедителни мерки ще породи социално напрежение в близко бъдеще. Гладът ще надделее над страха и рискуваме последствията да са опустошителни. Правителството да предприеме мерки за най-пострадалите и засегналите“, каза още той.

По думите му срещу спекулата с дезинфектанти и защитни средства трябва да има безкомпромисни мерки, но те не трябва да водят до блокиране на стопанската дейност и да отлагат очакваното понижение на цената на природния газ и електроенергията и сезонното намаление на редица стоки.

Според Радев предложеният модел за борба със спекулата прави невъзможен вноса на животоспасяващи продукти, чиято цена и на международните пазари се покачва.

„Споделям напълно убеждението, че в моменти на тежки изпитания Въоръжените сили са длъжни да помагат на обществото, но когато им се вменяват функции за употреба на сила извън конституционните правомощия, следва да се търси максимален консенсус между всички отговорни институции с цел минимизиране на риска от злоупотреба със сила, а не решенията да се вменяват на една единствена институция – изпълнителната власт, игнорирайки ролята на върховния главнокомандващ в мирно и във военно време“, възмути се Радев.

Законът обрасна с предложения, които нямат нищо общо с борбата с коронавируса, отбеляза още държавният глава.

„Никоя битка не е спечелена със страх. Тоталната блокада поражда повече проблеми отколкото решения. Днес е важна отговорността на всеки един – ограничаване на контакти, лична хигиена и обществена солидарност за опазване на българите“, допълни Радев.

Той каза, че разгърнатите мотиви за ветото ще бъдат обявени в най.-кратък срок и изрази надежда българските народни представители да ги вземат предвид, а българското правителство да побърза с мерки в защита на най-слабите и те да са конкретни и адекватни.

„Нека не забравим, че има бъдеще и след извънредното положение и от солидарността зависи какъв ще е утрешния ден на България“, завърши изявлението си Румен Радев.

Часове преди изявлението му от Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) го призоваха да наложи частично вето върху параграфа за тавана върху цените на стоките и услугите и задължаването на всички стопански субекти да продават по средноаритметичните цени на предлаганите от тях стоки и услуги през последните три месеца.

Ветото на президента падна, купуваме F-16

Posted on: юли 26th, 2019 by МИГ No Comments

Депутатите отхвърлиха ветото на президента Румен Радев върху договорите за покупка на изтребителите F-16 от Съединените щати. Те ратифицираха отново четирите договора със 128 гласа „за“, 73 против и трима въздържали се. Това окончателно отвори пътя за финализиране на процедурата и покупката на новите изтребители.

От ГЕРБ обявиха мотивите на президента за несъстоятелни. Според депутата от комисията по отбрана Христо Гаджев държавният глава цели с това вето да провали процедурата, като изпуснем сроковете за плащане и така да започнем нови преговори с други страни. Зам.-министърът на отбраната Атанас Запрянов каза, че е погрешно да се сравняват договори между държави, за които не знаем параметрите. Според него не е редно и да бъдат разкривани отстъпките, които са направени от САЩ, но и сега чакаме конгресът да одобри 60 млн. долара намаляване на общата цена. Той изтъкна и това, че САЩ нямат ратификация и следват своето законодателство при сключване на договорите.

Депутатът от БСП Таско Ерменков категорично се обяви против сделката и заяви, че президентът Радев защитава българските интереси. А Румен Гечев попита: „Редно ли е нашият вицепремиер да подписва договора за F-16 с шофьора на рейса на Пентагона“.

„Като всички възможни юридически разноски в бъдеще ще бъдат за сметка на българската държава, вместо това да става по международното право, както е практиката. Второ, гаранционните условия, условията по рекламация са формулирани преимуществено за американската страна. Третата констатация беше, че стандартните условия по договорите са определени едностранно и не подлежат на промяна по искане на българската страна. Четвърто, че правителството на Щатите може едностранно да променя условията по договора“, каза Гечев в коментар на заключенията на работния екип ВВС. Според него цената е твърде висока.

Президентът наложи вето на договорите за F-16

Posted on: юли 23rd, 2019 by МИГ 6 Comments

Президентът Румен Радев налага вето върху договорите за закупуването на изтребителите F-16 Block 70.

Ветото е върху Закона за ратифициране на международен договор (LOA) BU-D-SAB „Самолети F-16 Block 70 и свързана с тях поддръжка“ (F-16 Block 70 aircraft and associated support), международен договор (LOA) BU-D-AAA „Боеприпаси в подкрепа на F-16“ (Munitions in support of the F-16), международен договор (LOA) BU-P-AAD „Sidewinder AIM 9X Блок II ракети, свързани материали и услуги“ (Sidewinder AIM 9X Block II Missiles, associated material and services) и международен договор (LOA) BU-P-LAR „Многофункционална система за разпределение на информация – Съвместна тактическа радиосистема (MIDS JTRS) (5) и свързана с нея поддръжка и оборудване“ (Multifunctional Information Distribution System Joint Tactical Radio System (MIDS JTRS) (5) and related support and equipment).

Законът бе приет на 19 юли 2019 г.

В мотивите на президента да наложи вето е посочено, че стратегически решения, свързани с отбраната и националната сигурност е необходимо да се взимат с широк консенсус и подкрепа.

Според Румен Радев острите спорове в Народното събрание, които не са типични за този вид ратификационни закони, показват, че по параметрите на договора не е потърсено и не е постигнато обществено съгласие. „Обвързването на Република България със задължения, при това за години напред, без да има национално съгласие и убеденост във взаимноприемливите условия на договора, е изключително тревожно“, посочва държавния глава.

Освен това като мотив за ветото е и това, че законът е приет „по бързата писта“, вместо да измине пътя според чл. 88, ал 1 от Конституцията и да се приеме на две гласувания в отделни заседания на Народното събрание.

Особената значимост за държавата, ангажираният огромен финансов ресурс и рязкото повишаване на бюджетния дефицит, изискват законодателят да не отстъпва от общия ред, избирайки изключението двете гласувания да се извършат в едно заседание. Поради скъсената законодателна процедура, според президента, са останали неизяснени и редица важни въпроси като цени, гаранции, срокове за доставки, неустойки, обезщетения и други. Според държавния глава останали са възражения и предложения, които нито са били развити, нито са били обсъдени в пленарна зала.

Не е допустимо при решаването на такъв стратегически за България въпрос като гарантиране на националната сигурност да се използва процедурата „по изключение“. На България е необходим самолет с многофункционални способности, което се постига не само с качествата му, а и с пълен пакет въоръжение, съпътстващо оборудване и обучение на личния състав.

„На обществото се дължи категоричен отговор дали това реално се постига със сключените договори“, заявява в мотивите си още Румен Радев.

Припомняме, на 10 юли 2019 г. министрите от кабинета „Борисов-3“ одобриха покупката на 8 изтребителя Ф-16, договорите отидахо в Народното събрание за ратификация. Сделката не бе одобрена от БСП, „Воля“ и „Атака“. На 15 юли правителството актуализира бюджета заради закупуването на изстребителите. В законопроекта се предвижда и увеличение на дефицита по държавния бюджет с 1,829 млрд. лв. до 2,228 млрд. лева.