Posts Tagged ‘врана’

Симеон си взе парка и двореца „Врана”

Posted on: декември 12th, 2022 by МИГ 1 Comment

Симеон Сакскобургготски, окйто щеше да ни „оправи“ за 800 дни, заедно със сестра си Мария-Луиза са собственици на парка и двореца „Врана“ и всички претенции на държавата спрямо тях са отхвърлени окончателно, предава Лекс.бг.

Това става след като днес Върховният касационен съд (ВКС)  не допусна до обжалване решението на Софийския апелативен съд (САС), с което миналото лято двамата бяха признати за собственици на имота.

Върховните съдии изтъкват, че решението на САС следва изцяло най-новата практика на ВКС – по делото „Царска Бистрица“, която беше постановена след произнасянето на Конституционния съд (КС).

Именно по делото за „Царска Бистрица“ ВКС за първи път уважи искането на защитата на Сакскобургготски да бъде попитан Конституционният съд (КС) какъв е ефектът от решението му, с което през 1998 г. обяви за противоконституционен Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници (ЗОДСИСБЦ). КС се произнесе и прие, че закони като него трябва да се считат за невалидни от приемането на новата Конституция през 1991 г.

Държавата твърдеше, че е придобила двореца „Врана“ на три основания. Миналата година и трите бяха отхвърлени от апелативните съдии. С днешното определение на ВКС решението им остава в сила.

Държавата е поставила 11 въпроса, с които да обоснове допускането на касационно обжалване, включително и поискала и делото да бъде спряно и да бъде образувано тълкувателно дело. ВКС отхвърля искането за постановяване на тълкувателно решение, като сочи, че въпросите, на които държавата иска да се отговори в него, или са изяснени, или са неотносими към казуса „Врана“.

ВКС допуска обжалване на решението на САС само по отношение на останалите наследници на бившите царе – Фердинанд фон Вюртемберг, Александър фон Вюртемберг, Ойген фон Вюртемберг, Софи Едокси Мария Луиз и Маргарет Люс-Байи дьо Шовини, тъй като без да са подали въззивни жалби, САС се е произнесъл и за тяхната собственост.

„С това решение се слага край на спора за „Врана“ – тя принадлежи на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза и се възстановя една правна и житейска справедливост, защото когато държавата е отнела от някого нещо и го връща, самата тя трябва да се съобрази със своите актове.

След като някога е отнела „Врана“ от царското семейство именно като имущество на царя, няма как години по-късно да твърди, че то е нейно още към момента на одържавяването“, коментира адвокат Валя Гигова, която осъществи защитата на Симеон и сестра му по делото „Врана“.

Съдът даде двореца „Врана“ на Сакскобургготски

Posted on: юли 29th, 2021 by МИГ 2 Comments

Софийският апелативен съд призна, че Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза са собственици на парка и двореца „Врана“, съобщава lex.bg.

Държавата твърди, че е придобила „Врана“ първо въз основа на акт за държавна собственост от 1989 г., когато Република България се е легитимирала като собственик на недвижим имот „Парк Врана” заедно с находящите се в него сгради. Второто, което твърди тя, е, че „изначално” имотите са били държавна собственост, а правата ѝ са упражнявани от Интендантството на цивилната листа.

Третото придобивно основание, което сочи държавата, е, че е станала собственик по силата на Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. А решението на КС от 1998 г., с което законът беше обявен за противоконституционен, е без практическо значение, тъй като няма реституционен характер.

И трите основания обаче са отхвърлени от апелативните съдии Иво Дачев (председател на състава), Мария Георгиева и Асен Воденичаров (докладчик). „За да се приеме, че ищецът (държавата – бел. ред.) е собственик на имота, трябва да бъде доказано осъществяването на придобивен способ, въз основа на който ищецът да е придобил правото на собственост върху имота и да притежава това право на собственост към момента на предявяване на иска“, обясняват те.

Решението е второто в този смисъл, след като миналата година Върховният касационен съд (ВКС) окончателно прие, че т. нар. Царска Бистрица е собственост на наследниците на бившите български монарси. Именно тогава ВКС обърна практиката, след като преди това дъpжaвaтa беше призната за собственик на “Kpичим”, “Ситняково” и “Саръгьол” и нa бившeтo cтoпaнcтвo нa УБO ĸpaй “Bpaнa”.

Царят си е цар. А колко реституции станаха с измами?

Posted on: август 30th, 2018 by МИГ No Comments

За пореден път не намирам аргументи да се съглася с всеобща реакция на някакво събитие. В дадения случай имам предвид масово избухналото одобрение и дори злорадстване заради двореца „Врана“, отнет от Симеон Сакскобургготски.

Учудвам се това същите хора ли са, които на тумби от по десетки хиляди викаха, хвърляха цветя и само дето не коленичиха пред НВ Симеон Втори. Разбира се, че са! Повечето от сега ръкопляскащите на царското унижение преди години с ентусиазъм го избраха, за да ги оправи за 800 дни. И той се опита, без никакво съмнение периодът на неговото управление беше успешен в много отношения – вътрешни и международни.

И понеже царят си е цар и е под достойнството му да влиза в схеми и далавери с нашенските бизнесчии, бенчобенчовци, обръчи от фирми и прочие кърлежи, впили се в снагата българска, на бърза ръка го оцапотиха и дискредитираха.

И сега – ето ти радост голяма, взели му собствеността!

И какво, като му отнемат двореца?

Ще ви повишат пенсиите ли?

Ще поевтинеят тока и парното?

Ще намалят цените на лекарствата?

Няма да си доплащате за лечението?

Или нещо друго ценно ще ви се случи, за което не се сещам?

Дворецът, разбира се, или ще запустее, или ще се продаде на свинар, житар, пътищар или застраховател, откраднали много повече пари, привилегии, мечти и надежди от царя. Справка: т. н. Царски конюшни, Тютюневия град и още десетки сгради с културно-историческо значение.

Представа си нямате колко имоти (магазини, фабрики, кина, мелници, работилници и всякакви други сгради) земи в и извън градовете бяха реституирани на хора, които нямаха никакво право над тях – с измами и рушвети. Ако някой се разрови в т.н. реституция по области, общини и министерства ще излязат грандиозни престъпления. Това не ви дразни, вади ви окото царското имущество.

Честно, този път не ви разбирам.

Бонка Цакова

Държавата ще връща имотите на Сакскобургготски със специален закон

Posted on: ноември 30th, 2017 by МИГ No Comments

Държавата връща имотите на Симеон Сакскуборгготски със специален закон, съобщава Би Ти Ви.  Делата за тях са спрени до постигане на споразумение. Преди три седмици държавата поиска от Софийския градски съд да спре делата за „царските имоти”.

„След 6 месеца, ако не бъде постигнато извънсъдебно решаване на казуса, делото продължава”, обясни регионалният министър Николай Нанков. За адвокатите на Сакскобургготски съобщили, че са съгласни делата да бъдат спрени. Обект на съдебни спорове са дворецът в Царска Бистрица, 16 хиляди декара гори в Рила и дворецът „Врана”, в който в момента живее Симеон Сакскобургготски.

Връщането на тези имоти ще бъде уредено със специален закон, с какъвто са отнети през 1947 г.  Такова е решението на комисията към Министерството на правосъдието, което ще бъде обявено до края на седмицата.

Преди 8 години Народното събрание наложи мораториум за ползването на цялото имущество на Царя. Затова Симеон съди държавата в Страсбург. Преди четири години го попитахме кое очаква да се случи първо – да приключи делото в Страсбург или да бъде приет закон за имотите, припомня Би Ти Ви.

„Ако бях такъв да търгувам с нещата, нямаше да съм тук вече, щях да съм си отишъл в чужбина. Етиката и моралът ми не е да търгувам с влияние, с приятелство или политически”, казал тогава Сакскобургготски. Имотите, построени на държавна или общинска земя – Кричим, Саръгьол и Ситняково, не могат да бъдат върнати. Споразумение може да се постигне за дворците в Царска Бистрица и Врана, твърди Би Ти Ви.

Държавата се отказва от двореца „Врана“

Posted on: ноември 15th, 2017 by МИГ 1 Comment

Държавата се отказва от защитата на интереса си и е готова на споразумение със Симеон Сакскобургготски и роднините му за двореца във „Врана“. Това стана ясно на днешното, проведено тихомълком, поредно заседание по делото, което се влачи от 2011 г. Адвокатите, представляващи държавата, представиха в съда молба от министъра на регионалното развитие и благоустройството Николай Нанков, който иска спиране на съдебното производство, за да може спорещите страни да се споразумеят. Документът предизвика искрена изненада както у съдията по делото, така и у някои от присъстващите.

До момента държавата печели всички дела по т.нар. царски имоти. На 30 май т.г. Софийският апелативен съд постанови, че държавното дружество „Врана“ ЕАД е собственик на 1414 дка към някогашното стопанство на двореца „Врана“. Така Симеон Сакскобурготски и Мария-Луиза Хробок изгубиха от МРРБ и МЗХГ. Земеделското министерство се представляваше от адвокатската къща „Савова и сие“, която вчера се занима и с казуса за двореца. Това са и адвокатите за дворците  „Ситняково“, „Бистрица“и горите в Рила. До момента ВКС отсъди в полза на държавата по делата за „Кричим“, „Саръгьол“ и „Ситняково“.

За сметка на обичайния шум около делата за царските имоти, поредният епизод от сагата за двореца във Врана се промъкна тихомълком в кулоарите на Софийския градски съд. Този път казусът не е определен като дело „с медиен интерес“ и информация за него липсва на страницата на СГС. Залата, в която се гледа казусът, също е трудна за откриване, ако човек не знае номера на делото. С час закъснение започна поредното заседание, което приключи за около 10 минути.

Развитие по делото отново няма, тъй като съдията насрочи ново заседание за 13,30 часа на 8 май 2018 г. Причината за поредното отлагане е смърт на заинтересовано лице, частична липса на документи за това, както и отсъствието на представител на Столичната община, която също е страна по делото.

До неочаквано бърз и безславен край на казуса за двореца обаче можеше да се стигне заради искането на Ненков. Единственото, което спря съдията да закрие делото, бе фактът, че един от адвокатите не бе упълномощен от всички наследници за сключването на споразумение. Един адвокат заяви принципно съгласие за сделката.

Не стана ясно дали МРРБ иска споразумение по всички казуси, касаещи „царските имоти“. Заедно с Министерството на земеделието, храните и горите ведомството е страна и по други казуси. Въпросът за Царска Бистрица предстои да бъде разгледан на последна инстанция, до момента съдът се произнася в полза на държавата. Не е решена и съдбата на 16 500 дка рилски гори, към които Сакскобугготски има апетити.