Posts Tagged ‘Конституция’

Радев очаква КС бързо да се произнесе по жалбата му за промените в Конституцията

Posted on: декември 4th, 2024 by МИГ No Comments

„Очаквам Конституционният съд да се произнесе по-бързо по жалбата ми за промените в основния закон заради общественото напрежение“, заяви президентът Румен Радев.

Държавният глава коментира темата пред студенти в УНСС, където изнесе лекция.  По думите му политиците трябва да са изключително внимателни, когато инициират промени в Конституцията.

„Сега сме в някаква парадоксална ситуация – авторите на тези промени се жалват от себе си заради промените. Две са много важните неща в политиката – отговорност и доверие. Когато се направи така, че да се размие отговорността, да няма отговорност – това започва да руши устоите на демокрацията, институционалните устои на държавата и оттам пътят към хаоса е много кратък“, каза още Радев.

„Доверието в сегашния политически модел наистина е на изчерпване. Очаквам политическите партии, най-вече българският парламент, да проявят разум, мъдрост и да застанат на висотата, която хората очакват от тях. Очаквам, че българският парламентаризъм ще докаже своята жизненост с важни решения“, категоричен е президентът.

За деветия опит да бъде избран председател на НС Радев отсече: „Някой мислил ли е някога, че ще стигнем дотук, но явно в политиката всичко е възможно“.

Радомир Чолаков: Христо Иванов доведе Пеевски в сглобката и след като го употреби, тя се разтури

Posted on: ноември 25th, 2024 by МИГ No Comments

Христо Иванов е отговорен за това, че в 49-ото Народно събрание не излъчихме нови членове на ВСС и на инспектората, заради което сега ще бъде избран сега Сарафов за главен прокурор, каза в „Тази сутрин“ по бТВ юристът Радомир Чолаков, който е и бивш депутат от ГЕРБ-СДС.

„Заради изменението на Конституцията той доведе Делян Пеевски и го включи като интегрална част от сглобката. След това го употреби и му каза, че няма повече нужда от него, а после измисли меморандума, който разтури сглобката. В резултат на това сме в тази ситуация, в която се намираме“, добави той.

Ако не беше изменяна Конституцията и не бяха извършени всички тези действия, правителството „Габриел – Денков“ щеше да продължи да управлява България, коментира бившият депутат.

Борисов направи всички възможни компромиси, включително жертва свои хора, които са били лоялни, за да угоди на човек, който 10 години го манипулира и го лъже, добави той, след което водещата Мария Цънцарова го пита дали Христо Иванов е манипулирал Бойко Борисов. „Кой наложи измененията на Конституцията? Кой внушаваше 10 години, че ако не се промени, държавата ще рухне?“, отговори Чолаков.

„Борисов ви го каза вчера. Той направи всичко, което му бе поискано, за да управление тази страна“, добави той.

„Христо Иванов и компанията му искаха да ме махнат, защото ги беше страх от мен, тъй като с две изречения мога да формулирам тяхната юридическа несъстоятелност. 90% от решенията, които предлагат, падат в Конституционния съд. 10 години тези хора вземат пари от фондации, от „Америка за България“, от германски и всякакви донори, за да правят кръгли маси, за това как трябва да се прави съдебна реформа. Парите не ги е вземал лично той“, изтъкна бившият депутат.

„НПО-та са финансирани, за да се промени Конституцията. Е промени се, а сега никой не може да обясни защо са похарчени тези пари“, добави той.

„Много хора не мислиха, че промяната в Конституцията ще доведе до проблемите, които предизвика. Аз бях един от малкото, които още в самото начало предупреждавах какво ще се случи, но станах „курбан“, за да разберете всички, че не трябва да се пипа основният закон на републиката“, коментира Чолаков.

Борисов повече няма да прави компромиси с тези хора, прогнозира той.

„Председател на Народното събрание ще има, ако решат за правителство. Иначе може, ако този парламентарен шеф ще бъде служебен премиер или Конституционният съд ще отмени оставащите разпоредби в Конституцията, които останах спорни“, заяви бившият народен представител.

Според него Борисов е подложен на политически рекет. Казва му се да подпише една декларация, в която има най-малко три противоконституционни неща, уточни той.

„Знаете ли как ще има правителство? Ако в началото на лидерската среща Кирил Петков каже на Борисов, че се извинява за незаконния му арест, че съжалява за промяната на Конституцията, заради което сега няма ВСС инспекторат и че уважава избирателите на ГЕРБ. После представителите на медиите може да излязат и ви гарантирам, че след 2 часа ща има нов кабинет“, заяви Чолаков.

„Домовата книга беше грешка. Инициираха я колегите от ПП-ДБ, защото искаха да бъдат ограничени правомощията на президента. Най-доброто, което Конституционният съд може да направи, е да отмени домовата книга, но да остави непрекъсваемостта на парламента, за да има парламентарен контрол на бъдещото служебно правителство“, каза още той.

Радев: Сглобката схруска Конституцията (видео)

Posted on: ноември 5th, 2024 by МИГ No Comments

Въпросът изобщо не е в оставките, а върху контрола на министрите. Това коментира президентът Румен Радев, след като премиерът Димитър Главчев го призова, ако има забележки към работата на вътрешния министър Атанас Илков около изборите, да поиска смяната му.

„Ако аз назначавах отново служебното правителство за тези избори, нямаше да бъдем свидетели на подобна държавна немощ и на възхода на олигархията с апетити за политическа власт. Това заяви президентът Румен Радев в отговор на журналистически въпрос за това дали трябва да се смени министърът на вътрешните работи заради изборните нарушения и манипулация на вота на предсрочните парламентарни избори.

„Въпросът изобщо не е в оставките, а е за контрола на министрите“, заяви Румен Радев в коментар на изказване на министър-председателя, направено днес. Президентът посочи, че журналистическите въпроси е трябвало да бъдат много по-настойчиви, когато „сглобката“ в апетита си за власт „схруска“ Конституцията.

Атанас Атанасов призна за грешка в конституционните промени, заговори за касиране на изборите

Posted on: ноември 3rd, 2024 by МИГ No Comments

Искам да кажа, че изборите не бяха честни. Казвам го като пряк участник в тях. Изразявам мнението на голяма част от българското общество. За мен може да се търси касиране на изборите. Не мога да кажа сега дали трябва да има пълно или частично касиране на изборите, защото трябва да се направят консултации. Наложително е да се действа и да се сезира Конституционния съд. Аз по-скоро говоря за частично касиране на местата, където се видяха нарушенията. Такова брутално купуване на гласове не се е случвало досега.

Това каза пред NOVA ген. Атанас Атанасов от „Продължаваме промяната – Демократична България“ и лидер на ДСБ, който коментира изборните резултати и възможностите за сформиране на редовен кабинет.

„Допуснахме грешка с промените в Конституцията в частта за служебното правителство. Признавам си го. Дадохме възможност на тандема Борисов и Пеевски да си сформират такова служебно правителство, което да изпълнява всичките им прищевки. Ако пак има предсрочни избори, това служебно правителство отново ще работи за тях. ПП-ДБ е втора политическа сила и съвсем нормално е да предложим кандидатура за председател на парламента. Защо трябва да подкрепяме кандидатурата на ГЕРБ? Утре ще имаме лидерски съвет и ще вземем решение. Изборът на председател на НС е знаков, защото може да се види конструирането на една нова коалиция“, каза още той.

„Официални разговори с ГЕРБ няма. Росен Желязков беше казал, че още понеделник след изборите те започват преговори. Мина една седмица, но покана за разговори няма. Аз съм водил неофициален разговор с Бойко Борисов. Информирал съм колегите от ПП-ДБ за него. На него Борисов каза, че следващата седмица ГЕРБ ще подемат инициативата за разговори. За мен те нарочно бавят тези разговори. ГЕРБ трябва да решат ще има ли санитарен кордон около Пеевски или ще си изберат Новото начало и ще забравят за нас. Борисов може да премиер, но това ще стане без нас. Борисов и ГЕРБ трябва да си изберат. „Червените линии“ при нас са две и ние сме ги казали много ясно – „Възраждане“ и Новото начало. За мен мълчанието на ГЕРБ означава, че нещо мерят и нещо кроят“, предположи ген. Атанас Атанасов.

„Ролята на Делян Добрев в ГЕРБ е да го играе провокатор. Постоянно се правят опити да се разбие нашата коалиция, но и този път ще ударят на камък. ГЕРБ успява да разбие всички коалиции, с които са работили. Единствената коалиция, която още е на политическата сцена, сме ние. Изтеклите показания на бившата шефка на Агенция „Митници“ са политическа атака, която има за цел да ни направи по-сговорчиви“, коментира ген Атанасов изтеклите показания на Петя Банкова.

Румен Радев замисля нов 10 ноември

Posted on: юли 17th, 2024 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев е готов със служебно правителство, ако Конституционният съд се произнесе против гласуваните поправки в основния закон от предишното мнозинство в Народното събрание, Освен това експерти от екипа му вече обмислят и антикризисен план.

Става дума за недодяланите поправки, които се отнасят за служебните кабинети и са познати като промените, „анти Радев“. Ако решението на съда е, че те са нелегитимни, палачинката се обръща тотално. А мандатът на президента изтича чак през януари 2027 г., така че това е силен коз.

Вече има намеци накъде вървят нещата. Шефът на парламентарната комисия за конституционни промени в миналото НС Радомир Чолаков тези дни нарече промените „капитална политическа и юридическа грешка“. Той е най-опитният юрист и конституционалист от ГЕРБ, макар че не попадна в този парламент. Не е тайна, че с политическите си назначения ГЕРБ и Пеевски доминирате уж независимия Конституционен съд. Ако КС върне правомощията на президента, напълно реалистично е Радев да остави кабинета „Главчев“ да управлява до очертаващите се предсрочни избори. И след това вече да реди служебни правителства при нов провал за редовен кабинет. Перспектива, от която на глас партиите се възмущават, но за която тайничко се надяват заради безсилието да формират правителство. Има и друга версия, че ако КС отмени недомислените поправки, президентът ще е готов със служебния си кабинет още през септември.

Тогава вече ще влезе в сила възможния антикризисен план на президента. За това намекна и самият Радев след консултациите с ПП-ДБ. „Жегата отвън съвпадна с разгара на горещото политическо лято – множество остри противоречия, силна динамика в политическите процеси. Тази сложна обстановка изисква както диалог, така и навременни оперативни решения“, каза държавният глава. Какви са те, предстои да видим. Един от възможните варианти е Румен Радев да се превърне в генератор за свикване на Велико народно събрание.

То има изключителни права да решава определен кръг въпроси, включително и за реформи в съдебната система, която сега се задушава от зависимости. Ако се свика ВНС или ако президентът привика партиите на национална кръгла маса, на която да се очертаят основните приоритети пред държавата, това ще е „нов 10 ноември“, коментира източникът ни. Ако се стигне до предсрочни избори, което е доста вероятно, Радев обмислял да ги насрочи именно през ноември, научи „Галерия“. Аргументите са два – парламентът ще има време да гласува бюджета, а знаменателната дата ще е сериозен намек към партиите да се стегнат и да си свършат работата.

Най-належаща сега е рулетката с мандатите като президентът временно забавя връчването на втория. Той трябва да отиде при ПП-ДБ, които станаха втора политическа сила след разцеплението в ДПС. В „Промяната“ има разделение – да вземат ли папката и да направят опит да съставят кабинет, или директно да се откажат. В своя декларация те официално настояха за тримесечно отлагане на връчването на мандатите – уж да се направят антикорупционни реформи.

Другите партии обаче , реагираха доста негативно на тази идея. Не е ясно и в чии ръце ще отиде третият мандат, ако „Промяната“ не успее. Защото всички останали партии уж го  искат, но нямат идея как  да го реализират. Всичко е в ръцете на президента — как ще разбърка колодата, на кого ще заложи и колко ще бави връчването на мандатите.

КС отменя до дни промените в Конституцията?

Posted on: юли 9th, 2024 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев отново ще управлява страната чрез служебен кабинет, избран от самия него след предизвестения край на 50-ото Народно събрание и невъзможността да бъде съставено редовно правителство.

Столичен седмичник твърди, че през следващите седмици Конституционният съд ще отмени като противоконституционни промените в закона, които бяха приети в края на 2023 година и с които бяха отнети правомощията на държавния глава да разпуска Народното събрание, в случай че то е неспособно да излъчи правителство.

Върховните тълкуватели на Конституцията ще отменят приетите промени в закона, според които, ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът следва да назначи служебен премиер, ограничавайки избора си измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на БНБ, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник.

„Съдиите от КС вече са взели своето решение с почти пълно мнозинство от 10 гласа и още тази седмица ще обявят за нищожни промените за съставяне на служебно правителство, които ограничаваха избора на Румен Радев за това кого да избере за служебен премиер. Това означава, че Димитър Главчев ще бъде сменен, а следващият служебен министър-председател отново ще бъде Гълъб Донев“, твърди запознат източник.

От няколко дни Донев вече стяга своето бъдещо служебно правителство съвместно с президента Румен Радев. Новият служебен кабинет на президента ще е в почти същия състав както последното на Гълъб Донев, но се твърди, че поне двама от настоящите министри ще запазят постовете си – министърът на транспорта Георги Гвоздейков и на туризма Евтим Милошев.

На поста министър на правосъдието се завръща Крум Зарков. В бъдещия кабинет на Гълъб Донев като министри щели да влязат и поне двама от БСП, като усилено е споменава името на Борислав Гуцанов. Запазено място имало и за хора от обкръжението на Слави Трифонов и „Има такъв народ“.

Още в началото на януари т.г. президентът Румен Радев атакува в КС осем от гласуваните в края на 2023-а от 49-ото Народно събрание промени в Конституцията, които силно ограничиха влиянието му в изборните процеси. До този момент обаче върховните жреци на Темида все още не са се произнесли официално по възраженията на Радев.

През последните седмици председателят на КС Павлина Панова заедно с приближения до президента съдия Янаки Стоилов и Соня Янкулова, се занимават активно с жалбата на Радев от началото на годината, като вече са изпипали всички юридически детайли по отмяната на приетите промени от Конституцията, които ограничават правомощията на държавния глава сам да избира служебен премиер.

Цирк от Киро Петков: Няма да повярвате какви ги наприказва и какво е правил като 9-годишен

Posted on: май 27th, 2024 by МИГ No Comments

Ако дъното има дъно, то „Продължаваме промяната“ вече рият кратер в него!

И ако всичките гейтове с тяхно участие, пудели с пачки, митници, контрабанда, фалшиви документи и подписи, катастрофи, нелегален кеш и прочие дивотии са от компетенцията на Темида, то наказателната акция за фрапиращото им невежество и дефицит на основни знания за политическата история на България следва да бъде осъществена от българския народ на 9 юни.

Нищо не знаете вие, уважаеми читатели! Оказа се, че „геният“ на летните курсове на харвардска люпилня на таланти (но не в политиката, а в нейното задкулисие), Кирил Петков едва 9-годишен е стартирал своята мисия на месията на „Промяната“. 

За този исторически факт от своята автобиография разказва самият Петков в интервюто си пред Сашо Диков. В откъса, който можете да видите долу, Петков разказва как през 1989-90 г. е разговарял с бивш депутат на БСП от Великото народно събрание, според когото бившият премиер Андрей Луканов се е интересувал промените в Конституцията да бъдат направени така, че прокуратурата да е изцяло независима от „парламента и народната власт“.

„През 1989 – 90 г. аз започнах да говоря с хора, които са започнали да градят тази система и един депутат от Великото народно събрание ми каза…“, триумфално обяснява той пред Сашо Диков, който или не внимава, или просто е оставил Петков да си дрънка глупост след глупост.

Кирчо е роден на 17 април 1980 г. Значи през 89-та, деветгодишен, е говорил с депутати, писали Конституцията, която пък е приета две години по-късно – на 12 юли 1991 г. от VII Велико народно събрание?!?

С това обаче не се изчерпва излагацията на „Продължаваме промяната“, свързана с въпросния отказ от гостуването на Петков при Сашо Диков!

Вече цял месец видеото „грее“ в официалния профил на партията във Фейсбук със следното заглавие: „Кирил Петков за Търновската конституция на Сергей Луканов“. 

Бездарният антураж на Петков очевидно не прави разлика между Конституцията, писана в началото на прехода, и първата Конституцията на България, широко известна като Търновската, приета на 16 април 1879 г.

Със сигурност с нея, по обясними причини Андрей, упс – Сергей Луканов, няма как да има нищо общо.

Пак със сигурност е ясно и нещо друго – че основният закон на България, Конституцията, бе обърната с хастара наопаки в края на миналата година. От същия този изключително неграмотен харвардски „елит“.

Президентът строи като ученици лидерите на ПП-ДБ Петков, Иванов и Атанасов

Posted on: април 5th, 2024 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев строи като свои ученици лидерите на ПП-ДБ – Кирил Петков, Христо Иванов и генерал Атанас Атанасов при опита им да напуснат залата на „Дондуков 2“ по време на провеждането на политически консултации едновременно с предложенията за служебно правителство на кандидата за премиер Димитър Главчев.

След изчитане на имената, които съставят служебното правителство, пръв думата взе Кирил Петков и се опита да бъде остър в изказването си, но президентът Румен Радев му върна топката.

Петков изрази недоволство от предложенията вътрешен министър да остане Калин Стоянов, за министър на електронното управление да бъде предложен Валентин Мундров и за служебен министър на правосъдието – Мария Павлова, която по думите му, е човек на Борислав Сарафов. От Георги Гвоздейков пък буквално се отрече, щели да го изключат от ПП незабавно.

Румен Радев обаче не остана длъжен и отговори на Петков, който заедно с колегите си от коалицията опита да се направи на обиден и да напусне залата. „Не забравяйте, според Конституцията, както Вие я променихте, отговорността за служебния кабинет е само на г-н Главчев. Той ще прецени дали да се съобрази с претенциите. В следващите два дни имате възможност да продължите комуникацията с него. Не мисля да бавя политическия процес, за промените на кабинета бих искал да бъда уведомен до понеделник. Във вторник ще издам три Указа – служебно правителство, предсрочни избори и европейски избори на 9 юни. За претенциите си работете с г-н Главчев“, каза Румен Радев, след което лидерите на ПП-ДБ напуснаха залата недоволни от част от номинациите.

Преди това Кирил Петков посочи няколко ярки проблема, според тях.

„Един служебен кабинет има за цел безпристрастни избори, където купеният вот да бъде максимално ограничен. Изборът на Калин Стоянов за нас е не само провокативен, той е обида в опита да се прикрият зависимости на този служебен кабинет. Ние ясно заявихме, че когато Калин Стоянов беше предложен първо от ГЕРБ, преди да се срещна с него – той е ярка политическа фигура, по-лошо – от тези, които са имали много голяма тежест и нямат способността да имат собствено мнение. Имаме доказан купен вот на местните избори. Изборът на този вътрешен министър показва за нас абсолютната политическа наглост да бъде сложен на масата.

Валентин Мундров е министърът, който в последния момент беше подменен от Мария Габриел и никога не бе дискутиран по начин, по който да бъде приет. Никога не беше в крайните листи на кандидатите – ярко политическо оцветяване.

Двамата министри, от които ще зависят независимите избори, са изцяло отговорност на ГЕРБ, с абсолютно голямата опасност да имаме отново само хартиена бюлетина и да нямаме електронно гласуване. Едновременно с това купеният вот да бъде със същите мащаби от местните избори. Възмутени сме не само, абсолютно сме взривени от това предложение.

За Георги Гвоздейков – уведомих го, че ако реши да остане в този служебен кабинет, ще бъде изключен от ПП“, каза Кирил Петков.

Мошеници за „Гинес“

Posted on: април 3rd, 2024 by МИГ No Comments

Христо Иванов трябва да бъде записан в Книгата на рекордите на „Гинес“. За втори път в рамките само на 10 години той успява да остави мазните си отпечатъци върху основния закон на страната, а след това бяга в нощта като сериен убиец, за да не бъде спипан на местопрестъплението…

Заради това неговият казус има нужда не от политолог, а от профайлър от службите (онези хора, които съставят психологически профил на хищниците, за да могат да бъдат заловени).

Моделът е един и същ. Започва се с медийни фанфари за абсолютната необходимост от конституционна реформа.  Знайни и незнайни възпитаници на „Америка за България“ и финансираните от тях медии започват да откриват всички проблеми в основния закон на страната.

След това юристи със съмнителен стаж и познания мятат бомбастични идеи. Така стана през 2015 г. Една година ни се обясняваше, че разделянето на ВСС на две е епична реформа, която моментално ще освободи съдебната система от зависимости и ще пусне в нея либералния дух на свободата и справедливостта. В името на тази върховна реформа, казваха великите телевизионни папагали, е необходимо и сътрудничеството с ГЕРБ и ДПС, станало известно като най-новото допълнение на „Кама сутра“ с името „исторически компромис“.

В крайна сметка серийният конституционен хищник беше надигран, неговите партньори разкостиха „реформата му“, а той потъна из неправителствения сектор да се жали подобно на жертва на домашно насилие. Резултатът – абсолютно безплодна промяна на Конституцията. Тя нямаше да сработи дори във варианта „Христо Иванов“, с лифтинга на ДПС и ГЕРБ заприлича на някакво фентъзи създание.

2023 година. Римейк на целия трилър. Обещаваха ни бомбастична промяна и невероятно лечение на проблемите. Резултатът: конституционни бомби, потенциални кризи, юридическо безсмислие, пълен крах и абсолютна политическа катастрофа.

Заради това Христо Иванов изведнъж изпадна в амнезия и „забрави“ кой е предложил текстовете за служебния кабинет. Подписът му стои пръв под тях, но човекът нищо не помни, напълно му се е изличило от паметта, направо жив да го ожалиш. Подобна политическа атеросклероза е най-добрата диагноза на управлението.

Ние дадохме властта на една шайка от телефонни мошеници, които се представяха за евроатлантици и експерти, а резултатът след тях е катастрофален провал. Поредната конституционна атомна зима, която идва всеки път щом градското дясно посегне с лапите си на бръснар към основния закон.

Много удобно днес никой не помни нищо. ГЕРБ скачат върху главата на Христо Иванов, а той тъне в забрава, подобно на герой от лирична балада. Какви амнезийни времена доживяхме, мама му стара!

Александър Симов

Христо Иванов не помни кой предложи промените в Конституцията за избора на служебен премиер

Posted on: март 31st, 2024 by МИГ No Comments
Съпредседателят на „Демократична България“ Христо Иванов заяви пред БНР, че не помни кой е предложил текстовете в Конституцията, които уреждат избора на служебен премиер и назначаването на служебно правителство.

Те бяха приети в парламента с гласовете на „Продължаваме промяната – Демократична България“, ГЕРБ и ДПС. През последните дни посочените в основния закон опции за бъдещ служебен премиер, който да бъде избран от президента, станаха повод за критики от държавния глава Румен Радев и опозицията.

Христо Иванов посочи, че предложението на „Продължаваме промяната – Демократична България“ е било редовният кабинет с определени ограничения да бъде преназначен като редовен. ГЕРБ и ДПС обаче са се противопоставили.

„Този модел не приемам, че трябва да бъде обявяван за грешка, той е по-сложен за прилагане, но неговата сложност е демократичен елемент да осигури съгласие и баланс, нещо което никой не прави и всички злоупотребяват с процеса. Този модел има своя смисъл. Аз не искам да се държа като някой, който иска да се разграничи от модела“, каза Иванов.

През седмицата лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че за промените в Конституцията се е доверил на Христо Иванов и на министъра на правосъдието Атанас Славов. „Опитът да се представи, че някой е диктувал на другите, и те милинките като овчици ходели след гегата, е изключително несериозен“, зави днес Иванов.

„Ние бяхме хвърлени на избори преди моделът да бъде доизграден“. И добави, че например няма Закон за служебното правителство.

Иванов смята, че другият проблем е непопълването на регулаторите по нов стандарт с хора, „които разбират, че част от тяхната длъжностна характеристика е евентуално да поемат тази отговорност“.

„Когато някой се появи и започне да пелтечи, че жена му не може да спи и той не бил подходящ, значи не си да подходящ да заемаш висш конституционен пост“, заяви Иванов по повод думи на заместник-председателя на Сметната палата Тошко Тодоров.

Според лидера на „Да, България“ президентът води кампания за сплашване и истеризиране на ситуацията. „Това не е конструктивно. Той иска да си върне предишния модел и едноличното правомощие да консумира изпълнителната власт. Това правеше и в момента е заинтересовано лице“, заяви Иванов.

И добави, че е било редно и коректно да се създаде атмосфера,в която всички разбират, че този нов институт трябва да се приложи в диалог и със съзнание за отговорност на всички участници в него и да не се истеризира без нужда.

Гърмят мините от написаните на колене и приети мълниеносно промени в Конституцията

Posted on: март 30th, 2024 by МИГ No Comments

ПП нямало да участва в служебния кабинет на Димитър Главчев, защото той е „ярко политическо лице на ГЕРБ“. Това заявиха както съпредседателят на ПП Кирил Петков, така и премиерът в оставка Николай Денков. Изявлението им дойде, след като президентът Румен Радев определи председателя на Сметната палата Димитър Главчев за кандидат за служебен министър-председател.

Това решение на Радев беше в голяма степен предопределено заради промените в Конституцията (според които за служебен министър-председател държавният глава може да избира измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник), гласувани и приети и от ПП (ДБ).

Още повече, че президентът нямаше почти никаква друга възможност, при положение, че омбудсманът Диана Ковачева заяви, че не може да е служебен премиер, защото е избрана за съдия в Съда по правата на човека в Страсбург, подуправителят на БНБ Петър Чобанов също не прояви интерес, другият подуправител Радослав Миленков, каза, че е банкер, а не политик, а преди два дни и зам.-омбудсманът Елена Чернева- Марчева подаде оставка и така максимално стесни избора на Радев за служебен премиер.

Още по-нелепото е, че Денков, на журналистически въпрос, който беше свързан точно с това защо сега ПП критикува Главчев, който само преди няколко месеца беше избран с тяхна подкрепа за председател на Сметната палата, подскочи, че питането към него било провокация.

Промените в Конституцията бяха окончателно приети с гласуването на 237 народни представители. „За“ бяха 165 от ГЕРБ-СДС, „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) и ДПС, „против“ – 71 от „БСП за България“, „Възраждане“ и „Има такъв народ“, а Бойко Рашков от ПП-ДБ гласува с „въздържал се“.

Промените в Конституцията

Още преди да бъдат приети в края на декември, беше пределно ясно, че те са нож с две остриета. Проблемите, които породиха и тепърва ще пораждат, ще трябва да бъдат решавани – рано или късно. Една от основните им цели още в началото беше да се ограничат максимално правомощията на президента и да се контролира по-лесно прокуратурата.

Или е по-правилно да се каже, че бяха насочени персонално срещу Румен Радев – за да се намали политическото му влияние, и срещу опасността някога да се появи пак опърничава фигура на поста главен обвинител на държавата, която да обърква периодично плановете на политиците.

Промените бяха направени бързо, на крак, дори напук, без особено мисъл, поради което още в началото бяха атакувани от конституционалисти, които нееднократно предупреждаваха, че са бомба със закъснител и с тях се поставят множество мини, които периодично ще гърмят, хвърляйки в хаос и без това нестабилната ни политическа система.

Първата мина вече гръмна – изведнъж всички започнаха да се оплакват, че изборът за служебен премиер бил сведен до няколко човека. Заоплакваха се същите, които преди няколко месеца със зъби и нокти драпаха за „реформата” в Конституцията, базирана на реваншизъм.

Очакваме да видим кога ще избухнат и мините в прокуратурата, след като там промените са, че вече повечето членове на прокурорския съвет – 6 – ще са по избор на Парламента, а само трима ще се излъчват от прокурорите и следователите. Още тогава вносителите и приелите това оспорвано решение признаха какъв е мотивът им – когато повечето членове се избират от Народното събрание, в прокурорския съвет няма да може да има мнозинство под контрола на главния прокурор. Беше намален и мандатът на главния прокурор – от 7 на 5 години, като той вече няма да може да осъществява „надзор за законност“ върху работата на всички прокурори. Явно сянката на Гешев още ги преследва… Или казано най-простичко – така желаното от някои партии и лица политическо овладяване на прокуратурата, най-накрая се осъществи.

Промените, касаещи Парламента, са също толкова нелепи. Той вече няма да се разпуска, ако не избере правителство. А за още по-сигурно, депутатите гласуваха, че Народното събрание вече ще може да ограничава и правомощията на служебните кабинети. В момента наблюдаваме и безумната ситуация, че настоящите депутати са в предизборна кампания, но макар да са отсъствали почти през цялото време от работното си място – ще получат заплати като народни представители.

Не бива да пропускаме и една от най-скандалната промени – депутати и министри ще може да са хора с двойно гражданство, като единственото условие (за депутатите) е да са живели в България поне 18 месеца, преди да бъдат избрани. За министрите даже няма подобно условие. На тази промяна държаха основно от ПП/ДБ (защо ли), които се аргументираха, че е редно българите, които отдавна живеят в чужбина, да могат да участват по-активно в политическия живот в страната.

Депутатите толкова бързаха да приемат всички промени в Конституцията, че даже въобще не помислиха от реалната възможност чужденец, който живее у нас и получи българско гражданство, също да се кандидатира за депутат. А колко лоялен би могъл да е на България някой, роден в друга страна, е реторичен въпрос. Да не говорим за реалната опасност човек, който преди това се е заклел да защитава интересите на чужда държава, да разполага с опцията да гласува закони или да разписва документи (като министър), касаещи включително държавната ни сигурност.

Може логиката им да е била такава – така или иначе поне от 80 години сме винаги под нечие чуждо влияние, сега нека просто направим всичко съвсем официално.

Патова ситуация – да, ограничиха се правомощията на президента, но същите, които го направиха, сега са недоволни, че за служебен премиер е избрано лицето X, което било партийна фигура. Неуважаеми, то други варианти нямаше, благодарение на вашите действия.

Въртим се в омагьосан кръг

А за пореден път, вече и законово подплатено, необходимостта от реална съдебна реформа беше сведена до това да ограничим правомощията и мандата на главния прокурор, както и независимостта на прокуратурата, за да можем по-лесно да ги контролираме.

Фактът, че сред осъществилите тези промени липсваха имената на опитни конституционалисти, както и припряното приемане на всички изменения, без подлагането им на дебат, също ясно говори за нефелността им. Именно според експертите, Конституцията ни е (беше) добра и първо – нейната промяна не беше основен приоритет, второ – основният закон не може да се изменя според политическите интереси, трето – каквато и да е промяна на този закон, задължително означаваше продължителни и сериозни дебати с най-добрите специалисти по Конституционно право, каквито е ясно, че не са депутатите, предложили и приели промените.

Със сигурност толкова компроменитаран парламент, толкова компрометирани лица в Народното събрание не е имало отдавна, вероятно и никога дори, но за сметка на това въпросните се изхвърлиха да правят генерални реформи, касаещи бъдещето на страната ни, поради което неминуемо, не в толкова далечни дни, всички ще берем плодовете от експериментите им, а явното саботиране на политическата система няма как да не подкопае още повече и без това деморализирания парламентаризъм.

Виктория Георгиева

Георги Марков: Правната нула Христо Иванов изправи държавата пред конституционна криза

Posted on: март 29th, 2024 by МИГ No Comments

България може да влезе в омагьосан политически кръг. Промените в Конституцията относно служебното правителство, освен че бяха неконституционни, защото бяха извършени от обикновено, а не от Велико Народно събрание, както изисква Решение №3 от 2003 г. на Конституционния съд, са и крайно недомислени и неграмотно написани.

1. Какво ще стане, ако всички лица от „домовата книга” за служебни премиери откажат да станат такива?

Версията е абсолютно възможна по простата причина, че всеки от тях може да не иска да управлява държавата по време на войни, мигрантски кризи и вълни. Всеки един от тях е в това си право и никой не може да го задължи да стане служебен премиер.

При това се поставя въпросът за несъвместимост – шефът на Банката, шефът на Сметната палата и техните заместници могат да се притесняват, че ще загубят високите си постове само заради това, че от деполитизирани ще станат отново политизирани.

Въпросът е, ако всички откажат – кой ще стане служебен премиер на България? Е, няма кой да каже! Голяма недомислица!

2. Какво става, ако все пак някой от „домовата книга” се съгласи да стане служебен премиер? Той трябва да предложи на президента министрите.
Сега е така написана Конституцията, че като че ли по-скоро Радев е длъжен да назначи всичките министри, които са му предложени, без да може да прави обструкции, да наложи вето на някой от тях, тоест той е в хипотезата на абсолютна обвързана компетентност. Тези министри и тази структура му предлагат и той е длъжен да се съгласи.

Ок, съгласява се Радев, но тогава излиза, че служебното правителство остава без политическа отговорност. Няма пред кого да отговаря, след като президентът не може да избира министрите, а те са му натрапени, няма как да носи политическа отговорност, както беше досега при всички служебни правителства.

Ако все пак се приеме, че Радев може да откаже да назначи някой министър, какво става тогава при положение, че премиерът държи на него, а президентът не иска да го назначи? И докога това може да продължи? И отново следва хипотезата да нямаме служебно правителство. Защото може да му натрапят някакъв талибан, а той, ако има право, да откаже да го назначи.

3. Дали всички в „домовата книга” за служебни премиери имат качествата да бъдат такива?

Може да си отличен Омбудсман, но да нямаш качествата да управляваш държавата.

4. Голям проблем е и фактът, че Конституционният съд продължава да гледа абсолютен сеир без да се произнася по делото конституционни ли бяха промените за служебното правителство.

Казусът не може да затрудни студент от първи курс по Право не само от Софийския, а от който и да е друг университет.

Защо Конституционният съд не се произнася? Какво чака? Може би победата на Тръмп в САЩ – по-добри дни!

Защото ако Конституционния съд беше отменил текстовете, такъв проблем, за какъвто сега говорим, нямаше да съществува.

Имало ли е случай КС да решава бързо дела? Имало е много случаи. Единият случай аз бях докладчик. Делото дойде в петък и го решихме в понеделник, а председател на съда беше колосът в българската правна мисъл проф. Живко Станев. То беше по време на бомбардировките над Сърбия, когато Конституционния съд трябваше да тълкува Конституцията относно прелитане на самолетите на НАТО над България. Значи, когато става дума за НАТО може да решаваме делата бързо, а когато става дума за България – не можем!

Заключение

На въпросите, свързани с опасността България да остане без служебно правителство или да бъде със служебно правителство, за което никой не носи политическа отговорност, трябва да бъдат поставени пред правната нула Христо Иванов. Даже бих казал, той е две правни нули.

Този човек беше сложен от „Америка за България” като адвокат на платени адвокатски такси, без в живота си да е написал дори съдебно решение, нотариален акт или изпълнителен лист, за министър на правосъдието и вицепремиер в служебното правителство на Росен Плевнелиев. След това той го завеща на Бойко Борисов, на когото се наложи в „Панорама” да го изгони от поста министър на правосъдието с думите: „И без петел се съмва”. Този петел ни в клин, ни в ръкав го сложиха сега да бъде „баща” на конституционните промени в България, което е много комично и жалко.

Все пак какво може да се направи при така създалата се ситуация. Нещата са две.

Едното е Конституционният съд да се произнесе още тази седмица, още понеделник, което може да направи. Но това е малко вероятно.

Второто е президентът да събере парламентарно представените групи, да уговорят все пак някое лице от „домовата книга”, въпреки че те останаха много малко, след като омбудсманите напуснаха, и да го уговорят да стане служебен премиер, като се разберат, че все пак при назначаването на министрите по предложение на служебния премиер, думата ще има и президентът Радев. Тоест, отговорността ще бъде в известна степен споделена, министрите ще бъдат приемливи и за него и при необходимост той ще може да ги сменя.

Съмнявам се, обаче че това ще се случи, тъй като от една страна, Радев правилно е бесен, че му взеха неконституционно правомощия, а от друга страна, не мисля, че хората от ПП-ДБ, които родиха тази щуротия и имат юридически капацитет да правят промени в Конституцията само защото сега президент е Радев, могат да измислят нещо рационално, а и не мисля, че каквато е ситуацията в момента, ще се намерят добри служебни министри, по-скоро могат да се намерят авантюристи, които само искат да запишат името си за министри и да гледат да правят ала-ала, защото няма пред кого да отговарят.

Капан за шефовете на БНБ, на парламента и на Сметната палата, зоват за оставките им

Posted on: март 29th, 2024 by МИГ No Comments

Ако председателят на Народното събрание, управителят или тримата подуправители на Българската народна банка, шефът на на Сметната палата или двамата му заместници, както и омбудсманът, които според последните промени в Конституцията са потенциалните служебни премиери, не искат да бъдат посочени от президента за поста, трябва да си подадат оставките, както направи заместничката на Диана Ковачева – Елена Чернева-Маркова. Това каза в „Денят започва“ по БНТ бившият конституционен съдия и преподавател по конституционно право проф. Пламен Киров.

„Има нещо странно в основния закона на републиката. Всеки от държавните служители, които са изброени в списъка, от който президентът трябва да избере служебен министър, може да откаже, а тълкуванията и то на бащите на Конституцията е, че Румен Радев няма право да не приеме предложените министри. Е как те могат, а той – не!?“, попита той.

„Това е конституционен текст, а той предполага и задължение за тези лица. Ами като не искаш да ставаш министър-председател, защото президентът може да те посочи, подай си оставката като председател на Народното събрание, като управител на БНБ, като шеф на Сметната палата, както постъпи заместник-омбудсмана! Тя вече не е в общността на лицата, които могат да бъдат назначени за премиер. Като влиза в сила Конституцията, тези хора трябва да знаят, че са потенциални министър-председатели“, обясни професорът.

Така се оказва, че единственият шанс Росен Желязков и Димитър Главчев да излязат от капана, който те и техните колеги от парламента си си устроиха с ремонта в основния закон на републиката, е като си подадат оставките.

„Вчера чухме Бойко Борисов да казва, че е против служебният кабинет да бъде оглавен от Росен Желязков или от Димитър Главчев, за да не стане правителство на ГЕРБ. Сега, когато вече не е хипотеза, а нещо реално, тогава ли видяха какво сътвориха?“, попита водещата.

„Ние ги предупреждавахме. Когато тълкувах текста, казах, че не съм съгласен. Сега никой не иска да подава оставка, а просто да откажат на президента. Освен това всичките служебни министри заедно с премиера могат и да са кандидати за депутати“, отговори проф. Киров.

„Парламентът не може да се разпусне. В един момент ще имаме два парламента в мандат, защото, защото по решение на Конституционния съд мандатът на новоизбраното народно събрание започва от деня на изборите, а не от полагането на клетва, когато пък изтича този на стария“, подчерта той.

„Може да се появят проблеми. Не искам да дърпам дявола за опашката, но представете си, че трябва да се обяви военно или извънредно положение. Кой парламент от тези двата в този промеждутък е в компетентност да направи това?“, попита Пламен Киров.

Той призна, че има потенциална възможност да се стигне до конституционна криза, но сподели, че е оптимист, че ще излезем от тази ситуация. „Струва ми се, че в конкретния случай ще прескочим, което не означава, че в следващ подобен това ще се случи“, добави професорът.

„Ще надделее някакъв разум, тъй като очевидно е, че има различни мнения по един конституционен текст, това означава, че има проблем с него. За Конституцията – тя трябва да бъде ясна и точна, за да може да бъде прилагана еднозначно. И самия факт, че има толкова различни мнения, показва, че има проблеми с конституционния текст. Кой може да ги разреши – единствено Конституционният съд, но предстои да чуем неговото решение, когато се произнесе по делата, свързани с евентуална противоконституционност на разпоредбите, на измененията“, поясни той.

„Последователността е тази – не първо се насрочват предсрочни избори, а първо се разбира кои ще влязат в един служебен кабинет и след това се насрочват предсрочни избори. Така е като се чете текстът, до такъв извод може да се стигне. Не само политиците, но и избирателите, които се анкетират, предпочитат избори 2 в 1“, каза проф. Пламен Киров.

По думите му, по метода на изключването, най-вероятно президентът ще се спре на един от двамата заместник-председатели на Сметната палата – Горица Грънчарова – Кожарева и Тошко Тодоров. Проф. Киров беше категоричен, че държавният глава може да откаже да назначи предложеното му правителство, без да нарушава Конституцията.

Истината лъсна! ПП-ДБ променили Конституцията, за да ударят Румен Радев

Posted on: март 28th, 2024 by МИГ No Comments

Когато изменяхме Конституцията, ние от ГЕРБ-СДС имахме едно единствено предложение и то беше: въвеждане на принципа за непрекъсваемост на законодателната власт, тоест, Народното събрание да не се разпуска, а мандатът му да трае „от клетва до клетва“.

Както е непрекъсваема изпълнителната власт, така да бъде непрекъсваема и законодателната, защото така е редно да бъде в „републиката с парламентарно управление“. По този начин едно служебно правителство, назначавано еднолично от президента, щеше да бъде поставено под парламентарен контрол, без да се засягат конституционните правомощия на държавния глава. Само толкова! С това наше предложение всички бяха съгласни.

Колегите от ПП/ДБ, обаче, настояваха да се отиде по-далече и да се отнеме изобщо правото на президента да назначава сам кабинет. Да вържат ръцете на президента Румен Радев за тях беше абсолютно условие за цялата конституционна реформа.

Молихме ги на колене да не искат тази промяна във формулата на конституиране на служебно правителство, защото е проява на дребнавост, излишна е, а вероятно ще се окаже и противоконституционна. Не, та не!

Ние от ГЕРБ, дето нямаме особени основания да сме доволни от няколкото служебни правителства на президента Радев, разсъждавахме институционално и настоявахме правомощията на държавния глава в Конституцията да не бъдат пипани.

ПП, които са създадени от него, много държаха на обратното. И измислиха тази схема с шорт-листа на потенциални министър-председатели и съгласувано назначаване на министри, за която в момента всички се чудят как ще сработи и какви подводни камъни крие.

Ако Конституционният съд прецени да обяви този иновативен модел за назначаване на служебно правителство за противоконституционен, институционалната система на държавата ще си отдъхне. На тези избори, обаче, ще е така. И на някой ще му се наложи да изпие горчивата чаша, която сам забърка.

Радев може да не одобри служебното правителство

Posted on: март 27th, 2024 by МИГ No Comments

„Президентът Румен Радев, хипотетично, има право и може да поеме риска да не одобри състава на служебен кабинет, предложен му от избрания за премиер. Но все пак ще положи усилие да има правителство“, коментира специалистът по конституционно право Орлин Колев пред БНР.

След разпада на управляващата „сглобка“ основният политически въпрос остава дали предсрочните парламентарни избори ще се преведат едновременно с европейските на 9 юни или ще се насрочат по-късно.

По-рано в сряда ПП-ДБ призова Радев да спести на данъкоплатците 100 милиона лева и да насрочи избори 2 в 1, а президентът им отговори, че е „късно за това“. Държавният глава визира промените в конституцията, които промениха напълно процедурата по назначаване на служебно правителство, за да ограничат неговите правомощия.

Радев може да избира между 10 души на високи позиции в държавния апарат, като седем от тях са свързани с ГЕРБ, един с ДПС, един с ПП-ДБ, а единствената независима фигура –  заместник-омбудсманът Елена Чернева – Маркова подаде оставка по лични причини.

„Не бих драматизирал и мисля, че от посочените за служебен премиер ще се намери някой да поеме поста. Но, ако откажат, то настоящото правителство, с Денков, ще продължи да упражнява функциите и правителството в оставка няма да бъде освободено“, каза Колев.

Той обясни, че след връщането и на третия управленски мандат, президентът трябва да избере някой предварително изброените в конституцията кандидати за служебен премиер и да му възложи изготвянето на служебно правителство. Не е ясно дали избраният от Радев за служебен премиер ще приеме. Не е ясно и дали, ако избраният за служебен премиер каже „да“, то след това президентът ще одобри служебното правителство.

„Хипотетично президентът има право да не одобри състава на служебно правителство, но в този случай ще бъде изправен пред хипотезата на нарушаване на Конституцията.

Президентът по свое усмотрение може да поеме този риск, но все пак да се положи усилие за образуване на служебно правителство. А такова може да се постигне между бъдещия премиер и президента, и то да бъде базирано на едно взаимно одобрение от двете страни“, обясни Орлин Колев.

Радев сезира Конституционния съд за промените в основния закон

Posted on: януари 8th, 2024 by МИГ No Comments

Президентът Румен Радев очаквано сезира в понеделник Конституционния съд заради промените в основния закон, които бяха приети от парламента на 20 декември.

„Президентът счита, че част от измененията, освен че съдържат противоречия с други конституционни разпоредби, променят баланса между основните органи и взаимния контрол между тях, като засягат пряко формата на държавно управление и са от изключителната компетентност на Велико народно събрание (ВНС)“, посочиха от „Дондуков“ 2.

Мотивите на Радев

Президентът счита за противоконституционни разпоредбите, даващи право на хора с двойно гражданство да бъдат народни представители и министри, възможността със закон да се определят квалифицирани мнозинства за избора на ръководства на държавни органи, реда за назначаване на служебно правителство, както и разпоредбите, уреждащи срока на пълномощията на различните легислатури на Народното събрание.

По отношение на промените в Глава шеста “Съдебна власт“ се оспорва новият ред за назначаване на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, който позволява това да става и без издаване на президентски указ.

Според държавния глава всички тези изменения, освен че съдържат противоречия с други конституционни разпоредби, променят баланса между основните органи и взаимния контрол между тях като засягат пряко формата на държавно управление и затова са от изключителната компетентност на Велико народно събрание.

Президентът оспорва и следваната от законодателя процедура.

“Конституцията може да бъде променена или с голямо политическо мнозинство и бързо (без срок между трите различни дни на гласуванията), или с по-малко политическо мнозинство, но по-бавно (с минимален срок от два месеца между различните дни на гласуванията)“, посочва в мотивите си държавният глава, противопоставяйки се на прибързаното приемане на конституционните изменения с минимално изискуемо мнозинство и без обсъждане по същество.

Промените

Промените ограничават правомощията на президента при съставяне на служебно правителство.

Служебен премиер вече ще се избира от ограничен списък от хора – председател на Народното събрание, управител или подуправител на БНБ, председател или заместник-председател на Сметната палата, омбудсман или негов заместник. Парламентът ще продължи да работи и след назначаването на служебен кабинет.

Одобрените промени предвиждат разделяне на Висшия съдебен съвет на две, както и намаляване на мандата на главния прокурор – от 7 на 5 години – без право да бъде избиран повторно.

Освен това българи с двойно гражданство вече могат да бъдат избирани за депутати и министри.

Рашков твърдо против своите: Промените в Конституцията ни връщат в социализма

Posted on: януари 3rd, 2024 by МИГ 1 Comment

Депутатът от „Продължаваме промяната-Демократична България“ Бойко Рашков се надява Конституционният съд да отмени промените в Конституцията, свързани със състава на Висшия прокурорски съвет. Това заяви самият той в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“.

„Конституционният съд е в момента единствената ми надежда да не се върнем 34 години назад. Промените в момента връщат България преди ’89-а година“, каза още Рашков. В края на декември той гласува „въздържал се“ по време на гласуването на окончателните промени в Конституцията. Защото не беше съгласен с текста (който все пак беше приет), според който 60% от членовете на Висшия прокурорски съвет ще се избират от парламента.

„Аз няма да зачертая моята биография и моите познания заради това, че някой си е поставил за основна цел завладяването на едно от звената на съдебната власт от политиците в нашата страна“, коментира Рашков и добави: „Аз съм убеден, че това, което се прие, е вредно за обществото, съдебната власт и за самите политици“. „Овладяването на прокурорската част от съдебната власт означава, че всеки един, включително и от действащите днес политици, утре може да се окаже обект на незаконно разследване, когато неговото място в парламента бъде заето от други политически партии“, коментира Рашков.

„От утре нататък по промените, които настъпиха в Конституцията, политиците ще определят кой да бъде главен прокурор в България“, каза още той.

Войната на Радев с парламента се пренася в Конституционния съд

Posted on: декември 20th, 2023 by МИГ No Comments

Конституционният съд (КС) е следващата арена на политическата война в България и лобитата вече се подготвят за нея, сочат последните събития. Промените в основния закон ще бъдат приети окончателно в залата на парламента, след това ще бъдат пратени точно в КС, който може да ги потвърди или обяви за противоконституционни.

Големият залог са орязаните правомощия на президента да назначава служебните си правителства. Румен Радев отдавна критикува текстовете, които го ограничават да упражнява власт. Той няма право на вето при промени в основния закон, но вече се знае, че поне три парламентарни сили ще сезират КС след гласуването – „Възраждане“, БСП и ИТН.

В същото време 12-те конституционни съдии са с различен профил и са излъчени през последните 11 години от различни институции – президентството, двете върховни съдилища и Народното събрание. Въпросът е кое лоби ще надделее. На Радев и опозиционните партии или на управляващата сглобка.

Промените в Конституцията са фиксидея на Христо Иванов и „Демократична България“, които бяха припознати от „Продължаваме промяната“ и подкрепени от ДПС. Според мнозина политолози точно това сплоти управляващото мнозинство. Фокусът на текстовете в закона бяха промените в съдебната система и Висшия съдебен съвет, но при войната на Радев с „Продължаваме промяната“ се появиха и нови разпоредби – за ограничаване на властта му при оставка на кабинета или невъзможност за сформиране на правителство от Народното събрание. Досега президентът имаше право да избира кого да назначава за премиер, а вече ще е ограничен от няколко поста в държавата – шеф на ВКС, омбудсман и заместниците му, гуверньор на БНБ и подуправителите, председател на Народното събрание. Съдиите вече отказаха да участват в тази конфигурация, а всички останали възможни служебни премиери са кадри на ГЕРБ.

Неслучайно всяка власт назначава свои хора в Конституционния съд, който, макар да се намесва рядко, може да реши стратегически въпроси. Президентът, съдът и парламентът имат по 4-ма представители, които са излъчили в Конституционния съд. Последният, попълнил състава, е Янаки Стоилов от президентската квота. Той е дългогодишен депутат от БСП и зам.-шеф на парламента. След раздора си с Корнелия Нинова мина в лагера на държавния глава.

През 2021 г. беше назначен от Румен Радев за министър на правосъдието в първото му служебно правителство. След това напусна предсрочно, за да стане конституционен съдия. Друг от пазителите на основния закон, който е верен на Румен Радев, е Атанас Семов. Той е предложен от него за върховния орган през 2018 година, а от 2017 г. беше член на правния съвет на „Дондуков“ 2. Семов също е яростен критик на промените в Конституцията, които сглобката прави. Другите двама от квотата на президента са назначени там с подписа на предшественика на Радев Росен Плевнелиев. Това са Филип Димитров и Мариана Карагьозова.

Радев е подписал указите за половината от състава на Конституционния съд, чиито квоти се попълват периодично при изтичането на мандатите. Двама от съдиите са с изтекъл мандат. Това са бившият зам.-шеф на парламента и депутат от ГЕРБ Анастас Анастасов и Гроздан Илиев. Те са от квотата на парламента и са най-голямата загадка за приемането или отхвърлянето на промените в Конституцията, особено тези за служебните кабинети.

С останалите вече се водят преговори как да гласуват при сезирането им, научи „Филтър“. Според наши източници в желанието за надмощие ще бъдат включени всички средства, включително чувствителна информация от различни частни масиви. Голямото притеснение на депутати от сглобката е, че Радев все още има влияние над службите за сигурност, където също не липсват любопитни подробности от миналото и биографиите на поне трима конституционни съдии.

Промените в Конституцията са чудовищно престъпление

Posted on: декември 19th, 2023 by МИГ 1 Comment

„В момента, депутатите от ППДБ, ГЕРБ и ДПС променят българската Конституция. Променят я така, както им изнася. И по-точно, както изнася на няколко човека. Още по-точно – Христо Иванов, Кирил Петков и Асен Василев са използвани, заради жалкото си его и глупавите си комплекси, да удовлетворят желанията на Бойко Борисов и Делян Пеевски, за да отнемат възможностите на президента да създава баланс чрез служебните правителства и службите.“

Това коментира лидерът на „Има такъв народ“ Станислав Трифонов.

„Да могат да назначават политически главен прокурор. Да приемат двойното гражданство, за да оправдаят лъжите на Кирил Петков и да измият срама от цялата политическа система, че е допуснат човек като него да бъде министър, дори министър-председател“, пише той във фейсбук.

Не знам колко от вас са чели Конституцията, но със сигурност всички знаете, че ако нещо работи добре не бива да се променя, продължава Трифонов. „Българската Конституция такава, каквато беше до днес, работеше добре и в услуга на българските граждани. И ако нещо трябва да се пипа в Конституцията, то първо трябваше да се подложи на общо народно обсъждане, а след това промените да се направят от Велико Народно събрание“, подчертава той.

„Това подсказва логиката и моралът. Но хората, които променят днес българската Конституция, не се опират на логика и на морал, а на амбиции за абсолютна власт, комплекси, жалки страсти, безсрамие и арогантна некадърност. Разбира се, такива неща се правят преди големи празници, когато хората са празнично настроени и не мислят много, много за това, което се случва в Парламента. Така е“, допълва лидерът на ИТН.

Едва ли ще има митинг пред Парламента от възмутени българи, които да протестират срещу изнасилването на Конституцията. Но, както казва великият римски философ Сенека: “Времето разкрива истината!”. И времето ще покаже, безапелационно и брутално ясно, че всичко, което правят в момента е чудовищно престъпление. Времето е безмилостен съдник и ако имаме късмет, желание и воля, когато всичко това стане ясно, ще направим всичко възможно, за да поправим стореното днес.

Сега не мога да кажа нищо друго, освен че искрено се надявам така да стане, защото не зависи само от мен, а от всички.

Рашков избухна срещу „Промяната“ за промените в Конституцията

Posted on: декември 19th, 2023 by МИГ No Comments

Бойко Рашков избухна срещу колегите си, вносители на промените в Конституцията, които днес парламентът приема на второ четене. Рашков взе думата, докато се обсъждаха параграфите разделящи Висшия съдебен съвет на два съвета – прокурорски и съдебен, както и разпределението на политическата и професионалната квота в тези нови органи.

„Като гледам колко весело си прекарват някои хора, не мога да повярвам, че става дума за промени в Конституцията“, започна изказването си Рашков. И продължи, че внесените в момента промени надхвърлят всякакви представи на Великото народно събрание, което е приело действащата Конституция. „Тогава се имаше предвид един ВСС от 25 членове и нищо повече. Сега 2 съвета висши. Утре ще създадем вероятно Висш следователски съвет“, каза Рашков.

Според него с промените в Конституцията „ние желаем да имаме зависима политически прокуратура“. „Това мощно политическо средство може да се обърна срещу всеки един, включително и срещу всеки един в залата“, предупреди той. И продължи, че „вносителите искат да прикрият желанието си да изведат прокуратурата от съдебната власт и да я инсталират в изпълнителната“. „Имам да кажа доста неща, но виждам, че интересът е малък, защото ние се занимаваме само с една Конституция“, приключи Рашков. Вносителите то успокоиха, че няма нищо такова.Възможността хора с двойно гражданство да бъдат депутати предизвика първия по-сериозен сблъсък по време на второто четене на промените в Конституцията, което тече в момента в Народното събрание.

Проектът предвижда, че „за народен представител може да бъде избран български гражданин, който има и друго гражданство, когато е живял последните осемнадесет месеца в страната“. Със 163 гласа „за“ и 20 „против“ това предложение на ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС беше прието.