Posts Tagged ‘пациенти’

Болницата в Перник е осъдена да плати над 800 000 лева за смъртта на пациент

Posted on: януари 15th, 2026 by МИГ No Comments

Многопрофилната болница за активно лечение „Рахила Ангелова“ в Перник е осъдена на втора съдебна инстанция да изплати обезщетение в размер над 800 хил. лева по дело, свързано със смъртта на пациент.

Новината бе съобщена на пресконференция от директора на лечебното заведение д-р Явор Дренски, цитиран от БТА.

Случай от 2017 г. и пропуск в лечението

Делото се отнася до инцидент от 2017 г., при който пациент в сравнително млада възраст е постъпил в болницата с инфаркт. Според съдебното решение в хода на лечението е бил допуснат пропуск.

Пациентът е бил подготвен от медицинска сестра за последваща терапия, но в критичен момент е останал без лекарско наблюдение – в интервал между две смени. В този период близките му са взели решение сами да го транспортират до столичната спешна болница „Пирогов“, където впоследствие мъжът е починал.

Обезщетението набъбва двойно

Първоначалният иск, заведен от роднините, е бил на стойност 400 хил. лева. С натрупването на законните лихви и съдебните разноски обаче сумата вече надхвърля 800 хил. лева, което представлява сериозно финансово натоварване за лечебното заведение.

„Ще обжалваме решението пред Върховния касационен съд, който е последната възможна инстанция“, уточни д-р Дренски. Паралелно с правните действия, ръководството на болницата води разговори с близките на починалия за евентуално разсрочване на плащането. Обсъжда се и възможността за теглене на банков кредит, тъй като сумата е твърде голяма, за да бъде покрита наведнъж от бюджета на болницата.

„Това ни поставя под допълнителен финансов натиск, но ще намерим начин да се справим“, заяви директорът на МБАЛ – Перник.

Случай с по-широки последици

Казусът отново повдига въпроса за кадровия недостиг, организацията на дежурствата и отговорността в българските болници. Подобни дела не само разклащат финансовата стабилност на лечебните заведения, но и засилват общественото напрежение около качеството и безопасността на здравната система.

Почина 200-килограмовият пациент, за чийто живот се бориха в „Пирогов“

Posted on: януари 15th, 2026 by МИГ No Comments

Почина 200-килограмовият пациент, за чийто живот се бориха лекарите в „Пирогов“, съобщиха от лечебното заведение.

Въпреки всички усилия на екипите на университетската спешна болница, 52-годишният мъж почина, обявиха от болницата.

Оттам напомнят, че мъжът постъпи в „Пирогов“ по спешност преди 5 дни, с извънредно тежко чернодробно увреждане, остър токсичен хепатит и напреднали последици от продължително обездвижване.

„Състоянието му наложи екипи от няколко структури да обединят усилия. В световен мащаб успеваемостта при овладяване на този тип патология се отчита като изключително ниска с краткотраен ефект“, коментират от лечебното заведение.

От болницата обясниха, че леглата за по-тежки пациенти понасят до 150 кг натоварване, но дежурните медици успяват да осигурят легло, което да издържи тежестта на пациента.

Извратеняк! Този ЛЕКАР упои и изнасили пациент в болница „Света София”

Posted on: октомври 18th, 2024 by МИГ No Comments

Анестезиолог от столична многопрофилна болница, чието име се спестява с инициалите А.К., но практикуващ като естетичен дерматолог, е блудствал със свой пациент, като преди това го е упоил. Шокиращата история излиза на бял свят близо 10 месеца след като се е случила. Бомбата хвърли в своя публикация в социалната мрежа д-р Тодор Кунчев, син на популярния доц. Ангел Кунчев.

Въпреки че докторът не назовава поименно своя колега, „Уикенд” научи от няколко свои източника сред медицинските сестри, че става дума за д-р Алит Керимов.

Той е доста популярно име в естетичната хирургия и работи в една от големите частни клиники. Парадира със стабилни връзки на високи нива в държавата и сериозни финансови възможности, което най-вероятно е така, тъй като гнусното му деяние се разминава без абсолютно никакви последствия.

Арена на мерзките действия на анестезиолога е популярната столична частна болница „Света София”, собственост на небезизвестното семейство Мазнейкови. От болницата успяват да потулят случая, за да не гръмне грандиозен скандал и да не пострадат приходите им.

От разказаното от д-р Кунчев става ясно, че извратеният доктор по време на нощно дежурство използва пропофол върху пациент след извършена колоноскопия в интензивното отделение, за да го упои, след което блудства с него. Действията си преди самото престъпление оправдава с твърденията, че пациентът му е приятел и му се е обадил, че го боли глава.

Д-р Кунчев продължава с шокиращия си разказ: „В последващата какофония пациентът, бидейки в частично съзнание и частично осъзнаващ случващото се, се окопитва и веднага се обажда на свой приятел полицай, който като на филм още в същата нощ изнася на ръце пациента от интензивното – без позволение, без изписване, без церемонии – не го виним, разбира се“.

Отвратителното деяние веднага се разчуло. Буквално на следващата сутрин новината от уста на уста е стигнала до безброй членове на гилдията – текущи и бивши колеги и началници, много от които дори не са изненадани, напротив – дори си отговарят на въпроса защо колега с толкова възможности, парадиращ, че е почти милионер, работи по нощите за нищо пари.

Ръководството на болницата преглежда записи от същата нощ, на които ясно личи всичко. „Взимат гнусното, но безопасно решение да накарат А.К. да напусне, да принудят всички запознати да мълчат, а записите… да изтрият“, пише още д-р Кунчев. Източниците потвърждават това – по нареждане на собствениците на болницата записите от камерата във въпросната вечер наистина са изтрити, като се изтъква аргумента, че имало „технически срив”.

Последващото разследване е сериозно и започва с катастрофален гаф от страна на управителя на болницата, който решава, че е свършила достатъчно добре работата си, за да твърди, че такъв колега никога не е работил в болницата, се казва още в поста. Объркан в още по-обърканите си обяснения, управителят на болница „Света София” се изтървава: „Направихме всичко възможно, дори сме предложили на пациента да го лекуваме безплатно до живот!”

В рамките на разследването става и ясно, че Алит Керимов е бил служител на над 5 болници за по месец-два, уточнява авторът на публикацията, като изразява съмнението дали това е случайно и дали няма и още жертви на подобни извратени действия от негова страна

Последвалото дело е пълен фарс, пише д-р Кунчев. Според него по време на делото А.К размахвал пачки и крещял, че има много пари и можел да прави, каквото си иска. Незнайно как и защо самият пострадал също изведнъж се отрича от първоначалните си показания – не било блудствано с него, дори бил спасен от лекаря, не бил избягал панически от болницата – просто полицаят му бил брат…

Според източниците д-р Алит Керимов е платил сериозна сума на упоения и обладан пациент, за да си мълчи и да не разгласява случилото се.

„Утре, когато и вие или някой ваш познат (особено ако е младичък и привлекателен по вкуса на А.К.) може да се окаже в едно помещение с А.К., държащ спринцовка с млечнобяла течност. Само времето (явно поради липса на други фактори) ще покаже”, завършва д-р Кунчев кошмарната абсурдна история, но не невъзможна у нас.

Оказва се, че случая е широко известен в медицинските среди у нас. Всички служители на болница „Света София” са наясно със ситуацията, но им е разпоредено да си мълчат. Според тях се касаело наистина за доброволен сексуален акт между д-р Алит Керимов и негов партньор, който е приет като пациент. „Явно става дума за някаква извратена сексуална практика – да те упоят, за да те изчукат. Но защо това се върши в болницата?”, озадачени са лекарите.

Явно за да спаси репутацията си, само няколко месеца след започналото разследване по случая, д-р Алит Керимов решава да се ожени. Той сключва брак със своя колежка, въпреки че е широко известно, че е хомосексуален – още от студентските му години.

Пациент се самоуби в лекарски кабинет в София

Posted on: април 3rd, 2024 by МИГ No Comments

Мъж на 69 години се е самоубил в лекарски кабинет в столична поликлиника. Инцидентът е станал малко преди обяд в сряда.

Според неофициална информация мъжът се е самоубил в кардиологичен кабинет в XIII ДКЦ в столичния квартал „Лозенец“. Стрелял е със законно притежавано оръжие.

На място са били изпратени екипи на полицията. Работата на поликлиниката е прекъсната за малко. Всички медици са били изведени от сградата, докато се извършат огледи. Малко по-късно отцепен е останал само етажът, на който е станало самоубийството.

Джипита прибират по 8 бона на месец от касата

Posted on: март 19th, 2023 by МИГ 1 Comment

Джипита прибират средно между 7 и 8 бона месечно. Това сочи справка, пише „Телеграф“, за отчетените и заплатените средства от здравната каса към общопрактикуващите лекари през изминалата година.  Реално това са само парите, които джипитата получават по договор с фонда, без в това число да влиза потребителската такса от 2,90 лв., която сега те искат да скочи на близо 8 лв., пише „Телеграф“.

От джоба си пациентите заплащат и за други услуги, които не са включени в основния пакет дейности, като издаването на извинителна бележка за училище или на медицинско удостоверение за работа или шофьорска книжка. Тъй като те не се заплащат от НЗОК, всеки лекар сам определя таксата за тази услуга.

Търговци

Така реалната сума, която някои лични лекари получават всеки месец, може да набъбне още. Това, разбира се, зависи от броя на хората, включени в пациентската листа. И макар средната „заплата“ на джипитата да изглежда внушително, разходите за поддържане на практика също са солидни като на фирми.

Личните лекари са еднолични търговци и сами поемат всички плащания, включително данъци, осигуровки, заплата на медицинска сестра, втори лекар в практиката, ако има такъв, и др. Освен това те са длъжни да бъдат на 24-часово разположение.

Изискване, за което джипитата от години настояват да отпадне. За да отговорят на него, голяма част от тях в момента имат сключени договори с медицински центрове и клиники, които да поемат пациентите им в извънработно време, както и събота и неделя.

Канцелария

Всичко това, както и канцеларската работа, с която лекарите са затрупани, прави професията на джипитата много непривлекателна, категорични са от съсловието. Това личи и в статистиката. Ако през 2010 г. в страната е имало 4708 семейни медици, то десет години по-късно вече са били 4015, а към момента 3950 джипита имат договор с касата.

Средната възраст на общопрактикуващите лекари е 58-59 г., а 25% вече са навършили годините за пенсия. За да стане професията по-привлекателна, съсловието настоява за промени – увеличаване на потребителската такса, отпадане на изискването за 24-часово разположение, улесняване на специализациите, облекчаване на канцеларската работа.

Мъж, излъган, че е опериран от рак, осъди болница за 25 000 лв.

Posted on: август 1st, 2022 by МИГ No Comments

Пациент с карцином на простата, осъди болницата за 25 000 лв. обезщетение, след като се оказва, че на практика е излъган, че туморът му е отстранен. Болница „Св. Мина“ е осъдена да плати обезщетението за претърпени болки и страдания, причинени от противоправното поведение на лекарите – извършване на операция при нарушаване на медицинските стандарти и предоставяне на невярна информация за проведеното лечение. Тъй като пациентът не получава качествено лечение на раковото си заболяване навреме, то прогресира и се стига до тежко лъчелечение, пише „Сега“.

За случая разказа адвокатът по медицинско право Мария Шаркова, която представлява пострадалия по гражданското дело в съда. Искът на клиента й е за 50 000 лв., но съдия Атанаска Букорещлиева от Окръжния съд в Пловдив оценява страданията му на 25 000 лв., „доколкото не се доказват трайни увреждания на общото състояние на ищеца или сериозни промени в психическото му здраве“. Нейното решение не е обжалвано и вече е в сила. Болницата дължи обезщетението за лекарската грешка с лихвите от април 2019 г., когато е извършена операцията, до момента на плащането.

Историята на Я. Х. накратко е следната: Той постъпва в болницата, за да бъде опериран от рак на простатата. Лечебното заведение обаче няма право да извършва операции на простата, защото не разполага с екипа, изискван от медицинския стандарт. Вместо да уведомят пациента, лекарите пристъпват към операцията като отчитат към здравната каса, че са оперирали чревна непроходимост. Това и вписват в медицинските документи, като уж покрай това са извадили и простатата на пациента. Човекът е уведомен, че простатата е премахната и заедно с нея открития карцином. При тези данни, които били отразени и в епикризата, както и защото при предходни изследвания не са открити метастази във вътрешните органи, от Х. не било предприето последващо лечение на заболяването.

В последствие се установява, че пациентът е излъган – органът му е бил само отчасти отстранен, а ракът продължава да си се развива. След множество изследвания се оказва, че повторна операция не е възможна и пациентът преживява лъчелечение, като до края на живота си ще бъде и на хормонално лечение.

От болницата пледират, че не носят отговорност, а тя си е лична на лекарите, ако се установи по съответния ред, че със своите действия или бездействия са причинили вредата. В операцията участват трима хирурзи и анестезиолог. (По случая има и висящо наказателно разследване, по което към момента няма повдигнати обвинения.) Твърдят още, че пациентът невярно и неправилно интерпретира фактите. Според болницата човекът е постъпил с диагноза „друга и неуточнена чревна непроходимост“, за което е опериран и заедно с това е отстранена и простатата с тумора. А пред съда лекарите твърдят, че радикално са отстранили простатата на пациента, както изискват медицинските стандарти. Експертизата обаче доказва, че това не е така и съдът не дава вяра на показанията на медиците.

Премахват ролята на личния лекар

Posted on: март 29th, 2022 by МИГ 2 коментара

„На прага сме на реформа, която е необходима в България. Тя трябва да излиза извън традиционното ни мислене”. Това коментира в предаването „Здравей, България” д-р Станимир Хасърджиев от Националната пациентска организация.

Очаква се днес на заседание на здравната комисия в парламента да бъде обсъдена и реформата за премахване ролята на личния лекар. Предложението е част от заложените промени в здравния сектор. Мотивът е, че до края на годината трябва да заработи електронното досие. Достъп до него ще имат всички специалисти и това би могло да изключи нуждата един пациент да се обслужва само от един лекар.

„Идеята е българският пациент да има възможност да отиде, при който специалист пожелае, спрямо нуждата му в този момент, и да не е задължен да минава през общопрактикуващия лекар. Дава се възможност да си избират различни лекари всеки път. И целта е да се облекчат самите лекари”, заяви д-р Хасърджиев.

Двама с коронавирус умряха на стълбите пред Инфекциозното в Пловдив

Posted on: ноември 18th, 2020 by МИГ No Comments

Двама пациенти починаха в рамките на няколко часа в новосформираното отделение за COVID-19 в Клиниката по алергология на Университетската болница „Свети Георги“ в Пловдив, съобщи БНТ. Скандално видео показва как преди това двамата мъже чакат за настаняване пред сградата, единият – на кислородно дишане, а другият – легнал на стълбите. Те са преносочени от Инфекциозната клиника, където са лекувани предишните дни.

Двамата пациенти чакат повече от 40 минути преди да се свържат с медицинско лице.

От здравното заведение съобщиха, че вече е започнала проверка по случая и ако бъде установено нарушение, ще бъде уведомена и пловдивската прокуратура.

Мъжът седнал на тротоара пред отделението по алергология, с кислородна маска на устата е Господин Господинов от село Брестник. До него на стълбите е пловдивчанинът Любчо Лалев. Датата е 16 ноември.

Няколко часа по-късно двамата издъхват в клиниката, която от скоро е трансформирана в отделение за долекуване на пациенти с COVID-19. Преди това те са лекувани в Инфекциозната клиника на Университетската болница.

Роднините на Господинов още са в шок.

Мария Господинова- съпруга на починалия пациент: Съпругът ми е инвалид 100% с чужда помощ, 6 инфаркта, 7 стенда, с три байпаса, рак на бъбреците през ден е на хемодиализа.

Цяла седмица 61-годишният мъж поддържа температура над 37,4 градуса. Съпругата му опитва да го заведе в болница, за да го прегледат, но получава отказ от няколко места. На 14 ноември тя успява да го транспортира до спешния център в Куклен, откъдето е насочен към Инфекциозна клиника в Пловдив.

Мария Господинова- съпруга на починалия пациент: Ние седяхме около два часа, регистриран е на регистратурата, моят мъж вече нямаше сили.

След преценка на лекарите Господин Господинов е преместен в новообразуваното отделение за пациенти с COVID-19 в другата база на болницата.

Мария Господинова- съпруга на починалия пациент: Приеха го на третия етаж, пеша до горе. В рамките на час той ми се обажда отново и ми казва върнаха ме отново в Инфекциозна, не съм бил за тях.

Господинов остава в Инфекциозна клиника до понеделник, предвиден е за хемодиализа, която така или иначе не е направена. По неясни за съпругата му причини отново е взето решение той да бъде транспортиран в отделението за по-леки случаи.

Мария Господинова- съпруга на починалия пациент: Чакахме повече от 47 минути, търсихме, викахме, нямат носилки, нямат инвалидни колички. Стигнахме между втория и третия етаж аз го виждам, че умира кислородът свърши…

В рамките на минути състоянието на мъжа се влошава, а малко по-късно умира на реанимационната маса. В известието за смъртта пише, че причината за смъртта е сърдечен арест и че е с потвърдена диагноза COVID-19, факт , за който съпругата му не е била уведомена.

Другият мъж от видеото -пловдивчанинът Любчо Лалев, също издъхва часове след Господинов. Екип на БНТ се свърза се със сина му. Той отказа да говори пред камера.

Двете семейства обмислят за заведат колективен иск срещу Министерството на здравеопазването.

Пациентите ще плащат за медицинските свидетелства, издавани от личните лекари

Posted on: декември 27th, 2018 by migadmino No Comments

Българският лекарски съюз и Министерството на здравеопазването подписаха правилата, по които ще плащаме медицинската дейност догодина. Предвижда се броят на направления за специалист да се увеличи – те ще бъдат с 5% повече. Бюджетът на болниците се увеличава средно с 4%.

Едно от нововъведенията е камери да следят входа и изхода на залите за инвазивна кардиология. Целта е да се засили контролът над екипите и използваните медицински изделия в операционните.

Медицинските свидетелства, които се издават от личните лекари се изваждат от пакета с платени дейности от НЗОК, така пациентите ще трябва сами да плащат документи като медицинско за брак, извършена имунизация и др.

Напрежението сред лъчетерапевтите беше туширано, като не беше направена промяна в механизма на финансиране.

Цените в повечето случаи се запазват почти същите, като само за някои има повишение на плащаните досега цени с около 5 на сто.

Мария Чернева от БНТ уличи в конфликт на интереси шефа на БАЗП Пламен Таушанов

Posted on: юли 6th, 2018 by МИГ No Comments
С писмо до Висшия адвокатски съвет и Софийската адвокатска колегияжурналистът от БНТ Мария Чернева настоява да бъде извършена дисциплинарна проверка за дейността на адвокат Пламен Таушанов, председател на Българската асоциация за закрила на пациентите.
В писмото Чернева изнася данни за наличие на конфликт на интереси в работата на Таушанов. „Допустимо ли е адвокат едновременно да председателства пациентска организация и под шапката на уж „асоциация за закрила на пациентите“ да развива посредническа дейност за набиране на жалби и водене на дела в сферата на здравеопазването срещу немалки хонорари?“, пита журналистката.

Публикуваме пълния текст на писмото, разпространено във „Фейсбук“:

О Т В О Р Е Н О П И С М О
до адвокат Ралица Негенцова
Предс на Висшия адвокатски съвет
до адвокат Ивайло Данов
Предс на Софийска адвокатска колегия

Уважаема г-жо Негенцова,

Уважаеми г-н Данов,

Повод да се обърна към Вас е писмо на адв. Пламен Енчев Таушанов (личен номер 1600322210 САК), представящ се, като председател на Българска асоциация за закрила на пациентите до ръководството на Българската национална телевизия, където работя.

В това писмо (прилагам копие в приложение) са изтъкнати множество неверни факти и твърдения, които не отговарят на истината и това може лесно да бъде проверено с публична информация широко достъпна в интернет.

Възмущение у мен буди липсата на каквито и да било професионални стандарти, морал и етика, както и грубо погазване на права. Като например незачитане на лични данни, включително име, чувствителна здравна информация по отношение на медицинската диагноза на дете, намеса на трети лица, неверни юридически твърдения и абсурдни клеветнически обвинения. Изброеното до тук ме кара да изпитвам сериозно съмнение в професионалната квалификация на адв. Таушанов. Намирам за неуместно лице, което следва да притежава поне елементарни правни познания, да прави подобни заключения и закононарушения. Затова настоявам да получа за вашето уверение – дали Пламен Таушанов има реална диплома за завършено висше юридическо образование и документ за правоспособност.

Писмото, което адв. Пламен Таушанов адресира до работодателите ми в БНТ, стана повод за публична разправа с мен, накърни доброто ми име, подкопа доверието на моите колеги и авторитета ми като здравен журналист, стана повод за моето отстраняването от изпълнение на основните ми отговорности, стана повод и за искането на генералния директор на медията да поиска отстраняването ми като представител на БНТ в обществения съвет на Център „Фонд за лечение на деца в чужбина“ и ми вменява отговорност за дела, каквато не мога да нося.

Случаят придоби голям обществен отзвук и като журналист сметнах, че най-добрата ми защита е също да дам гласност на твърденията изложени от адв. Таушанов в социалните мрежи. Това предизвика множество съобщения и сигнали към мени, че не само аз съм потърпевша от поведението на адв. Таушанов. Изглежда той си е позволявал да адресира други подобни писма, с неверни и подсъдни твърдения и до други ръководители на фирми и организации, институции.

Множество граждани намериха в мое лице, човек на когото могат да се доверят и да споделят, че са били подлагани буквално на принуда, да заплащат адвокатски хонорари в пъти над дължимия по наредба минимум, само защото адв. Таушанов е предлагал да застане с името на представляваната от него „пациентска организация“ и да ползва публичните си позиции (прилагам описание на конкретен случай).

Запознах се с действащия Закон за адвокатурата и с изненада установих, че адв. Таушанов не се посвенява да ползва „пациентската си организация“ като посредник за набиране на клиенти, нещо което остро противоречи на нормата на чл. 41 от Закона. В същото време адв. Таушанов на ротационен принцип стана представител на пациентите в Националната здравно-осигурителна каса, тъй като неговата пациентска организация е регистрирана като национално-представителна по смисъла на Закона за здравето.

Това породи силно безпокойство относно легитимността на тази организация. В интернет страницата на БАЗП са дадени имената и телефоните на представителите на асоциацията в страната, което я прави национално представена. От прозвъняването им става ясно, че в по-голямата си част на тези телефони отговарят Ваши колеги адвокати, които съобщиха, че ангажиментите им към БАЗП са само да събират и предават постъпили жалби от пациенти, за евентуално иницииране на съдебни дела. Те не бяха способни да отговорят на нито един въпрос или да насочат и подпомогнат пациент, дори с елементарни въпроси. Като например поставения от мен – как бих могла да разберат къде е най-близката специализирана комисия за биологични лекарства. Някои от представителите на организацията са медицински сестри, чиято цел също е да събират жалби и препращат към централата в София, където адв. Таушанов евентуално да води дела. Или нищо от заявените цели на асоциацията за закрила на пациентите не се оказа вярно. Тук е момента да попитам, могат ли всички ангажирани с тази „пациентска организация“ адвокати да гарантират, че никога не са имали клиенти лечебни заведения и/или лекари, как гарантират, че бранят правата на пациентите, без да са запознати с тях и как не е налице конфликт на интереси.

Представител на БАЗП, също така е член на Обществения съвет на Фонд за лечение на деца към Министерството на здравепазването. Оказва се, че немалка част от делата срещу Фонда се водят от адв. Таушанов (както той сам се „похвали“ в писмото адресирано до БНТ). Ситуацията е нелепа, защото адвокат Анна Григорова Илиева, която е представител на БАЗД във ОС на Фонда работи в един офис с адв. Таушанов, това е посочено и на сайта им, гр. София, ж.к. „Лозенец”, ул. „Бряст” 7. Логично е съмнението, че членът (адвокат) на асоциацията има достъп до личните данни, контакти и телефони на родители, чиито заявления не са били одобрени и участвайки в работата на ОС на Фонда е на ясно с всички процедурни слабости, които вероятно няма интерес да обяви или предотврати.

Съгласно чл.40, ал.1 от Закона за адвокатурата „Адвокатът е длъжен да упражнява съвестно своята професия и чрез своето поведение при нейното упражняване и извън нея да бъде достоен за необходимите за професията доверие и уважение.“

В ал.4 от същия член 40 от ЗА е записано, че при или по повод воденето на дела адвокатът не може да си служи със средства и похвати, които имат за цел създаване на неоправдани пречки от гледна точка на закона и на адвокатската етика.

В ал. (5) от същия чл.40 от ЗА е записано, че Адвокатът е длъжен да бъде безкористен и независим при изпълнение на професионалните си задължения. Той е длъжен да не допуска въздействие и влияние при осъществяване на дейността си както от неговите лични интереси, така и от трети лица и техните интереси.

Считам, че в случая са налице дотатъчно данни за нарушаване на цитираните от мен по-горе императивни разпоредби на Закона за адвокатурата.

Ето защо реших, че е важно да се обърна към Вас, за да инициирате дисциплинарна проверка, която да внесе яснота, доколко всичко описано до тук не противоречи на добрия морал, професионалната етика и нормите на правото. До колко адв. Пламен Таушанов може да гарантира, че е безкористен и независим при изпълнение на професионалните си задължение, при обвързаностите, в които практикува. Как сферите му на дейност оказват влияние една на друга и позволява ли си той да злоупотребява с публичните си позиции за сметка на адвокатската си професия и обратно.

Допустимо ли е адвокат, едновременно да председателства пациентска организация и под шапката на уж „асоциация за закрила на пациентите“ да развива посредническа дейност за набиране на жалби и водене на дела, в сферата на здравеопазването. Дела, за които той получава информация от публичните позиции, за които той и/или негови сътрудници в асоциацията черпят информация, дела водени срещу не малки адвокатски хонорари.

Вярвам, че адвокатурата заслужава да продължи да се ползва с добро име в обществото и за целта следва хора, които я компрометират с поведението си да понесат отговорност.

Моля да извършите подробна проверка на фактите, изложени от мен по-горе и в случай, че установите нарушения на Закона за адвокатурата, да предпиремете съответните мерки, в това число да се открие дисциплинарно производство пред Дисциплинарния съд на САК, където същия е член.

Моля да ме уведомите за предприетите от Вас действия и резултат от извършената проверка на следния е-мейл адрес – [email protected]

Оставам на разположение за допълнителни данни в случай на необходимост.

С уважение:
Мария Чернева
Журналист