Posts Tagged ‘Петър Волгин’

Пиарите на Киро са пълна смешка!

Posted on: септември 13th, 2022 by МИГ No Comments

Както знаем, добре платена армия от всевъзможни съветници и пи ари обслужва нещото, наречено ПП.

Няма никакъв спор, че това са най-бездарно похарчените пари. Или въпросните „специалисти по връзки с обществеността“ имат ментални проблеми или смятат клиентите си за такива. „Направихме първите стъпки“ и „да си довършим работата“ са безобразно глупави слогани, които не биха могли да привлекат вниманието дори и на децата в детската градина.

А да обясняваш как „ние сме млади политици и ще пенсионираме вас, старите“ и в същото време да сложиш за водач на листа „младежа“ Бойко Рашков, показва тотална нищета на интелекта.

Най-смешното е, че явно активистите на ПП са научени как трябва да повтарят до откат тези глупотевини и влагат много усърдие в рецитациите си. А колкото повече се стараят, толкова повече им личи, че разстоянието между тях и способността за мислене е колкото от България до Канада.

Няма да спра да се изненадвам как формация, съставена от хора, които не притежават нищо друго освен хипертрофирано его, може да бъде втора в социологическите проучвания. И нещо ми подсказва, че в крайна сметка второто място ще се окаже непостижима мечта за ПП, тези жертви на собствената си некомпетентност.

За кого не е важна цената на газа?

Posted on: август 20th, 2022 by МИГ 1 Comment

Напоследък едни и същи хора прескачат от телевизия в телевизия, за да ни обясняват колко чудесен бил животът в България и как благодарение на предишното правителство и лично на бившия премиер сме щели да имаме газ за стотици години напред. А когато все пак някой тв водещ се осмели  да попита  потъналия във фантазмени светове събеседник за цената на въпросния природен газ, обикновено получава следния отговор: „Е, да, по-висока ще бъде цената му, ама това изобщо не е важно. И изобщо крайно време е да спрете да мислите за хладилника и за сметките, защото евроатлантическите ценности със сигурност са по-важни от тези битовизми“.

Хората, които говорят така, обикновено нямат финансови проблеми. За тях няма никакво значение дали месечната им сметка за парно ще бъде 200, 300 или 1000 лева. Ще си я платят и на следващата секунда ще забравят това плащане, за да имат достатъчно време да ви обясняват за евроатлантическите ценности. И как мислите, че тези хора са постигнали финансовото си благополучие? Може би благодарение на бляскави идеи и къртовски труд?Да, сигурно има и такива, но те са пренебрежимо малцинство. Членовете на умнокрасивия телевизионен коментариат, които ви убеждават какви Ганьовци сте, щом се притеснявате за високите сметки, нямат финансови проблеми, защото са дългогодишни стипендианти било то на „Америка за България“, било на „Отворено общество“ или на някоя от десетките чужди НПО, които от началото на прехода задават тона на говорене и мислене в България. И понеже материалният просперитет на грантовите анализатори е осигурен от момента, в които са прикрепени към NGO мрежите, те наистина не разбират притесненията на нормалните хора.

Нормалните хора, за разлика от привилегированите жълтопаветни говорители, се интересуват от цената на газа. Защото от тази цена зависи както месечната им сметка за отопление, така и сумите, които ще оставят всеки път на касата на магазина. А бясно галопиращата инфлация отдавна е изяла всички увеличения на пенсии и заплати, с които толкова обичат да се хвалят бившите, за щастие, управляващи. И когато не те дотира „Америка за България“, ти става все по-трудно и плащането на сметките, и пълненето на хладилника.

В България има всякакви разделения. Но със сигурност едно от най-важните е между разглезения либерален елит и нормалните хора. Между тези, които в даден момент са НПО-активисти, после стават министри, а после пак се връщат в любимото NGO, и хората които се скъсват, за да осигурят що-годе нормално бъдеще на себе си и децата си. Всъщност класовата борба, която така задълбочено бяха описали Маркс и Енгелс още през 19 в., никъде не е изчезнала. Класовата борба се води и днес, макар говорещите телевизионни глави да ви убеждават, че няма такова нещо. Има, и оше как. От едната страна е класата на облагодетелстваните, на тези, които благодарение на чуждестранните кукловоди държат политическата, икономическата и медийната власт. Тези са достатъчно богати, за да се мръщят гнусливо всеки път, когато се заговори за цени и сметки. От другата страна са нормалните хора. Хората, които наистина работят, а не се препитават с фабрикуването на измислени изследвания, плащани щедро от чужди неправителствени организации.

В настоящия момент битката между двете класи се печели от класата, която държи властта, от онези, за които цената на газа няма значение. Тези хора си имат всичко, включително и политически партии. И тези партии правят така, че цената на природния газ за България да се вдига, а съответно да се вдигат и цените на всички стоки в магазините. Партии като ПП и ДБ, например, искат газът в България да идва с танкери, от хиляди километри разстояние, което, естествено, го прави несравнимо по-скъп от досегашния. И нека пак да повторя, за да не се забравя – лидерите на тези партии и техните най-активни говорители нямат никакъв проблем да платят и най-безбожно високата сметка, получена в резултат на скъпия газ. Проблемът е само наш. И затова много трябва да внимаваме за кого гласуваме на изборите. За да не се окаже, че сме гласували за борци срещу корупцията, а сме инсталирали във властта хора, които в името на личния си просперитет са направили така, че ние останалите да плащаме двойно и тройно за всичко. Така че, да не бягаме от своята лична отговорност. Както са обичали да казват древните римляни : Suae quisque fortunae faber est – всеки сам кове съдбата си.

Петър Волгин, БНР

Волгин: ПП не е партия, а нечестива компания, съставена от самовлюбени инфантили, маниакални лъжци

Posted on: април 27th, 2022 by МИГ No Comments

От Фейсбук профила на Петър Волгин

Не, „Продължаваме промяната“ не е партия. Това е нечестива компания, съставена от самовлюбени инфантили, маниакални лъжци и стремящи се към най-откровена далавера граждани и гражданки с харвардски акцент.

Тези са представителна извадка на жълтопаветния умнокрасивитет, на онази „елитарна“/прости, Господи!/ прослойка, която има вселенски претенции и нулево покритие на самочувствието си.

Колкото по-дълго този офисен планктон, този сбирщайн от недоразумения стои в управлението, толкова повече беди ще донесе на България.

Във вътрешен, а особено в международен план. Ако българското общество има поне малък инстинкт за самосъхранение, трябва да се отърве час по-скоро от тази нафукана либерална компания, да я изпрати там, където й е мястото – на политическото бунище.

Разбирам подобни хора да демонстрират своята нелепост на някое малоумно парти, но да превръщат мисловната си несъстоятелност в държавна политика – това вече е непростимо. И само ние ще сме си виновни, ако им позволим да го направят.  

Една-единствена гледна точка има само при диктатура

Posted on: април 17th, 2022 by МИГ No Comments

Сигурно и вие сте забелязали, че българският умнокрасивитет, тази малка и компания, претендираща да олицетворява световната мъдрост и познание, периодично си харесва някаква концепция и я повтаря до изнемога. Сега например, жълтопаветните либерали са се влюбили в мантрата, според която към войната в Украйна можело да има само една гледна точка. И че за тази война всички трябвало да говорим и мислим еднакво. Ако тези хора бяха чели малко повече, щяха да знаят, че няма война в световната история, към която да има само една гледна точка. Има безброй мнения за причините, довели да избухването на войните, за техния ход и, разбира се, за последиците от тях.

Да вземем например американската война във Виетнам. Тя приключи преди близо половин век, но споровете около нея се водят ожесточено и до днес. Според едната концепция Съединените щати са имали пълното право да се бият във Виетнам, защото това е било начин да бъде спряно разпространението на комунизма в световен мащаб. Според противоположното виждане обаче става дума за империалистическа война срещу народ, решил сам до избира своя път на развитие. Въпреки ожесточения спор между представителите на тези две концепции на никого не му хрумва да пожелае забраняване на противниковата страна. А пък на нашите либерали не просто им хрумва, те настояват за забрана на всичко, което излиза извън рамките на тяхното мисловно прокрустово ложе.

Да, може би е прекалено да искам от представителите на умнокрасивитета  да се информират, преди да вземат отношение по някой въпрос. Но това, което със сигурност трябва да правят, особено когато говорят за медии, е да прочетат Закона за радио и телевизия. В член 6 от този закон се казва, че БНТ и БНР  „отразяват различните идеи и убеждения в обществото чрез плурализъм на гледните точки във всяко от новинарските и актуално-публицистичните предавания с политическа и икономическа тематика“. Да, на Либералите от Седмия ден много им се иска всички медии, не само обществените, да следват един единствен правоверен катехизис и да не се отклоняват и на милиметър от него. Само че законът казва нещо съвсем различно. В закона се говори за „различни идеи и убеждения“ и за „плурализъм“. Той не просто препоръчва, той изисква в медиите да има различни гледни точки.

Хайде сега да приложим този закон по отношение на войната в Украйна. Първо, има ли в българското общество гледна точка, критична към Русия? Има, разбира се. Трябва ли тя да присъства в медиите? Трябва, разбира се. Второ, има ли в българското общество критична гледна точка към действията на Запада? Да, разбира се. Значи и тя трябва да присъства в медиите. Така е според Закона за радио и телевизия, който в този случай умнокрасивата компания няма никакво намерение да спазва.

Знаете ли кое е най-интересното в случая? Жълтопаветната интелигенция не спира да обяснява как най-важното нещо в една държава е спазването на законите. Политическите представители на тази компания от години се борят за съдебна реформа, чиято цел е именно постигането на върховенство на закона. И какво се оказва в един момент? Оказва се, че тогава, когато законът пречи на намеренията на умнокрасивата компания, тя спокойно заявява, че няма да го спазва и че се чувства отлично в качеството си на закононарушител. Да, това е точната дума, защото в момента, в който някой каже, че в медиите трябва да има само една гледна точка, той моментално нарушава Закона за радио и телевизия. Толкова е просто, че дори и нарцистична групичка, за която говоря, би трябвало да го разбере.

Тези дни много хора ме питат какво ще правим в „Политически НЕкоректно“ оттук нататък. Отговарям, че ще правим това, което винаги сме правили и което много други предавания в други медии категорично отказват да правят. Ще предоставяме различни гледни точки. Няма да ви казваме какво да мислите, а ще ви оставим сами да направите своя избор. Най-малко три са причините, за да продължим да работим, както досега. Първо, така е редно. Хората са достатъчно интелигенти, за да стигнат сами до определени изводи. Няма нужда медиите да им нареждат какво да мислят. Второ, в Закона за радио и телевизия категорично е казано, че сме длъжни да отразяваме РАЗЛИЧНИТЕ идеи и убеждения в обществото. И, трето, искаме да живеем в демократично общество. Не желаем България да се превръща в диктатура. А държава, в която господства една-единствена гледна точка, се нарича точно така – диктатура.

Петър Волгин, БНР

Волгин жестоко обиди Пендачанска: Говори само за неща, от които разбираш!

Posted on: април 12th, 2022 by МИГ No Comments

Журналистът от БНР Петър Волгин в събота обяви по националното радио руска фалшива новина от ТАСС и ДНР, че българския кораб „Царевна“ е отвлечен от украинци. Той се оправда, че просто е дал „всички гледни точки“ и не приема, че дезинформирал обществото, създавайки напрежение и за близките на моряците.

Като реакция Александрина Пендачанска напусна обществения съвет на БНР заради това, че Волгин разпространява системно фалшива информация и руска дезинформация.

Ето какво написа преди малко той по адрес на номинираната за 3 награди „Грами“ певица:

„Не по-високо от обувките, Пендачанска!

Древногръцкият художник Апелес нарисувал картина на жена. Към него се приближил обущар, който му казал, че не е нарисувал хубаво единия сандал. Апелес направил препоръчаните корекции. Окуражен от това, обущарят започнал да дава съвети и по други детайли от картината. Тогава Апелес го погледнал строго и отсякъл: „Не по-високо от обувките, обущарю!“

Пендачанска прилича на този обущар, който дава съвети на хора, от чията работа няма никакво понятие. Всъщност Джиджи, както я зовяха като малка с това подходящо за пуделче име, не е особено интересна като личност.

Заслужава да й отделим минута-две, защото е събирателен образ на една група хора, които смятат, че разбират от всичко. Умнокрасивитет е убеден, че е разкрил всички тайни на битието. Като се почне от саденето на картофи и се стигне до ядрената физика. С тези си претенции умнокрасивите като Джиджи предизвикват единствено присмех.

Най-добронамерен съвет отправям към певицата Пендачанска. Говори само за неща, от които разбираш. Заговориш ли за политика и журналистика, преставаш да бъдеш певица и се превръщаш в глуповат обущар. Дори и това да е истинската ти същност, не е хубаво хората да узнават за нея, нали?

Волгин отговори: Помня как Пендачанска обожаваше Костов

Posted on: април 11th, 2022 by МИГ No Comments

Журналистът Петър Волгин, водещ на предаването „Политически НЕкоректно“ отговори на известната оперна певица Александрина Пендачанска, която напусна обществения съвет на БНР заради това, че Волгин е разпространил фалшива информация за пленяването на българския кораб край Мариупол.

В изявление на личната си страница във Фейсбук Волгин коментира реакцията на Пендачанска.

 

„Разбирам, че певицата Пендачанска била недоволна от моята работа. Няма нищо странно в това някой да харесва или не друг човек, да има положително или отрицателно мнение за него. Проблемът идва тогава, когато нехаресващият си служи с лъжи и манипулация. Когато няма никаква представа от работата на хората, които критикува. Певицата Пендачанска не разбира от медии. А явно няма никакво желание да се учи. И наистина се чудя как се е озовала в Обществения съвет на БНР. С какво е допринесла за просперитета на националното радио? В писанията, обясняващи оставката й от този съвет, има много твърдения по мой адрес, но няма нито една истина“, заявява Волгин.

Той допълва в писмото си, публикувано във Фейсбук: „Певицата Пендачанска не различава лъжата от истината, но за сметка на това иска да е винаги близка с властта. Помня я как обожаваше Иван Костов, когато неговото СДС управляваше България. После певицата Пендачанска се прехласваше по Христо Иванов, когато неговото ДБ или, както се казваше въпросното нещо по онова време, предстоеше да влезе във властта. А сега е влюбена в управляващите от ПП. Освен това не спира да „славоукраинства“. Явно, за да бъде в съзвучие с Генералната линия. Често съм се срещал с подобни „творци и интелектуалци“ и ето как съм ги описал в моята книга „Живот в радиото“:

„Това са личности, които оцеляват при всички режими и във всички условия! Не само оцеляват. Те благоденстват и просперират. Хвалят настоящите управляващи, само за да започнат да ги ругаят след падането им от власт. А най-интересното е, че никой не може да ги помръдне от моралните пиедестали, върху които сами са се покатерили. И ако само се опиташ да им припомниш предишното блюдолизнечене, моментално ще те обявят за рушител на културната традиция. Основният момент в тази традиция е, че т.нар. „творци“ и „интелектуалци“ са изпитвали огромно удоволствие от близостта си с властта.“

Волгин заявява още: „Певицата Пендачанска е от хората, които говорят единствено неща, удобни за ушите на властта. На всяка власт. Българска и чужда. Пендачанска е от хората, които искат да забранят всяко различно мнение. Надявам се да не им позволим да направят това“.

Голям скандал в БНР!

Posted on: април 10th, 2022 by МИГ 3 коментара

Огромен скандал взрива обществена наша медия.

Известното ни оперно сопрано Александрина Пендачанска обяви публично, че напуска Обществения съвет на БНР. Причината са поредица от предавания на Петър Волгин и най-вече последното, в което гостува лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов. Пендачанска стана член на съвета при предишния генерален директор Андон Балтаков, който реши да напусне БНР внезапно миналото лято и да се прибере в САЩ, пише segabg.com.

„След серия разменени писма между Вас и Обществения съвет и след последното издание на „Политически некоректно“, за жалост констатирам, че няма реален резултат от нашето настояване дезинформацията и пропагандата в предаванията, водени от Петър Волгин да бъдат преустановени. Г-н Волгин злоупотребява с ефира на обществената медия от години.

Чрез коментарите и гостите, които кани, неговите предавания са се превърнали в канал за разпространение на дезинформация и фалшиви новини, от които се провежда откровена пропутинска, антиевропейска и антиевроатлантическа пропаганда, която противоречи на обществения интерес и мисията на Националното радио.

В условията на война, започната от руската агресия и водеща се на няколкостотин километра от границите на България, това е особено тревожно. Поради тази причина, като член на Обществения съвет на БНР, от тук нататък не желая името ми да бъде асоциирано с медия, която в лицето на Петър Волгин се свързва с най-порочните, антидемократични и пропагандни практики на страната – агресор и престъпния режим на президента ѝ, Владимир Путин“, пише Пендачанска до шефа на БНР Милен Митев.

Няма публични данни останалите членове на Обществения съвет да са реагирали. Това са Милен Врабевски – председател, Светла Петрова, Петко Дурмана, Петко Георгиев, проф. Снежана Попова, Стефан Командарев. Неофициалната позиция на БНР е, че предаванията на Волгин трябва да съществуват заради другата гледна точка. Ръководството на БНР в този случай отказва да прави разлика между открита пропаганда и гледна точка.

България се превръща в царство на недоучилите натегачи

Posted on: април 9th, 2022 by МИГ 1 Comment

„Продължаваме промяната“ няма как да се превърне в нормална партия. Това политическо образувание e досущ като фирма за бързи кредити.

Както въпросните фирми, така и ПП ви обещават чудеса. Едните ви заклеват, че ще решите всичките си проблеми, стига да вземете пари от тях. Другите ви заричат, че ще изкоренят корупцията за дни, ще назначат най-кадърните и професионално подготвени хора, ще въведат супермодерно управление за месеци и изобщо за най-много година ще станем държава за чудо и приказ. Стига да гласувате за тях.

Вие вярвате и на едните и на другите. След което идва отрезвяването. Оказва се, че парите, които сте взели от фирмата за бързи кредити, ще трябва да връщате в двоен и троен размер.

Гласувайки за ПП, сте се излъгали още повече. Вместо професионалисти, сте получили инфантилни самодейци, които в най-добрия случай си пускат малоумни селфита и видеа, а в най-лошия – продават българските национални интереси.

Т.нар. „борба с корупцията“ се изразява в схемата „ще махнем чуждите корумпета, за да сложим нашите“. А България не се превръща в модерна държава – нито за дни, нито за месеци. Превръща се в царство на недоучилите натегачи.

Луд скандал Диков – Волгин! Вижте обидите, които си размениха в ефир

Posted on: март 28th, 2022 by МИГ 4 коментара

Рядко голям скандал стана в ефира при сблъсъка на мнения между журналистите Петър Волгин и Сашо Диков по темата трябва ли България да изпраща оръжие на Украйна.

В предаването си „ЕвродикоФ” по Евроком доайенът на телевизионната ни журналистика припомни конфликта, станал преди седмица по друга телевизия – TV1. Словесната схватка започна от тезата на Волгин, че ако България изпраща оръжие на Украйна, това само ще задълбочи и удължи войната.

„Видях да произнасяш най-гадната кретенщина в ефир! Ако не е кретенщина, то е идиотска проява на хумор!”, изригна Сашо Диков след тези думи. „Кое бе, Сашо?!”, отвърна му разпалено Волгин, който каза на колегата си, че нищо не разбира. Диков поиска пък Волгин да се извини.

„Мисли с главата си! Когато има война, ООН първо налага ембарго на доставките на оръжие”, заяви популярният водещ от БНР. „Всичко започна от онази идиотщина през 2014 година, когато в Украйна стана преврат. Кличко-мличко взеха властта с преврат!”, заяви Волгин.

Диков не остана длъжен и каза, че тези думи са „тъпо кощунство”. След това караницата им се прехвърли върху позициите на Кирил Петков и Асен Василев. Диков заяви, че премиерът се „гъне като глист” за да избегне изпращането на оръжие в Украйна. „Глупости, това е единственото хубаво, което направи”, заяви на свой ред Волгин.

Волгин: Войната в Украйна закъсня с 8 години!

Posted on: февруари 24th, 2022 by МИГ 1 Comment

Специализираната военна операция, която провежда Русия в момента, закъсня точно с осем години.

Тя трябваше да започне в края на февруари 2014 г. веднага след държавния преврат в Киев. Този преврат беше извършен от най-русофобските, фашизирани и антисемитски сили в Украйна и подкрепен изцяло от „цивилизования западен свят“.

Нека си припомним какво се случи след него. Новата власт за дни унищожи крехкия консенсус, който все пак съществуваше между украинци и руснаци на територията на Украйна.

Рускоезичното население на страната беше подложено на репресии и гонения. Няколкото десетки руснаци бяха изгорени живи в Одеса от „прозападните“ отряди. Мирните жители в Донецк и Луганск осем години бяха подлагани на военен терор от страна на украинската армия. Много хора загинаха.

Отдавна е ясно, че няма как руснаци и украинци да живеят мирно в една държава. Беше крайно време да се сложи край на русофобската вакханалия в Украйна. А тези, които сега оплакват „потъпкването на международното право“, да отговорят на въпроса защо не защитаваха това право, когато НАТО сипеше бомби върху Югославия, а американците нахлуха в Ирак.

А пък най-неадекватни са българските евроатлантически анализатори. Говорят така, все едно лично Путин ги е събудил тази сутрин!

Браво на КС, какви са тези 68 пола?

Posted on: октомври 26th, 2021 by МИГ No Comments

Абсолютно логично решение на Конституционния съд. Всяко друго решение би било безропотно подчинение на модната днес истеричаво-либерална политическа коректност. Така журналистът Петър Волгин коментира днешното решение на КС, че понятието „пол“ трябва да се разбира само в неговия биологичен смисъл.

Това, че нещо бива пропагандирано като особено готино, че минава за cool, trendy и още много английски думички можете да добавите тук, не го прави нормално.

Сигурно сте забелязали, че колкото повече ви натрапват някакви идеи, опаковайки ги в модерни лъскави опаковки, толкова повече въпросните идеи не стават за нищо.

Колкото по-агресивна е промоцията, толкова по-скапан е продуктът. Това важи с пълна сила и за идеята за шейсет и осмия пол.

Създателите на Борисов и ГЕРБ изпаднаха в амнезия

Posted on: май 16th, 2021 by МИГ No Comments

Не би трябвало да очакваме от служебното правителство да върши чудеса. Също така е добре да помним, че назначеният от президента кабинет не е разследващ, нито наказателен орган. Но със сигурност настоящото правителство е в състояние да покаже честно моментното състояние на държавата, както и практиките в отделните министерства, които не се вписват в понятията професионализъм и почтеност. Ако това наистина стане, ние ще имаме основание отново да повярваме в държавата, която сега наблюдаваме с огромно подозрение. И, не, разкриването на порочните действия, както и отстраняването на компрометирани кадри, не е реваншизъм. Това е най-логичното връщане към нормалността. Защото, извинете, ама твърде ненормално ми изглежда някакви девойки с дънкови якенца и поглед, от който отсъства каквато и да било мисъл, да заемат важни административни постове.

Сигурен съм, че отсега нататък ще слушаме много за неадекватните действия на предишните управляващи. Също така постоянно ще виждаме хора, заемали ключови позиции при предишното управляние, за които най-логичният въпрос ще бъде: „Как е възможно на този/тази да бъдат поверени такива отговорни функции?“ Само че, знаете ли, когато критикуваме действията на ГЕРБ през всичките години, когато управляваха, е хубаво да не забравяме как беше създадена тази структура и кой ваеше имиджа й на партия, която е изтъкана от евроатлантизъм и най-добре ще ни опази от комунистите. Защото ГЕРБ, както и Бойко Борисов не се появиха от нищото, не са резултат от някакво спонтанно народно недоволство. Това е специален проект, създаден и направляван, поне в началото, от могъщи неправителствени организации.

Най-общо можем да кажем, че доскорошният български премиер е рожба на усилията на хора, които много държат да определят себе си като „културен и цивилизационно напредничав елит“. Тези лица имат самочувствието да ни учат как да живеем, да ни казват как да се държим, ако искаме да станем част от съвършения евроатлантически свят. Огромни усилия положиха фондации като „Глобална България“, медийни кръгове като „Капитал“, „интелектуални гурута“ като Иван Кръстев, за да превърнат Бойко Борисов в народен герой. Съвети му даваха, министри му назначаваха и си въобразяваха, че той ще им бъде вечно благодарен и вечно ще защитава интересите им. Най-вече финансовите, разбира се.

Само че лидерът на ГЕРБ твърде скоро се еманципира от менторите си и реши, че му е по-изгодно да си играе с техните икономически противници. И тогава въпросният „интелектуален елит“ спря да славослови Борисов и започна да го обвинява, че бил автократ, потъпквал законите и, ето го и най-страшния упрек: защитавал интересите на Русия. Изобщо много любопитна еволюция извървя целокупният „умнокрасивитет“ по отношение на Бойко Борисов. Първо го величаеха, после се въргаляха по жълтите павета в истеричен опит да го върнат във властта, след като за малко беше изпаднал от нея през лятото на 2013 г., а накрая го обявиха за илитерат и мафиот. Бих могъл да кажа, че подобни полярни оценки говорят за тежки психически проблеми на даващите ги, обаче няма да кажа това, за да не ми се обидят умните и красивите.

Така, де, никога не бих казал, че хранениците на чуждите фондации имат психически проблеми, но и никога няма да престана да им припомням колко обичаха Борисов и как го развяваха като знаме в „борбата срещу комунизма“. И казвам това не защото съм злопаметен, а защото фактите трябва да се уважават. Освен това никак не харесвам активни борци. Особено не харесвам активни борци срещу паднала вече власт. А забелязвам, че бройката им все повече се увеличава с всеки изминал ден. Хора, които до вчера са били на хранилка при ГЕРБ, сега се изкарват първи борци срещу „тоталитаризма на ГЕРБ“. Не е красиво това. Не го правете. Или поне малко по-елегантно го правете. Да не бие много на очи.

Петър Волгин, БНР

Най-ярката черта на „автентично десния политик“ е – ругае Борисов само докато получи служба

Posted on: февруари 14th, 2021 by МИГ No Comments

Пo врeмe нa прeдизбoрнaтa кaмпaния пaртиитe c ocoбeнo нacлaждeниe щe гoвoрят зa тoвa кaкви нoви и прeкрacни нeщa щe извършaт, aкo им пoвeрим упрaвлeниeтo нa cтрaнaтa. Дългo и нaпoитeлнo щe ce изкaзвaт пo тeмaтa кaктo oпoзициитe, кoeтo вce пaк e нoрмaлнo, тaкa и упрaвлявaщитe, кoeтo вeчe e лeкo cтрaннo. Зaщoтo aкo упрaвлявaщитe ca cтигнaли дo някaкви ocoбeнo инoвaтивни идeи, имaхa чeтири гoдини дa ги рeaлизирaт, нaли тaкa?

Изoбщo тeмaтa зa нoвитe пoлитичecки визии e дocтa дeликaтeн въпрoc. Нaй-вeчe зaщoтo, зa дa ги имa, трябвa дa cъщecтвувaт cъвceм нoви пoлитичecки cтруктури. Труднo e зa вярвaнe, чe нeщo ocoбeнo oригинaлнo щe ce рoди в мoзъчнитe тръcтoвe нa cтaтуквoтo.

И тaкa, кaк cтoи въпрocът c нoвитe пoлитичecки игрaчи? Фaкт e, чe щe имa дocтa прecни кoaлиции. Caмo дeтo тe ca oт видa „втoрa прecнoтa“, кaктo ce изрaзявaшe eдин oт гeрoитe в „Мaйcтoрa и Мaргaритa“ нa Булгaкoв.

Хoрa, кoитo дo вчeрa ca ce зaмeрвaли c яркo изрaзeнa нeнoрмaтивнa лeкcикa, днec ce кълнaт във ВНЛ /вeчнa и нeрушимa любoв/. Трябвa дa cи изпълнeн c бeзкрaйнa нaивнocт, зa дa вярвaш нa пoдoбни клeтви.

Cтрувa ми ce, чe ниe, кoлкoтo и дoвeрчиви избирaтeли дa cмe пoнякoгa, вce пaк нe cтрaдaмe oт ocтър пoлитичecки нaивизъм. И мoжeм дa рaзличим кoгa eднa кoaлиция e cъздaдeнa нa принципa нa oбщи идeи и кoгa някaкви пaртии ce cъбирaт нa принципa „зaeднo cмe, пoнeжe ни изгoнихa oтвcякъдe“.

Кaтo цялo, бългaрcкият пoлитичecки тeрeн e пълeн c игрaчи, кoитo cмятaт, чe e дocтaтъчнo дa дoбaвят някoя зaвъртулкa към eкипитe cи, зa дa придoбият aбcoлютнo нoв имидж. Чиcт и нeoпeтнeн. Явнo в глaвитe нa пoдoбни пoлитици твърдo ce e зaгнeздилa вярaтa в мaгичecкaтa cилa нa думитe.

Кaк дeйcтвa тя? Дa кaжeм, имaлo e някaквa кoaлиция c oпрeдeлeнo имe. Тaзи кoaлиция ce e прoвaлилa пoрaди нeфeлнocт нa учacтницитe в нeя. И кaк ce cпрaвят пoлитицитe c тoзи прoблeм? Прoмeнят нaчинa cи нa миcлeнe? Прoмeнят дeйcтвиятa cи?

Нe, рaзбирa ce. Прocтo cмeнят имeтo нa кoaлициятa. И пoнeжe вярвaт в мaгичecкaтa cилa нa думитe тaкa, кaктo ca прaвили първoбитнитe плeмeнa, ca убeдeни, чe cмянaтa нa имeтo щe им дoнece жaдувaния уcпeх. Шaмпиoни в тoвa oтнoшeниe ca мoитe приятeли oт т.нaр. „грaдcкa дecницa“. Зa пeт-шecт гoдини жoнглирaхa c нaй-рaзлични нaимeнoвaния. Дa ce oпитaмe дa cи припoмним някoи – Рeфoрмaтoрcки блoк, ДCБ, Дa, Бългaрия, Нoвa Рeпубликa, Дeмoкрaтичнa Бългaрия.

Eдинcтвeнaтa пocлeдицa oт тeзи нecпирни мeтaмoрфoзи бeшe, чe дoри и coбcтвeнитe им избирaтeли взeхa дa зaбрaвят aктуaлнoтo нaзвaниe нa „aвтeнтичнo дecнитe“ cи любимци.

Вcъщнocт имa eднo бeзпoгрeшнo кaчecтвo, пo кoeтo пoлитичecкoтo прeдcтaвитeлcтвo нa „грaдcкaтa дecницa“ мoжe дa бъдe рaзпoзнaтo. Винaги прeди избoри ca cилнo критични към ГEРБ и нeумoрнo рaзoбличaвaт лoшитe им прaктики. A винaги cлeд избoритe cтaвaт или кoaлициoнни пaртньoри нa ГEРБ, или миниcтри, или дирeктoри нa дирeкции или пocлaници. Изoбщo нaй-яркaтa чeртa нa „aвтeнтичнo дecния пoлитик“ e, чe ругae Бoриcoв caмo дo мoмeнтa, в кoйтo cъщият тoзи Бoриcoв нe удocтoи „aвтeнтичнo дecния“ cъc cлужбa, приятнa във вcякo oтнoшeниe.

Нaшият дългoгoдишeн прeмиeр прилaгa eдин aбcoлютнo пeчeливш пoдхoд пo oтнoшeниe нa критицитe cи. Нe ги прecлeдвa, нe ги тoрмoзи, нe ги aрecтувa. Дaвa им cлужби. Eтo тaкa дoвчeрaшнитe критици нa Бoриcoв в изключитeлнo крaтки cрoкoвe ce прeфoрмaтирaт в нeгoви aпoлoгeти.

Тoвa e и eднa oт ocнoвнитe причини зa дългoгoдишнoтo прeбивaвaнe нa ГEРБ във влacттa. Лидeрът нa пaртиятa влaдee дo cъвършeнcтвo мeтoдa нa прилacкaвaнeтo, кaзaнo дeликaтнo, или нa пoдкупвaнeтo, кaзaнo пoлитичecки нeкoрeктнo, нa cвoитe oпoнeнти. Пoдoбни дeйcтвия, рaзбирa ce, кoрумпирaт цялaтa пoлитичecкa cиcтeмa.

Oкaзвa ce, чe принципитe и идeитe нямaт никaквo знaчeниe. Чe вcичкo e въпрoc нa пaзaрeнe, нa купувaнe и прoдaвaнe. И aкo cи гoвoрим зa нoв пoлитичecки мoдeл, тoй трябвa дa ce изрaзявa имeннo в тoтaлнoтo cкъcвaнe c пoдoбeн тип пaзaрeнe. Caмo чe дaли cтaритe пaртии ca в cъcтoяниe дa cтoрят тoвa? Cилнo ce cъмнявaм.

Нoвитe идeи в пoлитикaтa идвaт c нoви пoлитичecки фoрмaции. Дa, чecтo тeзи нoви фoрмaции бивaт нaричaни пoпулиcтки или дeмaгoгcки. Caмo чe тoвa ca шaблoннитe oбвинeния към вceки, кoйтo ce oпитвa дa ocвoбoди пoлитикaтa oт пceвдoeкcпeртнитe нacлoeния и дa я нaпрaви рaзбирaeмa зa нoрмaлнитe хoрa.

Тoвa, кoeтo в бългaрcкaтa пoлитикa бивa нaричaнo „eкcпeртнocт“, в пoвeчeтo cлучaи e cинoним нa кoрупция и нeчиcти пoлитичecки cдeлки. Тaкa чe кoлкoтo пo-мaлкo e зacтъпeнa кoрупциoннaтa „eкcпeртизa“, тoлкoвa пoвeчe ce увeличaвaт шaнcoвeтe зa нoрмaлнocт в пoлитикaтa.

Петър Волгин

Великото американско лицемерие

Posted on: януари 10th, 2021 by МИГ No Comments

Oт някoлкo дни cвeтoвнoтo инфoрмaциoннo прocтрaнcтвo e нaпрaвo пoдгизнaлo oт лицeмeрни cълзи. Вcякaкви пoлитици рeвaт, вceвъзмoжни aнaлизaтoри oплaквaт „oзлoчecтeнaтa aмeрикaнcкa дeмoкрaция“. Глoбaлният пoлитичecки eлит, нaй-гoлeмитe мeдии ce трecaт oт пeрмaнeнтeн гняв зaрaди oнoвa, кoeтo тe нaричaт „oпит зa прeврaт в cърцeтo нa Aмeрикa“.

Зaщo oбaчe тeзи нaпъни звучaт тoлкoвa фaлшивo, зaщo никoй нoрмaлeн чoвeк нe мoжe дa пoвярвa в иcкрeнocттa нa oплaквaчкитe? Зaщoтo cъщитe тeзи, кoитo ceгa ни зaливaт cъc cълзитe cи зaрaди „aтaкaтa cрeщу дeмoкрaциятa“, кaктo я нaричaт тe, прaвeхa aбcoлютнo cъщoтo в прoдължeниe нa мнoгo гoдини в нaй-рaзлични държaви.

Eтo примeри. Нaй-cилнo рeвящитe в мoмeнтa ca пoлитицитe oт eлитa нa Дeмoкрaтичecкaтa пaртия. Имeннo тe oбaчe бяхa хoрaтa, кoитo финaнcирaхa и вcячecки пoдкрeпяхa укрaинcкия Мaйдaн прeди ceдeм гoдини. A тoзи Мaйдaн нe бeшe нищo другo ocвeн клacичecки прeврaт, т. e. cвaлянe нa зaкoннaтa влacт нe чрeз пaрлaмeнтaрни прoцeдури, a oт улични мeтeжници. Тoгaвaшният aмeрикaнcки вицeпрeзидeнт Джo Бaйдън зaвeждaшe вcичкo cлучвaщo ce в Укрaйнa, кaктo пo врeмe нa мeтeжa, тaкa и cлeд нeгoвия уcпeх.

Дaлeч нe caмo уcпeшният прeврaт в Укрaйнa e дeлo нa тoлкoвa cилнo прoтecтирaщитe cрeщу „прeврaтитe“ пoлитици. Дa cи припoмним финaнcирaнитe oт тях „цвeтни рeвoлюции“ в Cърбия, Грузия, Бeлaруc, Вeнeцуeлa. И тук cпoмeнaвaм cъбития caмo oт пocлeднитe двaйceтинa гoдини.

Aкo ce върнeм към 20-и вeк, нямa кaк дa нe cи припoмним oргaнизирaни oт Вaшингтoн прeврaти пo cвeтa кaтo тeзи в Ирaн прeз 1953 г., Гвaтeмaлa прeз 1954 г., Чили прeз 1973 г. Имa и нeуcпeшни, рaзбирa ce, кaтo прoвaлa нa дecaнтa в Зaливa нa прaceтaтa прeз 1961 г., имaщ зa цeл cвaлянeтo нa прaвитeлcтвoтo нa Фидeл Кacтрo.

Cпoрeд удoбнaтa тeрминoлoгия нa Вaшингтoнcкия eлит и oбcлужвaщитe гo мeдии, хoрaтa, кoитo иcкaт дa cвaлят зaкoннaтa влacт в други държaви и кoитo ca финaнcирaни я oт тaйнитe cлужби, я oт НПO-тa, ca „бoрци зa дeмoкрaция“, дoкaтo тeзи, кoитo oнзи дeн изрaзихa гнeвa cи cрeщу дeйcтвиятa нa „дълбoкaтa държaвa“, ca „прeврaтaджии“ и „cгaн“. Нямa cпoр, нeвeрoятнo принципнa e тaзи пoзиция.

И oщe eдин примeр зa лицeмeриe. Прeз прoлeттa и лятoтo Aмeрикa бeшe рaзтърceнa oт прoтecти, чиитo oргaнизaтoри твърдяхa, чe ce бoрят cрeщу рacизмa и вcякaкви други видoвe диcкриминaция. Тoвa e cпрaвeдливa кaузa, рaзбирa ce. Интeрecнo зaщo oбaчe в имeтo нa тaзи cпрaвeдливa кaузa бяхa cъбoрeни cтaтуи нa иcтoричecки личнocти, бяхa oпoжaрeни и рaзгрaбeни cтoтици мaлки и гoлeми мaгaзини, a „бoрцитe зa рaвнoпрaвиe“ изнacяхa oттaм пeчки, тeлeвизoри, мaрaтoнки и други прeдмeти oт първa нeoбхoдимocт зa вceки „пoбoрник cрeщу рacизмa.

A тeзи пoлитици и aнaлизaтoри, кoитo днec рeвaт, зaщoтo нa 6 януaри билa „пoгaзeнa зaкoннocттa“, тoгaвa, прeз лятoтo нa минaлaтa гoдинa, хлипaхa oт възтoрг и прaвeхa вcичкo възмoжнo дa oпрaвдaят пoдпaлвaчитe и грaбитeли.

Днec цялaтa влacт в Cъeдинeнитe щaти кaктo изпълнитeлнa в лицeтo нa нoвия прeзидeнт, тaкa и зaкoнoдaтeлнa, e в ръцeтe нa Дeмoкрaтичecкaтa пaртия. Тoecт, хoрaтa c двoйния aршин, зa кoитo гoвoрeх прeди мaлкo, ca aбcoлютнитe влacтeлини. Тoвa, кoeтo мнoгo oт тях иcкaт, e дa бъдaт влacтeлини нe caмo в Aмeрикa, a и пo цeлия cвят. Зa тях имeннo тoвa e „връщaнeтo към нoрмaлнocттa“.

Вaшингтoнcкият eлит нaрeждa, a ocтaнaлият cвят бeзрoпoтнo изпълнявa. A вceки, кoйтo ce прoтивoпocтaви нa тaзи „нoрмaлнocт“, бивa зaклeймявaн кaтo „мeтeжник“, „тeрoриcт“, „нaциoнaлиcт-шoвиниcт“ и рaзбирa ce „aгeнт нa КГБ“. Тaкa изглeждa cвeтa в прeдcтaвитe нa ръкoвoдитeлитe нa упрaвлявaщaтa вcичкo днec в Aмeрикa Дeмoкрaтичecкa пaртия.

Прeд пocлeднитe гoдини зaхрaнвaнитe oт дeмoкрaтитe aнaлизaтoри и мeдии нaпрaвихa вcичкo възмoжнo, зa дa нacaдят в cъзнaниeтo нa хoрaтa имeннo тaзи чeрнo-бялa кaртинa.

Някoй вeднaгa щe пoпитa: a нимa рeпубликaнцитe ca пo-дoбри? Нимa тe нe финaнcирaхa прeврaти и „цвeтни рeвoлюции“? Финaнcирaхa, рaзбирa ce. Eдинcтвeнaтa рaзликa мeжду рeпубликaнцитe и дeмoкрaтитe e, чe първитe ca пo-oткрoвeни. Рeпубликaнcкият прeзидeнт Джoрдж Буш-млaдши oт caмoтo нaчaлo иcкaшe дa зaтриe Ирaк, oткритo гoвoрeшe, чe щe гo cъcипe и тoчнo тoвa нaпрaви. Имaмe клacичecкo eдинcтвo мeжду думи и дeлa. A прeдшecтвeникът му Бил Клинтън, тaзи икoнa нa дeмoкрaтитe, дoйдe нa влacт c oбeщaниeтo дa рeaлизирa тoвa, зa кoeтo мeчтaeхa „дeцaтa нa любoвтa“ прeз 60-тe.

Дeмoкрaтитe винaги гoвoрят, чe иcкaт cвeтoвeн мир, „цвeтя в кocитe“ и вceoбщa любoв. И винaги зaвършвaт c вoeннa aгрecия – билo cрeщу Виeтнaм, билo cрeщу Cърбия. Eтo тoвa e тo Вeликoтo aмeрикaнcкo лицeмeриe. Прoпoвядвaш eднo, a прaвиш нeщo cъвършeнo рaзличнo. Тoвa e нoрмaлнocттa, c кoятo ни призoвaвaт дa cвиквaмe.

A дaли щe cвикнeм, дaли oтнoвo щe ce прeвърнeм в пoрeднaтa живoтинcкa фeрмa, зaвиcи caмo oт нac.

Петър Волгин, БНР

Как протестите промениха България

Posted on: декември 27th, 2020 by МИГ No Comments

Няма съмнение, че събитието на 2020 година за България бяха масовите протести срещу управляващите. След години на постоянни оплаквания в тесен приятелски кръг, както и на гняв, изразяван основно във Фейсбук, недоволните най-после излязоха на улиците. Управляващите бяха притиснати в ъгъла, а оставката на кабинета изглеждаше просто въпрос на време.

В крайна сметка протестите срещу властта, независимо от своята масовост, не успяха да накарат Бойко Борисов да напусне премиерския пост. И въпреки че не постигна тази цел, активната проява на недоволство срещу управляващите направи нещо много повече. През 2020 г. беше реабилитирана самата дума „протест“. Тя отново беше изпълнена с положителен смисъл. Преди седем години това понятие претърпя тежък удар.  Протестърската бутафория от лятото на 2013 г. уж беше за морал в политиката, уж искаше да демаскира задкулисието, но истинската й задача беше да върне на власт Борисов заедно с васалите му от „градската десница“. И след като тази цел беше посгигната, мнозинството българи силно се отврати, напълно логично, от самата идея за протест. Неслучайно в български език трайно се настани думата „протестъри“ като обозначение на хора, които ловко използват справедливото обществено недоволство, за да увеличат финансовото си благосъстояние.

Заради подобни протестъри на всеки един протест през последните години се гледаше като на частна инициатива, имаща за цел единствено материалното облагодетелстване на инициаторите. И затова повечето хора не се включваха. Не искаха да бъдат масовка. Не искаха да бъдат статисти, върху чията енергия протестърите да просперират в кариерно и материално отношение. През 2020 г. тази тенденция беще променена. И улиците отново се изпълниха с недоволни.  Не че и сега нямаше използвачи. Не че и сега нямаше лица, движени единствено от желанието да влязат в парламента на следващите избори и готови на всякакви политически завъртания. Само че другите, нормалните, този път бяха много повече. С неадекватните си действия властта накара хората да забравят за използвачите и активно да изразят недоволството си.

Най-важният извод след протестите през 2020 г. е, че обществото се отърси от летаргията. Излезе от състоянието на апатия. Спомнете си какъв беше най-често срещаният политически разговор през последните години. Да, критикувахме управляващите, ядосвахме се на нещата, които правеха, но дотук. Винаги завършвахме с песимистичното заключение, че няма какво да се направи. Че няма смисъл да се протестира. Е, именно този песимизъм беше преодолян през изтичащата година. Дори и фактът, че недоволните се прибраха вкъщи, а правителството най-вероятно ще изкара пълния си мандат не е повод за ново потапяне в състоянието на апатия. Никой протест не може да продължава вечно. Дори и най-силното недоволство има край. Друго е важното. Важното е хората да покажат, че не са съгласни с безобразията, вършени в държавата.

Ако управляващите живеят с усещането, че нищо не ги застрашава, те лесно ще дадат ход на най-неприятните си черти. Ето затова никога не бива да бъдат оставяни на спокойствие. Винаги трябва да бъдат притискани. По всички възможни начини – парламентарни, извънпарламентарни, медийни. И няма никакво значение какви партии са на власт – десни или леви, либерални или консервативни. Всички те имат удивителната склонност да се самозабравят, да престанат да обръщат внимание на тези, които са ги избрали и да преследват единствено собствените си интереси. Властта наистина развращава и тъкмо за да не се стига до крайности в този процес, обществото трябва да е нащрек и да бъде готово да реагира и при най-малката несправедливост. Само така можем да имаме истинска демокрация. Ако управляващите, които и да са те, бъдат оставени необезпокоявано да се разпореждат с всичко в държавата, това значи, че демокрацията е престанала да съществува.

Петър Волгин, БНР

Волгин нападна Кедъра: Щом няма диплома за висше – вън от БНТ!

Posted on: септември 2nd, 2019 by МИГ No Comments

Журналистът от БНР Петър Волгин нападна остро спортния коментатор от БНТ Камен Алипиев. Вчера стана ясно, че държавната телевизия 30 години по късно открила, че Кедъра нямал диплома за висше образование. Очаквано Волгин защити генералния директор на БНТ Емил Кошлуков.

Ето какво написа още Волгин:

Някакъв човек в БНТ нямал диплома и, резонно, вече нямало да бъде шеф. И веднага се понесе рев в протестърските редици: „Бият артиста!“, „Невиждано посегателство срещу свободата на словото!“, „Дръж се, приятелю, ние сме с теб!“ Казусът с човека без диплома и защитниците на шефската му позиция е интересен от една-единствена гледна точка.

От няколко години насам основна кауза на остатъчните протестъри е спазването на закона, на най-дребната му буква и запетайка. Който наруши и най-дребното ченгелче в закона е опасен престъпник и, разбира се, човек на задкулисието. България била толкова зле, защото не се спазвали законите. И същите тези всеотдайни борци за законност пищят, че един от стадото им трябва да продължи да бъде шеф в БНТ.

Ама без диплома не можело…Как да не може! Всичко може,ако човекът е правоверен евроатлантик, антикомунист и враг на Путин. Законите са длъжни да ги спазват само комунистите. Антикомунистите могат да бъдат шефове и със завършено трето отделение. Ако си наше момче, демократче, никакво учене не ти трябва.

За какво ни е НАТО?

Posted on: март 14th, 2019 by МИГ No Comments

Точно в навечерието на нашия национален празник Трети март американският държавен секретар Майк Помпео официално ни припомни, че този месец има още една, не по-малко сакрална дата. Датата, на която страната ни е приета в НАТО. Напомнянето на г-н Помпео беше вмъкнато в официалния поздравителен адрес по повод националния ни признак, което си е тотално глупотевина, откъдето и да го погледнеш. Да слагаш на една плоскост освобождението на България след петвековно робство и членството ѝ в един военен съюз, чието съществуване изглежда все по-неразбираемо, показва крайно ниска политическа и дипломатическа култура. Подобно сравнение със сигурност не допринася за разгарянето на добрите чувства на нормалните българи към американския управляващ елит. Всъщност г-н Помпео е абсолютно прав за себе си. Съвсем съзнателно ни припомня, че сме страна – член на Северноатлантическия пакт. Най-малкото защото сигурно разбира, че повечето българи с удоволствие биха забравили този факт.

Първо, никой не ни попита преди 15 години дали искаме да членуваме в този съюз. Абсолютно съзнателно не ни попитаха. Защото ако го бяха направили, едва ли отговорът щеше да бъде положителен. Политическият елит просто ни съобщи, че „така трябва“, „така се прави“ и работата беше приключена. Никой не обясни защо „така трябва“. Под сурдинка се шепнеше, че това било задължителното условие, ако сме искали да станем членове на ЕС. Нямало как да бъдем в Евросъюза, ако преди това не влезем в НАТО. Може и така да е било. Макар че подобно условие не фигурира никъде черно на бяло. Както сигурно сте забелязали, подобни условия никога не биват оставяни на хартия. Защото не бива да има следи. Тези условия ги прошепват на ушенце на този, който трябва да ги изпълни. Същото стана и със затварянето на блоковете на АЕЦ „Козлодуй“. Никъде не пишеше, че трябва да ги затворим, ако искаме да влезем в ЕС. Но ни беше подсказано достатъчно ясно, че ако не се поддадем на този рекет, няма да има никакво еврочленство.

Същото е и с НАТО-то. Даже още по-неразбираемо е положението. Ако повечето българи все пак са „за“ членството ни в ЕС, то подкрепата на мнозинството за членство в Северноатлантическия пакт е твърде съмнителна. От Европейския съюз, въпреки многото му недостатъци, има и редица ползи. А какви са ползите от членство в НАТО? Този въпрос си го задават не само българите. Самият Доналд Тръмп, държавният глава на водещата сила в Алианса, нарече НАТО „остаряла организация“ . Вярно, направи това „скандално“ изказване, докато още беше само кандидат-президент. В момента, в който встъпи в длъжност, се отрече от думите си. Явно доста са му се карали. А и със сигурност са му намекнали, че ако продължава с подобни откровения, отстраняването му от президентския пост ще стане с неподозирана бързина.

Основният въпрос обаче, който безброй нормално мислещи хора по целия свят си задават, остава. Каква точно сигурност гарантира НАТО? От кого точно пази членовете си? Преди врагът беше ясен – Варшавският договор, в който членуваха социалистическите държави. Само че този договор, както и въпросните социалистически страни ги няма от близо три десетилетия. Ама имало нови предизвикателства, нови опасности, казват апологетите на Северноатлантическия пакт. И когато ги помолиш да зарежат общите фрази и да вкарат малко повече конкретика, натовските фенове се почесват по главите и опитвайки се да изглеждат възможно най-умно, казват: амииииии, тероризма! Няма спор, тероризмът наистина е заплаха, и то сериозна. Само че дали точно НАТО е структурата, която ще ни опази от зловещите му прояви? Военната мощ на Алианса не спаси нито САЩ, нито Великобритания, нито Испания, нито Франция от терористичните атаки. И това е съвсем естествено. Съвсем други са структурите, които могат реално да противодействат на терористичните заплахи и да предотвратяват намеренията на атентаторите. Съвсем друг е въпросът дали го правят и дали поне част от терористичните атаки по света не се извършват със съдействието на същите тези служби, които трябва да бъдат мощна преграда срещу тях.

Но да се върнем на основната тема. След като НАТО няма как да ни защити от тероризма, може би трябва да ни защитава срещу нападения от други държави? И кои са точно тези държави, които горят от желание да ни завладеят и само членството ни в пакта ги спира? Турция? Я да помислим пак. Фактът, че както Турция, така и Гърция са страни – членки на НАТО, изобщо не попречи на турските военни части да се сблъскат с гръцките и да завладеят половината Кипър. Значи, оказва се, че никакво членство в никакъв съюз не ти дава гаранции, че няма да станеш обект на атаки. А може би НАТО ни пази от държави, които не са членки на пакта? Сещате ли се за някоя подобна държава? Ако не се сещате, русофобите веднага ще ви подскажат. НАТО ни пази най-вече от агресивните намерения на Русия, кълнат се те. Това си е класическа параноя. Никой български русофоб не си ляга вечер, докато не провери дали под спалнята му или в гардероба му не се спотайват агенти на ГРУ, държащи флакончета, натъпкани с „Новичок“. Според лица като бившия президент Плевнелиев и всевъзможни грантови анализатори, маскирани като „доценти“ и дори „професори“ в знайни и незнайни университети, основната мисъл, която вълнува Русия, е как да завладее България. Но нека оставим русофобите на патологичните им фобии.

Колкото и да давам свобода на въображението си, не успявам да си представя такава ситуация, при която българи воюват срещу руснаци. „Ами съюзническите ни задължения!?“, ще изреват веднага евроатлантиците, „Ако НАТО поиска да се бием с Русия, веднага трябва да го направим“. Като чуя за „съюзнически задължения“, които ни задължавали да се сражаваме срещу Русия, веднага се сещам за Втората световна война. Да припомним на незнаещите, че тогава България е съюзник на Третия райх, който води смъртоносна битка със Съветския съюз. И въпреки „съюзническите си задължения“ България не праща войски на Източния фронт. Нито един български войник не се сражава срещу руснаците. Със сигурност тогавашният управляващ елит не е бил в по-лека ситуация от настоящия. Никак не е било лесно да откажеш на Хитлер. На диктатора, завладял за отрицателно време цяла Европа, натикал Великобритания в ъгъла и който бил напът да спечели войната със Съветска Русия. И независимо от това тогавашните български управляващи (между другото, цар Борис Трети изобщо не е българин по произход) отказват да изпълнят „молбата“ на Райха. Дали днешният български политически елит би имал същата смелост? Дали би се противопоставил на което и да било желание на настоящата държава – хегемон? Силно се съмнявам в това. Както и в ползите, които страната ни била имала от членството си в НАТО. Да, оръжейните производители, както и лобистите им у нас, се радват на това членство. От финансова гледна точка то ги устройва чудесно. На нас обаче за какво ни е…

Македонски шамар за глобалния елит

Posted on: октомври 4th, 2018 by МИГ No Comments

В седмиците преди македонския референдум май не остана високопоставен представител на евроатлантическия елит, който да не обясни на македонците как трябва да гласуват. Еманюел Макрон, ДоналдТръмп, Ангела Меркел, Федерика Могерини, Йенс Столтенберг и още безчет други висши чиновници съвсем открито разказваха как трябва да изглежда правилният вот. И тук говоря за официалните изявления. Мога само да си представям какво са говорили представителите на брюкселския и нашингтонския народ при закрити врата.

И изведвъж – о, ужас! Повечето македонци изобщо не гласуваха така, както ги призоваваха западните ментори. Направиха точно обратното на това, за което ги агитираха. Според българските грантови анализатори подобен „нецивилизован“ избор се дължи на дълбоката неспособност на нашите съседи да са в крак с единствено правилният евроатлантизъм. Има обаче и още една причина, твърдят евроатлантиците. И това е хибридната война, водена от архизлодея Путин срещу прогресивното човечество.

Нали знаете, ако някоя изборен резултат не се харесва на глобалния елит – било то Брекзит, победата на Доналд Тръмп на американските президентски избори, възходът на националистическите партии в Европа, виновниците за това трябва да се търсят единствено в Москва. Либералният елит никога не търси вината в себе си. Не се и сеща, че именно неговите собствени политики предизвикват такова силно отвращение у повечето избиратели, че те са готови да гласуват за кого ли не, само не и за партиите на статуквото. Със сигурност много от хората, кото бойкотираха референдума в Македония, са направили това, защото им е писнало западните шефчета постоянно да им дуднат как трябва да гласуват.

Зоран Заев пък е възприеман от много свои съграждани, като марионетка на евроатлантическия истаблишмънт, който беше инсталиран във властта, за да добута по-бързо Македония за член на НАТО и ЕС. Между другото, Македония едва ли ще стане скоро член на Евросъюза. ЕС в случая се размахва като подсладител пред македонците, за да преглътнат по-лесно хапчето НАТО. Това е истинската цел на упражнението – Македония да стане член на на Северноатлантическия пакт. Онова другото, с ЕС, е обещание за наивници.

Затова и въпросът на референдума бе формулиран по изключително манипулативен и йезуитски начин. В него дори не фигурираше темата със смяната на името на държавата, който е най-важният пункт в случая. И въпреки тези манипулации, повечето македонски избиратели показаха, че не са такива глупаци, за каквито ги мислят обитателите на шефските кабинети в Брюксел и Вашингтон. Не са механични играчки, задвижвани дистанционно. Казваш им да гласуват еди-как си и те безропотно изпълняват командата. Всъщност няма да е зле глобалният истаблишмент да почне да свиква с мисълта, че нормалните хора все по-малко ще се съобразяват с чуждите нареждания. Съпротива срещу елита расте и този процес тепърва ще набира скорост.

Петър Волгин

Мигранти разцепват Евросъюза

Posted on: юли 1st, 2018 by МИГ No Comments

Италианският вътрешен министър Матео Салвини смята, че през следващата една година ще се реши дали е възможно съществуването на единна Европа. Справедлива забележка, като се има предвид, че страните от Евросъюза все по-рядко стигат до съгласие по най-важните въпроси. Ако продължат дълбоките разногласия между европейските държави около кризата с мигрантите, ще стане ясно, че наистина не е възможна никаква обща политика.

Милиони хора от Африка и Близкия Изток се насочиха през последните две-три години към нашия континент. И първата изключително грешна стъпка по справяне с тази криза беше направена именно от жената, която днес призовава за общо решение. През 2015 г. Ангела Меркел с призива си „Елате всички, ние ще се справим” на практика отвори вратите не само на Германия, но и на цяла Европа пред всички, които поради една или друга причина бяха решили да напуснат родните си места. Отдавна е ясно, че мигрантите, които напират към европейските земи, далеч не са само бежанци от войни.

Огромна част от тях напускат родните си места, движени единствено от икономически съображения. Прекрасно разбират, че колкото и зле да живеят в Европа на фона на коренните европейци, пак ще се чувстват несравнимо по-добре, отколкото ако останат в родината. И затова не спират да идват насам. А със злощастния си призив от 2015 г. Ангела Меркел не просто прояви политическа наивност. По-сетнешните нейни действия, както и действията на други европейски ръководители, които, уж, са много загрижени за съдбата на мигрантите, показаха дълбокото лицемерие на европейските елити.

От една страна, канят мигрантите в Европа, от друга обаче удобно се крият зад Дъблинското споразумение, според което същите тези мигранти трябва да останат на територията на първата държава, където са получили подслон. Ето така държави като Италия и Гърция бяха оставени да се справят сами с мигрантския наплив. И когато днес френският президент Еманюел Макрон си позволява да поучава италианското правителство каква политика да води, от Рим с основание му отвръщат с открито раздразнение.

Лесно е да раздаваш съвети от Елисейския дворец, а е доста по-трудно да се справиш с 650 000 мигранти, които през последните четири години наводниха Италия. Разбира се, много е удобно както политиците, така и обикновените граждани, които искат да бъде спрян мигрантският натиск, да бъдат обявени за „безчувствени същества, лишени от всякакво състрадание”, за „националисти” и „криптофашисти”. Един малко по-трезв поглед към ситуацията показва тоталната глупост на тези обвинения. Много са причините, при това изключително разумни, които карат европейските граждани да гледат с огромен скептицизъм на мигрантския наплив. Всякакви сравнения с бежанските потоци по време на Втората световна война, например, са крайно неуместни. Тогава става дума за хора от едни европейски държави, които търсят убежище в други европейски страни. Тогава и бежанците, и приемащите ги са изключително сходни във всяко отношение. Сега ситуацията е коренно различна.

Мигрантите са хора със съвършено друга култура, религия, както и начин на възприемане на света. Има и още нещо, за което не се говори много, но е от изключителна важност. Присъствието на толкова много мигранти в Европа на практика подкопава социалните права на европейските граждани. Ако германци, гърци или италианци започнат да настояват за по-добро заплащане или по-добри условия на труд, просто ще бъдат уволнени и на тяхно място ще бъдат назначени мигранти. Те със сигурност няма да се бунтуват, няма да вдигат стачки, няма да имат никакви претенции и ще са готови да работят за много по-ниско заплащане. Ето така, освен културната, националната и религиозната, се разрушава и социалната тъкан на Европа. Изчезват социални права, за които европейците са се борели в продължение на десетилетия. Това е и една от основните причини нормалните европейски граждани да се гневят срещу политическите си елити и срещу доминацията на Брюксел. И този гняв няма скоро да отшуми.

а-спекто

Волгин при Кошлуков: Освен предавания за протестъри, направете и за нормални хора

Posted on: януари 22nd, 2018 by МИГ No Comments

Не искам да бъда разбиран, че искам нещо да цензурирам. Но ми се ще в Българската национална телевизия, освен предавания за протестъри, г-н Кошлуков, моля Ви, направете предавания и за нормални хора. И аз съм сигурен, че предаванията за нормалните хора ще имат в пъти по-висок рейтинг, отколкото предаванията за протестъри.

Това каза журналистът от БНР Петър Волгин в ефира на БНТ. Волгин беше поканен тази вечер в предаването на Кошлуков, за да говори заедно с доц. Лъчезар Стоянов по темата „Комунизмът в учебниците по история“.

Според Волгин „нормалните хора са 95%, а протестърите са най-много 5%.“  Той разви тезата, че има тенденция да се неглижира всяка една гледна точка, която не влиза в статуквото, а статуквото било дясно:

„Има едно нещо много важно, което трябва да кажа, защото се намираме в Българската национална телевизия. Същата тенденция наблюдаваме и във вашата телевизия, г-н Кошлуков. Във вашата телевизия има предавания, в които ти с трън да влачиш, не можеш да намериш друга гледна точка, освен гледната точка на един-двама души и една-две медии, които са извън БНТ“

Петър Волгин изрази притеснение от промените в учебна програма по история за X клас, защото можело да се повтори ученето на българската история, така както са е учила преди 1989 г., но с обратен знак:

„Ще започне да се учи по следния начин: всичко, което е било преди 1944 г., е било прекрасно, цветущо. България е била един рай на земята, демократичен. Дошли са отнякъде, от небето ли, откъде са паднали едни лоши комунисти. И тогава е станало нещо отвратително и просто един мрак е настанал в българското общество“