Posts Tagged ‘Владимира Янева’

Владимира Янева е строителен предприемач, а Георги Колев урежда нейно дело във ВАС

Posted on: май 8th, 2022 by МИГ No Comments

Бившата шефка на Софийски градски съд Владимира Янева се е преквалифицирала в строителен предприемач. Плановете ѝ да строи на апетитен терен в Красно село обаче боксуват заради жалба на районното кметство срещу строителните отстояния. Фирмата на Янева губи на първа инстанция и делото стига до „съда на чудесата“ ВАС. Там приближеният на Янева съдия Георги Колев, бивш шеф на ВАС, се самоопределя да правораздава именно по това дело. Без изненади, казусът е решен „правилно“ и окончателно в полза на фирмата на Янева. Съдия Колев дори не смята, че би трябвало да си направи отвод, заради близките си отношения с бившата скандална съдийка.

Влади и Жоро

През 2015 година гръмна един от най-запомнящите се скандали на десетилетието – т.нар. Яневагейт. Тогава БИВОЛЪ разпространи записи, в които шефката на СГС Владимира Янева подробно разказваше как е „нагласяла“ дела, колко е близка с Бойко, Жоро (бел. ред. шефа на ВАС Георги Колев) и още куп прелюбопитни факти, които по безпрецедентен начин осветиха „гнилоча“ в българската съдебна система – като цяло и в частност в СГС и ВАС. Покрай тези записи научихме например и това, как е трябвало да се развие делото за несъстоятелността на КТБ, как синдиците ги водят „при Делян“, как Сотир и Бойко решават кой магистрат да бъде опраскан и кой – чадъросан. Научихме и как Жоро мобилизира подкрепа и „сговаря“ кадровиците от ВСС да гласуват по определен начин. Как точно ги сговаря за съжаление не чухме, но не е трудно човек да използва въображението си.

Оттогава мина много време и изтече много вода. Скандалите в съдебната система само се натрупваха, настигаха и изпреварваха един друг. Достатъчно е да припомним например Мондешки, ЦУМ-гейт, монтирането на апатрида Трифонов за шеф на СГС (гарантирано от ВАС!) и, разбира се, бруталното натрисане на Гешев за Главен Каскет на Републиката – на фона на многохилядни протести през 2019 и 2020 година срещу това натрисане. Можем да продължим списъка, но няма да ни стигне страницата, а и още доста страници след това. А и целта ни е друга – не просто да припомним на читателите тези „славни“ времена на българските съд и прокуратура, а и да проследим един последващ свързан сюжет, развил се през последните 12 месеца. Сюжет, който остана изцяло под радара на мейнстрийм медиите – и в който централно участие и главна роля имат отново Владимира Янева и „нейният“ Жоро.

Тихо изгрява ДЪГА-та

Месецът е юни 2019. Минало е време след отшумяването на скандала Яневагейт, минали са и две години след като самата Янева е окончателно осъдена от Върховния Касационен Съд – първият и засега единствен в историята осъден председател на съд. През този месец в Търговския Регистър тихо изгрява ДЪГА 19, фирма с предмет на дейност „проектиране и строителство на сгради, строително-монтажни и ремонтни работи, сделки с недвижими имоти, вътрешно и външнотърговска дейност и всякаква друга стопанска дейност, незабранена със закон“. Съдружници са самата Янева, мъжът и плюс майка и. Нормална семейна фирмичка, която вероятно се кани да се развихри в строителния бизнес. Това, което не изглежда много нормално, е размерът на вписания капитал – един милион и петдесет хиляди лева. Поне на пръв поглед. Всъщност, капиталът се състои изцяло от апорт на непарична вноска – а именно, имот в местността „Крива река“ (недалеч от „Пирогов“) с площ над хиляда квадратни метра. Нелоша площ на нелошо място, идеално за построяване и последваща продажба на средно голяма жилищна сграда с прилежащите към нея салтанати. И то продажба на добра печалба, предвид тенденциите на имотния пазар в София.

Тук е моментът да припомним, че и вторият съдружник – съпругът Илия Манолев – също е неслучаен човек. От публикация на Фрог Нюз през март 2019 разбираме, че Манолев е съвипустник на цветанът-на-мисълта, фамозния апартаментчик Цветан Цветанов. Също като Цветанов, Манолев е виден физкултурник, разбирай възпитаник на ВИФ-а. Това обаче не пречи – а напротив, помага – да бъде назначен на топла службица в Ръководство Въздушно Движение. В легендарното РВД, където не попадат случайни хора, Манолев се разписва срещу скромните 12 бона месечна заплата. Не става ясно как физкултурното възпитание му е дало нужната квалификация да заема такава, бихме казали, инфарктно-отговорна служба. Можем само да се надяваме, че самият Манолев не дава и не е давал „указания“ и не е „ръководил“ пристигащи и заминаващи полети. Опазил бог!! Дребна, но съществена подробност е, че към днешна дата публикацията на Фрог може да бъде намерена само в кеширан вид. Явно някой много се е подразнил. Добрата заплатка явно е и обяснението за това, откъде ще дойдат милионите, необходими за строителството на новата жилищна сграда. Щото от (бившата) съдийска заплата на Янева все пак няма как да дойдат. Или…?

Преди обаче да пристъпи към грандиозните си строителни планове, Янева има нужда от някои устройствени промени – и от съдействието на Столична Община. По-конкретно, на главния архитект Здравко Здравков. Със заповед № РА50-704 от 17.09.2020 на Здравков е одобрен работен устройствен план (РУП), който допуска намалени отстояния между съществуващите сгради и новопредвидената (на Янева) жилищна сграда, като същите са по-малки от предвидените в Приложение 2 към чл. 81 от Наредба № 7/2003г. Оказва се също така, че този РУП е в противоречие с предишни указания на същия главния архитект Здравков, издадени в заповед № РА50-367 от 09.05.2018. Иначе казано, Здравков противоречи сам на себе си – за да може Янева да строи. Дотук добре, но скоро се явява непредвидена пречка – решението на главния архитект се обжалва от кмета на Красно Село, който е номиниран от формацията „Демократична България“. Оказва се, че община Красно Село е собственик на имоти, които ще бъдат неблагоприятно засегнати от новия РУП. И така, през януари 2021 казусът влиза в съда. И тук вече започва същинската част на сагата.

Модулът за случайно разпределение на делата (ЦССРД) разпределя делото на 41-и състав на АССГ, съдия Луиза Христова. Съдия Христова се ползва с репутацията на честен, задълбочен и обективен магистрат, който решава делата по закон и по съвест. За нея не може да бъде намерена една-единствена негативна публикация, дори и в жълто-кафявите медии. Напротив, за нея откриваме само положителни отзиви – както от ВСС, така и другаде, особено по дела по Закона за Достъп до Обществена Информация. Само след 3 месеца, през април 2021, съдия Христова постановява решение, с което отменя акта на главния архитект Здравков. В общи линии мотивите и са, че вече приет Подробен Устройствен План (ПУП) не може да бъде модифициран и отменян от последващ РУП. В случая, ПУП е в сила от 2013, а Здравков се опитва да го промени с РУП през 2020. No passaran, най-кратко казано – законът е пределно ясен. Нещо повече, предвидената в РУП-а плътност и интензивност на застрояване в засегнатия район е 40%, докато максимално разрешеното ниво според ПУП-а е 28,17%. Доста съществена разлика, все пак! Интересна подробност е, че в съдебния регистър на АССГ не се вижда участието в делото на фирма Дъга 19 като заинтересована страна. Т.е. ако човек тръгне да търси в регистъра фирмата по име, няма да намери нищичко. Независимо от това, ние обаче установихме, че фирмата е изпратила представител и е участвала в делото пълноценно и пълноправно. Което съответно и дава правото да подаде касационна жалба против решението на АССГ – ведно с касационната жалба на глвния архитект Здравков.

ДЪГА-та в Съда на Чудесата

Така делото стига до ВАС, където вече започват чудесата. Или черната магия, ако може така да се изразим. Неслучайно сред юридическите среди един от прякорите на ВАС е именно „съдът на чудесата“. Сега, драги читатели, ще разберете защо. Поглеждайки отново към ЦССРД виждаме, че на 6 юли 2021 системата определя за докладчик съдия Стефка Кемалова. Справка на сайта на ВАС показва, че тя правораздава в тричленен състав заедно със съдиите Червенкова и Тодорова. Делото е насрочено за 19 октомври 2021, което е сравнително бързо. И ето че в деня на заседанието в зала влизат Кемалова, Червенкова и… Жоро. Да, изненадата е налице, няма грешка. По неведом път и начин Георги Колев определя себе си за председател на съдебния състав, който ще гледа касационната жалба на фирмата на Владимира Янева. Само 20 дни по-късно излиза и решението, което е окончателно и необжалваемо. Длъжни сме да отбележим, че това е рекордна скорост за ВАС, където обикновено отнема 4 (че и повече) месеца да се „изпише“ едно решение. Види се, Янева много е бързала. И да, в крайна сметка познахте – решението на Жоро и другите двама е в нейна полза. При това с доста скодоумни и кратки мотиви – общо 24 реда или точно половин страничка. В ярък контраст с решението на АССГ. Приципно погледнато, когато едно решение е толкова пестеливо аргументирано – а и светкавично бързо постановено – е много трудно да бъде оборено обоснованото предположение, че се касае за поръчково правообслужване (а не правосъдие) за неслучайни хора. Такива като Янева.

Редно е да добавим и няколко реда за докладчика по делото, Стефка Кемалова. Преди да бъде назначена за титуляр във ВАС, съдия Кемалова е била командирована (лично от Георги Колев) от Пазарджик. Потвърждение на този факт гордо седи и до ден-днешен на страницата на ВАС. Няма сега да навлизаме в дебрите на темата за командированията, доколкото тя е била напоително изследвана през годините от множество колеги, като например тук и тук. Оставяме на читателите сами да си изградят изводите. Но това далеч не е всичко. На 12 май 2021, само два месеца преди съдия Кемалова да бъде избрана за докладчик по делото, в Адвокатска Колегия Пазарджик се вписва познайте кой… Владимира Янева Янева-Манолева. Ето, уверете се сами. Оттук може да се направи обосновано предположение, че Янева познава не само Жоро, но много вероятно и самата Кемалова. Едва ли адвокатска колегия Пазарджик е избрана от Янева случайно, а магистрати, с които разговаряхме коментираха, че съдия Кемалова е запазила топлите си пазарджишки връзки и до ден-днешен. Което е нормално и очаквано, в крайна сметка.

Въпросната адвокатска колегия действително не е случайна, доколкото напоследък нашумя с нещо твърде нелицеприятно (меко казано). Там всъщност е вписана адв. Десислава Коцева – ключово действащо лице от скандала „Осемте Джуджета“, която през февруари 2020 заплашва Явор Златанов, че „бебето му ще израсне без баща; че нейните началници повече ги устройва опцията той да умре – и че следващите седем години, докато Иван Гешев е главен прокурор, трябва да правят точно каквото им кажат“. От публикация на Капитал от октомври 2021 разбираме, че същата тази колегия отказва дори да започне дисциплинарно производство срещу адв. Коцева с мотива, че „в случая няма данни за нарушение на Закона за адвокатурата“. Без коментар, просто. Същевременно няма и данни това решение да е отменено от Висшия Дисциплинарен Съд към Висшия Адвокатски Съвет. Всъщност, има данни – не е отменено. Проблемът, както се казва, стига до върха – и очевидно е многопластов и комплексен. Другия „мотив“ посочен от АК Пазарджик е, видите ли, че прокуратурата така и не разследвала адв. Коцева, следователно няма законен повод за дисциплинарно производство срещу нея. Което е доста безсрамна „логика“, при положение, че очевидно няма как Каскетурата да „разследва“ отбора на своя любим персонаж Петьо Еврото (да не говорим пък за него самия). Ако пък някой поиска сам да провери какво всъщност „разследват“ по казуса прокурорите Юлиан Лефтеров, Вихра Попхристова и Иван Петров, въобще няма да може – понеже преписката е далновидно скрита от сайта на прокуратурата. Удобно, не ли?!

Но да се върнем на Янева и нейното дело във ВАС. Докладчикът Кемалова е интересна и с друго – именно тя формира мнозинството (от трима в петчленния състав), което миналата година окончателно наказа следователя-бунтар Бойко Атанасов. Понеже, видите ли, бил уронил престижа на Иван Гешев със свои медийни изяви. Веднага у нас изригва въпросът „Моля? Гешев и престиж?! Откога?!?“ Но явно за ВАС този престиж е безспорен и трябва да бъде бранен преко-сили и преко-закона. Докладчикът по делото, съдия Главинова, както и съдия Ковачева (понастоящем зам.-министър на правосъдието) пишат подробно и ерудирано особено мнение, но всуе – трима от петимата гласуват „за“ наказанието.  Особено като отбележим, че в тази несвета троица отново влиза и Жоро. Да, точно така – същият този Георги Димитров Колев. Дето се казва, де го сееш, де никне. Очевидно – навсякъде където е нужно.

По делото на Янева всъщност няма данни юристконсултите на община Красно Село да са поискали отвод на Георги Колев, с оглед на общоизвестните му връзки с „Влади“ и потециално специалното му отношение спрямо нейната фирма. А е можело да го направят. Но, както се казва, корабът вече замина.

ЖОРО: Ама аз не знаех – пък и да знаех, все тая!

От BIRD отправихме въпроси към пресцентъра на ВАС защо самият Колев не си е направил самоотвод. Отговорът, който получихме от Колев, беше любопитен (меко казано). А първо място той твърди, че касационната жалба не била подадена от самата Владимира Янева, а от друг съдружник във фирмата (т.е. от майка и). Следователно, той не знаел, че Янева има нещо общо. На това твърдение обаче е лесно противопоставим фактът, че майка и притежава само 25% от капитала на фирмата – а останалите 75% са собственост на Янева и мъжа и. Факт, който някак си „удобно“ е убягнал на Колев. Нататък става още по-интересно. Колев твърди, че дори и Янева да била очевидна страна по делото, той пак нямало да се отведе! И това било така, видите ли, понеже записите по Яневагейт били „с неясен произход и автентичност“. Съжаляваме, но това вече си е чиста проба наглост. Автентичността на записите беше категорично потвърдена с експертиза, поръчана и заплатена от БИВОЛЪ. Експертизата беше представена и на вниманието на ВСС, в който Колев тогава беше член по право. За опресняване паметта на съдия Колев, прилагаме я отново тук, при това в превод на български (доколкото няма данни Колев да владее английски или други чужди езици). Това, че на Колев тогава не му се е харесал фактът, че експертизата потвърждава автентичността на записа, си е негов проблем. Това, че той сега удобно е „забравил“ за тази експертиза също е негов проблем. Както и това, че така и не е разбрал коя точно служба или структура е подслушвала разговорите му с Янева. Е, да беше питал своя добър приятел Сотир – сигурни сме, че оня щеше на драго сърце да му каже.

В крайна сметка, това наше разследване за пореден път демонстрира как виртуозите и корифеите на българското административно правосъдие – разбирай Жоро и такива като него – правообслужват (а не правораздават) като последна инстанция на „истината“ във ВАС. Законите в България важат, ама не баш за всички. Или важат по различен начин, според човека. Пред закона всички сме равни, ама някои са по-равни. Такива като Янева. Като Гешев (и имиджа Му). Като Еврото, жена му и подчинените му адвокати, нотариуси и прочее прислуга и изпълнители на мокри поръчки. Ето защо ние твърдо вярваме и за пореден път призоваваме за следното: не знаем кога (и дали) ще бъде реформирана сталинистката, вишинска проКОРУПтура у нас. Но знаем, че е задължително една (или повече) метли да минат и през ВАС. В противен случай ще продължаваме да сме на опашката на всякакви индекси, на дъното на всякакви класации относно върховенство на правото и борба с корупцията. Но кой знае – може би ни харесва да сме там. Вече устойчиво 20 години – все едно сме абонирани за последните места. Напоследък бяхме задминати по някои показатели от Габон, Бурунди и Хондурас. Също и от Вануату. Дори не знаехте къде се намира тази държавичка, нали? Именно. А междувременно Жоро, пардон съдия Колев, ще продължава да „правораздава“ чак до… октомври 2031.

Нов сезон на „двете каки“: Страшно много са превзели ключови позиции, страшно много!

Posted on: май 29th, 2017 by МИГ No Comments

Пари и манипулация на официален доклад за специални разузнавателни средства предложили „хора Цветан Василев“ на бившия шеф на Софийски градски съд Владимира Янева (в крайна сметка Янева стана първият съдебен шеф от такъв ранг, осъден именно за незаконно разписано СРС, б.р.). Това се твърди в публикуван от „Биволъ“ нов аудиозапис от поредицата „Яневагейт“. Официалният доклад, който трябвало да бъде представен в Брюксел от шефа на бюрото за контрол на СРС Бойко Рашков, можело да бъде редактиран в последния момент, както кажат забележките си участниците в разковора – това щяло да стане от самия Рашков, който „работи за тях“.

Срещу това те – както през цялото време адвокат Момчил Мондешки нарича, явно влияещите зад завесата хора от задкулисието, искали само „отвод на… тази по делото на Иво Дачев“. Не се разбира за кого именно става дума… В контекста и Мондешки, който се изявява като брокер и трансмисия на скандалната корупционна оферта, казва изречението:

„Страшно много са превзели ключови позиции, страшно много!“

В новия откъс – който съдържа и елеменит от публикувани вече записи, в който се споменава въпросната оферта, Мондешки и Янева говорят насаме и шепнат (затова от „Биволъ“ правят уговорката, че са изчиствали записите, б.р.). Ченалова е излязла, за да вземе от шофьора „Краси“ червена папка, измъкната по-рано от кабинета на Янева, защото Мондешки се притеснявал да я остави там.

За да се разбере новият епизод, от „Биволъ“ напомнят вече публикуваните разговори на адвокат Мондешки и съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова. Там бе моментът, от който става ясно, че „Делян“ е говорил с „Бойко“ и с „Главния“, за да спаси Янева от „опраскване“:

Янева: Тва е спорен въпрос
Мондешки: Значи този, който е за петък не е Борето Сарафов, а Бойко Рашков, аз съм объркал имена. Бойко Рашков в понеделник ще го внася.
Ченалова: Къде ще го внася?
М.М: В Брюксел. Щот ми предложиха да го погледнем и да преценим, кое да не внася и кое да внасяме. Мхм?
В.Я: Мислиш ли, че ще си спазят ангажимента?
М.М: Единственото, за което ме помолиха, е отвод на… тази по делото на Иво Дачев.
Р.Ч: Не знам, на мене нещо ми е много мътно. Значи първо, Бойко ти праща там, хората и тъка-тъка-тъка.
М.М: към В.Я: Дай тва да го обмислим просто и (не се разбира)
Р.Ч: След това Главният ти казва, че няма проблем.
В.Я: към М.М: Добре ще го (не се разбира)
В.Я: Делян е говорил с двамата. И изведнъж се появява тва чудо.

В новия фрагмент от разговорите е развита конструкцията: Янева придобива право на редакция на доклада за СРС-та срещу отвод „по това дело“…

Мондешки: Сега, хората на Цветан Василев…
Янева: Няма как да се одобрят синдиците без министъра на финансите.
М.М.: Единствено молят само за отвода по това дело където Иво Дачев се обади.
В.Я.: Ми добре, ще видя какво мога…
М.М.: И в замяна да ти донесат на Бойко Рашков ли, на Боби Сарафов ли, какъв беше де да го знам…
В.Я.: Ми Бойко Рашков е, ама те…
М.М.: Доклада и да кажем кое да махнем.
В.Я.: Как ще стане тва?
М.М.: Има как?
В.Я.: Как ще стане?
М.М.: Работи за тях. Работи за тях! Страшно много са превзели ключови позиции, страшно много.
В.Я.: Как ще стане това при положение, че то е официален доклад? И го праща държавен служител… Той как избирателно ще прати нещо…
М.М.: Бойко Рашков го прави. Бойко Рашков го прави.
В.Я.: Тва според мен е уловка.
М.М.: Каквото са ми казали досега, не са ме подвели. Тва, че ще си платят.
В.Я.: Ами хубаво, това е хубаво.

Темата за плащане на пари срещу услуги в съдебната власт е с продължение. Веднага след офертата за доклада, Мондешки съобщава, че с „пибаджиите“ говорил, които били много притеснени и  предложили да събират „някакъв фонд“ за спасяването на Янева… Двамата се смеят арогантно и гръмогласно на тази новина.

В публикувани по-рано разговори Мондешки демонстрира близост и с хората на Делян Пеевски. От думите му се разбира, че е бил в ролята на брокер и посредник към синдиците на КТБ.

М.М.: Теб скоро занимаваха ли те с КТБ? Честно ми кажи?

В.Я.: Не, не.

М.М.: И на мене никой не ми говори нищо за КТБ. По едно време искаха много среща със синдиците. Мен ми се беше запалила главата покрай тях, въобще…

В.Я.: Не, единствено Делян последно каза: „Стягай се да водиш синдиците да ги видя!“

М.М.: Да. Мен ме молиха преди да го направят тва, спряха да ме молят.

Появата на „хората на Цветан Василев“, които са в открит конфликт с „Делян“, вече позиционира Мондешки като универсален брокер на влияние в съдебната система. Освен това той получава и информация от ДАНС за разработки срещу магистрати.

ВСС уволни Владимира Янева от СГС

Posted on: май 11th, 2017 by МИГ No Comments

Бившият председател на Софийския градски съд Владимира Янева беше уволнена от съдебната система след решение на съдийската колегия на ВСС. Тя вече няма да е дори редови съдия в СГС на основание чл. 165, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Наказанието е резултат от условната присъда, която Янева получи от Върховния касационен съд през април.

Според Закона за съдебната власт магистрат, срещу когото влезе в сила присъда за умишлено престъпление, с която е наложено наказание лишаване от свобода, следва да бъде освободен от длъжност.

Бившата шефка на СГС бе глобена от ВКС с 1000 лв. Получи и една година затвор условно при 3-годишен изпитателен срок, защото е разрешавала незаконно подслушване в информационния масив на МВР над законово допустимия срок. Казусът „Червеи“ предизвика обществен интерес. С разрешение от Янева е бил надвишен максимално допустимият срок от 6 месеца за експлоатиране на СРС, което доведе и до присъдата й.

Разследването „Яневагейт“ приключи тихомълком

Posted on: март 24th, 2017 by МИГ No Comments

Специализираното звено „Антикорупция“ е прекратило преди близо месец разследването за аферата „Яневагейт“, съобщи „Капитал“. Мотивите за това решение засега са неизвестни. Делото се водеше от прокурор Димитър Франтишек, който работи по редица други ключови разследвания, включително някои от проверките на Делян Пеевски.

Развоят на събитията е очакван, въпреки настояванията на Европейската комисия за всестранно разследване на скандала по върховете на властта. Той започна с изтичането на записаните разговори между бившите съдийки Владимира Янева и Румяна Ченалова с адвокат Момчил Мондешки.

От публичните изяви на представителите на прокуратурата стана ясно, че през цялото време делото бе водено с цел да установи кой е направил записите, а не по същината на разговорите. Делото бе прекратено през пролетта на миналата година. После бе възобновено през септември заради интервюто на Момчил Мондешки в близкия до Делян Пеевски вестник „Труд“.

Мондешки обясни, че цялата афера със записите е предварително намислена и дирижирана от участниците в тях. Целта била записите да се използват за изнудване на премиера Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров. Интервюто излезе над година, след като сайтът „Биволъ“ публикува първия запис.

Аферата „Яневагейт“ води началото си от скандала „Червей“, от който се разбра, че хиляди са били незаконно подслушвани с разрешението на съдия Владимира Янева. Тя беше отстранена по искане на главния прокурор, но сигналът за атака срещу нея бе даден от премиера Бойко Борисов от Брюксел.

„Червей“ избухна в началото на февруари 2015 година. Заради него тогавашните председател на ДАНС и главен секретар на МВР Владимир Писанчев и Светлозар Лазаров подадоха оставки по молба на премиера Бойко Борисов. Двамата останаха встрани от аферата, макар да стана ясно, че безконтролният достъп до централния полицейски регистър е бил осъществен именно от агенти на службата с дейното съдействие на ръководството на силовото ведомство. Бившият МВР шеф Цветлин Йовчев също остана само свидетел по казуса.

Последва серията от изтекли записи на разговори между Янева, Ченалова и Мондешки, водени в разгара на аферата „Червей“. Тримата си говорят най-вече за поисканото от премиера Бойко Борисов „опраскване“ на съдия Владимира Янева заради подслушването по „Червей“. „Опраскването“ е изпълнено от главния прокурор Сотир Цацаров, споделят тримата участници.

В записите съдия Янева, Мондешки и Ченалова ясно посочват част от задкулисните обвързаности между изпълнителната и съдебната власт, включително, че премиерът може да нарежда на независимия главен прокурор. Разследване за търговия с влияние така и не бе образувано. Бойко Борисов обясняваше, че в „Яневагейт“ се споделят само „махленски клюки“, въпреки високите позиции на участващите в записите. Главният прокурор Сотир Цацаров също говореше с пренебрежение за аферата. Скандалът за пореден път показа, че ръководителят на прокуратурата е абсолютно недосегаем.

Скандал от „Двете Каки“: Премиерът прави секс с посетители и ги снима с камери

Posted on: ноември 4th, 2016 by МИГ 1 Comment

Шокиращи твърдения за премиера Борисов излизат от нови записи #Яневагейт които са продължение на сюжет от първия сезон на сагата. В един от разговорите Ченалова и Мондешки убеждават Янева да се срещне с Бойко Борисов, за да реши проблемите си. Тя обаче отказва, защото се страхувала, че ще попадне в ситуация с твърде интимен и деликатен контекст, съобщава Бивол.

Стана ясно, че Янева силно се е притеснявала, че евентуалната провокирана среща и разговор с премиера всъщност едва ли ще протекат в обичаен служебен и организационен контекст, какъвто подобава да бъдат между хора с голяма реална власт по тема, засягаща важен национален въпрос.

Наред с публикуваният запис как Янева не иска да преспи с Борисов:

ВЯ: Аз ако съм искала да преспя с Бойко съм щяла да преспя преди 5 години.

ВЯ: Ся зорлем да го правя пет години по-късно, просто, когато не искам, няма смисъл.

ВЯ: Ся за кво трябва да отида да влизам в някаква ситуация, в която да се чудя ни напред, ни назад, да стане още по-лошо.

ВЯ: Няма смисъл си влизам в такава ситуация.

ВЯ: Ти къв мислиш ще ми бъде разговора с него?

ВЯ: Че ме пита юридически правилно ли съм подписала СРС-та ли?

…има и нов с главен герой Мондешки, който разказва за сексуалните подвизи на премиера

„Е толкова ли па ниско“ – възмущава се Ченалова.

Адвокат Мондешки веднага подхваща темата като разкрива пред дамите подробности от известните му практики, на които Борисов подлага посетителите си, без да уточнва пола:

Мондешки: Той е така и после разказва на всички квооо…

Янева: Моля ти се…

М: С кого, с коя, клипчета си прави, има две камери в тва, после ги рас… с охраната много се забавляват…

Ч: Е…

М: Ловят се на бас дали от първия или от втория път. Там е страшно!

Я: Ми естествено.

М: Цинично е. Вечер се събират на карти, люпят семки и обсъждат клипчето.

Ч: Много е грозно тва

М: Хахаххахаа, добре, че (не се разбира). Добре извинявай, тва не е…

Скандал! Венелина към Янева: „Имаш ли нужда от подкрепа, какво да пускам?“

Posted on: октомври 4th, 2016 by МИГ No Comments

Нов изтекъл запис по аферата „Яневагейт“ открехна леко завесата на връзките на високопоставените магистрати с част от главните редактори на медиите. Сайтът „Биволъ“ публикува  допълнение към досега известната част от разговорите между бившата шефка на Софийския градски съд Владимира Янева, нейната колежка Румяна Ченалова и близкия до тях адвокат Момчил Мондешки. Първата порция записи, изтекли миналата есен, разкриха задкулисни машинации и недопустима намеса на изпълнителната в съдебната власт, които могат да се обобщят със заръката на премиера Бойко Борисов към главния прокурор Сотир Цацаров „да опраска“ Владимира Янева (в кадрови смисъл).

Разговорите се водят в период, когато шефката на СГС е заплашена от дела и санкции заради нарушения при разрешения за СРС-та по дулото „Червей“. В новите записи се чува как Янева смятала да празнува в Солун рождения си ден (21 февруари) и дори си била запазила час за фризьор, но тогава е настанал „тоя калабалък“ с искането за нейното отстраняване заради аферата „Червей“. Очевидно записаният разговор се води в навечерието на 19 февруари миналата година, когато Висшият съдебен съвет (ВСС) отстрани Янева от шефския пост в съда.

„И сутринта си бях направила час при фризьор. И мислех само да мина да подпиша СРС-та и да свърша квот’ има и да ви видя вас и после да ходя да си оправям багажа и да пътувам. И вече като стана тоя калабалък (с искането за отстряняването й)… Щото той главният прокурор ми звънна снощи много късно. То беше към 7-8 часа, той беше още в работата, той ми звънна от вътрешния. И вече като видях целия калабалък…“, разказва Янева, цитирана в стенограмата на разговора, изтекъл в „Биволъ“.

Главният прокурор Сотир Цацаров няколко пъти вече отрече да е предупреждавал Владимира Янева за делото срещу нея, което в крайна сметка доведе и до отстраняването й. ВСС обаче отказа да провери какви разговори са водени от мобилния телефон на Янева и от вътрешната централа на Съдебната палата.

Самата Владимира Янева обяснява, че нищо не помни от разговорите. Румяна Ченалова ги потвърждава, а адв. Мондешки се скри от ВСС и нищо не каза. Новото в записа е описаната от Владимира Янева приятелска връзка с журналистката „Венелина“, чието име съвпада с това на главната редакторка на „24 часа“ Венелина Гочева.

Нарочената за „опраскване“ съдийка разказва как „Венелина“ хиляди пъти я е търсила. Накрая самата Янева й се е обадила като на „приятел“, защото журналистиката й пратила есемес със съдържание: „Имаш ли нужда от подкрепа, какво да пускам?“ „…обаждам ти се (Янева на Венелина-б.р.) да знаеш не като на журналист, затова не ме питай нищо, обаждам ти се като на приятел, щото тя ми вика нали к’ва подкрепа там, тя ме е търсила сто пъти аз не и вдигам, и накрая тя (Венелина) ми писала някакъв СМС: „Имаш ли нужда от подкрепа, какво да пускам?“ Викам, ако искаш пусни само, че съм депозирала писмено становище и няма да ходя. Ивайло Крачунов хиляда пъти сутринта ми звъня, аз не съм му вдигнала. И така“.

Ивайло Крачунов тогава бе главен редактор на сайта „Пик“, който откровено защитаваше замесените в аферата „Яневагейт“. В момента Крачунов е на ръководен пост в сайта „Блиц“, след злополучна и шумна разлъка с издателя на „Пик“ Недялко Недялков.

На 19 февруари на сайта на „24 часа“ наистина първо се появява доста обрана информация, че Владимира Янева е депозирала писмено становище във ВСС и няма да одите за изслушване. Интересен щрих е, че преди скандала изданието редовно ползва една добре обработена фотография на усмихната Владимира Янева, за да илюстрира статиите за нея. След отстраняването съдийката тази снимка се заменя с обикновена репортажна снимка Янева, облечена с шлифер.

„Биволъ“ съобщава в аванс, че в следващия запис от „Яневагейт“ ще се чуе кой е събирал пари за спасяването на Владимира Янева, на кого е трябвало да плати и защо. Аферата „Червей“ избухна в началото на 2015 година. От последвалото дело се разбра, че незаконните разрешения на съдия Владимира Янева са подслушвани хиляди служители на МВР, а вероятно и много други хора покрай тях. На първа инстанция тя е осъдена на една година условно.

След тази афера последва аферата „Яневагейт“. Става дума за серия от изтекли записи на разговори между Янева, Ченалова и адв. Мондешки, водени в разгара на аферата „Червей“. Тримата си говорят най-вече за поисканото от премиера Бойко Борисов „опраскване“ на съдия Владимира Янева, което е изпълнено от главния прокурор Сотир Цацаров. В записите съдия Янева много ясно посочва голяма част от задкулисните обвързаности между изпълнителната и съдебната власт, но разследване за търговия с влияние така и не тръгна.

Прокуратурата започна разследване за това кой е направил незаконните записи, но дори и то стигна до задънена улица и бе спряно това лято.

ДАНС ще проверява „Яневагейт“ за подслушване на посолства

Posted on: януари 27th, 2016 by МИГ No Comments

ДАНС започва проверка заради информацията от разговорите между дисциплинарно уволнените Владимира Янева и Румяна Ченалова, че са подслушвани чужди посолства. Служители на агенцията ще проверят на 28 януари архива на Софийския градски съд, където тази информация трябва да се съдържа, съобщи пред „Медиапул“ шефът на СГС Калоян Топалов.

„ДАНС се самосезира във връзка с изнесените данни от Ченалова за подслушване на посолства. Те ще направят една къде извънредна, къде планова проверка, която ще започне от 28 януари. Нека да видим какво ще установи проверката във връзка с тези искания и съответно разрешения, които са давани за подслушване на посолства“, обясни той.

Информацията, че са подслушвани посолства, излезе от петия запис на разговорите между Янева и Ченалова, който бе публикуван в сайта „Биволъ“ през ноември. От него стана ясно, че в регистъра за СРС в Софийския градски съд има такива и срещу посолства. В разговора Янева обяснява на Ченалова какво се е случило, след като научила за предстоящото й „опраскване“ от страна на прокуратурата по заръка на премиера.

Нов скандал с Янева: Ако съм искала да преспя с Бойко, да съм преспала преди 5 г.

Posted on: декември 17th, 2015 by МИГ No Comments

Сайтът „Биволъ“ пусна нов запис от аферата „Яневагейт“. В предишния публикуван епизод бившата шефка на Софийски градски съд съд споделя пред колежката си Румяна Ченалова и пред неизвестен мъж-юрист, че близкият приятел на Бойко Борисов, който е взел „Рубин“ (бившия завод на Цветан Василев, б.р.), я е посъветвал да се обади лично на премиера и да се срещне с него, защото Бойко искал.

От изповедта на Владимира Янева става ясно, че Александър Сталийски я посъветвал: “Той си иска да се види с тебе и да си се разбере с тебе, така, че аз не мога да посреднича, съжалявам! Мога след като ти си говорила с него да го ръчкам после и да говоря..”.

Тук се намесва Ченалова с въпроса:

“Ми ти що не отидеш и да си говориш с него?”

На което Янева отговаря простодушно: “Ми, щот не искам.”

Тогава остана открита загадката защо Янева не иска да се срещне лично и да говори по своя проблем с премиера, а предпочита посредничество на различни лица и евентуално есемеси и Viber комуникация, пише „Биволъ“. Кое възпира от подобен контакт тогавашната шефка на най-възловия окръжен съд в България?

Ето какво гласи и новото едва 30-секундно парче, което е монолог на Янева:

ВЯ: Аз, ако съм искала да преспя с Бойко, съм щяла да преспя преди 5 години.

Ся зорлем да го правя пет години по-късно, просто когато не искам, няма смисъл.

Ся за кво трябва да отида, да влизам в някаква ситуация, в която да се чудя – ни напред, ни назад, да стане още по-лошо.

Няма смисъл ссс… си влизам в такава ситуация.

Ти къв мислиш ще ми бъде разговорът с него?

Ше ме пита юридически правилно ли съм подписала СРС-та ли?

От „Биволъ“ припомнят и един предишен епизод – как от Брюксел Бойко дори й изпратил успокоителен СМС по Viber, в който я успокоил и дори предложил „да се разходят в парка“. Тя обаче не откликнала на призива. Това са лични неща – струва ми се , че не е редно да ги коментирам, каза Румяна Ченалова, след като заяви, че от нас научава за новата порция записи и помоли да й кажем, какво има вътре.

Уточнихме, че не се интересуваме от лични взаимоотношения, а питаме дали има спомен да се е водил подобен разговор. Ами, даа… Аз така или иначе, ако кажа, че имам спомен, това означава, че потвържд… Не е редно според мен, не е. Как да кажа – моите пердстави за морал не ми позволяват да давам каквито и да е отговори на такива въпроси.

Запитана това, че не казва „да“, означава ли, че не казва и „не“, т.е. – не отрича, че разговорът е автентичен, тя отговори, че „най-вероятно това е част от разговорите, които сме водили.“

Борисов за скандала с „каките“ Янева и Ченалова: Аз не искам да ги „опраскам“, а да ги издигам

Posted on: ноември 27th, 2015 by МИГ No Comments

Стенограмата от правителственото заседание започва с това как зам.-министърът на правосъдието Петко Петков очертава апокалиптична картина за качеството ни на юридически кадри, след като не бе одобрено предложението за генерален адвокат на България в Съда на ЕС в Люксембург (доц. Атанас Семов,б.р.). Петков алармира, че „през последните десет или повече години ниското качество на образованието по специалността право е довело до това, че България осем години след приемането си в ЕС не разполага със значителен брой специалисти, утвърдени в правото на Европейския съюз“.

Той дори казва, че в рамките на двете процедури, които са проведени, почти са изчерпани всички специалисти, с които страната ни разполага. Петков продължава:

„… Аз винаги съм бил за прозрачните и честни процедури, в смисъл и конкурсни, защото те дават възможност да бъде направена абсолютно прозрачно, да се провери начинът, по който се избира един кандидат. По-голямата част от държавите в Европейския съюз…

БОЙКО БОРИСОВ: Ченалова и Янева защо не ги предложите? Като ги слушам по телевизиите, те са идеални.

… Познат е редът. Държавата еднолично измежду другите – продължава с експозето си Петков.

БОЙКО БОРИСОВ: … За да може да влезе в протокола: аз не искам да ги „опраскам“, а да ги издигам. Сега да видим дали като предлагам издигането им, ще спрат да ме замесват в техните домашни разговори. Да прочета утре, примерно, „Бойко иска да ме издигне, а… Москов иска да ме събори”. Шегувам се…. След като не са „гнили ябълки“, както ги нарекоха, да ги предложим, за да се издигнат в Европа. Може да мирнат. За да угодим, продължава с чувство за хумор министър-председателят.

Тук следва продължение от зам.-правосъдния министър, че „министърът на правосъдието и на външните работи ще ви предложат, ще бъде с утвърдени…“, когато Борисов го прекъсва вече окончателно: „Моля Ви се, не искам. Даже днес на Бъчварова й казах: Не желая…. Считах, че един премиер трябва, като поискат среща с него – в края на краищата сме избрани от народа, за да служим на хората, – да го видят (не става ясно за кого говори – дали за срещата със Сотир Цацаров, която е имал и която се визира в „Яневагейт“, за среща с Владимира Янева ли, или със самата Ченалова, която също твърдеше, че се е виждала с Борисов, б.р.) Не искам повече да видя никой! Не искам.

Във всяка махала или във всяка кръчма си говорят за някой от нас… Какво ли не… Вие решете кой адвокат, кой съдия и ни го предложете. Нито колегите разбират в детайли, някои може да разбират от адвокати или да имат адвокати, или съдии, но вие решете и ни предложете. Защото аз единственото, което съм казал е, че ако на Цветанов за подслушване, което се оказа че не е подслушване, му се искат 4 години затвор от две инстанции, а когато си подслушвал, и си давал разрешение, трябва да получиш 400 години затвор. И то аз съм го казал публично, в коментар (става въпрос за коментара му от Брюксел, който се обсъжда от двете съдийки в записите, б.р.).

Борисов продължава със същинското пояснение, че не се е месил в работата на съдебната власт:

„След като по никакъв начин изпълнителната власт няма право да се намесва – дори излиза, че ѝ е и забранено да коментира един проблем, който дори самият Москов коментира в парламента – че това са най-лошите лица на съдебната система… Но него не го атакуват. А аз, че съм казал за 400 години затвор, съм от сутрин до вечер по всички телевизии, някак си да ме вкарат в тази тема… Аз отказвам да участвам в тази тема. И питам: ние като правителство или като коалиция, когато говорим за съдебната система и за реформа в нея, ние не се ли намесваме в нея? Излиза, че това е много грубо вмешателство. В кое сме се намесили ние? Че сме коментирали нещо за Янева и Ченалова, което тогава цялото общество коментираше?!

И журналистите ме попитаха какво мисля. И аз казах: ако едното е 4, другите – са за 400. Това намеса ли е в работата? Да си кажеш мнението в отговор на въпрос? Ти, ако си съдия, а си съдия (явно към Петков, б.р.), това ще го приемеш ли за директна намеса? Това е мой коментар.

Или вие, ако вечер си седнете с приятели или с един и коментирате, че днес Бойко е казал на Министерски съвет еди какво си и някой ви запише и го изкара след това, аз трябва ли да отговарям защо вие сте си говорили за мен? Това вече минава всякакви граници. Ама носили си пари! Като са си носили пари, да отидат да ги арестуват веднага и докато не кажат кой ги е… Те нали имат произход, отнякъде са дошли, някой ги е увивал във вестник…

Просто и на Христо Иванов му кажете, не искам, не желая, на тема съдебна система, не желая никой да ми казва „Добър ден“. Не желая, толкоз! След като така ще се тълкува, че дори и да си кажеш мнението, че не ни е добра или не работи добре съдебната система – това се тълкува като вмешателство.

Значи, ние, изпълнителната власт в лицето мое или на Москов, или на госпожа Кунева, или не дай, Боже, и Лукарски да се изкажем по тази тема, излиза, че ние се намесваме в съдебната система?! Ами защо ни карат да коментираме тогава? Защо има доклад до правителството? Питайте защо е докладът до правителството за мониторинг? Ето този въпрос искам да го зададете официално на Европейската комисия.

След като аз дори съм обвинен, че съм казал за единия ако е 4, за другия да е 400, просто съм сравнил като тежест едното и другото нарушение, при това положение повече спирам да коментирам. Няма да коментираме. Доклада да си го напишат до съдебната система, до Висш съдебен съвет, до прокурор, до съдии, имаме ВКС и те да решават какво да правят с този мониторинг. Ние нямаме роля вече там. Край. Каква ми е ролята? След като не мога да кажа дори, че тези, които публично по телевизията, с посланици, им извадиха бакиите, не мога дори да си кажа мнението по тях, а Москов може, и той не се е намесил, защото… Например здравните осигуровки….“

Тук се намесва здравният министър, явно визирайки съдиите, които са държавни служители:

ПЕТЪР МОСКОВ: Те не плащат.

БОЙКО БОРИСОВ: Как не плащат?!

ПЕТЪР МОСКОВ: Ние ги плащаме от държавата.

БОЙКО БОРИСОВ: Ами ето, намеси се де. Разбираш ли ме? Просто това е абсурд, което се случва.

„Ако прокурорът, ако съдиите, ако Висшият съдебен съвет си имат спорове, да си ги водят. Откъде накъде ще ни замесват нас?! С какво и как мога да натисна някой и защо да го натискам?! Аз си спомням френският посланик как обикаляше по студията и ги сочеше с пръст и тогава нито един не се яви, който да каже „това е директна намеса в съдебната система“. А аз с моето изказване от Брюксел, то не са колажи, то не са от сутрин до вечер „Бойко каза еди какво си, Бойко каза еди какво си“… Това минава границите!

Затова по тема съдебна система повече към мен и правителството да няма въпроси. Към съдебната система, те да решават. А ако трябва говорител, Москов ще го предложим по тази тема, че на него не му скачат“, завършва премиерът.

Аферата „Двете каки“: Подслушвани са и посолства

Posted on: ноември 20th, 2015 by МИГ No Comments

Бившият шеф на Софийски градски съд Владимира Янева е давала разрешение за прилагане на специални разузнавателни средства (СРС) срещу посолства. Това става ясно от поредената порция разговори между нея и бившата й заместничка Румяна Ченалова, публикувани от сайта „Биволъ“.

Ето какво казва Янева:

Янева: Аз фърча в петъка при Ицо Димов. И му казвам: Ицоо. Преписката е при вас. Кажи ми кво е положението? Ицо Димов казва: Влади, такива данни няма и в тази посока не работим. Само те моля информацията, която ви искаме, да ни я давате, щот имаше един спор, че те искаха регистъра за 6 месеца, а аз им казах, вие си искайте регистъра само СРС-та, които ви интересуват, защото ми искате целия регистър?

И казвам аз се притеснявам да ви го дам, щото там има за посолства, за това, за онова и така нататъка информация…

Ченалова: Да, да, да…

Янева: Те обаче казаха, не, прати го за 6 месеца и той казва: Пращай ми информацията, която ти я искам.

„Ицо“ вероятно е Христо Динев, шеф на Софийска градска прокуратура.

По закон всяко поискано СРС се вписва в специален регистър в съда. Този регистър е секретен. От записа излиза, че Янева е издала на Ченалова класифицирана информация, като е споделила, че са подслушвани посолства. Ако в този регистър наистина има данни за подслушвани посолства, това би било изключително скандален факт.

Вчера Янева беше изслушана от Етичната комисия на ВСС. Според нейния адвокат Антон Станков, тя не си спомняла за разговорите, но те били манипулирани. Комисията пък не я питала дали е говорила с премиера Борисов, а дали има куче.

По същото време Ченалова беше призована в ДАНС, за да й повдигнат ново обвинение. Тя потвърди пред журналисти, че е чувала „фактите“ от разговорите и дори заплаши с разкрития за хора на високи постове.

Разговорите между Янева и Ченалова са поредният голям скандал в съдебната система. От досега изтеклите записи стана ясно, че в тях се говори за търговия с влияние, лобиране, задкулисни решения, „сговаряне на хората“ във Висшия съдебен съвет и дори нареждания за „опраскване“ от премиера Бойко Борисов към главния прокурор Сотир Цацаров, както се изразява Янева в един от записите.

Самият Борисов коментира разговорите така: „Две каки си говорят“. Той изтъква най-вече факта, че тези записи за незаконни. Подобен бе акцентът и в коментара по случая на главния прокурор Сотир Цацаров.  Днес обаче шефът на Върховния касационен съд Лозан Панов поиска да се направи проверка и на съдържанието на тези записи.

Допълнителни внушения за едно спраскано приятелство

Posted on: ноември 18th, 2015 by МИГ No Comments

Антон Хекимян, bTV: Вашето име беше включено в един скандал сега – в случая с „опраскването“ , разговорите между Ченалова и Янева и за това, че „Цецо и той натискал“, ако трябва да цитирам правилно.

Цветан Цветанов, ГЕРБ: Кое съм натискал, че не мога да разбера?

АХ: И ние, между другото, се чудехме за това „да опраскат“ някого с извинение, да махнат г-жа Янева или да я задържат на поста си.

ЦЦ: Аз смятам, че във всеки един разговор, който провежда всеки един, независимо в каква институция работи или с какво се занимава, той винаги може да импровизира и да пресъздава определени разговори или определени мнения, които би могло да има в определен човек. Така че в тази посока молбата ми е тотално да бъда разграничен в този казус, защото нито имам някакво отношение, нито съм се чувал, нито искам да се виждам с г-жа Янева и това го правя повече от над 4 г.

АХ: Нищо, че сте семейни приятели?

ЦЦ: Не, просто, това беше пак едно допълнително внушение, което беше направено в публичното пространство. Аз имам много познати в България и това, че някъде си отишъл и си бил заедно, да, можем да кажем, че сме били семейни приятели. Но мога да кажа, че от момента, в който започнаха съдебните ми дела и повдигането на обвинението, аз съм прекратил всякаква възможна комуникация и не се интересувам както от нея, така и от нейното семейство, защото просто имам достатъчно други ангажименти, за които трябва да отговарям.

АХ: Да разбираме, че не сте семейни приятели вече именно заради постовете, които заемате? Така ли?

ЦЦ: Не, просто в момента, в който ми беше повдигнато обвинение, първо сами разбирате, че не исках по никакъв начин да се прави някакво поредно внушение и, разбира се, знаете, че в тази ситуация смятам че това е най-правилното решение.

АХ: Най-правилното решение. Така ли се отказва човек от приятелството?

ЦЦ: Не, аз не се отказвам от приятелите си, но никога не съм чувствал близостта, за да можеш да имаш безрезервното приятелство към този човек. (…)

АХ: Алексей Петров превърна ли се от глава на „Октопода“ отново в лоялен гражданин, след като отива да дава информация на държавата кой може да стои зад атентата срещу него?

ЦЦ: Вижте, смятам, че в периода, в който бях вицепремиер и министър на вътрешните работи, бях много пряко ангажиран в борбата срещу тежката организирана престъпност. Искам да благодаря на всички професионалисти, които дадоха всичко от себе си, за да може страната ни да бъде уважаван партньор както в Европа, но да бъдем и уважавана институция в България.

АХ: Конкретно по случая „Алексей Петров“?

ЦЦ: За голямо съжаление през последните 2 г. имаме едно демотивиране и разрушаване на това, което беше изградено в диалог с Европейската комисия от 2009 до 2013 г. Така че в тази насока не очаквайте от мен коментар, а просто търсете коментар от тези, които в момента заемат определени позиции в държавата или тези, които могат да го коментират.

АХ: Кои са тези хора? В случая г-жа Бъчварова. (…)

АХ: Споделихте ни, че приятелството ви с г-жа Владимира Янева е замразено, ако така можем да го наречем, и с нейното семейство. С колко още приятели се разделихте през тези години, които стъпихте във властта?

ЦЦ: С нито един. Ето, давам ви за пример Станимир Флоров – семеен приятел, и трябва да ви кажа, че този доблестен човек ще бъде вероятно докрай.

АХ: Кое замрази отношенията ви с Владимира Янева тогава?

ЦЦ: Не, просто стечението на обстоятелствата. Знаете, че аз по никакъв начин не искам някой да интерпретира или да прави внушение в публичното пространство, че аз по някакъв начин бих могъл да въздействам или да защитавам някого, ако той действително не носи тези качества, които трябва да има… Само да ви кажа, че имам много нови приятели. И това ми го даде политическа партия ГЕРБ! Искам да им благодаря на всички тези кметове, общински съветници, депутати, защото повярвайте, че когато вече посещавам всяко едно населено място в страната, имам приятели и на тях мога да разчитам и им благодаря сърдечно за това, което правим вече 10 г.!

Борисов поискал да „опраска“ Владимира Янева

Posted on: ноември 5th, 2015 by МИГ No Comments

Сайтът „Биволъ“ пусна поредица от записи, за които се твърди, че са разговор между две подсъдими вече съдийки – бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева и бившата й подчинена Румяна Ченалова, която се прочу покрай делото „Белведере“.  Участниците в разговорите нито са потвърдили, нито са отрекли тяхната достоверност. Не е известен и начинът, по който от „Биволъ“ са се сдобили с тях. МИГNews ги публикува заради съмненията за нарушения, чиято проверка е от обществен интерес.

Според изданието аудиофайловете говорят за търговия с влияние, лобиране, задкулисни решения, „сговаряне на хората“ във Висшия съдебен съвет и дори нареждания за „опраскване“ от премиера Бойко Борисов към главния прокурор Сотир Цацаров. В първата част (оригинала чуйте тук), разпространена преди два дни, се чува женски глас, който обяснява за събития, свързани най-вероятно с дългото умуване във Висшия съдебен съвет как да се процедира с Янева. Изписваме имената на събеседниците такива, каквито са според „Биволъ“.

Янева: … Обаче днеска какво става. Днеска става, че те (членовете на ВСС, б.р.) се изпокарват зверски. Решават, че трябва да ме изслушат, процедура, която никъде под слънцето я няма. Вътре става едно гъмжило.

Жоро Колев (председателят на Върховния административен съд, б.р.) ми се обажда и казва: „Тука хората не искат да те отстраняват.“ Обаче, казва, аз съм много притеснен. Защото, казва, главният прокурор, ако не те отстраним, ще те привлече като обвиняема.

И тогава вече, нали знаеш по закон, е задължително да ме отстранят. Щото 230 от ЗСВ (Закона за съдбната власт, б.р.) казва…

Ченалова: … ако си привлечена, е императивно…

Янева: … ако е образувано срещу тебе – може, ал. 2, ал. 1, ако си привлечен – следва. И той казва: „Не знам дали не е по-добре да те отстраним.“ И аз му казах: Жоро, действай, сговаряй ги хората, по-добре да ме отстранят. Просто да се свърши т’ва нещо.

Или най-много, ако не ме отстранят, утре сутринта да отида да си напиша оставката и да я подам.

Румяна Ченалова: Добре де, защо – аз това не разбирам, може ли така да ти пише и да ти праща сигнали и…

Владимира Янева: Не знам,… не мога да ти кажа, не знам.

Владимира Янева: Ти много добре знаеш, че Жоро и Бойко се познават и Жоро винаги може да го пита Бойко.
С тая разлика обаче – Жоро му е звънял на Бойко, Бойко не му е вдигнал.

Мъжки глас: Красота!

Владимира Янева: Жоро вика: Аз му звънях няколко пъти, той не ми вдига.

На второто аудио дамският глас прилича на онзи от първия запис, но има и по-активно участие на мъжа събеседник. Прави се пояснение на казуса от горния запис – по кой „параграф“ да бъде процедирано с Янева във ВСС, така че да има най-малки последствия за нея.

Янева: …. Жоро ми се обади и ми каза, че най-вероятно няма да могат да съберат гласове да ме отстранят. Но ми каза: „По-добре да те отстраниме“, защото той законът знаеш ли как е – когато е образувано срещу тебе производство, могат да те отстранят, тоест преценка. Обаче когато си привлечен като обвиняем, трябва да те отстранят, тоест императивно. И сега, ако те днеска не ме отстранят, той (явно главният прокурор, б.р.) ще ме привлече (към наказателна отговорност – б.а.), което е още по-лошо. Тоест, по-добре да ме отстранят“.

Мъж: Цецо натиска яко.

Янева: 100%, 100%…

МъжПобъркал се е, побъркал се е!

Янева: Бойко е натиснал страшно много главния прокурор, направо го е подлудил. Той снощи, като ми се обади (не става ясно кой – обичайният събеседник „Жоро“ или „натиснатият“ главен прокурор, б.р.), ми вика: “Т‘ва е най-малкото, което успях да направя в тая цялата ситуация.”

На третия запис, изтекъл в „Биволъ“ днес, вече става въпрос освен за „Бойко“ и за евентуален негов натиск върху членове на независимата съдебна система в лицето на главния прокурор…

Янева: Четвъртък – Бойко на министерски съвет вика Христо Иванов (министъра на правосъдието, б.р.) и му казва: „Иди там и виж, занимай се с тия съдийски разрешения за СРС-та (явно става въпрос за скандала „Червей“, по който Янева към днешна дата вече е подсъдима, б.р.). И виж какви са нарушенията и постави въпроса пред ВСС.“

Това става в сряда на заседание на Министерски съвет.

Сряда вечерта се вижда с главния прокурор и му казва да ме опраска…

Ченалова: Тва Бойко?

Янева: Бойко! После ще ти кажа кое от кой знам, първо ти казвам фактологически едно след друго как следват…

Значи сряда на министерски съвет… Преди това Бойко Рашков (шеф на бюрото за контрол на СРС, б.р.) е бил при него и му е занесъл доклада и той го е гледал.

Значи, сряда на Министерски съвет го казва това на министъра – виж ги там тия съдийски разрешения и постави въпроса на Съвета… Вечерта в сряда се вижда с главния прокурор и му казва да ме опраска.

В четвъртък министърът на правосъдието поставя въпроса, като пристига и Бойко Рашков (става въпрос за 12 февруари т.г., когато Рашков посети ВСС, но въпреки това кадровиците отказаха да образуват дисциплинарка срещу Владимира Янева. Оправданието беше, че само двама от тях имат достъп до класифицирана информация, т.е. – мнозинството не може да вземе решение, без да чуят СРС-тата, б.р.)… Като министърът на правосъдието казва, че го е поканил пред ВСС.

Обаче се изпуска и казва: „Ние вчера, като се видяхме с него…“ Т.е. – Бойко Рашков и министърът на правосъдието са се видели в сряда…

Ченалова: Така…

Янева: …Така. В четвъртък съветът слуша и казва: тоя доклад не е разсекретен, ние нямаме допуск до класифицирана информация, не можем да го четем, а и какво становище можем да вземем по него.

Ченалова: Да.

Янева: Бойко Рашков се вбесява, казва, че съветът не му е обърнал внимание и става и си заминава. Министърът също побеснява, обаче нищо не става.

Бойко Борисов тръгва да пътува за Белгия, за Брюксел. Пристига в Брюксел и пред българските журналисти в Брюксел казва…

Ченалова: … нататък вече го знам…

Янева: Казва: … тази съдийката Влади Янева-а-а, 400 дни-и-и и т.н…. (всъщност тогава премиерът Борисов, ядосан от присъдата на Цветан Цветанов от 4 г. затвор, каза, че тези по „Червей“ заслужават по 400 години, а не става въпрос за 400 дни. Присъдата на втория човек в ГЕРБ тогава все още не беше отменена, б.р.). Щото дала разрешение 300 дни (толкова са подписаните по „Червеи“, което нарушава Закона за СРС, б.р.), кви са тия работи, защо така и така нататъка…

Идва пресаташето (неясно на коя институция, б.р.) и ми казва: „От сигурен източник от „Правен свят“ към мене изтече информацията, че ще те привличат като обвиняема… че ще ти повдигат обвинение и ще ти искат отстраняването. От прокуратурата.“

Според „Биволъ“ от данните в записите има основания дори да се образуват назателни производства. Пред сайта и двете съдийки – Ченалова и Янева отказват коментар.

Днес на заседанието на ВСС председателят на ВАС Георги Колев бе попитан за „ало“-аферата.

„Няма как да коментирам разговор, без да коментирам дали той е реален, дали съществува, защото аз няма как да знам. Две жени си говорят помежду си… Извинете, мене ме намесват в разговори помежду си много пъти постоянно. Съжалявам, но това е ситуацията. Дали съм говорил с Янева някога? Естествено и ще продължавам да разговарям. Дали съм дал съвети? Не съм дал на никого“, коментира Колев.

На въпрос дали е говорил конкретно по „Червей“, той заяви, че в този ден няма никакъв спомен за какво е говорил с нея.

„Що се касае до това, дали съм търсил премиера – това е абсолютно несериозно“, каза председателят на ВАС. Запитан и дали се е обаждал на Борисов по довод „Червей“, той повтори, че е абсолютно невярно.

„Не мога да твърдя, че съм близък с него, но съм имал много срещи с него – за сградния фонд, за такива проблеми“, каза Георги Колев.

На въпрос дали е лобирал пред ВСС за Янева, Колев отговори, че заседанието тогава е било публично и всички са могли да чуят неговото становище иѝ позиция. Колев напомни, че тогава е предложил тя да бъде отстранена като председател,  но не и като съдия.

„Защо точно сега се пуска този запис – 9 месеца по-късно, след предприемането на реформи във ВАС (има предвид оспорваната от мнозина трета колегия, чието създаване бе гласувано наскоро, б.р.)? Той определи публикцията като „подозрителна синхронизация между множество издания, публикували записа“.

Съдия Петя Крънчева ще съди бившата си шефка Владимира Янева

Posted on: юли 10th, 2015 by МИГ 1 Comment

Отстранената зам.-председателка на Софийския градски съд Петя Крънчева бе изтеглена да председателства състава, който ще съди Владимира Янева по делото „Червеи“. Разпределението на делото бе проведено днес пред журналисти в Съдебната палата.

По времето на Янева като шеф Крънчева беше неин заместник и председател на Наказателното отделение. Тя бе плътно до Янева, когато се наложи цялото ръководство на съда да дава обяснения по казусите „Белведере“ и избухналите впоследствие скандали около случайното разпределение на делата, надписване на дела, за да се имитира активност и още ред нередности в СГС.

Вчера прокуратурата внесе в съда обвинителния акт срещу Владимира Янева по аферата „Червеи“. Тя и бившият шеф на „Вътрешна сигурост“ в МВР Тодор Костадинов са обвинени, че той е искал, а тя е разписвала незаконни СРС

Владимира Янева отива на съд за аферата „Червей“

Posted on: юли 9th, 2015 by МИГ No Comments

Бившият председател на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева и бившият шеф на „Вътрешна сигурност“ в МВР Тодор Костадинов са предадени на съда заради участието им в аферата „Червей“, съобщиха от прокуратурата.

Двамата останаха единствените обвиняеми по разследването за експлоатирането на незаконни СРС-та спрямо информационния масив на МВР в продължение на 300 дни от есента на 2013 г. Янева е обвинена, че като шеф на СГС между 12 септември 2013 г. и 25 март 2014 г. на два пъти е разрешила и на два пъти е одобрила продължаването на въпросните СРС-та в нарушение на закона.

„Разрешенията са дадени по отношение на автоматизираната информационна система „Централен полицейски регистър“, без същата да е обект за установяване на самоличността на лица, за които са получени данни и има основания да се предполага, че подготвят, извършват или са извършили тежки престъпления. Разрешенията са за използване на всички способи, предвидени в Закона за СРС, без да е възможно прилагането им по отношение на информационна система. Не са били спазени и изискванията на закона за мотивиране на исканията за използване на СРС и в нарушение на максималните срокове за прилагане на СРС“, пише в съобщението на прокураттурата. На Янева е определена най-леката мярка за неотклонение „подписка“.

Тодор Костадинов пък ще бъде съден за това, че в същия период от време като директор на „Вътрешна сигурност“ в МВР е съставил общо 6 официални документа с невярно съдържание. Става въпрос за исканията за използване на СРС и мотивите към тях, които са послужили на Янева за да одобри техническите способи.

Според прокуратурата Костадинов е излъгал, посочвайки, че разполага със сигнал от 28 август 2013 г., в който се казва, че неустановени служители на МВР в София, Варна, Бургас и Шумен имат нерегламентиран достъп до полицейския регистър и манипулират класифицирани данни в него. Това, според написаното от Костадинов, се потвърждавало от справка от 4 септември 2013 г. на варненската полиция, „а в действителност в нея е посочен редът за промяна на статуса от извършител на проверен в ИРПС, системите за сигурност и контролът на достъпа до базите данни“.

Другите неверни обстоятелства, посочени от бившия шеф на „Вътрешна сигурност, били, че МВР е започнало издирване на въпросните заподозрени служители, каквото никога не било правено, както и, че използването на СРС-тата се налагало „предвид невъзможността необходимите данни да бъдат събрани по друг начин, а в действителност проверка за нерегламентиран достъп до автоматизираните информационни системи се извършва чрез извадка от журналите на системата“.

На 28 януари м.г. Костадинов отново излъгал в официален документ, посочвайки в справка, че Централният полицейски регистър не е бил обект на искане за технически способ, въпреки че такова е било реализирано в периода 12 септември 2013 г. – 25 март 2014 г. именно по негово искане. Тодор Костадинов е обвинен и за това, че на 12 ноември 2013 г. в София влязъл в домейна на МВР, използвайки паролата на системния администратор на шуменската полиция.

„Костадинов въвел заявка за справка по ЕГН на лице, без дадено разрешение от началника на отдел „Информационни системи – Дирекция КИС“-МВР. Деянието е извършено по отношение на лични данни на физическо лице и представлява тайна, защитена от Закона за защита на личните данни“, допълват от прокуратурата с уточнението, че той е на свобода под гаранция от 2000 лева.

До момента по случая е известно, че според прокуратурата и Бюрото за контрол на СРС-тата в рамките на разработката „Червей“ агенти на ДАНС са използвали незаконно в продължение на 300 дни разузнавателни средства с обект – информационния масив на МВР. СРС-тата са били поискани от „Вътрешна сигурност“ в министерството и разрешени от Владимира Янева. Официални резултати от тях обаче няма.

Скандалът около „Червей“ избухна няколко седмици преди предишният вътрешен министър Веселин Вучков неочаквано да подаде оставка заради становището на правния отдел към Министерския съвет, че влезлите в сила поправки в законите за МВР, ДАНС и СРС не дават право на правителството да стартира нови процедури за назначаване на ръководителите на службите. Вучков бе наследен на поста от вицепремиера по коалиционната политика Румяна Бъчварова.

Владимира Янева подаде оставка като шеф на СГС

Posted on: февруари 24th, 2015 by МИГ No Comments

Владимира Янева е подала оставка като председател на Софийския градски съд. Янева остава редови съдия.

Оставката й се очаква да бъде гласувана в четвъртък на заседанието на ВСС и ако бъде приета, ще бъде назначен и временно изпълняващ длъжността председател на СГС.

Срещу Янева постъпи предложение от правосъдния министър Христо Иванов във Висшия съдебен съвет да бъде образувано дисциплинарно производство, след като станаха известни редица факти по казуса „Червеи“. ВСС обаче отложи решението по това предложение за тази седмица.

Въпреки това миналия четвъртък ВСС единодушно реши да я отстрани като съдия и председател на Софийския градски съд, докато приключи досъдебното производство срещу нея за подписване на разрешенията за СРС по разработката „Червеи“.

Предложението за отстраняването на Владимира Янева беше направено от главния прокурор Сотир Цацаров, а новият председател на Върховния касационен съд Лозан Панов я призова сама да се оттегли от ръководния пост.

Янева беше поканена от съвета да обясни своята позиция, но тя не се яви, а предпочете да изпрати писменото си становище. При разработка „Червеи” е следена информационната система на МВР в продължение на 300 дни. Използването на СРС-та в този незаконно дълъг период е подписано от Владимира Янева. По закон максималният възможен срок за прилагане на СРС е 6 месеца.

Заявител на специалните разузнавателни средства е настоящата Дирекция „Сигурност“ в МВР, разкри преди седмица директорът на бюрото за контрол над СРС Бойко Рашков.

Разследват семейната приятелка на Цв. Цв.

Posted on: февруари 19th, 2015 by МИГ No Comments

Главният прокурор Сотир Цацаров поиска от Висшия съдебен съвет да отстрани временно от длъжност председателя на Софийския градски съд Владимира Янева. Искането е заради образуваното срещу Янева досъдебно производство, свързано с разработката „Червеи“.

В мотивите си Цацаров посочва престъпление по служба.  Според прокуратурата именно Владимира Янева е разрешила неправомерно използването на специални разузнавателни средства. Миналата седмица шефът на Националното бюро за контрол на СРС Бойко Рашков също потвърди, че Янева е била единственият магистрат, слагал подписите си под исканията за прилагане на специални разузнавателни средства по „Червеи“.

След разглеждането на искането и гласуване, Висшият съдебен съвет реши да покани Янева на изслушване в 14.30 ч. От думите на Сотир Цацаров стана ясно, че прокуратурата разследва и бившия шеф на дирекция „Сигурност“ в МВР Тодор Костадинов, който сега заема ръководен пост в ДАНС, предаде Дарик радио.

„Прокуратурата има доказателства, че той е съставил официални документи за разрешаване на СРС, в които е удостоверил неверни обстоятелства. Повдигнати обвинения все още няма“, уточни главният прокурор.

Преди дни премиерът Бойко Борисов също заяви, че очаква прокуратурата да повдигне обвинения, както и да бъдат наложени тежки наказания на виновниците за нарушенията по разработката „Червеи“.