Още се помнят драматичните изявления в парламента на Балабанов и Тошко по случая „Петрохан”. Имало ли семенна течност при аутопсиите, „да защитим децата” и т. н. Или демагогията на т. нар. Данчо Ментата от ДПС, че (тия от ПП-ДБ) създавали „педофилска мрежа”. Костадинов също поде пропаганда за „педофилска секта”, покривана с чадър от властите. Някои се увлякоха дотам, че нарекоха служебното правителство „Кабинет „Петрохан“.

Случайно или не тези най-ярки оратори по аферата „Петрохан” отпаднаха от парламента. Или като „Възраждане” се свиха до прага за влизане. И много авторитети и псевдоавторитети в медиите развиваха идеята за някаква мащабна паравоенна будистка педофилска секта, въоръжена лично от Бойко Рашков. Според тях ПП-ДБ е създала мрежа в страната. Зло. Заплаха за България.

Защо мнозинството хора не се хванаха на така раздуханата история?

От едната страна отблъсква настървението, с което тошковци и др. политически креатури се опитваха да пришият трагедията към ПП-ДБ, като едва ли не организирана партийно. На такива обвинения симпатизантите на ПП-ДБ естествено реагираха възмутени из социалните мрежи. Това дава повод манипулаторите да ги сочат с пръст – „Ето ги, педофилите се защитават”. Което на свой ред предизвиква негативни реакции.

От друга страна очевидно е нелепо да придаваш масовост на

„секта“, на практика тясна група от 4 души,

които се самоубиват. Реално това не е никаква секта. Преувеличиха я с похватите на жълт вестник до някаква национална политическа мрежа.

В най-добрия случай може да се говори за зависимост на няколко души от един признат от тях за водач (доколкото се приема за достоверна официалната версия). Реално трима възрастни мъже се самоубиват с огнестрелни оръжия, лягайки един до друг, единият с два куршума. Хора с професии, с деца. Приемаме мотивите описани от разследващите, че това става след като т. нар. лама Калушев има дава такива инструкции. Те се прощават с него и след няколко часа се гръмват. Той пътува три дни, докато се гръмне и той и преди това застрелва момче и млад мъж, които очевидно не са искали да се самоубият, не са били под такова влияние на ламата.

Друг член на т. нар. секта по прякор Мексиканеца, който пръв става очевидец на драмите на хижа „Петрохан”, вика полиция, дава показания и …изчезва. И той очевидно не е под влияние на ламата и „сектата”. Или е изчезнал да не се окаже самоубит и той. Което може вече и да се е случило.

Колкото и да са съмнителни подробностите за аферата „Петрохан“, има официална версия на разследващите, която няма как да оспорваш отстрани с недоказани подробности. Разследващите единствени разполагат с факти и експертизи, какви и как – всичко е в техни ръце. Отстрани ги опровергават с неофициални свидетелства, разсъждения и догадки.

Но да използваш случилото се, за да развиваш теории, че сектата е политическа и да пускаш партенки, че Калушев лично одобрявал листите на ПП-ДБ за изборите, е извращение.

В драмата в „Петрохан” има напластена като кал политика. От това загубиха не само политици. Манипулатори в медиите и социалните мрежи също загубиха доверие. Ехото от „Петрохан” няма да заглъхне. Всякакви нови подробности, които ще изскачат в бъдеще и са в противоречие с досега известното, ще предизвикват нови политически сблъсъци.

Иван Бакалов