Tag Archive for "божидар божанов" - МИГNews – Новините без цензура

Posts Tagged ‘божидар божанов’

Божанов и Мирчев стягат десен конгломерат

Posted on: май 11th, 2025 by МИГ No Comments

Всички десни партии с евроатлантическо мислене да се обединят в коалиция срещу ГЕРБ – поне за следващите избори. Тази амбиция имали новите началници на ДБ Иво Мирчев и Божидар Божанов. Двамата бяха избрани за съпредседатели на демократите преди седмица на мястото на предходния лидер Христо Иванов.

С избора им обаче в редиците на десните лъснала и новата им амбиция – коалиционно мнозинство от десни формации без ГЕРБ и СДС, които да се явят на следващите парламентарни избори. Залогът е огромен, предвид, че дясното у нас трудно се обединява и напротив – опитите да има десни коалиции завършват с разлъка и взаимни обвинения. Една от малкото успешни формули за обединение на дясно мислещите бе „Реформаторски блок”, който успя дори да участва в управлението, но се разпадна безславно.

Този път обаче десните са решили да сформират истинска машина за победа, като се говори, че ДБ ще затвърди участието си в коалицията с „Продължаваме Промяната” и партията няма да се цепи от Кирил Петков и Асен Василев. Напротив – новите ръководители на „Демократична България” били категорични, че ще отидат заедно на избори с настоящите партньори от ПП и ДСБ, а ръка ще протегнат към всички останали формации в дясно.

Говори се, че ще се провеждат разговори с Борис Бонев от „Спаси София”, който се отрече от кмета на „Промяната” Васил Терзиев, ала нямал против да получи място в кандидат-депутатска листа. Разговори щяло да има със „Зелените” и дори „Синя София“ на Петър Москов и Вили Лилков. Щели да се пресичат всички опити на недоволни членове и депутати да се разделя коалицията с ПП и тъмносините, както и да се поставя под въпрос общото явяване на следващите избори.

Целта на Мирчев и Божанов била копиране на тактиката на БСП, която обедини двадесет и повече леви партии и успя да си гарантира място в парламента, като подобен политически „Волтрон” искали да сглобят и демократите. Новите ръководители на ДБ били категорични обаче, че няма да разговарят с лидера на СДС Румен Христов, защото той никога нямало да се съгласи да остави ракетата си носител към парламента ГЕРБ. За съжаление на автентичния седесар, сините са в събранието единствено заради нареждането от Европейската народна партия Бойко Борисов да отиде на избори в коалиция с партията от „Раковски” 134. Затова и СДС отпадали като евентуални партньори за привличане в новата коалиция.

На този етап не е ясно дали лидерите на ДБ ще успеят да убедят Борис Бонев отново да стане част от екипа им редом до ПП, но разговори за затопляне на отношенията вече са започнали, издадоха депутати пред „Уикенд“. По думите им на този етап работата на Ивайло Мирчев и Божидар Божанов „не била спешна”, тъй като нямало индикации за идващи предсрочни избори, но от сега двамата съпредседатели били готови да впрегнат усилия за титанично обединение на дясното. Мотивите им са сериозни – партиите трудно ще влязат сами в парламента, а според социолози „малката коалиция” губи второто си място в парламентарната подредба в полза на „ДПС-Ново начало” и трябвали сериозна мобилизация и съюзи, за да се вредят десните отново в парламента.

„Вече не сме „жълтопаветна партия“: Мирчев и Божанов са новите лидери на „Да, България“

Posted on: април 27th, 2025 by МИГ No Comments

Ивайло Мирчев и Божидар Божанов са новите съпредседатели на партия „Да, България“, които са част от коалицията „Демократична България“. Това стана ясно след края на четвъртата национална конференция на либералната формация в неделя и след няколкочасови дебати и дискусии относно бъдещите големи цели и приоритети пред партията. Решението е било взето с 443 гласа „за“, а двамата лидери ще могат да посочват до трима заместник-председатели с конкретни ресори.

Дотук се стигна след приемане на изменения и допълнения на устава на партията, с които бе осигурена възможността лидерството да не бъде еднолично. По този начин двамата депутати от коалицията „Продължаваме промяната – Демократична България“ ще поделят съпредседателството на формацията си. Важните теми пред движението ще бъдат развитието в следващите три години и подготовката на демократичната общност за предстоящите президентски избори през есента на 2026 г. По непотвърдена информация дебатите около промяната на партийния устав са били разгорещени, тъй като са били направени над 50 предложения. По време на конференцията делегатите на „Да, България“ избраха още Национален съвет (сред 96 кандидати) и Национална контролна комисия (сред 11 кандидати).

След обявяването на резултата Божанов е обявил пред делегатите, че предстои двамата да модернизират партията и страната. От своя страна Мирчев е допълнил, че колективното начало ще е ключово за партията, като основните приоритети ще са модернизацията и надграждането на „Да, България“, пише „Дневник“.

Кои са новите лидери?

Божидар Божанов е едно от най-разпознаваемите лица на „Да, България“ и дългогодишен депутат. Той е актуалният рекордьор по получен преференциален вот на изборите от октомври 2024 г., когато получава 10 472 лични гласа. Божанов е IT експерт, предприемач и основател на компания за информационна сигурност. В това си качество той става и първият български министър на електронното управление, като заема този пост в правителството на Кирил Петков. Заради твърдения за оказван му натиск за обществена поръчка, направени от зам.-министърът по това време Александър Йоловски, в края на февруари и.ф. главния прокурор Борислав Сарафов поиска имунитета на Божанов. Той сам се отказа от защитата си и определи думите му като „изфабрикувани глупости“.

Трите основни цели за партията според визията на Божанов ще бъдат свобода, законност и модернизация, като „темата с върховенството на правото и борбата с корупцията остава актуална, а нуждата от реформи в съдебната система, макар и на законово ниво, не е отменена с отмяната на промените в Конституцията“, коментира той пред „Дневник“. „Да, България“ има много силни личности в много области в страната, които с преференциалния си резултат показват, че отдавна не сме „жълтопаветна партия“, казва той.

Ивайло Мирчев е също дългогодишен депутат от партията вече в пет парламента. Той е сред учредителите и член на Изпълнителния съвет на формацията. Мирчев е икономист и основател на две български IT компании с успешни продукти за международния пазар, той е един от създателите на дигиталната платформа за честни избори „Ти броиш“.

В предизборната си платформа той фокусира вниманието си върху развитието на организационни структури и разгръщане на експертния капитал на „Да, България“ с развитие на вътрешнопартийните програми за обучение за изграждане на добре подготвени кадри, готови да заемат управленски позиции. Отново пред колегите от „Дневник“ Мирчев подчертава, че ключов приоритет за партията ще бъде модернизацията на страната, който върви заедно с върховенството на закона и борбата с корупцията. Мирчев също е на мнение, че „Да, България“ отдавна е излязла от стереотипа „жълтопаветна партия“, въпреки че голямата част от избирателите ѝ са от градовете. „Имаме 80 местни организации в страната, а 20% от общинските съветници на „Да, България“ са български турци“.

Иначе общо шестима бяха кандидатите за лидерския пост на „Да, България“, като освен избраните претенденти бяха още депутатите Елисавета Белобрадова, Надежда Йорданова и Свилен Трифонов, както и общинския съветник Веселина Александрова.

В часовете на гласуването обаче стана ясно, че Белобрадова се е отказала от лидерската надпревара и е подкрепила за двойка съпредседатели Надежда Йорданова и Божидар Божанов. Малко по-късно обаче и самата Йорданова се е отказала, като е подкрепила именно Божидар Божанов и Ивайло Мирчев.

„Джинът е пуснат от бутилката“

По-рано днес четвъртата националната конференция на „Да, България!“ започна с програмна реч на председателя в оставка Христо Иванов. През юни миналата година той се оттегли като лидер на формацията заради изборния резултат на коалицията „Продължаваме промяната – Демократична България“ с думите „ако трябва курбан – ето курбан„.

„От моята оставка мина достатъчно време, за да е необходимо аз да правя равносметка“, коментира той. Иванов подчерта, че има потенциал, съсредоточен в „отборното начало“ на „Да, България“, като според него партията има общност, капацитет, политическо умение. „Необходими са ни авторитетни фигури, които да задават тона, тезиси, на които да се стъпва. Има от какво да избираме, има идеи, хора, характери, профили. Ние искаме властта. Трябва да излезем от протестно-корективния режим. Ние не искаме властта заради властта и мисля, че сме го показвали, но трябва да разбираме, че не можем да не поставяме във фокуса на политическите си усилия взимането на властта като ясна и категорична цел“, смята Иванов.

Особено впечатление направиха думите му: „Трябва да надраснем културата на това, че ние сме една протестна общност, която емоционално и сезонно се мобилизира, спира нещо, после се изпокара и се разотива. Повече не можем да си позволим да оперираме по този начин“.

В изказването си Иванов засегна темата за отбранителната система, за сигурността, за бъдещето на НАТО и Европейския съюз, за развоя на ситуацията в Украйна, технологичните промени и др. „Джинът е пуснат от бутилката“, посочи той. Христо Иванов очерта четири големи задачи – гарантиране на свободата, човешкото достойнство; поставяне на сигурността в центъра на всички политики; модернизация и конкурентоспособност и гарантиране на принадлежността в ядрото на Европейския съюз. Той призова усилията на формацията да бъдат насочени към привличане на средната класа.

В началото на форума беше прочетен поздравителен адрес от Атанас Атанасов, лидер на „Демократи за силна България“, също част от ДБ. „Нашето обединение е най-дълго просъществувалото в тази част на политическото пространство“, се казва в поздравлението. Беше изтъкнато още, че ДБ остава най–силният гарант за запазване на европейския път на страната, но коалицията е в риск от изолация в българския парламент, което налага да бъдат положени системни усилия за увеличаване на електоралния потенциал на партията.

Във видеообръщение съпредседателят на „Продължаваме Промяната“ Кирил Петков призова да се запази доверието. „Аз съм оптимист за нашата демократична общност. Само заедно можем да достигнем заветната цел за една правова държава, където има справедливост, където всички имат равен старт“, подчерта Петков, цитиран от БТА.

Кметът на София Васил Терзиев поздрави „Да, България“ също във видеообръщение, в което заяви, че целта е дългосрочна битка за нов тип управление, с реални действия. Поздравителен адрес беше прочетен и от името на „Синя България“ и политическа партия „Никола Петков“.

Божанов: Пеевски не може да звънне на Кьовеши, както на Сарафов и Гешев

Posted on: март 29th, 2025 by МИГ No Comments

Делян Пеевски има проблем – не може да прегази европейския прокурор Теодора Георгиева, като звънне на Кьовеши, както може на Сарафов и Гешев.

Това написа във „Фейсбук“ депутатът от ПП-ДБ Божидар Божанов.

„Единственият коментар на Борисов по отношение на твърденията на европейския прокурор Георгиева беше „Тя си е с Петьо еврото“. Само че заповедта, с която се отменя класирането за европрокурори и се определя Георгиева за такъв е на министъра на правосъдието на Борисов в третото му правителство. Т.е. Петьо еврото е отишъл при министъра, който най-вероятно с благословията на Пеевски и Борисов е изпълнил задачата“.

Според Божанов „прокурор Георгиева май „се е отметнала“. Тук той визира фразата „ама да не се отметне“, произнесена от Пеевски (по думите на бившия председател на СГС Методи Лалов) при избирането на Лалов на поста му.

„Решила е да си изпълнява задълженията въпреки заплахите, че ще бъде атакувана с компромат, заради начина, по който е била избрана. Компроматът е в банката на Петьо еврото, която явно е преминала в Пеевски. Къщата на майка ѝ изгаря, но има съмнения дали майка ѝ е умряла от пожара. И разбира се, Пеевски е искал пари от подизпълнител в проекта за Чирен“.

Божанов обобщава: „корупционните мрежи в съдебната система, чрез техните лобисти като Петьо еврото и Мартин нотариуса, достигат до политическото ниво – министър, може би със санкция на министър-председател“.

„Обаче системата допуска грешки – от време на време някой „се отмята“ и тръгва срещу господаря Пеевски. И машината тръгва да го гази. Тук обаче Пеевски има проблем, защото не може да звънне на Кьовеши, както може да звънне на Сарафов и на Гешев преди това, за да бъде смачкано разследването и ДП да се окаже „държавно предприятие“.

Инструментите за нелегитимно влияние на „момчето“ на Доган

Posted on: март 2nd, 2025 by МИГ No Comments

Божидар Божанов е депутат от „Продължаваме промяната – Демократична България“. Публикацията е от личния му блог.

В контекста на избора на регулатори и на нестабилността на мнозинството, за пореден път става ясно, че всяко присъствие на Пеевски, явно или неявно, в упражняването на публична власт, я прави нестабилна, руши доверието в нея и я корумпира. Подготвям тази публикация отдавна, но покрай множеството събития в последните 3 месеца винаги имаше по-актуални теми. И сега има, но в предстоящите геополитически турбуленции, влиянието на Пеевски може да има решаваща отрицателна роля.

Пеевски е феномен. Така написа Доган преди година. Но не обясни какви феноменални способности има Пеевски. Ние говорим за нелегитимното влияние на Пеевски във всички власти и в политическия живот, но също рядко влизаме в конкретика, отчасти защото е много сложна за формат “12-минутно интервю” и отчасти, защото не можем да докажем, че именно така работи. Наскоро в дълго интервю загатнах за някои от механизмите, но нека опитам по-детайлно да обясня как става така, че един човек е завладял институциите, които трябва да работят като имунна система на държавата и ги използва за собствени цели. И какъв ефект има това върху държавата в дългосрочен план.

Пеевски използва няколко елемента на средата: недоизградените институции, пропуските (“дупките”) в процесите, слабохарактерните хора и неподготвените хора. Всичко написано по-долу е на база на публична информация, журналистически разследвания, слухове, анализ на данни и документи, логика и познаване на човешката природа.

1. Недоизградените институции – когато една институция е създадена само “по документи”, но никога не е работила ефективно в обществен интерес, а само е отбивала номера, тя много лесно се “пробива”.

2. Дупките в процесите – в редица закони има съзнателно или несъзнателно оставени дупки, които позволяват по-лесно овладяване и злоупотреби. Примерите са много, като станалите известни промени в Закона за хазарта, заради които Васил Божков е спестил милиони в данъци са само един пример. За мен най-важният е Наказателно-процесуалния кодекс, който оставя множество вратички както за произвол на прокуратурата без съдебен контрол, така и централизирането на важни решения като разрешения за специални разузнавателни средства (СРС) в административни ръководители (които пък се определят от Висшия съдебен съвет, където кадровото влияние се осъществява по описаните по-долу начини). Пълната “мъгла” около следствената тайна също допринася за злоупотреби (всичко е следствена тайна, когато прокуратурата реши, но всичко може да изтича контролирано към медии с цел очерняне)

3. Слабохарактерните хора са тези, които срещу малко допълнителни облаги съдействат на машината на Пеевски – от ниски до високи нива в администрация, служби, съдебна власт, политически партии. Допълнителни пари в кеш месечно, кариерно развитие, вкл. за децата, процент от обществени поръчки – за всичко това има достатъчно слухове (и разбира се, нищо доказано, защото кой трябва да го докаже – прокуратурата, която е завладяна по същия начин). В момента, в който поискаш или получиш предложение и приемеш такава оферта от някой лейтенант на Пеевски, това се документира и ставаш зависим. Продължаваш да си получаваш “бонуса”, но вече не можеш да не изпълняваш. И вълкът сит, и агнето цяло…само дето обществения интерес се губи.

4. Неподготвените хора са тези, които не търсят да участват в някоя схема, и дори отказват да участват, но не са достатъчно опитни за заеманите от тях позиции и правят грешки. Подписват нещо, което може да се използва срещу тях, или не подписват нещо и се оказва, че не са осъществили контрол. Или правят някоя глупост, която бива документирана (някоя пиянска изцепка, напр.). След това, с това прегрешение (дали съставомерно – т.е. такова, което може да се преследва от прокуратурата – или не, няма значение), тези хора се поставят в положение на зависимост. И имат избор – или съдействат на машината на Пеевски при нужда (а това може да се окаже рядко), или машината се стоварва върху тях.

Освен че разчита на горните неизбежни елементи на средата, машината на Пеевски работи (и то от 15-20 години) с най-малко следните инструменти:

1. Специални разузнавателни средства (подслушване, следене)
2. Оперативно-издирвателната дейност на КПК/КПКОНПИ
3. Предлагане на подкупи чрез подставено лице
4. Компромати от всякакво друго естество
5. Бонуси и кариерно развитие, вкл. на роднини
6. Установяване или предизвикване на грешки от неопитност
7. Скалъпване на обвинения

Специални разузнавателни средства (СРС) – най-вече подслушване, следене. Много държавни органи могат да прилагат такива, а съдилищата ги разрешават на общо основание (само Софийски градски съд има по-нисък процент на разрешени СРС-та, но и там “правилните” се разрешават, защото това се прави от административните ръководители, а не на случаен принцип – така няма нужда да си купиш всички съдии, за да си гарантираш резултат). Това включва директно прихващане на телефонни обаждания от телекома, без дори телекомът да разбере (чл. 304-310 от Закона за електронните съобщения).

Контролът на СРС-тата е в Националното бюро за контрол на СРС-та, но един важен детайл е, че Илко Желязков – санкционираният по Магнитски лейтенант на Пеевски, беше член на това бюро, за да НЕ контролира ефективно незаконосъобразното прилагане на СРС-та.

Със СРС-та, както и със сходните по идея справки за трафични данни (с кого сме говорили, през кои мобилни клетки сме минавали) се събира информация, която след това се ползва или за компроматни цели, или за досъдебни производства, или и двете. По принцип СРС-та, които не са разрешени в рамките на досъдебно производство, не са годни доказателства в съда, но има чл. 177, ал. 3 от НПК, който прави толкова широки изключения от това правило, че на практика всяко подслушване от държавен орган може да се ползва в евентуален обвинителен акт.

На практика, всеки от множеството пробити държавни органи (ДАНС, МВР, КПК и др.) могат да подслушват всеки, когото решат, да следят къде ходи, и да използват това за намерят нещо дискредитиращо. Или нещо, за което да има дело “на трупчета”, което да е “тоягата” спрямо даденото лице.

Оперативно-издирвателната дейност на антикорупционната комисия (преди КПКОНПИ, сега КПК) е друг безконтролен инструмент за профилиране, проучване и намиране на дискредитираща информация. Безконтролен, защото контролът следва да се извършва от парламента, но не се казва как – и т.нар. “дирекция по глава девета” прави каквото си иска, уж за да установи корупционни практики, а всъщност, под вещото ръководство на лейтенанти на Пеевски, превръща установените корупционни действия в компромати. Т.е. вместо да бъдат преследвани от закона, те се използват за разширяване на мрежата от зависими и подчинени хора.

За да “хванат” някого, понякога се предлага подкуп или някаква схема за отклоняване на обществен ресурс. Идва някой “посредник” и предлага. Това, което “жертвата” често не знае е, че посредникът всъщност документира всичко. Дали законно (чрез СРС), дали не, е детайл. Мартин-нотариуса, както стана ясно на база на множество въпроси, които с колеги задавахме към институциите след убийството му, е бил свидетел по множество дела срещу магистрати. Неофициалната информация е, че в качеството на свидетел е бил “закачан” със СРС-та, за да записва магистратите, на които предлага “сделките” – как да решават дела, какви обвинения да повдигат или не повдигат и т.н. Същата схема има и с представители на фирми, които предлагат подкупи за обществени поръчки. И ако имаш глупостта да приемеш, капанът щраква.

За тези, които са едновременно внимателни да не подписват незаконосъобразни неща, ощетяващи обществения интерес, и не се поддават на изкушения, идва третия вариант – скалъпване. Всеки, който е бил на висока позиция, е трябвало да взема стотици решения. От всяко нещо (срещу “една бутилка уиски”, както казва Пеевски за Петьо-еврото), може да се скалъпи нещо, което е годно за образуване на досъдебно производство и тормоз. Примери много, като напр. ремонта на климатици по времето на Христо Иванов като министър, самолетните билети по времето на Даниел Митов и Христо Ангеличин в МВнР, (за което имаха обвинения, които се разпаднаха в съда), или нелепите обвинения срещу мен и Кирил, че сме заплашвали министъра на електронното управление за някакви несъществуващи милиони или че съм давал някакви флашки.

Компроматите и висящите досъдебни производства (т.нар. “папки” и “дела на трупчета”) са двете страни на една монета. Това, което е съвсем негодно за наказателно-процесуални цели се ползва като “позорящо обстоятелство”. Делата на трупчета пък се случват по много начини – безкрайно удължаване на етапа на разследване без привлечен обвиняем (за да се каже на жертвата – “изпълнявай, иначе от свидетел ще се превърнеш в обвиняем”), спиране на производството (има различни хипотези), прекратяване, но с фабрикуване на основания за повторно “отваряне” и др. Все подходи, които са легитимни при добросъвестност на прокуратурата, за да може да си свърши работата, но позволяващи злоупотреби.

Компроматите, събрани чрез СРС или чрез частни агенции за преследване и документиране, се трупат. От различни хора – Пеевски, Нотариуса, Петьо-еврото, Трактора. Двама от четиримата по-горе бяха убити, а третият е в неизвестност. Смята се, че Пеевски е “придобил” компроматните им банки. С мой въпрос до МВР опитвам да събера информация дали нахлуването по неотложност в офиси на покойния Алексей Петров, Пеевски чрез Калин Стоянов не е опитал (и успял) да се добере до компроматите, събирани от Алексей Петров, каквито твърдения има. Потвърждение, разбира се, няма, но действия по неотложност за разследване на убийство 6 месеца по-рано е най-малкото странно.

Между другото, Наказателният кодекс не включва състав на престъпление за складиране на компромати и използването им за принуждаване на длъжностни лица да извършат или да не извършат нещо. Може би е време да се криминализира и това (в момента е използването на позорящи обстоятелства е криминализирано само в контекста на престъпления срещу собствеността).

Сигурно пропускам нещо извън СРС-та, подкупи, компромати, бонуси, кариерно развитие, вкл. на роднини. Но всичко това се е случвало, с твърдяното активно участие на Пеевски, в последните 15-20 години. Всеки от тези механизми е прилаган спрямо все по-широк кръг хора – магистрати, служители в службите, политици, министри, държавни служители. И с всеки следващ “прихванат” е ставало по-лесно този кръг да се разширява още и още.

Всеки прихванат административен ръководител е разрешавал СРС-та на все по-широк кръг хора, всеки прихванат министър е осигурявал поръчки “на когото трябва”, всеки прихванат магистрат е бил в готовност да бъде посочен за член на Висшия съдебен съвет, където да върши каквото му се нареди, всеки прихванат прокурор е бил готов да повдигне обвинение по команда, всеки прихванат политик е бил готов да предложи и гласува законови промени, в които да се отворят още и още вратички.

Разбира се, най-важните “прихванати” са главните прокурори, административните ръководители на важните съдилища, в т.ч. Върховния административен съд, шефовете на службите, висшестоящи политици. Чрез тях задвижването на машината е най-ефективно.

Една спирала надолу, в резултат на която в момента всичко е завладяно, всеки мисли, че другия е “държан с нещо”, за всеки има някаква история, полу-правдоподобна.

Анализирайки всички тези неща, сме подготвили изменения в множество закони, с които да се премахнат част от тези инструменти. Но тяхното приемане няма да заличи армията на Пеевски, неговата машина от удобни, послушни, прихванати, на всички етажи, във всяка власт.

С няколко закона ще го “погалим”, с редовно управление с ясно поставена цел можеше да бъде ограничено това влияние, но нямаше как да бъде елиминирано толкова бързо. Това е и отговорът на въпроса “защо като бяхте на власт не го спряхте” – защото за 2 пъти по 8 месеца е практически невъзможно разбиването на тази машина, градена 20 години, особено когато на практика нямаш мнозинство в парламента.

Ако в този парламент беше формирано управление, което да остави Пеевски в реална опозиция, част от неговото влияние щеше отслабне – защото покрай зависимите хора, има и такива, които се снишават, защото знаят, че той реално е на власт. Затова символни неща като декларацията ни и санитарния кордон са важни. Но не може да има илюзии, че дори да приложим всички мерки, и то както трябва, влиянието му ще се изпари.

Настоящото управление не е такова – от предложеното от нас споразумение отпадна както изричното споменаване на Пеевски, така и всички мерки насочени срещу механизмите на влияние. Още повече, че от предложенията за регулаторите на мнозинството, и от някои назначения в изпълнителната власт, става напълно ясно, че машината няма да бъде разградена от това управление.

Пеевски е брокер на реална власт, който, чрез незаконни средства, осигурява на всеки каквото му трябва, но при едно условие (като в Приказка за стълбата) – взема ти по нещо, най-вече съвестта. И ставаш част от машината, поредното зомби в зомби-апокалипсиса, който разгражда българската държавност.

Заради тактическите си ползи, Пеевски държи цялата политическа система в пълен блокаж. Не може да позволи да има редовно правителство срещу него, а когато евентуално има такова, прави всичко възможно да го свали. А поради горните проблеми, няма как управлението да решава дългосрочни проблеми, защото в дъното им винаги стои някоя корупционна схема, от която някой точи нещо. И Пеевски трябва да реши дали спира кранчето в името на обществения интерес. “Добрият” скрит диктатор, който спира дерибеите в полза на обикновения човек… но само ако реши, че поредната пионка може да бъде смачкана.

И за съжаление виждаме, че когато има цялата изпълнителна власт (през кабинета Главчев), проблемите не се решават. Т.е. илюзия е, че ако си затворим едното око, ще може да бъде свършено нещо дългосрочно в обществения интерес. Пеевски е феноменално ефективен само в едно – да разширява нелегитимното си влияние. Но всичко, което реално управлява, се разпада.

Всичко това е феноменално, но не може да продължава още дълго. Видимо е, че общественото настроение създава още и още “борци с мафията”, които влизат в парламента, който обаче не може да формира управление, защото във всяко потенциално мнозинство има поне по едно “прокси на Пеевски”.

Не е ясно, обаче, как това може да бъде разградено. Идването на “нов спасител” ще се сблъска със същата завладяна държава. А в процеса на пълния си разпад, държавата става лесна плячка и за чужди влияния.

Не можем да чакаме и помощ отвън – “посолствата” са предимно безсилни (някои – с пълно неразбиране за мащаба и системните рискове, които създава машината на Пеевски). Европа едва отлепи с европрокуратурата, но резултати няма, вкл. заради саботаж от пробитите местни институции. Всякакви доклади, класации, анализи само констатират, без да дават решения. И това е разбираемо – решенията трябва да ни намерим ние тук, а не да ги чакаме отвън.

И тук въпросът е Пеевски може ли да издържи под собствената си тежест. Явно да, защото става по-силен. И може ли държавата да издържи, преди да се “счупи”. И ако не, може ли той да губи власт плавно и по малко, или това е оксиморон.

Възможно ли е чрез пълното преосноваване и реподбор на цели системи (прокуратура, служби) да се постигне нещо положително, или ще стане както често става в такива случаи – няколко месеца по-късно се връщат същите хора, със същите зависимости и същите схеми.

Това е един от основните политически въпроси пред страната в последните 2 години. И той не изглежда да има лесно политическо решение, защото по същността си е криминален. В същото време, докато опитваме да решим този централен въпрос, стотици проблеми чакат своите решения, а геополитическата ориентация на страната става все по-несигурна. Дори дилемата “Пеевски или Русия” е фалшива, вкл. защото в близкото минало Пеевски беше Русия, а руското влияние прониква през пробойните, оставени от неговото вероломно нахлуване в институциите. А в последно гласуваната декларация за Украйна, “Ново начало” не подкрепи текста, който предложихме за обявяването на Русия за агресор..

Има две основни възможни политически развития оттук нататък. Да стане премиер, както многократно сам е заявявал, изтисквайки цялата политическа легитимност от тези, които ще го подкрепят. Или да се оттегли, изгаряйки компроматните си банки и списъците със зависими хора. Второто е твърде пожелателно. Първото ще е кулминацията на неспособността на политическата класа и държавните органи да функционират.

Божанов за обвиненията на прокуратурата срещу него: Абсолютни глупости, ще си дам имунитета

Posted on: февруари 28th, 2025 by МИГ No Comments

Научих от медиите на Пеевски. От текста, който излезе, мога да кажа, че това са абсолютни глупости. Това са неверни неща, те са фабрикувани, измислени, каза в предаването „Лице в лице“ по БТВ депутатът от „Продължаваме промяната – Демократична България“ Божидар Божанов във връзка с поискания му имунитет от и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов.

За Божанов прокуратурата твърди, че са събрани достатъчно доказателства, за да бъде обвинен за престъпление по служба. В периода от 20 май до 17 юни 2022 г. в София като министър на електронното управление и възложител на обществена поръчка, Божанов нарушил служебните си задължения по Закона за защита на класифицираната информация и по Вътрешните правила на министерството и предоставил на изпълнителния директор на ИА „Инфраструктура на електронното управление“ файл на флаш памет, представляващ техническа спецификация, и указал тя да бъде използвана за провеждане на обществена поръчка за близо 18 млн. лева, твърди държавното обвинение.

Помним какво беше казал Пеевски – че срещу една бутилка уиски Петьо Еврото може да изфабрикува всякакви измислици, така че това се е случило в „добрия“ стил на прокуратурата. Това са абсолютни измислици. Нямам никакви притеснения, че това е вярно, още в първия работен ден следващата седмица – вторник, ще си дам имунитета. За съжаление, прокуратурата отново се използва за политически целим, заяви Божанов.

отговор на въпрос той уточни, че до момента не е бил извикан да даде обяснения, въпреки че многократно е заявявал, че е готов да съдейства на прокуратурата.

Вярвам в българския съд. Добре е, че най-накрая това дело излезе от фазата на медийните спекулации и ще влезе във фазата на наказателния процес, където ще излезе, че всички тези неща са абсолютни глупости. Не съм направил нищо от това, което твърди прокуратурата, посочи депутатът от „Продължаваме промяната – Демократична България“.

Въпросният договор дори не е подписан от мен, а от служебния кабинет впоследствие. Прочетох обвиненията, всичко освен препинателните знаци и граматиката, е грешно. Призовавам прокуратурата да работи обективно и съдът да установи истината, добави Божидар Божанов.

Очаквахме всички тези опити да се очернят политически опоненти. Това не означава, че ще се откажем от това да се противопоставяме на корупционните политики, които водят до такива изпълнения. Посрещаме подобни опити със спокойствие и вяра в българския съд, отбеляза той.

Божанов коментира и искането за сваляне на имунитета на съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков.

За Петков прокуратурата твърди, че е събрала доказателства, че той е извършил опит за принуда. На 2 октомври 2023 г. в заведение в София Петков направил опит да принуди Александър Йоловски, министър на електронното управление, да извърши нещо против волята си.

Божидар Божанов потвърди, че е присъствал на въпросната среща, като поясни, че срещата е била приятелска, на публично място. Нищо от това, което се твърди, не е вярно, подчерта депутатът от „Продължаваме промяната – Демократична България“.

Сарафов поиска имунитетите на Кирил Петков и Божидар Божанов

Posted on: февруари 28th, 2025 by МИГ 1 Comment

И.ф. главен прокурор Борислав Сарафов внесе в деловодството на 51-вото Народно събрание мотивирани искания за даване на разрешение за привличане към наказателна отговорност на двама народни представители – Божидар Божанов и Кирил Петков, по предложения на Софийска градска прокуратура (СГП). Касае се за две отделни престъпления, извършени в различни периоди.

В периода от 20.05.2022 г. до 17.06.2022 г. в гр. София в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – министър на електронното управление и възложител на обществена поръчка, Божанов нарушил служебните си задължения по Закона за защита на класифицираната информация и Правилника за неговото прилагане и по Вътрешните правила на Министерство на електронното управление за възлагане на обществени поръчки. Божанов предоставил на изпълнителния директор на ИА „Инфраструктура на електронното управление“ файл на флаш памет, представляващ техническа спецификация, и указал тя да бъде използвана за провеждане на обществена поръчка за близо 18 млн. лв.
Техническата спецификация е била изготвена в нарушение на установения ред, гарантиращ сигурността на информацията. Така се давало предимство на консорциум на търговски дружества при участие и класиране за изпълнител на обществената поръчка. Според събраните от СГП доказателства целта била да се набави за другиго облага – да се улесни и предостави преимущество на консорциума при участието му в обществената поръчка, като от деянието са могли да настъпят немаловажни вредни последици – да се разходват непрозрачно публични средства, да се създадат условия за нарушаване на конкуренцията, да се разколебае доверието на гражданите в Министерство на електронното управление и да се застраши киберсигурността на държавната администрация.

В предложението на СГП до главния прокурор се посочва, че в обобщаващ протокол от заседание на комисията, която трябвало да разгледа, оцени и класира постъпилите оферти по обществената поръчка, подписите за „председател“ и „изготвил отпечатал“ не са положени от съответните лица. По отношение на подписите е констатирано частично сходство с почерка на Б. Божанов. Събрани са доказателства и че Б. Божанов е достъпвал компютъра, на който е технически изготвен протоколът, чрез акаунта на служител, на когото било наредено да излезе от помещението при набирането на текста.

По отношение на Петков в искането на главния прокурор се сочи, че са налице достатъчно доказателства за извършен опит за принуда. На 02.10.2023 г. в заведение в гр. София К. Петков направил опит да принуди Александър Йоловски, министър на електронното управление, да извърши нещо против волята си. К. Петков с агресивен тон казал на Йоловски, че трябва да съгласува задължително с Б. Божанов действията си, когато предприема уволнения на хора, назначени от Божанов, както и всичко, което прави като министър, включително важните стратегически въпроси, провеждането на обществени поръчки и всякакви процедури по възлагане. Казал му, че всички важни решения трябва да взема след предварително одобрение на Божанов, както и да провежда ежеседмични срещи с него. К. Петков заплашил, че в противен случай ще има негативни последици за Йоловски в служебен и личен план.

Досъдебното производство е образувано с постановление на СГП от 29.10.2023 г. въз основа на данни от проверка, възложена на Комисията за противодействие на корупцията след сигнал от група народни представители за оказван натиск от К. Петков и Б. Божанов спрямо министъра на електронното управление да възложи на конкретни фирми дейности на стойност 650 млн. лв. без да се приложат правилата на Закона за обществените поръчки.

По делото е събран значителен по обем и съдържание доказателствен материал – разпитани са множество свидетели, приобщени са относими документи, назначени и изготвени са експертизи, с разрешение на съда са събрани трафични данни, приложени са материали от проверка на Агенцията за държавна финансова инспекция, извършена на Министерство на електронното управление по разпореждане на СГП, приобщени са и материали от Държавна агенция „Национална сигурност“.

Божанов отговори на прокуратурата: Това са абсолютно изфабрикувани глупости

Днес прокуратурата ми е поискала имунитета. Прочетох написаното по отношение на искането и мога да кажа, че това са абсолютно изфабрикувани глупости. Вярвам в българския съд и че истината ще бъде установена.

Най-сетне този казус излиза от фазата на медийните спекулации. Припомням, че многократно призовавах прокуратурата да работи бързо, като и до този момент не съм разпитан.

Нямам никакви притеснения за изхода на бъдещото дело, поради което още във вторник ще внеса в Народното събрание отказ от имунитета си и ще съдействам на органите да разкрият обективната истина.

Ето кой е новият шампион по преференции

Posted on: октомври 28th, 2024 by МИГ 1 Comment

И на тези избори преференциите пренаредиха няколко листи – най-вече при традиционно гласуващите с преференции избиратели на ПП-ДБ. Пренареждане в техните листи има в трите софийски избирателни района, в Пловдив и Варна, показват неокончателните все още резултати от вота на 27 октомври.

В 23 МИР листата пренарежда Божидар Божанов (7-ми номер) и Елисавета Белобрадова (10-и номер) и застават веднага след водача Кирил Петков. Той има по-малко лични преференции от тях, но получава и гласовете на гласувалите за листата без преференция. Така първи е Петков, втори – Божанов, трета – Белобрадова, четвърти – ген. Атанас Атанасов. Иво Мирчев не успява да мине напред в листата. И на тези избори Божанов е кандидатът с най-много преференции от всички листи в страната.

Мартин Димитров пренарежда листата на 24 МИР и минава от 13-о на 2-ро място след водача Надежда Йорданова. Парадоксално, но въпреки събрания необходим брой преференции за пренареждане на листата Лена Бориславова минава с едно място назад. От втора става трета, тъй като преференциите на Мартин Димитров са повече.

Д-р Александър Симидчиев размества листата на ПП-ДБ в 25 МИР-София, като минава от 5-о на 2-ро място. Така на първите три места там се нареждат Николай Денков, Александър Симидчиев и Кристина Петкова.

Издателят Манол Пейков пренарежда листата на ПП-ДБ в Пловдив и от 4-то място отива на второ след водача Асен Василев.

Във Варна адв. Стела Николова събира традиционно високия си вот и от 4-та става 2-ра след Даниел Лорер. Той запазва първото си място благодарение на гласувалите без преференция.

Доц. Наталия Киселова размества листата на БСП-Обединена левица в 23 МИР-София и от трета става втора.

Голямо пренареждане има във варненската листа на ДПС-Ново начало, където висок личен вот са получили Ертен Анисова (досега 3-та), Юсмен Юсмен (6-и) и Ридван Адем (7-ми). Така листата се пренарежда по следния начин: 1. Йордан Цонев; 2. Юсмен Юсмен; 3. Ертен Анисова; 4. Ридван Адем.

Пренарежда се листата на ГЕРБ във Варна и след водача Даниел Митов се нареждат Любомир Загоров (под номер 20) и Станислав Иванов (номер 7).

Във Варна преференции разместват и листата на БСП. Третият Десислав Тасков излиза пред Павел Раличков.

ГЕРБ произведе феномен в Благоевград

Благоевградската листа на ГЕРБ произведе изборен феномен – там цели трима кандидати изместват водача с преференции – нещо, смятано за практически невъзможно на избори, тъй като към личните преференции на водача се добавят и гласовете на подкрепилите листата без преференция.

В Благоевград водач на ГЕРБ е Росен Желязков, който събира 1524+4829 гласа (преференции плюс гласували без преференция), общо 6353 гласа. Последният в листата Стефан Апостолов, син на кмета на Симитли Апостол Апостолов, става първи със 7606 гласа. На второ място отива Костадин Стойков (номер 3 в листата) със 7186 гласа, трети става Иван Герчев (номер 5) – син на кмета на Разлог, с 6673 гласа. Едва на четвърта позиция се нарежда водачът Росен Желязков. Пети с огромен брой преференции става четвъртият в листата Георги Георгиев с 6150 гласа.

Какво прави човек на Пеевски при шефа на Антикорупционната комисия?

Posted on: септември 20th, 2024 by МИГ No Comments

Депутат от ДПС-Пеевски редовно е посещавал Антикорупционната комисия и г-н Славчев. Това заяви зам.-председателят на ПП-ДБ Божидар Божанов, посочвайки името на Хамид Хамид.

Ето какво каза още Божанов пред БНТ:

Депутатът от групата на ДПС – Пеевски Хамид Хамид редовно е посещавал Антон Славчев в антикорупционната комисия. Ще изискваме записи от камерите, защото, ако това се окаже вярно, това може да означава оказване на политическо влияние върху независим орган.

Гласуването или негласуването на оставката на Антон Славчев е политически въпрос, който е важен за формирането на управление след това. Ние от ПП-ДБ сме казали, че трябва да има управление, но то трябва да стъпи на антикорупционни реформи и затова търсим антикорупционно мнозинство. Вчерашният акт не дава добър сигнал в тази посока.

Вчера се потвърди, че Антон Славчев е бухалка на Делян Пеевски. От парламентарната трибуна той бе енергично защитаван от ДПС – Пеевски и при гласуването на оставката му оцеля с подкрепата и на ГЕРБ, БСП – Ново начало и липсващите в зала ИТН.

От 2016-а година трябва да се изгради система за анализ на корупционния риск, която сама да открива странности и аномалии при възлагане на обществени поръчки. Например, имаме министър, който пък има братовчеди, съпруги, съсобственици на бивши дружества. Всичко това са много връзки и в момента, в който някой спечели обществена поръчка в подчинена агенция, тези връзки може да се проверят, за да се види има ли втори братовчед или съученик на министъра сред спечелилите поръчката.

Антон Славчев прекратява договора за европейско финансиране на тази система и решава, че това ще се прави с вътрешен ресурс. Това не се случва и Комисията не е извършила никакви системни действия, които да ограничат корупцията.

Правителството на Северна Македония днес се различава доста от кабинета, с който се направи френското споразумение. Вицепремиерът им направи скандални и недопустими изказвания. Важното е, че след френското споразумение сега вече не само България е спирачка пред влизането в ЕС заради такива изказвания, а целия Европейски съюз. Докато в Скопие не изпълнят изискванията и продължават да се държат така, членството им в ЕС е на практика невъзможно. Няма да приемем такова поведение да бъде толерирано.

Божидар Божанов: Без реформи всеки вътрешен министър е бъдещ Калин Стоянов

Posted on: август 19th, 2024 by МИГ No Comments

Докато няма реформи всеки нов вътрешен министър е потенциално бъдещ Калин Стоянов. Това коментира пред БНР Божидар Божанов от „Продължаваме промяната – Демократичн България“ по повод предстоящото обявяване на кабинета на Горица Грънчарова.

„Калин Стоянов беше грешка. Той е индикация за по-голям проблем – който и да е министър, с добра професионална биография, може да изглежда добре, но когато инструментите на дълбоката държава са в ръцете на един човек или група хора, няма гаранция, че дори на влизане да е бил ОК, няколко месеца по-късно това няма да се промени. Докато не се реформират институциите, винаги ще има министър, който на третия месец вдига телефона само на Пеевски“, изтъкна Божанов.

За пореден път той заяви, че Стоянов не е противодействал на купуването на гласове. „Полицията знае кои са купувачите на гласове. Въпросът е дали на политическо ниво ще има команда „Спрете ги!“ Прокуратурата е участник в тази верига, която води до изкривяване на резултатите“, коментира Божанов.

По повод възможността Калин Стоянов да остане на поста на вътрешния министър Божанов изрази надежда „да се покаже рационално отношение към този пост“ с оглед на честността на изборите, защото по думите му той „очевидно работи за Пеевски“.

По негови данни има ръст на купените гласове. Те са около 35 хил. на последните избори, като 26 хил. от тях са за ДПС. „Секции, които масово са гласували за ГЕРБ, са изсмукани от Пеевски“, подчерта Божидар Божанов.

Все още няма взето окончателно решение дали ПП и ДБ ще се явят заедно на предстоящия парламентарен вот на есен, уточни той. „В момента сме в процес да се съгласим, че не сме едно и също. Няма по всяка секторна тема да сме длъжни да сме на едно мнение. Това е по-скоро начин да разширим подкрепата – всеки, базирайки се на своята идентичност“, каза още Божанов.

Според него „при това разделение, избори след избори, не може просто да седнем и с коалиционно споразумение да делим 3:5:8“

„Настоящите институции са препятствието пред бъдещо коалиционно управление. Хората ще си мислят, че се прави с цел „делкане“. Затова като предусловие слагаме приоритети за подкрепа на някакво правителство“, аргументира се Божанов. По думите му, пред скоби от ПП-ДБ поставят антикорупционната и съдебната реформи. „Но не си представяме ярко политически кабинет“, заяви той.

Новите лични карти с чип – хубава работа, ама българска

Posted on: юни 26th, 2024 by МИГ No Comments

Когато преди точно 25 години България, чрез своето вътрешно министерство и след многомилионна обществена поръчка, направи повсеместна подмяна на документите за самоличност – лични карти, международни паспорти, шофьорски книжи, всичко мина под знамето на международните изисквания и препоръки на Европейския съюз, ИСО, ИКАО и Интерпол. Обявено бе как имало защити, които се използвали за първи път в света, че имало машиночитаема зона, дигитални подписи и т.н. Години по-късно стана ясно, че машините не ги четат много-много личните карти, че всъщност документите не са чак толкова много защитени и фалшиви варианти се намираха из цяла Европа, пише вестник Сега.

През цялото време се говореше, че рано или късно ще има лични карти с чип, че той ще може да се използва за персонализация на документите, че ще има електронна идентификация, че с лична карта ще имаме достъп до електронни услуги и дори ще може да гласуваме с нея.

През 2018 г. бе обявена и обществена поръчка за този тип лични карти и 6 години по-късно, след много обжалвания и след договор за над 385 млн.лв, тържествено и с фанфари бе обявено началото на издаването на лични карти с чип Само преди дни вътрешният министър Калин Стоянов се похвали, че пръв и с експресна поръчка си е изкарал такава лична карта.

Смяната на личната карта не е задължителна и всеки гражданин може да се възползва от услугата при изтичането на срока на валидност, съобщи Стоянов. Веднага след това отбелязва, че новият документ, освен изображението, ще съдържа електронен носител на информация със записани биометрични данни. Нещо, което се твърдеше и за всички от сега действащи документи за самоличност. Така или иначе Стоянов получи новата си карта.

„Първата лична карта е моята … Новите лични документи съдържат много и реално по-сериозни защити. За първи път има и биометрични данни – пръстови отпечатъци от двете ръце. С новата лична карта ще има възможност и за електронна идентификация след време“, заяви вътрешният министър. Защо е важно да има пръстови отпечатъци от двете ръце – така и не стана ясно, ама пък звучи някак по-така.

В крайна сметка и фанфарите на самото МВР по темата обясняваха, че някъде в далечното бъдеще чипът ще бъде истински чип.

„На по-късен етап, с вписването на удостоверение за електронна идентичност, гражданите ще могат да се идентифицират и във виртуална среда при ползване на електронни услуги и информационни системи“, написаха от вътрешното министерство.

Всъщност тук някъде лъсна и това, че историята с новата лична карта е някак много, ама много пресилена. Защото стана ясно, че основното, за което са предназначени новите документи и чипа в тях – да има удостоверение за електронна идентификация, тепърва ще се въвежда. Кога – никой не знае.

Депутатът от ПП-ДБ и бивш министър на електронното управление Божидар Божанов направо разкри в Туитър, че на практика новите лични карти нямат удостоверение за електронна идентификация

„Издаването на новите лични карти започвало от днес. Това добре, обаче в съобщението по медиите прави впечатление, че удостоверение за електронна идентификация в чипа щяло да има „на следващ етап“. Т.е. на практика МВР (пак) няма да спази Закона за електронната идентификация. 8 години след приемането му през пролетта на 2016 г.“, написа Божанов.

Още седмици по-рано стана ясно, че по незнайни причиви МВР е изолирало Министерството на електронното управление от изработването на лични карти и от чипа в тях. Това стана ясно от участие министъра на електронното управление Валентин Мундров наскоро в „Защо, господин министър“ по Би Ти Ви.

“Идеята на новите лични документи, които ще бъдат с чип, е да ни доближи до електронните услуги. Оказва се обаче, че Министерството на електронното управление няма нищо общо с изработването на тези документи,” каза той. По думите на Мундров това трябва да е въпрос към министъра на вътрешните работи и тъй като има част „секретна“. към този момент Министерството на електронното управление

/МЕУ/ няма достъп до информацията за този чип

Мобилното приложение, чрез което може да се прави електронна идентификация, е завършено като „полезен модел“. „Във връзка с това, че в Министерството на вътрешните работи се възстанови работата по поръчката за лични карти, приложението беше замразено“, обясни Мундров. Предвиждаше се това приложение да може да се използва за идентификация на лицето, за неговите отношения с общини и ведомства, за връзки, плащания и уведомления с данъчните, за различни разплащания с държавата и т.н.

Всъщност се очакваше издаването на личните карти с чип у нас да започне в края на 2023 г. Това обаче не се случи. После бе записано, че ще е в края на май т.г., но очевидно и това не се случи. Новата дата беше 1 януари 2025 г., но изненадващо правителството се разбърза и обяви за начална дата 17 юни. Защо – никой не обясни.

Според плана, в слой в личната карта има разположен чип. В него ще се записват биометрични данни, а впоследствие – електронна идентификация на гражданина – ако той желае такава. Той обаче сега не може да желае това, защото не е възможно. Иначе биометрията представлява снимка на лицето, подпис и 2 пръстови отпечатъка на двата показалеца.

Проблемите с новите лични карти изобщо не свършват дотам, че те не могат изобщо да се ползват за електроннна идентификация. Друг абсурд определено е това, че при експресна поръчка, трябва да се идва до София,

за да се взема готовата продукция. За този проблем призна дори самият вътрешен министър, ама после някак го замете под чергата. Той обяви, че всичко било наред с новите лични карти, но проблемът бил само с експресната поръчка – ще може да се заяви такава, но документите ще могат да се получат само в София. Това заяви само преди дни вътрешният министър Калин Стоянов. По негови думи, това било, „защото искаме всичко да е централизирано“.

Ако това с експресната услуга се окаже вярно, то вероятно наистина ще има проблеми и те ще са свързани с това, че ако човек иска експресно издаване на документ във Варна или Видин, то ще трябва да идва да си го получи в София. Все пак преди това във Варна, Стоянов обяви, че е разпоредил решения „на отговорните структури в министерството и чакам становища“. „При необходимост ще бъдат направени промени, коментира във Варна вътрешният министър промените, свързани с предстоящото въвеждане на централизирано издаване на документи за самоличност. С решението за централизация, взето преди около 5 години, хората ще имат възможност да подават заявления за експресна поръчка в областните градове, но документите, издадени в рамките на 8 работни часа, ще може да получат само в столицата“, казва Стоянов, цитиран от пресцентъра си.. Ще има увеличение на цената на документите за самоличност, но това ще се случи от 1 януари догодина,, коментира още вътрешният министър. Ако това не е абсурд – здраве му кажи.

Но и това не е всичко. През февруари 2024 г. депутати от ГЕРБ внесоха проект за промени в закона за личните документи, с които се премахва възможността за издаване на безсрочни лични карти, които в момента получават всички български граждани над 58 години. Според данните на НСИ българите над тази възраст са близо 2 млн. души. Измененията бяха внесени от тогавашния председател на вътрешната комисия в НС Маноил Манов и от бившите вътрешни министри Христо Терзийски и Младен Маринов.

Тримата аргументираха предложението си с Регламент на Европейския съюз 2019/1157 и с препоръка на ICAО Doc 9303, в които се предвижда, че личните карти трябва да имат не повече от 10 години валидност „с оглед ограничената трайност на документите за пътуване и променящия се вид на неговите притежатели с течение на времето“.

В момента в закона за личните документи (ЗЛД) е записано, че личните карти на българските граждани са срочни и безсрочни. Срочни лични карти се издават на лица от 14- до 18-годишна възраст със срок на валидност 4 години и на лица от 18- до 58-годишна възраст със срок на валидност 10 години. Предвидено е, че на лицата, навършили 58-годишна възраст, се издават безсрочни лични карти.

С промените се предлагаше отпадане изобщо на възможността за безсрочни карти

Правилата за от 14 до 18 години се запазваха. Веднага след това обаче се записва, че от 18 години нагоре личните карти са с 10 години валидност.

Депутатите предлагаха все пак да има възможност на лицата над 70 години да може да се издават лични карти с валидност 30 години. Това ще може да става само по тяхно искане. Ако няма такова искане, то тогава и за тях валидността на личните карти, които са не само документ за самоличност, но и документ за пътуване зад граница, остава 10 години.

Вносителите аргументираха възможността за 30-годишна валидност отново с регламента на ЕС, в който имало обща норма, която позволява на страните да предвиждат за над 70-годишните да се позволява повече от 10 години валидност, като е оставена всяка държава да преценява колко точно да избере. В мотивите си депутатите посочваха, че като се приеме по-дълъг срок, то България ще трябва да уведоми граничните власти на всички страни от ЕС. Те изрично обелязваха и че ще трябва да се уведомят гражданите над 70 години, че имат право на карти с валидност 30 години валидност, но че след изтичането на 10 години е „възможно да имат затруднения при преминаване на границата“.

От внесения законопроект не беше ясно дали българските граждани, които сега са с безсрочни лични карти, ще трябва да ги сменят веднага или след 10 години от издаването им, или пък промяната ще е само за навършващите 58 години след влизането на закона в сила.

В същия ден и почти в същия час проект за промени в същия ЗЛД внесоха и от депутати от ПП-ДБ. Сред подписалите го бяха Божидар Божанов, Надежда Йорданова, Ивайло Мирчев, Даниел Лорер, Антоанета Цонева.

С измененията те предлагаха в МВР да не се съхраняват пръстовите отпечатъци на лицата, които те са дали при заявяване на български лични документи, освен ако лицата не дадат изрично съгласие в заявлението. Те посочват, че европейските регламенти не дават основание да има бази данни с биометрични данни на национално ниво. По тези регламенти пръстовите отпечатъци са особена категория лични данни. И ако снимките може да се съхраняват, то за отпечатъците това не важи, аргументират се вносителите.

В общи линии тяхната теза е, че събраните за лични документи отпечатъци не може да се ползват за нищо друго, освен за граничен контрол. Сега те се събират в централизирано звено и това създава рискове да се ползват и за друго. Дава се и пример как от частна компания са изтекли пръстови отпечатъци на над 1 млн.души. И ако примерно може да се сменят пробити пароли, то отпечаъците са биометрични данни, които са непроменими. Затова и се предлага МВР да не може да има централна база данни с тях.

Депутатите от ПП-ДБ предлагаха и две мерки за намаляване на тежестта за граждани при заявяване на лични документи. Първото е, ако едно лице има вече издаден личен документ, то да може да се идентифицира с него за издаване на последващ такъв, а не с удостоверение за раждане, дори същия да е с изтекъл срок на валидност. Пример за такава ситуация било подновяване на паспорт на дете, на което предишния паспорт е изтекъл. Паспортът е много по-сигурно доказателство от удостоверението за раждане, най-малкото защото има и снимка и защитни елементи, аргументират се депутатите. Второто облекчение пък било чрез предложението на хората да не им се искат преписи от удостоверение за раждане, защото хората, които не носели такива били пращани да ги правят по книжарници срещу заплащане, а и не винаги те работели.

Накрая ГЕРБ изведнъж изтеглиха своя проект, като усетиха общественото недоволство. За да дойде момент, в който контролирано от тях правителство да прокара историята с премахването на безсрочните картипрез Правилника за прилагане на закона за МВР.

Със сигурност тепърва хората ще разбират какво точно ще им се случва. Както и например с тарифите. Защото таксите, включително и за новите карти, се вдигат почти двойно. Наскоро вътрешният министър обяви, че от 2025 г. предстои актуализиция на цените.

И да не си помисли някой, че новите карти, правила и цени не идват от някакви имагинерни евродокумент.

В специално съобщение, правителството обяснява, че „необходимостта от въвеждане в националното законодателство на нови образци на лични документи, издавани от България, е в съответствие с Регламент (ЕС) 2019/1157 на ЕП и на Съвета от 20 юни 2019 г. относно повишаване на сигурността на личните карти на гражданите на Съюза и на документите за пребиваване, издавани на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства, които упражняват правото си на свободно движение“. С тях по-конкретно се предвижда личната карта да притежава електронен носител на информация.

Съобразяването на новото поколение български лични документи със спецификациите в документ 9303 на ICAO,ще осигурят оперативна съвместимост в световен план, ще улесни свободното движение на хора, обясняват от българското правителство. Проверките ще се улеснят, контролът ще е по-добър, всичко ще е по-хубаво, обясняваха помпозно от МС.

Както и да го погледне човек – хубава работа, но българска. В която всичко, дори и внушенията за бъдеще и перспектива, е загърнато в някакъв евроцелофан, легенди, измислици и дори пълни али-бали.

Бившият министър Йоловски пред прокуратурата: Кирил Петков, Асен Василев, Божанов и Величков ми подаваха фирмите, които трябва да печелят поръчки

Posted on: април 10th, 2024 by МИГ No Comments

Александър Йоловски: Беше ми наредено да правя каквото и както ми кажат, включително да ми подават фирмите, които да печелят поръчки от министерството. Това става ясно от протокола, който публикуваме по-долу, от разпита на бившия министър на електронното управление Александър Йоловски. Той разказва за натиска и заплахите срещу него от страна на съпредседателите на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков и Асен Василев, от депутата от „Да, България“ Божидар Божанов и от Васил Величков, приближен до съпредседателя на „Демократична България“ Христо Иванов, през годините съветник на множество министри.

В продължание на шест месеца действащ министър в правителство на страна от Европейския съюз и семейството му са под охрана на Национална служба „Охрана“ (НСО), заради упражнен натиск и отправени заплахи във връзка с кадрови въпроси и разпределяне на публични средства. Заплахите, според свидетелството на Йоловски идват от собственото му правителство и депутати от мнозинството, което го е излъчило за министър. Александър Йоловски сам иска от държавата да бъде охраняван и разказва за заплахите към него на среща при председателя на парламента Росен Желязков. Поставянето на охрана на ексминистъра на електронното управление Александър Йоловски е решено от междуведомствен съвет по защита, в който влизат висши ръководители на МВР, ДАНС и НСО.

Прокуратурата води разследване, но за момента няма дори информация дали авторите на заплахите – все политически лица, са разпитани.

„Гласове“ се сдоби с протокол от разпита на „похитения“ вече бивш министър, който публикуваме в пълен обем. От документа са заличени лични данни, имената на търговско дружество и заведението, в което спрямо Йоловски са отправени заплахи и му е оказан натиск от лидера на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков и от депутата от ПП-ДБ Божидар Божанов. И ако досега публично бе известно последното, то за първи път става ясно, че притискането на бившия министър е започнало непосредствено след избора на правителството „Денков“ и е било в три етапа, като в тях има замесени и други публични фигури.

Разпитът на Александър Йоловски е проведен от прокурор от Софийска градска прокуратура на 29 октомври 2023 г. Започва в 11.00 часа преди обед и приключва минути преди 22.00 часа, като всичко изложено се съдържа на 11 страници. Бившият министър разказва подробно, че е поканен на поста лично от бившия премиер Николай Денков, който имал добри впечатления от предходната му работа като заместник-министър на електронното управление в правителството „Петков“.

В показанията Йоловски подробно описва своите виждания за развитие на електронното управление у нас. От сведенията се разбира, че като министър е смятал за правилно да разчита основно на капацитета на държавното дружество „Информационно обслужване“ АД, където преди това е и работил. Водещият мотив за това е по-ниската стойност на офертите, с които дружеството кандидатства при търгове, опитът и наличието на нужните експерти. „Установих сериозни несъответствия в дейностите на МЕУ и Изпълнителна агенция „Инфраструктура на електронното управление“, заявява пред разследващите Йоловски. Сред най-сериозните проблеми се оказва липсата на служители в Центъра за наблюдение на киберсигурността, чиято задача е да осигурява денонощна превенция и защита от хакерски атаки над информационната инфраструктура на ключови държавни институции. Заради това Александър Йоловски решава, че може да използва услугите на държавната фирма „Информационно обслужване“, която също разполага с оперативен център за мониторинг.

Етап 1.0 – „мек натиск“

„Предвид необходимостта от решение на Министерския съвет трябваше да проведа разговор с Васил Величков, който предстоеше да бъде назначен за съветник на премиера Денков по въпроси, свързани с електронното управление, както и с Божидар Божанов, действащ народен представител и експерт в тази област. Бях насочен към тях от Иван Модев – началник на кабинета на министър-председателя“, заявява Йоловски, с което дава да се разбере, че бившият премиер е бил запознат със случващото се в ресора.

Интересен детайл е, че срещата на министъра на електронното управление Александър Йоловски не се провежда в министерството, каквато е обичайната практика. Вместо това, министърът отива на крака в офиса на частната фирма на бъдещия съветник на премиера – Васил Величков, като там присъства и депутата Божидар Божанов.

Йоловски посочва, че се познава Величков и Божанов от десет години, когато двамата са били съветници – Величков на Илияна Цанова (бивш вицепремиер в служебните правителства на Марин Райков и Георги Близнашки), както и на Румяна Бъчварова (бивш вътрешен министър). Божанов също е бил съветник на Румяна Бъчварова, в чиито ресор беше държавната администрация и електронното управление.

Кой е Васил Величков (на снимката) и защо министър отива на крака в офиса на фирмата му?

Преди 15 години Величков е обявен за „бизнес ангел“ в имиджова статия на седмичника „Капитал“ на издателя Иво Прокопиев. Очевидно тази „визитка“ отваря много врати на властта, защото през годините Величков е назначаван като съветник в политическите кабинети освен на Цанова и Бъчварова, но и в тези на вицепремиера Калина Константинова, а както се разбира и в политическия кабинет на ротационния премиер Николай Денков. Общото между всичките властимащи, които Величков е съветвал, може да се открие в медиите на издателя Прокопиев, където работата им е отразявана все позитивно.

И ако към края на първото десетилетие на века Васил Величков фалира след като фирмите му остават без договори с Агенция по вписванията, то в края на 2014 г. и началото на 2015 г., т.нар. „бизнес-ангел“ на „Капитал“, се появява във Висшия съдебен съвет. Тогава чрез натиск от страна на Христо Иванов (в качеството му на правосъден министър) и на Калин Калпакчиев (в качеството му на член на съдебния съвет и бивш председател на Съюза на съдиите в България), Величков успява да смени системата за случайно разпределение на делата. Васил Величков препоръчва конкретна фирма, която внедрява изцяло нова система за случайното разпределение. Години наред има съмнения за работата на системата, но одит е възложен едва през 2020 г., когато е образувано и дело, по което на разпит са извикани Иванов и Величков.

Величков на партийна сбирка на ДБ

В мандата на кабинета на Кирил Петков (2021-2022 г.) името на Васил Величков отново се появява, този път при реализираната от тогавашните управляващи „рейдърска атака“ срещу „Български пощи“, при която е подменено ръководството на дружеството. Според медийни публикации целта е бързото усвояване на 100 млн. лв., които са предвидени за реформа на държавните пощи. Проектът е под шапката на вицепремиера Калина Константинова, но до изпълнението му не се стига, защото правителството пада след вот на недоверие.

Официално фирмата на Васил Величков се занимава с мониторинг на съдържание в интернет-пространството. Прави впечатление, че услугите му се ползват от изданията на Иво Прокопиев, както и от неправителствени организации, близки до партиите „Продължаваме промяната“, „Зелено движение“, „Да, България“ и „Демократи за силна България“. Според публикации Величков е имал проблем с удостоверяване на висшето си образование, но това изглежда не е пречило за назначаването му като съветник в политическите кабинети на трима вицепремиери и един министър-председател.

По информация на „Гласове“ Васил Величков има връзка със скандалите около машинното гласуване през последните години, с оглед сертифицирането на машините от Министерството на електронното управление. А и е видно, че Величков е имал крайната дума при определяне на политиките в сектора на електронното управление.

От показанията на главния секретар на МВР Живко Коцев се разбра, че като финансов министър Асен Василев изглежда е прилагал практиката – отказ от съгласуване на финансови обосновки на онези министри, които са му отказвали определени действия. Според Коцев – Василев е бойкотирал проекти на МВР, защото Калин Стоянов отказвал да назначи за директор на ОДМВР-Хасково протеже на контрабандистите Марин и Стефан Димитрови, задържани с бившата вече шефка на митниците Петя Банкова. Самата Банкова бе назначена за директор на агенция „Митници“ през февруари от Асен Василев. През август 2023 г. Василев назначава Банкова за заместник-директор на митниците.

С какво се е занимавал докато е част от изпълнителната власт т.нар. „бизнес-ангел“ на „Капитал“ става ясно от показанията на Александър Йоловски. Именно според него – на 21 юли 2023 г., докато провеждат срещата в офиса на частната фирма на Величков, той и Божидар Божанов посочват на действащия по това време министър на електронното управление името на конкретна фирма, която трябва да печели поръчките от МЕУ. „В пряк текст ми се заяви от двамата, че занапред обществените поръчки трябва да бъдат печелени от „…“. Бяха категорични в това отношение. Величков беше категоричен, като каза, че не трябва „Информационно обслужване“ АД да доближава ДХЧО (Държавен хибриден частен облак)“, заявява бившият министър и допълва: „разговорът ме притесни, тъй като беше пряка намеса в служебните ми задължения като министър и считах за напълно нереден, защото това което се искаше от мен противоречеше на закона и на вътрешните ми убеждения“.

Пред прокуратурата Йоловски обръща внимание, че в рамките на Плана за възстановяване и устойчивост е предвиден проект, по който за държавната администрация и за нуждите на националната сигурност, е предвидено разходването на сумата от 250 млн. лв. „В контекста на разговора останах с убеждението, че Божанов и Величков искаха от мен поръчките, свързани с този проект да бъдат насочени към дружеството, което конкретно ми бяха посочили“, твърди още Александър Йоловски.

Етап 2.0 – „финансов натиск“

През септември Йоловски решава да предприеме конкретни действия за подобряване на мониторинга на киберсигурността на държавата. За целта събира оферти, като срещу тази на „Информационно обслужване“ АД, която е на стойност 180 хиляди лв. за период от три години, получава още две от частни фирми, съответно за 3,6 млн. лв. и за 1,2 млн. лв. Възлагането на проекта обаче започва да се бави от подчинената на министерството Агенция за информационна инфраструктура.

Подозренията на министъра са, че това се прави умишлено от директора, който Йоловски определя за приближен до депутата Божидар Божанов. Това принуждава Йоловски да стартира стандартна процедура за приемане на решение на ниво Министерски съвет, което изисква съгласуване с другите министерства. „Неофициално разбрах, че по всяка вероятност документът е блокиран на ниво кабинет на министъра на финансите“, заявява Йоловски. На практика министърът на финансите Асен Василев блокира работата по проекта, защото не одобрява неговото финансиране. „Отказът от съгласуване си обясних с факта, че при стартирането на това междуведомствено съгласуване, вече бях освободил от длъжност изпълнителния директор Петров, поради секретен доклад, който съдържаше сериозни основания за освобождаването му“, сочи още Александър Йоловски и допълва: „опасенията ми се оправдава, тъй като след освобождаването на Петров, по телефона ми се обади Божидар Божанов и ми заяви, че дори и да имам основания, не би приел да освобождавам самоволно без предварително съгласуване с него хора, които той е назначил“.

Следва нова среща, организирана отново от началника на кабинета на Николай Денков – Иван Модев. Този път във формат – Йоловски, Божанов и Асен Василев. На срещата министърът на електронното управление настоява да сключи договори с държавното дружество „Информационно обслужване“ АД, но среща категоричната съпротива на Божанов, а Василев дава да се разбере, че няма да съгласува финансовата обосновка на МЕУ. В тази част на разпита Йоловски изразява притеснение както за себе си, така и за децата и съпругата му. „Искам да се осигури физическа охрана на мен и семейството ми. Притеснен съм и в момента, като давам показания и не знам какво се случва с тях“, заявява пред прокурор бившият министър. Даването на показания спира за около един час.

Божидар Божанов и Кирил Петков

Етап 3.0 – заплахата: „ти деца имаш ли…“

Разпитът на Александър Йоловски продължава с показания за срещата му със съпредседателя на „Продължаваме промяната“ и бивш премиер Кирил Петков. Тя се провежда на 2 октомври в нощно заведение на метри от дома на Петков на централната софийска улица „Шишман“. На срещата отново присъства и Божидар Божанов. „С отчетливо ехидно агресивен тон, високомерно Кирил Петков ме попита как си позволявам да уволнявам хора, които са били назначени от Божидар Божанов. Кирил Петков ми каза, че ако искам да имам подкрепата на парламентарната група на двете партии – ПП и ДБ, трябва задължително да съгласувам с Божанов всичко, което правя като министър, включително важните стратегически въпроси, провеждането на обществени поръчки и всякакви процедури по възлагане“, заявява Йоловски и допълва: „Казаното от него беше идентично с това, което ми беше наредено от Величков и Божанов в предишните разговори, а именно – че трябва да правя каквото и както ми кажат, включително и да ми подават фирмите, които да печелят поръчки в МИЕ и ИАИЕУ“.

Бившият министър описва срещата си с Петков и Божанов като разпит, при който спрямо него е приложен метода на „тоягата и моркова“ – „ако слушам и изпълнявам, това което искат от мен, след като престана да бъда министър ще имам високоплатена работа в международна компания, а ако не изпълнявам нареденото от тях, ще има негативни последици за мен в служебен и личен план, а както се оказа и за семейството ми“. Йоловски твърди, че Кирил Петков в прав текст го е питал: „Какви са професионалните ти планове?“, на което тогавашния министър отговорил, че няма притеснения, можел да отиде на борсата и да си намери работа в рамките на година. „По този начин мислех, че ще дам да се разбере, че не могат да ме държат с това, че съм министър и им казах, че не ми е детската мечта да съм министър. След тези мои думи, тонът на разговора се промени, като Кирил Петков ме попита „Ти деца имаш ли?“

Половин година след като Йоловски е дал тези показания, не е ясно разпитани ли са вече Кирил Петков, Божидар Божанов, Васил Величков и останалите лица, посочени в показанията на бившия министър. Знае се, че прокуратурата води разследване за престъпление по чл. 143 от Наказателния кодекс, който предвижда лишаване от свобода до 6 години, като има и утежняващи вината обстоятелства, ако се приеме, че заплахата е срещу длъжностно лице, в случая министър.

От разпита на Йоловски възникват още няколко ключови въпроса – сезирана ли е Европейската прокуратурата? Това се налага, тъй като Йоловски твърди, че от него е искано разпределянето на средства по проект за четвъртък милиард, финансиран с европейски средства. Другият важен въпрос, който се повдига – какви действия са предприети, освен срещу Кирил Петков, но и спрямо Божидар Божанов, с оглед заявеното от Йоловски, че е готов да даде конкретика по вече възложени обществени поръчки, сключени по времето, по което депутатът от ПП-ДБ е бил министър на електронното управление.

Освен всичко дотук, висящ остава и още един въпрос – свидетелят Александър Йоловски вече не е министър, което означава, че вече не му се полага и охрана от НСО. Кой тогава ще охранява него и семейството му, особено, ако има основание да се смята, че отправената от Кирил Петков заплаха за сигурността им е актуална и към днешна дата…

Ето и протокола от разпита на Александър Йоловски:

4 неудобни въпроса по скандала с натиска върху министър Йоловски

Posted on: ноември 24th, 2023 by МИГ No Comments

Вече месец прокуратурата разследва твърденията на министъра на електронното управление Александър Йоловски, че съпредседателят на ПП Кирил Петков и депутатът от ППДБ Божидар Божанов са му оказали натиск да не провежда обществени поръчки за стотици милиони. Тази „бомба“ гръмна в петък преди първия тур на местните избори, след председателски съвет в парламента. Раздуха го лидерът на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов, който подаде и сигнал в прокуратурата. Светкавично беше образувано досъдебно производство, а Йоловски получи охрана, защото е получавал заплахи за семейството си.

Случаят „Йоловски“ е колкото криминален, толкова и политически. И колкото по-бързо се разнищи, толкова по-добре. Засега обаче отговори няма. Трупат се само въпроси.

1. Защо самият Йоловски не се оплака в МВР и прокуратурата?

Отговор на този въпрос засега няма. Едва ли заседанието на Председателския съвет на НС е мястото, където един министър трябва да разкаже за нерегламентиран натиск да извърши закононарушение. Особено, ако заплашват децата ти. Защо не е сезирал МВР и прокуратурата? Защо чака сигнал от негово име да депозират от ИТН? Кога точно е била въпросната среща, която така е стресирала министъра? Какво се е случило след това? Защо дори премиерът не е бил уведомен?

2. Какво са обществените поръчки и къде са отишли парите?

Според защитната версия на Кирил Петков и Божидар Божанов, обвиненията са абсурд, защото министерството на електронното управление (МЕУ) никога не е разполагало с такива пари. Божанов обясни в свой пост в Туитър, че 640 млн. лв. са много пари и няма как да се изхарчат от едно правителство, дори ако то управлява цял мандат. Министерството, а по-рано държавната агенция, за цялото си съществуване от 2016 г. досега, са похарчили общо около 135 милиона (по данни от СЕБРА), добави той.

Ситуацията обаче не е точно такава. МЕУ движи крупен проект по Националния план за възстановяване и устойчивост. Проектът е с индикативна първоначална стойност от 633 млн. лв., като МЕУ отговаря за една от общо три дейности по проекта – „Развитие на държавната опорна мрежа чрез увеличаване на преносния ѝ капацитет и осигуряване на свързаност до всички общински центрове“. За нея е предвидено да отидат близо половината от общата сума – 316,4 млн. лв. с ДДС. Останалите 2 дейности по проекта се изпълняват от транспортното министерство.

За да усвои парите, МЕУ трябва да проведе общо 7 обществени поръчки, като 6 от тях вече закъсняват. Засега не е ясно какво се случва с тези поръчки. От тяхното развитие ще се разбере каква игра играе министърът – дали наистина е за открита и честна процедура, или просто е използвал повода, за да насочи парите към други, „по-приятелски“ фирми.

3. Защо Йоловски продължава да е министър?

Всичко това не отговаря на въпроса защо премиерът Николай Денков увърта по въпроса. Очевидно е, че няма как да има средно положение – или министърът наистина е заплашван, поради което Денков трябва да се разграничи от лидера на партията-мандатоносител Кирил Петков, или Йоловски лъже и трябва да бъде незабавно уволнен. Вместо максимално бързо да внесе яснота обаче премиерът първо твърдеше, че изобщо не е говорил с Йоловски по темата, защото имало много работа за вършене преди втория тур на изборите. После пък каза, че не вижда причини за смяна на министри, защото бил доволен от работата на МЕУ. Накрая стана ясно, че министърът отказал изобщо да даде обяснение на началника си, защото в момента тече разследване.

Неясни останаха и отношенията между Йоловски и заместника му Михаил Стойнов. Защо Йоловски изобщо делегира работата по сертифициране на машините за гласуване на заместника си? Защо твърди пред председателския съвет в НС, че не може да гарантира за сигурността на машините за първия тур на изборите? И даже изпрати такова писмо на ЦИК? А после за рекордно кратко време извърши ново тестване на същите машини, които се оказаха напълно наред?

И може ли изобщо министърът да си върши работата адекватно, ако се страхува от тези, които са го издигнали за поста? Не е ли най-естествено поне да излезе в отпуск, докато тече разследването?

А и очевидно отношенията между министъра и номиниралата го партия са безвъзвратно влошени, тъй като Кирил Петков в прав текст каза, че Йоловски е едно от разочарованията на ПП и не се справя добре с работата си.

4. Прилага ли прокуратурата двоен стандарт?

В случая „Йоловски“ прокуратурата действа мълниеносно. За разлика от други скандали, в които прави безкрайни проверки, преди да реши дали да образува разследване, тук делото беше образувано светкавично, а Йоловски – веднага получи охрана, т.е. прието е, че страховете му са основателни. Засега обаче Петков и Божанов няма да се разпитват. Първо разследващите ще се съсредоточат върху обществените поръчки на МЕУ. Ще се изследва дали някое длъжностно лице от министерството, от комисиите, занимавали се с поръчките, е извършило престъпление по служба. Звучи като безопасна територия, защото това разследване може да се разглежда и като своеобразен тест за Борислав Сарафов, който в момента изпълнява функциите на главен прокурор, но вероятно не би отказал номинация и за титуляр на поста. Гласовете на ГЕРБ и ДПС биха били ключови за избирането му за главен прокурор в средата на следващата година. А това разследване изглежда като идеално оправдание за разклащане на правителството в удобен момент.

Доротея Дачкова, Сега

Шуробаджанащина! Денков назначи майката на Божанов за шеф на Селскостопанската академия

Posted on: ноември 14th, 2023 by МИГ No Comments

Със заповед на министър-председателя акад. Николай Денков на длъжността председател на Селскостопанската академия е назначена проф. д-р Виолета Божанова, съобщиха от земеделското министерство.

Тя е майка на депутата от ПП/ДБ и бивш министър Божидар Божанов.

Назначението е във връзка с доклад на министъра на земеделието и храните Кирил Вътев. Заповедта на министър-председателя е на основание на Закона за Селскостопанската академия.

Проф. д-р Виолета Божанова досега е заемала поста заместник-председател на Селскостопанска академия. Тя притежава докторска степен по „Селекция на културните растения“ и е професор в Института по полски култури (ИПК) – гр. Чирпан.

Има дългогодишен административен и експертен опит. Председател е на Издателския съвет на ССА и на Постоянната комисия по иновации и технологии към Академията. Автор е на над 90 научни публикации, съавтор е на 4 сорта твърда и 1 сорт обикновена пшеница, 4 технологии и 1 методология. Хоноруван преподавател е в Тракийския Университет – Стара Загора от 2009 г. досега.

Готви се жестока фалшификация на изборите!

Posted on: февруари 21st, 2023 by МИГ No Comments

В социалната мрежа фейсбук бившият министър на електронното управление в правителството на Кирил Петков – Божидар Божанов написа, че ЦИК е приела скандално решение, което позволява в протокола да има само една колона. Тя ще показва общия резултат от гласуването – хартия+машина. Няма да има индикация колко гласа са от хартия и колко от машина. Това прави почти невъзможно прилагането на автоматизирани проверки (контроли) в РИК, с които да се провери дали поне машинните гласове са изброени коректно.

„ЦИК прие скандално решение, с което затвърждава съмненията, че премахването на машинното гласуване има цели, различни от обявените. Протоколът, в който се вписват резултатите от секционните комисии, ще има само една колона – с общия резултат от хартия+машина. Без да има индикация колко гласа са от хартия и колко от машина. Това прави почти невъзможно прилагането на автоматизирани проверки (контроли) в РИК, с които да се провери дали поне машинните гласове са изброени коректно.“ Това написа във Фейсбук бившият министър на електронното управление в правителството на Кирил Петков Божидар Божанов.

Думите на Божидар Божанов са по повод днешния скандал, след който говорителят в Централната избирателна комисия Цветозар Томов напусна.

Божидар Божанов коментира: „Още повече, че секционните комисии ще правят технически грешки при сумирането и това няма да може да бъде засечено. Така ЦИК маскира кашата, която сътвори хартиената коалиция. Поради това решение Цветозар Томов подаде оставка от поста „говорител“ на ЦИК и смятам, че този ход е правилен предвид сериозността на ситуацията.“

„Обсъждаме обжалване на решението на ЦИК, защото то противоречи на здравия разум и на духа на Изборния кодекс и ще създаде още повече недоверие в изборния процес.“

Министър Божанов: Здравните карти ще са част от новите лични карти

Posted on: януари 6th, 2022 by МИГ No Comments

Най-вероятно здравната карта ще бъде част от личната карта, заяви министърът на електронното управление Божидар Божанов в предаването “Лице в лице”. Той подчерта, че така няма да се правят злоупотреби със сканиране на лични карти и прокарването им през четци.

“Няма смисъл да имаме отделни карти, тъй като в личната карта ще има чип. Електронната лична карта ще реши този проблем присъствено. Отивайки на място ще можем да я поставим, за да докажем, че сме там”, каза той.

Божанов допълни, че гражданите няма да са длъжни веднага да сменят личната си карта. Министърът каза още, че личните данни ще се съхраняват в системата и ще се гарантира, че няма злоупотреби с тях.

“Предстои да обсъдим с министъра на финансите ако има такава смяна и тя трябва да стане масова и бързо, дали да не бъде субсидирана от бюджета. Но със сигурност в период от няколко години всички ще имат новите лични карти”, допълни той.

“Всеки лекар ще има достъп до нашето електронно досие с уговорка за достъпа кой специалист до какво по-точно има право. Защитата на личните данни, особено медицинските, които са чувствителни, е мой личен приоритет”, каза той като подчерта, че пациентът ще има възможност да определи дали одобрява лекарят да види данните му.

Божанов подчерта, че дигитализирането на здравната система ще я направи по-ефективна. Според него така ще се освободи ресурс на лекари, медицински сестри и останалата част от медицинския персонал.

“Системата в момента е неефективна и затова не лекува хората. Не, че нямаме експерти лекари, които да могат да лекуват. А просто системно тя не произвежда резултати”, заяви министърът.

За “Информационно обслужване” Божидар Божанов допълни, че е овластена със закона за електронно управление. Министърът заяви, че предстои изменение на закона след завършване на анализа, който се прави с цел прозрачност.

“Критиката към “Информационно обслужване” в момента е, че не е достатъчно прозрачна и централизира прекалено много ресурс. Искаме да я направим още по-прозрачна, така че всеки един лев, който е минал като възлагане дали за лицензи, дали за системна интеграция, дали за одити, да бъде проследим в реално време”, завърши той като подчерта, че е важно бизнесът да няма притеснения за раздадени бюджети, които се харчат неправомерно.

Министър се оплака, че някой кадрува от негово име

Posted on: януари 3rd, 2022 by МИГ No Comments

В последната седмица чух от няколко места за хора, които твърдят, че аз ги изпращам или че са ми близки. В нито един от случаите дори не бях чувал за тези хора, камо ли да го изпращам. Това пише на страницата си във Фейсбук министърът на електронното управление.

„Министърът ме праща“ е стандартен интригантски подход и вероятно се случва постоянно, но използвам началото на мандата, за да отбележа, че ако „пращам“ някого, ще е недвусмислено – ще бъде в списъка на съветници и експерти, които ще обявим на сайта на министерството, когато създадем такова след месец“, добавя още той.

„Ако някой някъде „изгрее“ от мое име и не е част от политическия ми кабинет, и вместо за реформи иска да говори за назначения или уреждане на поръчки, ми сигнализирайте“, призовава Божанов.

Министър шокира бюрократите: Административните услуги стават електронни

Posted on: декември 30th, 2021 by МИГ 1 Comment

Всички административни услуги в България ще може да се заявяват по електронен път. Ще работим за премахването скоро на опашките за удостоверения. Това каза в „Денят започва“ по БНТ министърът на електронното управление Божидар Божанов.

„Едно удостоверение за семейно положение или за липса на задължения не е нещо, което нас ни интересува, но в момента сме куриери на държавата. Вземаме си отпуска, за да вземем от едната администрация нещо и да го занесем на другата. Това е абсолютно излишно и може да бъде премахнато чрез технологиите“, обясни той.

„Ефектът е спестени стотици хиляди часове. Това е загубено време за бизнеса – отпуски, нерви. От друга страна колкото по-малко взаимодействия между администрацията и бизнеса има, толкова по-малка е възможността за корупция“, коментира министърът.

За ужас на бюрократите той изтъкна, че е възможно съкращаване на 10% от служителите в държавната администрация.

„Като се намали работата им, е възможно да има съкращения. Трябва да видим къде не достигат чиновници и къде са прекалено много“, изтъкна Божанов.

„Ще въведем забрана за искането на печат. Ще бъдат глобявани тези, които ви го изискват, защото това не е адекватно средство“, подчерта той.

„Най-приоритетна задача е електронната идентификация. Трябва всички граждани да имат лесно и удобно средство, а квалифицираният подпис не е удобен, така че просто да влязат на сайта на една администрация и да кажат „влез“ с електронна идентификация, като натиснат един бутон на телефона си и да са вътре“, заяви министърът.

„За всички неща, които гражданите трябва да могат да правят онлайн в момента, те трябва да имат квалифицирания електронен подпис или в някои случай ПИК на НАП, но той не работи за всичко“, добави той.

„Идеята на електронното управление е не просто да махнем едни гишета и да ги заменим с цъкане многократно по телефони или лаптопи, а държавата да не занимава гражданите със себе си“, коментира Божанов.

Той изтъкна, че в Естония вече са въведени електронните паспорти и услугите там отдавна се извършват по електронен път. Имаме да наваксваме много, но ще опитаме, призна министърът.