Posts Tagged ‘Даниел Вълчев’

И Петър Стоянов отказа да е кандидат-президент на ГЕРБ

Posted on: август 6th, 2026 by МИГ 1 Comment

Петър Стоянов, който бе държавен глава на страната в периода 1997–2002 година, категорично е отказал да се включи в предстоящата кандидатпрезидентската кампания. Това съобщи в интервю за „Труд“ новият лидер на СДС Илия Лазаров, който е основна фигура в щаба на Стоянов при издигането на кандидатурата му през далечната 1997 г. Мотив за отказа на бившия държавен глава да се насочи отново към „Дондуков“ 2 бил грозният политически пейзаж у нас.

Името на Петър Стоянов за евентуален претендент за високия пост се завъртя в средите на демократичната общност през последните седмици. Голяма част от нея бе убедена, че дипломираният юрист има потенциал да се превърне в сериозен опонент на Илияна Йотова. Хората с десни убеждения били изнервени от неяснотата около името на техния кандидат. Андрей Гюров, който като че ли се готви за кампания от месеци, все още не е заявил категоричното си решение дали в крайна сметка влиза в битката. Последното нееднозначно се коментира дори от най-яростните му привърженици като демонстрация на несигурност.

Даниел Вълчев, който преди време беше обявил намерението си да премери сили за държавен глава и твърдеше, че най-вероятно кандидатурата му ще бъде издигната от Инициативен комитет, също се отказа. Според политически анализатори той се надявал да бъде подкрепен от партията на Радев въпреки благосклонността към него от страна на ГЕРБ-СДС. И понеже това не се случи, след като премиерът подкрепи бившето си вице Илияна Йотова, Вълчев е преценил, че няма смисъл да влиза в предварително решена надпревара. Засега Йотова е абсолютен фаворит за поста през следващите пет години.

Избирателите масово смятат, че обявяването на президентските кандидатури от политическите играчи чувствително закъснява. Вотът ще бъде в края на октомври, а имената на всички основни играчи все още не са известни. Ситуацията е сложна, защото победата на Йотова, която получава мощна подкрепа отляво, изглежда предизвестена. Бившето вице на Радев и настоящ президент се радва на добър рейтинг, излъчва увереност, стабилност и уравновесеност. Хората с десни убеждения са притеснени, че за държавата няма да е добре всички важни постове да бъдат заети от хора на Румен Радев, но все още не откриват кандидата, който може да се противопостави на тази вероятност.

Традиционно президентските избори не предизвикват особено голям интерес у нас и най-вероятно активността през ноември няма да бъде особено висока.

В услуга на Андрей Гюров: Даниел Вълчев се отказа от президентската надпревара

Posted on: август 3rd, 2026 by МИГ 1 Comment

Даниел Вълчев няма да участва под никаква форма в президентските избори. Той каза пред БНТ, че никога не е говорил нито с Румен Радев, нито с Бойко Борисов за включване в надпреварата.

„Тези избори ще са партийни, няма поле за гражданска кандидатура“, каза Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет на Софийския университет.

Той определи като несериозни различните твърдения, че би бил кандидат на различни политически сили.

„Моето име се завъртя в какви ли не конфигурации, в какви ли не чудесии. Ползвам повода, че сте ме поканили, за да кажа, че аз действително мислех, някъде в началото на септември да кажа какво смятам да правя, но доколкото твърде много шум има в говоренето по тези въпроси, пък и ми се струва редно да кажа по-ясно какво смятам да правя. И съвсем ясно да кажа – в предстоящите президентски избори аз няма да участвам. Нито като вицепрезидент, нито като председател на ЦИК, като никакъв няма да участвам. Благодаря за доверието, което много хора изразиха, няма да ги разочаровам“, заяви той.

„Няма нищо по-естествено от това Илияна Йотова да се кандидатира. Естественият кандидат на г-н Радев е г-жа Йотова“.
През миналата седмица депутатът от ГЕРБ Владислав Горанов каза, че ако Даниел Вълчев се появи като кандидат за президент, би гласувал за него. Коментарът на Горанов, че би гласувал за Вълчев дойде след като още в края на миналата година неофициално се заговори, че той е сред обсъжданите имена в ГЕРБ за възможен кандидат за държавен глава. В началото на този месец СДС – коалиционният партньор на ГЕРБ, лансира публично Вълчев като потенциален вариант за кандидат.
Междувременно се беше появила и информация, че Вълчев е бил и сред обсъжданите като възможност на „Прогресивна България“, но вече официално е ясно, че не той, а Йотова има подкрепата на формацията на Румен Радев.
През последните седмици самият Вълчев нито веднъж не отрече възможността да участва в президентския вот. „Далеч не съм казал, че ще се кандидатирам. Обмислям го“, каза наскоро пред бТВ той. През май пък беше казал: „Нека да изчакаме септември и ще видим“.
––––––––
Без значение какви са мотивите Даниел Вълчев направи голяма услуга на Андрей Гюров. А най-вероятния мотив е, че не иска да става инструмент на ГЕРБ-ДПС за търговия и пране на липсващата им репутация. Макар, че не е само това, заслужава си поздравленията! Скоро на прогресистите ще им се наложи да направят кръгом и пак напред.

Ексминистър намекна, че може да е следващият президент

Posted on: май 3rd, 2026 by МИГ No Comments

Хората дадоха еднозначен мандат на Румен Радев и неговата организация, сега да видим какво ще стане с този мандат. Това каза в предаването „РадиоТочка“ проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет в СУ „Св. Кл. Охридски“, бивш вицепремиер и министър на образованието (2005 – 2009 г.).

„Тези избори (на 19 април) донесоха няколко добри новини. Първо – оказа се, че хората не са толкова политически апатични, колкото мнозина си мислехме. … Хората се интересуват от това, което се случва и когато има кауза, те са готови да се активизират.

Второ – голяма част от тези партии с крайно неясен профил, които с учудване установих, че са влезли в предходния парламент или поне го наобикалят, останаха под чертата.

Третото нещо, което е хубаво да се подчертае, е, че тези избори показаха, че този постоянен процес на временни решения, на което Борисов беше голям майстор, е на път да си отиде и да има, може би, малко по-стабилни перспективи пред големите публични системи“.

Според него това, с което ще се сблъска Радев при предстоящото му управление, са кредитите в икономиката, практикувани от последните правителства, както и външнополитическата ситуация, пише Блиц.

„Мнозина го обвиняват, че симпатизира на Русия и не бил достатъчно проевропейски. Аз не мисля, че това са някакви сериозни обвинения, напротив. Мисля, че е крайно време вече България да престане с този слугински манталитет, който постоянно демонстрираме на всякакъв вид международни срещи

Като имаме участие в органите на ЕС, НАТО или където и да е в международна организация, да говорим със самочувствието на членове, ние сме малко като вечните кандидат-членове и все искаме да се подмажем на учителката, вдигаме ръка и услужливо се подхилкваме, като пусне Урсула фон дер Лайен някоя глупава шега и т.н.“.

По думите на Даниел Вълчев, ЕС към момента няма ясна концепция за това как ще се излезе от ситуацията с Украйна: „Това, което прави, е икономически да подкрепя Украйна, което по принцип не е неправилно, но без да има ясна концепция докога, за сметка на какво и как ще затвори този конфликт. А той е на нашите граници.

Не можем да се правим, че това е нещо, което не ни интересува. Трябва една по-прагматична политика и този конфликт максимално бързо да се затвори. Това е моето разбиране. Не мисля, че това може да стане без ЕС да си говори с Русия. Това е абсолютно необходимо условие и Макрон каза това, и белгийският министър-председател, и др. Надявам се, че тези гласове ще бъдат тези, които ще надделеят в ЕС“.

Отворен съм за мислене за евентуално кандидатиране за президент. Мисля, че ще има добри кандидати и вероятно няма да се наложи, но за мен тази тема не е затворена, заяви той.

Кой ще отиде на сглобка с Борисов за президент?

Posted on: август 3rd, 2025 by МИГ No Comments

Представя ли си някой Захари Бахаров или Владимир Пенев да е президент? Или проф. Даниел Вълчев? За първите двама идеята изглежда стряскащо, макар да има примери с актьори успешни президенти.

Вторият е съвсем реална възможност, макар самият той да се изказа витиевато дали ще се кандидатира пред Константин Вълков в неговия канал в YouTube. Ако го издигнат от ГЕРБ, както се предполага, вероятно ще бъде подкрепен и от ПП-ДБ. Може ли да се случи това?

Борисов многозначително се изказа, че и той щял да предложи кандидатура за президент на десните. После Иван Костов допусна, че има вариант ПП-ДБ и ГЕРБ да подкрепят един и същ кандидат за президент. Това можело да стане, ако страната се изправи пред румънски вариант – проруски кандидат с шансове да го изберат, срещу когото се обединяват прозападните демократични сили.

Преди малко повече от месец ПП-ДБ си направиха форум да обсъдят издигане на общ кандидат за президент на „демократичната общност”. Тогава Костов пръв се изказа и даде тон за обсъжданията, но изобщо нито той, нито друг от изказалите се допусна, че може да има общ кандидат с ГЕРБ. Партията на Борисов не принадлежи към т. нар. демократична общност – в това са убедени повечето привърженици на ПП-ДБ (и не само те). Ако не беше така, досега да бяха в обща коалиция с ГЕРБ още преди изборите. Както СДС.

Малко сложно е да се описва какво е това демократична общност и какво е дясно в България, което прелива от едни в други партии и една част от него си спечели прозвището „насипно”. Затова е трудно и за обща кандидатура.

Но тя може да се наложи

спонтанно като „румънски вариант”

Някои го разбират погрешно като обединение на десни срещу проруската заплаха. В Румъния беше нещо повече и по-различно. Няколко най-големи партии издигнаха свои кандидати. Но на втори тур отиде независимият кандидат – кметът на Букурещ Никушор Дан. И спечели убедително срещу крайния националист Симион. Шамар за всички големи партии.

Под „румънски вариант” Костов едва ли разбира точно това, още повече като представител на „шамаросана партия”, изпадала от парламента.
Предположението е, че срещу проруски кандидат у нас, на втори тур демократичната общност може да подкрепи кандидат на ГЕРБ.

Ако говорим с имена, проруски националист у нас е Костадинов от „Възраждане”. Той едва ли има шанс да спечели президентски избори, въпреки че не можеш да го надприказваш и дори да го прекъснеш с реплика, че лъже. Възможен е и друг проруски кандидат у нас. Той обаче ще бъде маскиран с европейска риторика, така че да не му личи. Такъв впрочем е самият Борисов на практика – развежда американската посланичка да й покаже как строи руски газопровод, и й обяснява, че прави диверсификация. Демагогията на Борисов дава тон на целия политически живот у нас.

Самият Борисов, впрочем, е най-сигурният засега кандидат за президент – доколкото сам е заявявал няколко пъти, че накрая на политическата си кариера ще се кандидатира за президент. Вижда се обаче, че предпочита да стане премиер четвърти мандат, недоволен е да е само лидер на партия и депутат. Мечтае да яхне пак джипката с министри отзад, да подвиква „ей го тука портфела” към Горанов-Магнитски. Борисов изпитва ревност като гледа, че сегашният премиер Желязков не се приема толкова негативно, и не се показва всеки ден в новините да дразни.

Борисов едва ли ще спечели повече на следващи избори, за да претендира да е премиер отново. ИТН, БСП и партията на Пеевски могат да го направят такъв и сега, още в този парламент. Всички те предпочитат да го насочат към президент, вместо да отнесат негативите да го направят премиер отново.

Така че има

вариант Борисов да отиде на президентски избори и да …ги загуби

На втори тур срещу него ще се обединят всички избиратели на няколко партии, без да се интересуват за кого тези партии ще им препоръчат да гласуват. Надяваме се да не се стигне до втори тур с кандидати Борисов и Костадинов, защото тогава ще е мъчително. Т. нар. демократична общност все някак може да намери кандидат, който да стигне до втори тур.

На последните парламентарни избори ПП-ДБ събра 346 хил. гласа, с 20 хил. повече от „Възраждане”. За да стигне техен кандидат на втори тур на президентски избори, ще са нужни поне два-три пъти повече гласове. Това е трудно и за Костадинов, и за кандидат на ПП-ДБ. Какъв трябва да бъде той?

Заваляха (наивни) идеи за Иван Костов, Петър Стоянов, писатели. За актьори никой не се сети. Президент е роля. Ролята на обединител на нацията. Чудесно в тази роля може да влезе някой актьор като Захари Бахаров или Владимир Пенев. Последният има и известен опит в администрацията като служебен министър. Роля, да. Президентът по българската конституция има само представителни функции и малко права спрямо законодателната и изпълнителната власт. Предложението за актьор не е смешно. Историята познава успешни президенти актьори. Най-известните световни примери са Роналд Рейгън и Володимир Зеленски, при това като върховна изпълнителна власт.

Президентските избори са близо и още няма посочен кандидат на никоя партия. Има само предположения. Едно от тях е за

проф. Даниел Вълчев като кандидат на ГЕРБ

Той е приемлив за Борисов, ерудиран, юрист, и обтекаем, витиеват. По-сполучлив кандидат университетски професор от предишния на ГЕРБ. Вълчев е минал през НДСВ и движението на Меглена Кунева и за разлика от други представители на насипното дясно, приема Борисов и партията му. От него не се е чуло нищо срещу Борисов, дори когато кръстовището пред университета беше блокирано от студенти. Тогава на Вълчев даваха думата, той не отправи някаква остра критика, не се присъедини към искания за оставка, а се изказа в стил анализ за протестите, които изразявали настроенията на голяма част от обществото.

Ако приеме да стане кандидат на ГЕРБ, това ще е поредното легитимиране на Борисов. Конформизъм, който служи като морално оправдание на човека, който е построил фасадната демокрация у нас, който седи на върха на олигархията и елитите, срещу които говори проф. Вълчев.

Проф. Вълчев напоследък се изказа евроскептично в обтекаем стил, хем да не се обяви директно против ЕС и еврото, хем да направи реверанс към противниците им сред избирателите. На президентски избори ПП-ДБ трябва да намерят кандидат, който да излезе с едни гърди пред Вълчев. Трудна задача. По-скоро ще го подкрепят на втори тур.

Иван Бакалов

Даниел Вълчев: С референдума Радев се позиционира на страната на хората, обезкости БСП и върна ПП-ДБ при Пеевски

Posted on: май 18th, 2025 by МИГ No Comments

С искането за референдум президентът постигна няколко цели – позиционира се на страната на хората, обезкости БСП и върна ПП-ДБ към ГЕРБ и Пеевски. Това каза в студиото на „Събуди се“ деканът на Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ проф. Даниел Вълчев. Той коментира казуса с поискания от президента Румен Радев референдум.

„Преподавателите по право казват, че въпросът за еврото е сериозен и с него не бива да се спекулира. Бих искал да разграничим юридическата от политическата страна на въпроса“, коментира Вълчев.  Той обясни, че президентът има право да инициира референдум, а Народното събрание е длъжно да разгледа такова искане.

Парламентът обаче не е длъжен да се съобрази с искането на президента, но председателят на НС не може да го отхвърли еднолично и този акт подлежи на атакуване пред Конституционния съд. „След като Радев знае, че има огромно мнозинство в НС, което ще отхвърли искането му – защо го прави? С това той покачи градуса на напрежението.“, каза Вълчев.

Според него президентът е опитал да постигне четири цели.

– да се позиционира на страната на хората с по-дългосрочна цел – това е постигнато

– очакваше да има турбуленции в управляващото мнозинство  – това не се случи

– обезкости БСП – и това е постигнато с цел без проблеми да привлече електората към себе си

– върнал ПП-ДБ  към ГЕРБ и Пеевски.

Ще бъде лошо обаче, ако има разколебаване на Европа за доклада, каза проф. Вълчев. Това ще направи Радев по-силен, защото резултатът е: ще влезем в еврозоната, когато кажа аз.

Проф. Вълчев коментира и транспортната стачка в София:

„В обществото нямаме консенсус за това кой труд колко струва. Ако имахме базови съотношения, би било добре. Но последните правителства показаха, че който развява повече знамена и вика по-силно, получава най-много. Надявам си стачните действия да не попречат на матурите, защото те са особено важни за децата и техните семейства.“

По думите на Даниел Вълчев всеки човек заслужава по-добър живот, но въпросът е дали обществото може да си го позволи. От значение е къде се инвестира приоритетно.

„Съмнявам се, че шофьорите в София са най-зле платените шофьори в градския транспорт в цялата страна. Това само по себе си говори нещо – защо не стачкуват в Стара Загора, Бургас – там по-добре ли са“, коментира Вълчев дали протестът в столицата е политически.

Бившият образователен министър коментира и идеята за въвеждане на предмет по добродетели и религия.

„Това е добра идея. Това не е просто образователен въпрос, а позициониране спрямо бъдещето“, заяви Вълчев. Според него реакцията срещу подобно предложение се дължи на самото повдигане на темата – то се възприема като скандално.

“Оставката” на Гешев е за НАТФИЗ

Posted on: май 20th, 2023 by МИГ No Comments

Хората, които сега искат оставката на главния прокурор, преди няколко месеца, когато служебният министър на правосъдието поиска това – бяха категорично против. Човек си задава много въпроси – как едновременно се присетиха, че нещо не наред.

Това коментира в студиото на „Събуди се” деканът на Юридическия факултет проф. Даниел Вълчев, според когото събитията в прокуратурата е подходящо да се обсъждат в НАТФИЗ.  „Това показва някакви по-дълбоки проблеми в системата и донякъде потвърждава, че личността на един човек на една или друга позиция не задава облика на системата”, е мнението му.

Според проф. Вълчев едно от най-важните неща е да се проследи дейността на Висшия съдебен съвет. „Това е един орган, който не е добре измислен. С промените, които бяха направени – с разделяне на Прокурорска и Съдийска колегия, нещата се влошиха още повече и се стигна дотук”, подчерта още той.

Деканът отчете, че над месец след изборите депутатите не успяват да стигнат до проблемите на съдебната система. „Инспекторатът на ВСС е с изтекъл мандат, парламентарната квота във ВСС не е избрана. Конституционният съд заседава с двама души по-малко. Това ме навежда на мисълта, че тези неща не са приоритет”, допълни Вълчев.

Вълчев: Западът сатанизира Русия, а България се управлява от случайни хора

Posted on: април 13th, 2022 by МИГ No Comments

„Ако искаме да направим истинско разследване и да се разбере кой какво е направил, това не може да стане в горещата част на конфликт. Това, което ми се иска сега да припомня, че преди 150 години един много умен мъж, според мен, правилно е отбелязал, че най-много се лъже преди избори, след лов и по време на война. Пък и в момента според мен главно разузнаванията пускат информация от едната и от другата страна. Много е трудно се разбере какво всъщност се случва. Това не пречи ние да имаме морална позиция въобще срещу войната, разбира се“.

Това заяви бившият министър на образованието Даниел Вълчев по повод твърденията за използването на химически оръжия и геноцид, извършван от руските сили в Украйна.

„Войната е ужасно нещо. В това няма никакво съмнение и тя трябва да бъде, според мен, морално заклеймена. От там нататък правото е почти безсилно поне към момента, защото войната всъщност е пълното отрицание на правото. Правото предвижда процедура за разкриване на някакво деяние, за неговото квалифициране и едва тогава произнасяне на присъдата. По време на война ние правим тъкмо обратното, ние произнасяме присъдата и след това евентуално някой да се оправя“, каза Вълчев.

„Има дефиниции на геноцид, те са известни, но тъй или иначе към момента ние не знаем фактите, за да ги подведем под нормата. Поне няма изрично установени факти, така че, според мен, всеки такъв разговор би бил твърде идеологически натоварен. За да има някакво правно значение“, каза Вълчев.

Що се отнася до изказванията на американския президент Джо Байдън за геноцид в Украйна, Вълчев смята, че „за съжаление, Западният свят няма самочувствието да води военни действия срещу държава като Русия и сега ние компенсираме с едно сатанизиране и силно говорене“.

Според него от конфликта в Украйна печели в дългосрочен план Китай, а западните страни вече не могат да определят глобалната политика.

„Най-важното в този момент е да имаш силно държавно ръководство, а аз се опасявам, че случайни хора управляват държавата“, смята Вълчев за настоящата ситуацията в България.

Според него може да очакваме премиерът Крил Петков да отстъпи в спора на България със Северна Македония.

Вълчев: Нямам никакво намерение да се ваксинирам

Posted on: декември 27th, 2020 by МИГ No Comments

Нямaм никaквo нaмeрeниe дa ce вaкcинирaм. Никoгa нe cъм ce вaкcинирaл дoбрoвoлнo“, обяви дeкaнът нa Юридичecкия фaкултeт нa CУ и бивш миниcтър нa oбрaзoвaниeтo Дaниeл Вълчeв пред bTV.

Той поясни и защо е на това мнение: „Дaлeч cъм oт вcякaкви кoнcпирaтивни тeoрии. Кaтo вceки рaзумeн чoвeк, иcкaм дa пocтaвя въпрoca: Дoбрe, aз щe ce вaкcинирaм. Кaтo ни кaжaт, чe нe мoжeм дa пътувaмe, дa хoдим нa рaбoтa, ниe вcички щe ce вaкcинирaмe. А слeд кoлкo врeмe щe трябвa oтнoвo дa ce вaкcинирaм? Дaли тoвa ca вaкcини, кoитo рeшaвaт въпрoca дългocрoчнo или тoвa ca вaкcини, при кoитo нa вceки 6 мeceцa, вcякa гoдинa щe трябвa дa ce вaкcинирaмe?“.

Проф. Вълчев смята, че прoблeмът e в зaпaднaтa cиcтeмa нa здрaвeoпaзвaнe, кoятo aкцeнтирa върху прoявлeниятa, a нe върху първoпричинaтa и тaкa сложени уж пoд кoнтрoл зaбoлявaния пocтaвят хoрa в риcкoвитe групи. Според него здравната ни система не е добра и вместо да се търсят първопричините за определени заболявания, се предлагат на пациентите временни решения, чрез прием на медикаменти, които само облекчат симптомите.

„Мeн мe бoли глaвa – взимaм хaпчe зa глaвa, нe изcлeдвaм зaщo мe бoли глaвa. Нe ce интeрecувaмe кaквo причинявa мръcният въздух нa нaшитe дeцa – щe им пръcнeм нeщo“. Тoзи вируc aтaкувa тaм, къдeтo чoвeк e нaй-cлaб. Пo cъщaтa лoгикa пoкaзa прoблeмитe нa зaпaднитe oбщecтвa и нa нac, кoитo пoдтичквaмe oкoлo зaпaднитe oбщecтвa“, каза Вълчeв и пoдчeртa, чe „чoвeчecтвoтo и Бългaрия ca прeживявaли мнoгo пo-тeжки дни“, нo ce cъздaвa уceщaнeтo, чe „чoвeк нямa нишa, в кoятo дa ce cкриe“.

Вълчев говори и за ситуацията с пандемията на коронавируса.

„Положението не е толкова драматично, колкото ни го представят. Медиите усилват чувството у хората, че няма ниша, в която да се скрием. Ние не сме във война. Магазините са пълни, а вкъщи е топло. Свикнахме да гледаме, че бедствия се случват само в Африка или по други места, но не и у нас. Западният човек си мислеше, че подобни неща се случват само на другите. И когато застигна и на нас, ние се стъписахме.“

Бившият чинистър на образованието смята също така, че дeмoнcтрaциитe на хората през лятото ca дaли рeзултaт: „Прaвитeлcтвoтo oт лятoтo, cпoрeд мeн, e нaпълнo нeлeгитимнo. Кoгaтo имa тaкoвa вълнeниe, oбикнoвeнo ce минaвa прeз избoри. Г-н Бoриcoв бeшe гoтoв дa идe нa избoри, нe знaм кaквa e причинaтa дa нe гo нaпрaви. Cпoрeд мeн cгрeши“, обобщи той.

Борисов ще плати много висока цена – политическа, а вероятно и друга

Posted on: септември 6th, 2020 by МИГ No Comments

„Разговорът за нова българска Конституция не е юридически разговор, а чисто политически. Няма никакви основания за приемане на нова Конституция. Нищо не се е случило толкова в обществото“.

Това коментира в предаването „120 минути“ проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет на Софийския университет и бивш министър на образованието.

„Всички хора разбраха, че това е някакъв ритуален танц, някакъв начин правителството просто да си изкара мандата. Ние се сърдим на г-н Марешки, че е подписал Конституцията, без да я е чел, но с още по-голямо основание трябваше да се сърдим на онези, които са я прочели“, каза още Вълчев.

По думите му става въпрос за проект, който над 90% е абсолютно същият като сега действащата Конституция.

„Конституцията има този смисъл да създаде институционалната и правна рамка, за да живеем по един нормален начин. Въпросът не е да се създаде един прекрасен правен акт, а условията, които в този акт ще действат“, коментира още Даниел Вълчев.

„Ние до онзи ден не знаехме, че г-н Борисов въобще знае, че в България има Конституция. Той нито ходеше на парламентарен контрол, нито на откриване, нито на вот на недоверие. Едно пълно пренебрежение към конституционната рамка. И сега изведнъж нова Конституция. Това е изключително несериозно“, на мнение е той.

Според него случващото се показва, че управляващите са се уплашили. „Когато премиерът се уплаши, единственият начин е той да мине през избори. Той по някаква причина не го прави“, допълни Вълчев.

Според него премиерът Бойко Борисов ще плати много висока цена – политическа, а вероятно и друга.

Нещата с техните имена, които няма да казваме

Posted on: март 14th, 2016 by МИГ No Comments

Петър Волгин, БНР: Здравейте, проф. Вълчев… Би трябвало да сте си отдъхнали след вчерашната сбирка на ДСБ, защото те казаха, че остават в РБ. Така се запазва целостта на Блока и би трябвало да ви навежда на радостни мисли. Прав ли съм?

Даниел Вълчев, ДБГ: Нека да започна с това, че никой не е очаквал друго решение от форума на ДСБ. И за това имаше индикации много отдавна. Самият г-н Кънев, председател на ДСБ, през последните месеци редовно идва на заседанията на ИС на РБ и е доста активен на тях. В този смисъл, човек, който смята да напуска една организация, не посещава ръководните й органи. Така че никой не е имал колебания по този въпрос. Социологията също достатъчно ясно показа през последните месеци, че нов проект, предложен от г-н Кънев, се колебае някъде около статистическата грешка и даже доста под нея. (Усмивка под мустак – без мустак и по радиото. Бел. „После“.)

БНР: Имаше обаче доста гласове от страна не на г-н Кънев, разбира се, но на други хора в ДСБ, които твърдяха, че трябва да има силна опозиционна линия и тази силна опозиционна линия най-добре ще се изрази с напускането на РБ?

ДВ: Ами, ако трябва да бъдеме честни, това е по-принципната позиция, защото в момента проблемите, които има г-н Кънев при собственото си определяне в различни аспекти, те започват да се предават на всички ни! На политическо ниво решението за оставане в РБ, а същевременно правенето на нов политически проект (тъй като аз не можах да се ориентирам кое от двете остава; разбирам, че и двете остават), то би изглеждало така: „Аз, би казал той, участвам в работата на РБ, щото така искат хората зад мен. Същевременно нищо не ми пречи да правя нов политически проект, защото така изисква съвестта ми. На институционално ниво това пък изглежда така: „Да, аз съм в опозиция, защото така решиха хората от ДСБ. Но пък същевременно няма как да кажа на Москов да напуска, или на областния управител във Видин, или на всичките хора, които сега са във властта, защото те може и да проведат няк’ви реформаторски политики“. На процедурно ниво вижте как изглежда: „Много е лоша процедурата за избор на КЗК, но същевременно при съвсем подобни процедури бяха избрани миналата година и управителното тяло на БНБ, и процедурата за избор на КЕВР, но тогава проблеми нямаше. Сега, извинявайте, тези двойни стандарти започнаха да омръзват на всички ни.

ПВ: Добре, вие понеже сте колеги в РБ. Ориентирате ли се ДСБ… те в опозиция ли са или са в управлението?

ДВ: Ами аз оставям на хората да преценят кой къде е, но аз пак ще кажа за двойните стандарти – това наистина всички ни поставя под сериозно изпитание. Ще дам още един пример. Нали помните как се тръбеше наляво и надясно – този, дето няма вече да го споменаваме – че в София, Пловдив и във Варна РБ ще спечели или най-малкото ще отиде на балотаж. И тримата кандидати бяха излъчени по изрично искане на този, дето няма да го споменавам. След това на нито едно от трите места не отидохме на балотаж. Нещо повече. И тримата кандидати за кметове постигнаха резултати под листата на РБ. Някой да пое отговорност за това нещо? Какво беше положението с говоренето за дясно? Много сме десни, най-десни сме, анти-тва, анти-онова. Сега изведнъж, първоначално не забелязахме, че АБВ са лява формация, някак си БСП са леви, а пък АБВ са няк’ви не много леви. А сега г-жа Дончева е партньор.

ПВ: Да! Това е интересно.

ДВ: Ма аз нямам нищо против.

ПВ: Ма и аз!

ДВ: Напротив! Напротив. Тука целият въпрос е, че – отново няк’ви двойни стандарти. Ако щете – и за Гражданската квота. Много е важно гражданите, гражданите – ми ние като ги видиме гражданите, те до един са свързани с г-н Костов.

ПВ: Ъ! С кого да бъдат свързани?

ДВ: Не, нямам нищо против! Аз също нямам нищо против, разбирате ли? Това не е въпрос. Но нека да ги наричаме нещата с техните имена!

ДБГ умишлено се разграничили от „истеричното говорене“ на ДСБ

Posted on: декември 18th, 2015 by МИГ No Comments

„И Движение България на гражданите (ДБГ), и много хора в Реформаторския блок (РБ) си даваха сметка, че не може да бъде постигнато Бог знае какво с Конституцията.”

Коментарът е на бившия зам.-председател на ДБГ и все още приеман за силната фигура в партията проф. Даниел Вълчев. Според него, приетите промени в Конституцията са „някаква стъпка в правилна посока“. Той припомни, че всички депутати от ДБГ са подкрепили първоначалния проект, но при гласуването на трето четене някои от представителите на Меглена Кунева се въздържаха, а не отхвърлиха внесената от АБВ промяна в квотите във ВСС, която стана причина министърът на правосъдието Христо Иванов да подаде оставка.

„Всички депутати на ДБГ подкрепиха първоначалния проект. По отношение на предложението на АБВ гласувахме различно – едни против, други се въздържаха. Считахме, че трябва да се разграничим от това леко истерично говорене“, коментира Вълчев и не скри, че има предвид поведението на Радан Кънев.

„Защото имаше и други важни неща – квотите са важен въпрос, но той би имал ефект след две години. (когато изтича мандатът на този ВСС – б.р.) Не по-малко важно е явното гласуване, което беше изоставено от „историческия компромис“.

Даниел Вълчев каза още, че „не са чак толкова много случаите, в които ДПС подкрепя правителството“. „Ако ДПС и ГЕРБ бяха на страната на другото решение за квотите, нямаше да има проблем с минаването. Гласовете им не са съвсем без значение“.

Даниел Вълчев изрази надежда ДСБ да преосмисли поведението си и Реформаторският блок да остане единен. Той не пожела да уточни дали това е възможно чрез компромис от страна на Радан Кънев или чрез смяна на лидера.

„Нали помните, че антикорупционният закон на Кунева беше внесен в Народното събрание и не бе приет. Колегите от ДСБ защо не напуснаха тогава?

…

Участието в управлението не е като някаква игра в детската градина и когато твоите играчки точно някой ги счупи, ти да отидеш да се оплачеш.“ Даниел Вълчев не е привърженик на идеята за предсрочни избори, защото според него „кой знае какво разместване в настроенията на хората няма“.

Лекето Даниел Вълчев: Ще си направим харакири, ако го няма министър Иванов

Posted on: декември 6th, 2015 by МИГ No Comments

Открита подигравка с правосъдния министър Христо Иванов и остри критики към партньорите на ДБГ от Реформаторския блок (по-специално към Радан Кънев) прозвучаха от устата на бившия образователен министър Даниел Вълчев в студиото на Нова тв тази сутрин. Първо Вълчев подхвана идеята за незаменимостта на правосъдния министър заради промените в Конституцията: „Ще си направим харакири, ако го няма министър Иванов“, каза той.

Индиректно Вълчев отрече слуховете, които вървят напоследък, че се стяга за поста на Иванов. Като даде пример с предаването, в което участва: „Ако не харесвам вашето предаване, значи ли, че искам да му стана продуцент?“, попита той.

После като другия партньор от управляващата коалиция – Румен Петков (АБВ) се зае и със самата съдебната реформа на министъра. „Моето лично мнение е такова, каквото е. Колкото и да ме натискат отляво, отдясно, аз не мога да си променя мнението. Ние сега като искаме по-дълбоки промени, защо не ги предложихме по-рано? Защо го направихме този исторически компромис? Трябва да попитате господин Кънев“, заяви Вълчев.

Той посочи няколко ключови проблема, чието решаване не било свързано с промени в основния закон: „Имаме много на брой прокурори, най-много в света на глава на населението, а всъщност имаме един от най-високите проценти наказуемост, тоест, почти няма шанс да те оправдаят. А всъщност у хората има впечатлението за безнаказаност, точно по тези знакови дела. Как става тази работа?

Имаме преструктурирана система за административпно правосъдие, а същевременно доста голям брой на безобразни административни актове, потвърдени от съда. Как става тази работа? Имаме и относително добра система за гражданско съдопроизводство, а в много случаи има користно разпределение на дела и така нататък. Така – кой от тези въпроси решава Конституцията? Кажете ми кой и ще се извиня.“

Според Вълчев основният проблем на Висшия съдебен съвет е, че членовете му не могат да правят кадрови предложения. Това пък е проблем на Закона за съдебната власт, трябвало нов. „Аз ще го предложа“, заяви бившият министър на образованието.

Вълчев: Няма да позволим Реформаторският блок да стане партия на Иван Костов

Posted on: септември 3rd, 2015 by МИГ No Comments

Словесните закачки между представителите на различните партии в Реформаторския блок не само, че продължават, но и се засилват въпреки наближаването на местния вот. „Няма да се съгласим да се възстанови политическото наследство на Иван Костов“, заяви Даниел Вълчев от Движение България на гражданите (ДБГ) в студиото на бТВ.

Коментарът му бе по повод на изявлението на депутата Атанас Атанасов от ДСБ, който вчера пред същата медия обясни, че проблемът на Реформаторския блок е, че лидерите на ДБГ Меглена Кунева и на СДС Божидар Лукарски не искат да признаят фактическото лидерство на Радан Кънев в коалицията. Според него това се доказвало от реалността, че когато премиерът искал да обсъжда нещо с РБ, звънял именно на Кънев.

„Бойко Борисов ли определя кой ще е лидер на РБ“, попита Вълчев. Според него в блока нямало проблем с лидерството, а с това как трябва да изглеждат реформаторите като политически субект. „Някои хора искат да има еднолично ръководство като на партиите, създавани от Иван Костов. На мен лично това не ми харесва“, коментира бившият образователен министър.

По повод изявленията на Бойко Борисов, че структурата на управляващото мнозинство зависи от представянето на ГЕРБ и на РБ на местните избори, Вълчев коментира: „ГЕРБ ще се представи добре на изборите, а РБ се надявам да се представи добре.“

Той коментира, че местният вот е показателен дали един политически субект е устойчив или не. „ДПС искат да участват във властта. Проблемът на тази партия е, че има нужда от релегитимиране заради натрупаните негативни нагласи на хората“, каза още Вълчев по повод думите на Лютви Местан, че е необходима нова формула на властта.

Вълчев се обяви срещу осакатения вариант на промените в Конституцията. „След орязването казахме „браво, браво“, а тези промени не са Бог знае какво. Те са много малко начало. Ставам все по-голям скептик“, добави той.

Според Вълчев, ако промените в процесуалните закони изчакват промените в Конституцията, това ни обрича на много голямо чакане. „Опитваме се да представим врабче за ято жерави, а накрая ще се окаже, че врабчето дори не може да лети“, каза той.

По повод оттеглянето на подкрепата от страна на АБВ за промените в основния закон Вълчев заяви:“Нима има изненадани? Защо се учудваме, като знаем кой кой е в България. Георги Първанов няма как да прави съдебна реформа.“