Posts Tagged ‘дебат’

Министри гледат телефоните си, докато тече дебатът по вота на недоверие

Posted on: септември 17th, 2025 by МИГ No Comments

Докато народните представители разискват мотивите на вота на недоверие, внесен от „Продължаваме промяната – Демократична България“, повечето министри си гледат телефоните. Това е петият вот на недоверие към правителството, подкрепяно от ГЕРБ, „БСП-Обединена левица“, „Има такъв народ“ и „ДПС-Ново начало“.

Според вносителите от ПП-ДБ, и подписалите се депутати от АПС и МЕЧ, провал на правителството в секторите вътрешна сигурност и правосъдие е довел до задълбочаване на „проблема със завладяната държава, до липса на справедливост и до обедняване на българските граждани“.

Към 11 часа в залата останаха само правосъдният министър Георги Георгиев и вътрешният министър Даниел Митов. Йордан Иванов от ПП-ДБ поиска почивка, докато министрите се върнат в залата.

Председателят на НС Наталия Киселова каза, че министрите срещу които е вотът на недоверието не са в залата. След като Хамид Хамид от ДПС-НН ѝ каза, че не е права – тя се съгласи и каза, че след 5 минути ще даде почивка.

Георги Георгиев защити отсъстващи си колеги, че току-що е започнало заседание на Министерския съвет.

 

Пеевски гарантира, че правителството ще изкара пълния си мандат

Лидерът на „ДПС-Ново начало“ Делян Пеевски е категоричен, че правителството ще изкара пълния си мандат. Той определи дебатите за петия вот на недоверие към кабинета „Желязков“ като безсмислени.  „Безсмислено е това, което се случва в момента. Загуба на време. Тези хора нямат посока“,  каза Пеевски в кулоарите на парламента.

Вотът на недоверие е внесен от 59 народни представители от „Продължаваме промяната“ – Демократична България“ (ПП-ДБ), АПС и МЕЧ. В мотивите си те посочват, че провал на правителството в секторите вътрешна сигурност и правосъдие е довел до задълбочаване на „проблема със завладяната държава, до липса на справедливост и до обедняване на българските граждани“.

По думите на Пеевски остават три години и няколко месеца до края на мандата, „толкова ще бъде мандатът“. „Да спрат да се упражняват, да гледат нещо да помогнат на хората. Да чухте някакъв реален проблем да се решава от хората, които внесоха вотовете. Плюс това за темите, по които внесоха вотовете, точно хората, които грабиха държавата близо пет години, техният баща, срам нямат да го правят. Пачки, пудели, вътрешни министри, мракобесие, влачене на политически лидери. И те ще говорят за това. Това свърши, аз съм гарантът за това“, коментира Пеевски.

Камала Харис успя да притисне Доналд Тръмп в първия президентски дебат

Posted on: септември 11th, 2024 by МИГ No Comments

Кандидатът за президент на Демократическата партия Камала Харис успя да постави републиканеца Доналд Тръмп в отбранителна позиция по време на ожесточения първи дебат помежду им във вторник.

Харис атакува Тръмп за ограниченията на абортите, годността му да заема длъжността и безбройните му проблеми с правосъдието. Междувременно тя получи и значима подкрепа, след като мегазвездата Тейлър Суифт каза на своите 283 милиона последователи в Instagram в публикация непосредствено след дебата, че ще подкрепи Харис и нейния кандидат Тим Уолц на изборите на 5 ноември.

Публикацията беше харесана близо 2 милиона пъти в рамките на 25 минути.

59-годишната Харис, която е бивш прокурор, изглежда успя да влезе под кожата на бившия президент многократно, което накара видимо ядосаният Тръмп да отговори със серия от пълни с лъжи, коментира Ройтерс.

Харис атакува Тръмп за неговите прословути митинги, обяснявайки, че хората често си тръгват рано от тях „заради изтощение и скука“. Тръмп отговори: „Моите митинги, имаме най-големите митинги, най-невероятните митинги в историята на политиката“.

След това започна да говори, че хаитянските имигранти в Спрингфийлд, Охайо, „ядат домашните любимци“ на местните хора.

Кандидатите се сблъскаха по въпроси като имиграцията, външната политика и здравеопазването.

Харис успя да постави фокуса върху проблемите на Тръмп, което остави нейните съюзници ликуващи, а някои републиканци признаха, че Тръмп е пропуснал възможности да атакува

„Тръмп пропусна възможността да остане съсредоточен върху проблемите на Байдън и Харис, върху икономиката и границите, а вместо това се хвана на стръвта ѝ и започна да заравя заешки дупки, говорейки за имигрантите, които ядат нашите домашни любимци“, каза Марк Шорт, който е бил шеф на персонал на бившия вицепрезидент на Тръмп Майк Пенс.

В знак на увереност Харис предизвика незабавно Тръмп на втори дебат.

Минути след края на дебата от щаба на кампанията на Камала Харис пуснаха следното изявление:

„Под ярките светлини американският народ видя избора, пред който ще се изправи тази есен пред урните: между това да продължи напред с Камала Харис или да се върне назад с Тръмп“, се казва в изявлението. „Това е, което видяха тази вечер и което трябва да видят на втори дебат през октомври. Вицепрезидентът Харис е готова за втори дебат. Доналд Тръмп дали е готов?“, се казва още в съобщението на екипа на Харис.

Бившият президен защити представянето си в дебата пред CNN. „Това беше най-добрият ми дебат“, каза Тръмп.

Той добави, че „ще си помисли“ за втори дебат срещу Харис.

Download video

Първият въпрос от дебата бе свързан с тема, която е от първостепенно значение за гласоподавателите в САЩ: икономиката и разходите за живот. Запитана дали смята, че днес американците са в по-добро положение, отколкото преди четири години, Харис говори за плановете си да помогне на семействата и малките предприятия. Тя опосредствано атакува Тръмп, като заяви, че той ще осигури намаляване на данъците за „милиардерите и големите корпорации“.

Тръмп заяви, че демократите са унищожили икономиката за четири години, а Харис просто е копирала икономическата програма на Джо Байдън. „Доналд Тръмп ни остави с най-лошата безработица от Голямата депресия насам. Всичко, което ние [демократите] направихме, е да почистим бъркотията, която Доналд Тръмп направи“, заяви Харис.

Харис разкритикува Тръмп за участието му в „Проект 2025“ – наръчник от 922 страници със спорни политически предложения, предназначени да ръководят следващата консервативна администрация.

Тръмп отново отрече да знае за този проект, въпреки че е написан от поне две дузини членове на неговата администрация и съюзници. „Всички знаят, че съм отворена книга“, заяви той.

Тръмп се впусна в лични нападки срещу Харис, докато отговаряше на конкретни въпроси за икономиката. „Всичко, в което тя вярваше преди три и четири години, е изхвърлено през прозореца. Сега тя се насочва към моята философия. Всъщност щях да ѝ изпратя шапка MAGA“. „Тя е марксистка. Всички знаят, че тя е марксистка. Баща ѝ е марксистки професор по икономика. Той я е научил добре“. Харис отвърна със смях.

Тръмп прехвърли разговора към миграцията и атакува досегашната работа на администрацията на Байдън, а Харис се опита да опровергае коментарите на Тръмп: „Ще ви кажа на всички, че в този дебат тази вечер ще чуете същия стар уморен наръчник, куп лъжи, оплаквания и обиди“, каза тя.

Запитан за миграцията, Тръмп повтори конспиративната теория, която някои републиканци разпространиха през последните дни – че мигрантите в САЩ уж ядат домашните любимци на американците. Един от водещите се намеси, като посочи, че градският управител на Спрингфийлд, Охайо, градът, за който говори Тръмп, е отрекъл този слух. Това явно подразни бившия президент.

Дабатът засегна и темата за абортите. Тръмп веднага заяви, че в САЩ има щати, в които е законно да се прави аборт веднага след раждането на детето – твърдение, което беше опровергано от водещия на дебата. Запитан дали Тръмп би наложил вето на законопроект за забрана на абортите, бившият президент заяви, че няма смисъл да го обсъжда, тъй като такъв закон няма да получи подкрепата на Конгреса.

Камала Харис се застъпи за връщането на конституционното право на аборт, като говори за проблемите, с които жените се сблъскват, откакто щатите започнаха да налагат собствени ограничения върху абортите. Тя заяви, че политиката на Тръмп по отношение на абортите е обидила американските жени. Тръмп се опита да запита до кой месец на бременността Харис би разрешила абортите, въпрос, на който вицепрезидентът не отговори.

Тръмп обвини Харис, че не е успяла да предотврати руската инвазия в Украйна. Тръмп нарече Харис „най-лошият вицепрезидент в историята“ и заяви, че тя не е успяла да предотврати война като вицепрезидент.

Камала Харис обвини своя опонент, че иска да спре помощта за Украйна. Тя отново призна, че се е срещала с украинския президент Володимир Зеленски поне пет пъти и разкри, че му е предала американска разузнавателна информация дни преди Русия да започне специалната военна операция.

Освен това Харис изказа твърдението, че Тръмп е готов да се откаже от помощта за Украйна „в името на благоволението и приятелството“ на руския президент Владимир Путин.

Според Харис, ако Тръмп беше президент, Путин вече щеше да е в Киев – защото Тръмп се чувства като приятел с „диктатор, който ще го хапне на обяд“.

Водещият зададе на Тръмп въпроса: „Искате ли Украйна да спечели тази война?“. Тръмп отговори: „Искам войната да приключи“. Тръмп също така заяви, че би могъл да сложи край на войната в Украйна още преди да встъпи в длъжност: „Това, което ще направя, ще говоря с единия, ще говоря с другия, ще ги събера.“

Той заяви, че познава добре Владимир Путин и Володимир Зеленски и те го уважават. „Те ме уважават и не уважават Байдън. За какво да го уважават?“ – каза той. Харис отговори, като напомни на Тръмп, че той се бори с нея на изборите, а не с Байдън. „Нашите съюзници от НАТО са много благодарни, че не сте президент“, каза Харис, визирайки Тръмп. – Ако Доналд Тръмп беше президент, сега Путин щеше да седи в Киев и да гледа към останалата част от Европа, като се започне от Полша.“ Тя заяви, че Путин е „диктатор, който би хапнал Тръмп на обяд“.

Тръмп многократно е обещавал да разреши украинския конфликт още преди встъпването си в длъжност, ако спечели изборите. Той също така заяви, че ако спечели, веднага ще се обърне лично към Путин и Зеленски, за да започнат преговори. Говорителят на руския президент Дмитрий Песков изрази съмнения, че Тръмп разполага с „магическа пръчка“, за да разреши украинския конфликт в рамките на 24 часа.

Войната между Израел и Хамас

Харис заяви, че войната в Газа трябва да приключи. Харис до голяма степен възприе позицията на президента Джо Байдън по този въпрос, опитвайки се да балансира между непоколебимата подкрепа за сигурността на Израел и същевременно да осъди страданията на палестинските цивилни в Газа. „Тази война трябва да приключи. Тя трябва да приключи сега“, каза тя.

Тръмп заяви, че конфликтът никога нямаше да започне, ако той беше президент. „Тя мрази Израел. Ако тя е президент, вярвам, че Израел ще престане да съществува след две години“, каза Тръмп.

Тръмп отказа да признае, че е загубил последните избори, и заяви, че не съжалява за щурма на Капитолия на 6 януари. Според версията на бившия президент за събитията той няма нищо общо с щурма. „Никой от другата страна не е бил убит. Ашли Бабит беше застреляна от полицай, който никога, ама никога не е трябвало да я застрелва. Това е срамно“, добави той. (Действията на полицая бяха обявени за законни от Министерството на правосъдието на САЩ). Той заяви, че хората, които са щурмували Капитолия, са били „третирани много зле“.

Тръмп заяви, че разполага с „толкова много доказателства“ за изборни измами: „Получих почти 75 милиона гласа, повече гласове, отколкото който и да е действащ президент някога е получавал“. Той не подкрепи тези твърдения с нищо.

Тръмп заяви, че демократите са отговорни за опита за атентат срещу него.

В атаката си срещу Харис във връзка с криминалните разследвания срещу него Тръмп предположи, без да има доказателства, че тя и Министерството на правосъдието са били срещу него. „Вероятно получих куршум в главата заради нещата, които казват за мен. Те говорят за демокрация, аз съм заплаха за демокрацията. Те са заплахата за демокрацията“, каза той.

Харис атакува Тръмп по въпросите на външната му политика, като заяви, че той е „слаб и греши по въпросите на националната сигурност и външната политика“. „Добре известно е, че той се възхищава на диктатори, иска да бъде диктатор“, каза тя. „Абсолютно добре известно е, че тези диктатори и автократи се радват да станете отново президент, защото им е ясно, че могат да ви манипулират с ласкателства и услуги“, допълни тя. „И затова толкова много висши военни, с които сте работили, са ми казвали, че сте позор“.

 

В заключителното си изказване Харис повтори това, което каза в речта си на конгреса на Демократическата партия през август: „Няма да вървим назад“. Тя повтори, че възнамерява да бъде президент за всички американци. Според Харис тя и Тръмп имат различни виждания за Америка.

В заключителното си изказване Тръмп отново се нахвърли върху Харис и заяви, че нейната политическа програма не означава нищо и че тя уж не е направила нищо през четирите си години като вицепрезидент. „Вие вярвате в неща, в които американците не вярват. Ние сме страна в сериозен упадък. Смеят ни се по целия свят“, каза той.

Тръмп, който прекара седмици в лични атаки срещу Харис, включително расистки и сексистки обиди, беше попитан от модераторите за една от тези атаки. На събитие с чернокожи журналисти през юли, че Харис наскоро „е станал чернокожа“.

„Не ми пука по-малко“, каза той и допълни: „Каквото и да иска да бъде, това е добре за мен.“

Харис, която има чернокожи предци и южноазиатско наследство, отговори: „Мисля, че е трагедия, че имаме някой, който иска да бъде президент, който последователно в хода на кариерата си се е опитвал да използва расата, за да разделя американския народ.“

Тя критикува Тръмп за присъдата му за прикриване на тайни плащания на порнозвезда, както и за другите му обвинения.

Тръмп отрече да е извършил нарушение и отново обвини Харис и демократите, че са организирали всички случаи без доказателства. Тръмп също повтори фалшивото си твърдение, че поражението му на изборите през 2020 г. се дължи на измама и нарече Харис „марксист“.

Download video

Тръмп загуби предизборния дебат в САЩ, Харис успя да го провокира, коментират американски и британски издания

Телевизионният предизборен дебат между вицепрезиденткаа на САЩ Камала Харис и бившия президент Доналд Тръмп във Филаделфия е основна тема за западните издания.  Основната теза, която обединява пресата е, че кандидатът на Републиканската партия Доналд Тръмп е отстъпил пред издигнатата от демократите опонентка, защото се е поддал на нападките ѝ. Организираното от „Ей Би Си Нюз“ и излъчвано на живо от всички големи американски телевизионни новинарски мрежи събитие може да е единственото: Тръмп и Харис все още не могат да се споразумеят дали ще има поне още една такава среща.

Президентският дебат между вицепрезидента Камала Харис и бившия президент Доналд Тръмп започна с ръкостискане, но премина в ожесточен спор, докато кандидатите си разменяха удари за икономиката, имиграцията, абортите, националната сигурност и други теми, отбелязва в. „Уолстрийт Джърнъл“.

Никой от участниците не успя да нанесе окончателен нокаут на опонента си, смята вестник „Ню Йорк Таймс“.  Всекидневникът отбеляза, че Харис „в по-голямата си част успя да предаде ясно послание“, докато Тръмп „изглеждаше ядосан и отбраняващ се“. „Харис прекара 90 минути, полагайки всички усилия да извади Тръмп от равновесие, засягайки делата срещу него, справянето му с пандемията от КОВИД-19, докато беше президент, броя на присъстващите на митингите му и чуждестранните и военните лидери, които според нея са го нарекли „позор“, посочи вестникът. Според изданието дебатът е дал възможност на избирателите да затвърдят мнението си за Харис, след като е минал едва месец, откакто беше номинирана от партията, за да я опознаят.

Вестник „Лос Анджелис Таймс“ обърна внимание на дебата около външната политика на САЩ, по-конкретно на кризата в Украйна.  Изданието отбеляза, че Тръмп е отказал да каже дали иска Украйна да спечели войната срещу Русия, като единствено, което няколко пъти е казал, че просто иска войната да свърши. Тръмп се оплака и от размера на парите, които САЩ са похарчили, за да помогнат на Украйна да се защити, което според него е твърде много в сравнение с това, което други европейски страни са допринесли. „Ако Доналд Тръмп беше президент, Путин щеше да седи в Киев в момента“, на свой ред заяви Харис. А оттам, според нея, руският президент щеше да има „поглед върху останалата част от Европа, започвайки с Полша“.

„Харис държа Тръмп в отбранителна позиция“ по време на дебата, твърди в. „Вашингтон Пост“. Същевременно бившият президент атакува Харис заради политиката на Байдън в разгорещен дебат за икономиката и външната политика. Изданието отбелязва как модераторите от телевизионния канал „Ей Би Си Нюз“ са се противопоставили на „неоснователните твърдения“ на Тръмп, че демократите подкрепят „абортите след раждане“, и че в Охайо хаитянските имигранти ядат домашни любимци. Конгресменът от Републиканската партия от щата Флорида  Байрън Доналдс, цитиран от изданието, похвали представянето на Доналд Тръмп, но също така призна уменията Харис. „Това, което научихме тази вечер, е, че Камала Харис всъщност е доста добра в убождането на хората“, каза той.

„Ю Ес Ей Тудей“ припомня как Доналд Тръмп е победил настоящия президент на САЩ Джо Байдън на предишните дебати, но сега републиканецът се изправя срещу новия си опонент от Демократическата партия: Камала Харис. Според изданието Харис често е успявала да провокира Тръмп, което го е карало да дава „отбранителни, гневни и разсеяни отговори“, като вицепрезидентката е имала надмощие през по-голямата част от събитието.

Подкрепящият Републиканската партия в. „Ню Йорк Пост“ отбелязва, че Тръмп е  започнал силно, но бързо е позволил на Харис и модераторите да го превърнат „мърморещ кандидат“. „Той се хвана на въдицата на модераторите по въпроса за загубените избори през 2020 г., и звучеше като кандидат, който все още гледа към миналото. Той знаеше кои са печелившите теми за него – инфлацията, рекордната нелегална имиграция, престъпността. Но така и не успя да формулира последователно послание по нито една от тези теми“, отбелязва изданието.

На свой ред изданието „Хил“ отбелязва, че вътрешният кръг на Тръмп обвинява модераторите на дебата от „Ей Би Си Нюз“, че са заели страната на Харис. „Странно как модераторите „проверяваха фактите“ единствено на Тръмп и позволяваха на Камала да лъже без прекъсване. Фалшивите новини са враг на хората“, каза Доналд Тръмп младши, най-големият син на бившия президент. „Този ​​дебат беше трима срещу един – модераторите явно залагаха за Камала Харис“, написа бившия конгресмен Тълси Габард на профила си в „Екс“. А след дебата сенатор Марко Рубио нарече представянето на домакините „срам за журналистиката“.

Дебатът привлече вниманието и на британската преса от другата страна на Атлантическия океан.

Доналд Тръмп и Камала Харис изложиха контрастни визии за бъдещето на Съединените щати, докато искаха да повлияят на нерешилите за кого да гласуват избиратели по време на първия си и вероятно единствен дебат от президентската кампания, отбелязва вестник „Таймс“. Изданието отчита как Харис на няколко пъти заяви, че нейният опонент е станал за смях на световната сцена. На свой ред Тръмп заяви, че Харис не е постигнала нищо забележително през почти четирите си години като вицепрезидент. Британското издание припомня, че след като проучванията дават близки резултати на двамата кандидати, дебатът може да бъде от решаващо значение за шансовете и на двамата за победа на вота на 5 ноември.

Огненият президентски дебат между Доналд Тръмп и Камала Харис нарисува картината на един огорчен бивш президент, който иска да се върне към своята епоха, и един изпълнен с надежда вицепрезидент, отчаяно борещ се за различно бъдеще, твърди вестник „Индипендънт“. Според изданието на настоящите дебати Тръмп се е оказал неподготвен, като на няколко пъти е накарал Харис да се засмее и да завърти очи.

Кореспондентите на в. „Телеграф“, присъствали на дебата във Филаделфия, са разделени кой е победител. Така според Тони Дайвър „е трудно е да се коронова Харис за победител в политически дебат, в който тя каза толкова малко за собствената си платформа“. Същевременно той признава, че нейната агресивна стратегия  все пак е спечелила дебата, защото успява да провокира Тръмп. Неговият колега Тим Стенли е на мнение, че все пак Тръмп е победил, макар и с малка разлика. „Той беше луд, а тя нетърпима“, заключва журналистът.

Байдън загуби дебата, Тръмп го хули заради войната в Украйна и помощта за Киев (видео)

Posted on: юни 28th, 2024 by МИГ No Comments

Ключов момент в надпреварата за президентския пост в Съединените щати. Джо Байдън и Доналд Тръмп се изправиха един срещу друг в президентски дебат на CNN по важните теми за страната и света. Това се случва за първи път от последния дебат между двамата – в кампанията преди предишния президентски вот, съобщава Нова телевизия.

Лични нападки и обвинения в лъжа съпътстваха 90-те минути в ефира на CNN. Дебатът започна с теми, свързани с американската икономика и мигрантската ситуация в страната, но бързо премина към външната политика. Доналд Тръмп заяви, че не е съгласен с условията, поставени от Владимир Путин за мир в Украйна. Той обвини настоящия президент, че е слаб държавник. По думите му в противен случай Русия не би нападнала Украйна, а „Хамас” – Израел.

„Всеки път, когато Зеленски идва в тази страна, той си тръгва с 60 милиарда долара. Той е най-великият търговец на всички времена. Не го виня. Просто казвам, че парите, които ние харчим за тази война… Това никога не трябваше да се случва. Аз ще уредя нещата между Путин и Зеленски като избран президент, преди да встъпя в длъжност през януари. Ще уредя тази война”, закани се Тръмп.

На свой ред Джо Байдън остро критикува Тръмп за присъдата му и неговата роля в бунтовете срещу Капитолия след предишния президентски вот. „Единственият човек, който е осъден на тази сцена, е човекът, когото гледам сега. Това, което ви казва, не е истина”, посочи настоящият президент на САЩ.

На въпрос за възрастта си и дали тя ще го затрудни при евентуален следващ мандат Байдън обяви, че Тръмп е далеч по-неспособен. Джо Байдън обвини Тръмп и за интимните му отношения с порнозвездата Сторми Даниелс, докато съпругата му е бременна, съобщава бТВ.

В отговор Доналд Тръмп повдигна като тема скорошната присъда на сина на Байдън, Хънтър, за това, че е излъгал за употребата на наркотици, за да си купи оръжие. Миг по-късно Байдън отбеляза, че почти всички бивши членове на кабинета на Тръмп, включително бившият вицепрезидент Майк Пенс, не са подкрепили кампанията му. И двамата кандидати се опитаха да защитят представянето си по ключовия въпрос в надпреварата за избиратели – икономиката. Това е труден въпрос за Байдън като действащ президент, управляващ икономиката във време, когато избирателите са ядосани от по-високите цени на храните и газа. Подходът на Байдън беше да обвини Тръмп. Бившият президент, каза той, му е оставил „ужасна“ икономика и обясни, че работи за намаляване на инфлацията.

Тръмп посочи, че инфлацията „напълно убива“ и обвини Байдън в бездействие.

Гласоподавателите в момента изглежда са съгласни повече с Тръмп, отколкото с Байдън, като анкетите показват, че подкрепят управлението на Тръмп в икономиката. Регистрираните избиратели в САЩ подкрепят Тръмп по въпроса с 43% срещу 37%, според проучване на Reuters/Ipsos този месец.

„Очевидно най-големият фактор е, че Байдън все още изглеждаше стар, дрезгав и по-малко последователен, отколкото когато се кандидатира последния път“, каза Мат Гросман, професор по политически науки в Мичиганския държавен университет.

„Не мисля, че Тръмп наистина направи нещо в дебата, за да си помогне. Той говореше на вече съществуващите си поддръжници“, добави той.

Попитан за нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ от тълпа поддръжници на Тръмп, бившият президент отказа да поеме каквато и да е отговорност и заяви, че много от арестуваните са невинни.

А Байдън отговори, че Тръмп няма никакво чувство за американска демокрация.

Байдън също така обвини Тръмп, че е позволил премахването на общонационалното право на аборт чрез назначаването на консерватори във Върховния съд на САЩ, проблем, който занимава републиканците от 2022 г. насам.

Тръмп контрира, че Байдън няма да подкрепи никакви ограничения върху абортите и каза, че връщането на въпроса към държавата е правилният курс на действие.

Това е най-ранният дебат в съвременната история на САЩ, отчасти защото екипът на Байдън го искаше по този начин.

Една от причините е, че искаха да пренасочат вниманието към Тръмп по-рано през сезона на кампанията, надявайки се, че на американските гласоподаватели ще бъде напомнено за хаотичния характер на неговото президентство.

В същото време много хора ще говорят и за представянето на Байдън след този дебат.

Демократите ще проведат своя конгрес през август, когато ще могат да предложат по-конкретна визия за втори мандат на Байдън за американците.

Има още един дебат, насрочен за септември, който, ако се случи, ще бъде по-свеж в съзнанието на американците, когато се отправят към урните през ноември.

Пред Демократическата партия остава съмнението дали второто явяване на двамата на сцената на дебата няма да се окаже с различен изход за техния кандидат.

Междувременно кореспондентът на БНТ в Чикаго Симеон Гаспаров каза, че дебатът  подейства като един леден душ на демократите. „Всички днес видяхме, не само в САЩ, но и в целия свят, че Джо Байдън вече не е в състояние, не е в добра форма да води държавата. Просто ние видяхме нещо, което не очаквахме. Очаквахме, но не чак до такава степен“, добави той и допълни, че демократите дори обмислят да отидат и да разговарят с Джо Байдън с молба да подаде оставка.

Гаспаров определи темите на дебата между Байдън и Тръмп като много „жестоки и болни“. Водещата тема остава тази за войната в Украйна. Симеон Гаспаров каза, че представянето на Тръмп е било много по-убедително.

„Много по-добре изразяваше мислите си и беше много по-убедителен, отколкото Байдън. Тръмп каза, че войната е започнала заради политиката на Байдън“, допълни Гаспаров.

Тръмп е заявил, че ще започне преговори с Путин и Зеленски за мир, но не е уточнил повече детайли. Иначе като цяло, по думите на Гаспаров, Доналд Тръмп е бил много по-конкретен по темите за икономиката, имиграцията и инфлацията.

„Той говореше неща, които хората искаха да чуят“, разказа Гаспаров.

Американски политически анализатори изразиха загриженост относно слабото представяне на президента Джо Байдън, съобщава ДПА, цитирана от БТА.

Говорейки в ефира на телевизия Си Ен Ен, която беше домакин на дебата снощи, няколко експерти критикуваха 81-годишния Байдън за неясни изявления и объркващо поведение в дългоочаквания сблъсък.

Политическият коментатор на Си Ен Ен Ван Джоунс, специален съветник на бившия президент Барак Обама, нарече представянето на Байдън „мъчително“.

„Той прави най-доброто, на което е способен. Но той трябваше да се справи с тест тази вечер, за да възстанови доверието на страната и на (политическата си) база. А той не успя да го направи“, каза Джоунс.

Главният национален кореспондент на Си Ен Ен Джон Кинг откри дискусията след дебата, като заяви, че сега е налице „дълбока, широка и много настойчива паника в Демократическата партия“ след „некадърното“ представяне на Байдън.

В резултат на това някои  хора в партията „провеждаха разговори“ за това евентуално да помолят Байдън „да се оттегли“, каза Кинг.

Демократите в САЩ заговориха за смяна на Байдън след „катастрофалния дебат“ с Тръмп

Президентът на САЩ Джо Байдън се надяваше да даде нов импулс за кандидатурата си за Белия дом и да повиши подкрепата си сред избирателите в дебата с опонента си от Републиканската партия Доналд Тръмп, но слабото му представяне предизвика вълна от паника сред демократите и поднови разговорите дали изобщо той трябва да бъде кандидат, коментират в редакцията на вестник The New York Times.

Според изданието представянето на Байдън е породило съмнения относно способността му да води активна и конкурентна кампания – и вместо да разсее притесненията относно възрастта си, 81-годишният Байдън я превърна в основна тема.

Демократите, прекарали месеци в защита на настоящия президент от скептиците, си разменяха неистови телефонни обаждания и текстови съобщения в рамките на минути след началото на дебата. Някои се обърнаха към социалните медии, за да изразят шок, докато други обсъждаха насаме помежду си: „Твърде късно ли е да убедим президента да подаде оставка в полза на по-млад кандидат?“, пише NYT.

Сега Байдън е изправен пред порой от призиви да подаде оставка, отбелязва един демократ. „Партиите съществуват, за да печелят. Човек на сцената с Тръмп не може да спечели. Страхът от Тръмп потисна критиките към Байдън, сега същият страх ще подхрани призивите за оставката му“, обяснява събеседникът на редакцията.

В същото време съветниците на Байдън отхвърлят всякакви спекулации за оттеглянето му от надпреварата. Така вицепрезидентът Камала Харис, която се смята за възможен кандидат вместо Байдън, се изказа в негова защита, като заяви, че американците трябва да се съсредоточат върху това, което той е постигнал за страната по време на управлението си, а не върху представянето му на дебати. Въпреки че дори тя призна, че „беше слаб старт, това е очевидно за всички“.

Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм, който също бе споменаван като възможен заместник на Байдън, също отхвърли разговорите за промяна на кандидата. „Никога няма да обърна гръб на президента Байдън и не познавам нито един демократ в моята партия, който да го направи, особено след тази вечер“, категоричен бе той.

В същото време бившият сенатор Клеър Маккаскил, демократ от Мисури, нарече случилото се „криза“.
„Джо Байдън трябваше да направи едно нещо тази вечер, но не го направи. Той трябваше да свърши една работа, която беше да убеди Америка, че на неговата възраст може да върши работата, а днес не я свърши“, каза тя.

В същото време, пише NYT, действащите президенти често се спъват в първия си дебат, но в много случаи те компенсират това с по-силни последващи изяви. Проблемът за Байдън обаче е, че няма други насрочени дебати до 10 септември, което означава, че той няма да има шанс да си възвърне позициите няколко месеца.

„Така че вместо да рестартира кампанията в полза на Байдън, както се очакваше, екипът на президента приключи вечерта, знаейки, че задачата на следващите няколко дни, ако не и седмици, ще бъде да поправи щетите и да обедини партията зад своя обсаден лидер“, обобщава NYT.

Екшън! Мъж нахълта в студиото на БНТ

Posted on: октомври 19th, 2023 by МИГ No Comments

Мъж, представящ себе си за кандидат за общински съветник, нахълта в живото студио на БНТ с кандидати за кметове за Велико Търново в старата столица. След опитите на водещия Симеон Иванов и част от екипа на националната телевизия да изгонят мъжа, дебатът на живо бе прекъснат.

„Аз съм кандидат за общински съветник на гражданската листа на гражданите на Велико Търново. Искам да попитам – защо опорочавате изборния процес?“ зададе на висок тон въпроса мъжа сред кандидати за кметове, сред които бяха и сегашният градоначалник инж. Даниел Панов, претендентът от ПП-ДБ Йордан Терзийски, Милен Михов от ВМРО, както и кандидатите на БСП, КОД и „Български възход“.

„Дебатът бе прекъснат от човек, който нахлу в студиото ни там. Очакваме ситуацията да се нормализира и да се прехвърлим към Симеон“, каза другата водеща на сутрешния блок на БНТ Христина Христова.

„Имахме малки проблеми, но това са рисковете, когато стоим на обществени места с публичен достъп. Всички наши участниците имат смелостта да застанат пред камерите пред жителите и да се намират на място, на което са близо до хората“, каза Симеон Иванов малко след като мъжът бе изгонен и дебатът продължи.

Смешни „политици“ излязоха с неубедителни мерки срещу скока на цените

Posted on: март 25th, 2023 by МИГ No Comments

Неубедително звучат мерките, които предлагат водещите политически сили за справяне със скока на цените. Това се вижда от предизборния дебат, който се води по bTV. В студиото се събраха Даниел Лорер (ПП-ДБ), Десислава Атанасова (ГЕРБ-СДС), Петър Чобанов (ДПС), Цончо Ганев („Възраждане) и Георги Свиленски (БСП).

Дебатът тече много хаотично, участниците се надвикват и надговарят един друг и на практика никой не изложи ясно и разбираемо виждане за това какво да се предприеме срещу инфлацията и за увеличение на доходите.

Свиленски представи идеята, която столетницата пропагандира от известно време – таван на цените на основните хранителни стоки. Даниел Лорер нарече мярката „комична“ и изтъкна, че това ще доведе само до недостиг и празни рафтове по магазините. Той заговори за изпреварващо увеличение на доходите – идея, която споделяха и останалите участници в дискусията.

Според Десислава Атанасова първата стъпка срещу инфлацията е „борба с веригите, със спекулата“ и прогласи, че за това е необходима „силна държава“. Цончо Ганев настоя, че проблемът е във вносните стоки, заради което трябва да се позволи на българските производители да стигнат до местните потребители, както и в санкциите срещу Русия, които според него трябва да се премахнат незабавно. Интересното беше, че той беше негативно настроен срещу изкуственото задържане на цените.

Междувременно, политиците се изпокараха кой носи вината за проблемите на страната. ГЕРБ-СДС, ДПС и „Възраждане“ един през друг атакуваха редовното правителство на Кирил Петков, че е раздавало пари „на калпак“. Лорер пробва да защити кабинета, като напомни, че той управлява около половин година. За няколко момента Свиленски беше на негова страна, защото и БСП участва в същото правителство, но пренебрежението на Лорер към идеята за тавана на цените им попречи да се защитят заедно срещу нападките.

Всъщност, социалистът беше единственият, който заговори за промени в данъците – да се премахне данък общ доход за младите до 26 години. Той обаче така и не обясни по какъв начин ще се финансира тази мярка, а само увери мъгляво, че „всичко е изчислено и обезпечено“ – неясно от кого.

Кеворкян за предизборния дебат по bTV: Свинщина!

Posted on: септември 29th, 2022 by МИГ No Comments

Всеки, който е гледал по Би Ти Ви „Големият дебат“, ще се съгласи, че думата, която го характеризира най-точно е – „свинщина“.  Би Ти Ви трябваше да прекъсне дебата, още когато ПростоКирчо направи просташкия си номер и наруши предварително договорения регламент.

Но такова решение е прекалено рисковано за една частна телевизия.

Все едно, тя няма никаква вина – и многократно се разграничи от провокацията на ПростоКирчо.

Водещата Цънцарова се държа достойно.  Поне стана ясно – за всеки, който има грам мозък в главата си, че си имаме работа с човек, който не може да се контролира.  И е реална заплаха изобщо за оцеляването ни.

Резюме на позорния номер – за онези, които не са гледали Дебата:   Би Ти Ви и парламентарно представените партии прецизно договарят регламента на Дебата – включително и участниците в него.
Не е предвидено участие на лидери на партии.

Изненадващо обаче пристига ПростоКирчо – уточненият предварително представител на „Продължаваме Промяната“ Сабрутев не можел да присъства по лични причини – така твърди Големият Лъжец.  После става ясно, че имал участие в друга телевизия.

Представителят на ГЕРБ напуска Дебата – напълно основателно.  Останалите се занимават предимно с лъжите на Кирчо.  „Важното е хората да ме чуят мен“ – казва Лъжльото.  За вас – за нас – за Народа изобщо не стана дума.  Поне за нищо съдбовно важно.

Обади се стар познат от Филиповци и през смях ми каза, че дори в тяхната махала не се държат толкова левашки.  Не се заблуждавайте: когато един човек излъже и наруши самата Конституция, от него може да се очаква всичко.

И не си мислете, че това не се отнася и до вас – до всеки от вас.  Ако не друго, поне попитайте, кога ще получите своя дял от ония 200 милиона евро, които доверениците на Кирчо били прибрали само за три месеца от сделки с руски газ.

Много бих искал да видя, как ПростоКирчо разговаря с техниците, които поддържат машините за гласуване.

***

Спрете черния хайвер на лакомите олигарси в България

Posted on: октомври 5th, 2020 by МИГ No Comments

Единственият евродепутат, който лично участва в протестите в България, Даниел Фройнд (Германия, от групата на зелените) обяви тази вечер в Европарламента, че призивът, който носи от София, е „Моля, спрете европейското финансиране – така ще отнемете черния хайвер на лакоми олигарси“.

Пленарният дебат за предложената резолюция за България бе предшестван от дебат за обвързване на разпределението на бюджета в ЕС с върховенството на закона във всяка държава. България послужи като първи пример защо е необходимо да се прави такава връзка. „Говорих миналата седмица с много хора в София, на които им е писнало от корупцията в страната“, каза Фройнд. „Европейското финансиране само влошава нещата. Корумпирани лица изкупуват с европейски пари независими медии.“

Заседанието беше многократно прекъсвано заради проблеми с микрофоните в залата.

Председателят на групата на Европейската народна партия (ЕНП) Манфред Вебер (Германия), в която членува ГЕРБ, опита да замаже картината. Според него, щом има протести, значи има и свобода на словото в България. „Правителството на Бойко Борисов няма да се смени с демонстрации, а с избори през март“, заяви той.

Ръководството на Европейската народна партия (ЕНП) е решило да не се дава думата на своя евродепутат Радан Кънев („Демократична България“) в дебата за върховенството на закона в България, въпреки че той бе сред неговите инициатори.

От България пръв получи думата Ангел Джамбазки от ВМРО. Той атакува евродепутатите от левицата и групата на зелените, че коментират съдебната власт, а това не бивало да се прави от политици. Той нападна и ДПС като носител на корупцията в България. Спомена и скандала с имението в Росенец, но не назова име, въпреки че призова да се говори с имена срещу корупцията.