Posts Tagged ‘доклад’

Осъдителният доклад за слънчевата енергия изчезва в чекмеджето

Posted on: юли 16th, 2026 by МИГ No Comments

Приблизително 95 процента от инсталираните в Холандия слънчеви панели през последните три години няма да възстановят емисиите на CO2 от производството и монтажа в рамките на жизнения си цикъл. Периодът на възвръщаемост на инвестицията в CO2 за тези панели вероятно е повече от 25 години, докато средният им живот е между 12 и 15 години. Това се разкрива в доклад на полуправителствена работна група, който изчезна в чекмедже в Министерството на икономиката, но се озова в ръцете на този вестник. Докладът заключава, че слънчевите панели ускоряват глобалното затопляне чрез допълнителни емисии на CO2.

Те са част от холандската климатична политика и са се превърнали в почти незаменима част от нашия градски пейзаж: слънчеви панели. Поради избягването на емисии на CO2 по време на производството на електроенергия, слънчевите панели би трябвало да допринасят за борбата срещу глобалното затопляне, или поне така ни се казва. Към момента в Холандия има толкова много – приблизително 10 милиона панела с обща инсталирана мощност от 30 гигавата – че в слънчеви дни те произвеждат около два пъти повече електроенергия, отколкото Холандия се нуждае в този момент. Плодородна земеделска земя беше пожертвана, за да се направи място за полета, пълни със слънчеви панели, а покривите бяха покривани с бясна скорост, стимулирани от субсидии. Общо те покриват площ от около двадесет квадратни километра.

Доклад за устойчивите слънчеви панели, изготвен в края на 2024 г. и получен от този вестник, обаче рисува много различна картина на ролята на слънчевите панели в климатичната политика: „ Времето за възвръщаемост на въглеродните инвестиции – или времето, необходимо за компенсиране на емисиите на CO₂ от производството и монтажа на слънчеви панели – вероятно е по-дълго от очаквания живот. Следователно, тези слънчеви панели ще ускорят глобалното затопляне“, се казва в едно от заключенията на доклада. Освен това в доклада се заключава, че времето за възвръщаемост на въглеродните инвестиции ще се увеличи още повече през следващите години, тъй като панелите ще бъдат изключвани още по-често поради свръхпредлагане в електропреносната мрежа.

Докладът датира от декември 2024 г. и имаше за цел да насърчи организациите да купуват „по-устойчиви слънчеви панели“ – без токсични вещества като PFAS и олово, и без уйгурски принудителен труд. Той се отнася до анализ на Групата на публичните купувачи за устойчиви слънчеви панели, организация, състояща се от държавни компании, общини, водни съвети и енергийна компания. В началото на 2022 г. групата проучва ключовите аспекти на устойчивостта на слънчевите панели чрез литературни проучвания и експертни интервюта, като например живот, CO₂ отпечатък , токсични вещества и принудителен труд. Въпреки осъдителните резултати, нещата останаха тихи, след като докладът беше представен на Министерството на икономическите въпроси и климатичната политика. В отговор на запитвания от Де Андере Крант, министерството заяви, че дирекцията за политиката „Стратегическа енергийна система“ е взела за сведение доклада по това време, но е твърдяла, че заключенията са недостатъчно подкрепени от общоприети научни прозрения (вижте карето).

Според доклада, почти всички холандски слънчеви панели се произвеждат в Китай, използвайки силициеви слънчеви клетки. Производството на чист силиций, по-специално, причинява значителни емисии на CO2 . Силицият се произвежда от смес от кварцов пясък и въглищен прах, процес, който изисква голямо количество електроенергия. Освен това, изгарянето на въглищен прах води до директни емисии на CO2 , се посочва в доклада. Последващите производствени стъпки, като пречистването и кристализацията на силиция, също изискват много електроенергия. По-голямата част от електроенергията – приблизително 65 процента – все още се произвежда в Китай, използвайки електроцентрали, работещи с въглища, което води до значителни емисии на CO2 .

Според доклада, „значителни количества парникови газове“ се отделят и по време на производството на други материали, необходими за слънчевите панели, като стъклото и алуминия за рамките, медта за окабеляването и стоманата за конструкцията. Като цяло, за производството и монтажа на покривни слънчеви панели се отчитат общи емисии на CO₂ от 1440 кг CO₂ на киловат инсталирана мощност . Това означава , че ако 30-те гигавата слънчеви панели в Холандия бяха инсталирани на покриви, за производството и монтажа на тези панели щяха да бъдат емитирани 43,2 мегатона CO₂ : точно толкова, колкото са годишните емисии на 2,5 милиона домакинства в Холандия – според данни за емисиите на домакинство, докладвани от екологичната информационна организация Milieu Centraal. Освен това, докладът на Public Buyers Group посочва, че CO₂ отпечатъкът за наземни и водни слънчеви панели е между 50 и 80 процента по-висок, отколкото за покривни слънчеви панели, отчасти поради допълнителните монтажни материали и кабели, необходими за това. Следователно, общите емисии на CO2 от холандските слънчеви панели всъщност са много по-високи от посочените по-горе.

Докладът на Групата за обществени купувачи след това изчислява колко години са необходими на един слънчев панел, за да генерира достатъчно „чиста“ енергия, за да компенсира емисиите на CO₂ от производството и монтажа – времето за възвръщаемост на въглеродните емисии. Резултатът е шокиращ: за 95% от слънчевите панели, инсталирани в Холандия през последните три години, времето за възвръщаемост на въглеродните емисии е повече от 25 години. Това е въпреки факта, че реалистичният среден живот на слънчевите панели се оценява на 12 до 15 години.

Един от експертите, участвали в анализа, желае да коментира само анонимно; името му е известно на вестника. Според експерта резултатите са били неочаквани: „Първоначално си помислих, че някъде в изчисленията трябва да има грешка. Но с по-нататъшния анализ на данните стана ясно, че това е огромен проблем.“

Важна част от изчисленията е нарастващият брой часове, през които слънчевите панели са изключени поради свръхпредлагане на слънчева енергия, известно като ограничаване . В резултат на това панелите произвеждат по-малко електроенергия, отколкото първоначално са били проектирани. „Проблемът с ограничаването нараства бързо“, се казва в доклада. „Това означава, че е необходимо повече време за възстановяване на емисиите от производството.“ В него се споменава, че процентите на изключване ще се повишат до 60 до 75 процента през следващите години, но според участващия експерт е вероятно реалността сега да е дори по-неблагоприятна, отколкото се предполага в доклада.

Констатациите напълно промениха мнението на експерта относно слънчевите панели. „Докато бях оптимист през 2012 г., сега съм против толкова много слънчеви панели“, заявява експертът. „Бих оставил съществуващите слънчеви панели на място, но не бих добавил нито един допълнителен. Ако наистина става въпрос за политика в областта на климата, трябва да преразгледаме кои технологии всъщност водят до най-голямо намаляване на емисиите на CO2 . Никой не гледа критично и рационално на фактите, на въпроси като емисиите извън Холандия. Настоящата политика е всъщност безумна.“

Мария Иванова

МВР пусна доклад за проверките на Калушев и сдружението му (пълният текст на документа)

Posted on: февруари 17th, 2026 by МИГ No Comments

Пресцентърът на вътрешното министерство публикува 19-страничен доклад за „извършената проверка на сигнали, свързани със сдружение Национална агенция за контрол на защитените територии и работата на служители от структури на МВР по тях“.

Докладът е изготвен от комисия от дирекция „Инспекторат“ на МВР на 16 февруари 2026 г.

В управителния съвет на сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“ са Ивайло Иванов, Ивайло Калушев и Николай Златков. На 2 февруари в хижа Петрохан бяха открити мъртви Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев. На 8 февруари в кемпер в района на връх Околчица бяха открити мъртви Ивайло Калушев, Николай Златков и 15-годишният Алекс.

4 сигнала

4 сигнала са получени в МВР за планинските рейнджъри на Ивайло Калушев, пише в доклада.  Първият сигнал е за нарушения при сключването на рамковото споразумение между МОСВ и „Националната агенция за контрол на защитените територии“. 

По случая в доклада пише: 

„Комисията установи адресиран до министъра на вътрешните работи сигнал (вх. № 1) от Росица Карамфилова-Благова, министър на околната следа и водите към онзи момент. В сигнала се посочва, че на 08.02.2022 г. между Борислав Сандов, в качеството му на министър на околната среда и водите, и Сдружение -„Национална агенция за контрол на защитените територии“ с е сключено рамково споразумение за сътрудничество и подпомагане в извършването на дейности, насочени към опазване на околната среда и повишаване на обществената информираност относно режимите на защитените зони, чрез представяне на експертна, консултантска, техническа или друга помощ и обучение, както и при изпълняване на монотиринг на защитените зони.

При извършена проверка от инспектората на МОСВ е установено, че Рамковото споразумение не е изготвено на бланка на МОСВ. Върху документа, находящ се в МОСВ,
Ръкописно еизписано: „Вярно с оригинала“, и е поставен подпис без име, като липсва печат на МОСВ. В същото време на интернет страницата на Сдружението е налично същото Рамково споразумение със същия входящ номер, но с поставен печат на МОСВ, без да е наличен изходящ номер на ведомството.

На страницата на Сдружението се твърди, че по споразумение с МОСВ, Сдружението  осъществява системен контрол и мониторинг за спазване на екологичните изисквания за естествените местообитания и видовете в защитени територии или зони в опасност от потенциална загуба на биоразнообразие (критични зони). В публичното пространство, на интернет страницата на „News Maker“ е налична информация, според която „Екоминистерството е дало на съмнителни частни гардове да пазят защитените зони“. Според МОСВ, Сдружението няма право да осъществява контрол и охрана на защитените зони по Закона за биологичното разнообразие, в частност защитена зона BG 0001040, Западна Стара планина и Предбалкан“, обявена със заповед от 31.03.2021 г. на министъра на околната среда и водите, нито на защитените територии по Закона за защита на териториите. На практика, според МОСВ, е налице изземване от сдружението на контролни функции и правомощия, вменени от закона на контролните органи на МОСВ.

Предвид изложените обстоятелства, министърът на околната среда и водите отправя искане за извършване на проверка съобразно компетентността на МВР.

Към сигнала са приложени копия на доклада на инспектората на МОСВ, на Рамково споразумение за сътрудничество между МОСВ и Сдружението, разпечатка от интернет страницата на Сдружението и разпечатка от интернет страницата на „News Maker“.

Сигналът е докладван на министър Иван Демерджиев, който го насочва към главния секретар на МВР. С резолюция от 12.10.2022 г., гл. комисар Димитър Кангалджиев, в качеството си на за главен секретар на МВР, изпраща сигнала на ГД „Национална полиция“ – за извършване на проверка и доклад. С последователни резолюции на ръководни служители от ГДНП сигналът е възложен за проверка на прекия изпълнител.

В хода на проверката на отдел „Икономическа полиция“ към този момент изготвя писмо, с което изисква допълнителна информация от МОСВ. Провежда беседи снема писмени сведения от бившия министър на околната среда и водите Борислав Сандов, подписал рамковото споразумение, и главен специалист в „Център административно обслужване“ при МОСВ, след което разбира, че по същия случай е сезирана и Върховна касационна прокуратура (ВКП). Установява, че идентичен сигнал е препратен по компетентност на Софийска градска прокуратура (СГП), където е образувана пр проверката по която е възложена на Агенцията държавна и финансова инспекция. В тази връзка служителят изготвя обобщена справка, в която отразява извършените действия до момента и предлага преписката, ведно със събраните материали от проверката, да се изпратят в СГП присъединяване към пр. Предложението е прието и преписката е изпратена в СГП, откъдето не е връщана на ГДНП.

С оглед на изложените обстоятелства, комисията приема за установено, че по сигнала на МОСВ е разпоредена проверка, предприети са действия по изясняване на сигнала и след като е установено, че в компетентната да се произнесе по изнесените данни за извършени престъпления прокуратура е образувана преписка по същия случай, преписката е препратена в СГП с обобщена справка за извършените до момента действия и с предложение за присъединяване към пр. по техния опис. В тази връзка, след като отчете, че действията на ангажираните с работата по сигнала служители от ГДНП са в съответствие с нормативната уредба, регламентираща дейността, и като взе предвид обстоятелството, че преписката не е връщана в ГДНП от СГП за допълнителна проверка, респективно – действията на служителите от ГДНП са приети за законосъобразни и достатъчни от наблюдаващия прокурор, комисията счита, че тези действия следва да се приемат за правомерни.“

Вторият сигнал е от бабата и дядото на 8-годишния Леон, които твърдят, че внукът им е в опасност, защото е даден от родителите си за отглеждане от в хижата в Петрохан. 

Третият сигнал е от анонимен източник за съществуването на религиозна група, тясно свързана с будизма, чийто лидер Ивайло Калушев осъществява блудствени действия с малолетни и непълнолетни – в сигнала се твърди също така, че Калушев разполага със снимки с порнографско съдържание. 

„Групата се издържала от дарения на родителите на „обучаваните“ деца. Преводите са изпращани до различни лица от групата, за да не бъдат засечени. На членовете на групата било забранено да имат интимни отношения с лица от женски пол. Групата разполагала огнестрелно оръжие, съхранявано в тайници“ – пише в сигнала.

Четвъртият е от туристи, които са заплашвани от петима мъже на моторни шейни в района, които се представили за „Петрохански патрул рейнджъри“. Те се „държат грубо и арогантно, отправяйки им закани и заплахи. До физическа саморазправа не се стига, тъй като потърпевшите се оттеглят“. Тази преписка обаче е загубена, когато районното управление в Годеч е закрито. Не може да посочи къде се намира към момента преписката, пише доклада.

Как групата е помагала на полицията?

В доклада се казва, че сдружението не е подавало сигнали за нарушения до МВР.

В същото време на МВР е било известно, че групата от Петрохан разполага с дрон с термокамера и с моторни шейни. За това се знаело от служители на Гранична полиция, които при обходи са засичали хората на Калушев с въпросната техника. Тази информация била известна и на ръководството на ГДГП – лично кметът на София Васил Терзиев им съобщил за това през 2023 г., пише в справката. Кметът казал, че неговите познати могат да съдействат с техниката при необходимост. По тази линия те били потърсени в два случая.

Първият случай е свързан с РДГП-Драгоман. Имало сигнал, че по черен път, свързващ Искърското дефиле и прохода „Петрохан“, минава маршрут за прекарване на нелегални мигранти. Теренът е труден за наблюдение. Проведена е акция на 31 октомври 2024 г. с цел задържане на два високопроходими автомобила с мигранти. Водачите на автомобилите и превозваните хора обаче успяват да избягат и да се скрият в планината. За откриването им е използван дронът на групата на Иво Калушев, оператор бил Николай Златков. Така са задържани четирима мигранти.

Вторият случай, в който са работили с полицията, е от септември 2025 г.

На 4.09.2025 г., при скандал със съпруга си, е простреляна жена в монтанското село Благово. Ранена е тежко и по-късно умира в болница. Мъжът е стрелял с незаконно притежаван пистолет. След стрелбата избягал с личния си автомобил в посока Берковица и се укрил. МВР започнало издирване, продължило 12 дни. Не били открити нито извършителят, нито автомобилът. Тогава е поискана помощ от сдружението на рейнджърите за облитане на гората с дрона. Ивайло Калушев и Пламен Статев предоставят дрона и при облитането на широк периметър е забелязан автомобилът – бил в труднодостъпна гориста местност до река Бързия. Там бил и трупът на извършителя.

Заявлението на АКФ

На 20 август 2024 г. Антикорупционният фонд (АКФ) е изпратил заявление за достъп до обществена информация дон вътрешния министър Калин Стоянов по повод постъпила информация за започнали проверки и преписки срещу сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“.

В заявлението АКФ съобщава за възможен риск от злоупотреби и институционален тормоз срещу организацията, като изтъква международното ѝ признание и участие в международни рейнджърски структури.

В заявлението си АКФ настоява МВР да предостави информация дали са подавани сигнали срещу сдружението и негови членове, какви действия са предприети по тях и дали други институции са възлагали проверки, позовавайки се на наличието на надделяващ обществен интерес.

Комисията възприема, че искането за достъп по ЗДОИ не попада в обхвата на проверката по случая и го отразява само като информация, без да изследва действията на съответните длъжностни лица от МВР, пише още в доклада.

Вижте доклада ТУК

Докладите от Брюксел са положителни. Еврото идва в България на Нова година

Posted on: юни 3rd, 2025 by МИГ 1 Comment

България може да стане 21-вата членка на еврозоната от началото на идната година. Европейската комисия и Европейската централна банка се очаква да публикуват положителни доклади за готовността на страната ни утре, 4 юни 2025 г., обобщава Клуб Z известната от месеци информация.

Двата доклада съдържат препоръки България да приеме единната валута от 1 януари 2026 година, казаха източниците, които са запознати с тях. Очаква се докладите да бъдат публикувани около обяд или в ранния следобед.

Те означават, че ЕК и ЕЦБ приемат, че страната ни е изпълнила всички критерии за приемане на еврото, или т.нар. маастрихтски критерии. Това са икономически и правни изисквания, които гарантират, че икономиката на кандидатстващата страна може да функционира гладко в рамките на икономическия и валутния съюз.

Страната трябва да има среден темп на годишна инфлация от не повече от 1,5 процентни пункта над средния на трите държави членки с най-ниска инфлация. Освен това тя трябва да покаже стабилни и устойчиви публични финанси, т. е. публичният дефицит да не надвишава 3% от БВП, а съотношението на държавния дълг към БВП да на бъде по-високо от 60%. Средният номинален дългосрочен лихвен процент на страната не трябва да надвишава с повече от 2 процентни пункта този на трите държави членки с най-добри резултати. Четвъртият критерий е стабилностт на обменния курс на националната валута, който в България е фиксиран на 1,95583 лева за 1 евро. България участва във валутния механизъм (ERM II) повече от изискуемите поне две години. Петото изискване е държавата кандидатка да гарантира, че националното ѝ законодателство е съвместимо с договора и устава на Европейската система на централните банки (ЕСЦБ) и ЕЦБ. Те предвиждат независимостта на централните банки.

Окончателното решение за приемане на страна в еврозоната взема Съветът на ЕС, в който чрез министрите си са представени всички национални правителства. Той действа по предложение на Комисията, по препоръка от държавите членки на еврозоната, след консултация с Европейския парламент и след обсъждане на въпроса между държавните и правителствените ръководители в рамките на Европейския съвет.

Икономическите предимства от присъединяването към еврозоната включват:

  • улесняване на търговията и на бита на гражданите;
  • избягване на разходите по обмяна и валутния риск;
  • повишаване на привлекателността на страната за външните инвеститори;
  • повишаване на контрола върху банковата система и публичните финанси и гаранции срещу кризи като тези с КТБ и хиперинфлацията и серийните банкови фалити от 1996-1997 г.;
  • поевтиняване на външното кредтиране на страната;
  • възползване от защитния фонд на еврозоната (Европейския механизъм за стабилност) и наличие на постянен кредитор от последна инстанция в лицето на ЕЦБ при трудни за икономиката времена.

Политическата значимост на приемането на еврото е в това, че страната влиза в ядрото на ЕС и излиза от политическата му периферия, където е изложена на центробежни сили и външни влияния. Еврото заедно с Шенген са засега двете най-виссши степени на европейска интеграция, които за България означават окончателно скъсване с остатъците от комунистическото ѝ наследство и блокират външните опити за намеса и промяна на геополитическата ѝ орбита.

Денков скрил доклада на ДАНС за шашмите с машините

Posted on: ноември 8th, 2023 by МИГ 1 Comment

Докладът на ДАНС, който взриви местните избори на 29 октомври, бе определен от мнозина като активно мероприятие на ГЕРБ и ДПС, „взривено“ умишлено часове преди деня за размисъл. Оказва се обаче, че рапортът от родното ФБР, свързан с опасения за компрометиране на вота, е бил достояние на министър-председателя Николай Денков 24 часа по-рано и въпреки това не е бил оповестен публично. Разкритието направи бившият министър на вътрешните работи Иван Демерджиев.

Припомняме, че на 27 октомври, петък, на председателски съвет в Народното събрание, Росен Желязков осведоми партийните лидери за доклада от Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), според който заместник-министърът на електронното управление Михаил Стойнов е „свалил кодовете“ на машините. В резултат на това бе отменено гласуването с машини за първия тур.

„Искам дебело да подчертая, че докладът е отишъл още на 26 октомври както на бюрото на премиера Денков, така и в ЦИК. Защо научихме за тази справка на следващия ден, когато беше изслушван министър Йоловски на председателски съвет в НС и изнесе интересни данни – един друг случай, че е бил притискан и е искано от него по определен начин да се проведат поръчки за 640 млн.?! Опитът да се прикрие този скандал и от 26 октомври да ни се сервира на 27 октомври и то не от премиера, който контролира службите, а от председателя на НС? Мисля, че първото нещо, което се набива на очи е, че беше направен опит този доклад да бъде прикрит„, заяви Демерджиев пред бТВ.

В доклада се посочва, че на на 25.10.2023 г. около 14 часа е било разпоредено от заместник-министър Михаил Стойнов да се проведе отново процедурата по изграждане от изходен код на софтуера на машините за гласуване в зала 344 на МЕУ.

Разпоредено е дейностите по изграждане на горепосочения код да се проведат стъпка по стъпка следвайки заложените процедури. По време на тези дейности Стойнов е заснел с мобилния си телефон всички стъпки по изграждане на изходния код на софтуера на машините за гласуване.

По повод исканата от Денков оставка на председателя на ДАНС Пламен Тончев, Демерджиев коментира, че управляващите ежедневно търсят удобни поводи, за да изпълнят сценария си от изтеклия запис от Националния им съвет, в който говореха за овладяване на службите.

Няма такъв доклад! БНБ отрича да е казвала, че не сме готови за еврозоната през 2024 г.

Posted on: ноември 4th, 2022 by МИГ No Comments

Българската народна банка отрече да е изготвяла доклад, в който се твърди, че страната ни не е готова за присъединяване към еврозоната през 2024 г., в позиция до БНР след запитване на националното радио. Не съществува такъв доклад – заявяват оттам.

На 2 ноември лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов и депутатът от БСП и бивш вицепремиер и икономически министър в правителството на Жан Виденов Румен Гечев обявиха пред журналисти в парламента, че разполагат с документ, изпратен от БНБ. И двамата дадоха ясно да се разбере, че не става въпрос за официален документ, но увериха, че е изпратен от БНБ. Гечев даже го нарече „пасквил“.

„БНБ ни изпраща някакъв пасквил, който не е ясно кой го е писал, каква отговорност носи, няма подпис, няма печати, не е ясно кои са тези експерти и не се дава отговор на въпросите, които поставихме на изслушването на управителя на БНБ“, каза той.

Според Гечев в доклада съществуват противоречия за готовността на България да влезе в еврозоната през 2024 г.

Костадинов нарече полученото работен вариант на доклад на БНБ за влизането ни в еврозоната. Според него от текста може да се направи изводът, че страната ни не е готова за присъединяване през 2024 г.

В отговора си до БНР от Централната банка потвърждават фокуса си върху подготовката за въвеждането на еврото именно с целева дата 1 януари 2024 година.

Българската народна банка не е изготвяла Анализ за ефектите от въвеждането на еврото, който да е одобрен от Управителния съвет и да бъде официално входиран в Народното събрание – става ясно от отговора на БНБ.

Още на първата страница на въпросния документ е изписано, че това е „работен вариант към 25.10.2022 г.“ и е разработен от експертна група, без да е одобряван от ръководството на Централната банка – съобщава БНР, откъдето са получили копие от него от БНБ. Вътре не са отразени позициите на Министерството на финансите и други участници в работната група.

Обсъжданите текстове – предоставени с цел прозрачност и избягване на спекулации по темата – са работни версии, изготвени от експерти на БНБ като част от дейността на работна група „Макроикономически анализи и публични финанси“ към Координационния съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната.

…

БНБ е фокусирана върху изпълнението на задачите, свързани с мандата на централната банка и решението на Народното събрание от 27 октомври 2022 г. за ускоряване на процеса на подготовка за въвеждане на еврото в България с целева дата 1 януари 2024 г., уверяват от БНБ.

От централната банка допълват, че „позицията на БНБ по въпросите, свързани с присъединяването към еврозоната, е изразявана многократно, включително от управителя на БНБ“.

Миналата седмица от трибуната на Народното събрание гуверньорът Димитър Радев изтъкна ползите за страната ни от присъединяването към еврозоната и предупреди, че ако не успеем да влезем в целевите срокове, следващият прозорец за нас ще бъде чак след десет години.