Posts Tagged ‘Валя Ахчиева’

Осъдиха нападателите на Валя Ахчиева в Дупница

Posted on: октомври 26th, 2024 by МИГ No Comments

Двама души са осъдени за закана в болницата в Дупница срещу телевизионен екип на Валя Ахчиева, която е провеждала разследване по какъв начин точно е издаден смъртния акт на Ангел Христов – един от Братя Галеви. Това става ясно от съобщение на съда.

В него пише, че Районният съд в Дупница признава подсъдимите К. Х. – служилел в болнично заведение в Дупница и И. П.,  за виновни в това, че на 7 юни 2023 г., в коридора и  пред болничното заведение в Дупница, в съучастие като съизвършители, чрез нанасяне на удари с ръце и крака по цялото тяло, са причинили на В. В. (ТВ оператор) лека телесна повреда.

Деянието е извършено по хулигански подбуди – на публично място, в сградата и двора на болничното заведение, без каквато и да било причина и поведение от страна на пострадалия, демонстрирайки физическа сила и изразявайки по този начин пренебрежение и явно неуважение към обществото и в частност към човешката личност, допълват от съда.

Двамата подсъдими са признати за виновни и за закана с убийство към телевизионния оператор, като изрекли думите: „Ще ви убием и няма на кого да се оплачете“, и тази закана е възбудила в потърпевшия основателен страх за осъществяването ѝ.

Подсъдимият И. П. е признат за виновен и в това, че се заканил с убийство на журналиста В. А. В., като изрекъл думите: „Ще ви спукаме главите, сега ще ви убиваме“, което също е предизвикало основателен страх за осъществяването ѝ.

Съдът наложи и на двамата подсъдими, които са неосъждани, едно общо наказание за извършените от тях престъпления „лишаване от свобода“, за срок от по девет месеца, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок от по три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Двамата подсъдими са осъдени и да платят разноските по делото.

От съда уточниха пред БТА, че става въпрос за инцидент с журналиста Валя Ахчива и нейния оператор. Инцидентът е от частната болница в Дупница, когато Ахчиева правела разследване за издаването на смъртния акт на Ангел Христов.

Марешки загуби дело срещу Валя Ахчиева

Posted on: юли 11th, 2021 by МИГ No Comments
Oĸoнчaтeлнo бивш зaм.-пpeдceдaтeл нa 44-ия пapлaмeнт Beceлин Mapeшĸи зaгyби дeлo cpeщy жypнaлиcтĸaтa Baля Axчиeвa, пише ”Де Факто”.

C oпpeдeлeниe oт 6 юли cъдиитe oт BKC Eмил Toмoв, Дpaгoмиp Дpaгнeв и Гeнoвeвa Hиĸoлaeвa нe дoпycĸaт ĸaзyca дo ĸacaциoннo oбжaлвaнe.

Πpeднитe двe инcтaнции – Coфийcĸият paйoнeн cъд и Coфийcĸият гpaдcĸи cъд oтxвъpлиxa иcĸoвeтe нa Mapeшĸи и нeгoвaтa мaйĸa, ĸaĸтo и нa фиpмитe “Фapмнeт” и “Bapнaфapмa M” cpeщy жypнaлиcтĸaтa зa нeпoзвoлeнo yвpeждaнe зapaди ceдeм нeйни пpeдaвaния “Oтĸpитo” пo БHT, излъчeни пpeз 2017 и 2018 г.

B тяx Axчиeвa проследявa паралелния износ на скъпоструващи и животоспасяващи лекарства, реимбурсирани от НЗОК и внасяни в България на много ниски цени. Но които след това веднага се изнасят от фирми в други европейски държави, на цени – в пъти по-високи. B същото време тези лекарства липсват в аптеките в България, пpoдaвaт ce “aнaлoзи” в oпaĸoвĸи oт пpoизвoдитeля.

Страхуват ли се прокурорите да разследват ефективно купения вот (видео)

Posted on: юли 4th, 2021 by МИГ No Comments

„Наложително е да се зададе въпрос – как разследват разследващите. Ситуацията в Гурково е като да плуваш в сярна киселина… Ние осветяваме, но компетентните органи не разследват. През годините са се утвърдили схеми как прокуратурата и полицията да имитират дейност, че разследват, а всъщност няма разследване. Това доказват отминалите почти три месеца след моите разкрития – как се правят избори в община Гурково“.

Това каза пред БНР разследващият журналист Валя Ахчиева във връзка с темата ѝ „Теория и практика на купуването на ромски гласове“ от края на април.

Тя уточни, че все още не е разпитана по случая, защото, „ако бъда разпитана, делото ще стане горещо, а схемите в Гурково си стоят“.

„От 4-ти април досега нито един разследващ полицай не е мръднал и милиметър в разследването. Пет сгради с полицаи в пет града – Стара Загора, Сливен, Казанлък, Твърдица и Гурково, не могат да обходят две ромски махали в Твърдица и в Гурково… Разпокъсаните досъдебни производства в няколко града по един казус никога няма да доведат до събиране на доказателства и свидетели. През последните три месеца десетки роми искат да свидетелстват за купуване на гласове, но няма пред кого. Ромите са в Гурково, разследващите полицаи са в Твърдица и в Казанлък, а наблюдаващите прокурори са в Сливен и в Стара Загора. Ромите дори искат да станат защитени свидетели“, допълни журналистът в предаването „Неделя 150“.

Ахчиева подчерта, че темата с преселението на ромите от община в община или от държава в държава е трябвало отдавна да премине в разследване на длъжностни лица от общинските администрации, които са допуснали това.

„Страхуват ли се прокурорите да разследват ефективно купения вот“.

Нелегални машини за БГ избори (видео)

Posted on: юни 22nd, 2021 by МИГ No Comments

Какво се случва с машините, с които предстои да бъде избран най-висшият властови орган в България – Народно събрание на 11-ти юли 2021 г.? Възможно ли е върху тях да бъде оказвана нерегламентирана манипулация и тя да няма как да бъде установена и проверена? Под чий контрол стоят машините, които ще броят нашите гласове и има ли прозрачност тази информация?

Ето и последното разследване на Валя Ахчиева:

Вече повече от месец се говори за едни мистериозни машини за електронно гласуване, които са стояли в областните дирекции на МВР в цялата страна. Те са се появили там на последните избори за Народно събрание на 4-ти април. Така и досега никой в държавата ни не даде смислен отговор на въпроса – какви са тези машини? И техният собственик – фирмата „Сиела Норма” не повдигна завесата. А това е компанията, която по договор с Централната избирателна комисия /ЦИК/, достави 9600 специализирани устройства за електронно машинно гласуване за секциите /СУЕМГ/ в цялата страна.

Интригата стана още по-голяма, когато се разбра, че тези допълнителни машини са доставени на Районните избирателни комисии /РИК/, чрез…куриерската фирма „Еконт”. Така се получиха две реалности за изборите на 4-ти април. Едни машини за електронно гласуване пътуват през България с камиони и с тежък конвой от полиция, по предварително установен и съгласуван с МВР транспортен план, а други машини пътуват с бусчета на куриерска фирма. И едни момчета си подхвърлят палетите, в които има електронни устройства.А ние разполагаме и със снимките на въпросните куфари с машини.

Какво се е случило в България в изборно време?

Новата ЦИК възложи на МВР да изнесат заключените машини от полицейските управления и да ги предадат с протоколи на фирмата собственик – „Сиела Норма”. И така, към 31-ви май, т.г., според един документ:

„ Приетите устройства – общо 89 броя, от „Сиела Норма”, ще бъдат съхранявани в предварително обособена част от склада на фирма „Карго партнерс” ЕООД, като куфарите не трябва да бъдат отваряни и с устройствата не трябва да бъдат извършвани никакви действия.”

Ние се убедихме с очите си, че складът на „Карго партнерс” , в Район „Искър” в София, в момента се охранява от жандармерия. Там би трябвало да има 89 устройства. Само 3 машини са извън тази обща група на предадени устройства от МВР на „Сиела Норма”. И това са машините от Кюстендил. Защо? Какво се е случило с тях? Къде са отишли те?

Тръгнахме по техните дири.

Според документите, на 3-ти април, т.г., тогавашният директор на ГД”Национална полиция” – Главен комисар Николай Хаджиев, пише на Председателя на ЦИК – Александър Андреев, че след 10,30 часа на 3-ти април е получена информация от Областните дирекции на МВР, че на областните координатори на фирма „Сиела Норма” са им предоставени по спедиторска фирма „Еконт”, допълнителни машини, за които МВР няма данни.

Така, в Кюстендил, Александър Ранев – областен координатор на „Сиела Норма” е заявил, че е получил 3 броя машини и ги е предал на Председателя на РИК в град Кюстендил. Към края на същия ден – 3-ти април, тогавашният Председател на ЦИК Александър Андреев пише на Главния секретар на МВР Ивайло Иванов, че „ въпросните машини, резервни части и компоненти за машините, са извън тези, които са предназначени за секциите за машинно гласуване. И дава указания, че те не могат да се използват за гласуване. И да се предадат на МВР.”

Тогава заместник-директорът на ГД”Национална полиция” – Тодор Гребенаров пише до всички областни директори на МВР в страната:

„Да се установят точно количествата на изпратените чрез фирма „Еконт” машини на фирма „Сиела Норма”. Да се снемат обяснения от всички областни координатори на „Сиела Норма”, по какъв начин са уведомени, как и къде са получили тези допълнителни машини?”

В същия ден, на 3-ти април – събота, ден преди изборите, Главна дирекция „Национална полиция” изпраща сигнал до Районната прокуратура в Кюстендил, за „нерегламентирано доставени машини”. Тогава Районната прокуратура разпорежда проверка. Наблюдаващ прокурор е прокурор Светлана Ризова. Тя е дежурен прокурор и по време на изборите на следващия ден – 4-ти април. А на 5-ти април – понеделник, прокурор Ризова пише Постановление – отказ за образуване на досъдебно производство. Нямало било данни за извършено престъпление от общ характер. И прокурор Ризова постановява, трите машини да се върнат на собственика – фирмата „Сиела Норма”.

Изследвах множество документи. Срещнах се със свидетели. Бяхме навсякъде, където трябва – и в Кюстендил, и в София. Затова беше толкова наложително да се срещна и да разговарям с прокурор Светлана Ризова. За да я попитам – защо тя счита, че няма данни за извършено престъпление? Защо тя е направила всъщност, една формална проверка? Какво е успяла тя да провери само за един ден? Защо прокурор Ризова не иска да разследва казус, който във всички полицейски документи, а и в документите на ЦИК е описан като – нерегламентирано доставени машини, извън договора на „Сиела Норма” с ЦИК?

В Районната прокуратура в Кюстендил отидохме точно с тази цел – да разговарям с прокурора по тази приключила вече проверка. Но, и.ф. Районен прокурор на Кюстендил – прокурор Галина Димитрова ни съобщи, че прокурор Светлана Ризова отказва да разговаря и да ни даде информация по казуса. На недоумението ми, че един прокурор  не иска да  обясни, какво точно е проверявал само един ден по  сигнал на полицията,  касаещ  нелегални машини за избори, Районният прокурор Галина Димитрова отговори, че тя не можела била да ги нарече „нелегални машини”.

„Защото не сте разследвали! – контрирах я аз. – Ако бяхте разследвали и питали двете страни – и държавата, и частния търговец, ако бяхте попитали и компютърни специалисти, ако бяхте направили експертиза – тогава щяхте да разберете, че те са нелегално получени не само в Кюстендил, а и в цялата страна!”

Напуснахме Районната прокуратура в Кюстендил, но въпросите към прокурор Светлана Ризова останаха:

Защо тя не е направила пълна и всеобхватна проверка? Защо е направила  формална проверка? Защо всъщност, липсва проверка? Разпитала ли е тя свидетели? Разпитала ли е тя компютърни специалисти? Разпитала ли е бившия Председател на ЦИК Александър Андреев? Защо в Постановлението на прокурор Светлана Ризова са представени едностранно обясненията само на едната страна – на частния търговец „Сиела Норма”? Защо липсват обясненията на другата страна – на държавата, в лицето на ЦИК? Защо прокурорът обобщава накрая, че това били резервни части, след като няма обясненията на нито един компютърен специалист – дали тези машини могат да се използват като резервни части? Защо в Постановлението не е цитиран дори договорът между ЦИК и „Сиела Норма”, който всъщност е публичен и всеки може да го прочете. Ако прокурор Ризова беше прочела този договор и всички приложения към него, тя щеше да установи истината.

А ние проследихме стъпка по стъпка пътя на трите куфара с машините в Кюстендил.

Александър Ранев е от София, но изпълнява длъжността „координатор” на дружеството „Сиела Норма” в Кюстендил. С него сключват граждански договор на 3-ти април, т.г. – само ден преди изборите. Според договора, той отговаря за раздаването на машините за гласуване на парламентарните избори на 4-ти април. И на 3-ти април, в 8,59 часа, в един офис на „Еконт” в Кюстендил са пристигнали 3 броя машини за електронно гласуване. Без пломбиране. Без запечатване. Нерегламентирано и извън съгласувания и одобрен транспортен план с МВР. Преди това сутринта, Александър Ранев е получил имейл от Десислава Семерджиева, която е служител в „Колцентър” на „Сиела Норма”, че доставените 3 броя машини, той трябва да съхранява при него. Още едно лице от Колцентъра на „Сиела Норма” се обадило на Александър Ранев. Представило се като Малина. Тя му заявила, че трябва да предаде 3-те машини на Председателя на РИК в Кюстендил – Венцеслав Механджийски. Тогава Ранев дал куфарите на лицето Милко Милчев. А той ги занесъл в РИК. И трите куфара не са имали пломба или запечатка.

Всичко това потвърди пред нас бившият вече Председател на РИК – Венцеслав Механджийски. Не се бил изненадал от трите куфара, защото му били казали, че това са резервни части. Оставили ги в залата на РИК. А по-късно дошъл началникът на „Охранителна полиция” в Кюстендил, както и техникът на „Сиела Норма” за Кюстендил – Румен Средов. Отворили куфарите и съставили протокол за съдържанието им. Установено било, че в един от куфарите липсвала батерия.

Свързах се по телефона с Десислава Семерджиева  от „Колцентър”-а на „Сиела Норма, която е давала разпорежданията по телефона от София. Помолих я за съдействие – за телефоните и имейлите на техния координатор Александър Ранев и  на техника Румен Средов. Но, Десислава отказа да направи това. Да съм била напишела официално запитване и техните юристи щели били да ми отговорят.

Въпреки отказа за съдействие, аз успях да открия в Кюстендил техника Румен Средов. Оказа се, че той има своя фирма за поддръжка на компютърни системи, но е сключил договор със „Сиела Норма” да ги представлява в Кюстендил. Румен Средов потвърди, че са го извикали за да отворят заедно с полицията въпросните  3 куфара, пристигнали с „Еконт”. Той потвърди, че в куфарите е имало машини, но нямало карти за управление. На въпроса ми, може ли тези машини да се използват за резервни части на инсталираните машини в секциите за гласуване и наистина ли ще ги разглобява с отвертка, за да вземе части от тях, техникът Средов беше категоричен:

„Тук, в тази техника, за която говорим, малко трудно може да се говори за определени резервни части. Тук може да се говори като за един лаптоп. Примерно, хартия или зарядно устройство. Може да се говори и за юпиес. За такива неща. Въобще нямам идея, за какво са пращани машините и за какво става въпрос?!”

Ако беше разпитан Румен Средов по прокурорската проверка, тогава щеше да има поне едно компетентно мнение по въпроса – това машини ли са или резервни части?

Говорителят на ОД на МВР в Кюстендил – Катя Табачка отказа да говори пред камера. Не можело без разрешението на наблюдаващия прокурор. И много се учуди на въпроса ми – защо полицията не е обжалвала Постановлението на прокурора за отказ да образува досъдебно производство.” Защо да се обжалва? Ако това са фактите и обстоятелствата, които се установяват?…Не ви разбирам!” – възкликна Говорителят на МВР в Кюстендил.

Ако това били фактите. Ами, ако не са?

На 7-ми май, т.г., тогавашният Председател на ЦИК Александър Андреев пише на изпълнителния директор на „Сиела Норма” Веселин Тодоров:

„ Във връзка с Ваше писмо Ви уведомяваме, че посочените от Вас машини и резервни части,  не са част от договора ни от 6-ти февруари 2021 година. И за сега ще останат в полицейските управления.”

Пред камера, Александър Андреев потвърди този факт. А аз го попитах, как ще коментира това, че тези указания на ЦИК са пристигнали едва към 17 часа на 3-ти април, в областните градове. Но, има данни, че са констатирани случаи в страната, на разкомплектоване, вземане и подмяна на части от получените машини, преди това.

„ В случая, там, където имаме разкомплектоване на машини, при нас пристигна доста късно сигналът. И в тази връзка, по отношение на тези машини, където имаше съмнение, че има разкомплектоване на машините, беше спряно машинното гласуване. Тоест, там въобще не бяха стартирани машините в изборния ден, точно с оглед, осигуряването на изборния процес и възможността да няма оспорване на изборните резултати в тези секции.”

Александър Андреев отрече да е разпитван от някоя прокуратура, в това число и от Районната прокуратура в Кюстендил. Никой прокурор не е искал и документация от ЦИК по казуса с въпросните машини.

Все пак, беше останал един неизяснен въпрос. Откъде са се взели тези допълнителни 92 броя машини?

Кой и от къде ги е закарал в офисите на „Еконт”? По номера на пратката в Кюстендил, който знаех, аз направих справка на сайта на „Еконт”. И на екрана на компютъра се появи информацията с движението и. На 2-ри април, в 16,42 часа, пратката е пристигнала в офис на „Еконт” – София Малашевци. После е натоварена за друг офис – централен. А след това за трети офис – „Орион”. Почти до полунощ, куфарите с машините, оформени в един палет, са обикаляли  офиси на „Еконт”. А на другата сутрин, на 3-ти април, в 9,10 часа, пратката е доставена в Кюстендил на Александър Ранев.  Служител в един от офисите на „Еконт” ми съобщи и кой е изпращачът – „Книжарница онлайн Сиела”.

Срещнах пред ЦИК изпълнителния директор на „Сиела Норма”  – Веселин Тодоров. Той отрече това, което пише в документите, че машините са 92. Веселин Тодоров заяви, че това били 10-тина машина, а останалото до към 90 – това били компоненти за машините. Отрече и това да е нерегламентиран начин на доставяне. Какви други начини било имало в България, освен със спедиторска фирма? „Еконт” била много добра компания. Това не били машини, а още по-малко – за избори. В протоколите било пишело – „компоненти”. И те били върнати вече. Нямало никакъв проблем. Били върнати с Постановление на прокуратурата в Кюстендил, а останалите прокуратури не били имали време да се произнесат, защото ЦИК разпоредил на полицията, незабавно да бъдат върнати, за да можело да продължи тяхното използване, когато се наложи, да се сменят части на машините така, както било записано в договора.

„В нашия договор – заяви Веселин Тодоров – е записано много категорично, че ние трябва да ремонтираме машините, да сменяме компоненти и да направим всичко възможно те да работят в изборния ден!” Питам господин Тодоров, наистина ли твърди, че това са резервни части?” Точно така!” – отговаря той. Но, точно Ваши компютърни специалисти твърдят друго! – продължавам да провокирам. И многократно задавам въпроса – от кой склад са дошли тези 92 устройства?

Най-после получавам отговор:

  • „От склада на „Сиела”. Като преди това, от склада ни в Люксембург. Както преди това, от склада ни в Тайпе! – и господин Тодоров продължава развълнувано:

  • „ И като повдигате въпроса, че нещо не е регламентирано, но този регламент, къде казва, че е забранено?! Представете си, че нещо се повреди? И…не мога да разбера, въобще, какъв е проблемът?! Разнасянето на куфар – забранено ли е от закона в България?! Не! Разнасянето на принтер, забранено ли е от закона в България?! Не! А разнасянето на карточетец?!”

Разбира се, че не е забранено с куриерска фирма да се превозват книги от онлайн книжарница. Не е забранено да се превозват и машини, компоненти, кабели. Но, никой няма право, по време на избори, да подменя машини за електронно гласуване или части от тях. Защото, това хвърля сянка върху честните избори. От мига, в който машините излязат от склада и тръгнат към секциите, машините не могат да бъда подменяни.

И това го пише в документацията по сключения договор между ЦИК и „Сиела Норма”. В Методическите указания. Както и в Изборния кодекс.

Ако една машина се повреди в изборния ден, тогава се преминава към гласуване с бюлетини.

Какъв ремонт? Какви резервни части? Това не го ли знаят прокурорите? Защо не искат да разследват прокурорите казуса с тези нерегламентирано доставени 92 машини в цялата страна?

Е, как да не си зададем въпроса – за манипулиране на изборните резултати ли е било всичко това? И след тези факти, пак ли ще си мисли прокуратурата, че няма нищо за разследване?

Съдия внесе сигнал срещу Ахчиева, нарушила личното му постранство

Posted on: март 9th, 2020 by МИГ No Comments

Председателят на Софийския градски съд (СГС) Алексей Трифонов е подал сигнал във Висшия съдебен съвет(ВСС) , че журналистката Валя Ахчиева грубо е навлязла в личното му пространство, като го причакала пред дома му и снимала малолетното му дете. Сигналът ще бъде разгледан на утрешното заседание на Съдийската колегия, съобщава „Актуално“.

На 4 март 2020 г. към 7.40 ч. сутринта Трифонов излязъл от входа на блока, в който живее, заедно с 8-годишното си дете, което трябвало да заведе на училище. Той бил пресрещнат от журналистката Валя Ахчиева, която го чакала с оператор.

„Тя буквално се хвърли към мен, задавайки ми въпроси по текущо дело, с което съм свързан. Детето ми беше шокирано, а камерата на оператора, който придружаваше журналистката, снимаше и него“, разказва Трифонов в сигнала.

Той споделя, че реакцията му е била не да слуша въпросите, а да предпази детето си, предвид крехката му възраст и стреса от случващото се. „Аз бях не по-малко изненадан от факта, че журналистката, на която не съм отказвал информация, която на този етап може да бъде предоставена, разполага с домашния ми адрес. Нещо повече – аз съм чакан от нея в много ранен час пред входа на дома си“, посочва още Трифонов като се пита откъде Валя Ахчиева е научила домашния му адрес и кое ѝ позволява да го търси на него.

„Намирам, че като публична личност аз дължа отговори на обществото по различни въпроси и винаги съм се старал да ги давам своевременно. Притеснението на семейството и малолетното ми дете обаче намирам за грубо навлизане в личното ми пространство, на което дори като председател на съд имам право“, Алексей Трифонов в сигнала. Делото, за което споменава в сигнала Трифонов, е във връзка с избора му на председател на СГС.

Неговият опонент за поста Евгени Георгиев атакува решението на Съдийската колегия пред Върховния административен съд (ВАС).

Междувременно в сайта euelectionsbulgaria.com излезе публикация на Валя Ахчиева, според която Трифонов, който е роден в руския град Курск през 1972 г., е вписан като български гражданин без законови основания. Според чл. 162 от Закона за съдебната власт, съдия, прокурор или следовател може да бъде човек, притежаващ само българско гражданство.

На база на тези данни Евгени Георгиев и неговият адвокат Александър Кашъмов отправиха редица искания до ВАС да бъде изяснен въпросът за гражданството на Трифонов. На последното засега заседание ВАС определи Министерството на правосъдието да каже дали председателят на Софийския градски съд Алексей Трифонов е български гражданин. Делото ще продължи на 7 април 2020-а.

Търговския регистър – хронология на срива и разследването

Posted on: март 14th, 2019 by МИГ No Comments

На 10 август миналата година Търговският регистър в България беше напълно блокиран, създавайки безпрецедентен хаос. Гражданите, фирмите и администрацията останаха без достъп до важна база данни. Несигурността подхранваше страховете от злоупотреби и кошмарни сценарии.

Седем месеца след срива на Търговския регистър никой от държавните институции не съобщава причините за събитията, на които станахме свидетели миналото лято. А фактите показват, че тези събития не са случайни. Кризата в управлението на информационната дейност на Агенцията по вписванията е резултат от редица съществени пропуски. И властта мълчи за това чия е отговорността за управленските решения, които са неадекватни на действителните изисквания за нормална работа на Търговския регистър.

Но анализ на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС) посочва, че ако не се изведат полезните практики, то може да се стигне до повтарянето на инцидента в Търговския регистър или в други ведомства и организации.

Какво всъщност се е случило с Търговския регистър – тази дейност на държавата с висока значимост и с висок рисков потенциал?

Ето ХРОНОЛОГИЯТА НА СРИВА:

На 05.08.18, в 00,45 ч. се поврежда първи диск от дисковия масив.

На 09.08.18, в 17,36 ч. се поврежда втория диск.

На 09.08.18, в 17,43 ч. се поврежда третия диск.

На 09.08.18, в 18,04 ч. се поврежда и четвъртия диск.

Поради краткия интервал, в който се повреждат дисковете от една и съща дискова група, става невъзможно възстановяването на нормалната работоспособност на Търговския регистър.

Създаден е неуправляем риск, защото са обединени дискови масиви, разположени в основния и резервния информационни центрове.

Базата данни на Търговския регистър е Oracle.

На 10.08.18 г. министърът на правосъдието Цецка Цачева изпраща сигнал до компетентните органи за възникнал хардуерен проблем, довел до спиране на работата на базата данни на Търговския регистър и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Фирмите, които обслужват информационните системи на Агенцията по вписванията, са: фирмата „Стемо” ООД за хардуерна поддръжка, фирмата „Лирекс БГ” ООД за поддържа базата данни, домейн контролерите и комуникационните устройства, а фирмата „Сиенсис” ООД изгражда и поддържа web сървърите.

Контролът на дейността на фирмите се осъществява от служители в дирекция ИОТ в Агенцията по вписвания.

Базите данни в системите, които обслужват Търговския регистър, са разположени на три места: основен информационен център в самата сграда на Агенцията по вписвания в София, един резервен център в Бизнеспарка в София и аварийно-възстановителен център в Шумен.

Проверката на Софийска градска прокуратура е установила, че инцидентът е възникнал вследствие на дефектирали твърди дискове. А поради липсата на адекватни архивни копия на базата данни е било възпрепятствано възстановяването на работата на Търговския регистър.

Архивните копия са били ангажимент на фирмата „Лирекс БГ”, според сключения договор с Агенцията по вписвания, твърди прокуратурата.

На 10 август в Агенцията по вписвания са получили План за възстановяване на работоспособността на Търговския регистър, изпратен от фирмата „Лирекс БГ”. В него са били описани първоначалните действия след получаването на сигнала за инцидент.

На 14 август е изграден план за възстановяване на Търговския регистър.

Сред установените от прокуратурата факти е и един доклад на фирмата „Лирекс БГ” от 03.07.18 г. В този доклад фирмата за поддръжка е написала препоръка на Агенцията по вписвания – необходим бил допълнителен ресурс за увеличаване на възможността за архивиране на данните.

Тогавашният изпълнителен директор на Агенцията по вписванията Зорница Даскалова е констатирала, че този доклад е формален и неясен. А и тези препоръки вече били изпълнени още при сключването на договора.

Изборът на фирми за всички поддръжки на системите в Агенцията по вписвания се е извършвал след процедури по ЗОП. И всяка процедура, свързана с информационните системи, е била съгласувана с ДАНС и с Държавна агенция „Електронно управление”, осъществяваща контрол върху всички електронни системи в страната.

По отношение на контрола в Агенцията по вписвания и бившият изпълнителен директор Зорница Даскалова, и сегашният изпълнителен директор Габриела Козарева твърдят, че служителите от дирекция ИОТ, НЕ РАЗПОЛАГАТ С НЕОБХОДИМАТА ЕКСПЕРТИЗА и познания по операционната система Oracle, за да осъществяват адекватен контрол на всички дейности, извършвани от фирмата за поддръжка „Лирекс БГ”.

Държавните служители всъщност само са преглеждали документите, предоставени от фирмата изпълнител. А според настоящия директор на Агенцията по вписвания Габриела Козарева ФИРМАТА ИЗПЪЛНИТЕЛ КОНЦЕНТРИРА В СЕБЕ СИ ОГРОМЕН ПОТЕНЦИАЛ ЗА ВЛИЯНИЕ И МАНИПУЛИРАНЕ НА ДАННИ, както и възможност за отдалечен достъп, макар и по силата на договор.

Това всъщност означава, че една ЧАСТНА ФИРМА ИМА ПЪЛЕН КОНТРОЛ върху работните процеси на Агенцията по вписвания.

А липсата на служители специалисти по операционната система Oracle води до ЛИПСАТА НА ОБЕКТИВНА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА КОНТРОЛ.

Софийската градска прокуратура прави извода в своята проверка, че ИМА МНОГО ГОЛЯМА ЗАВИСИМОСТ на Агенцията по вписвания от ЧАСТНА ФИРМА и ОБЕКТИВНА НЕВЪЗМОЖНОСТ да бъде осъществен адекватен контрол от страна на държавната Агенция по вписвания.

Но прокурорът прави заключение, че всъщност се касае за неизпълнение на поети задължения по сключен договор от страна на изпълнителя.

И това НЕ БИЛО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.

Прокурорът пише в свое постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, че преценката за адекватността на управленските решения е задача на изпълнителната власт.

Установена е и липсата на какъвто и да е контрол от страна на Държавната агенция „Електронно управление” във връзка със сключения договор между Агенцията за вписвания и фирмата „Лирекс БГ”, както и последващото му изпълнение.

Контролният орган не е упражнил контрол на информационната сигурност, констатира прокурорът, но това НЕ БИЛО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.

И предлага на Върховната административна прокуратура да извърши проверка на Държавната агенция „Електронно управление”, по реда на надзора за законност.

ВАП е направила това.

Проверката е установила, че кризата в управлението на информационната дейност на Агенцията по вписвания се дължи на съществени пропуски.

Не са били извършвани проверки от Държавната агенция „Електронно управление” по надзор за спазване на изискванията на Закона за електронното управление за информационната сигурност. Не са извършвани проверки на информационната сигурност на Търговския регистър. Не е извършван одит от държавното предприятие „Електронно управление”. Всъщност в хода на прокурорската проверка се е установило, че държавното предприятие не функционира вече втора година, в нарушение на Закона за електронното управление. Нещо повече – не е приет и правилник за дейността му, съгласно параграф 46 от закона.

В хода на проверката Държавната агенция „Електронно управление”, с председател Атанас Темелков, прави следните шокиращи изводи за Агенцията по вписвания:

Риск за управление на промените – КРИТИЧЕН.

Риск за управление на сигурността – КРИТИЧЕН.

Риск за управление на операциите – КРИТИЧЕН.

Общ извод: КРИТИЧНО ВИСОКА СТЕПЕН НА РИСК за дейността и ИТ дейността и информационните системи на регистрите на Агенцията по вписвания, към 09.08.2018 г.”

И Върховната административна прокуратура е разпоредила незабавно предприемане на мерки за отстраняване на констатираните нарушения на изискванията за информационна сигурност. А информацията в Търговския регистър има ключово значение за функционирането на пазарната икономика в България.

Суматохата от инцидента и действията на компетентните органи през месец септември миналата година са белязани от един притеснителен факт. Тогава от Агенцията по вписвания са поискали ДА ИЗТРИЯТ ДАННИ ОТ ДЕФЕКТИРАЛИЯ ДИСКОВ МАСИВ.

Но ДАНС КАЗВА „НЕ”.

Данните, които са генерирани в процеса на нормална работа и в процеса на възстановяване на функционирането на Търговския регистър, показват всъщност причините, довели до бавното възстановяване на нормалната работа на Регистъра. Тези данни показват и действията на ангажираните ведомства и длъжностни лица.

ТЕЗИ ДАННИ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗТРИВАТ, твърдят от ДАНС. Данните трябва да се запазят, докато не се направи детайлен анализ на организационните, административните и техническите пропуски, които са довели до инцидента.

Според Държавната агенция „Национална сигурност” не е коректно да се твърди, че тези данни не са необходими.

И министърът на правосъдието Цецка Цачева в свое писмо до Върховната административна прокуратура от 12.02.19 г. твърди, че ВСЕ ОЩЕ СЕ ПАЗИ Дефектиралия дисков масив и информацията в него се съхранявала във вида, в който е била точно в момента на срива на Търговския регистър. И този дисков масив продължавал да не се използва към 12.02.19 г. съгласно дадените указания да се пази като доказателствен материал.

„Така, отведнъж, Агенцията по вписвания се лиши от повече от половината от разполагаемия общ дисков капацитет.”, пише министър Цачева. И твърди, че така е ВЪЗНИКНАЛА КРИТИЧНА НЕОБХОДИМОСТ от допълнителен дисков капацитет. Поради това от аварийно-възстановителния център в Шумен е бил транспортиран и монтиран в София дисков масив, за да се гарантира надеждността на базата данни на регистрите и техните резервни копия (backups).

Във връзка с възникналата КРИТИЧНА НЕОБХОДИМОСТ от допълнителен дисков капацатитет Агенцията по вписвания е сключила договор с „Телелинк Бизнес Сървисис” ЕАД за доставка на необходимото оборудване.

И когато дойде новото оборудване в София по този договор, тогава в Шумен щял да бъде върнат обратно резервния дисков масив – уверява министър Цецка Цачева. Пазили били дефектиралия дисков масив като доказателствен материал.

Доказателство за какво и срещу кого?

Та нали Софийска градска прокуратура написа, че няма извършено престъпление? И отказа да образува досъдебно производство.

Как се затваря устата на разследващ журналист

Posted on: март 8th, 2019 by МИГ No Comments

Публикуваме материал от сайта EUelectionsBulgaria без редакторска намеса

Българската рецепта как се затваря устата на разследващ журналист

Българската национална телевизия (БНТ) по невнимание разкри много прост механизъм, който позволява на големите играчи с гузна съвест да спрат публикуването на журналистически разследвания, засягащи техните интереси. Спомагателна роля при убиването на смущаващи разкрития се играе от прокуратурата и от медийния шеф, особено ако този човек по някаква причина е уязвим.

БНТ изпрати в сряда (6 март) до медиите*, които използва като пощенска кутия, информация, целяща да навреди сериозно на разследващия  журналист Валия Ахчиева, седмичното предаване на която беше спряно миналия януари. През последните седмици Ахчиева публикува разследващите си материали на този сайт, pro bono.

С това съобщение, вероятно без да осъзнава, БНТ разкрива рецепта как се убиват смущаващи журналистически разкрития. Те пишат, че „дни преди излъчването“ на предаването на Ахчиева на 9 декември 2018 г. „са получени две писма [от тези към които е насочено разследването], в които са изразени съмнения относно качествата на работата на БНТ като обществена телевизия, както и по отношение на нарушения на етичните и професионални стандарти от журналист, работещ в медията, за което е сезирана Прокуратурата.“

Журналистическото разследване, планирано за излъчване на 9 декември, не беше излъчено. То се отнася до снизходителността на органите, контролиращи автобусните превози, по отношение на автобусната компания „Юнион Ивкони“, която е собственост на бивш депутат от управляващата партия ГЕРБ. Предаването разглежда обстоятелствата, свързани с две големи автобусни катастрофи, в които шест души са загубили живота си и повече от двадесет са ранени.

Изявлението  на БНТ продължава: „БНТ реагира незабавно, като изпрати писмо до Върховната касационна прокуратура, за да провери случая. БНТ, като отговорна обществена медия, не може да си позволи да излъчва програма, която подлежи на проверка от компетентните органи”, пишат те.

Толкова е просто: субектът или субектите с гузна съвест се обръщат към прокуратурата, като твърдят, че журналистът е нарушил етични и професионални стандарти (сякаш прокуратурата е компетентна по тези въпроси). Още повече, че медийното ръководство спира предаването, защото подлежи на проверка от „компетентните органи“, които те също сезират, за да има двойна проверка. И те наричат това „отговорно“ отношение …

Но защо ръководството на БНТ толкова силно желае да застане на страната на онези с гузната съвест?

Просто е. Шефът  на БНТ Константин Каменаров е съден за шофиране в нетрезво състояние. За да избяга от съдебното заседание на 18 февруари, той представи медицинско свидетелство за болест. Въпреки това, Каменаров присъства на среща с шефовете на пресата в Европейския парламент, посветена на фалшивите новини, която се провежда на 19 февруари. Разкритието дойде, след като БНТ сама излъчи кадри, показващи как Каменаров присъства на събитието.

Освен това, Ахчиева разкри, че Каменаров е подписал писмо, в което я предупреждава да не публикува разследващите си материали в други медии, докато е бил в болничен.

Ако бъде осъден по обвиненията за  шофиране в нетрезво състояние, Каменаров рискува да получи до 3 години затвор. Също така той ще трябва да напусне БНТ, тъй като ръководителят на тази медия не може да бъде човек с присъда.

Ръководителят  на една медията не трябва да бъде човек, уязвим от манипулации, но това е друга история…

Каменаров предупредил Ахчиева да “не пише и да не говори”

Posted on: март 1st, 2019 by МИГ No Comments

Журналистката Валя Ахчиева внесе в четвъртък искова молба в Софийския районен съд срещу наложеното ѝ дисциплинарно наказание от генералния директор на БНТ Константин Каменаров, съобщава defacto.bg.

Тя е получила „Последно предупреждение за уволнение“.  Като датата на заповедта на генералния директор на телевизията е 18 февруари 2019 г. По това време Каменаров би трябвало да не е на работа – поне според болничния лист, който шефът на БНТ представи пред съда и с който извини неприсъствието си на последното заседание по делото си за шофиране с алкохол. Според документа директорът на БНТ е страдал от дихателна инфекция. Ден по-късно Каменаров се оказа в Брюксел на конференция, организирана от председателя на Европейския парламент Антонио Таяни. Съдът разпореди проверка на болничния лист, а Каменаров представи по-късно обяснение, от което стана ясно, че е бил болен, но бил поел отдавна ангажимента в Брюксел и нямало как да откаже на Таяни.

“Току що депозирах искова молба в Софийския районен съд, с която оспорвам наложеното ми наказание от генералния директор на БНТ „Предупреждение за уволнение“. Представила съм документи, от които става ясно, че това наказание е незаконосъобразно и трябва да бъде отменено. То е наложено без причина и е свързано с моето последно журналистическо разследване за незаконен бетонов център”, каза Валя Ахчиева пред журналисти, след като внесе исковата молба.

На 23 януари БНТ обяви, че спира предаването “Открито” на Валя Ахчиева и обявява вътрешен конкурс за ново предаване за разследваща журналистика.

Решението е взето от Управителния съвет на националната телевизия, съобщиха тогава оттам. Предложения за нов формат на разследващо предаване в обявения конкурс може да подаде всеки от журналистите в телевизията до 20 март 2019 г.

В съобщението се посочваше, че за да се осигури максимална равнопоставеност при кандидатстването с концепции на всички журналисти, настоящият тв формат – “Открито”-  временно слиза от ефир.

“Водена от обществената си мисия, БНТ постоянно работи по прилагането на високи професионални стандарти и стриктното спазване на законодателството, етичните норми и добрата журналистическа практика. Редакционната независимост продължава да бъде абсолютен приоритет на ръководството, а решението за вътрешния конкурс цели да надгради и осъвремени постиженията на най-добрия журналистически екип в България”, посочиха тогава още от БНТ.

Според Ахчиева на 27 януари е трябвало да бъде излъчено разследването за незаконен бетонов център, но то е било свалено от ефир по време на монтажа, в деня, в който УС на БНТ съобщава, че сваля от ефир “Открито”.

“Наказанието ми е свързано с моето желание да докажа по независим път, с експертиза и лабораторни изпитвания в една независима лаборатория дали бетонът от незаконния бетонов център, с който са построени къщи, не е опасен за живота и здравето на хората, които живеят там. Това наказание е репресия срещу мен в конкретния случай, но то е репресия и срещу всички журналсит в България и тяхното право и задължение да събират независими доказателства в журналистическите си разследвания”, каза днес Ахчиева.

В писмото на Каменаров като обосновка за  “последното предупреждение” за журналистката се посочва, че въпреки че в момента тя не изпълнява функциите си като водещ “по смисъла на чл. 9 от трудовия Ви договор с Българската национална телевизия, по силата на този договор имате посочени съществени трудови задължения”, които са изборени – да не осъществява каквото и да е конкурентна дейност спрямо работодателя си, да не предоставя на други информация за БНТ и т.н.

Ахчиева смята, че това е репресия срещу нея. И се ограничавали конституционните ѝ права.

“Това наказание е репресия срещу мен и заради нещо друго – в същия ден, в който ми бе връчена заповедта за наказание, получих по пощата писмо от генералния директор Константин Каменаров, в което той изрично казва, че нямам право да пиша, нямам право да говоря, нямам право да правя журналистически разследвания”, каза тя.

Журналистката обаче забелязала друг интересен факт – датата на писмото.

“В същото това писмо обаче има един интересен факт – то е подписано и изведено от Каменаров в деня, в който е в болнични и е следвало да се яви в Софийски градски съд по делото си за шофиране след употреба на алкохол – 18 февруари т.г., според публичната информация. Но от този документ е очевидно, че датата 18 февруари, на която генералният директор на БНТ е трябвало да бъде в съда, той всъщност е бил на работа в БНТ. И е подписал забраната ми да говоря и да пиша. Аз имам готовност да предоставя този документ на Софийския градски съд, ако ми бъде поискан във връзка с извършваната проверка на болничния лист на Каменоров. Смятам, че е недопустимо да се ограничава свободата на един журналист. Сега, заради това, че разговарям с вас, колегите журналисти, заради това, че пиша и правя разследвания в сайта в Брюксел EUelectionsВulgaria, сайт за независима европейска журналистика, финансиран от програма на ЕП, очаквам да бъдат предприети още по-драстични мерки спрямо мен, за да се ограничат конституционните ми права – право на труд, право на свободно изразяване и право на разпространяване на информация. По-страшното е друго – репресия има не само срещу мен, а и срещу други журналисти в София и в цялата страна. Тази репресия не е правен, а политически проблем”, завърши Ахчиева.

България крие, че са давани паспорти на осъдени и издирвани чужденци

Posted on: февруари 13th, 2019 by МИГ No Comments

Българските власти крият, че са давани паспорти на осъдени и издирвани чужденци. Това показа разследване на Валя Ахчиева. 

Журналистическото разследване беше публикувано в сайта euelectionsbulgaria.com, базиран в Брюксел, в който се публикуват разследвания на журналисти от близо 50 държави. Текстът е озаглавен „Паспорти срещу подкупи в България: Властите крият истината“.

Разследването на Валя Ахчиева започва преди две години – през февруари 2017 г. Разследването ѝ показа, че сме дали гражданство на 114 души, издирвани от Интерпол.

Тогава вицепрезидентът Илияна Йотова обяви, че спира да подписва указите за придобиване на българско гражданство, докато не се направи пълна проверка.

Следва обаче затишие. До лятото на миналата година, когато депутатът от ДПС Йордан Цонев цитира факти от разследването от трибуната на парламента и настоя да се създаде парламентарна комисия, която да провери случая.

Зам. главният прокурор Ася Петрова се самосезира и във Върховната административна прокуратура беше образувана преписка. Оттам поискаха правосъдният министър Цецка Цачева да възложи проверка на инспектората.

Това е третата проверка на ВАП за това как се дава българско гражданство. Проверки през 2014 г. и през 2016 г. са констатирали закононарушения, като за това е бил сезиран председателят на Държавната агенция за българите в чужбина.

Тогава също последва затишие до 29 октомври, когато Специализираната прокуратура влезе в ДАБЧ и арестува 20 служители на агенцията в рамките на разследване на схеми за продажба на българско гражданство. Бяха повдигнати обвинения на четирима души, сред които и председателя на агенцията Петър Харалампиев.

Проверките е трябвало да установят, че има чужденци, на които е дадено българско гражданство, а след сигнал от европейските служби то е отнемано с указ на вицепрезидента с мотива, че са укрили данни за съдебната си регистрация.

Вместо това обаче министърът на правосъдието представя на Върховната административна прокуратура доклад на инспектората, според който не са намерени данни за цитираните 114 случая за получаване на българско гражданство от лица, издирвани от Интерпол. Същото беше съобщено и на медиите, като тогава обявиха, че става въпрос за фалшива тревога, посочва Валя Ахчиева.

Оказва се обаче, че тревогата не е фалшива, а Ахчиева има документи, с които да докаже твърденията си.

Бранко М. е от Македония и е с македонско гражданство.

В Германия е регистриран за първи път през 1999 г. Бранко е получил присъда от 9 години и 9 месеца лишаване от свобода по обвинение за нарушаване на Закона за наркотиците и е въведен в ШИС – шенгенската информационна система. Изтърпял е наказанието си в затвор в Германия, от 22.09.2006 до 09.08.2011 г. На 9.08.2011 г. Бранко М. Е депортиран от Германия. Но само седмица по-късно – на 16.08.2011 г. е обявен за арест с цел депортиране (експулсиране) от страната от Службата за чужденци в град Франкфурт на Майн и прокуратурата в града, за да изтърпи остатъка от присъдата, който се равнява на 1778 дни за нарушаване на Закона за наркотиците.

Същият Бранко получава през 2012 г. българско гражданство с одобрението на Съвета по гражданство при министъра на правосъдието и с указ на вицепрезидента на България.

Когато дошъл на гишето в Министерсвтото на правосъдието, за да получи българския си паспорт, служителката възкликнала пред колегите си: „Яаа, колко се е състарил този човек!“. Той изглеждал състарен наистина, защото документите му с молба да получи българско гражданство били подадени от посредник в Агенцията за българите в чужбина с негова снимка още през юни 2006 г., докато се е водило в Германия делото срещу него. Два месеца преди да влезе в затвора, е била образувана преписката му в министерството, а той отишъл да си вземе паспорта 6 години по-късно, когато излязъл от затвора.

Така Бранко тръгва отново из Европа с българския си паспорт.

В Европа обаче го хващат и от Германия изпращат сигнал в българската дирекция „Международно оперативно сътрудничество“, сектор „СИРЕНЕ“, за това, че има съвпадение между македонския гражданин Бранко М., на когото е забранено да влиза в Шенген и който от 2012 г. има българско гражданство и влиза в Шенген с българския си паспорт.

След сигнала на Германия следва нова процедура в Министерството на правосъдието. Само след два месеца, на 18.05.2013 г., има нов указ на вицепреиздента – за отнемане на българското гражданство на Бранко М.
Има обаче още десетки такива случаи.

Оказва се, че ДАНС няма адекватна система за проверка дали някой е със забрана да влиза в Шенген, а при даване на българско гражданство се разчита кандидатът сам да напише в молбата си, че има забрана за влизане в Шенген или че има присъда, обяснява Валя Ахчиева.

Въпросът е и защо проверката на Министерството на правосъдието не е открила името на Бранко М. и не е установила, че той е осъден и издирван в Германия. Защото предметът на проверката е бил силно стеснен и насочващ търсенето на документи в погрешна посока, отговаря Ахчиева.

Министерството извършва проверка с въпроса на кого е дадено българско гражданство, въпреки отрицателните становища на МВР и ДАНС, вместо да попита защо МВР и ДАНС не са издали отрицателни становища за тези лица.

Така вместо да се преровят документите на лицата, на които е отнето българското гражданство и да се видят причините за това, в доклада от проверката на правосъдното министерство се описват разсни случаи, които нямат нищо общо с казуса. Като този например, че МВР е дало отрицателно становище да се даде българско гражданство на две глухонеми сестри близначки с афганистанско гражданство и статут бежанец, защото едната откраднала от сергия на улицата в София дезодорант, а другата откраднала дънки.

Една настина обективна проверка в Министерството на правосъдието би трябвало да отговори на въпроса за колко лица през последните 10 години в Дирекция „Българско гражданство“ в Министерството на правосъдието са получени сигнали от Сектор „СИРЕНЕ – ДМОС“ в МВР, че са осъдени, издирвани или със забрана за влизане в Шенген и на колко от тях е била отнета натурализацията с указ на вицепрезидента. Едва тогава ще се освети схемата, отбелязва Ахчиева.

Бащата на Петьо от Пловдив: Защо беше спряна Валя Ахчиева? Какво да кажа на сина си?

Posted on: януари 28th, 2019 by МИГ No Comments

В редакцията на “Трафикнюз” се обади пловдивчанинът Емил Мавродиев – баща на Петьо Мавродиев. Неговият случай стана медийно известен покрай “осиновяването” му от премиера Бойко Борисов.

19-годишният Петър Мавродиев от Пловдив, който страда от детска церебрална парализа, дълго време се бори с несправедливостите покрай лечението си и е един от малкото примери в България на непреклонност, силен дух и борба с неправдата. Момчето, което премина през трудните пътеки на лечението си, успя да се пребори с цялата медицинска бюрокрация, успя да осъди Фонда за лечение на деца, премина през тежки операции, срещна се с премиера Бойко Борисов в опит да облекчи живота на стотици като него… 

Бащата на Петьо е категоричен, че страната ни най-после може да започне да прилага някои добри практики, вече утвърдени в други европейски страни. „Политиците трябва просто да имат волята да го направят”, каза преди време Мавродиев, който най-много страда от факта, че близките на болните деца се превръщат в „просяци”, събиращи пари за лечение. 

И в момента семейството води дело за дискриминация заради абсурдно изградената пасарелка в Прослав, правеща преминаването над жп линиите истински ад за Петьо, всички хора с увреждания и майките с колички. Този пореден проблем за момчето е предизвикал вниманието и интереса на разследващата журналистка Валя Ахчиева, която е започнала работа по темата. Но междувременно преди няколко дни стана ясно, че “Открито с Валя Ахчиева” пада от програмата на БНТ. Това е породило и въпросите, които Емил Мавродиев поставя в писмото си, адресирано до председателя на Народното събрание на Цвета Караянчева и председателя на Комисията за медии в парламента Вежди Рашидов. 

Предлагаме ви пълния текст на писмото с незначителна редакторска намеса.

Здравейте, г-жо Караянчева, и вие, г-н Рашидов. Започвам без заглавие, защото наистина нямам идея как да озаглавя туй, що ще ви напиша и туй що се случва в Родината ни.

Първо ще се представя, след което ще започна малко отдалеч, за да разберете защо аджеба ви пиша. Казвам се Емил Мавродиев и съм от Пловдив. Със съпругата ми имаме прекрасен син който ни изненада с появата си в седмия месец. Поостана няколко месеца в болницата, където беше в кувьоз, кото по онова време не бяха от най-модерните и поради това се сдоби с ДЦП.

Вероятно ще си помислите от къде съм сигурен, че е от кувьоза….? Предполагам, разбира се, защото след като разбрахме за заболяването му, няколко години по-късно направихме редица изследвания, които с нищо не показаха друга причина.

Слава на Бог увреждането му е сравнително малко, както и ментално е съхранен на 100%. От няколко години, за да е по-самостоятелен, а и за един вид рехабилитация, той се придвижва с велотриколка, изработена в Пловдив от фирма Екотрейк.
Тези триколесни велосипеди са сертифицирани и лицензирани от Комисията по лекарства като средства за придвижване и рехабилитация на хора с увреждания.

Живеем в кв. Прослав, през който минава жп линията от София за Бургас. Поради модернизация на линията НКЖ и Община Пловдив монтираха едно съоръжение за пешеходно преминаване от едната към другата част на квартала, което има два асансьора, в които освен сина ми с велотриколката не могат да се съберат и самозадвижващите инвалидни колички, а и детски колички за близнаци.

Сигнализирахме всички институции, дори и до премиера писахме, само и единствено се отзова г-жа Мая Манолова, която единствена дойде на място. В същото време на същата тази линия има изградени подобни съоръжения, както и пешеходни подлези, в които Петьо влиза без проблем с триколката. Сигнализирах КЗД за казуса, от където постановиха, че трябва да се промени една наредба, която определя размерите на тези съоръжения.

От 2016 г. няма промяна, няма нищо. Протестирахме, жалвахме се и нищо.

Започнах самостоятелно дело за дискриминация, което още тече. Медиите къде отразяваха нашето недоволство, къде не стигнахме, до преди десетина дни, когато с мен се свърза г-жа Валя Ахчиева. Тя е човек и професионалист, който аз видях на живо за първи път тогава, но винаги съм се прекланял пред това, което върши. Моето впечатление за предаването “Открито” е, че винаги е обосновано с факти и има гледните точки на всички страни, които са в дадения казус.

Та да си дойда на въпроса.

Питам се защо след нашата среща с нея и тръгвайки тя по институциите да търси и покаже истината, предаването й беше спряно? Защо беше спрян журналиста, обърнал наистина внимание на проблема ни, без да търси жълтичкото в това?

Последно време все повече говорим за това чудо, наречено демокрация и свобода на словото и медиите? Аз мисля, че тези неща от ден на ден се загубват в България, което няма как да мотивира младото поколение. Какво да кажа на Петьо, който чака да види интервюто и отговорите на институциите?

Много ви моля като стожери на Конституцията и Демокрацията в Република България да проверите как стоят нещата с рязкото сваляне на предаването?

Искрено се надявам все повече млади хора да виждат в Родината ни демокрация, свобода и строго, но справедливо правораздаване.

С уважение: Емил Мавродиев

БНТ уволни Валя Ахчиева

Posted on: януари 23rd, 2019 by МИГ No Comments
Българската национална телевизия (БНТ) спря „временно“ предаването за разследваща журналистика „Открито“ на Валя Ахчиева. Това става ясно от официално прессъобщение на БНТ.
От пресслужбата на телевизията потвърдиха новината, тъй като в самото съобщение никъде не се упоменава пряко името на предаването на Ахчиева. Единствената податка се крие в следната фраза: „настоящият тв формат ще бъде временно спрян“.
Всъщност съобщението на БНТ е за обявяване на вътрешен конкурс за ново предаване за разследваща журналистика. Предложения може да дава всеки един от журналистите, работещи в БНТ. Концепциите ще се приемат до 20 март 2019 година. А за да бъде ли равнопоставени, се спира временно „настоящият тв формат“.
„В същия времеви слот ще продължим да излъчваме силния документален формат „В кадър“, донесъл не една и две награди на БНТ. Качествената разследваща журналистика има запазено място и в ежедневните ни публицистични предавания, както и в емисиите на „По света и у нас“, заяви главният изпълнителен директор на телевизията Константин Каменаров.
През новата година беше излъчен само един брой на „Открито“ – преди една седмица. А в края на 2018 година беше спряно последното предаване на Ахчиева, темата на което касаеше популярния превозвач „Юнион Ивкони“. Това стана след обявен в ефир анонс на самия епизод, който гласеше следното: „За втори път Върховна административна прокуратура (ВАП) установи бездействие на длъжностни лица от Автомобилна администрация спрямо един превозвач с автобуси. Първият път – след катастрофата при Ямбол и сега втори път, след катастрофата при Вакарел, със загинали пътници. Какво се случва, когато превозвачът откаже да предостави на контролния орган данните от тахографите на своите автобуси и безпомощна ли е „Автомобилна администрация“ след като е написала на прокурора, че повече не може да изпълнява неговите разпореждания“?
В последния ден на септември 2018 година Ахчиева направи предаване, в което говори за „Юнион Ивкони“. В предаването ѝ беше подробно разказано как „Автомобилна администрация“ протака с месеци връчване на актове с нарушения на превозвача с абсурдни оправдания защо се бави – например защото от „Юнион Ивкони“ не искали да вземат документите, пратени с куриер, при положение, че давността на актовете е само 3 години. В последното предаване за 2018 година Ахчиева обяви анонс, в който беше припомнена катастрофата край Вакарел, в която загинаха цели 10 души, а освен всичко друго репортерите на bTV и Нова телевизия блеснаха с неадекватно отразяване и въпроси към току що извадени от преобърнатия автобус хора. Предаването на Ахчиева обаче така и не видя ефир точно преди коледните празници, без официално обяснение защо.

Не е за вярване с кого замени Валя Ахчиева френския си любовник

Posted on: април 5th, 2018 by МИГ No Comments
Валя Ахчиева не остана дълго с разбито сърце след раздялата с френския си любовник в началото на годината. Репортерката има бурна любовна връзка с як шофьор на щат в БНТ, който на всичкото отгоре е женен с две деца.Избраникът на журналистката се казва Владо и е с около 15 години по-млад от нея. Този месец тя навърши 57. Двамата се сдушили по време на репортаж за пристанището в „Свети Влас“, който снимали заедно преди 2 месеца, твърди клюкарското издание „Таблоид“, без да се позовава на конкретен източник.

Двамата стояли по време на цялата командировка на топло в хотелската стая, където се наслаждавали един на друг.

Колежките на Валя твърдят, че тя била здраво хлътнала по любовника си. Няколко пъти седмично той преспивал у тях под предлог, че има служебни ангажименти. Тя пък обожавала да му готви и все се тюхкала, че съпругата му го държи гладен и мършав. Но пък била във възторг от креватните му умения.

Марешки: Срещу Валя Ахчиева ще има покушение

Posted on: юни 13th, 2016 by МИГ No Comments

Шокираща покана за пресконференция изпрати днес кандидатът за президент и собственик на аптеки Веселин Марешки. В нея той съобщава как срещу журналистката от БНТ Валя Ахчиева ще бъде извършен атентат и той иска да предупреди за него, за да не бъде изкаран за поръчител.

Не става ясно, дали Марешки е информирал полиция и прокуратура или ще предупреждава за атентата само медиите. И също така – от къде е получил информация за атентата, кой ще го организира и кога ще се случи.

Ето и самата покана:

имаме удоволствието да ви поканим на пресконференция на независимия
кандидат за Президент Веселин Марешки.

На пресконференцията, общественикът ще разкрие за постъпила в неговия щаб
информация, касаещи бъдещи действия засягащи живота и сигурността на
журналистката от БНТ Валя Ахчиева.

Авторката на предаването „Открито“, според сведенията ни, е била използвана като „бушон“ в опит да се натопи бизнесменът и общественик. Чрез манипулативните тези, изложени в предаванията на Ахчиева, е направен опит да се нагнети напрежението между нея и Марешки. Същото това напрежение да се използва впоследствие като се извърши покушение върху т. нар. „бушон“ Ахчиева и то да бъде изкуствено приписано на патриота и борец срещу картелите, корупцията и контрабандата Веселин Марешки.

И всичко това, за да може над 1,5 милиарда лева годишно, които благодарение на неговата дейност остават в бизнеса и домакинствата, да бъдат отново ограбвани от картела.

Повече подробности за постъпилата информация за новото активно мероприятие
срещу основателя на Националното освободително движение „За чиста и свята
Република“, можете да научите на пресконференцията, която ще се проведе
утре, 14.6.2016 от 12:15 ч. – в Пресклуб „България“ на Националния стадион
„Васил Левски“.

Съдът отмени наказанието от БНТ на Ахчиева след разследването за ваксините

Posted on: май 26th, 2016 by МИГ No Comments

Софийският районен съд отмени дисциплинарното наказание на Валя Ахчиева, наложено от БНТ, след като водещата на предаването „Открито“ разказа пред OFFNews за отложеното излъчване на разследването за внесените от Турция ваксини.

Мотивът на БНТ за налагане на наказанието е уронване на престижа на телевизията. Според съда, макар че наистина Ахчиева не е искала разрешение от БНТ за изказванията си, това не води до неблагоприятни последствия за телевизията, а напротив – гледаемостта и престижът на медията са се увеличили.

Освен това съдът отбелязва, че има допуснати и съществени административни грешки при налагане на дисциплинарното наказание на Валя Ахчиева. БНТ ще трябва да отмени наказанието, наложено на Ахчиева, и да заплати разноските по делото на стойност 330 лв. и държавна такса в размер на 80 лв.  Телевизията може да обжалва решението пред Софийския градски съд.

ДАНС нахлу в здравното министерство и откри отровните с живак ваксини на Москов

Posted on: януари 19th, 2016 by МИГ No Comments

Агенти от ДАНС намериха в склад на здравното министерство ваксините срещу хепатит В „Еувакс”, които съдържат живак, писа Фрог. На проверката участвали и служители от Изпълнителната агенция по лекарствата.

Акцията е станала по нареждане на ВКП. В предаването „Открито“ на Валя Ахчиева беше разкрито как против всички правила е внесена петвалентната ваксина „Пентаксим” от Турция, както и съмнителния механизъм, по който са изнесени ваксините срещу туберкулоза за южната ни съседка.

Всички 100 000 внесени ваксини срещу хепатит В „Еувакс” са налице, което означава, че нито едно българско дете не е имунизирано със забранената ваксина. Разследващите са възложили на Изпълнителната агенция по лекарствата да извърши експертиза, която да установи точното съдържание на живак в нея.

Междувременно агентите ще нищят кой от здравното министерство е въвел в заблуждение правителството, което даде зелена светлина за подписване на Договора за дарение на ваксината и то за нуждите на имунизационния календар.