Софийската градска прокуратура (СГП) отказа да образува досъдебно производство по сигнала на „Да, България“ за т.нар. банка с компромати на Делян Пеевски, чрез която, според партията, се упражнява изнудване и натиск върху политици, магистрати и длъжностни лица.

Постановлението за отказ е изготвено от прокурор Велислава Патаринска от отдел „Антикорупция“ на СГП. Патаринска е същият прокурор, за когото разследване на Bird.bg твърди, че е обект на проверка от СГП и Европейската прокуратура за злоупотреби със земеделски субсидии на стойност близо 920 000 лв.

„Вчера прокурор от СГП отказа да образува досъдебно производство и отказа да направи предварителна проверка, за да събере данни. Ние, разбира се, ще обжалваме отказа, но любопитното е друго“, написа във „Фейсбук“ Божидар Божанов – съпредседател на партия „Да, България“ и заместник-председател на парламентарната група на „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ).

„Прокурор, „случайно“ определен по сигнала, е Велислава Патаринска. Да, същата, която беше спешно командирована от Плевен в градската прокуратура в София, за да е прокурор по делото на Благомир Коцев. Същата, която по данни на Бърд е обект на разследване от СГП и от европейската прокуратура, във връзка с твърдяни злоупотреби с европейски субсидии от съпруга ѝ, добавя още Божидар Божанов. „Надявам се поне да ѝ е било некомфортно да напише това постановление за отказ, тъй като тя също е пострадал от твърдяното престъпление – принуда (чрез държане в зависимост).“

Какво пише в постановлението

В постановлението, с което Клуб Z разполага, прокурор Патаринска обобщава, че сигналът е подаден от Божидар Божанов, Ивайло Мирчев и Надежда Йорданова, които настояват за проверка на твърдения в публичното пространство, според които водачът на ДПС-Ново начало Делян Пеевски разполага с база данни с компромати и упражнява влияние върху прокуратурата и наказателните производства.

Прокурорката цитира посочените от подателите на сигнала журналистически материали от „Свободна Европа“, БНР, Bird.bg и интервюта с Цветан Василев и Николай Стайков, но заключава, че „тези източници представляват мнения и журналистически материали, и сами по себе си не установяват факти“.

В решението се посочва, че „няма достатъчно данни за извършено престъпление“ по чл. 321 (организирана престъпна група), чл. 143 (принуда), чл. 213а (изнудване) и чл. 145а (неправомерно използване на СРС). Не се сочат конкретни лица, действия, периоди или предмет на престъплението, нито има конкретика относно използвани специални разузнавателни средства, пише Патаринска в заключението си.

Прокурорката официално отказва да започне разследване и прекратява преписката № 19653/2025, като постановлението може да бъде обжалвано пред Апелативна прокуратура–София.

Сигналът на „Да, България“ и аргументите му

Сигналът на тримата представители на „Да, България“, подаден на 4 септември, е част от т.нар. План за отпор на завладяната държава. Той съдържа конкретни журналистически публикации и твърдения, че чрез неформална „банка с компромати“ санкционираният за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски държи в зависимост магистрати и политици.

„Използването на компромати и „папки“ на трупчета за шантаж и за осигуряване на политическа лоялност води до концентрация на властта в ръцете на определена група лица. Институциите се завладяват от частни интереси, от неформални механизми на влияние и се блокира действието на законите и процедурите“, посочиха тогава от партията.

Подателите на сигнала настояха прокуратурата и КПК да проследят веригата на съхранение, достъп и употреба на такива материали и да проверят дали се касае за принуда, изнудване или незаконно използване на СРС.