Парламентът прие на първо четене трите законопроекта за промени в Закона за съдебната власт. Преди дни временната правна комисия в Народното събрание прие на първо четене предложенията на „Прогресивна България“, „Продължаваме Промяната“ и тези на групата на „Демократична България“.

И трите законопроекта бяха приети с гласовете на „Прогресивна България“, ГЕРБ-СДС, „Продължаваме промяната“, „Демократична България“ и „Възраждане“. От ДПС подкрепиха само предложенията на ПБ, но гласуваха против законопроектите на ПП и ДБ.

Общото в трите законопроекта е, че се предлага да се забрани на сегашния ВСС да взема кадрови решения за назначаване на административни ръководители в съдебната власт.

И в трите законопроекта се предлага и нов начин за избор на парламентарната квота във ВСС. Основната разлика е, че от ПП и ДБ предлагат юридически факултети, БАН, Висшият адвокатски съвет, Съюзът на юристите да предлагат членове на ВСС от парламентарната квота и така тя става обществена. В проекта на „Прогресивна България“ това липса, а те са на мнение, че така може да се размие политическата отговорност.

От „Прогресивна България“ предлагат и промени в начина, по който се избира професионалната квота във ВСС, а именно това да става само с хартиени бюлетини, а секциите за избор на членове на съвета да бъдат разположени във всички окръжни съдилища. Друго предложение е министърът на правосъдието да обжалва всички решения на съвета, като при жалба тяхното изпълнение се спира.

В началото на заседанието председателят на временната правна комисия Янка Тянкова от „Прогресивна България“ прочете доклада от работата на комисията, която също даде зелена светлина за промените в Закона за съдебната власт.

Тянкова обясни, че повече време ще бъде дадено за предложения и обсъждане на всеки един от текстовете между първо и второ четене.

Според Петър Петров от „Възраждане“ забраната на ВСС да кадрува, така както била описана в проекта на „Прогресивна България“ щяла да попречи на хората, които са на входа на съдебната система. Така щели да бъдат засегнати тези, които са спечелили конкурси, да започнат обучение в НИП. Тези, които завършват, колегията не можела да ги назначи за младши магистрати. Третата група пък била младшите магистрати, които нямало да може да бъдат назначени за титуляри.

Елена Нонева от „Прогресивна България“ посочи, че имаме тромава, неефективна съдебна система, която се ръководи от ВСС с изтекъл мандат. И предложи да се мисли за сроковете и процедурата по избор на ВСС да започва 6 месеца преди изтичане на мандата, а не два месеца.

Стою Стоев от ПП изтъкна, че в проекта на ПБ положителното било, че се отменя възможността на ВАС да си кадрува колкото си иска. Друго положително било, че се въвежда хартиената бюлетина при гласуване за ВСС. Забележките били свързани с т.нар. мораториум в проекта на ПБ, защото се давало възможност на ВСС сам да прецени за кадровите решения. Друг проблем бил, че се залага изборът да става на окръжно ниво. Имало окръжни съдилища с двайсетина съдии и там нямало да има тайна на вота. Той поиска принципите за избор на членове на ВСС, да ги вкарат в закона.

Велислав Величков от ПП защити своята идея за обществената квота и обясни, че няма как БАН да излъчат човек за ВСС, ако не е припознат от народен представител. Според него решението на съвета да спре назначаванията било леко подмазване на победителя.