КОНПИ се издъни по делoто срещу Васил Божков – Черепа и негови фирми. На 14.05.2026 СГС прекрати заведеното през 2022 дело, поради неизпълнение указанията на съда от комисията, съвсем доскоро оглавявана от Тони Балкони, коментира Bird.
В определението на съда се вижда, че КОНПИ или не разбира какво й казва съдът – или разбира, но отказва да го изпълни. Ще цитираме само част от мотивите: „Уточнителната молба на КОНПИ с вх. № 16940/13.02.2024г., към която е приложен и препис от (допълнително) Решение № 175/12.02.2024г. на КОНПИ представлява на практика едно бланкетно волеизявление, чрез което нередовностите практически няма как да бъдат отстранени. Молбата не изпълнява функциите си, защото не индивидуализира някакво конкретно материално субективно преобразуващо право, което Държавата упражнява, чрез аргументиране на правото на иск, насочено едновременно срещу четиримата ответници.“
Казано другояче, КОНПИ не знае какво прави и не знае какво иска. Налудното процесуално поведение на комисарите конпири не е явление, на което попадаме за първи път. В коментари ще припомним някои от най-фрапантните примери, но е достатъчно само да посочим, че по мега-делото КТБ комисията бе осъдена да плати над 50 милиона лева държавна такса след провала на исковата и претенция. А що се касае до серията дела срещу нарочените за „олигарси“ от Гешев, те са доникъде и не се очертава скоро да стигнат до решение дори и на първа инстанция.
Конкретно срещу Черепа комисията води и друго дело, заведено още през 2021. За него е достатъчно да посочим, че последните указания на съдебния състав към КОНПИ гласят следното, буквално: „Съдът указва на ищеца (КОНПИ), че му дава последна възможност за отстраняване на сочените нередовности! При неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.“ Оттогава минаха вече 4 месеца. Така че скоро очакваме развития и там.
Междувременно бившият главен конпир, Антон Славчев, е встъпил вече като прокурор в СГП. По наша информация, той е „курдисан“ да се явява по най-леките дела, за прекратяване дейността на юридически лица по съдебен ред, т.е. търговски дела. Но дори и по тези лесни казуси, за да цитираме страна по конкретно дело, „колегата не знае къде се намира и как да процедира“.
1 коментар
Коментарите подлежат на модериране.
Правилата за коментиране
Интересно съвпадение около Георги Папазки и Владимир Емилов Григоров.
Докато се говори кой кого бил надиграл, в публичните регистри се вижда нещо доста по-любопитно: Владимир Емилов Григоров за по-малко от година е сложен като управител в цяла серия дружества около кръга ГПП/Папазки.
По публичната справка датите изглеждат така:
14.07.2025 — Гейм Порт Глобъл ЕООД
15.07.2025 — ГПП Глобъл ЕООД
22.07.2025 — ГПП Глобъл Инвест ЕООД
29.07.2025 — ГПП Глобъл Плей ЕООД
31.07.2025 — ГПП Глобъл Трейд ЕООД
01.08.2025 — ГПП Глобъл Инвест Пропърти ЕООД
05.08.2025 — ГПП Глобъл Плей Инвест ЕООД
10.10.2025 — ГПП Метал Инвест ЕООД
11.03.2026 — ЗЕТ КЕЙ МЕДИЯ ООД
18.03.2026 — Зет Медия Про ООД
16.04.2026 — БЕТЪРР ТИЙМ ЕООД
14.05.2026 — ГР Юниън Инвест ООД
08.06.2026 — Джи Уорлд Инвест ЕООД
Тоест не говорим за едно случайно назначение, а за лавинообразно поставяне на един човек отпред на 13 дружества.
И тук става още по-интересно.
Майката на Владимир — Мария Григорова — е посочвана в официална стенограма на Народното събрание като директор на дирекция „Специален надзор“ в управление „Банков надзор“ на БНБ. Същото заседание е по Закона за мерките срещу изпирането на пари, с участие на БНБ, Агенция за финансово разузнаване, Комисията по хазарта и други институции.
С две думи: майката е в чувствителната зона на банковия надзор и темите около прането на пари, а синът внезапно се оказва управител на дружества около хазартен, имотен, инвестиционен и медиен капитал.
Разбира се, това не доказва нарушение. Просто е красиво българско съвпадение.
Но има и още един слой: Владимир Емилов Григоров фигурира и в Държавен вестник, бр. 20 от 20.02.2026 г., като вещо лице към съдебния район на Софийски градски съд със специалност „финанси, икономика и международни отношения“. Името му фигурира при съдебно-счетоводни, финансово-икономически и стокови експертизи.
Тоест картината става следната:
майка — банков надзор в БНБ;
син — вещо лице по финансово-икономически експертизи;
същият син — управител на 13 дружества около Папазки;
същите дружества — около хазартен, имотен, инвестиционен и медиен капитал.
Нито един от тези факти сам по себе си не е престъпление.
Но събрани заедно, започват да изглеждат като нещо, което би било интересно за НАП, ДАНС – Финансово разузнаване, БНБ, хазартния надзор и банковите compliance отдели.
Папазки може да няма никаква вина. Може просто да е сложил удобен човек за подпис.
Само че ако този човек се окаже слабото звено — с БНБ връзка, съдебно-експертен профил и твърде много фирми на свое име — автоголът може да се окаже сериозен.
Не използвах „станал вещо лице точно преди“, защото това не излиза чисто от публичните следи. По-силно и защитимо е: **вещо лице е и към 2026 г., докато вече тече лавинообразното му поставяне в дружества около Папазки.**
https://papagal.bg/p/8ddf73483c55d15bd7ee85d6689203943a273ea18f44a68ef0fa1688764dccbf-1/a325 „ВЛАДИМИР ЕМИЛОВ ГРИГОРОВ – свързани фирми“