14.01.2015 | 21:17
Граници и рискове на приказната толерантност
Американски начини - и евроинтеграчене

Водещ, bTV: …Бихме ли влезнали все пак в някакъв вид военни действия, Европа би ли отговорила по този начин?

Валери Симеонов, ПФ: Е, от това повече накъде? С кого Европа да влезе вече във военни действия?

В-щ: Дали ИДИЛ може да е новата цел, за това питам…

ВС: Тя ИДИЛ е старата цел и тя е много удобна цел, между другото. Това е точно по американския модел. Когато се намесиха в Афганистан, те не можаха да овладеят положението и да осигурят сигурност в страната. Дадоха възможност например в Ирак да се отдели една територия. Когато се отдели една територия и врагът се съсредоточи в нея, тогава вече идваме по рецептата на американския начин за водене на война – бомбардировки, бой, съсипване с оръжия за масово поразяване. Така е най-удобно. (…)

В-щ: Европа сама ли е виновна за проблемите си с малцинствата, както я обвиняват голяма част от анализаторите?

ВС: За съжаление – да.

В-щ: С какво стана виновна, нали Европа е толерантна?

ВС: Какво значи толерантна? Толерантна на приказки, и когато трябва да ни налага на нас някакви санкции в различни направления или области – да. Самата Европа не си решава добре въпросите, особено с интегрирането и това се вижда. Тук става въпрос за милиони хора, които не са интегрирани във френското общество.

В-щ: Ние обаче готови ли сме, защото с бежанската вълна имаше опасения, че ще влязат и много радикално настроени мюсюлмани? Ние имаме ли подготовката изобщо да поемем голямо количество хора?

ВС: Заплахата за България не са толкова тези нещастници или авантюристи, които се опитват да влязат в ЕС през България. Там и да има някакви единици, те по принцип могат да бъдат контролирани с процеса на настаняването им на места за бежанци, с проучването на тяхната биография, искане на информация…

В-щ: Стига да можем.

ВС: Стига да можем. Аз не казвам, че всичко ще се развие по най-добрия начин, но теоретично рискът оттам е много по-малък…

…България е изправена пред много по-сериозен риск за етническо разделение, и това е присъствието на ДПС във властта. Присъствието на партия, чиято основна цел е разделянето на обществото и противопоставянето му. След като доста успешно в продължение на 25 години постигна противопоставяне на турско говорящия етнос срещу българския етнос, сега го прави с циганите. И тук е вече задължението на българските политици да направят всички възможно, за да изолират ДПС от политиката и от управлението.

В-щ: Вие сега вкарвате ДПС в ролята на братя Куаши, които стрелят по невинни хора, така ли да разбирам?

ВС: Точно така.

В-щ: Защо така?

ВС: Защото е така.

В-щ: Ще ви обвинят пак в нетолерантност, от изказванията ви за „Шарли ебдо“, за ДПС…

ВС: Не мога да бъда толерантен с политическа сила, която има за цел разграждането на българската държава. Не мога да бъда толерантен, нулева толерантност!

В-щ: Добре. Трябва ли да има войска, българска войска по границата, която да помага на МВР, за да спре бежанците?

ВС: Ако е необходимо, трябва да има.

В-щ: Защо се противопоставихте на Меглена Кунева и казахте, че тя не разбира от отбрана?

ВС: Не мисля, че разбира от отбрана. Тя просто друго е учила жената. Мисля, че няма квалификации в областта на отбраната или на сигурността.

В-щ: Е нали постът й го определя?

ВС: Ако аз ви назнача примерно за папа, ще бъдете ли добър папа вие, като не сте чели Библията например?

В-щ: Нека не бъда скромен – може би.

ВС: Добре, ок. Тогава за енергетик в ТЕЦ „Марица Изток“ 1, ще се оправите ли?

В-щ: Там със сигурност няма да се справя.

ВС: Така че постът не прави квалификацията!

оставете коментар

МИГNews.info не носи отговорност за коментарите на потребителите.
Коментарите подлежат на модериране.
Правилата за коментиране