Водещ: Води ли този безспорен принос след себе си задължение българската държава да го пази с НСО – въпрос, който постави президентът по-рано в разговора, който имах с него. Той каза, че ако не зависеше от правителството, а от него, управлението на тази служба, Ахмед Доган и Делян Пеевски не биха били пазени, защото за такива лица, които не заемат трите най-висши държавни постове и по презумпция са охранявани, а се взима решение само при застрашеност, трябва да се отчита и техните материални възможности сами да си платят охраната.
Мустафа Карадайъ: Да. Тъй като по този начин се зададе въпросът, аз искам по същия начин да мога да отговоря. Въпросът се зададе – да, приносът на Ахмед Доган по пътя на демокрацията и преди 30 години за идването на демокрацията в България, и начинът, по който дойде демокрацията в България, по по-различен начин от другите балкански страни, нали ме разбирате за какво говоря? Говоря за българския етнически модел, говоря за мирния преход, говоря за онова, което преди 30 години всички оценяваха в България като най-кризисна ситуация в България от конфликти…
Водещ: Отивате натам, че благодарността на България ще се изрази в охраната?
Мустафа Карадайъ: Не, не отивам натам. Но двете теми, тъй като са различни, а вие ги смесихте в една тема, в един въпрос, аз искам двете теми да ги отгранича. И благодарение на господин Ахмед Доган, благодарение на българския етнически модел, благодарение на ДПС, ние направихме мирен преход към демокрация – нещо, което е по-различно от другите балкански държави, като виждаме и в момента какво напрежение има там и каква история имат те за последните 30 години. Но от друга страна, законът е ясен, че държавата трябва да осигури сигурността на застрашени лица в страната и има една комисия, която оценява. Сега да ви кажа каква е сегашната картина и какво ще предприемем. За сегашната картина само да ви кажа, ние коли и техника самите ние си предоставяме на НСО, можете да го проверите, от години наред.
Водещ: Става дума ДПС като партия?
Мустафа Карадайъ: Да, ДПС. И за господин Пеевски, и за господин Доган. Можете да проверите, тя е публична информация, години назад. Колите са наши. Единственото, което се осигурява, са заплатите, защото ние няма как като партия да плащаме заплати на служители на НСО. Нали ме разбирате? И от тази гледна точка, самите ние като ДПС веднага след Нова година ще предприемем законови промени, особено за НСО, не за нещо друго, не може да се експлоатира една такава тема. Когато става въпрос за сигурността на български граждани, когато са застрашени, някой да експлоатира темата. Друг е въпросът, че години наред техниката сме я доставяли ние. Единственото нещо, което се заплаща, са заплатите на служителите.
Водещ: Какво ще предложите след Нова година?
Мустафа Карадайъ: Ние ще предложим трите институции – президент, премиер и председател на Народното събрание, да бъдат охранявани от НСО, но не и техните секретарки, не и техните съпруги, съпрузи, портиери – разбирате ме за какво говоря. Защото виждаме и екскурзии, и бутици, и какво ли не със служба НСО да се организират. Но ще оставим застрашените лица, след решение на комисията, сигурността им да се осигурява от държавата, от НСО. Но тези, които могат да си го заплатят, да имат възможност и да си го заплащат в цялост. Защото частна охранителна фирма няма правото и не може да даде онази сигурност на застрашеното лице, всички ние знаем.
Водещ: И какво, ще се взимат данъчни декларации за имущество ли, кой може и кой не може?
Мустафа Карадайъ: Да, всеки си подава данъчна декларация и имуществото е ясно.
Водещ: И над определена сума, ако имаш доход, да си плащаш?
Мустафа Карадайъ: Да. Нещо повече, и този, който може да си осигури заплащането, да може да си го заплаща. Но веднага ще добавим и друго, защото имаме и специални служби, имаме техни ръководители, имаме техни служители. Когато те са застрашени, а самите те не могат да си осигурят заплащането, нали ме разбирате, тогава поне службата да може да им извърши това заплащане. Така или иначе ние сме с идеята не да се упражняват на наш гръб, пак да търсят някакви критики, ей така да пускаме теми в пространството…
Водещ: Тоест вие искате Доган и Пеевски да могат законно да си платят за услугата охрана на НСО?
Мустафа Карадайъ: И не само те.
Водещ: А защо да не си наемат една охранителна фирма?
Мустафа Карадайъ: Нали ви казах – нито една частна охранителна фирма не може да даде тази сигурност, която може да даде държавата. Нещо повече, те нямат правото да ползват оръжие на една спирка, на едно кръстовище дори да ви спрат с частна охранителна фирма, техните действия са тотално ограничени. Така че тук отговорността на държавата, включително и за вашата, и за моята сигурност, нали ме разбирате, за публичните лица, когато са застрашени след решение на комисия, комисията, когато е оценила, че има български граждани, които са застрашени, и особено когато става въпрос за действащи, за бивши политици, особено пък когато може да става въпрос за дейността на бивши политици, защото тази отговорност ти да изведеш по този начин мирен преход да направиш след Възродителен процес, след експулсиране на 360 000 души за 2-3 месеца, което ние го наричаме етническо прочистване, и ти при пресните гробове да направиш мирен преход, да убедиш общността да се откаже от реваншизъм и мирен преход да направиш, нали знаете, че може и нечии геополитически интереси да са накърнени?
Posts Tagged ‘Ахмед Доган’
НСО плаща само заплатите на гардовете на Доган и Пеевски
Карадайъ забърка още по-голям скандал с охраната на Доган и Пеевски от НСО
Скандалът с охраната на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган и на депутата от Движението Делян Пеевски се оказа по-голям от очакваното. Оказа се, че двамата се пазят по някакви странни правила и по много странна симбиоза между частното и държавното, като Движението давало частни коли, а пък офицери от службата охранявали, но получавали заплати от НСО, защото ДПС не можело да им плаща по закон заплатите. Това се разбра от изявление на сегашния лидер на ДПС.
След Нова година ДПС ще поиска промени в работата на НСО, обяви лидерът на партията Мустафа Карадайъ пред „Дарик“.
„Сега да ви кажа каква е сегашната картина и какво ще предприемем. За сегашната картина само да ви кажа, ние коли и техника самите ние си предоставяме на НСО, можете да го проверите, от години наред, на ДПС. И за господин Пеевски, и за господин Доган. Можете да проверите, тя е публична информация, години назад. Колите са наши. Единственото, което се осигурява, са заплатите, защото ние няма как като партия да плащаме заплати на служители на НСО. Нали ме разбирате? И от тази гледна точка, самите ние като ДПС веднага след Нова година ще предприемем законови промени, особено за НСО, не за нещо друго, не може да се експлоатира една такава тема. Когато става въпрос за сигурността на български граждани, когато са застрашени, някой да експлоатира темата. Друг е въпросът, че години наред техниката сме я доставяли ние. Единственото нещо, което се заплаща, са заплатите на служителите“, обяви в прав текст Карадайъ.
Изобщо не става ясно по какви точно правила високо специализирани и високоплатени офицери се возят на частни коли, за да пазят например частно лице, каквото определено в момента е Доган. Не става ясно и на какви законови основания изобщо НСО ползва частни коли, за да пазят заплашен депутат.
Той допълни, че от партията ще внесат промени в закона за НСО. „Ние ще предложим трите институции – премиер, президент и председател на Народното събрание да бъдат охранявани, но не и техните секретарки, съпруги и съпрузи, портиерки”, каза Карадайъ. Другата промяна ще бъде свързана с осигуряването на закрила на застрашени лица. Тези, които могат да си позволят, ще осигуряват средствата за защитата си на НСО.
Повод за изявленията му станаха думите на държавния глава Румен Радев, че Ахмед Доган и Делян Пеевски не бива да ползват държавна охрана защото могат да си позволят да си осигурят сами.
Предсрочните избори не са цел или самоцел, както и властта не е цел или самоцел за ДПС. За ДПС изборите или властта са инструмент за постигане на цели. Ние трябва да си определим приоритетите на страната и оттам нататък да търсим начин за постигането на тези цели. Тогава наистина ще са необходими.”, каза още Карадайъ.
Доган вика неволята
Ахмед Доган умее да се рекламира. Приучи медиите да сервират мигновено на публиката коледното слово, което изнася всяка година пред номенклатурата на ДПС. Хитър номер, с който „почетният председател” на малцинствената партия едва ли не се приравнява с президента на републиката, с чиято реч по традиция изпращаме годината.
Това обаче не намалява значението на неговите изявления, предвид крайно редките му публични прояви. Все пак в устава на ДПС е записано, че Доган „олицетворява и изразява непреходните ценности и стратегическите цели на партията”. С други думи, той сочи и пътя, и истината, които движението да следва.
Извън обичайните му разсъждения за настоящето и бъдещето на демокрацията и либерализма, тази година. Доган нямаше кой знае какво да каже. Коментаторите съвсем излишно се превъзбудиха от думите му за „рестарт на демократичния модел”. Няма нищо в речта му, което да подсказва, че зад тази обща фраза стои някакъв конкретен политически план. Както някои говорят, че била нужна нова Кръгла маса, а други – че преходът трябвало да започне отначало, така и Доган си приказва, че на модела му бил необходим рестарт. Това е всичко.
Не е особено прозорлива и констатацията му, че „към днешна дата в политическия спектър на България няма нито желание, нито готовност за предсрочни парламентарни избори”. „Всяка политическа сила се надява за нормално приключване мандата на управляващото мнозинство с очакване максимално да се възползва от парламентарното време за прелегитимиране, позициониране и евентуално за конструиране на нетипични коалиционни формати. Целта им е гарантирано участие във властовата система на държавата”, посочва Доган. Иначе казано, опозицията е слаба и разделена, и за да се добере до властта, ще се прегрупира в толкова абсурдни коалиции, че ще се хванем за главите. Като че ли не се досещаме и сами, че така ще стане!
Всъщност единственото, което е интересно в речта на Доган, е това, което отсъства от нея. А липсата отчетливо се забелязва, когато се направи сравнение със словото му от края на 2018 г. Тогава почетният лидер на ДПС надълго и нашироко изложи своята идея за „програмен кабинет за ускорено догонващо развитие на България”. Тезата му беше, че постигането на консенсус между основните политически сили за такова правителство ще представлява „сериозен тест за това доколко сме узрели и готови да надмогнем нашето партийно-политическо его и да направим нещо съществено за стандарта на живот на хората”. „Да им покажем, че има светлина в тунела!”, патетично призова тогава Доган.
Разбира се, никой не се хвана на уловката. Очевидно беше, че „програмният кабинет” във въображението на Доган е просто нова вариация на правителството на Пламен Орешарски, което навремето също беше представяно като експертно, а не политическо. Това управление имаше кратък живот, завършил с позорен край, благодарение именно на ДПС. Движението го компрометира още в самото начало, като наложи на БСП, с която тогава си партнираше, да одобри неговия депутат и бизнесмен Делян Пеевски за шеф на ДАНС и така провокира масово гражданско недоволство. А накрая депесарите подло оттеглиха подкрепата си за кабинета в опит да се харесат на Бойко Борисов, чиято партия ГЕРБ очевидно беше на път да се завърне начело на държавата. Интригата им обаче се оказа съвсем напразна – изтърваха властта, а всички, включително БСП и Борисов, окончателно разбраха, че да създадеш официален политически съюз с ДПС е все едно да си опреш зареден пистолет до челото.
Затова никой така и не обърна внимание на призивите за „ускорено развитие”, които хората на Доган неуморно повтаряха през 2019 г., както той ги беше инструктирал. Сега самият той изглежда е осъзнал, че няма смисъл да върти същата плоча и просто е изоставил концепцията, която миналата година лансира с фанфари.
А без това програмната реч на Доган се оказва празна откъм идеи. Оказва се, че почетният водач на ДПС, който претендира, че определя „стратегическите цели” на партията, няма представа в каква посока да поеме. Остава му да очаква „нормално приключване мандата на управляващото мнозинство” и идващите след това избори. А дотогава – да вика неволята, за да го извади от незавидното положение, в което вкара собствената си партия.
Людмил Илиев
Доган имитира Путин
В „Бояна“, къдeтo ca caрaитe нa пoчeтния прeдceдaтeл нa Движeниeтo зa прaвa и cвoбoди Aхмeд Дoгaн, за да отбележат отиващата си 2019 г. и да начертаят плановете си за нaближaвaщaтa 2020 г., ce cъбрaхa ръкoвoдcтвoтo нa пaртиятa, дeпутaти oт пaрлaмeнтaрнaтa групa нa ДПC, мecтният aктив и кмeтoвeтe, кaтo вcичкo тoвa, рaзбирa ce, нaчeлo c пoчeтния прeдceдaтeл нa ДПC Aхмeд Дoгaн.
Трaдициoннaтa вeчeря нa пaртиятa ce прoвeдe cнoщи.
Кaктo вceки път, трaдициoннoтo нoвoгoдишнo пocлaниe нa Aхмeд Дoгaн прeдизвикa нaй-ceриoзeн интeрec в рaзличнитe мeдии. През целия ден днес, журналистки на ДПС получиха множествени оргазми от коледните брътвежи на милионера – изгнаник в „Бояна“.
Пo-интeрecнoтo e изрeчeниeтo: “Рecтaртът нa дeмoкрaтичния мoдeл, cъчeтaн c мoрaлния импeрaтив, e нeжният, нo нeизбeжeн изхoд oт тaзи cитуaция“.
Рaзбирa ce, Дoгaн в cлoвoтo cи кaзвa oщe рeдицa нeщa, пoрaди кoeтo пoтърcихмe мнeниeтo нa чoвeкa, кoйтo пoзнaвa нaй-дoбрe ДПC и Aхмeд Дoгaн, a имeннo бившия зaм.-прeдceдaтeл нa пaртиятa, днec пoлитичecки aнaлизaтoр, Ocмaн Oктaй.
“Eдинcтвeнoтo cмиcлeнo oт рeчтa нa Дoгaн e, чe нямa aлтeрнaтивa. Кaзвa, чe нямa нуждa oт прeдcрoчни избoри, зaщoтo нямaлo пoдгoтвeнocт и уcлoвия зa тoвa. “Шмeнти кaпeли“, кaктo кaзвaшe eдин aртиcт. Кoлкo били дeфoрмирaни избoритe, избoрният прoцec, aми, чe тoй нe учacтвa ли в тoвa? Кoй купувa цигaнcкия вoт, 100-200 хиляди c прoгрaмaтa “Лaфкa“, Кaмeн Кocтaдинoв кooрдинaтoр c Делян Пeeвcки. Вcичкo тoвa e тoлкoвa aрoгaнтнo.. aз нe приeмaм дa тoй прaви тoвa oбръщeниe, имитирaйки Владимир Путин, тoчнo прeди кoлeднитe прaзници“, тoвa зaяви бившият зaм.-прeдceдaтeл нa ДПC, a днec пoлитичecки aнaлизaтoр Ocмaн Oктaй.
“Тoй дoри нa мeн ми рaзвaля прaзникa. Нищo, чe cъм пoлумюcюлмaнин, дeт ce викa, бeз дa cъм рeлигиoзeн. Миcълтa ми e, чe ceгa хoрaтa ce гoтвят зa тържecтвa, прaзници, a трябвa дa пcувaт. Пaк трoвят.. Държaвнa cигурнocт нe ни ocтaвя нaмирa. Кaктo Путин вчeрa, a и oнзи c икoнaтa и знaмeтo, нa кoйтo вce eднo ca му кaзaли дa oтидe дa прeдлoжи Бългaрия oтнoвo зa 16-тa рeпубликa. A прeди три дни и прeзeнтaциятa нa книгaтa нa aкaд. Примaкoв, къдeтo ce cъбирaт дa aнaлизирaт чрeз руcкитe cлужби библиoтeкaритe.
Нищo ocoбeнo нямa в тaзи рeч. Eдинcтвeнo изрaзът, чe нямa кoй дa упрaвлявa cлeд тeзи, въпрeки чe нe приeмaт фoрмулaтa кoaлиция c “пaтриoти“. Пocтoяннo дeклaрирaт, чe e врeднa зa Бългaрия. Тoй, Дoгaн, дoри тoвa нe гoвoри. Eдинcтвeнo, кoeтo звучи c нeгoвoтo примирeнчecтвo e, чe нямa уcлoвия зa прeдcрoчни избoри, нямa кoй дa ги прeдизвикa, кaтo c тoвa иcкa дa кaжe: “Бoйкo, блaгoдaря ти зa 220-тe милиoнa“. Винaги cъм кaзвaл, чe зa нeгo тoзи вaриaнт, кoгaтo никoй нe жeлae дa влизa в явнa кoaлиция c нeгo, e нaй-удoбнoтo пaртньoрcтвo, зaщoтo тoй мoжe дa рeкeтирa пocтoяннo, във вceки пoдхoдящ cлучaй, кoгoтo cи пoиcкa и кaктo cи пoиcкa, зa дa пoлучaвa тoвa, кoeтo иcкa. Тoй e дoвoлeн oт тoвa“, кoмeнтирa Ocмaн Oктaй пред „Факти“.
“Тoвa зa рecтaртa, caмият cлoгaн, кoйтo e cлoжил oтгoрe нa oбръщeниeтo cи – 30 гoдини прeхoд, 30 гoдини ДПC, тoй дoри нe ocъзнaвa кaквo кaзвa. Кaзвaм гo кaтo чoвeк, кoйтo гo пoзнaвa. Дoгaн eдвa ли ocъзнaвa кaквo иcкa дa кaжe или пък ни нaтрaпвa – 30 гoдини ДПC ви упрaвлявa, рaзбирaйтe зaдкулиcиeтo ви упрaвлявa. Aкo тoвa e иcкaл дa кaжe, зa пoрeдeн път e нaгъл, кaктo e бил прeз гoдинитe, кoгaтo гoвoрeшe, чe рaзпрeдeля пoрциитe. Нa мeн тaкa ми звучи. Ти дa извeждaш и дa cрaвнявaш дрaмaтa нa Прeхoдa, вcичкитe му пoзитиви нeгaтиви, c ДПC, cпoрeд мeн тoвa e aрoгaнтнo.
Тoй зa пoрeдeн път, c тoвa oбръщeниe, уж e никoй, уж e бизнecмeн, уж вeчe нямa нищo oбщo c пoлитикaтa, a кaтo някoй гуру имитирa Путин. Тoй, Путин, пoнe рaзпoлaгa c рeaлнa влacт и гoвoри 4 чaca прeд 2000 журнaлиcти, a Дoгaн кaтo кaкъв ни гoвoри и нaпътcтвa? Трябвa дa имaш бoлнo caмoчувcтвиe, aрoгaнтнo caмoчувcтвиe, зa дa cи пoзвoлявaш дa гo прaвиш тoвa нeщo. Кoгaтo ти oтричaш цeлия Прeхoд и гoвoриш зa някaкъв рecтaрт.. нoвa “Кръглa мaca“ ли иcкa? Или кaтo гoвoри зa бoгaтитe, кoитo рaзгрaбихa cъдбинитe нa хoрaтa – тoй нe ce причиcлявa към тях ли? Тoй ce рaзгрaничaвa oт тeзи хoрa ли? Вeднъж кaзвa – 30 гoдини Прeхoд, 30 гoдини ДПC, a cлeд тoвa кaзвa, чe въпрocният Прeхoд e прoвaлeн и трябвa дa имa рecтaрт. Чe кoй гo e прoвaлил? A cъщo тaкa, чe имaлo мнoгo бoгaти и мнoгo бeдни. Aми, чe ти oт кoи cи? Зa тoвa кaзвaм, чe тoй cи прoтивoрeчи“, зaяви oщe бившият зaм.-прeдceдaтeл нa ДПC.
“Дoгaн пълнoцeннo ce възпoлзвa, бeз дa нocи никaквa oтгoвoрнocт зa cитуaциятa в държaвa. Прocтo кaтo пoлитичecки брoкeр, игрae oт имeтo нa зaдкулиcиeтo. Aз миcля, чe дoри тoвa явнo дa му прeхвърлят aктивитe нa ТEЦ “Вaрнa“, e гoрe-дoлу кaтo тoвa – eднo прeдприятиe c oгрoмни зaдължeния, крeдити, дaнъци и т.н., мaфиoти дa гo прeхвърлят нa цигaни или пcихичнo бoлни, зa дa ce oтървaт. Aбcoлютнo в cъщaтa cитуaция e изигрaн Дoгaн c тeзи aктиви нa ТEЦ “Вaрнa“, кoйтo имa нaд 300 млн. eврo зaдължeния към бaнкитe. Тeзи, кoитo му гo прeхвърлят, чрeз нeгoвoтo имe прaвят вcичкo възмoжнo бaнкитe дa cи прибирaт пaритe. Нecлучaйнo чeхитe, кoитo бяхa прeдишнитe coбcтвeници, рeaгирaхa нacкoрo, нo тoвa ce зaглуши в прocтрaнcтвoтo.
Cъжaлявaм, чe aз трябвa дa гo кaжa, нo тoзи чoвeк нямa кoй друг дa гo пoзнaвa в интимeн, чoвeшки плaн, тoлкoвa дoбрe c вcичкитe му cилни и cлaби cтрaни, кaтo Ocмaн Oктaй. Тoзи чoвeк e нaй-дoбрe кoнтрoлирaният и упoтрeбeн прoeкт нa Прeхoдa. Зaтoвa и ce прaви вcичкo възмoжнo дa e нaй-oбcлужвaният. Зaщo никoй нe му зaдaдe въпрoca: кoй му плaщa cмeткитe в caрaитe? Цял хoтeлcки кoмплeкc e, oтoплeниe имa, пoддръжкa. Дoгaн вce eднo e Путин нa Бългaрия, гoлeмият тaртoр нa държaвaтa и тe aрoгaнтнo ни гo нaбивaт в oчитe, нaлaгaт ни гo дa ни кaзвa: “Чecтити прaзници, дoгoдинa кaквo щe cтaнe, кaквo и кaк щe ви упрaвлявaмe“.Вcичкo тoвa гoвoри зa пoрeднaтa aрoгaнтнocт нa зaдкулиcиeтo в Бългaрия чрeз нeгoвитe думи“, кaзa oщe тoй.
“Пoнeжe имa oбщecтвeни нacтрoeния, зa тoвa гoвoри oт врeмe нa врeмe и прeзидeнтът Рaдeв, чe aкo ниe нe гo нaпрaвим (бeл. рeд рecтaртa), “улицaтa“ щe гo нaпрaви. Имa eнeргия, кaзвa тoй. Нo кaквa eнeргия? Eнeргиятa я прoгoнихa oт Бългaрия. Двa милиoнa и пoлoвинa млaди хoрa cи oтидoхa, a тук ocтaнaхa примирeнци. Eтo, oнзи дeн кaк ce пoдигрaхa c мeдицинcкитe cecтри, пoнeжe тe нe бяхa пoдгoтвeни. Cнoщи глeдaх и прoтecтa зa мръcния въздух, кaтo рeaкциятa нa Фaндъкoвa cутринтa, кoгaтo coфиянци нaпуcкaт Coфия, тя въвeждa “зeлeн билeт“ cутринтa. Приeмaм гo кaтo aрoгaнтнocт oт нeйнa cтрaнa. Кoй рaзбрaл, кoй нe рaзбрaл. Кaк щe знaят хoрaтa? Cъoбщи гo прeднaтa вeчeр, чe щe въвeдeш “зeлeн билeт“
Зaщo cрaвнявaм тeзи нeщa? Тoвa ca рeфлeкcи нa хoрa, кoитo дeceтинa гoдини, някoи и тридeceт гoдини ca в упрaвлeниeтo.Тe губят ceтивнocт, губят чувcтвитeлнocт зa oбщecтвeнитe прoцecи. Рaдвaт ce, чe oбщecтвoтo e рaзeдинeнo. Вижтe кaквo cтaвa във Фрaнция, вижтe кaквo cтaвa в други държaви. При нac.. cecтритe тaм ca cи нaмeрили някaквa дa ги вoди, a cлeд тoвa Бoйкo ги изнeнaдвa cъc cрeщa, тa видитe ли кaк ги чaкa тeзи, кaкви ca тe, чe дa ги чaкa миниcтър-прeдceдaтeлят? Влизaт нa cрeщaтa нeпoдгoтвeни, вcичкитe гoвoрят прeз глac, a тe им ce пoдигрaвaт.
Вcичкo тoвa гoвoри, чe прocтo нямa грaждaнcкo oбщecтвo. Нямa рeфлeкcи. Вceки прoтecтирa caмocтoятeлнo, пo eдиничнo, кoй зa вoдaтa, кoй зa въздухa, кoй зa нeщo другo. Зa тoвa eлитът ce рaдвa. Пeнcиoнeритe им дaдoхa пo 40 лв., зa тях e бeрeкeт вeрcин (бeл. рeд тoecт плoдoрoдиe). Хoрaтa ce бият пo улицитe, дo тaкaвa cтeпeн e нacтрoeнo oбщecтвoтo cрeщу cъceдa, чe дoри и в ceмeйcтвoтo ce прeнacят нeщaтa. Eднo cъзнaтeлнo дeгрaдирaлo oбщecтвo, oт кoeтo ce възпoлзвaт и външни cили, и рaзлични кoнтрoлирaни пoлитичecки прoeкти в Бългaрия“, зaвърши Ocмaн Oктaй.
Румяна Коларова: Речта на Доган зов за преврат ли е?
Словото на Ахмед Доган пълно с подтекст. Той се включва в призивите за „Рестарт на политическата система“, коментира социологът Юрий Асланов в сутрешния блок на бТВ по повод речта на почетния лидер на ДПС вчера.
Асланов посочи, че Доган има претенция да е един от бащите на Конституцията и говори от тази позиция, „но българското общество е в такова състояние в момента, че не могат да се постигнат нива на консенсус по този въпрос“.
Политологът Румяна Коларова пък определи речта на Ахмед Доган като „недомислие“. „Нахвърлил си е тези, но те помежду си логически няма как да се свържат“, коментира тя.
„Рестарт на системата заради опорочаване на изборите и да се върне демокрацията, какво е – призив за преврат?“, зададе риторичен въпрос Коларова.
Юри Асланов изрази мнение, че президентът Румен Радев е бил „единствения глас на опозиционност“ при избора на Иван Гешев за главен прокурор. „Радев, не подписвайки указа за избора на Гешев, каза верни неща – че няма обществен консенсус по темата“, поясни социологът. Според него в момента има „натиск отвън в сферата на съдебната реформа“.
И Коларова, и Асланов смятат, че е рисково да се правят промени в Конституцията за свикване на Велико Народно събрание.
Доган предколедно: Никой не е готов за предсрочни парламентарни избори
Няма условия за предсрочни избори, но те са възможни, ако желанието за власт на дадена партия надделее над идеята за собствената ѝ сигурност. Това обяви на традиционната си реч в края на годината почетният председател на ДПС Ахмед Доган.
„Към днешна дата в политическия спектър на България няма нито желание, нито готовност за предсрочни парламентарни избори. Всяка политическа сила се надява за нормално приключване мандата на управляващото мнозинство с очакване максимално да се възползва от парламентарното време за прелегитимиране, позициониране и евентуално за конструиране на нетипични коалиционни формати”, коментира той.
Доган критикува и изборния процес у нас: „Опорочаването на изборния процес се превърна в епидемия, която обхвана всички политически формации и това рефлектира върху нормалното възпроизвеждане на демокрацията и поставя под съмнение нейната легитимност. Обективно погледнато политическата система на обществото се връща в изходното си положение на стартиране на Прехода, когато правехме избори под надзора на външни наблюдатели, включително и от Сената на САЩ”.
Според него има „сериозен дефицит на реформаторски идеи, защото стремежът към властта и властовата система на обществото се превърна в самоцел за елита със силата на опиат”. Именно това, според Доган, е причината за възхода на национализмите и популизмите, както „и на техните спонтанни противодействия”.
Почетният председател на ДПС обръща внимание и на 30-годишнината от началото на Прехода, както и на 30-годишнината на ДПС: „като система на отчитане на постигнатото и изпортеното, от днешна гледна точка Преходът ни даде възможност за демократични промени, но без програмирана визия за технологията на реформите: кое, как, доколко и с каква скорост да се извършат във времето. Вместо визия бяха внесени отвън различни модели и нормативни реалности, които имаха над 200-годишна история. (…) Несъвместимостта на „ външното” и „ вътрешното” изкривиха опциите за преобразуване на възможното в действително, създавайки мътна политическа среда, което впоследствие започна да продуцира дефектирани социално-икономически и политически реалности.”
Ето и цялото слово:
Уважаеми г-н председател,
Уважаеми дами и господа,
Разбираемо е, че тази година е особен маркер в нашето политическо съществуване, защото тя бележи един цикъл в развитието на страната и на Движението: 30 години Преход – 30 години ДПС.
Но преди всичко искам да ви поздравя за успешното представяне на МИ-2019. Безспорно е, че ДПС утвърждава и разширява присъствието си в местната власт. На всички ви е ясно, че това е надстроен капацитет за по-добро представяне на следващи парламентарни избори. В този контекст има неудачи и проблемни ситуации в някои региони, но се надявам, че след прецизни анализи ще предприемете мерки и стратегии за тяхното преодоляване.
Фразата „30 години Преход – 30 години ДПС“ се произнася сравнително лесно. Но започнеш ли да я осмисляш в реални измерения като мотивация, модели на политическо поведение с действия и противодействия, имаш чувството, че по-скоро се занимаваш с драматургия, а не с политика. Затова от моя гледна точка няма необходимост да се прави ретроспективен анализ на генетичната политическа връзка на Прехода с появяването на ДПС в социалното пространство, защото субективното изместване на ролевата значимост в този процес ще бъде неизбежно.
Като прелиствам различни страници с анализи и лични спомени на участници в Прехода за сетен път се убеждавам, че ретроспективното изместване е проклятието и достойнството на историята, когато е третирана с „лично участие” и от близка дистанция. Оказва се, че в някои случаи да пишеш История е равносилно, дори по-значимо, от това да правиш История.
Темата за Прехода като че ли е на път да се превърне в „ историческа реалност” и формално е предметна област на изследване от анализатори и историци. Но тъкмо заради „близката дистанция” и „личното присъствие” реалността на Прехода е от хибриден тип с явно доминиране на политическото над историческото. Затова оценките за Прехода като правило си противоречат, дори взаимно изключват. Но тази привидна обективна неопределеност на ценности, позиции и оценки за 30-годишен период от най-новата история на страната е нормален феномен в условията на демокрация. Проблемът е, че се появи ново поколение, което възприема реалността на Прехода с изкривени оценки и позиции или като незавършен процес без котва.
Разбира се, една от важните предпоставки за това е обстоятелството, че значителна част от начинателите и потърпевшите от Прехода актуално присъстват в политическия спектър на публичното пространство. В емблематичен смисъл това са БСП-СДС-ДПС, които са далеч от постигане на съгласие за действителните им роли в този процес.
Но фундаменталният въпрос, който виси в публичното пространство, е не толкова кой каква роля има в Прехода, а:
Какво ни дадоха тези 30 години от началото на демократичните промени в България?
Сложен и труден въпрос, който няма еднозначен отговор.
Ако има категоричен позитивен или негативен отговор с изреждане на постиженията и „щетите“ като в имотен регистър, ще бъде погрешно, защото няма да издържи на очевидните екзистенциални реалности и на тестването на времето.
Едно е сигурно, като система на отчитане на постигнатото и изпортеното, от днешна гледна точка Преходът ни даде възможност за демократични промени, но без програмирана визия за технологията на реформите: кое, как, доколко и с каква скорост да се извършат във времето.
Вместо визия бяха внесени отвън различни модели и нормативни реалности, които имаха над 200-годишна история. А нашата социално-икономическа система и колективният субект, в лицето на основните институции и на родените от Прехода политически партии на Демокрацията, не можаха да намерят оптималната политическа мяра на взаимодействие на импортираните с наличните реалности вътре в страната. Несъвместимостта на „външното” и „вътрешното” изкривиха опциите за преобразуване на възможното в действително, създавайки мътна политическа среда, което впоследствие започна да продуцира дефектирани социално-икономически и политически реалности.
Когато след 30-годишна история говорим за дефектиране на демократичните правила, норми и реалности, това най-малкото е тревожен сигнал в обществото. Но няма как да си затворим очите пред очевидни и очевадни политически реалности.
Опорочаването на изборния процес се превърна в епидемия, която обхвана всички политически формации и това рефлектира върху нормалното възпроизвеждане на демокрацията и поставя под съмнение нейната легитимност. Обективно погледнато политическата система на обществото се връща в изходното си положение на стартиране на Прехода, когато правехме избори под надзора на външни наблюдатели, включително и от Сената на САЩ.
Нашата демокрация е представителна. Всеки кандидат за „представител” на гражданите по правило трябва да се състезава с други като него и да предложи ясна визия за обслужване на гражданите, които го избират и пред които той би трябвало да се отчита като техен представител във властовата система. Тази „визия” постоянно трябва да се обновява, съобразно потребностите на обществото. Проблемът е, че точно това не се прави. Липсата на визия се подменя с абстрактни политически реторики на европейски теми, което е индикация, че не се познават реалните проблеми на хората. Изправени сме пред сериозен дефицит на реформаторски идеи, защото стремежът към властта и властовата система на обществото се превърна в самоцел за елита със силата на опиат. Подобна социално-политическа ситуация поражда умора, апатия и демотивация в обществото, а по правило политиците се превръщат в гръмоотводи на цялата натрупана негативна енергия в национален и международен мащаб.
Според мен една от основните причини за избуяването на национализмите и популизмите, както и на техните спонтанни противодействия в европейски мащаб, е умората от инерцията и рутинността на демократичната система на управление.
В това състояние на социума, като че ли „автоматично” се задейства защитната система на демокрацията. Впечатляващ най-нов пример за този защитен механизъм на демокрацията е „Движението на сардините” в Италия: никому неизвестни четирима млади хора за няколко седмици изкараха над триста хиляди граждани на улицата, за да протестират ”срещу културата на омразата и разделението”, за „отговорни избори”, за „ утвърждаване на демокрацията”, „да събудят италианската политика”…
Тази ситуация упорито напомня за легендарния „ефект на пеперудата” за динамичното балансиране на времето и живите системи в природата: при определени условия едно спонтанно микроколебание на въздуха може да породи буря в другия край на света.
Демокрацията е като Природата, тя има вътрешна необходимост постоянно да е в режим на самоорганизираща се система. Но докато Природата рестартира нарушения си динамичен баланс с катастрофични явления, а понякога дори с „един вирус”, то в едно цивилизовано общество не би трябвало да се допусне такъв радикализъм. Въпреки че подобни феномени се превърнаха в политическо ежедневие на нашата цивилизация.
В този социално-политически контекст по всичко изглежда, че рестартът на демократичния модел, съчетан с моралния императив, е нежният, но неизбежен изход от тази ситуация. Кога и как ще се получи това, зависи от зрелостта на политическия елит и на гражданското общество.
Когато говорим за цикличност във включването на защитната система на демокрацията не трябва да се фокусираме само върху политическите реалности в България, дори не бива да се възприема изцяло като европейско явление. Характерен политически синдром на цикличността е появяването на политическия терен на неочакван, „неопитен” , нетипичен с харизматичен профил политически субект. Така се получи в САЩ с президента Тръмп.
Цикличността предполага, че е време за промяна на парадигмата на властовата система, понякога полюсно, съобразно историческите традиции на властовата система, манталитета на гражданското общество и „ градуса” на международната среда. Европа има най-богат опит в коригирането или преобразуването на полюсите на властовата система, подходящо дозирани с леви, десни и центриски идеи. Последният пресен пример е Брекзит, който поставя на изпитание самата идея за обединена Европа.
От тази гледна точка на този етап либералната идея се намира в състояние на историческа пауза, тъкмо поради това нейните приоритети са да противодейства на всичко, което застрашава демокрацията. Либерализмът сериозно трябва да си адаптира визията за устойчив политически и икономически ред в света. След възхода и кризата на неолиберализма, явно е необходимо да се реформира самия модел за либерална визия за развитие на света. Защото основните ѝ постулати и практики са от времето на модернизма и класическия капитализъм.
Друг важен цикъл, който тепърва предстои да се разгърне, е дисхармонията на цикъла на натрупване с този на разпределение и преразпределение. Това, разбира се, не е от сантимент към „социалната идея”, а от увеличаването на рисковите фактори за предизвикване на рецесия, вследствие на прекалено широко отворената ножица между бедни и богати.
Всички партии ще станат малко по-социални и ще заговорят за социалния вектор на обществото. Това безспорно е нов политически портал за левите партии в Европа, но доколко те са готови да се възползват от преобразуването на парадигмата за стабилността на финансовата система и тази на властовата система, е друга тема.
В този ред на мисли, към днешна дата в политическия спектър на България няма нито желание, нито готовност за предсрочни парламентарни избори. Всяка политическа сила се надява за нормално приключване мандата на управляващото мнозинство с очакване максимално да се възползва от парламентарното време за прелегитимиране, позициониране и евентуално за конструиране на нетипични коалиционни формати. Целта им е гарантирано участие във властовата система на държавата. И тъкмо затова, ако волята им за власт надделее над идеята за собствената им сигурност като политически партии, предсрочни парламентарни избори са възможни.
Политическата необходимост от рестартиране на политическия модел на обществото в една или друга степен се осъзнава, но сравнително по-малко се изговаря или се отлага във времето. Защото рисковите фактори за продуциране на „критичната точка“ на хаоса в партийните структури се явява проблемният възпиращ фактор за подобно радикално решение. Тъкмо поради това решаващият фактор за рестарта в случая е зрелостта и готовността на гражданското общество!
Бъдете живи и здрави и весели празници!
Ахмед Доган
Президентът да каже! Правилно ли е НСО да охранява милионерите Доган и Пеевски?
Кой е взел решението за охраната от НСО на Ахмед Доган, кой е взел решението за охраната на Делян Пеевски? Това попита в предаването „Лице в лице“ по БТВ бившият министър на отбраната Бойко Ноев в коментар за последния инцидент с кола на НСО, при който тежко пострада дете в София.
Бойко Борисов и Румен Радев ще носят политическата цена за охраната им. Това се прави безконтролно, заяви той.
„Не може милионери да се охраняват с парите на българските данъкоплатци. Тези хора могат да се охраняват сами“, смята Ноев.
„Аз искам президентът да излезе и да каже – правилно или неправилно се охраняват всички тези политици-милионери. Президентът трябва да инициира дебат за съществуването на НСО и премахване на Закона на НСО. В нормалните държави премиер и президент се охраняват от малки специализирани служби към местните МВР-та. Така може да стане и у нас“, добави бившият военен министър.
Факт е, че обществото реагира много болезнено на всичко, което се случва с НСО, дори и на такива нелепи инциденти, които могат да се случат на всеки. НСО не подлежи на реформа. НСО трябва да се закрие. Кого пази НСО? 1200 души служители, 40 млн. лева бюджет, за да се охраняват трима души в държавата
„НСО е безконтролна. Сега президент и премиер си прехвърлят топката кой носи отговорност за НСО. Точно това показва безконтролността на НСО. За мен НСО свали Лютви Местан, но да не изпадаме в пикантни подробности. НСО не се отчита пред никого. Отделно е голямото разходване на средства – 40 млн. годишно. Тези 1200 здрави момчета могат да се седят на границата и там наистина да ни охраняват. Президентът се оплаква, че не може да контролира НСО още преди година. Да предложи нещо тогава. За мен най-добре е да предложи закриване на службата. Не може 1200 души да охраняват и да бъдат камериерки на трима-четирима души. Натрупва се обществено недоверие и е крайно време премиерът Борисов да разбере това. Президент и премиер ще отнесат политическите негативи от продължаващото съществуване на НСО“, прогнозира Бойко Ноев.
Бивш шеф на НСО: Доган, Пеевски и шефът на КПКОНПИ трябва да са без държавна охрана
Доган, Пеевски и шефът на КПКОНПИ не трябва да бъдат охранявани от НСО. Това обяви пред Нова тв бившият дългогодишен шеф на службата Димитър Владимиров. Според него кръгът лица, които охранява Националната служба за охрана, е нараснал неимоверно. Той твърди, че не би следвало да се харчи държавен ресурс за охраната, например, на почетния председател на Движението за права и свободи (ДПС) Ахмед Доган, депутата от движението Делян Пеевски, както и за председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, който „не е ниво за НСО“.
Владимиров натърти, че когато е напускал службата през 2004 г. бюджетът й е бил 13 млн. лв, а сега е 40 млн. лв.
По думите му в миналото, ако е имало сигнал за заплаха срещу някое лице на публична длъжност, МВР е имало срок от месец – месец и половина да го провери, и ако не се е потвърждавал, охраната е снемана. Сега това не се прави. „Нямаше такива мераклии до живот да бъдат охранявани“, каза Владимиров.
Освен това, по думите му, сега количеството на охранителите също не винаги е съразмерно на обстановката. Така например председателят на КПКОНПИ е охраняван от общ екип от 8 души (общо всички смени охранители и шофьори), което според него е прекомерно. Дори президент и правителство били с по-малко екипи, се разбра от неговите думи.
„След реформирането на НСО, която беше призната в света, започна нейната деформация. Затова сега е като болен пациент, който трябва да се лекува”, заяви още в предаването „Здравей, България” ген. Димитър Владимиров, бивш директор на НСО. „Първо беше приет един калпав закон за НСО. Една от грешките в него е началници на службите да стават лица не от системата. Те деформираха службата”, смята ген. Владимиров. Освен това, по думите му, се е създало обществено мнение срещу службата. „Първо трябва да се промени законът”, смята ген. Владимиров. Според него в закона е допусната и „политическа насока”.
Владимиров твърди, че при пристигането на Симеон Сакскобургготски в България, когато той все още не е бил премир, върху НСО е имало силен натиск да го охранява.Този натиск идвал от президент, правителство. Владимиров обаче категорично отказал, защото законът му забранявал да разшири кръга на охраняваните лица.
Според бившия шеф законът за НСО е променен в посока, която затруднява работата на службата, заплащането е ниско и висококвалифицирани кадри напускат.
Доган и властта – любов без думи
Наближава Коледа и социолози, политолози и видни общественици тръпнат в очакване на традиционното празнично слово на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган. Едва ли някой в държавата би се осмелил да развали рахата на политика в сянка, още по-малко пък държавните институции. Те очевидно се страхуват да го направят, тъй като в папките им отлежават вече два сигнала срещу ТЕЦ „Варна“ –
златната гъска на Доган
Преди две седмици стана ясно, че Лукаш Вегентнехт, член на Сената в Прага, е алармирал Софийската градска прокуратура заради продажбата на топлофикацията в края на 2017 г. Тогава чешката държавна фирма CEZ прехвърля теца на децата на транспортния министър в кабинета „Орешарски“ Данаил Папазов срещу 48,5 млн. евро. Днес 70% от ТЕЦ „Варна“ вече официално са собственост на Доган. Според Вегентнехт платената цена била много по-ниска от реалната. „Имаме много доказателства в подкрепа на нашата позиция, че продажбата носи на чешкия данъкоплатец финансова загуба от около 1 милиард чешки крони“, казва сенаторът пред „Свободна Европа“.
Същият очаквал загубата „да бъде възстановена от тези, които са я причинили“. С действията си обаче прокуратурата демонстрира, че тези надежди на чешкия политик са повече от напразни. Казусът с топлофикацията на най-успешния хидроинженер дори се оказа тема табу за държавното ни обвинение. „Сега“ реши да попита говорителя на СГП дали сигналът на Вегентнехт ще бъде разгледан. Вместо да последва логичният отговор „да“, тъй като прокуратурата има задължението да обърне внимание на всяко едно сведение за корупция, особено когато става дума за сделка, касаеща националната сигурност на държавата, ни беше казано да попитаме пак, този път писмено. Няколко дни по-късно обаче същият говорител ни съобщи, че „няма да коментират“. Или с други думи –
стъпваме на пръсти около ДПС
В крайна сметка държавното обвинение рядко излиза от синхрон с изпълнителната власт. Бойко Борисов вече доказа, че желанията на падишаха в Сараите ще бъдат удовлетворявани. Кабинетът на премиера чинно се грижи за интересите на Доган дори с парите на данъкоплатците. Така правителството реши да направи подарък на бизнесмена на движението, като реконструира водното трасе към пристанището на ТЕЦ „Варна“. За целта бяха отпуснати 220 млн. лв., с които ще се плати драгирането на плавателния канал до порта. „Най-хубавото нещо, което се е случвало на пристанище Варна от 45 години“, отбеляза генералният директор на държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура“, цитиран от „Капитал“.
Подобна помощ от бюджета за начинанията на Доган би била изненада, ако беше прецедент. Година по-рано обаче държавата спомогна ТЕЦ „Варна“ да се превърне в дойна крава за почетния лидер на ДПС. След като държавната ТЕЦ „Марица-изток 2“ изненадващо се отказа от вече спечелен договор за предоставяне на студен резерв, топлофикацията в морския град получи 27.7 млн. лв. за осигуряването му. Тецът е получил и допълнителни плащания в неизвестен размер за активиране на студения резерв – мощности, които не работят, но получават пари, за да стоят в готовност. В края на юли стана ясно, че централата на Доган ще лапне още 26.5 млн. лв, за да гарантира електроенергийната сигурност на страната до средата на 2020 г. Раздадените милиони обаче
може да са в противовес на националната сигурност
Именно за това сигнализираха от Антикорупционния фонд преди половин година. Според неправителствената организация техническата изправност на ТЕЦ „Варна“ е под въпрос. „В началото на 2019 г. ТЕЦ „Варна“ открива процедури за възлагане на обществени поръчки за ремонт на шести блок. Съгласно обосновката на поръчките ремонтите са изключително спешни поради значителни пробиви и критично изтъняване на елементи от котелната система, вече довели до поредица от принудителни спирания на блока и неуправляемост на процесите. Според ръководството на теца тези обстоятелства сочат недобра експлоатационна надеждност и потенциално системно авариране на котела по време на работа в бъдеще. Това на практика означава невъзможност да бъдат изпълнени договорните отношения с Енергийния системен оператор (ЕСО) (б.р. – за осигуряване на студен резерв)“, се казва с сигнала на АКФ до ДАНС.
Към момента обаче от държавното обвинение не са дали знак, че са обърнали внимание на тези обстоятелства. Имайки предвид навика на прокуратурата да си затваря широко очите за корупционни афери на хора от задкулисието, едва ли сега ще се трогне от казуса с ТЕЦ „Варна“. Причината за това вероятно беше назована от Доган още преди три години в новогодишната му реч,
а именно „морфичният резонанс“
Ако се чудите какво се крие зад това словосъчетание, нека лично докторът по философия обясни със свои думи: „В етнологията има един интересен термин – морфичен резонанс, който отчита именно вътрешната пулсация на общността. Ето, аз просто ви усещам, убеден съм – вие също ме усещате, дори без да говорим. Морфичният резонанс означава, без да говориш, да предаваш телепатична информация на подсъзнателно ниво.“ Очевидно Доган и българските институции отдавна се чувстват и общуват по такъв начин.
Мартин Георгиев, „Сега“
Пеевски няма шанс за лидер на корпорацията ДПС, Доган оглежда жена да му стане мъжка секретарка
Медиите отново налапаха въдицата на Сараите, тиражирайки заглавия, че ДПС ще избира нов председател на мястото на Мустафа Карадайъ. Това решили на проведения вчера Централен съвет. Важната новина обаче е друга – Сараите се готвят да отбележат 30 години от създаването на етническата формация, а за това знаково са избрали датата 26 април 2020 година, когато ще се проведе и поредната им Национална конференция.
Защо 26 април, а не 4 януари или 26 март е специална дата за Доган?
Нормално е ДПС да отбележи 30-годишнината си на 4 януари, както го е правило много пъти през годините. На тази дата през 1990 година във варненския апартамент на Хамди Емин е поставено началото на организацията. На 26 март същата година пък е първата Учредителна конференция на ДПС с делегати от цялата страна. Провежда се в едно софийско училище, а Ахмед Доган е официализиран като лидер на новата партия. Но тези две важни и исторически автентични дати са недолюбвани от Сокола, те пораждат тежки въпроси, на които той не може да даде смислени отговори, а това го дискредитира.
На 4 януари Доган би следвало да празнува сам самичък,
защото останалите 22 инициатори за създаването на партията отдавна са я напуснали и не искат да се свързват имената им с мафиотския сарайски модел. Няма ги Хамди Емин, Касим Дал, Неджметин Хак, наследниците на покойните Йенал Бекир и Яшар Шабан и т.н. Споменът за тях само възпроизвежда комплекси и страхове в главата на сарайския философ.
Той не обича и датата 26 март, защото и от делегатите на първата Учредителна конференция и първото ръководство на ДПС също не е останал почти никой в сегашните редици. Изключение правят само Юнал Лютви и Ремзи Осман, защото могат да виреят единствено под крилото на ДПС и да оцеляват на сарайска хранилка.
Ясно е, че Доган и ДПС не искат и няма да поканят създателите и учредителите, тези които поставиха основите на партията, които идеалистично вярваха, че ще бъдат защитени правата и свободите им, а не интересите на комунистическия режим, олигархията и мафията. За тях Сокола е осветен вече като
фалшив герой
Доган и компания ще празнуват на 26 април – това е светлата му дата, защото преди 30 години тогава излезе регистрацията на ДПС в съда под диктовката на Андрей Луканов и Държавна сигурност. Асистираха й Чавдар Кюранов, покойният Мирослав Дърмов, който подготви документите за регистрация, но с най-сериозен принос се оказа съдията Димитър Попов, който за легализирането на ДПС получи поста служебен премиер.
Акцентирайки на 26 април, Доган днес иска да изведе съдебната регистрация пред свободния акт на учредяването. Ако го нямаше Учредителното събрание, как щяха да се придвижат документите за регистрация в съда? Все едно да не празнуваш рождения си ден, а датата, когато общината ти е издала акта за раждане. Но подобна фалшива измишльотина е съвсем в стила на дръндарския философ – важно е, че тя обслужва интересите му и утвърждава историческите митове, които са фабрикуват около личността му.
Придавайки тежест на съдебната регистрация, Доган всъщност прави
дълбок реверанс на създателите си – БКП и ДС,
които приема за свое истинско семейство. Целта на тези чествания е да няма памет за историята на партията, а да остане да грее само образът на вожда. Тази манипулация обаче е ярка демонстрация на страх и гузна съвест.
Образът на бъдещия нов председател на ДПС или мъжка секретарка на Шефа идва едва на втори план. След като изпълни поръчката на службите – да се хвърли на сцената в НДК за да спасява лидера, „без да знае”, че срещу него Октай Енимехмедов е насочил газов пистолет, Мустафа Карадайъ получи възнаграждение и то лично от лидера. Днес обаче около личността на този герой има много скандали – далавери с къщите за гости, негативни настроения в организацията в Смолянско и Кърджалийско. Посланието на Доган сега е, че всички са свободни да се борят за лидерското място, а това говори, че ще има привидно състезание. Всъщност, босът на корпорацията ще наблюдава мераците на мераклиите отстрани – кой ще си позволи да претендира за лидерското място. Но каквото и да се случи, каквито и амбиции да излязат на преден план, в тази партия решаващата дума има само Доган. Той ще посочи кой ще му бъде новата мъжка секретарка, зад кого ще се крие през следващите години.
Версиите за Делян Пеевски са неправдоподобни
Тази формация съществува единствено заради това, че консолидира етно-религиозния вот, за това отново ще се търси турчин или мюсюлманин. Пеевски би имал шанс да стане лидер само, ако задкулисието реши да затрие ДПС в този й вид. Но и Доган, и партията са необходими още на кукловодите, затова продължават да бъдат най-обгрижваните и пазени светини на прехода.
Жена е възможният нов лидер на ДПС,
а в този профил идеално се вписва Флиз Хюсменова – превъртяна през различни властови обръчи, светски ориентирана, с либерален профил. Но най-важното – Доган има нужда от такава знакова личност, свързана със силистренско и Севороизточна България. Соколът пробва с лидер от Кърджалийско, игра с лидер турчин от помашките райони, а сега е ред да търси лидер от Севоризночна България, давайки знак, че не им е обърнал гръб.
Предстоящата Национална конференция на ДПС, която е насрочена за 26 април 2020 г. ще бъде искрата за следващите предсрочни избори и курс към свалянето на това правителство.
Загадка все още остава – дали задкулисието ще посмее да покаже лицата си на честването?
Велислав Минеков: Баце е съгласен на всичко, за да има Баце
Неизвестен за мен патриот от ДПС /дъпъсъ/, заявил, че правителството ще падне преждевременно.
Неблагодарник.
- Баце подари на Султана сарай в Отманлий със забрана за достъп на раята до законното му черноморие с опеката и охраната на „бившия“ му ИПОН и ротгвардистите на Лукойл.
- Баце забрави хонорара на хидроинжинера в Цанков Камък и милионите изтекли в спукания гьол.
- Баце забрави за подарените 26 000 000 лв за „студен резерв“, поради евентуалното затопляне на световния климат.
- Баце му подари електроцентрала.
- Баце му подари пристанище и цялата търговия със зърно, пренебрегвайки любовта си към ТИМ.
- Баце му обеща драга, багери и мотики да разкопаят езерото до пристанището само за 330млн.лв.
- Баце му избра Цацаров за прокурор.
- Баце му избра Гешев за прокурор.
- Баце му избра Цацаров за КОНПИ прокурор.
- Баце се съгласи ромите да бъдат употребени за общинска власт.
- Баце е съгласен да има министри, посочени от Султана, и дори да ги запознае с Тръмп.
- Баце е съгласен на всичко, за да има Баце.
Турска поговорка: „Хаирсъс срещу волята на султана е гюбре /домуз боку, лайно от свиня/, по волята на Всевишния.
Източник: Фейсбук
Чешки сенатор даде на прокуратурата сделката за ТЕЦ-Варна
На 21-ви ноември 2019 г., чешкият сенатор от Пиратската партия Лукаш Вагенкнехт е подал сигнал до Софийската градска прокуратура, в който изразява съмнения, че ЧЕЗ България съзнателно е сключила неизгодна сделка за продажба на ТЕЦ Варна с българското дружество „Сигда“. Това съобщи Антикорупционният фонд, който е адресат за кореспонденция на сенатора в България.
„ЧЕЗ България“, която е дъщерна на чешката държавна енергийна компания CEZ, продаде варненския ТЕЦ в края на 2017 г. на неизвестната по това време в енергийните среди компания „Сигда“ ООД на министъра на транспорта в кабинета „Орешарски“ и бивш шеф на пристанище Варна Данаил Папазов. Малко след сделката като мажоритарен собственик в „Сигда“ влезе почетният председател на ДПС Ахмед Доган.
Желанието на ЧЕЗ да се освободи от неработещата варненската централа се обясняваше с това, че е силно замърсяваща, а инвестициите в очистващи инсталации са икономически неизгодни. След смяната на собствеността обаче централата получи от държавата финансиране под формата на „студен резерв“.
ЧЕЗ придоби централата като част от по-голямата сделка за електорразпределението в Западна България, през 2006 г. за 206 млн. евро, а я продаде, по информация на „Капитал“, за четири пъти по-малка сума.
През юни чешката Пиратска партия сезира прокуратурата в страната си за неизгодната за държавната компания сделка. Сега, по информация на Антикорупционния фонд, тя опитва да активизира разследване и в България.
Сигналът касае съмнения за общи стопански престъпления (съзнателно сключване на неизгодна сделка и безстопанственост), престъпления по служба (нарушаване на служебни задължения и използване на служебно положение), както и съмнения за избягване на данъци в големи размери.
Разглеждането на фактите по сделката от прокуратурата „е в интерес на утвърждаване върховенството на правото и общите Европейски ценности и е в интерес, както на чешките, така и на българските граждани и данъкоплатци,“ пише Вагенкнехт в сигнала си.
Самият Антикорупционен фонд припомня, че през юни тази година е алармирал редица институции за тревожни
обстоятелства по казуса „ТЕЦ Варна“. „Действията ни засега са безрезултатни в опита да мотивираме институциите да защитават публичния интерес. Сигналът на чешкия сенатор, обаче, ясно показва, че въпросите за придобиването на „ТЕЦ Варна“ и редицата любопитни решения и действия на държавни органи след това продължават да са актуални и да очакват своите отговори“, коментира директорът му Бойко Станкушев.
Желязков: Варна ще приема и най-тежките кораби, не е услуга за ТЕЦ-а на Доган
Пристанище Варна вече ще може да приема и най-тежките кораби, а проектът за удълбочаването на Варненския и Белославския залив е на обща стойност 350 милиона.
Това заяви министърът на транспорта Росен Желязков пред бТВ. Според него това е инфраструктура за държавата, а не услуга за пристанището на ТЕЦ-Варна, което заедно с енергийната мощност изненадващо се оказа собственост на почетния председател на ДПС Ахмед Доган.
„Това не е за никой. Ние не правим пристанище, а отваряме вратата към морето”, каза още Желязков.
Според него целта на инвестицията е да има удълбочаване до 13 м и по този начин транспортът да поевтинее и варненското пристанище да стане по-атрактивно за големи товародатели.
„В момента търговската конкуренция на Черно море е там, където отиват товарите. Искаме товарите да влизат през Варна”, обясни министърът на транспорта.
Желязков се извини на клиентите на БДЖ за масовите и ежедневни закъснения на влаковете. Министърът призна, че положението няма как да се промени и през следващите месеци, заради недостига на локомотиви и лошата организация на работа в националната жп компания.
Борисов дава 220 млн. лв. за пристанището на Доган
Субсидиите на част от държавните предприятия ще бъдат съществено увеличени през следващите 3 г., показва средносрочната бюджетна прогноза за периода 2020 – 2022 г. Тя е част от проекта за Бюджет 2020, който бе одобрен в четвъртък от правителството. Най-щедри управляващите са към държавното предприятие „Пристанищна инфраструктура“. В следващите 3 г. години то ще получи над 250 млн. лв. под формата на капиталови трансфери, като 220 млн. лв. от тях ще отидат за разширяване и модернизиране на пристанищната инфраструктура в района на Варна.
Записаните в правителственото решение цели на практика съвпадат с намеренията за разширение и развитие на пристанището на ТЕЦ „Варна“, обявени от новия му собственик – фирма, в която акционери са бившият транспортен министър Данаил Папазов и почетният председател на ДПС Ахмед Доган. Тецът има и договор за десетки милиони за поддържане на студен резерв.
Макар за удълбочаване на подходите към пристанището да се говори отдавна, реално развитие и конкретни суми от държавния бюджет бяха определени едва след като ТЕЦ „Варна“ мина в частни ръце. Само за 2020 г. е планиран трансфер от 111 млн. лв. За 2021 г. сумата набъбва до 131 млн., а през 2022 г. са предвидени по-скромните 11 млн. лв. – толкова, колкото години наред държавната компания е получавала, за да поддържа пристанищата за обществен транспорт.
„Допълнителните средства за 2020 и 2021 г. в общ размер на 220 млн. лв. са за развитие на пристанищната инфраструктура в района на град Варна във връзка със съвременните тенденции за увеличаване големината на корабите, което поставя определени изисквания относно дълбочината на подходите към пристанищните терминали. Тези инвестиционни решения ще позволят бързото изграждане на контейнер терминал, два терминала за зърно, един за течни товари (сярна киселина) и терминал за петролни продукти“, се посочва в мотивите за увеличената субсидия.
Описанието на инвестиционните решения съвпада с плановете за разширение и развитие на старото въглищно пристанище на ТЕЦ „Варна“, представени през лятото от Данаил Папазов, изпълнителен директор и председател на борда на директорите на електроцентралата. Преди година мажоритарен дял в нея придоби почетният лидер на ДПС Ахмед Доган, след като купи за 3500 лв. дела на сина и дъщерята на Папазов в дружеството „Сигда“ – фирмата, купила от ЧЕЗ варненската електроцентрала. През юли Папазов, който е бивш министър на транспорта в правителството на Орешарски и бивш шеф на държавното пристанище Варна, обяви, че интересите на компанията са да развие зърнен и контейнерен терминал, където да обработва зърнени товари, корабни горива, битум, асфалт и олио. Тогава шефът на ТЕЦ „Варна“ обяви, че преговарят с фонд, базиран в Лондон, за 50%-но участие в инвестицията.
Доган гласува в „Бояна“
Пoчeтният прeдceдaтeл нa Движeниeтo зa прaвa и cвoбoди Aхмeд Дoгaн упрaжни cвoя глac. Тoй глacувa в eднa oт избирaтeлнитe ceкции нa cтoличнoтo 36 CУ „Мaкcим Гoрки“.
Aхмeд Дoгaн бeз прoблeми пoлучи cвoитe бюлeтини и нe ce зaбaви мнoгo при избoрa cи.
Той бе прислужван от мургавелката с оперирано лице Велислава К., прочула се с рекета над уволнения шеф на БНР Светослав Костов. Практика на възрастната дама e да придружава почетния председател, за да влезе в кадрите на медиите и за да се изкара близка до Доган, както тя се хвали надлъж и нашир.
Днec бългaритe щe рeшaт кoи дa ca кмeтoвeтe нa oбщини, oбщинcкитe cъвeтници, рaйoннитe кмeтoвe и кмeтoвeтe нa кмeтcтвa, кoитo дa ги упрaвлявaт в cлeдвaщитe чeтири гoдини.
Избирaтeлитe глacувaт oт 7 чaca дo 20 чaca.
И след нареждане на съда Петкова мълчи за милионите на Доган за ТЕЦ „Варна“
Повече от месец, след като Административният съд на София нареди на енергийния министър да каже защо държавната ТЕЦ се отказа от студен резерв през 2018 г., отговори на поставените въпроси все още няма. Това съобщиха от Фондация “Антикорупционен фонд” (АКФ), на която все още не е предоставена исканата от тях документация.
През май 2018 г. държавната ТЕЦ „Марица Изток 2“ прекрати договора си с „Електроенергийния системен оператор“ (ЕСО) за осигуряване на студен резерв в периода 1 април – 31 юли. Обяснението тогава на силно закъсалата финансово въглищна централа бе, че „Националната електрическа компания“ (НЕК) е повишила заявката си за закупуване на електроенергия. Така и не бяха разкрити подробности по случай, но от прекратения договор спечели прясно заработилата ТЕЦ „Варна“, за която по-късно стана ясно, че мажоритарен собственик е станал почетният лидер на ДПС Ахмед Доган. От тогава досега ТЕЦ „Варна“ е спечелила над 50 млн. лв. по договори с ЕСО да държи в готовност мощностите си, за задействане при нужда.
От АКФ продължават да настояват да се разкрие информацията по случая, тъй като крайният негативен ефект за държавната ТЕЦ от отказ от студен резерв не се измерва само и единствено с равностойността на неполучената по договора сума. Така централата се лишава от възможността за по-големи приходи от продажба на по-големи количества електроенергия и/или да закупи разрешения за емисии, с които да подобри финансовия си резултат.
„Нашият въпрос за аргументацията на едно странно решение на ръководството на държавният ТЕЦ от пролетта на 2018 обаче продължава да стои на дневен ред, а похватите, които министерството използва да заобикаля задължението си към обществеността за прозрачно управление, както и мотиви на съда, още повече задълбочават съмненията ни дали интересите на държавата и на гражданите са на първо място когато се взимат ключови решения в сферата на енергетиката“, казва Бойко Станкушев, директор на АКФ, цитиран в съобщение на фонда..
Организацията посочва, че все още очаква отговорът на държавните институции по техния призив към енергийните институции да се произнесат по съмненията за ниска експлоатационна годност и неизпълнение на лицензионни задължения на варненския ТЕЦ. ДАНС бе сигнализирана да провери и да гарантира, че не съществува опасност за енергийната и екологичната сигурност, като съществен елемент на националната сигурност на страната. От НАП пък бе поискано да провери сделките между свързани лица (семейството на бившия транспортен министър от квотата на ДПС Данаил Папазов в качинета на Пламен Орешарски и Доган) в механизма на придобиване на ТЕЦ „Варна“, реалните плащания и произхода на средствата за извършването им, както и заплащането на дължимите данъци.
Навременната реакция на гореспоменатите институции е от ключово значение за енергийния сектор и за сигурността и просперитета на България, посочват от АКФ.
Иска ли ГЕРБ победа в Кърджали – бастиона на Доган или има сделка със Сараите
Димитър Иванов
Етническите и религиозно смесени райони ще бъдат територии на тежки битки – подли, безпринципни, задкулисни. Ахмед Доган, който сам се похвали, че разпределя порциите в държавата и управлява управляващите (по негови думи, б.р.) е решил на всяка цена да си върне „заграбените” от ГЕРБ и партиите на Касим Дал и Лютви Местан територии и избиратели.
Показателно е как протичат заседанията на местните структури на ДПС в страната. Източник на сайта Faktor.bg разказа как е преминала работната среща на сарайската партия с актива на Дулово – малка община в Северна България, но типичен бастион на Доган. Тя се провежда на 5 септември, тази година. Поканено е цялото общинско ръководство, настоящи кметове и общински съветници, както и новите кандидати. Председателят на общинската организация, който е и кандидат за кмет от ДПС, прочита пълномощно от Централата, с което обявява, че за Дулово отговорник е Сали Табаков, разбирай – човекът, който ще кадрува, а думата му трябва да се слуша и изпълнява. Впечатляващи са посланията на Табаков към актива: Обявява, че за изборите в града отговарят заедно с депутата от ДПС Делян Пеевски. За да нахъса и стимулира депесарите за изборната битка, Табаков обяснява, че на централно ниво в София текат преговори между ДПС и ГЕРБ, тоест – няма място за притеснение, ще си играем играта както си знаем.
След словото му коментар прави редови член, който обяснява, че за спечелване на изборите от голямо значение е кой управлява и владее Горското стопанство „Каракуз”. Общо е разбирането на актива, че
ако директорът на стопанството е от ДПС, изборите ще са много по-лесни
и ще имат лостове за въздействие върху избирателите. На думите му Сали Табаков отговаря, че вече всичко е уредено и смяната на нов началник на стопанството вече чака подпис в земеделското министерство. Табаков дори подхвърля, че се готви и смяната на друг важен началник – не съобщава директно кой, но се подразбира, че става дума за местния шеф на полицията. И тази кадрова промяна била решена и се чакало само реализацията й.
На въпросната партийна среща в Дулово присъства и братът на водещия Сали Табаков – скандално известният Митхат Табаков. Той е стар кадър на Доган, но беше осъден и лежа в затвора заедно с авера си от ДПС Гюнай Сефер – Кубито. Двамата бивши депутати бяха признати за виновни в общо съдебно дело, образувано заради порочна схема с обществена поръчка, осъществена по времето, когато единият е общински съветник в Дулово, а другият – кмет.
Става дума за строителство на Общински пазар и пречиствателна станция, като на фирми на Сефер са били изплатени близо 1 милион лева, без да е свършена работата. Години по-късно обаче се оказва, че тези „герои” отново редят листи и контролират изборния процес в района. Партията на Доган за тридесетгодишното съществуване винаги е демонстрирала, че не се гнуси дори и от доказани престъпления на свои членове – важното е да са
верни на Шефа
Всъщност, разигралият се сценарий на събранието на ДПС на 5 септември в Дулово потвърждава старата депесарска схема – изборите в общините да се контролират чрез овладяване на важни държавни постове. В средите на ДПС се твърди, че именно такава била и рокадата с шефа на полицията в Пловдив, който преди два месеца ненадейно бе изпратен за началник в Областната дирекция на МВР в бастиона на Доган – Кърджали. Но по време на депесарските срещи в цялата страна знаково се набиват в главите две мантри – Пеевски ръководи изборите, а с ГЕРБ няма да имаме проблеми. Трудно е все още да се каже, доколко това е пропаганден ход на Сараите или зад гърба на Бойко Борисов местни гербаджии редят свои игри и прокарват свои интереси.
Интересни предизборни схеми са се разиграли и в област Шумен. Тук в община Венец се намира известното дивечовъдно стопанство „Паламара”. То е любимо място за забавления и мохабети на родния политически елит. А с годините се е превърнало и в място за уреждане на важни сделки, кадрви рокади и политически комбинации. Управителят на „Паламара” Бейзат Хабил Феим, доверен човек на концесионера Валенит Златев, се слави като човек с влияние в района и с връзки сред управляващите. Източници на Faktor.bg обясняват, че се опитал да уреди сина си като кандидат за кмет на ДПС във важната за Сараите община Венец. Мераците му обаче били пресечени лично от Доган. Сега Феим прокарал свои хора в листите на ГЕРБ в областта, твърдят самите депесари.
Наблюдатели на стартиралите вече Местни изборите 2019 коментират, че на много места има негласни договорки между ГЕРБ и ДПС, а това се усещало по поведението на политическите субекти. В някои общини в комбинацията се включвали и от БСП. Например Сараите оставят областния център Разград на ГЕРБ и ще ги подкрепят неофициално, но в останалите общини остават техни феодални владения и не искат друг да им се бърка в политиката. В смолянската община Неделино пък ДПС ще подкрепи човека на БСП за кмет.
Необяснима е ситуацията и в хасковската община Стамболово. Там за кмет ще се състезават само хора на ДПС и ДОСТ. За първи път ГЕРБ и БСП не издигат свои кандидати.
Най-тежък ще бъде залогът в Кърджалийско. ДПС са се заканили знаково в тази област отново да победят и в седемте общини, а в Кърджали вечният Хасан Азис да спечели от първи тур, въпреки амбициите на ГЕРБ да промени управленския модел в района. Задачата на Сараите се улеснява и от факта, че водещият фактор от ГЕРБ в областта Цвета Караянчева лекува тежки травми след катастрофа. Въпреки мераците на ДПС, реалната ситуация е коренно различно – ГЕРБ в Кърджали имат
историческия шанс да спечелят кметския пост
на втори тур с кандидата си Никола Чанев. Очаква се претендентът от ДОСТ – авторитетният и влиятелен Мехмед Ходжа, да отнеме много гласове от ДПС, които при евентуален балотаж да бъдат преляти към кандидата на ГЕРБ. Но кърджалийци се питат – иска ли партията на Борисов тази победа в бастиона на Доган? Реално след ОДС по времето на Иван Костов никой друг не е пробивал в областния център. Съмненията няма как да не измъчват хората от Източните Родопи, защото самия Борисов наскоро призова своите да подкрепят на изборите сегашния кмет на ДПС Себихан Мехмед в Крумовград, която въпреки положителните си качества на управленец, е обременена от тежките пороци и демоничния образ на Сараите.
И в кърджалийската община Момчилград ДПС също може да се провали, защото отново за кмет играе Сали Шабан, който преди 20 години първи разби феодалните владения на Доган в Родопите.
Още на самия старт на изборите вече е вкоренено пропагандното внушение, че ДПС си връща загубени територии, особено в малките села и общински центрове, а ГЕРБ свива чергата си. След месец ще е ясно дали прогнозата се потвърждава като реалност. Но безспорен факт е, че Доган съвсем не е само почетен председател на партията, а продължава да
дърпа активно конците на политиката
На ГЕРБ пък тепърва ще им се налага все повече не само да обясняват пред собствения си електорат, че нямат връзки и зависимости със Сараите, но и да го доказват. В противен случай рискуват с политика на отстъпление да налеят психологически вода в мелницата на БСП, които да получат по-силна подкрепа в София, Пловдив, Варна и цялата страна.
Доган наказва депутатката, заплашвала шефа на БНР, изпрати я в Плевен
Почетният председател на ДПС Ахмед Доган наказва депутатката Велислава Кръстева, за която през последната седмица стана ясно, че е оказвала системен натиск върху генералния директор на БНР Светослав Костов.
Сокола е наредил на Кръстева да оглави листата за общински съветници на партията в Плевен. Списъкът бе регистриран днес в Общинската избирателна комисия.
За да омаловажи разжалването си пред Доган, Велислава Кръстева обяви, че посланието на партията е, че Плевен има нужда от промяна в начина, по който се управлява общината и в засилване ролята на Общинския съвет при взимането на решенията и определянето на политиките”. ДПС няма да издига свой кандидат за кмет, което означава, че ще работи за претендента на ГЕРБ Мирослав Петров.
Според източници от ръководството на партията, Кръстева ще напусне Народното събрание след изборите и ще отстъпи мястото си на следващия в листата.
Миналата седмица стана ясно, че именно тя е заплашвала генералния директор на БНР Светослав Костов да отстрани журналистката Силвия Великова от сутрешния блок „Преди всички“ и да й бъде отнет съдебният ресор. Категоричните твърдения са на Илиян Василев, Светлана Джамджиева, депутати от ГЕРБ и множество журналисти от БНР. Пред няколко медии, Кръстева отказа да отговори на директен въпрос дали е тормозила шефа на БНР, с което тя потвърждава обвиненията срещу себе си.