18.05.2026 | 22:11
Тази преподавателка от Техническия университет в София пробва да открадне марката „Bangaranga“
Пернишката адвокатка Ралица Заякова-Крушкова е регистрирала още 3 търговски марки, последната от които на онлайн казиното Betvam. Негов собственик пък е Георги Папазки, който е брат на боса на ЦСКА и хазартната компания "Winbet" Валтер Папазки
1 коментар
оставете коментар
МИГNews.info не носи отговорност за коментарите на потребителите.
Коментарите подлежат на модериране.
Правилата за коментиране
Коментарите подлежат на модериране.
Правилата за коментиране
Интересно е около марките, но още по-интересно е какво се случва около фирмите на Георги Папазки.
По публични справки Владимир Емилов Григоров е сложен като управител в цяла серия дружества около кръга ГПП/Папазки — 13 управителски вписвания само за периода от 14.07.2025 до 08.06.2026 г.
Гейм Порт Глобъл, ГПП Глобъл, ГПП Глобъл Инвест, ГПП Глобъл Плей, ГПП Глобъл Трейд, ГПП Глобъл Инвест Пропърти, ГПП Глобъл Плей Инвест, ГПП Метал Инвест, ЗЕТ КЕЙ МЕДИЯ, Зет Медия Про, БЕТЪРР ТИЙМ, ГР Юниън Инвест, Джи Уорлд Инвест.
Тоест не говорим за едно случайно назначение, а за лавинообразно поставяне на един човек отпред на дружества около хазартен, имотен, инвестиционен и медиен капитал.
И тук идва по-интересното съвпадение.
Майката на Владимир — Мария Григорова — е посочвана в официална стенограма на Народното събрание като директор на дирекция „Специален надзор“ в управление „Банков надзор“ на БНБ. Същото заседание е по Закона за мерките срещу изпирането на пари, с участие на БНБ, Агенция за финансово разузнаване, Комисията по хазарта и други институции.
Нищо общо с хазарт, пране на пари и банков надзор. Просто българско съвпадение.
И още един слой: Владимир Емилов Григоров фигурира и в Държавен вестник като вещо лице към съдебния район на Софийски градски съд по съдебно-счетоводни, финансово-икономически и стокови експертизи, със специалност „финанси, икономика и международни отношения“.
С две думи:
майка — банков надзор в БНБ и ЗМИП контекст;
син — вещо лице по финансово-икономически експертизи;
същият син — управител на 13 дружества около Папазки;
същите дружества — около хазартен, имотен, инвестиционен и медиен капитал.
Нито едно от тези неща само по себе си не доказва нарушение.
Но събрани заедно, изглеждат като доста интересна тема за НАП, ДАНС – Финансово разузнаване, БНБ, хазартния надзор и банковите compliance отдели.
Папазки може да няма никаква вина. Може просто да е сложил удобен човек за подпис.
Само че понякога най-големият проблем не идва от конкуренцията, а от „доверения човек“, когото сам си сложил отпред.