Posts Tagged ‘БСП’

Кой бърка с мръсни ръце в БСП?

Posted on: декември 15th, 2019 by МИГ No Comments

„Кой бърка с мръсни ръце в партията ни ?“ Този въппрос, адресиран към председателя на БСП Корнелия Нинова, зададе депутатът от левицата Антон Кутев. Той изрази мнение, че в столетницата има разцепление, включително и в парламентарната група. Кутев даде пример с думите на Нинова, че министър-председателят е ангажирал бизнесмени да плащат за нейното сваляне от лидерския пост. „Този въпрос трябва да интересува и прокуратурата“, добави депутатът.

По негови думи именно тези зависимости са накарали 27 души от БСП да гласуват в подкрепа на Сотир Цацаров за шеф на антикорупционната комисия (КПКОНПИ). „За тези 7 години, в които Цацаров беше главен прокурор, не видях положителни промени. Какво ще направи вече в КПКОНПИ, където възможностите са много по-малко“, коментира още Кутев. Той повтори тезата, че шефът на антикорупционната комисия трябва да се избира от президента. „Фактът, че политиците в зала трябва да избират, води до политическо решение. Цацаров е удобен за управляващите“, добави народният представител.

Кутев коментира и предстоящия избор на нов председател на БСП, който ще се проведе на 26 април 2020 г. Вчера Националният съвет на партията прие той да се избира пряко. Досега лидерът на левицата се избираше на конгрес. Кутев беше категоричен, че Мая Манолова няма да се кандидатира. „За мен важното е тази кампания да обедини партията“, заяви той и уточни, че тясното крило в БСП безсъмнено е обединено около Нинова, но не и широкото. Депутатът каза още, че БСП трябва да разчита най-много на граждански проект: „Това, че правим декларация в парламента и даваме две пресконференции, не е борба с неравенството“.

БСП и ДПС ще си избират нови лидери в един и същи ден

Posted on: декември 14th, 2019 by МИГ No Comments

Две от ключовите парламентарни сили у нас – БСП и ДПС, ще си избират нов лидер в един и същи ден. Датата е 26 април 2020 г. – седмица след Великден, когато се пада Томината неделя, наречена на Тома Неверни.

Националният съвет на БСП определи дата на първия пряк избор на лидер днес, а решението на ДПС бе взето в края на ноември. Ако в социалистическата партия се стигне до балотаж, той ще се проведе на 3 май.

Основни претенденти за лидерския пост и в двете партии са досегашните председатели – Корнелия Нинова и Мустафа Карадайъ. Днес един от опонентите на Нинова – Красимир Янков, отново се заяви за кандидат за поста. В края на ноември Карадайъ обяви, че е нормално да има конкуренция за поста му. Неофициално се говори, че председател на ДПС ще е този, който почетният председател Ахмед Доган избере.

За първи път в БСП ще се проведе пряк избор на лидер, в който ще участват всичките членове на партията, или около 100 хиляди души. За избран ще се счита кандидатът, събрал 50% плюс един от гласовете. За изборите ще бъдат създадени изборни комисии, а централната ще бъде оглавена от Емил Войнов, който в момента е член на Централната избирателна комисия. Към приетите днес правила за пряк избор на лидер има критики от вътрешната опозиция в БСП, сред които и че не осигуряват равнопоставеност (още четете тук и тук).

Изборът на лидер на ДПС ще се проведе на партийна конференция, на която ще участват и гласуват делегати – по един делегат на всеки 500 получени гласа на последните парламентарни избори. Дата съвпада с навършването на 30 години от съдебната регистрация на ДПС като партията.

Пленумът на БСП гласува правила за избор на председател

Posted on: декември 14th, 2019 by МИГ No Comments

Националният съвет на БСП трябва да приеме правилата за избор на председател на партията. Догодина за първи път лидерът на левицата ще се избира пряко от членовете, а преди това предстои пълен отчетно-изборен цикъл. Очаква се на пленума днес дебатът по правилата да е разгорещен.

Социалистите ще разискват и предложените от парламентарната група на БСП промени, свързани със съдебната реформа и контрола над главния прокурор.

Членовете на НС ще се занимаят и с евентуални санкции за депутатите, подкрепили Сотир Цацаров за шеф на КПКОПНИ при гласуването в пленарна зала. Още преди дни ръководството на ПГ излезе с позиция, че 27-е ще трябва да понесат лична отговорност.

В документа се припомня, че на събрание на групата от 10 декември с гласуване е прието депутатите на левицата да не подкрепят кандидатурата на бившия главен прокурор за шеф на антикорупционния орган. Против са били само трима депутати. Било решено, който има друго мнение, да се възползва от член 58, ал. 4 на парламентарния правилник и да изрази различната си позиция от трибуната в рамките на 3 минути. Никой от 27-те депутати на БСП, които гласуваха “за” Цацаров, не се обоснова публично.

БСП и патриотите искат отпадане на бизнес даренията за партиите

Posted on: декември 14th, 2019 by МИГ No Comments

Темата за финансирането на политическите партии скоро ще бъде отново на дневен ред в парламента. БСП и „Обединени патриоти“ са съгласни, че възможността политическите сили да се финансират чрез дарения от бизнеса трябва да отпадне.

По въпроса за партийните финанси се развихри скандал миналата седмица, след като по време на парламентарния дебат по бюджета за 2020 г. държавната субсидия за партиите изненадващо скочи от 1 на 8 лв. за всеки действителен глас. Това стана по предложение на БСП, подкрепено от патриотите, към което неохотно се присъедини и ГЕРБ, тъй като депутатите на Бойко Борисов се уплашиха, че може да се стигне до бойкот на държавния бюджет. Въпреки че си увеличиха държавните пари, партиите в същото време си запазиха възможността да получават дарения от бизнеса и от неправителствени организации, която получиха през юли т.г. вследствие на договорка между ГЕРБ и ДПС.

Сега „Обединени патриоти” са подготвили нови промени в Закона за политическите партии, засягащи партийното финансиране, съобщава bTV. Младшите партньори в управляващата коалиция предвиждат да отпадне корпоративното спонсорство. За сметка на това искат партиите задължително да бъдат финансирани от държавата. Субсидията от бюджета трябвало да има таван от 5 или 6 милиона.

„Основният проблем са огромните суми, които получават големите партии. Някои от тях правят телевизии, други държат пари на сметки, трети подпомагат църкви и джамии”, коментира Искрен Веселинов от „Обединени патриоти”. Според него политическите сили трябва да разполагат с „конкретни средства, свързани с агитация, заплащане на медийни участия, финансиране на местни структури”.

От БСП също ще искат да отпадне финансирането от фирми. „От една страна, партиите могат да станат заложници на частни интереси, а от друга – могат се изкушат да си искат даренията и да рекетират бизнеса”, коментира Крум Зарков от левицата.

От ДПС смятат, че новият размер на субсидията от 8 лв. устройва големите партии. „Ние сме за публично финансиране. Смятаме, че така партиите имат нормален партиен живот. Да имат средства за кампании, но ако ще е под минимума за малките и средни партии, по-добре да се върви към финансиране без субсидия с дарения от бизнеса”, заяви депутатът от ДПС Хамид Хамид.

При всички случаи дебатът ще се води през следващата година, тъй като предстоящата седмица е последната, в която депутатите ще работят през 2019 г.

БСП ще мисли наказания на гласувалите за Цацаров

Posted on: декември 14th, 2019 by МИГ No Comments

Лична отговорност от депутатите от БСП, подкрепили Сотир Цацаров за председател на антикорупционната комисия КПКОНПИ, ще търси ръководството на партията днес. Това ще е една от точките, които ще бъдат разисквани на днешния Пленум на БСП.

Парламентарната група на БСП се разцепи при гласуването за предизвестения избор на главния прокурор Сотир Цацаров за председател на КПКОНПИ. 27 от тях бяха “за” 30 – “против” и трима се въздържаха. Сред причините за разцеплението са лагери, бунт срещу лидера Корнелия Нинова, лобита и зависимости.

В своя позиция в края на седмицата ръководството на ПГ “БСП за България” настоя всеки от гласувалите “за” Сотир Цацаров за шеф на КПКОНПИ да понесе лична отговорност за действията си.

В документа се припомня, че на събрание на групата от 10 декември с гласуване е прието депутатите на левицата да не подкрепят кандидатурата на бившия главен прокурор за шеф на антикорупционния орган. Против са били само трима депутати. Било решено, който има друго мнение, да се възползва от член 58, ал. 4 на парламентарния правилник и да изрази различната си позиция от трибуната в рамките на 3 минути. Никой от 27-те депутати на БСП, които гласуваха “за” Цацаров, не се обоснова публично.

Парламентарната група на „БСП за България“ има политическо решение за неподкрепа. Всеки, който не се е съобразил с това, носи своята лична отговорност, се казва още в позицията на БСП.

Основната тема на пленума ще са правилата на БСП за избор на лидер.

Друга тема в дневния ред на Националния съвет на БСП е позицията на партията по предложението на ГЕРБ за установяването на „независим прокурор“, който да разследва главния прокурор.

Предложението гласи, че „независимият прокурор“, който ще разследва главния, ще се избира от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. От който обаче главният прокурор е част – с право на глас. „Независимият“ ще бъде „освободен“ от конституционната норма, предвиждаща, че всички обвинители са подчинени на главния прокурор. Очаква се по последната тема Министерският съвет да сезира Конституционния съд още идната седмица.

Цацаров разтресе БСП

Posted on: декември 12th, 2019 by МИГ No Comments

Изборът на Сотир Цацаров за председател на антикорупционната комисия (КПКОНПИ) доведе до нова криза в БСП и разцеплението й, което върви от около година, става все по-неудържимо. Поредните турбуленции в левицата бяха предизвикани от бойкота на част от червените депутати – 27, които не спазиха повелята на лидера Корнелия Нинова и гласуваха в подкрепа на Цацаров, което я взриви. Част от тези депутати, с които „Сега“ разговаря, обявиха, че са подкрепили Цацаров най-вече като „отпор срещу натиска“, който им е бил оказан от Нинова, и като знак, че тя не може да се „разпорежда еднолично“ с партията. Те се притесняват от радикални действия срещу тях. Допускат дори изключване от парламентарната група или от партията.

Ръководството на червената група в четвъртък не събра депутатите, за да обсъдят ситуацията, нито пък я коментира официално. За сметка на това пресцентърът разпространи позиция, която нагнети още повече напрежението. В нея се казва, че всеки, гласувал „за“, ще носи „лична отговорност“. Не става ясно как ще се понесе тази отговорност. Според „виновните“ това означавало, че ще трябва сами да защитават позицията си публично. Засега обаче никой от подкрепилите Цацаров не иска да коментира вота си.

По информация на „Сега“ поне четири пъти е била обсъдена темата за новия шеф на КПКОНПИ и как левицата да действа в залата. В сряда Нинова каза, че решението е да не бъде подкрепен нито един от двамата кандидати – Сотир Цацаров и Симеон Найденов от „Воля“. И въпреки това при гласуването 27 социалисти подкрепиха Цацаров, 30 бяха против, трима се въздържаха, 8 не са гласували изобщо, но са били в пленарна зала, а 11 са отсъствали от заседанието.

„Има разцепление в БСП. Засега това са само симптоми. Истинското разцепление ще го видим след няколко месеца“, призна депутатът Антон Кутев пред Би Ти Ви. Според него лидерът Нинова не правела нищо, за да „спре разцеплението нито в групата, нито в партията“. „Това ще й коства много занапред“, прогнозира Кутев, който доскоро бе зам.-шеф на червената ПГ, но беше отстранен от Нинова.

Кутев, който е гласувал против Цацаров, аргументира вота си, че в „последните 7 г. борбата с корупцията не се водеше на нужното ниво“. „За мен със сигурност имаше натиск над парламента за това гласуване“, смята депутатът от БСП. И подчерта, че 30-те гласували против Цацаров са единствените в НС.

Всъщност голяма част от гласувалите за Цацаров от БСП са т. нар. пловдивски кръг в соцгрупата. „Работил съм с г-н Цацаров, когато той беше председател на окръжния съд в Пловдив, работили сме на професионално ниво. И като главен прокурор, мисля, че така работи. Нямам никакви притеснения за това, че съм го подкрепил“, защити позицията си Георги Търновалийски. Той отхвърли подозренията на негови колеги, че вотът на пловдивските депутати е по инструкция на Георги Гергов, лидер на БСП-Пловдив.

Сред гласувалите за новия шеф на антикорупционната комисия са Манол Генов и Светла Бъчварова, чиито имунитети са поискани по различни разследвания от Сотир Цацаров като главен прокурор. Георги Михайлов, срещу когото също тече разследване, обаче е гласувал против. „За“ Цацаров е гласувал и единият зам.-председател на групата – Драгомир Стойнев, който не отговори на мобилния си телефон, потърсен от „Сега“. Но при номинацията на Цацаров за шеф на КПКОНПИ определи кандидатурата му като силна и че е „доказал, че може да бъде независим“.

Другият зам.-шеф на червената група – Весела Лечева, също не е спазила партийната повеля, като се е въздържала. „Въздържал“ се е гласувал и бившият зам.-председател на парламента и също разследван от прокуратурата за имотна сделка Валери Жаблянов.

Част от вътрешната опозиция около конкурента на лидера – Красимир Янков, е била в парламента, но не е участвала в гласуването. Сред тях са и бившият кмет на Смолян Дора Янкова, и напусналият ръководството на групата Жельо Бойчев.

Не за първи път червената група се разцепва по ключови гласувания. След като мълча с дни по номинацията на Иван Гешев за главен прокурор, в последния работен ден преди лятната ваканция в края на юли Корнелия Нинова от трибуната издекламира неособено ясна позиция за Гешев и обвини премиера Бойко Борисов в „договорка за издигането само на един кандидат“ за наследник на Цацаров, а в същото време изобщо не коментира по същество кандидатурата на Гешев. На заседанието си на ПГ преди това пък депутатите бяха влезли в сблъсък с ръководството и се разделили в позициите си. Едните настояли за по-остра и ясна реакция спрямо Гешев, особено на фона на изказванията му, че не е привърженик на разделението на властите. Но надделя позицията на Нинова.

Кутев: Разцеплението в БСП е факт

Posted on: декември 12th, 2019 by МИГ 1 Comment

„Факт е, че има разцепление в БСП. Засега това са само симптоми. Истинското разцепление ще го видим след няколко месеца“.

Така обрисува ситуацията в левицата депутатът от БСП Антон Кутев пред bTV. Повод бе фактът, че при вчерашното гласуване за председател на КПКОНПИ лидерът на БСП Корнелия Нинова обяви, че партията няма да подкрепи Сотир Цацаров, но после над 20 народни представители от нейната група гласуваха „за“.

„Разцепление има и в парламентарната група. Корнелия Нинова не направи нищо, за да спре това разцепление в групата, да я удържи и консолидира. Това означава, че тя изпуска групата и това ще й коства много занапред. Това разделение в групата ще се задълбочи и ще продължи в партията. И се дължи на управлението на ръководството – обрисува ситуацията Кутев. – Според мен Корнелия Нинова ще спечели вътрешнопартийните избори и едва ли ще загуби поста си на конгреса. За мен обаче трябва ново лице в партията. Млад човек, който да даде нов тласък. Преди три години се получи нещо такова с Румен Радев, но изпуснахме този момент“.

Кутев продължи тезата си: „Пак ще повторя, че това разцепление ще даде истински резултати след няколко месеца. 30 човека от БСП гласуваха „против“ избора на Сотир Цацаров, включително и аз. Смятам, че в последните 7 години борбата с корупцията не се водеше на нужното ниво. Г-н Цацаров е изключителен професионалист, но това не означава, че кара колата в правилната посока. Колегите от БСП, които гласуваха „за“ Цацаров имат най-различни мотивации. За мен със сигурност имаше натиск над парламента за това гласуване. Тези 30 човека, които гласувахме „против“, бяхме единствените“.

„По повод гласуването на председател на КПКОНПИ и разпространяваната невярна информация, че парламентарната група на „БСП за България“ не е имала политическо решение, заявяваме, че на общо събрание на групата, проведено на 10.12.2019 г., с гласуване беше прието политическо решение – не подкрепяме кандидатурата на Сотир Цацаров“, се казва пък в позиция на ПГ на „БСП за България“, разпространена днес.

Против това решение гласуваха само трима депутати. Беше взето решение – който има друго мнение, да се възползва от член 58, ал. 4 на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание и да изрази различната си позиция от трибуната на парламента. Чл. 58 ал. 4 дава възможност „на народен представител, който има мнение, различно от това на ПГ, да го изрази в рамките на 3 минути“.

Никой от гласувалите за Сотир Цацаров не направи публично това. Парламентарната група на „БСП за България“ има политическо решение за неподкрепа. Всеки, който не се е съобразил с това, носи своята лична отговорност, добавят от ръководството на БСП.

Цацаров разцепи социалистите

Posted on: декември 11th, 2019 by МИГ No Comments

Изборът на Сотир Цацаров за шеф на КПКОНПИ изненадващо разцепи социалистите в парламента. Въпреки официалната позиция на лидера на БСП Корнелия Нинова, че групата й няма да подкрепи тази номинация, вота в пленарната зала показа друго – само 30 от левите потвърдиха думите й, а 27 гласуваха „за” Цацаров. Трима от червените се въздържаха.

„БСП няма да подкрепи Цацаров. БСП няма да подкрепи нито един от двамата кандидати за шеф на КПКОНПИ”, каза от трибуната Корнелия Нинова. Малко по-късно обаче се оказа, че е бламирана.

Нинова обяви, че партията й няма кандидат, защото още преди две години е била против този закон и има свой проект за структурата, който предвижда шефът на КПКОНПИ да се избира от президента, а работата на антикорупционната комисия да е разследване по същество.

„Щеше да е върховно политическо лицемерие да се изправя и да кажа „ние не признаваме този закон и тази мъртвородена комисия, но „да кажем – ами ето ние предлагаме председател. Ами затова не предлагаме председател. Очевидно е кандидатура на мнозинството и ще мине с подкрепата на ДПС. Ние няма да подкрепим никого от двамата кандидати“, беше убедена Нинова.

За разлика от левицата в ДПС бяха единодушни, че ще подкрепят главния прокурор за председател на КПКОНПИ. От името на групата го заяви о.з.генерал Симеон Симеонов. Той призна, че е имал възможност да работи с Цацаров по време на службата си в Пловдив и има впечатления от неговия професионализъм.

Валери Симеонов скочи на ГЕРБ: Чрез намаляването на субсидиите Борисов искаше да ликвидира БСП

Posted on: декември 11th, 2019 by МИГ No Comments

Чрез намаляването на субсидиите за партиите Бойко Борисов искаше да ликвидира политическия си опонент БСП. Това каза лидерът на НФСБ Валери Симеонов в интервю за предаването „Плюс минус“ по Нова телевизия.
„Истината за субсидиите на партиите е съвсем елементарна. Всичко, което се развива в Народното събрание, е съвсем естествено и неподготвено и изненадващо за всички, които участваме в това заседание. Гласуването показа, че няма никаква предварителна договореност. На всеки средноинтелигентен човек му е ясна позицията на ГЕРБ по отношение на каквито и да било контакти с БСП, още по-малко договорки по отношение на субсидията. Ясно на всички е, че ГЕРБ искаше да ликвидира БСП, оставяйки ги без партийни субсидии“, посочи Симеонов.

„По този повод премиерът Борисов има леко раздвоение на личността, защото в интервю каза, че няма нищо по-нормално от това партиите да бъдат естествено финансирани, а не през икономически субекти. Една политическа партия трябва да има позиция. Тя не може да тича по някакъв измислен и подготвен от некомпетентни хора референдум. Той имаше 6 въпроса, от които 3 отпаднаха, а другите 3 бяха спорни. Въпросът за субсидиите от 1 лев беше, мога да го перифразирам така: „Искате ли еднопартийно управление в България, искате ли да се върнете във времената на Тодор Живков?“. При досега действащия закон по какъв начин щяха да се финансират партиите? С един лев, който по време на заседанието стана 0 лв. и чрез отворена схема и възможност за финансиране от фирми и физически лица. Коя ще е тази фирма и кой ще е този луд управител на фирма, който ще даде пари на някаква опозиционна партия, ще се съгласи това да се впише в официалния баланс на партията и да подлежи на проверка и оповестяване чрез Сметната палата. Ще има ли такъв луд, който ще иска да си ликвидира фирмата, никога повече да не може да не получи обществена поръчка, общински конкурс и др.“, каза още Симеонов.

По думите му по този въпрос не е нямало никакво обяснение. „Финансиране чрез дарение от фирми и физически лица е възможно само за управляващата партия. Всички други партии щяха да са оставени на издихания. Те нямаше да имат средства дори да си платят горивата. Нямаше да имат пари за разпечатване на листофки или да си платят участие в диспут или някакво друго участие“, посочи той.

„По този начин г-н Борисов искаше да ликвидира политическия си опонент БСП, като ги остави без средства, тъй като е известно, че управляващата партия винаги ще има средства от дарение. За съжаление в една корумпирана държава като България всяка обществена поръчка върви със съответните комисионни отчислявания. При този начин на финансиране, при който няма държавна субсидия, всяка партия, различна от управляващата, е обречен на агония. По този начин ще стигнем до еднопартийна система. Още един такъв мандат и в България ще остане една партия. Сега изведнъж Организацията за сигурност и сътрудничество на Европа отправя остро възражение срещу това решение и промяната на закона, с който субсидията се намалява от 11 лв. на 1 лев. Това всичкото щеше да доведе до наказателна процедура. Сега става ясно, че не може да има демокрация без субсидиране на партиите“, добави той.

„С г-жа Нинова по тази тема не сме водили разговори. Преди изборите имаме едно единствено запитване към БСП дали техните представители ще бъдат в зала при гласуването на това решение. Ще има ли пълно присъствие на техните представители и отговорът беше „Да“.

Следяхме как се движи присъствието на ГЕРБ и „Воля“ преди гласуването. По време на гласуването ГЕРБ вкараха всичката си кохорта – 94 човека, „Воля“, които ги нямаше никакви, се изсипаха 7 човека, независимите също дойдоха, както и „Атака“. Когато се преброиха гласовете, се оказа, че това решение минава. За всички партии, които участваха освен ГЕРБ, беше неприятно. Следващото гласуване беше дали да остане 1 лв. субсидията и се оказа, че всички освен ГЕРБ са против. Субсидиите станаха 0 лв. Зад това нещо бяха само ГЕРБ, „Воля“ и двамата от „Атака“, допълни лидерът на НФСБ.

„След обявяването на почивката г-н Горанов ме покани да обсъдим какво ще става по-нататък. Не е ставало въпрос за рекетиране. Това е поредната лъжа, която се разпространява. Започнахме да обсъждаме ситуацията в залата, при която от 67-ми член до 95-ти всички бяха отхвърлени с гласовете на всички партии. Бюджетът се оказа в ситуация, че всичко до член 64 щеше да бъде прието и всичко, което не бъде прието, щеше да остане както миналата година.
На никого не сме извивали ръцете. Обсъдихме ситуацията със субсидията и на всички ни беше ясно, че е добре партиите да имат субсидия. Бяхме набелязали съвместно решение, което да предложим, което е до края на декември да прокараме решение за промяна в Закона за политическите партии. В него да определим да разумна и приемлива цифра за субсидията.
Остава възможността за финансиране на партиите от фирми. Имаме и субсидия от 8 лв., и възможност за финансиране от фирми. Аз лично предложих този член да отпадне, но това не става. Нямаше рекет. Не сме поставили въпроса, че няма да гласуваме за бюджета. Когато си в коалиция, трябва да се съобразяваш. Роди се предложение се да се прегласува този член, върнахме се в зала и за прегласуването гласуваха 183 депутати – едно мнозинство, с което може да се промени Конституцията. Това показва, че всички политически сили смятат, че субсидия трябва да има“, каза още той.

„Маркет линкс“: При избори сега – ГЕРБ, БСП, „Няма такава държава“

Posted on: декември 10th, 2019 by МИГ 1 Comment

Ако парламентарните избори са днес в политическия Топ 3 влизат ГЕРБ, БСП и партията на телевизионния водещ Слави Трифонов „Няма такава държава”, чиято регистрация беше отказана от съда през миналата седмицал Това показват данните от съвместното национално-представително проучване на bTV и „Маркет линкс”, съобщиха от медията.

Изследването е проведено сред 980 души в периода 21-28 ноември 2019 г. по метода на прякото лично интервю в дома на респондента. То е представително за населението на страната на възраст 18+ години.

Електоралните нагласи на българите показват, че ГЕРБ е първа политическа сила с не твърде висока преднина в рамките на 2%. На трето място е партията на Трифонов. Ако политическата сила се яви на вот днес, тя има потенциал да бъде с трета по големина парламентарна група.

Трябва да се има предвид, че подобни политически проекти винаги фокусират върху себе си протестен вот, който често показва по-висок потенциал на ниво нагласи от реалното електорално поведение на избори, отбелязват авторите на изследването.

Следват ДПС (7,3%), „Демократична България” (4,9%), и „Обединени патриоти” (4,3%). „Воля” изглеждат с малък шанс да бъдат самостоятелна парламентарно представена партия след следващи избори (1,2%).

Към момента „Няма такава държава” получава и най-висок процент на положителни оценки (32% срещу 38% отрицателни), следвана от ГЕРБ и БСП, които обаче събират и много по-високи негативни реакции.

Най-одобряваните български политици и личности, свързани с политиката, са Румен Радев (66% доверие, 16% недоверие), Мая Манолова (49% доверие и 30% недоверие) и Слави Трифонов (38% одобрение и 35% недоверие). Премиерът Бойко Борисов е с 31% доверие и 52% недоверие.

Президентството, армията, църквата, полицията и Европейската комисия са институциите, в които анкетираните имат най-голямо доверие.

Тенденцията през последните месеци показва ръст на очакването за отрицателно развитие както на страната, така и на положението на домакинствата, от които част са респондентите, се казва още в съвместното проучване на bTV и „Маркет линкс”.

Нинова глобява депутатите си за отсъствие в парламента

Posted on: декември 9th, 2019 by МИГ No Comments

Драконовски глоби за отсъствия на червените депутати въведе БСП, за да осигури присъствието им в пленарната зала.

300 лв. е санкцията при две последователни закъснения за работа. 100 лв. е за неизвинено отсъствие от заседание или комисия. А за две отсъствия при поименни проверки на кворума се удържат 200 лв.

Интересното е, че в правилника за работа на червената парламентарна група има въведена и нов вид санкция – за неучастие в две важни гласувания за пленарния ден, и тя е 100 лв., съобщава “24 часа”.

Тези глоби са допълнителни към редовните, които парламентът удържа на депутатите при неизвинени отсъствия. Така червените биват глобявани два пъти за бягство от работа. А събраната в групата сума ще бъде дарявана за благотворителност.

За санкциите се разбра, след като вече повече от месец прави впечатление, че лявата част на пленарната зала е особено дисциплинирана и присъствието е масово. След като преди време сама изкара депутатите си от парламента, сега соцлидерката Корнелия Нинова е въвела строг ред. А за спазването му е назначила дори и отговорник – младият депутат Стоян Мирчев, когото колегите му вече на шега наричат “дружинния” заради неговата безкомпромисност да реже от заплатите им заради неизвинени.

На последното заседание на червената група миналия вторник обаче имало разправия заради мерките на Нинова. Сред недоволните били Валери Жаблянов, Красимир Янков, Димитър Стоянов и други депутати, които настояли глобите да паднат. Когато не ходиш на работа, не получаваш заплата, контрирала ги Нинова. Самата тя също била глобена и го приела спокойно, като заявила, че правилата са еднакви за всички и председателят не прави изключение.

Лидерката посочила и друг аргумент за необходимостта от по-строги санкции, които да осигурят присъствие в пленарната зала – закони на БСП не минали само с 3-4 гласа, а в същото време в червената група липсвали по 10-ина души. Как да обясняваме на хората, че внасяме закони в тяхна полза, а ви няма да ги гласуваме, ядосала се Нинова.

Глобите не са единственият “болезнен” подход за затягане дисциплината на левите депутати. Всеки месец се изпращат писма до местните им структури с информация за участието на всеки депутат в законопроекти, както и информация за отсъствията му без уважителна причина.

Слави Трифонов: ГЕРБ и БСП се сгодиха, патриотите кумуват

Posted on: декември 6th, 2019 by МИГ 2 коментара

След като Народното събрание гласува субсидията за партиите да стане се увеличи до 8 лв., шоуменът Станислав „Слави“ Трифонов обяви, че това е годеж между БСП и ГЕРБ, а патриотите са били кумове.

След вчерашното гласуване положението, при което държавното финансиране за политическите партии бе намалено от 11 лв. на действителен глас до 1 лв., изкара по-малко от шест месеца. С промени в Закона за държавния бюджет беше решено, че правоимащите политически сили ще получават от държавната хазна по 8 лв. на глас.

Трифонов, който инициира състоялия се на 6 ноември 2016 г. референдум за намаляване на партийните субсидии, написа на профила си във „Фейсбук“ (без редакторска намеса):

„Пoмнитe ли oнзи вeлик филм „Oпaceн чaр“ c Тoдoр Кoлeв? В нeгo Ceдлaрoв и жeнa му cкaндирaхa c рaдocт: „Cгo-дих-мe-ce!“ Зaщo cи cпoмних зa нeгo? Зaщoтo днec БCП и ГEРБ ce cгoдихa. A кумoвe ca им ВМРO и НФCБ..

„И зa кaквo? Зa кaквo e тoя гoдeж? Зa пaри. Зa нaшитe пaри. Зa 8 лeвa cубcидия нa глac. Aмa имaлo рeфeрeндум, aмa хoрaтa иcкaли 1 лeв нa глac, aмa глacувaли три милиoнa и пoлoвинa души – никoй нe мoжe дa зacтaнe нa пътя нa любoвтa. Любoвтa e пo-cилнa oт вcичкo. Ocoбeнo пoлитичecкaтa любoв.
Бългaрcкитe пoлитици ca дocтa бeзoглeдни и рaзврaтни в любoвтa cи към пaритe. И тoвa гo търпим, извинeтe – гo търпитe. Кaквo cи кaзвaтe – 8 лeвa нищo нe ca. Дa, aмa нe e тaкa. Виe ги избирaтe и тe зa блaгoдaрнocт ви oбичaт финaнcoвo.

Нe ви ли oмръзнa, бe увaжaeми бългaри? Нимa думитe чecт и дocтoйнcтвo ca caмo зa Бoтeв и Лeвcки?
Aкo прoдължaвaтe дa дoпуcкaтe eднa шaйкa дa прaви кaквoтo cи иcкa, нaиcтинa cкoрo нямa дa имa тaкaвa държaвa“

Йончева: Който разкрива корупционни схеми, получава голяма бухалка

Posted on: ноември 28th, 2019 by МИГ 1 Comment
Елена Йончева е български журналист и политик. Тя беше депутат в настоящото 44-то Народно събрание от левицата и говорител на парламентарната й група. На евроизборите през май т.г. стана български представител на Европейския парламент, където е член на групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите.

– Г-жо Йончева, главният прокурор поиска имунитета ви и като евродепутат по разследването срещу вас по делото „КТБ“. Какво се случва?

– Г-н Сотир Цацаров още през лятото каза, че ще поиска моя имунитет като член на Европейския парламент. Всъщност българската прокуратурата е внесла искане за това и ЕП гласува доверие на националните институции, което е практиката и рутинна процедура. ЕП не провежда свое разследване. Разбира се, ще запозная моите колеги с фактите, защото те трябва да знаят на какво е подложен един български журналист и политик, който оповестява тежки корупционни схеми на управляващите.

Искам и да припомня, че в българския парламент дадох веднага съгласие за свалянето на имунитета ми. Смятам, че трябва максимално бързото решаване на този казус, за да отпаднат всички тези ужасяващи обвинения срещу мен.

– Казвате „ужасяващите обвинения да отпаднат“. В същото време съобщихте, че сте внесли жалба в Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Срещу кого е тази жалба?

– Жалбата освен че е внесена, тя е и приета. По този начин съдът се зае с обвинението, което ми е отправено от българската прокуратура. 80 процента от жалбите, които се внасят в Европейския съд, се считат за недопустими. Фактът, че е приета, показва, че потенциално искът е основателен. Убедена съм, че съдът ще огласи каква е истината около целия този казус.

– Какво сте написали в тази жалба?

– Тъй като прокуратурата ме обвинява в пране на пари от КТБ, което в конкретния случай означава, както те казват „че съм знаела или съм предполагала“, подписвайки  договор с ТВ7 за производството на филми, че средствата са с неясен произход. Има два момента тук. Когато подписвах този договор през 2012/2013г., КТБ беше избрана за банка на годината. В нея множество български държавни фирми влагаха своите средства и ако държавата не е знаела, че има някакъв проблем с банката, как бих могла аз да знам.

Второ – тези средства, които съм получила от банката, са по договор за производство на документални филми, които са заснети, излъчени и пр. Става дума за 7 филма, които са снимани в Сирия, Турция, Украйна. По договор с тези пари е закупена тв техника, сателитни телефони, монтажно студио и др. материали, свързани с филмите. Филмите и техниката са налични. Фирмата е плащала данъци в България. Цялата документация е налична.

– Защо само вие сте на прицел? Публично известно е, че немалко политици са взимали средства от КТБ, пари на държавата се държаха в нея?

– Кога беше повдигнато обвинението срещу мен?! След като показах цялата схема по строителството на оградата с Турция и съответно внесохме сигнал в прокуратурата. И в ДАНС. Агенцията излезе с доклад по нашия сигнал. Разкрихме и схемата „Кумгейт“, свързана с представители на ГЕРБ. Но след като повдигнахме темата за строителството на пътищата в страната, беше отправено това ужасно обвинение.

– В тази връзка повдигнахте в началото на годината и друг голям въпрос за ремонта на столичното Ларго, а скандалът стана известен като „Ало, Банов съм“.

– Ежедневно и подробно следя всичко, което се случва в България. Знам и че Министерството на културата пропусна и последния срок за обжалване на съдебното решение, с което бе отхвърлена претенцията му за неустойка към строителя на Ларгото. Ведомството, ръководено от Боил Банов, не само няма да получи неустойката за забавянето на реконструкцията на комплекса, но и трябва да плати съответните разходи.

В началото на годината пуснахме записи и внесохме сигнали в прокуратурата, вторият с оригиналния запис със съответните документи. Работех с екип от юристи, става дума за сериозна документация. Все още няма реакция от страна на прокуратурата.

– Защо?

– Не мога да кажа. Въпросът е към прокуратурата.

Очевидно е, че след като разкриваме корупционни схеми и им даваме гласност, се стоварва една голяма бухалка. Защо е така, българският гражданин може сам да си направи извод.

Не знам дали има толкова преследван и удрян български политик през последните години. Властта счита, че трябва да накаже всеки разкриващ тежката корупция, всеки, който се изправи срещу системата не само на думи, а с фактология, разследване, сериозни сигнали в прокуратурата. Властта го прави, за да знаят следващите какво ги очаква, ако решат да говорят.  Не бих имала смелостта днес да посъветвам моите колеги в българския парламент да тръгнат по моя път. Поради две причини. Първо, ще получат тежък удар – в професионален и личен план. Ще бъдат опозорени медийно, ще прекарат следващите години по съдилища, ще пострада семейството им. И второ – реално няма да има кой да ги защити ефективно.

– Страх ли ви е?

– Ако ме беше страх, нямаше да започвам цялата тази битка. Но, честно казано, не си давах сметка пред каква машина съм изправена. Не подозирах, че е възможно да бъде обвинен някой, без да има никакво основание за това. Не смятах, че това е възможно.

– Може ли да се пребори тази машина?

– Ще видим от действията на новия главен прокурор. Всичко, което сме внесли в прокуратурата и по което сме работели заедно с екип от юристи, не е върнато. Все още се надявам, че по тези сигнали се работи. Най-пресният пример е именно „Ало, Банов съм“, където нещата са изключително ясни. От записа се чува в какви схеми влиза един министър. Става дума за принципа, по който функционира системата, начинът, по който се извършват обществени поръчки в България.

– Като говорите за новия главен прокурор Иван Гешев и очакванията ви към работата му, как ви изглеждат нещата, тъй като вече няколко месеца сте извън българската политика? Дали Гешев може да промени статуквото, или пък…? 

– Нека видим по делата му в крайна сметка. Внесли сме конкретни сигнали – защо няма движение по тях, прикриват ли се хората от властта, какво се случва? Искаме отговори.

– Вие сте член и на комисията по корупцията в ЕП. Имате ли някакви законодателни инициативи, какви са приоритетите на тази комисия?

– Вече имах и конкретни изказвания с позиции към Франс Тимерманс, към Вера Юрува. Както и изслушвания по свободата на медиите, по доклада на ЕК по мониторинга към България, където дадох допълнително информация за корупция в България. Данните на Изследователския център на ЕП показват, че страната ни губи последните години 11 млрд. евро от корупция  в резултат на пропуснати възможности. Това е информация, която се основава на данни на ОЛАФ, Евростат и ЕК. Последният доклад на комисията заявява, че няма конкретни резултати в борбата с корупцията по високите етажи на властта.

– Имаше ли някаква реакция от страна на евродепутати или на други представители на евроинституциите?

– Нещата тук, за съжаление, стават много бавно. Член съм на Интергрупата по антикорупционна политика в ЕП, но тя не е започнала ефективно да работи, тъй като не е съставена и Европейската комисия. Искам да припомня, че сме подали и в ОЛАФ сигнал по „Ало, Банов съм“. Срокът е 2 г., но сме направили постъпки да получим информация на какъв етап е разследването в европейския орган за борба с корупцията. Ще поискам  срещи и с главния прокурор на ЕС Лаура Кьовеши по конкретни казуси. Това е, което може да се направи в Европарламента на този етап. Същинската работа, както на ЕК, така и на Кьовеши, ще започне реално следващата година.

– Наскоро лидерът на БСП Корнелия Нинова направи коментар, че не е особено доволна от работата ви като български евродепутат, излъчен от левицата. Вие доволна ли сте?

– В ЕП правя онова, което е възможно. Парламентът е една голяма бюрократична машина, но смятам, че правим максималното на този етап. Разбира се, че не е достатъчно. Борбата с корупцията не може да се води от един или от няколко души. Абсурдно е. В нея трябва да се включат всички опозиционни партии, гражданското общество. Един човек или няколко души много лесно могат да бъдат смазани от репресивна машина.

– Но откакто вие сте в Брюксел, тук в левицата никой не продължи тази борба, за която говорите? Нито пък има ясно заявена опозиция на властта.

– Много може да се постигне, но с колективни усилия. Последната една години с колегите ми направихме доста в това отношение. Не трябва да ме „наследи“  един човек в България. Това трябва да е активна политика на цялата партия.

Таня Петкова, „Сега“

Велислава Дърева: Нинова говори истината само с коня си, в парламента рекетира и блъфира

Posted on: ноември 27th, 2019 by МИГ No Comments

Социалистката Велислава Дърева излезе с остри критики срещу Корнелия Нинова. Тя призова лидерката на БСП да отговори на няколко въпроса около изказването ѝ, че външни сили 2 години готвели преврат в pogled.info.

„За 2 години, 2 пъти от конгресната трибуна и веднъж от парламентарната, Нинова говори за „външни сили”, които „бъркали с мръсни ръце” в БСП; за „бизнесмени отвън” с дебели портфейли; за „едрия бизнес и някои от тях (те си знаят)”, които „наддават за главата ми”; и най-сетне – за Борисов, който хвърлил много пари на някои бизнесмени, за да я свалят от поста. Винаги и неизменно – с внушението за нечисти дела на „вътрешнопартийни лобита”.

Две години в обществото и в БСП висят следните въпроси:

Кои са „външните сили”? Чии са „мръсните ръце”?

Кои са „бизнесмените отвън”? Чии са портфейлите? Тези портфейли имат ли си имена?

Кои са бизнесмените, които „наддават за главата ми”?

Кои са бизнесмените, на които Борисов е хвърлил много пари, които Борисов е подкупвал и корумпирал – с какво и как?

Как се казват? Поименно.

Имат ли нещо общо с БСП и ако да – какво?

Имат ли нещо общо с ГЕРБ и ако да – какво?

Кога и къде тези бизнесмени са заговорничели с Борисов? Дата, час, място.

Каква информация има Нинова, ако изобщо има? Кой е източникът на информацията? Има ли свидетел и ако да – как се казва?

Изобщо – кои са тези злодеи? Тези подлеци? Тези гадове гадни? Тези мръсници? Тези отрепки? Тези подмолни типове? Тези подривни елементи?

„Нинова е учила право и знае, че който отправя обвиненията, той ги доказва. Докато Нинова не отговори на тези въпроси, трикратното твърдение за корупция, подкуп и заговор, подметнато от най-високата трибуна в държавата, не е нищо друго освен интрига, спекулация, инсинуация, блъф и рекет. Нинова заяви хладнокръвно „Излъгах”. От парламентарната трибуна! Ами тя не си била подавала оставката (то си беше ясно)! Тя се била шегувкала! Играйкала си! Забавлявала се! С Борисов и с някакви безименни портфейли и коварни завераджии! Не! Не с Борисов се е шегувкала Нинова, нито с някакви анонимни бизнесмени. А с БСП! „На кого ни оставяш, Корни!” – тези екзалтирани възгласи и режисирани вопли ехтяха под конгресния купол. В сърцераздиращ монолог Нинова изобразяваше ту Левски (който губи само себе си), ту Христос (който гони търговците от храма), ту сакрална жертва, за чиято глава наддават коварни олигарси, за да стигне (след мелодраматична пауза) до „Аз съм тук! Върнах се!”. Публиката – просълзена и благодарна. Аплодисменти! Това се нарича „игра с публиката”. Ако някой делегат е вярвал, че участва в епична драма „Мисията за спасяването на Корни от мръсните лапи на шайка бандюги”, вече знае, че мисията е лъжа, драмата – измама, а той – злоупотребен като дете наивно от църковен хор. Знае го лично от Нинова. Официално БСП не е публика. БСП не е играчка. БСП не е инструмент за личните властови цели, амбиции и мераци на когото и да било“, гневи се Дърева.

„Кога и къде Нинова говори истината? По конгреси и пленуми? Пред парламента? Пред медиите? Или Нинова говори истината само с коня си? Докато му дава захарче. Прочее, на лъжата краката са къси, дори когато е на кон. Нинова е председател на НС на БСП с претенция да бъде пряко избран лидер. Недосегаем. Мята внушения от конгресната трибуна. И се хвали самодоволно от парламентарната трибуна, че е излъгала! Който лъже в едно, лъже във всичко. И всекиго. Кой политик с претенции за лидер развява в Народното събрание вътрешнопартийните интриги, в които лично участва, лично е забъркал, лично дирижира и лично направлява, докато изобразява невинна жертва на зли сили и се прави на светата принципност и почтеност? Кой политик с претенции за лидер влачи в Народното събрание своите вътрешнопартийни терзания? Този, който се страхува. Независимо от тържествуващата физиономия и неудържимо подхилкване. Самопризнанието в лъжа от парламентарната трибуна е факт потресителен. И унизителен. За обществото. И за БСП“, пише още журналистката“, пише още Велислава Дърева.

Фурнаджийската лопата като символ на българската интелигенция

Posted on: ноември 27th, 2019 by МИГ No Comments

Тази сутрин потресено прочетох публикация на Борислав Цеков за американската визита на Бойко Борисов. Не искам да бъда цинична, но направо лиги се точеха от писаното. То не беше „историческа“, „ангажираност“, „внимание“….то не било пусто летище, ами нормално посрещане….Тръмп много харесал нашият цървул, много му се радвал!

Като започвам със забележката, че Цеков винаги ме е усъмнявал, продължавам с това, че подобни писания са символ на днешната българска „интелигенция“. Придворната интелигенция, да уточня. Която мазно се извърта накъдето духа вятъра и започва да духа на властимащите /простете цинизма, но истината трябва да се казва направо/. Които, увлечени и възхитени от собствената си персона, не виждат по-далеч от носа си, въпреки много титли и дипломи.

Много от вас ще кажат, че нямам правото да критикувам един толкова виден юрист с такава блестяща кариера. Мога! Защото аз деля хората на добри и лоши, на родолюбци и предатели, на такива, които мислят за България, и такива, които мислят само как да се намърдат по-удобно във властта. Не съм впечатлена от многото титли. Защото в част от случаите са в резултат не на някакви блестящи лични качества и работа, а на това, че са попаднали в подходящото време на подходящите хора и места. Самият Цеков е работил с много неправителствени организации, финансирани познайте от кого – от САЩ! Ами пази си хляба и благодарности за кариерата!

Никакви дипломи и титли не могат да скрият националният нихилизъм и предаването на интересите на България Дори утежняват вината, защото докато можем да простим на бай Пеньо от Горно Нанадолнище, че е заблуден, за образованите и мислещи хора извинение няма.

Интелигенцията навсякъде е призвана да води народа си. В България е призвана в поза партер да обслужва политическата класа. И да се извърта така, че да е удобна.

Например господинът Цеков беше в НДСВ, Новото време, беше при Кунева, беше при Президента Радев, дори беше в листата на БСП, бил е при учредяването на СДС, а сега пристана на Бойко Борисов. Какво да кажа, след като него явно не го е срам.

Погледнете днешните интелектуалци: гаврещи се с историята ни, с литературата ни, с българския народ. Изповядващи не български, а чужди ценности и интереси.

В България има и друга интелигенция. Такава без много титли, но със знания и интелект. Които, нямайки „честта“ да участват във висшата политика, и които живеят сред обикновените хора, мислят адекватно и разумно. И които не подкрепят водената българоубийствена политика на управляващите.

Също като по време на турско. Чорбаджиите – с турците. Малкото интелигентни и образовани хора, които не са се сдушили с врага, са повели народа – на въстание, на революция, на Шипка…Левски, Бенковски, Раковски, Ботев…

Иванчо Хаджипенчович или Раковски. Изборът на интелигенцията…

Елена Гунчева

ГЕРБ марширува: леви-десни, леви-десни

Posted on: ноември 26th, 2019 by МИГ 1 Comment

Квинтесенцията на правителствената пропаганда вече е изцяло геополитическа: като акцент евроатлантизмът замени магистралите. От строител ГЕРБ се позиционира като лице и стожер на “дясното” у нас. За целта вместо демонстрации на нови пътища вече се “тръби” за тръби, самолети и централи. “Геополитически балансьор”.

Дали обаче има реален баланс между интересите на Русия и САЩ? Със сигурност не и според търговския баланс. Със САЩ той е неутрално положителен, а с Русия трайно негативен от средно около 5 млрд. лв. годишно. Една сделка за 2 млрд. лв. покупка на американски самолети следва да балансира 3 млрд. лв. строителство на тръбопровод за руски газ и поне 10 млрд. евро за изграждане на централа с руски реактори от руска компания. Толкова за “евроатлантизма”.

Да видим сега “дясното” в икономическата политика на ГЕРБ. Трябва да се признае, че за разлика от социалистическите управления постижение на ГЕРБ е запазването на макроикономическата стабилност: без съществени увеличения на бюджетните дефицити и държавния дълг (с малки КТБ изключения).
Каква икономическа политика обаче водеше ГЕРБ през последните 10 години? През целия период на управление.

ГЕРБ не намали нито един данък

Напротив, бяха въведени данък доход върху лихвите, бяха увеличени осигуровките и местните данъци. Единственото намаление на ДОД по времето на Орешарски с необлагаемия минимум беше премахнато впоследствие. Спекулацията ниски преки данъци не може да компенсира една от най-широките бази за облагане в Европа (което само по себе си е донякъде добре, ако се облагаха само бизнес разходи), нито огромната данъчна тежест от 53%, която работодателите трябва да начисляват върху нетните заплати на наетите. Т.е. в това отношение “дясното” не може да бъде забелязано. С “изключение” на акцизите върху горивата, където поддържането на ниски нива при европейски потребителски цени облагодетелства една конкретна компания.

Държавните разходи? Дясната икономическа политика като канон изисква ефективно и икономично харчене на публичните пари. В контраст според доклад на ИПИ над 50% от публичните разходи за обществени поръчки се харчат без никакъв ефект за икономиката, а според различни анализи при 2/3 от поръчките има нередности.

През първата година от управлението делът на разходите е бил около 36% от БВП, толкова е и през 2018 г., т.е. няма намаление – дори в отделни периоди е надхвърлял 40% (при кризата с КТБ). И тук не може да се проследи някаква отчетлива дясна политика.

Държавната администрация се е увеличила от около 96 000 през 2011 г. до 99 000 души през 2019 г.
Отново не се забелязват някаква подобрена ефективност и десен подход.

Както знаем, дясната икономическа политика предвижда приватизация на държавната собственост, но по времето на ГЕРБ стана само една съществена приватизационна сделка – продажбата на „Булгартабак“ на руската ВТБ, която след това я прехвърли на Пеевски, който я фалира. Но държавата национализира „Авионамс“ и направи дори невъзможното да национализира „Дунарит“. Бяхме свидетели на непознат в света икономически феномен: държава – рейдър срещу частна собственост. В същото време

държавните компании касички като БЕХ и БДЖ са на командно дишане

Както знаем, Светият Граал на “дясното” е ненамесата или ограничената намеса на държавата в икономиката. Икономическата политика на ГЕРБ обаче на фаворизиране на играчи в строителството и енергетиката доведе до фалита на доста фирми в тези сектори. Закони бяха приемани със задна дата да умъртвят нежелани ВЕИ инвеститори. А КЗК стана „Хотел Калифорния“ за чуждите инвеститори: you may check out any time you like, but you may never leave.

В цял свят идването на дясна след лява политическа сила на власт е свързано с реформи на закъсалите публични сектори. А политиката на ГЕРБ наподобява пожарна. Недофинансираните здравеопазване, образование, отбрана и сигурност и др. с рехави европрограми, чрез което се крепи бюджетната стабилност, съществуват на самотек до “избухването” на някои публични служители. Тогава пожарната ги полива с публични средства, колкото да загаси временно огъня. По същество икономическата политика има за цел да държи протестиращите предимно в София под 100 души. И така – до следващите избори.

Да, прави са тези, които при спомена на катастрофалните БСП политики припознават политиките на ГЕРБ като носещи стабилност. Дали обаче са “десни” и дали дотам ни достигат разбиранията за добро управление, е съвсем друг въпрос.

Борисов разчиства кадрите на Цветанов

Posted on: ноември 24th, 2019 by МИГ No Comments

Бойко Борисов започна обещаната чистка в партията си в структурите, които на последните местни избори се провалиха. Припомняме, че управляващите изгубиха балотажите за кмет в Благоевград, Русе, Ямбол и Видин, които освен това се смятаха за бастиони на бившия втори в ГЕРБ Цветан Цветанов.

Борисов е решил да започне чистката от Благоевград, стана ясно от решението на Изпълнителната комисия на партията. Новият областен координатор на ГЕРБ там е евродепутатът Андрей Новаков на мястото на близката на Цветанов депутатка Даниела Савеклиева, която ще е областен административен секретар.

Рокади има и в структурата в Сандански, което също не е изненада. Досегашният общински ръководител и бивш кмет Кирил Котев е заменен със Стоян Стоев, както подсказа в нощта след изборите самият Борисов. „Благодаря на Господа и на българския народ, че ми дадоха пак доверието си. След „Апартаментгейт“ къщата на Манолев по Сандански, Камбитов, дето играе ръченица, как да спечелим“, каза тогава лидерът на ГЕРБ.

В края на седмицата новото партийно ръководство в Благоевград ще бъде официално представено, съобщиха от пресцентъра на ГЕРБ.

Социолог: Партията, която може да свали ГЕРБ от власт, е ДПС

Posted on: ноември 23rd, 2019 by МИГ No Comments

Не мисля, че ГЕРБ са загубили контролирано и нарочно някои места на местните избори. Това звучи несериозно. ГЕРБ, ако трябваше да подарява на някого изборите, щеше да подари на ДПС, а това не се случи. Това е моята хипотеза.

Това каза в предаването „Офанзива“ по Канал 3 социологът Михаил Мирчев, който коментира темата за отминалите кметски избори. „Целта на Корнелия Нинова е да оцелее по време на започващите отчетно-избори събрания преди Конгреса. За мен Нинова има големи шансове да остане председател на партията, но това зависи кой ще излезе срещу нея. БСП е в очевидна криза. Тя не може да бъде толкова лесно преодоляна благодарение и на вътрешната опозиция. Опозицията показа една безпомощност на изминалия пленум. Те се изложиха с това „кърваво“ писмо“. БСП са уязвими по доста линии и при тях има много неудобни въпроси, като последният е защо не издигнаха кандидат за КПКОНПИ“, заяви социологът.

„Не мога да коментирам дали БСП ще спечели предстоящите парламентарни избори. Има много време до тогава. ГЕРБ са разколебани, но за мен БСП не може да свали Бойко Борисов и ГЕРБ от власт. Партията, която може да ги свали от власт, е ДПС. Това е лично мое мнение. Ключът за оставането на власт на ГЕРБ или подаването на оставка от страна на Борисов е в ДПС. Дали ДПС и БСП ще се сближат, предстои да видим“, коментира Мирчев.

Борисов използва държавния „Еърбъс“ за партийни цели на ГЕРБ

Posted on: ноември 23rd, 2019 by МИГ No Comments

Статия в хърватски вестник, възмущаваща се от разточителство на българските власти, стигна до нашето Народно събрание. Повдигна се и въпросът дали представители на ГЕРБ не са пътували на държавни разноски за партийно мероприятие.

Вчера премиерът и председател на ГЕРБ Бойко Борисов бе в Народното събрание за участие в парламентарен контрол.

Лидерът на БСП Корнелия Нинова пък чрез декларация от името на парламентарната си група се обърна към управляващите и към Борисов така: „Самозабравянето, чувството за безнаказаност, самодържието, което демонстрирате, вчера бе описано в Европа. „България, заедно с Румъния и Хърватия, е сред бедните страни членки на ЕС. Австрия пък е сред по-богатите страни. Затова е интересно да се сравнят две фотографии, които показват пълното разминаване в харченето на държавни пари, когато става дума за политици – австриец и българин, дошли за Конгреса на Европейската народна партия в Загреб”, пише хърватският всекидневник Jutarnji list. Там го пишат, уважаеми колеги! Първата снимка показва младият Себастиян Курц, пътуващ в икономична класа на общите авиолинии. На втората – „имаме възможността да видим и пристигането на българския премиер Бойко Борисов, който реши да дойде в Загреб с държавната „птица“, способна да превози повече от 150 пасажери. Това е самолет, носещ националните символи на Република България”, пишат хърватските медии. Държавната машина, с държавните символи, пътува на партийно мероприятие на ЕНП. Изводите оставям на българския народ.“

Нинова добави: „Хвалите се, че ще давате 40 лв. на пенсионерите за Коледа. Колко такива добавки за колко пенсионери струва този полет на държавни разноски за партийно мероприятие?“

От своя страна, Бойко Борисов отговори по следния начин: „Себастиян Курц в момента не е никакъв. Той не е канцлер на Австрия. Канцлерът на Германия беше с правителствен самолет. Премиерът на Гърция беше с правителствен самолет. А за съжаление ние щяхме да се пребием с тоя „Фалкон“ и ми беше свободен само „Еърбъс“-а. Но нека напомня – този абсолютно ненужен тогава на държавата самолет, който струва близо 100 млн. лева, платен тогава от вашето… докарани два такива правителствени. С куп мъки върнахме единия. И този остана.“

Борисов зададе и контравъпрос – колко заплати или пенсии струва на президента Румен Радев да отиде до Китай на държавни разноски.

„Затова са купувани от вашата партия тези самолети. Затова! И всички държави в Европа го правят. С едно или две изключения. То пести време. Пътуват делегации, върши се работа. Не казвам защо е пътувал – просто да Ви покажа колко сте дребнава“, обърна се Борисов към Нинова.

„А и самолетът не е 150-местен, а е 80-местен. Той е от ниско тарифна компания поръчан тогава, за да се вземат някакви комисиони, така, както и заменките на земите – явно това е вашата марка“, заяде се Бойко Борисов.

Той обаче не обясни защо е ползван правителственият „Еърбъс“ за партийно мероприятие на ГЕРБ и ЕНП.

Последва реплика на Корнелия Нинова: „Никой не оспорва правото Ви да пътувате с държавния самолет. Затова са купени тези самолети – държавният глава, Вие да пътувате, но на държавни посещения, а не на партийни мероприятия на ГЕРБ в Европейската народна партия.“

В този момент от място Борисов се провикна: „То е държавно!“

Нинова пък се възмути: „То е партийно! Конгрес на ЕНП било държавно посещение на България!“

Борисов отново се провикна от място, че се срещнал „с Пленкович“ (министър-председателя на Хърватия Андрей Пленкович – б.а.).

Корнелия Нинова пък настоя: „Пътувайте си, когато сте на държавно посещение, но не използвайте парите на хората за партийните си нужди в ГЕРБ и в ЕНП!“

Последва ново изказване на Бойко Борисов от трибуната, като по темата за самолета той обясни следното: „Да отговоря на нападката Ви: Аз съм бил и на двустранно посещение в Хърватия с всички официални срещи с техния премиер по темите, по които България догодина е домакин.“

Премиерът коментира, че през 2020 г. у нас ще има международни форуми и затова била нужна съгласовка с хърватската страна.

„И тъй като Хърватия по същото време е председател на Европейския съюз и също тези теми се вдигат, ние с хърватите в момента изготвяме графика на тези всички мероприятия – как да бъдат проведени, че да се вдигат, а не да се сбият в конфликт по едно и също време или много близко, да няма смисъл от тях. Това сме работили с Пленкович. А на Конгреса (на ЕНП – б.а.) – питайте ги журналистите! Отидох, гласувах в рамките на десет минути, сутринта и веднага си тръгнах след посещението. Не знам кое Ви е нервирало за участието. Може би това, че Мария Габриел я избраха с най-много гласове от всички. Съжалявам. Винаги съм се отнасял с голямо уважение към Вас…“

Корнелия Нинова в поредна реплика отвърна: „Що се отнася до Мария Габриел – не сте прав. Не се дразним, когато българи са на високи постове. Това е признание и за България. Дразним се, когато в тази беднотия харчите парите на хората за личните си, партийни цели. Това са две много различни неща.“

Справка от официалните източници пък показва, че просто в Хърватия тези дни са се състояли две събития – едно, свързано с работно посещение на премиера Борисов, и друго, партийно – Конгрес на ЕНП.

На 20 ноември от пресцентъра на ГЕРБ съобщиха следното:

“Председателят на ГЕРБ Бойко Борисов ще бъде начело на делегацията на партията, която ще вземе участие в конгреса на Европейската народна партия (ЕНП) в Загреб (Хърватия). Форумът ще се проведе на 20 и 21 ноември 2019 година. По време на конгреса ще бъдат избрани нови председател на ЕНП, заместник-председатели на партията и генерален секретар. Във фокуса на конгреса са теми като европейските инвестиции в регионите и градовете след 2020, предизвикателствата и споделените отговорности около Западните Балкани, поемане на лидерството от страна на ЕНП по отношение на действията за климата, както и гласуването на „Визия на ЕНП за устойчива планета“.

В състава на делегацията на ГЕРБ влизат още българският еврокомисар Мария Габриел, евродепутатите от ГЕРБ, двамата заместник-председатели на партията Йорданка Фандъкова и Димитър Николов, кметове и областни координатори на ГЕРБ.”

В правителствения сайт пък е посочено, че премиерът „Бойко Борисов ще е на работно посещение в Република Хърватия на 20 и 21 ноември“.

Въпросът е доколко е редно представители на партия ГЕРБ да пътуват на държавни разноски за партийно мероприятие.

Случаят напомня и за казуса с орязването на субсидиите за политическите формации. С гласовете на ГЕРБ и ДПС те бяха намалени от 11 на 1 лв. на глас преди няколко месеца. Тънкият момент е, че партията на Борисов през годините е харчила слабо и е натрупала десетки милиони от субсидии, които стоят на влог в банка.

Докато останалите формации са използвали парите, които им се полагат за партийна дейност, и сега не разполагат с резерви, което ги поставя в неравностойно положение.

Няма да е изненада, ако някой реши да се „заяде“ и да подаде сигнал до прокуратурата за ползването на правителствения самолет за партийни цели, което би могло да се тълкува като злоупотреба с публични средства.  Друг е въпросът каква ще е реакцията на държавното обвинение…

БСП: Сотир Цацаров каза, че ще събуди КПКОНПИ, да каже кой я приспа?

Posted on: ноември 23rd, 2019 by МИГ No Comments

„Премиерът отсъстваше от българския парламент няколко месеца, а през това време се насъбраха много проблеми в държавата. Днес те му бяха казани и вместо да реагира така, че да успокои българските граждани, премиерът нервно опонираше. Няма как да реагираме спокойно, когато в държавата има толкова много проблеми“. Това каза зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Георги Свиленски пред БНТ.

Той коментира, че няма как социалистите да реагират спокойно, когато голям областен град като Перник е без вода, а не се знае още в колко големи и малки градове предстои воден режим. „Няма как да не сме притеснени, след като областният управител на Перник, подчинена на г-н Борисов, на третата година от назначаването си е разбрала, че да следи нивото на язовира и да се грижи за водоснабдяването на Перник е нейна отговорност. Няма как да не сме притеснени от това, че бившият кмет на Перник, също от ГЕРБ, не е въвела режим навреме. Премиерът се отрече от нея като каза, че си е получила заслуженото на местните избори. Това е така, но какво са виновни перничани, че четири години ГЕРБ бездействат в областта“, попита Свиленски. Той не вижда и защо да са виновни българските граждани за това, че си плащат осигуровките и изведнъж първият ден от болничните им няма да се плаща. Свиленски добави, че Борисов днес е казал, че това не е истина, но заяви, че няма как да не е истина, защото коалиционните партньори на премиера са го казали в парламента пред медиите.

„Позицията ни по кандидатурата на Сотир Цацаров за шеф на КПКОНПИ е последователна, защото в политиката е важно да бъдеш последователен. Ние сме категорично против начина на избор на председателя на комисията още от създаването й“, категоричен бе Георги Свиленски.

Той припомни, че социалистите са предупредили и българските граждани, и колегите си от ГЕРБ, че тази комисия няма да работи. “Доказателство са двете години, в които комисията не функционира. Новият кандидат за председател заяви, че ще събуди тази комисия. А кой приспа КПКОНПИ за изминалите две години, че да я събужда сега Цацаров?“, попита още Георги Свиленски.

Социалистът припомни още, че народните представители от БСП са внесли законопроект, който разпорежда председателя на КПКОНПИ да се назначава от президента, защото той не се разпорежда с европейски средства и обществени поръчки и не разпределя бюджетни средства. „Само такъв орган може да назначи независим председател“, категоричен бе Свиленски.

Георги Свиленски коментира още, че алтернативният бюджет на БСП цели да покаже на българските граждани, че има нов път за развитие на държавата. „Този алтернативен бюджет не беше написан само от експертите на БСП. Ние година и половина пишем нашата „Визия за България“ заедно с българските граждани, на базата на която сега предлагаме и този бюджет. Предлагаме бюджет на развитието и растежа, а не бюджет на застоя“, категоричен бе Георги Свиленски. Той уточни, че БСП предлага 1/5 от данък общ доход, 1/10 от данъка върху ДДС на търговските обекти да остават в общините и премиера да не ги раздава от джипа си. „В своята алтернатива казваме, че болниците не трябва да бъдат търговски дружества, защото здравето не е стока и всеки български гражданин има право да го получава“, каза още зам.-председателят на ПГ на социалистите. Той добави, че социалистите искат и преизчисляване на всички пенсии към 2016 г., а всички предложения са обезпечени в приходната част на бюджета, в който се предлагат още необлагаем минимум от 500 лв. и 3900 лв. максимален осигурителен доход.