Posts Tagged ‘Борислав Сарафов’

Брутална липса на професионализъм: Посланието на Сарафов и Денев е, че убитите в хижа „Петрохан“ са заслужили съдбата си

Posted on: февруари 5th, 2026 by МИГ No Comments

Вчерашното изказване на Сарафов и Денев пред медиите за случая „Петрохан“ е поредният пример не просто за липса на какъвто и да е професионализъм, но дори и на най-обикновена адекватност. Сарафов говори за това колко шокиращо било, че някаква неправителствена организация „сякаш се опитвала да изземе дейността на оторизираните държавни институции“.

Същевременно въпросната дейност на НПО-то не била „богоугодна, в интерес на обществото на държавата и на децата“ (последното натъртено). Преди две години имало проверка на ДАНС, обаче последващата работа била „саботирана“ от родителите на децата, които „предоставили децата си“ на НПО-то и възпрепятствали разследването на „сектантска мрежа за педофилия“ (подадено като реплика от репортерката и потвърдено от Сарафов).

Денев пояснява, че проверката на ДАНС била по получен сигнал от гражданин (един сигнал от един гражданин) и в хода ѝ установила данни за престъпление, като информацията препратила на прокуратурата, понеже не била от тяхна компетентност.

На въпрос на репортерка нормално ли било паравоенна групировка да пази някаква хижа, Сарафов отговаря, че не било, но тези въпроси трябвало да бъдат препратени към бившия министър Борислав Сандов, който да бъде запитан кой и защо сключил договор с тази „паравоенна организация“ да ги оправомощава „едва ли не“ да изземват функциите на държавните институции.

Накрая Денев потвърждава, че въпросният сигнал съдържал твърдения за „сексуални посегателства над малолетни и непълнолетни деца“, „паравоенни структури, които са се разположили на територията на съответната хижа“ и „дейност, така, в истинския смисъл на думата секта не, но, да кажем, отклонения от общоприетите религиозни възгледи“.

1.Изключително фрапантно е, че целият импровизиран брифинг на едни от най-високопоставените длъжностни лица в правоохранителните органи не просто не съдържа и следа от емпатия към близките на жертвите на по всяка вероятност умишлено лишаване от живот, но е посветен почти изцяло на представяне на негативна информация за тях. Дори и да не е целен ефект, това излъчва ясното послание към обществото, ако щете и „между редовете“ (по Сарафов), че жертвите са заслужили съдбата си, защото са „такива и такива“.

2.Като продължение на горното, на брифинга единствено се маркира вероятното убийство, което като първостепенна задача към момента трябва да бъде разкрито и разследвано от подопечните на говорещите институции, а същевременно пространно се коментира дейността на жертвите, която на всичкото отгоре се обвързва и с конкретно назовано политическо лице. Това също излъчва посланието, че разследването на убийството тук всъщност не е първостепенната задача на държавата.

3.Най-меко казано шокиращо е директното обвинение, хвърлено към родителите на децата, които САБОТИРАЛИ разследването на явно счетената за много опасна „сектантска мрежа за педофилия“ по подадения сигнал за такава преди две години. Съвсем логичният въпрос, който изниква, е: ако този сигнал и тогава е счетен от компетентните институции за достоверен, както очевидно го третират сега – две години по-късно, то чрез съдействие на родителите ли е бил единственият възможен начин въпросната мрежа да бъде разплетена?

Т.е. какво ни казват от ДАНС и ПРБ – при достоверна информация за педофилска мрежа с предполагаемо съучастие на родителите на жертвите (защото саботират, нали), то тогава какво – ДЪРЖАВАТА СПИРА ДА РАБОТИ ПО ТАЗИ МРЕЖА ЛИ!? И, важното е да сме живи и здрави, нека си правят онези там каквото си искат в продължение на години, ние сме дотука, защото родителите, видите ли, не ни съдействат. Това не може да бъде характеризирано по друг начин освен или като брутална липса на професионализъм (защото „мрежата“ е оставена две години необезпокоявана), или просто като празни приказки за „педофилски мрежи“. Средно положение няма.

4.По време на целия брифинг единственият цитиран информационен източник за толкова страшната дейност на „организацията“ е въпросният сигнал, подаден до ДАНС. С което не казвам, че информация и от други източници обективно не съществува, защото не знам дали има, или няма, но просто през цялото време говорещите реферират към този единичен „сигнал“. Не е нужно човек да е много врял и кипял в наказателното правосъдие, за да му е ясно, че всеки може да напише всякакъв сигнал за всекиго. Че някой е написал нещо в някакъв сигнал, само по себе си не означава абсолютно нищо.

5.Тук обаче, както вече казах и по-горе, по написаното не е сторено нищо от компетентните институции. Получили сигнал, родителите саботирали, затворили случая. Толкова. И две години по-късно се сещат да развяват сигнала като знаме за „сексуални посегателства над малолетни и непълнолетни деца“, „паравоенни структури, които са се разположили на територията на съответната хижа“ и „дейност, така, в истинския смисъл на думата секта не, но, да кажем, отклонения от общоприетите религиозни възгледи“. Що за абсурд?

6.И ако сексуалните посегателства срещу деца не са от пряката компетентност на ДАНС сами по себе си, да, то паравоенните структури определено са. Какво обаче е обяснението на Денев защо ДАНС не се е занимала с тази нишка на случая? Няма такова. Защо не е отнесла въпроса към БПЦ в частта относно отклонението от общоприетите религиозни възгледи не питам ? Но защо е оставила тази паравоенна структура две години да изземва функциите на държавата е един съвсем легитимен въпрос, на който отговор Денев не дава. И за това ли са били саботирани от лошите родители, които не давали да се разследват посегателствата спрямо децата им? Какво излиза и тук според казаното от самите представители на държавата, в случая ДАНС – че тя ДВЕ ГОДИНИ ЗНАЕ за окопало се в хижата ПАРАВОЕННО НПО, което безчинства по границата, „изземвайки ѝ правомощията“, но НЕ ПРАВИ АБСОЛЮТНО НИЩО. Пратили някаква преписка в прокуратурата, която отказала да се занимава с нея, и толкова.

7.Кой документ потвърждава казаното от Сарафов, че „паравоенната организация“ е „едва ли не“ „оправомощена“ да изземва функциите на държавата? Къде в крайна сметка фигурира това въпросно едва ли не оправомощаване? Също не е ясно.

В заключение, без да можем да твърдим с категоричност каквото и да е относно самото лишаване от живот на трите жертви или предходната им дейност, можем ясно да идентифицираме впрягането на този тежък криминален случай в поредната институционална атака срещу определени политици и неправителствения сектор като цяло.

Уж опитът на някакво НПО да изземвало функциите на държавата е представен като „едва ли не“ (пак по Сарафов) по-тежко престъпление от тройно убийство. Но пък като виждаме как самата държава се справя с функциите си според казаното от собствените ѝ представители…

Адекватни правоохранителни системи в България очевидно няма. Има само някакви прожектиращи на публиката филмчета от типа я на „Туин Пийкс“, я на „Приказки под шипковия храст“.

Докато истинските сюжети си вървят необезпокоявани.

Андрей Янкулов, бивш прокурор, заместник-министър на правосъдието (2014-2016 г.) и на вътрешните работи (2014 г.)

КС ще се произнесе законен ли е Сарафов

Posted on: февруари 5th, 2026 by МИГ No Comments

След като Върховният касационен съд ясно каза, че Борислав Сарафов няма легитимност като изпълняващ функциите главен прокурор след 21 юли м.г., сега с казуса ще се занимае и Конституционният съд.

Днес КС е допуснал по същество дело по въпрос, повдигнат от Апелативния съд във Варна в края на м.г. Първоначално питането на магистратите беше върнато на поправителен заради нередовности, тъй като те искаха тълкуване на нормата от Закона за съдебната власт, че никой не може да е изпълняващ функциите главен прокурор или председател на върховен съд за по-дълго от 6 месеца. Сарафов е и.ф. от юни 2023 г., когато беше уволнен титулярът Иван Гешев. Но тъй като законът влезе в сила на 21 януари 2025 г., се приема, че неговите 6 месеца изтекоха на 21 юли. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет обаче не избра следващ и.ф., като изтълкува, че Сарафов е заварено положение и затова може да си стои и.ф. вечно.

Съдилищата обаче започнаха да приемат, че Сарафов няма легитимност да ги сезира с искания за възобновяване на дела – нещо, което по закон може да прави само главният прокурор. Точно във връзка с един такъв казус и съдът във Варна се обърна към Конституционния съд. КС ще трябва да се произнесе по въпроса дали правилото за шестте месеца противоречи на Конституцията.

Против допускането на делото са гласували Десислава Атанасова, която беше острие на ГЕРБ, преди да получи тога на конституционен съдия, а също и Орлин Колев, също от парламентарната квота в КС, както и Надежда Джелепова от квотата на съдебната власт. Орлин Колев неотдавна беше докладчик по дело, свързано със Сарафов, но по него не се стигна до произнасяне. Което на практика се оказа в интерес на Сарафов и статуквото.

Докладчик по делото е Янаки Стоилов.

Като заинтересувани институции, които да представят становища по делото, са конституирани Народното събрание, президентът, Министерският съвет, министърът на правосъдието, върховните съдилища, главният прокурор, Висшият съдебен съвет и Висшият адвокатски съвет.

За становища са поканени гилдийни магистратски организации, Съюзът на юристите в България и Българския институт за правни инициативи. Мнение до съда могат да пратят, ако искат, бившият главен прокурор проф. Борис Велчев, проф. Екатерина Михайлова, проф. Емилия Друмева и др.

Абсурдна е версията за секта за показното тройно убийство (видео)

Posted on: февруари 5th, 2026 by МИГ No Comments

Убийството на тримата мъже в хижа „Петрохан“ е професионално направено, най-вероятно от повече от едно лице. Това смятат бившият шеф на Националната следствена служба и прокурор Бойко Найденов и кричминалният психолог Светла Димитрова.

Тройното убийство е планирано и извършено прецизно от хора с висок професионализъм, каза Светла Димитрова пред Nova News. Тя обърна внимание на публично известните факти – разположението на телата пред хижата, и призова да не се правят спекулации, а да се търсят извършителите.

„Категорично това не е убийство на религиозна основа. Тази версия звучи бомбастично“, заяви криминалният психолог.

„Версията за секта е абсурдна“, каза Бойко Найденов. Той допълни, че един и.ф. главен прокурор не трябва да говори така.

Според него „най-вероятно обитателите на хижата в Петрохан със своето присъствие са попречили на някой за нещо“. Може да са били засегнати големи бизнес интереси, допълни Найденов.

На 2 февруари 2026 г. в труднодостъпен район край хижа „Петрохан“, която е опожарена, пристигналите на място спасителни екипи откриват на земята труповете на трима мъже. Това става след сигнал подаден от майката на Ивайло Калушев. По телата на тримата са открити следи от огнестрелни рани и три пистолета. Няма очевидци на престъплението, но жители от района са чули изстрели вечерта преди да бъдат открити.

Разследващите лансираха няколко версии, по които работят – от умишлено убийство, ритуално престъпление до самоубийство.

Записи, които е трябвало да изчезнат, или свидетели на нещо, което не е трябвало да видят – тези предположения за разстрела на тримата смята за вероятни главният редактор на Offnews Владимир Йончев.

Совите не са това, което са

Posted on: февруари 5th, 2026 by МИГ No Comments

Сарафов за Петрохан: Шокиран съм, става дума за педофилска мрежа

Posted on: февруари 4th, 2026 by МИГ No Comments

Дейността на организацията „Национална агенция за контрол на защитените територии“, действала в района на хижа „Петрохан“, е шокираща. Това коментира представящият се за главен прокурор Борислав Сарафов.

В началото на седмицата се разбра, че трима души от организацията са били убити в района на хижата. След това стана ясно, че те са се представяли за рейндържи, обикаляли са въоръжени и са обяснявали, че пазят защитената природна зона. Освен това са организирали курсове за деца. На въпрос към Сарафов дали говори за педофилска мрежа той заяви:

„Напълно вярно ме разбирате, точно това имам предвид„.

И.ф. Главният прокурор заяви още, че работи по криминални дела от над 30 години и е видял много неща, но тази история го е шокирала.

„Очевидно дейността трябва да бъде основно проверена, включително по отношение на децата, които са отивали там на лагер, които са били предоставени от своите родители, което за мен е фрапиращо, на хората, които участват в тази организация„, заяви той.

Според него родители са отказвали и дори саботирали разследвания и така пречели да се съберат годни доказателства срещу убитите.

„Потресен съм, не знаех, че съществуват подобни неща, но за съжаление животът по някой път предлага по-фрапиращи обстоятелства, отколкото дори в сериала „Туийн Пийкс“. Тук се намираме пред един „Туийн Пийкс„, каза още той.

Шефът на ДАНС Деньо Денев пък разказа, че още преди две години е проверявана дейността на агенцията. Тъй като имало данни за престъпления, материалите били предадени на прокуратурата.

Продължава издирването на Ивайло Калушев, собственик на хижата и имота около нея. Има подозрения, че той може да не е между живите. Сарафов заяви, че ден преди убийствата той е изпратил на майка си съобщение, от което може да се направи извод, че се готви да се самоубие.

Разследването все още е в ранен етап, предстои изготвянето на множество експертизи. Трябва да се изследват намерените на място оръжия, както и да се изчакат резултатите от аутопсиите на убитите. Според неофициална информация това са управителят на частната агенция Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев. Последните двама официално не са част от агенцията, но са в управата на друга организация заедно с Иванов – Българска асоциация по екстремни спортове.

Сарафов коментира още, че е абсолютно ненормално една частна организация да е иззела държавни фунцкии. Той насочи въпросите за това към бившия екоминистър Борислав Сандов, подписал споразумение с организацията през 2022 г.

Кметът на София Васил Терзиев също се включи с коментар по темата. Повод за това е информацията от сваления сайт на организацията, според която той е бил спонсор на частната Национална агенция за контрол на защитените територии. С пос във Фейсбук той обяви, че е познавал убитите, дарил е на организацията по банков път пари за електрически мотори, с които да се придвижват безшумно. Освен това, според него, от дейността им е имало преки ползи за природата, помагали и на Гранична полиция за противодействие на мигрантски канали.

„Познавах ги. Иво, Дечо и Пламен. Лично. Подкрепях каузата им, включително заради тях самите – лично. И преживявам това, което се случи”, пише Васил Терзиев. И добавя, че информацията за паравоенни, сектанти, мрежи за трафик на хора, конспирации се използва “по учебник, по най-добрите КГБ методи” и за “24 часа се сглобява „история“, която после се лепи на мен: анонимен профил – удобен говорител – жълти медии – национален ефир”. “Една и съща схема. Без факти. Без срам. Вместо да се зададат истинските въпроси, се търси удобен виновен”, коментира кметът на София. Според него от организацията са спрели бракониерски набези в планината, както и незаконното изсичане на дървета, бори ли се “за опазване на 200–300-годишна букова гора – гора, за която местни деребеи и ДПС-структури открито се бяха заклели, че ще бъде изсечена„.

Терзиев заявав, че дейността на частната организация се извършвала с “разрешение от МОСВ и в рамките на закона”.

„Какво и защо съм им бил дал аз стана важно, само за да се отклони вниманието от реалната тема и да се свали отговорността от разследващите. Отговарям: Помагал съм им открито, наред с много други хора. Дарих средства по банков път за електрически мотори, за да се придвижват тихо, така че бракониерите да не ги чуват от съседни ридове, и животните да не бъдат плашени по време на обходи. Целта им беше чрез модерни технологии и подходи да покажат как малък брой добре подготвени хора могат ефективно да опазват голяма територия. Не бих дарявал, ако имам и най-малкото притеснение. И не съжалявам нито за миг„, казва Васил Терзиев.

И добавя, че хората от организацията били хора, „които не просто пазеха природата, а я познаваха в дълбочина„, „най-добрите пещерняци в България и „едни от най-добрите пещерни водолази в света„. Описва ги като „хора с изключителна подготовка, дисциплина и уважение към живота – над и под земята„.

„Ако има каквато и да било информация, която подкрепя всички тези ужасни обвинения, тя трябва да бъде извадена с факти от разследващите органи. Всичко друго е клевета – особено когато се хвърля по адрес на хора, които вече не могат да кажат нито дума в своя защита. А ние, като общество, не трябва да сме слепи за случващото се в планините ни – безмилостна сеч, изчезнали диви животни, канали превърнати в магистрали. И не трябва да позволяваме някой да очерня мъртвите. Всички, които сме имали досег с тях, можем да кажем едно и също: добри, скромно живеещи хора, избрали да водят битка с неравен и често брутален враг„, коментира Васил Терзиев.

И продължава:

„Какво точно е довело до трагедията – никой от нас не знае. Но това, което се случва сега, е свинщина. И тя говори много за това колко прогнила е системата, в която живеем. И колкото и да е трудно в такива моменти, толкова по-голяма трябва да бъде мотивацията на всеки от нас да остане в България и да се бори за по-добро„.

ПП-ДБ към Йотова: служебният правосъден министър да свали Сарафов

Posted on: февруари 3rd, 2026 by МИГ No Comments

„Продължаваме промяната-Демократична България“ ще отиде на консултации в президентството за избор на служебен премиер с искане бъдещият служебен министър на правосъдието да предложи нов временно изпълняващ функциите главен прокурор. Това заяви пред БНР съпредседателката на парламентарната група Надежда Йорданова, съобщават от пресцентъра на формацията.

“Настояваме служебното правителство и служебният министър на правосъдието да предложат нов временно изпълняващ функциите главен прокурор. Борислав Сарафов трябва да си отиде от кабинета на главния прокурор незабавно и служебният министър на правосъдието трябва да започне тази процедура”, категорична бе Йорданова.

Сарафов като и.ф. бе определен от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, макар да имаше юридически спорове дали не е трябвало Пленумът да го назначи. ПК и досега го брани като легитимен временно управляващ, макар според последните изменения в Закона за съдебната власт от януари 2025 г. той да трябваше да освободи поста на 21 юни м.г. Според обвинителите той е в заварено положение.

В същото време по идентичен казус Съдийската колегия се произнесе, че вече ексшефът на Върховния административен съд Георги Чолаков трябва да освободи поста. Този разнобой и до днес не е разгледан в Пленума по инициатива на самия ВСС.

Както Клуб Z писа още миналото лято, в правомощията на министъра на правосъдието (Георги Георгиев, ГЕРБ) е да внесе точка в дневния ред на ВСС, който председателства, като с нея постави на обсъждане казуса. Георгиев никога не направи това.

В правомощията на министъра е и да предлага номинация за главен прокурор – но титуляр – когато има отворена процедура. Затова е малко спорно може ли да инициира смяна и на и.ф. Според депутати от ПП-ДБ, до които се допитахме – да.

„Министърът има обща комтентност да предлага назначаване на прокурори. Който може по-голямото – да предлага титуляр, може и по-малкото – да предлага изпълняващ функциите“, посочиха оттам.

Йорданова подчерта още, че парламентарната ѝ формация ще настоява президентът Илияна Йотова да наложи вето на промените в Изборния кодекс, лимитиращи броя изборни секции в страни извън Европейския съюз до максимум 20, с което ефективно се ограничават вече гарантирани граждански права за демократично участие.

Проектът, възприет от мнозинството, е на „Възраждане“, като в 11:00 ч. днес предстои разглеждането му на второ четене в комисията по правни въпроси. Предвид „бързата писта“, с която ГЕРБ го придвижва в комисия и в зала, очаква се да бъде окончателно гласуван още тази седмица.

На въпрос относно промените в Конституцията, засягащи статута на служебното правителство, Йорданова отново уточни, че предложението да се избира служебен премиер от списък или т. нар. “домова книга” е дело на ГЕРБ. “Нашето предложение беше функциите на служебното правителство да се изпълняват от последния редовен кабинет, какъвто е преобладаващият модел в повечето западноевропейски демокрации”, каза още Йорданова.

Съпредседателят на парламентарната група напомни, че ПП-ДБ носи огромна отговорност към стотиците хиляди протестиращи, свалили правителството на Росен Желязков през декември 2025 г. Според нея това задължава трите партии в коалицията да работят още по-добре за разширяване на политическото представителство на меритократичен принцип, както и за успешно изпълнение на исканията на протеста – срещу завладяната държава, за независима съдебна власт и за провеждането на честни парламентарни избори.

“Трябва да проявим политическа зрялост и да изпълним тази задача. Преговорите между политически партньори в коалиция са нещо нормално. Трябва да се постигне коалиционно споразумение и да се реши формулата за явяване на избори. За да постигнем решение, трябва да проведем преговори и това е най-нормалното и демократично нещо, което се случва в демократичния пейзаж”, подчерта бившият правосъден министър.

“Условията, при които предстои да се явим на избори, са различни от онези на 27 октомври 2024-а. Много неща се случиха, появява се и нов играч на парламентарната арена. Това е още една допълнителна причина много ясно да си изговорим какво казваме като коалиция на избирателите ни, какъв отбор им представяме и колко способен е той да защити съответните приоритети”, заключи Йорданова.

Нов шамар: Съд в Пловдив обяви Сарафов за узурпатор

Posted on: януари 15th, 2026 by МИГ No Comments

Поредният звучен шамар за Борислав Сарафов дойде от Пловдив. Днес състав на Апелативен съд Пловдив го обяви за нелегитимен и.ф. главен прокурор.

След като вече редица апелативни и касационни състави извикаха на висок глас очевидното – „царят е гол“, това днес направи за пръв път и състав на пловдивския съд. Все повече български съдии поставят под въпрос какво точно прави Сарафов в кабинета на четвъртия етаж, след като няма право дори да иска възобновяване на дела. Като поради това негово арогантно упорство да окупира кабинета, много български граждани реално вече останаха без достъп до правосъдие.

Същевременно изживяващият се като и.ф. няма право да сезира Конституционния съд нито пък да иска образуване на тълкувателни дела. Наскоро стана ясно също така, че КС игнорира становищата му по вече образувани конституционни дела. Т.е. с все по-голяма сила стои въпросът: какво ТОЧНО работи Сарафов?!? Срещу 20 хиляди лева месечна заплата?!?

Конституционният съд показа на Сарафов, че е узурпатор

Posted on: януари 8th, 2026 by МИГ No Comments

И през 2026 г., както през предходната, една от основните теми в държавата ще бъде има ли България легитимен главен прокурор или не. В първите дни след празниците стана ясно, че Варненският апелативен съд е сезирал Конституционния съд (КС), за да се произнесе дали Борислав Сарафов заема законно поста, или след 21 юли миналата година се самопровъзгласява за главен прокурор въпреки закона.

Изглежда обаче, че още преди това самият Конституционен съд е възприел позицията на Върховния касационен съд, чиято Наказателна колегия прие на практика, че Сарафов е нелегитимен главен прокурор. Това, което предстои, е КС да реши дали изобщо е допустимо искането на Варненския апелативния съд за изричното произнасяне на конституционните съдии по въпроса.

Иначе фактите сочат, че без да се вдига шум (защото досега не са били сезирани по казуса) конституционните съдии са дали на Борислав Сарафов да разбере, че след юли 2025 г. становищата му, подадени като главен прокурор, не могат да се вземат предвид. Позицията е „изразена“ през едно от решенията на КС.

Умноженото по 0 становище на Сарафов

Става дума за решение №12 по дело №7 от 2025 г., което формално е свързано с текстове от Закона за административните нарушения и наказания, засягащи глобите, налагани по този ред. Ключовото в това решение обаче е друго: както по всяко конституционно дело, заинтересованите институции са поканени да дадат своите становища. Видно от документацията на страницата на КС, такова становище е подал и изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов. То обаче е депозирано на 7 август 2025 г., т.е. когато, ако беше спазен Закона за съдебната власт, той вече трябваше да е освободил „и.ф.“ поста.

Становището на Сарафов е публикувано на страницата на КС, но в самото решение аргументите на Сарафов не са отбелязани. Всички останали мнения без неговото са обсъдени подробно. По информация на „Капитал“ не става въпрос за „технически“ пропуск, защото мнозинството конституционни съдии са се обединили около мнението, че през август Борислав Сарафов вече не е главен прокурор, тъй като законът е ясен – той е можел да заема поста до 21 юли. „Няма как лице, което не изпълнява дадена функция, да дава експертно мнение в това си качество“, коментира източник от КС неофициално.

„Неслучайно не го взехме предвид“

И въпреки че аргументацията за „пропуснатото“ становище беше потвърдена два от източника, потърсихме официалната позиция на институцията в лицето на председателката на Конституционния съд Павлина Панова. „Становището на господин Борислав Сарафов не е изпуснато по случайност“, каза тя. И допълни: „Позицията ни е съобразена с това, че документът е постъпил след изтичането на 6-месечния законов срок (в който той трябваше да освободи поста – бел. авт.), без да вземаме изрична позиция дали той е легитимен или не.“Конституционният съд не може да изразява позиция за легитимността на Сарафов, доколкото това е компетентност на съдилищата по конкретните дела. Решението аргументите на Сарафов по конкретен правен спор да не бъдат вземани предвид обаче е достатъчно ясно изразена позиция.

Друг е въпросът в настоящата политическа ситуация кой и какъв натиск ще упражни върху КС. Към момента избраният с гласовете на ГЕРБ и „ДПС – Ново начало“ в парламента Орлин Колев прокарва интересите на тандема Борисов – Пеевски в съдебната власт. Колев неведнъж е изразявал позиции в защита на Сарафов.

Искането на Варненския апелативен съд

Оттук насетне КС ще трябва да решава по искането на Варненския апелативен да е произнесе дали Сарафов легитимно изпълнява функциите на главен прокурор. Поводът е постъпило искане в апелативния съд от Сарафов за възобновяване на наказателно дело, което той е подал на 20 август м.г., тоест след изтичането на 6-месечния законов срок, в който той може да заема тази позиция.

„Съдът не може да се произнесе по същество, без да установи дали лицето, направило искането (за възобновяване на делото), към относимия момент е имало процесуална легитимация да инициира производството, т.е. дали е притежавало качеството „главен прокурор“ по смисъла на Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс“, се казва в мотивите на варненските съдии.

Съмнения за политическо влияние

Искането на Варненския апелативен съд обаче повдига основателни въпроси защо магистратите прибягват до подобно „измиване на ръцете“, при положение че имат всички възможности просто да приложат разпоредбите на Закона за съдебната власт. Това вече направиха състави на Върховния касационен съд, които се позоваха на законовите промени от началото на 2025 г. Текстовете (предложени от ПП-ДБ и приети с гласовете на ГЕРБ, докато още не беше ясно дали няма да се сформира кабинет без Делян Пеевски) ограничиха възможността едно лице да изпълнява временно функциите главен прокурор и председател на върховно съдилище до 6 месеца. За Сарафов срокът изтече на 21 юли. Той обаче отказа да сдаде поста и дори влезе в открит конфликт с председателката на ВКС заради произнасянето на Наказателната колегия на съда. Сарафов смята, че черпи легитимност не от закона, а от тълкуването му от страна на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), че той е заварен случай, а законът важи от следващия „и.ф.“.

Както Наказателната колегия на ВКС, така и редица състави от Апелативен съд – София, обаче директно прилагат закона и отказват исканията за възобновяване на дела, подадени от Сарафов. Така на практика човешки съдби (за които възобновяването на дела е единствена правна възможност) стават заложници на своеволието на Сарафов да пребивава на поста.

В края на миналата година Съюзът на съдиите в България призова ВСС да провери Борислав Сарафов за злоупотреба с власт и натиск върху съдии. „Прокурорската колегия на ВСС да упражни своите правомощия за проверка на използването на ресурсите и авторитета на прокуратурата за реализиране на претендирани лични процесуални права на Борислав Сарафов“, се казва в позицията на организацията.

И въпреки че отделни съдебни състави прилагат нормите на закона, оказа се, че Сарафов и политическите му покровители лека-полека налагат собственото си „тълкувание“. Според юристи само така може да се обясни защо Апелативният съд във Варна решава да пита КС дали Сарафов е главен прокурор, вместо да приложи закона като ВКС или състави на Апелативен съд – София. Искането на варненските съдии обаче може да се окаже спорно, тъй като Конституционният съд на практика ще трябва два тълкуват закон, което той по правило не прави.

На този фон един от съставите на Апелативен съд – София, също, изглежда, се „застъпи“ за Борислав Сарафов. В началото на декември САС потвърди решение на СГС за отказ изпълняващият функцията главен прокурор да бъде разследван за узурпиране на власт.

Сигналът срещу Сарафов беше подаден от граждански активист. Позовавайки се на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, той сочи, че след 21 юли 2025 г. Борислав Сарафов няма право да е начело на държавното обвинение, правомощията му са прекратени по силата на закона и узурпира властта, като продължава да изпълнява функциите на главен прокурор. Според чл. 274, ал. 1 от Наказателния кодекс: „Който самоволно извърши действие, което спада в кръга на службата на длъжностно лице, която той не заема или от която е лишен, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.“

На 6 октомври 2025 г. Даниела Талева, която към онзи момент все беше ad hoc прокурор, отказа да образува наказателно производство по този сигнал. На 29 октомври съдия Иван Стоилов от СГС потвърди отказа й. А на 3 декември състав на Софийския апелативен съд с председател Алексей Трифонов и членове Димитрина Ангелова и Андрей Ангелов потвърждава определението на СГС.

Софийският апелативен съд посочва, че действията на Сарафов не са общественоопасни, „тъй като, преустановяване изпълнението на функциите, влизащи в обхвата на компетенциите на главния прокурор за неопределено време, би довело до непоправими вредни последици за обществото“.

Така на практика изглежда, че най-голямата политическа битка – тази за прокуратурата (която в годините Бойко Борисов и Делян Пеевски са доказали, че водят в тандем срещу независимостта на съда), отново ще се води на полето и със средствата на съдебната власт.

Полина Паунова, Капитал

КС решава дали Сарафов е узурпатор или главен прокурор

Posted on: януари 7th, 2026 by МИГ No Comments

Варненският апелативен съд сезира Конституционния съд, за да реши дали Борислав Сарафов изпълнява законно функциите на главен прокурор или е узурпирал високата позиция, въпреки закона. Поводът е постъпило искане от Сарафов за възобновяване на наказателно дело.

“Съдът не може да се произнесе по същество без да установи дали лицето, направило искането (за възобновяване на делото), към относимия момент е имало процесуална легитимация да инициира производството, т.е. дали е притежавало качеството “главен прокурор“ по смисъла на Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс“, се казва в мотивите на апелативния съд.

Варненските магистрати напомнят, че Сарафов е подал искането за възобновяване на делото на 20 август м.г. Към този момент 6-месечният законов срок, в който той може да заема тази позиция, вече е изтекъл.

Преди близо четири месеца Върховният касационен съд отказа да възобнови наказателни дела по искане на Сарафов с аргумента, че той няма право да заема постта на главен прокурор. Въпреки това Сарафов реши да остане на позицията, като цитира мнението на Прокурорската колегия на ВСС, че законът за него не важи.

Пресслужбата на Апелативен съд – Варна уточнява, че до края на 2025 г. са постъпили 11 искания за възобновяване на наказателни дела, изготвени Сарафов или негови заместници.

През декември Съюзът на съдиите в България (ССБ) призова Висшия съдебен съвет да провери Борислав Сарафов за злоупотреба с власт и натиск върху съдии.

„Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да упражни своите правомощия за проверка на използването на ресурсите и авторитета на прокуратурата за реализиране на претендирани лични процесуални права на Борислав Сарафов“, се казва в позицията.

Бивш съдия от спецсъда е новият прокурор, който ще разследва Сарафов

Posted on: декември 12th, 2025 by МИГ No Comments

Антон Урумов, който беше спецсъдия преди закриването на Специализирания наказателен съд, ще е следващият ад хок прокурор за разследване на сигнали за престъпления, извършени от главния прокурор и неговите заместници.

Той беше избран на публичен жребий днес чрез системата за случайно разпределение на делата във Върховния касационен съд, през който минават сигналите срещу главния прокурор и който поддържа списъка със съдиите, дали съгласие да се превърнат с спецпрокурор за следващите 2 години. Последният етап от процедурата ще е Урумов да бъде назначен за върховен прокурор от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет.

След закриването на спецсъда преди 3 години, той се върна в Софийския градски съд. Сега, делата, започнати от него, ще трябва да стартират отначало.

Досегашният спецпрокурор Даниела Талева завеща на приемника си само една отворена преписка.

Нейното време на поста ще се запомни с абсолютната непрозрачност, в която работеше, като дори осъдена от „Сега“ да предостави актовете си, тя не го направи.

Специалният механизъм за разследване на главния прокурор беше въведен, за да бъде отговорено на решението на Европейския съд за правата на човека по делото „Колеви“ срещу България, признало всевластието и недосегаемостта на главния прокурор. За времето, откакто действа маханизмът обаче той не се доказа ефективен, а спецпрокурорът реално е крайно зависим от хората, които трябва да разследва. Вероятно това са и част от причините едва 11 съдии да дадоха съгласие да бъдат приемници на Талева.

А Борислав Сарафов, който продължава да изпълнява функциите на главен прокурор, си позволи не само да иска прочистване на списъка от съдии, които биха могли да бъдат избрани за ад хок прокурор, но поиска и да присъства на тегленето на жребия за такъв. Това е лукс, който никой обвиняем и подсъдим по дело няма, още повече, че Сарафов няма и подобно процесуално качество. Все пак обаче днес той не се яви във върховния съд, където трябваше да застане до журналистите и евентуално да срещне въпросите им.

Лицето, представящо се за главен прокурор, иска да присъства на избора на обвинителя, който ще го разследва

Posted on: декември 11th, 2025 by МИГ No Comments

Борислав Сарафов, който продължава да се представя за изпълняващ функциите главен прокурор, е поискал да присъства на избора на следващия специален прокурор за разследване на главния прокурор. Това съобщиха от Върховния касационен съд, който поддържа списъка на съдиите, дали съгласие да бъдат избрани за ад хок прокурор, и през който минават сигналите срещу главния прокурор и неговите заместници.

Сарафов е уведомен кога ще бъде изборът, който се прави през системата за случайно разпределение на делата. Така или иначе ВКС насрочи „джуркането“ публично за петък. Ако Сарафов или негов представител се явят, то те ще бъдат в публиката, където ще са и журналистите, съобщи „Сега“.

Разпореждането на да бъде определен нов ад хок прокурор е от вчера. В него заместник-председателя на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателната му колегия Лада Паунова посочва, че срокът на изпълнение на функциите на прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор, не може да бъде повече от 2 години и след този срок той се възстановява на заеманата преди това длъжност. Затова и Даниела Талева се връща в Софийския градски съд.

Талева е информирала Паунова, че към 7 декември, когато изтече мандатът ѝ, има останала една неприключила преписка – № 8/2025 г., по която е възложена допълнителна проверка. Това е основание и за назначаване на следващ ад хок прокурор.

Интересна подробност е, че на датата, на която Сарафов е поискал да присъства на определянето на следващия специален прокурор, той прати писмо до ВКС, настоявайки за отвода от списъка на всеки съдия, който е член на Съюза на съдиите в България. При това искането му е придружено с пълен списък на членовете на съюза.

В момента едва 11 съдии, които отговарят на условията, са дали съгласие да бъдат определени за ад хок прокурор.

След като бъде изтеглен съдията, който ще е следващият специален обвинител, той трябва да бъде назначен за прокурор от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. По принцип законът не оставя поле на колегията да преценява дали да назначи избраният съдия. Предстои обаче да видим как ще се развият събитията. В крайна сметка същите хора изтълкуваха, че Сарафов може да остане изпълняващ функциите главен прокурор и след 21 юли, макар и законът да не позволява това.

Активно мероприятие на Борислав Сарафов спря обявяването на ВСС за нелегитимен

Posted on: декември 2nd, 2025 by МИГ No Comments

Конституционният съд е бил готов да излезе до дни с решение, че съдебните кадровици с изтекъл мандат нямат конституционна легитимност да избират главен прокурор и председатели на върховните съдилища, но този акт няма да види бял свят заради бързата намеса на Борислав Сарафов.

В края на миналата година парламентът прие промени в съдебния закон, които попречиха на Висшия съдебен съвет (ВСС) да избере Сарафов за редовен главен прокурор. Той се смяташе за почти сигурно избран, но ВСС бе принуден да вземе решение за прекратяване на избора.

Сарафов не се отказа от тази битка и атакува решението на ВСС пред Върховния административен съд, който на свой ред отнесе въпроса до Конституционния съд.  КС образува дело през юни тази година, което трябваше да разсече много голям възел – легитимно ли е т.нар. правителство на съдебната власт след изтичането на неговия мандат.

При решение на КС, че законът отговаря на конституцията и ВСС няма право да избере главен прокурор – то очевидният отговор е, че ВСС е нелегитимен орган.

Източници на  сайта Mediapool от КС обявиха, че съдът е бил готов да излезе с решение, че законът, който обявява ВСС за нелегитимен да избира главен прокурор, отговаря на конституцията. Този проект за решение стъпва на предишно решение на Съда на ЕС, който обявява за нелегитимен българския съдебен инспекторат с изтекъл мандат.

В този момент Борислав Сарафов, вероятно заради изтичане на информация, изненадващо решава да действа. Той информира Върховния административен съд, че оттегля жалбата си. ВАС на свой ред прекратява делото и информира Конституционния съд за това.

Така конституционното дело също ще бъде прекратено, коментираха източници от КС. С него щеше да се създаде устойчива практика, че ВСС с изтекъл мандат не може да избира тримата големи в съдебната власт, но това няма да се случи.

Съдия-докладчик бе избраникът на сегашното управляващо мнозинство за КС – съдия Орлин Колев. Той бе предпочетен от Бойко Борисов и Делян Пеевски пред Йонко Грозев, бивш съдия в Европейския съд по правата на човека.

Докладчикът не може да наложи своето решение на мнозинството в КС, но действията му могат да доведат до забавяне на производството. Изтеглянето на жалбата от страна на Борислав Сарафов, което води и до прекратяване на конституционното дело, обслужва изцяло неговите интереси. Произнасянето на КС, че съдебните кадровици с изтекъл мандат нямат конституционна легитимност да изберат Сарафов за главен прокурор, щеше да е окончателно тръшване на вратата пред него.

Прекратяването на конституционното дело продължава да дава шансове на Сарафов, ако съдебният закон бъде променен и забраната за избор отпадне.

Незаконната съдебна власт

Дори и без решението на Конституционния съд българската съдебна власт се намира в условия на безпрецедентна криза, свързана с липса на легитимност на основни институции. В края на април т.г. Съдът на ЕС буквално отне най-важните правомощия на българския съдебен инспекторат – ключова институция, проверяваща законния произход на имуществото на магистратите.

След това решение България се оказа в принципно нова ситуация, в която важен държавен орган е делегитимиран не само заради отчайващата липса на обществено доверие, а и по силата на европейското право.

Съдът на ЕС обяви, че принципът на независимост на съдиите не допуска членовете на орган на съдебната система, избрани от парламента, да продължат да упражняват функциите си след края на законния мандат. В този случай всички членове на съдебния инспекторат се избират от парламента. А те не просто са прекрачили законния си мандат, но буквално карат трети мандат без прекъсване.

Решението на Съда на ЕС е взето конкретно за съдебния инспекторат, но то поставя принципно същите въпроси към най-важния административен орган на съдебната система – Висшия съдебен съвет. Редовният мандат на членовете на ВСС изтече през 2022 година.

В свое определение от 2024 година българският Конституционен съд също приравнява кризата с мандата в съдебния инспекторат със ситуацията във ВСС, макар че позволява на двете институции да продължат да работят. На този фон временният главен прокурор Борислав Сарафов бе обявен за нелегитимен от Върховния касационен съд.

Даниела Талева наруши закона: смачка преписка срещу Сарафов въпреки указанията на съда

Posted on: декември 1st, 2025 by МИГ No Comments

Спецпрокурорката за разследване на главния прокурор Даниела Талева в последните си дни на този пост е смачкала дело срещу Борислав Сарафов, който продължава да се представя за изпълняващ функциите главен прокурор. Става дума за сигнала на БОЕЦ, по който веднъж Талева отказа да образува разследване, но от гражданската организация обжалваха и спецпрокурорката получи подробни указания от съда какво трябва да извърши. А от определението на съда се разбра колко повърхности и пред пръсти е работила по преписката. Талева не е извършила пълен анализ в нито едно от нужните направления и затова отказът да бъде образувано разследване е постановен преждевременно, в противоречие с процесуалните изисквания прокурорът да вземе всички мерки, които му позволяват да установи истината за проверяваните събития, посочи съдът през октомври.

След съдебното определение Талева е образувала досъдебно производство и за месец е успяла да го прекрати. Това БОЕЦ разбират от писмо от Софийския градски съд, от който искат да се произнесе за отвод на Талева. От съда обаче им казват, че когато са изискали преписката от Талева, са получи отговор, че на 12 ноември досъдебното производство е било прекратено.

Ад хок прокурорката пази в дълбока тайна актовете си, но от бързината, с която е действала в случая, може да се предположи с голяма сигурност, че не е изпълнила нищо от указанията, дадени от съдия Мирослава Тодорова.

Като образува разследване и го прекратява, Талева всъщност отрязва възможността от БОЕЦ отново да обжалват действията ѝ, тъй като няма конкретно лице, което да е претърпяло вреди от сочените престъпления.

Сигналът на БОЕЦ срещу Сарафов беше за корупция, злоупотреба с власт и прикриване на престъпления. В него се твърдеше, че Сарафов е прикривал корупционни престъпления на лидера на ДПС, санкционираният за корупция от САЩ и Великобритания, Делян Пеевски в Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ), осуетявайки наказателно преследване. Представени са и твърдения за нерегламентирани доходи на близки на Сарафов и са приложени 413 файла, за които се твърди, че са от „личния архив“ на Петьо Петров – Еврото.

Съдът сочеше, че трябва да се анализират документите, за които се твърди, че са от архива на Петьо Петров – Еврото, не само на плоскостта на връзката помежду им, но и на плоскостта на връзката с публично разпространена относима информация, пише съдът и изрежда (без претенции за изчерпателност) данните за: съществуването на ресторант „Осемте джуджета“; обективната връзка на ресторанта с Петьо Петров и Любена Петрова; публично разпространените твърдения, че ресторантът е бил място за нерегламентирано уговаряне на въздействие по дела и за натиск върху определени лица; посещенията на Борислав Сарафов в ресторанта и срещите му с Петьо Петров; видеозаписите, за които се твърди, че обективират среща на Петьо Петров и българския европейски прокурор Теодора Георгиева със съмнения за влияние на Петров за избора на нейната номинация от ПК на ВСС; публичното изявление на Теодора Георгиева, че е била заплашвана от Делян Пеевски и разпространението на споменатите видеозаписи след това; данните за съпричастие на Любена Петрова в организиране на протести пред сградата на ВСС по чувствителни теми за правосъдието и определени съдии; твърденията за връзката на някои от тях с главния прокурор и депутата Пеевски и др.

В съдебното определение се казва, че след като направи проверка, Талева трябва да прецени дали се налага разпита на длъжностните лица от НКЖИ; участниците в обществените поръчки; прокурорите и служители на МВР, споменати в документите от БОЕЦ, а също и Ахмед Доган, Цветан Василев и комисар Борислав Александров, които според сигнала били използвани от Делян Пеевски във връзка с възлагане на обществени поръчки; Иван Гешев и Сотир Цацаров – за да се установи дали им е била известна информация за връзка между Борислав Сарафов, Делян Пеевски и Петьо Петров; Любена Петрова, Илия Златанов и Теодора Георгиева за връзката на Сарафов с Петьо Петров и за това дали им е известно Сарафов да е оказвал натиск върху прокурори и разследващи.

Според съда се дължи и проверка дали документите наистина са от архива на Петьо Петров.

Ако Талева разчисти всички висящи преписки срещу Сарафов и заместниците му до 7 декември, няма да има нужда веднага да бъде назначен следващият ад хок прокурор. Самата тя пък се връща в Софийския градски съд, откъдето дойде преди 2 години, избрана за спецпрокурор.

Лице, представящо се за главен прокурор, нареди проверка в Плевен заради делото „Сияна“

Posted on: ноември 26th, 2025 by МИГ No Comments

Борислав Сарафов, който продължава да се представя за изпълняващ функциите главен прокурор е наредил инспекторатът на Върховната касационна прокуратура да провери работата на Окръжната прокуратура в Плевен в първоначалния етап на разследването по делото за тежката катастрофа, при която на 31 март загина 12-годишната Сияна и пострада тежко 57-годишният ѝ дядо.

„Проверката е назначена с цел обезпечаване на точното и еднакво прилагане на законите и с оглед твърдения в публичното пространство, че товарният автомобил, причинил катастрофата, не е бил задържан като веществено доказателство, а е влизал и излизал от паркинга, на който е бил закаран след произшествието, бил е освободен и товарът е върнат на превозвача“, се казва в съобщението на пресцентъра на прокуратурата.

Проверката трябва да обхване периода от образуването на делото до преместването му в под надзора на Окръжната прокуратура в София. Тя включва действията по образуване на преписката, случайното ѝ разпределение на наблюдаващ прокурор, срочност и мотивираност на актовете, ритмичност на разследването, своевременност и ефективност на действията на наблюдаващия прокурор, обяснява прокуратурата. Броени дни след инцидента Сарафов възложи разследването на Националната следствена служба, а след това надзорът беше поет от Окръжната прокуратура в София.

При внасянето на обвинителния акт срещу шофьора на камиона в съда окръжният прокурор на София Наталия Николова обясни на 28 май, че са били отделени материали, свързани с дейността на Агенция „Пътна инфраструктура“, които са били изпратени по компетентност на Софийската градска прокуратура, която да продължи разследване в тази посока. Половин година по-късно няма никаква информация от градската прокуратура за съдбата на това разследване.

„Проверката е назначена от една страна, за да се извърши обективна оценка на работата на наблюдаващия прокурор и на окръжния прокурор на Плевен, а от друга – да се установят пропуски и нарушения в практиката, както и необходимостта от предприемане на своевременни мерки“, завърша съобщението на пресцентъра на Сарафов.

Това не е първата ревизия в Плевен, наредена от Сарафов. По негово искане в момента пред Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет виси дисциплинарно производство срещу окръжния прокурор Владимир Николов, за когото Сарафов настоява да бъде свален от ръководния пост. Когато проверката започна, Николов беше председател на Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България (АПБ), когото впоследствие кръгът около Сарафов набързо подмени.

ВКС отново унижи Сарафов – „лицето не може да изпълнява тези функции“

Posted on: ноември 13th, 2025 by МИГ No Comments

Върховният касационен съд (ВКС) за трети път отказа да разгледа искане за възобновяване на дело, тъй като приема, че то идва от Борислав Сарафов, който според върховните съдии вече не е и. ф. главен прокурор и не може да прави такива искания.

В последния случай, за който от ВКС съобщиха днес, става въпрос за казус от юли, когато искането за възобновяване е изпратено от заместник-главен прокурор, когото Сарафов е упълномощил да го замества, докато е в отпуск. Писмото е постъпило в Софийския градски съд на 29 юли 2025 г. (в последствие е окомплектовано и изпратено на ВКС), а според тълкуването на върховните съдии, Сарафов не може да изпълнява функциите на главен прокурор след 21 юли 2025 г., когато изтекоха шестте месеца от влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Според ВКС в случая няма значение и това, че писмото е дошло от заместник, тъй като той е определен пак от Сарафов, а писмото е постъпило в съда след 21 юли 2025 г. В решението си върховните съдии Валя Рушанова (председател на състава), Красимир Шекерджиев и Елена Каракашева (докладчик) посочват, че принципно няма проблем и. ф. главният прокурор да учреди компетентност на свой заместник, както е и направил Сарафов, но не и когато той самият вече е некомпетентен.

„За да породи съответните правни последици това учредяване обаче, е необходимо оправомощаващия орган да притежава компетентността, възложена за упражняване от страна на заместващия го орган. Прекратяването на правомощията на и.ф. главен прокурор след датата 21.07.2025г., произтичащо от въведения с чл.173, ал.15 от ЗСВ правен режим не позволява учредяване на компетентност на подчинен нему орган от системата на ПРБ след посочената дата, съответно учредената в разрез със закона компетентност не може да породи целените правни последици. С други думи казано, липсата на компетентност на и.ф. главен прокурор след 21.07.2025 г. компрометира възможността му да учредява валидно представителна власт след посочената дата, което пък рефлектира върху действията на заместващия го орган, определяйки ги като невалидни“, се казва в решението на ВКС.

Това виждане за изтеклия мандат на Сарафов като и. ф. главен прокурор беше възприето и от Наказателната колегия на ВКС и през октомври други два състава на съда оставиха без разглеждане други две искания на Сарафов за възобновяване на дела.

Последното искане за възобновяване се отнася до споразумение, с което подсъдим се е признал за виновен за това, че е разпространявал и държал наркотици. Става дума за хероин, амфетамин, коноп и екстази за общо 1120 лева. Със споразумението на подсъдимия е било наложено наказание от година и девет месеца затвор, от които е било приспаднато времето, в което той е бил задържан – 7 дни, както и близо 7 месеца, в които е бил под домашен арест.

До искането за възобновяване се е стигнало, след като подсъдимият е отказал да подпише протокола от съдебното заседание. Тогава той е казал: „Отказвам да подпиша споразумението, защото имам здравословни проблеми и искам просто да ми минат тези изследвания и когато всичко е наред вече, тогава“.

Тогава прокурорът е определил отказа като ирелевантен, тъй като споразумението вече било влязло в сила. Съдът пък е решил, че предметът на делото е изчерпан и го е прекратил.

Пред ВКС обаче осъденият и защитникът му са пледирали за недопустимост на искането на Сарафов и за неговата неоснователност. В последната си дума осъденият също е изразил съмнение в компетентността на и. ф. главния прокурор.

ВКС нареди Сарафов да бъде разследван за узурпиране на поста главен прокурор

Posted on: ноември 10th, 2025 by МИГ No Comments

Върховният съдия Лада Паунова разпореди на ад ход прокурора Даниела Талева да провери детайлно сигнал срещу Борислав Сарафов, за това, че заема незаконно поста главен прокурор. Сигналът е подаден от гражданското сдружение БОЕЦ, което съобщава новината и пуска копие от разпореждането на Паунова.

По закон, за да стигне преписката до Талева, първо трябва да мине през зам.-председателката на ВКС и ръководител на Наказателната му колегия Лада Паунова. Тя трябва да прецени дали сигналът е за Талева, или трябва да бъде пратен на Софийската градска прокуратура и разгледан по общия ред. В случая Паунова е преценила, че със случая трябва да се занимава именно прокурора ад хок.

Само преди дни стана ясно, че има и друг сигнал до Талева, в който се сочи, че „продължаващото узурпиране на длъжността и функциите и.ф. главен прокурор от Сарафов е не просто противозаконно, но и всъщност престъпно“. Цитира се и Наказателния кодекс, който казва, че „който самоволно извърши действие, което спада в кръга на службата на длъжностно лице, която той не заема, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация“. Дали обаче има престъпление може да прецени Талева, която има две възможности – или да прекрати преписката, или да образува досъдебно производство.

Тя вече образува досъдебно производство срещу и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. Това обяви гражданското движение БОЕЦ на страницата си във „Фейсбук“.

„ПРОБИХМЕ! Срещу Сарафов има образувано досъдебно производство! След едногодишна битка, натиск, разследвания, разкрития, сигнали, акции и съдебни битки, БОЕЦ принудихме ад хок прокурор Даниела Талева да приложи закона и пробихме кръговата защита на мафията. Под номер 6/25г. по описа на ВКП и номер 576/25г. по описа на ГДБОП е ОБРАЗУВАНО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО СРЕЩУ ЛИЦЕТО БОРИСЛАВ БОБИ САРАФОВ по сигнала на Сдружение БОЕЦ съдържащ архива на Петьо Еврото!“, твърди неправителствената организация и добавя: „Това е първото в новата история на България досъдебно производство срещу действащ главен прокурор. Огромен пробив!“.

Веднага след образуването на производството, на разпит в ГДБОП бе извикан лидерът на БОЕЦ Георги Георгиев. След разпита той обяви, че Талева му предлагала да стане защитен свидетел.

Прокурорската колегия е на път да освободи Даниела Талева от поста на ад хок прокурор, защото изтича своеобразният ѝ двугодишен мандат.

Само преди дни стана ясно, че Борислав Сарафов, който продължава да се представя за и.ф. главен прокурор, трябва да бъде разследван от специалния прокурор Даниела Талева по сигнала на БОЕЦ. Това определи съдия Мирослава Тодорова по жалбата на БОЕЦ срещу отказа на Талева да разследва Сарафов за корупция, злоупотреба с власт и прикриване на престъпления.

„В постановлението (на Талева) всъщност няма фактология по нито един от въпросите по сигнала, поради което и изложените в него правни съображения не могат да бъдат други освен общи, съответно позволяват да бъдат квалифицирани понастоящем като произволни, защото са непроверяеми“, пише съдът.

Сигналът на БОЕЦ е по скандала с изтеклия архив на бившия следовател, сочен за съдебен лобист и идеолог на кръга „Осемте джуджета“ – Петьо Петров-Еврото.

В сигнала си БОЕЦ твърди, че Сарафов е прикривал корупционни престъпления на депутата Делян Пеевски в Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ), осуетявайки наказателно преследване. Представени са и твърдения за нерегламентирани доходи на близки на Сарафов и са приложени 413 файла, за които се твърди, че са от „личния архив“ на Петьо Петров-Еврото.

От определението става ясно, че по сигнала на БОЕЦ Талева е наредила на служителите на ГДБОП, които работят с нея, да разпечатат всички файлове от диска, който придружава сигнала, да ги опишат подробно и да отбележат тези, които съдържат името на Сарафов, да снемат сведения от подателя на сигнала за произхода на документите и за възможни свидетели, ако е нужно, да извършат и други действия.

В крайна сметка Талева приема, че сигналът на БОЕЦ съдържа само оценъчни твърдения, за които не може да бъдат събрани достатъчно данни за извършено престъпление и така отказва да образува досъдебно производство и прекратява преписката. В постановлението си Талева припомня, че вече се е произнасяла с отказ да образува дело за контактите на Сарафов с Петьо Еврото.

Талева концентрира проверката си около твърденията, че Сарафов е разтварял чадър над дела, свързани със злоупотреби в НКЖИ и заключва, че няма данни за това.
В заключение се обобщава, че твърденията за осигурявана от Борислав Сарафов защита срещу наказателно преследване на депутата Делян Пеевски по повод възлагани от НКЖИ обществени поръчки на конкретни търговски дружества (неспоменати в постановлението) са „голословни, абстрактни и неподкрепени с конкретни факти“.

Съдът изтъква, че отказът на Георгиев да посочи източника, от който е получил архива на Еврото, защото смята, че той е застрашен, не е непреодолима пречка пред разследващите. „Георгиев и неговият източник биха могли да изпитват основателен страх за здравето и живота си, тъй като източникът на тяхната застрашеност произтича от самата държавна власт“, пише съдия Тодорова.

Даниела Талева предложи шефът на БОЕЦ да е защитен свидетел срещу Сарафов

Posted on: ноември 5th, 2025 by МИГ No Comments

Специалният прокурор за разследване на главния Даниела Талева е предложила на лидера на БОЕЦ Георги Георгиев да стане защитен свидетел по делото, което образува по сигнала му срещу Борислав Сарафов. Това разказа самият Георгиев във Фейсбук, след като днес беше разпитан по досъдебното производство. То беше образувано, след като първоначално Талева прекрати преписката, но Софийският градски съд откри куп пропуски в работата ѝ и ѝ върна казуса.

Сега вече досъдебно производство има, но от разказа на Георгиев се разбира, че основната цел на спецпрокурорката е да разбере как архивът на Петьо Петров – Еврото се е озовал при БОЕЦ.

„Единственият въпрос, който Талева разследва, е кой ми е източникът и кой ми е дал документите от архива на Петьо Еврото! Не я интересуват данните за извършените от Сарафов престъпления, за заплатите на неговите близки от фирмите свързани с ГЕРБ и ДПС „Елидис“ и „Юнион Ивкони“, нито дума за имотните сделки и придобивки на Сарафов, нито дума за данните за участието на Сарафов във фалита на КТБ! Талева не я интересува това! Интересува я само кой ми е дал документите“, коментира Георгиев. И прави извод, че натискът върху нея е огромен и тя е в паника.

„Талева отново НЕ желае да получи от БОЕЦ оригиналните документи от архива на Еврото“, казва още Георгиев. Той допълва, че Талева е предложила на него, близките му и източника му за станат защитени свидетели. „Прокуратурата на чиито връх незаконно стои Сарафов, ще ме защитава по разследване срещу Сарафов“, казва той и припомня, че прокуратурата не може да защити и собствените си прокурори, препращайки към случая с опита за убийство на прокурор Иво Илиев. Георгиев дава да се разбере, че не вярва и че МВР би могло да го защити адекватно.

Той се заканва, че през следващите дни БОЕЦ ще предприеме „серия от действия за отстраняване на Талева и назначаване на друг ад хок прокурор. „Тя е доказано неспособна и некомпетентна, а според мен и зависима и няма да и позволим да извърши престъпление срещу правосъдието, като отново изпере Сарафов“, казва Георгиев. По думите му задължителното условие да се гарантира обективно и задълбочено разследване е Сарафов да бъде привлечен като обвиняем и отстранен от поста, за да не може да упражнява натиск, да влияе на свидетели и да укрива и унищожава доказателства.

Талева е образувала дело срещу Сарафов

Posted on: октомври 31st, 2025 by МИГ No Comments

Ад хок прокурор Даниела Талева е образувала досъдебно производство срещу и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, обяви гражданското движение БОЕЦ на страницата си във Фейсбук.

„ПРОБИХМЕ! Срещу Сарафов има образувано досъдебно производство! След едногодишна битка, натиск, разследвания, разкрития, сигнали, акции и съдебни битки, БОЕЦ принудихме ад-хок прокурор Даниела Талева да приложи закона и пробихме кръговата защита на мафията. Под номер 6/25г. по описа на ВКП и номер 576/25г. по описа на ГДБОП е ОБРАЗУВАНО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО СРЕЩУ ЛИЦЕТО БОРИСЛАВ БОБИ САРАФОВ по сигнала на Сдружение БОЕЦ съдържащ архива на Петьо Еврото!“, твърди неправителствената организация и добавя: „Това е първото в новата история на България досъдебно производство срещу действащ главен прокурор. Огромен пробив!“.

На 05.11.2025 г. Георги Георгиев – председател на БОЕЦ (подписал сигнала срещу Сарафов) е призован официално на разпит в ГДБОП по досъдебното производство, добавят от организацията.

До момента от офиса на Талева и от прокуратурата не са коментирали.

Само преди дни стана ясно, че Борислав Сарафов, който продължава да се представя за изпълняващ функциите главен прокурор, трябва да бъде разследван от специалния прокурор Даниела Талева по сигнала на БОЕЦ. Това определи съдия Мирослава Тодорова по жалбата на БОЕЦ срещу отказа на Талева да разследва Сарафов за корупция, злоупотреба с власт и прикриване на престъпления.

„В постановлението (на Талева) всъщност няма фактология по нито един от въпросите по сигнала, поради което и изложените в него правни съображения не могат да бъдат други освен общи, съответно позволяват да бъдат квалифицирани понастоящем като произволни, защото са непроверяеми“, пише съдът.

Още един съд не признава Сарафов за главен прокурор

Posted on: октомври 20th, 2025 by МИГ No Comments

Нов съдебен състав прогласи „Деветото джудже“ Борислав Сарафов за нелегитимен и.ф. главен прокурор. Очакванията са да последват и още съдебни актове в този дух.

С определение 917 на САС от 06.10.2025, троен съдебен състав приема, че „искане за възобновяване на наказателно дело, депозирано от и. ф. главен прокурор след 21.07.2025 г., не може валидно да сезира съда“.

САС също така приема, „че лицето, което към момента на влизането й в сила е определено да изпълнява функциите на главен прокурор, с изтичане на предвидените шест месеца от момента на влизането й в сила, занапред не може да изпълнява тези функции“. Поради което съставът оставя без разглеждане искането на Сарафов за възобновяване на ВНОХД по описа на Окръжен съд Монтана.

Но да не си помислите, че ортакът на Петьо Еврото от прословутия ресторант „Осемте джуджета“ е поискал възобновяване на някое корупционно дело? Не, сакън – иде реч за случай от едно ломско село, в което едно лице се заканило на друго лице с думите „ще видиш там като ходиш по Дунава за риба какво ще стане с тебе“. Изводите оставяме на вас.

В началото на месеца наказателната колегия на ВКС прие – при това единодушно – че Сарафов е нелегитимен и.ф. след 21.07.2025. Към днешна дата в този коловоз вече влезе и (поне) един състав на САС. Дали и други състави ще приложат ясния текст на закона ще е индикация за това, доколко са засилени позициите на Новото начало в съда. Ако съдим по делото на варненския кмет, тези позиции за съжаление са вече доста укрепнали.

Вместо със Сарафов, Талева се зае с имотите си

Posted on: октомври 19th, 2025 by МИГ No Comments

Специалният прокурор за разследване на главния прокурор Даниела Талева не е най-натоварения магистрат в държавата. Тя не е започнала нито едно сериозно разследване, а работата й до момента се състои в това да отказва да проверява данни за престъпления на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов и неговите роднини. Но пък за времето откакто стана специален прокурор тя е развила бурна имотна дейност, показа проверка на BIRD.

През януари 2024 г. Даниела Талева постанови първия си отказ да разследва многобройните съмнителни имотни сделки на Сарафов и неговите роднини. След което активно се заема със собствените си имоти – продава имот в Петрич, погасява ипотека, с дъщеря си Ивела теглят два банкови кредита, прехвърля се един имот помежду им, купува се друг и накрая майка и дъщеря имат собствени жилища в София. Честито!

Имотите в София поевтиняват. Но само между роднини

Най-напред Даниела Талева продава етаж от къща 85 кв.м. в граничния град за 146,687.25 лв. След това продава на дъщеря си апартамент от 60 кв.м. в кв. Малинова долина за скромните 180 хиляди лв. или 1,530 евро/кв.м. Дъщерята Ивела го плаща с кредит от Алианц банк 200,000 лв. Този апартамент е купен от Даниела през 2021 г. за 200,472.58 лв. с кредит 172,113 лв.

Талева продава на дъщеря си за скромните 180 хиляди лв.

Даниела погасява кредита си и тегли нов ипотечен кредит за 276,000 лв. пак от Алианц. Парите са инвестирани в скромен по размери, но не и като цена апартамент в центъра на София – 56.16 кв.м. за 406,812 лв. или 3,700 евро/кв.м.

Разбира се, доходите на Даниела Талева позволяват това имотно натрупване. Съмнение буди сделката с дъщеря й, защото апартаментът в Малинова долина е обезценен за три години от 200,000 на 180,000 лв., докато цените на имотите в София растяха бурно в обратна посока. Очевидно е, че сделката е симулативна, но както самата Талева преценява в един от отказите да разследва странните имотни сделки на Сарафов, това не е проблем между роднини.

Талева купува в центъра на София за 3,700 евро/кв.м.

Тези добре разчетени имотни и кредитни операции на Талева контрастират с повърхностното и тенденциозно разследване за имотите и строителния бизнес на роднините на Борислав Сарафов, за което вече писахме. Също толкова повърхностно и бланкетно Даниела Талева “разследва” огромните заплати за сина и бившата жена на Сарафов от фирмите “Юнион Ивкони” и “Елидис“. Както самата тя каза – “да получаваш заплата не е престъпление”. Но да не вършиш нищо и да получаваш заплата срещу услуги от роднина-магистрат си е чист подкуп, какъвто Талева не видя.

На всичкото отгоре актовете на Талева, с които изпира Сарафов са добре пазена тайна. Особено старание беше проявено от нея, за да скрие какво е установено за най-скандалната сделка на Сарафов. Неговият син Боби придобива къща в с. Пролеша за смешни пари от разследван в миналото от баща му бизнесмен. След това самият Сарафов я ползва, но без да я декларира. За да скрие резултатите от проверката Талева образува за кратко досъдебно производство, вероятно срещу неустановено лице, като впоследствие го прекратява. В този случай законът не я задължава да уведоми подателите на сигнала.

Даниела Талева обаче катастрофира тежко с отказа да образува проверка по сигнал на гражданско сдружение БОЕЦ за документите от архива на Петьо Еврото. БОЕЦ обжалва отказа и съдът постанови в подробно определение, че Талева е работила повърхностно и мърляво, като и указа да проведе пълноценно разследване с всички необходими експертизи.

Дали Талева ще спази указанията е отделен въпрос. Нищо не й пречи да повтори отказа да разследва Сарафов и да се посвети на това, от което очевидно наистина разбира – разширяването на личната и семейната жилищна площ.