Posts Tagged ‘Борислав Сарафов’

Полицията гони самозванеца Сарафов от кабинета на главния прокурор?

Posted on: март 26th, 2026 by МИГ No Comments

Емил Дечев отговори в интервю пред Нова тв тази сутрин на въпрос: може ли полиция да спре достъпа физически на Борислав Сарафов към кабинета, след като самият министър е недвусмислено убеден, че „и.ф.“-то не трябва да е на поста. „Една за мене изключително крайна мярка, която може да хвърли страната буквално в хаос и война“, гласеше отговорът на вътрешния министър.

Последва въпрос: „Тоест, няма да го направите?“ На което той отговори: „Аз такова нещо не съм казвал. Но за мен няма абсолютно никакво съмнение, че г-н Сарафов обитава незаконно кабинета на 4-ия етаж (в Съдебната палата в София).

Той каза, че това положение е след 21 юли м.г. На още по-настоятелен следващ въпрос – може ли МВР да спре Сарафов да не влиза, той отговори:

„МВР може много неща.“

И все пак минавала ли му е такава мисъл? Дечев, който е съдия от СГС, каза: „Минавали са ми такива мисли през главата. Не съм взел решение.“ Служебният министър отговори и на поредна опорка, която се появи „под строй“ едновременно в съответните „медии“ срещу него: че е сменил шефката на Националния институт по криминалистика с цел да прикрива факти около шестимата мъртви на Петрохан и Околчица.

Той посочи, че много любопитно тя е назначена едва през март 2025 г., без да има и ден управленски опит. И съпостави с новия директор – Анатоли Ангелов, че е израснал по цялата кариерна стълбица, като е ръководител на различни постове от 2015 г. Наложи се министърът да обяснява и ноторни елементарни факти: „По никакъв начин г-жа Кремена Илиева не назначава експертизите – те се назначават от разследващите полицаи или наблюдаващия прокурор. Те (в смисъл .- и тя, и новият директор Ангелов) не извършват експертна дейност, те са администратори, те са управленци“, поясни Дечев.

На въпрос на водещите – вярно ли, че Петьо Петров-Еврото е установен от МВР на Сърбия, той каза, че на наше запитване партньорските служби са ни отговорили „Не се засича неговото име“. Като наблегна на фразата буквално. Така не става ясно – дали не е с други документи прословутият лобист и бивш следовател, а и не потвърди всъщност България издирва ли го.

„Теодора Георгиева (все още неосвободена като български европейски прокурор – б.р.) твърди, че административният ръководител на Софийската градска прокуратура Емилия Русинова я е завела при Петьо Петров – каза още Дечев.

Относно нейния сигнал до ГДБОП за лица, от които се е притеснявала е започнала работа по информацията.“ (Клуб Z припомня, че след като опитва да се намеси в разследване за газовия склад в Чирен и евентуално искан подкуп от Делян Пеевски, Георгиева каза че ве че а заплашвана, вклюително и в чужбина.)

Той каза още: „Но СГП, ръководена от Русинова, в един момент иззема преписката, не знаем причината за това. Освен това всички оперативни служители, работили по нея, бяха призовани като свидетели, бяха разпитани по образувано следствено дело, ръководено от същата прокуратура. Няма как да се изключи версията за оказване на натиск“, смята Дечев.

От медията поканиха самата Емилия Русинова (която освен че не дава интервюта, почти и не се появява на снимки,. б.р.) да каже своята версия. Иначе само преди седмици Прокурорската колегия на ВСС (същата, която отказва да освобди Сарафов като и.ф. – б.р.) назначи Русинова за градски прокурор на София за нов петгодишен мандат.

И новият спецпрокурор отказа да разследва Борислав Сарафов

Posted on: март 25th, 2026 by МИГ No Comments

Антон Урумов – новият специален прокурор за разследване на главния прокурор и неговите заместници, вече е постановил първи отказ да бъде проверен сигнал срещу Борислав Сарафов, който продължава да се представя за главен прокурор. Актът на Урумов е оформен като писмо до подателя на сигнала и няма точно форма на прокурорски акт, съобщи „Сега“.

Във въпросния сигнал се твърди, че Сарафов е извършил престъпление по служба, както и престъпление срещу правосъдието.

Урумов обаче смята, че сигнал с идентично съдържание вече е бил разгледан от предишния ад хок прокурор Даниела Талева, която е постановила и отказ да разследва, потвърден от две съдебни инстанции. Първият сигнал обаче е подаден през август миналата година, а вторият е от януари тази година, като в него се сочат действия на Сарафов след август 2025 г. Според Урумов обаче във втория сигнал няма нови данни.

В сигнала се настоява, че след като на 18 септември м.г. Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд прие, че правомощията на Сарафов като изпълняващ длъжността главен прокурор се прекратяват по силата на закона след 21 юли 2025 г., редица негови действия като главен прокурор са престъпления.

Законът за съдебната власт регламентира, че изпълняващият функциите главен прокурор трябва да се подменя на всеки 6 месеца. Сарафов заема поста от юни 2023 г., но шестте месеца от влизането в сила на правилото за Сарафов изтекоха на 21 юли 2025 г. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет обаче прие, че Сарафов е заварено положение, законът не важи за него, а за следващия изпълняващ функциите, а наскоро отказа да разгледа предложението на служебния правосъден министър Андрей Янкулов да определи нов и.ф.

В сигнала срещу Сарафов се дава за пример как на 3 октомври, след като се разбра за становището на ВКС за мандата, на сайта на прокуратурата беше публикувано изявление, че ръководството на ВКС въвлича институцията в опит за постигане на нелегитимни цели, манипулира се общественото мнение, показва се двоен стандарт, преследват се политически цели.

10 дни по-късно Сарафов поиска отвода на съдията Мирослава Тодорова, която трябваше да се произнесе по преписка, свързана с него.

През ноември пък поиска от „джуркането“ за нов специален прокурор да бъдат изключени всички членове на Съюза на съдиите в България.

Подателят му настояваше новият специален прокурор да изиска информация от Сарафов, която той самият предостави на Съдийската колегия на ВСС – за преписките срещу съдии, използваните специални разузнавателни средства по оперативни разработки, както и дали сред тези съдии има такива, които са в списъка на магистрати, от които да се изтегли следващият специален прокурор.

Искат се и преписките, свързани с мрежите за влияние на Петьо Петров – Еврото и Мартин Божанов – Нотариуса. Според подателя на сигнала точно с тези производства Сарафов контролира съдии и прокурори.

Ако се окаже, че спецпрокурорът Урумов фигурира в която и да е от тези преписки, това е „кардинално, безусловно основание за отвод“, пише още в сигнала. Урумов отговаря, че основания за отвод няма. Не става ясно правил ли е някаква проверка, за да го твърди. „Уведомителното писмо“ на Урумов вече е обжалвано пред Софийския градски съд.

Министър Янкулов иска въпросът за вечния мандат на Сарафов да се реши от Съда на ЕС

С жалбата си до Върховния административен съд срещу отказа на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да определи временно изпълняващ функциите главен прокурор, различен от Борислав Сарафов, Янкулов има изрично искане въпросът да бъде отнесен за решаване до Съда в Люксембург.

„Доводите на членовете на прокурорската колегия, че преди вече близо три години, през юни 2023 г., са назначили със стабилен административен акт Борислав Сарафов за изпълняващ длъжността главен прокурор до избор на титуляр и този въпрос не може да бъде преразгледан, освен на изрични законови основания, превръща временната длъжност в постоянна, без ясно определен срок за заемане. Такава длъжност обаче не може да съществува в една правова държава, в която се спазва принципът на мандатност при упражняване на публичните функции“, пише Янкулов.

Министърът на правосъдието очаква разглеждане на делото в кратък срок предвид важността на въпроса за правилното функциониране на държавата, се казва в съобщението на Министерството на правосъдието.

Борисов обяви: Сарафов няма да бъде сменен (видео)

Posted on: март 14th, 2026 by МИГ No Comments

ГЕРБ няма да позволи временният главен прокурор Борислав Сарафов да бъде сменен. Това заяви лидерът на партията Бойко Борисов, който вече предизборно обикаля страната.

„Те имат една тема: ще махнете ли Сарафов. Преди беше за Филчев, за Цацаров. Искат главен прокурор, за да може да арестува всички опоненти, както го доказаха. Съдебната реформа се състои само в това да се постави техен човек като главен прокурор… няма да стане“, отсече Борисов край Ветрино.

@metodi.lalovДокога ще давате власт на тези шутове? На тези ли поверявате парите, сигурността и държавата ни?♬ оригинален звук – Metodi Lalov

Той дори обясни, че главният прокурор Иван Гешев, който бе избран с подкрепата на излъчените от ГЕРБ и ДПС членове на Висшия съдебен съвет, също се е “придърпал“ към опонентите на ГЕРБ.

Борисов не вижда проблем в това, че на Сарафов му е изтекъл мандатът. Лидерът на ГЕРБ обясни, че сглобката между ГЕРБ, ДПС и ПП-ДБ е можела да направи нещо по въпроса, като да избере нов ВСС, но не е направила това.

Борисов обвини служебното правителство, че се държи, сякаш е избрано с мнозинство. “Провинението” му е, че си позволява масово да уволнява, като хората около бившия президент Румен Радев диктували кой да бъде назначен.

„Копринков и Пламен Узунов правят всички промени, да знаете. Намират време да махат абсолютно всичко и да назначават партийните си секретари. За областни управители назначават партийните си секретари. Държава и партия е едно и също сега при тях. При нас не е било така – във Варна сменихме ли ние областния управител от „сглобката“? Не. Нека ги видят хората какво правят тези два месеца. Очаквах едно „благодаря“ да кажат за удължителния бюджет“, каза Борисов.

Всъщност всяко правителство, което дойде на власт, независимо дали е редовно или служебно, сменя областните управители.

Борисов смята, че се подготвят смени в екипите, които могат да „пипат“ машините за изборите. Затова вотът нямало да бъде честен.

След поредния водевил няма отговор на най-съществения въпрос: като какъв вождът на ГЕРБ обикаля страната и инспектира обекти от значение за националната сигурност? Нужно ли е да се припомня на банкянската мутра (всеизвестeн е фактът, че е бил част от групировката СИК), че е само обикновен депутат, както твърди той, когато му е изгодно.

Бясна защита: Очаквано прокурорската колегия отказа да смени Сарафов

Posted on: март 11th, 2026 by МИГ No Comments

Членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет се хвърлиха в бясна защита на Борислав Сарафов като изпълняващ функциите главен прокурор. Те обявиха за недопустимо и оставиха без разглеждане предложението на служебния правосъден министър Андрей Янкулов да определят нов изпълняващ функциите главен прокурор.

Кадровиците затънаха в правна теория, за да обяснят как законовото ограничение от 6 месеца за изпълняване на функциите главен прокурор не важат за Сарафов, че той трябва да бъде временен началник на държавното обвинение до избора на титуляр. Беше поставен и въпросът, че министърът на правосъдието изобщо няма компетентност да отправя искания за избор на нов изпълняващ функциите. Членове на колегията дори обясниха, че се чувствали притиснати да изберат нов и.ф. и това било накърняване на тяхната независимост. А и за лошото качество на законите, не е виновен ВСС.

„Как да определим друг, като Сарафов не е оттеглил съгласието си да е изпълняващ функциите“, каза един от членовете на колегията.

Нито един член на кадровия орган не отвори и дума за другите аргументи на Андрей Янкулов за смяната на Сарафов – че за 3 години той не е извършил необходимите действия да събуди обществено и професионално доверие за управленските си качества, както и че не е изпълнил нито една от собствените си ключови заявки.

В началото на дебата Андрей Янкулов обясни мотивите си – състоянието, в което имаме уж временен главен прокурор вече трета година, е нетърпимо и то може да се преодолее много лесно с определянето на нов. Тази продължителност противоречи на всички принципи на правовата държавата, смята Янкулов.

„Като разсъждаваме за събитията и начина на управлението на прокуратурата за този срок, има доста съществени обстоятелства, на които трябва да се обърне внимание“, каза още  министърът. И подробно се спря на заявката на Сарафов да бъде разплетена и разчистена мрежата за паралелно правосъдие „Осемте джуджета“. (Какво се зарече Сарафов пред Пленума на ВСС – виж по-долу.)

Министърът припомни нападките на прокуратурата към Върховния касационен съд заради определенията му, че след 21 юли м.г. Сарафов няма легитимност като главен прокурор, „нагнетяването на обществено напрежение с непремерени публични изказвания“ по делото „Петрохан“, както и скандала около европрокурорката Теодора Георгиева. Според Янкулов има смущаваща тенденция наказателни производства от много висок обществен интерес, да „не могат да ни убедят, че се водят по начина, който трябва и преследват законовите цели“.

След Янклов думата един през друг започнаха да вземат членовете на колегията. Някои се бяха подготвили по-добре, други сричаха, четейки становищата си. Но всички защитаваха една и съща теза – законовото ограничение от 6 месеца за изпълняващ функциите няма обратно действие, Сарафов е заварено положение и че въпросът вече е бил решен през лятото на м.г. – Сарафов ще заема поста до избора на титуляр.

Накрая се оформиха 2 предложения – точката да се отложи, докато Конституционният съд не се произнесе по делото срещу ограничението за шестте месеца. Или пък предложението на Янкулов да бъде оставено без разглеждане, защото законът не му дава право да предлага и.ф. Второто събра подкрепата на всички 9 членове на колегията.

Янкулов има 14 дни да го атакува пред Върховния административен съд.

8 неудобни въпроса по скандала около българския европрокурор

Posted on: март 10th, 2026 by МИГ No Comments

Мафията може да бъде разследвана успешно само със съдействието на вътрешни хора. Това е азбучна истина. Дали сме свидетели на такива процеси в България в последните седмици, част от които става и евпрокурорката Теодора Георгиева? Или просто пред очите ни се разиграва ново прегрупиране в прокуратурата?

Георгиева, българският представител в колегията на Европейската прокуратура, подаде сигнал до служебния правосъден министър Андрей Янкулов, в който говори за натиск и заплахи. Намесва санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски и ключови магистрати – отказващия да си тръгне от поста изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов и градската прокурорка Емилия Русинова.

Георгиева веднага получи охрана от МВР.

Прокуратурата днес пусна „институционална позиция“, която цели да дискредитира Георгиева и да заплаши (между редовете) Янкулов. Съвсем в синхрон и с Пеевски, който се разпозна в сигнала и го обяви за изфабрикуван.

Всичко това се случва на фона на приключило дисциплинарно производство срещу Георгиева в Европейската прокуратурата, установило нейни сериозни нарушения.

Европрокурорката даде интервю за Нова тв в неделя. След него обаче остават куп въпроси, чиито отговори са от критично значение.

Какво точно е правила Георгиева в „Осемте джуджета“?

Когато Теодора Георгиева посещава офиса на Петьо Петров – Еврото, тя все още е съдия, а селекцията на български еврокорурор тече. Там я води Емилия Русинова, която и по онова време е градски прокурор. При това няколко пъти.

В коя точно вселена етичните стандарти, които един съдия трябва да покрива, се вписват в подобна ситуация?! Същото се отнася и за Русинова, разбира се.

За какво точно са говорили с Еврото? Какво е отговорила и как е реагирала на репликата му „Решили сме го. Ставаш и това е. Пък после к’вото стане“.

Георгиева обяснява, че по това време вече била приключила „цялата процедура по изслушването пред няколко комисии“ за европейски прокурор. Само че тези изслушвания селектираха трима, самата Георгиева – на последното трето място. Как после в селекцията на правителството тя се оказа на челното място?

Като съдия и кандидат за висока международна позиция в прокуратурата Георгиева няма как да не си е дала сметка къде попада и какви може да са последиците.

Освен всичко, преди да стане съдия в Административен съд София-град, Георгиева е била в градската прокуратура, където работи в специализирания отдел „Антикорупция“. Всъщност от тогава датира и приятелството ѝ с Емилия Русинова. Така че няма как да не е била наясно в колко компрометираща ситуация се поставя. Още повече, че по това време Петров вече беше „известен“, не може да си е мислила, че иде реч за среща с колега магистрат.

И като твърди, че записът е манипулиран, да бъде така добра да каже какво точно е манипулирано.

Има ли звено за мръсни поръчки в прокуратурата и къде е архивът на Еврото?

Преди 3 години, докато прокуратурата се прегрупираше от Иван Гешев към Борислав Сарафов, вторият твърдеше, че началникът му имал структура за „частно външно наблюдение, което прави записи и подслушва“. С това Сарафов опита да обясни своите собствени дружески снимки с Пепи Еврото пред ресторант „Осемте джуджета“, изтекли в медиите. Само че и той като Георгиева изглежда доста спокойно в компанията на Еврото.

За 3 години не се чу това звено да е разтурено, разследвано, участниците в него – да са изправени пред правосъдието. Възможно ли е обаче вместо това Сарафов да се ползва от него и от архива му? Всъщност записът с Теодора Георгиева, по нейните обяснения, изглежда е от архива на Еврото, иззет от прокуратурата и потънал без точен опис в нечия компроматна банка, с която определени хора се държат на къс повод.

Прокуратурата може да ни обяснява колкото си иска, че „категорично неверни и клеветнически са твърденията, че записите са разпространявани от прокуратурата или от „кабинета на главния прокурор“. Просто вече никой не вярва нито на „институционалните позиции“ на държавното обвинение, нито на представящия се за главен прокурор. Който, между другото, щеше да разплита „Осемте джуджета“, но нямаше желание…

Какво се случва с прокурорската преписка, свързана със записа?

На 12 март миналата година, около 2 седмици преди отстраняването на Георгиева, Софийската градска прокуратура съобщи, че започва проверка по случая със записите, придружени и от писмо, в което Георгиева се обвинява за подкупи, и я възлага на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Трябваше да се снемат сведения от всички замесени, както и да се възложи „експертна справка, която да установи дали разговарящите в разпространения видеоматериал са същите, за които се твърди, че едното от тях дава 10 000 лв. месечно на другото“.

До днес прокуратурата отказваше да предостави каквато и да е информация, свързана с тази проверка. От позицията днес разбираме, че проверката е прераснала в досъдебно производство, т.е. има достатъчно данни, че е извършено престъпление – използване на служебното положение за противозаконна облага.

Една година от образуването на разследването обаче явно не е стигнала то да бъде приключено. А такова дело би трябвало да приключи максимално бързо, защото има отношение към пречистването в прокуратурата.

Обяснява ни се как имало „показания на трима свидетели, които сочат за ежемесечно предоставяне от „Пепи Еврото“ на сумата от 10 000 лева на магистрата „Теди Еврото“. Това е, меко казано, несериозно. Ако има достатъчно доказателства, за да бъде повдигнато обвинение на Георгиева, къде е спала прокуратурата? Държавното обвинение не може да си позволи да звучи като жълт вестник. Дори когато влезе в режим „крайна самоотбрана“. А доколкото е известно Пепи Еврото е задочно подсъдим само за документна измама.

Отстрани изглежда, че делото, свързано с Георгиева, е държано на трупчета, за да бъде използвано в подходящ момент.

В процеса срещу прокурора Константин Сулев, косвено свързан със сагата „Осемте джуджета“ свидетелят Кристиян Христов свидетелства пред градския съд, че бившият главен прокурор Иван Гешев и европрокурорката Теодора Георгиева са били сред най-честите посетители на ресторанта, превърнат в щабквартира на мрежата за влияние на Еврото в съдебната власт. Кристиян Христов, който е бил, най-общо казано, момче за всичко на Пепи Еврото и бившата му жена Любена Павлова, разказа, че в ресторанта имало ВИП зала, в която идвали магистрати. Петров организираше работни срещи във ВИП салона на ресторанта. Той се отваряше с плъзгащо огледало и създаваше илюзия, че не е врата. Пушеха се пури, пиеха се алкохол и безалкохолни напитки, добави той. Според свидетеля в този салон имало и камера и точно с нея е записана Георгиева. Той цитира думи на Петров, който казал по адрес на Георгиева: „Ето тая обикновена селянка я направих европрокурорка“.

Докъде е делото „Чирен“?

Нищо не знаем и за делото за газохранилището делото „Чирен“, по което Георгиева твърди, че е била заплашвана и с което намесва и името на Делян Пеевски. Европейската прокуратура разследва предполагаеми злоупотреби за 400 млн. лв.

Тук обаче тя дължи отговори имала ли е изобщо право да се намесва по досъдебното производство? Защо лично е извършвала процесуално-следствени действия, имала ли е различия с наблюдаващия делегиран прокурор. В деловодството на европрокуратурата сигурно има документални следи колко други дела Георгиева е вземала на ръчно управление. И кои са те. Могат ли да се правят някакви предположения, че „тлъстите“ дела са били на неин контрол?

Година след информацията, че бившият министър и настоящ изпълнителен директор на „Булгартрансгаз“ Владимир Малинов и бил призован в българския офис на европрокуратурата, за да му бъде предявено обвинение, така и не разбрахме кой му е повдигнал това обвинение и за какво е то? Още ли е валидно постановлението? Как така някой на публична длъжност не може да бъде намерен и призован.

Европрокуратурата работила ли е за обвинение на Борисов?

През март 2022 г., когато беше арестуван бившият премиер и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов първоначално се твърдеше, че това има общо с разследване на европейската прокуратура. За публиката остана неясно дали в европейската прокуратура е водено разследване, свързано с твърденията на Васил Божков, че е давал подкупи. И каква е била ролята на Теодора Георгиева в случая.

Доколко Георгиева е имала власт над българския офис на европейската прокуратура и превишавала ли е правомощията си като се бърка при образуване на дела, разпределението им и работата по тях, при подбора на прокурорски помощници и администрация? Така и не разбрахме какви са проблемите, заради които се наложи ревизия в българския офис на европейската прокуратура. Нито стана ясно на какво се дължи текучеството сред делегираните прокурори.

Защо Прокурорската колегия на ВСС вече не се е самосезирала за Русинова и Сарафов

Интересно защо в тази напрегната ситуация Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет не намира за необходимо да се занимае със случай, в който са намесени все нейни „подопечни“ – Сарафов, когото зверски брани като единствен и неповторим възможен изпълняващ функциите главен прокурор въпреки закона, и Русинова, която наскоро избра за градски прокурор, без да ѝ бъде зададен и един въпрос за връзките с Еврото и за Теодора Георгиева. Най-малкото изнесеното от Георгиева може да бъде обект на дисциплинарна проверка.

Вероятно и утре, когато се очаква да бъде обсъдено предложението на служебния министър Янкулов за определяне на нов и.ф. главен прокурор, колегията или ще подмине темата, или под натиска на Янкулов, ще я удави в празни приказки, без да реши нищо.

Между другото, още не сме чули позиция за това как е протекъл изборът на Георгиева за европейски прокурор…

Къде е разкаянието на Георгиева и защо проговори сега?

Министър Янкулов няма шанс да разбута „кочината“ на прокуратурата без вътрешно участие. Затова не можем да очакваме, че магистрати с безупречна репутация ще разкрият схемите и зависимостите в прокуратурата. Точно Снежанки, образно казано, ще осветят „Осемте джуджета“.

Когато Георгиева обаче се надява да се превърне в знаме на тези процеси и да излезе от тях като света вода ненапита, най-малкото дължи публично разкаяние, вместо да не баламосва, че не знаела колко пъти е била в „Джуджетата“, нито пък знаела за какво я водят там. Твърде много подценява публиката.

Защо избира да проговори сега? Чакала е да приключи дисциплинарното производство срещу нея в Люксембург? Искала е столът на Сарафов да изглежда разклатен? Или политическата конюнктура да се промени? Ако не е имала вяра в българските власти, защо не се е обърнала към европейския главен прокурор Лаура Кьовеши? Трябва ли да повярваме, че европейските прокурори от 23 държави с лека ръка ще приемат твърдения за нарушения на Георгиева, за да обслужат някакви вътрешни игри в България?

Да не забравяме, че Кьовеши на практика демонстрира, че не признава Сарафов за главен прокурор – не го включи в програмата си, когато беше в България, за да открие новия офис на европрокуратурата тук.

Каква е истината за смъртта на майката на Георгиева?

Този въпрос задавахме миналата година, продължава да виси и сега. Майката на Георгиева загина на 15 февруари м.г. в пожар в плевенското село Беглеж. 2 месеца след инцидента прокуратурата се задоволи да пусне прессъобщение, че „от извършените множество действия по разследването към момента не са установени данни и доказателства за това, че смъртта на 75-годишната жена е настъпила по насилствен начин“. Според прокуратурата състоянието на тялото при тази степен на изгаряне и овъгляване не позволява да се даде категорично заключение за причината за смъртта. Но не са установени травматични увреждания и се изключва травматична причина за смъртта.

Сега Георгиева твърди, че делото се води за убийство.  Още един сюжет, по който властите дължат повече прозрачност.

Доротея Дачкова, Сега

Сарафов яростно атакува Теодора Георгиева и Янкулов

Posted on: март 10th, 2026 by МИГ No Comments

Ръководената от лицето Борислав Сарафов прокуратура проведе яростна контраатака срещу служебния правосъден министър Андрей Янкулов и срещу българския европрокурор Теодора Георгиева. Това стана само дни след разкритията и обвиненията срещу Сарафов и софийската градска прокурорка Емилия Русинова от страна на Георгиева, направени в интервю по Нова тв и часове след като министърът на правосъдието обяви, че не трябва да се чакат изборите, за да бъде махнат и.ф. главен прокурор.

Контраатаката на държавното обвинение дойде с официално съобщение, озаглавено „Институционална позиция във връзка с политически атаки срещу българската и Европейската прокуратура“.  Въпросната позиция е придружена и с два файла, от които трябва да се  вижда кореспонденцията между българската и европейската прокуратура по линия на европрокурора Теодора Георгиева.

Позицията е мотивирана с това, че в действията на служебния зам. министър-председател и министър на правосъдието „освен уронване на престижа на българската прокуратура е налице и засягане на авторитета на Европейската прокуратура“. Заради това и „ПРБ предоставя информация, съдържаща фактологията и официалната комуникация по случая с отстранения от длъжност и признат от колегията на Европейската прокуратура „за виновен в сериозно нарушение“ български представител“.

Прокуратурата твърди, че по инициатива на Европейския главен прокурор Лаура Кьовеши през 2025 г. са проведени съвместни действия с българското държавно обвинение, свързани с „отстранения от длъжност български представител“ в Европейската прокуратура.

В писмо до българското държавно обвинение Кьовеши „посочва, че в Европейската прокуратура е образувана преписка относно предполагаема корупция на българския европейски прокурор вследствие на получен в институцията сигнал от частно лице на 24 октомври 2023 г.“, твърди българската прокуратура в позицията си.

„С оглед публикация в българска медия от 10 март 2025 г. относно „писмо и видеозапис на разговор между Теодора Георгиева и Петьо Еврото“, Европейският главен прокурор отправя официално искане за предоставяне на „всякаква информация, съотносима към текущото наказателно разследване на г-жа Георгиева“, пише в позицията.

Пак там се твърди, че „в отговор на писмото на Европейския главен прокурор и след изрично предоставено разрешение от наблюдаващия прокурор, на 3 юни 2025 г. и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов изпраща отговор до г-жа Лаура Кьовеши“. Отговорът съдържал „справка в обем от 5 страници, изготвена от наблюдаващия прокурор по образувано на 25 април 2025 г. в Софийска градска прокуратура досъдебно производство за това, че в периода от началото на 2020 г. до месец март 2025 г. на територията на страната и в чужбина, при условията на продължавано престъпление, е използвано служебното положение на длъжностно лице – съдия в АССГ и европейски прокурор в Европейската прокуратура, за да бъде набавена противозаконна облага – парични суми“

„В справката се съдържат извадки от показания на трима свидетели, разпитани в хода на разследването, които сочат за ежемесечно предоставяне от „Пепи Еврото“ на сумата от 10 000 лева на магистрата „Теди Еврото““, твърди в позицията си прокуратурата.

„Категорично неверни и клеветнически са твърденията, че посочените по-горе записи са разпространявани от прокуратурата или от „кабинета на главния прокурор“. Подобни внушения представляват пореден опит за въвличане на прокуратурата в публични спекулации, които нямат никакво фактическо основание“, пишат още от българското държавно обвинение.

Оттам плашат, че ръководството на ПРБ ще информира Европейския главен прокурор Лаура Кьовеши и комисаря по демокрация, правосъдие, върховенство на закона и защита на потребителите Майкъл Макграт „за извършени от служебния вицепремиер и министър на правосъдието действия, които на практика представляват опит за дискредитиране на приключилата дисциплинарна процедура на Европейската прокуратура“.

Янкулов атакува Сарафов след разкрития на българския европрокурор

Posted on: март 10th, 2026 by МИГ No Comments

Правосъдният министър Андрей Янкулов призова да не се чакат изборите, за да бъде махнат Борислав Сарафов и го атакува заради негови действия спрямо българския европрокурор Теодора Гергиева. Министърът на правосъдието направи това в пост във Фейсбук.

„Затискащият с огромна тежест правосъдието ни въпрос за смяната на фактически изпълняващия длъжността главен прокурор не е партийно-политически. Неговото решаване не може и не бива да бъде предмет на политически договорки, за да бъде оставено да чака бъдещо преразпределение на силите, което да е в състояние да ги постигне“, написа Янкулов и добави:.“Единственото, за което става дума тук, е възстановяването на някаква обикновена нормалност“.

Според правосъдният министър в България трябва да има изпълняващ длъжността главен прокурор, който „не действа като главен прокурор в нарушение на закона, признат е за такъв от върховните съдии и за него няма документално потвърдена информация, че е говорил пред европейски прокурори на среща в рамките на важна дисциплинарна процедура как българската прокуратура разполага с доказателства за корупция на българския европейски прокурор“.

„Обаче обвинение за корупция на българския европейски прокурор българската прокуратура не е повдигнала. Защо не е повдигнала, ако такива доказателства има? Защо е говорил това, ако няма?“, пита правосъдният министър.

Янкулов има предвид твърденията на самия български европрокурор Теодора Георгиева, че и.ф. главният прокурор бил казал пред хора от европрокуратурата, ръководена от Лаура Кьовеши, че тя била взимала подкупи по делото „Черен“ и че щели да бъдат представени протоколи от разпити на хора, които го твърдят. След това обаче не били дадени каквито и да е доказателства, твърди Георгиева.

„Даваме ли си въобще сметка за сериозността на това разкритие, докато се занимаваме с какви ли не други повече или по-малко важни въпроси около публичната изява на българския европейски прокурор онзи ден? Останала впрочем без никакъв коментар ден по-късно от директно засегнатите от нея главен и градски прокурор“, пише Янкулов.

„Правосъдието ни буквално се задушава под тежестта на това моментно състояние и за да си поеме въздух, то трябва да бъде час по-скоро преустановено“, завършва правосъдният министър.

Крум Зарков: Сарафов трябва да излезе и да каже КОЙ е политическият властелин

Posted on: март 9th, 2026 by МИГ No Comments

Лидерът на БСП Крум Зарков призова магистрати и политици, които са обект на натиск или заплахи с компромати, да излязат публично и да говорят. В ефира на предаването „Здравей, България“ той заяви, че единственият начин да се прекратят тези практики е публичността.

Зарков подчерта, че ако съществуват компромати срещу представители на съдебната власт или политиката, те рано или късно ще бъдат разкрити. Той подчерта: „Тези, които са заплашвани, трябва да знаят, че ако има нещо за тях, то така или иначе ще излезе. Единственото средство за защита е публичността“.

Той направи и коментар по повод предстоящото заседание на Висшия съдебен съвет, като заяви, че от БСП имат резерви към действията на служебния кабинет, но все пак подкрепят стъпките на министъра на правосъдието Андрей Янкулов.

Зарков подчерта, че българското общество вече е „разбило“ имунитета, зад който политиците дълго време се криеха. Той изтъкна, че общественото мнение остава най-силният коректив на властта и посочи, че магистрати трябва да говорят открито, особено когато разполагат с информация за нередности.

Лидерът на социалистите отправи призив към изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов да излезе публично и да разкрие кой е политическият властелин в България. Според Зарков, Сарафов, като човек с най-много информация за случващото се в съдебната система, трябва да бъде прозрачен и открит. „Той трябва да излезе и да каже кой е политическият властелин“, заяви Зарков, като добави, че се опасява Сарафов да не се е превърнал в „заложник“ в кабинета на главния прокурор.

Тези коментари на Зарков идват след интервюто на временно отстранената прокурорка Теодора Георгиева, която заяви, че в прокуратурата съществува сериозен институционален проблем. Георгиева разкри, че е подала сигнал за възможни престъпления по служба срещу Борислав Сарафов, свързани със срещи и записи с хора, които създават мрежи за влияние в правосъдието.Зарков също коментира предстоящите парламентарни избори и увери, че БСП ще влезе в новия парламент. Той отбеляза, че партията се е разграничила от проекта „БСП – Ново начало“ и ще работи, за да не се повтаря този политически проект.

Българският европрокурор е „сготвена“ от „Осемте джуджета“ (видео)

Posted on: март 8th, 2026 by МИГ No Comments

Българският европрокурор Теодора Георгиева няколко пъти е била в офиса на Петьо Петров Пепи Еврото в ресторанта „Осемте джуджета“ в София. Това призна самата тя в предаването „Но фокус“ на Лора Крумова по Нова тв. Та призна и, че тя е на видеото с Еврото, на което се чува как той й обяснява, че тя е избора им за българския представител в европрокуратурата, ръководена от Лаура Кьовеши.

Георгиева твърди, че отишла в ресторанта, защото била заведена там от Емилия Русинова, която само преди седмица бе избрана за постоянен шеф на Софийска градска прокуратура. Според Георгиева тя е била с Русинова при Еврото и от записа.

На въпрос колко пъти е била в „Осемте джуджета“, Георгиева първо обяви, че не си спомня. После пък каза, че била „два-три пъти“. Георгиева твърди, че записа е манипулиран, но не каза с какво точно.

Само преди два дни стана ясно, че МВР е сложило охрана на прокурор Теодора Георгиева, след постъпил сигнал за заплахи срещу нея. Това каза служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев. Той уточни, че сигналът е постъпил чрез служебния министър на правосъдието, който е бил информиран лично от Георгиева.

„Разгледах сигнала и прецених, че той трябва да бъде изпратен в Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“, където е разпределен за проверка. След анализ на случая, е взето решение, че предвид особеностите му е необходимо да бъде осигурена охрана“, каза Дечев.

По думите му решението е свързано и с обстоятелства около прокурор Георгиева от миналата година. Служебният вътрешен министър припомни, че след публични изявления на Георгиева за проблеми във взаимодействието с определени държавни институции, е възникнал пожар в къщата на майка ѝ, при който тя е загинала.

Дечев допълни, че Георгиева „твърди, че е заплашвана или че се чувства заплашена от важни фактори в държавата. При това положение, компетентният орган е преценил, че се налага да бъде осигурена охрана,“ каза още служебният вътрешен министър.

Той уточни, че първоначално е потърсено съдействие от Бюрото по защита към Министерството на правосъдието, тъй като по закон то отговаря за охраната на застрашени магистрати. По думите на Дечев след това е преценено, че няма пречка и Министерството на вътрешните работи да осигури такава защита.

Само преди ден стана ясно, че българският представител в колегията на Европейската прокуратура Теодора Георгиева, е подала сигнал до Министерството на правосъдието „за натиск, заплахи и уронване авторитета на Европейската прокуратура от висши представители на Прокуратурата на Република България и политически лидер, санкциониран за корупция от САЩ и Великобритания“. За това съобщиха от МП.

Министерството не съобщава имената, назовани от Георгиева, но става пределно ясно, че сигналът ѝ е насочен срещу Делян Пеевски и Борислав Сарафов.

От министерството обясняват, че в документа е изложена много подробна фактология за събитията и поведението на високопоставени длъжностни лица от различни институции около провежданите през последните години от българския офис на Европейската прокуратура разследвания от висок обществен интерес, в това число свързаното с проекта за разширяване на газохранилището в Чирен, както и около дисциплинарното производство, водено срещу Георгиева от колегията на Европейската прокуратура. Наскоро ръководената от Лаура Кьовеши институция съобщи, че са установили, че Георгиева е извършила сериозни нарушения и оставиха вратата отворена за уволнението ѝ.

Въпреки че не беше поименно споменат в прессъобщението на МП за сигнала, лидерът на ДПС-Ново начало Делян Пеевски се разпозна, обиди и ще сезира прокуратурата да разследва за Теодора Георгиева за набеждаване.

„Сезирам ad hoc прокурора, Софийска градска прокуратура и копие до Европейската прокуратура за лъжливите твърдения, изфабрикувани във фалшив “сигнал” от отстранената заради тежки нарушения прокурор Теодора Георгиева. За първи път подадох сигнал за лъжите на въпросната още преди една година! Но до днес не съм получил отговор от прокуратурата,” пише той. Според него сигналът е активно мероприятие, което цели да подготви фалшификация на изборите.

Телевизионното интервю Теодора Георгиева потвърди изнесената информация, че е „сготвена“ от „Осемте джуджета“. Градският прокурор Емилия Русинова я води при Петьо Еврото, за да бъде заснет компрометиращ запис, уж Еврото ще я назначава за делегиран европрокурор, което е правно и фактически невъзможно – назначават държавите членки на ЕС. Борислав Сарафов активира компромата когато Георгиева е пред финализиране на обвинения по големите корупционни афери с евросредства свързани с Пеевски: НКЖИ, „Чирен“ и т.н.

Заради заплахите на Сарафов и Пеевски: Европрокурор Теодора Георгиева вече е под охрана на МВР

Posted on: март 7th, 2026 by МИГ No Comments

Р азпоредена е охрана на прокурор Теодора Георгиева, след постъпил сигнал за заплахи срещу нея. Това каза служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев преди официалното отбелязване на Международния ден в памет на загиналите служители на реда с поднасяне на венци пред паметника на загиналите полицейски служители в столицата.

Дечев уточни, че сигналът е постъпил чрез служебният министър на правосъдието, който е бил информиран лично от Георгиева.

„Разгледах сигнала и прецених, че той трябва да бъде изпратен в Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“, където е разпределен за проверка. След анализ на случая, е взето решение, че предвид особеностите му е необходимо да бъде осигурена охрана“, каза Дечев.

По думите му решението е свързано и с обстоятелства около прокурор Георгиева от миналата година. Служебният вътрешен министър припомни, че след публични изявления на Георгиева за проблеми във взаимодействието с определени държавни институции, е възникнал пожар в къщата на майка ѝ, при който тя е загинала.

Дечев допълни, че Георгиева „твърди, че е заплашвана или че се чувства заплашена от важни фактори в държавата. При това положение, компетентният орган е преценил, че се налага да бъде осигурена охрана,“ каза още служебният вътрешен министър.

Той уточни, че първоначално е потърсено съдействие от Бюрото по защита към Министерството на правосъдието, тъй като по закон то отговаря за охраната на застрашени магистрати. По думите на Дечев след това е преценено, че няма пречка и Министерството на вътрешните работи да осигури такава защита.

Припомняме, че българският европейски прокурор Теодора Георгиева, която е временно отстранена, а проверка на Европрокуратурата твърди, че е извършила нарушения, без да казва какви, е подала сигнал за оказван ѝ натиск и заплахи.
Той е срещу представители на българската прокуратура и политически лидер, санкциониран за корупция от САЩ и Великобритания. Въпреки че име не се споменава, описваният в съобщението на правосъдното министерство политик отговаря на профила на лидера на ДПС-Ново начало Делян Пеевски.

Явно и той се е разпознал, защото привечер от пресцентъра на партията му обявиха, че Пеевски ще сезира ad hoc прокурора, Софийска градска прокуратура и Европейската прокуратура за „лъжливите твърдения, изфабрикувани във фалшив „сигнал“ от отстранената заради тежки нарушения прокурор Теодора Георгиева“.

Срещу Сарафов ли е сигналът на Пеевски до ad hoc прокурора?

Posted on: март 6th, 2026 by МИГ No Comments

Нов трагикомичен гаф сътвори председателят на ДПС-Ново начало Делян Пеевски.

След като днес българският европрокурор Теодора Георгиева обвини него и незаконния главен прокурор Борислав Сарафов в оказване на натиск и отправяне на заплахи заради делото „Чирен“, тази вечер притесненият политик изпрати драматично съобщение до медиите.

В него Пеевски обявява, че сезирал ad hoc прокурора Антон Урумов заради сигнала на Георгиева…

Ако се знае, че той разследва САМО главния прокурор и неговите заместници, в задачата се пита – срещу Борислав Сарафов ли е сигналът?

Друг е въпросът какво го засяга Делян Пеевски този сигнал, след като името му не присъства в прессъобщението на Министерството на правосъдието.

Известно е, че „видният юрист“ Делян Пеевски всъщност не е никакъв юрист, защото е с купена диплома от ЮЗУ, както разкри преди години неговият пръв покровител – покойният бивш щеф на Следствието Ангел Александров. Около корупционера обаче години наред безметежно живуркат лица с огромни заплати, които сами се легендират като „безспорни експерти“ или пък като „топ адвокати“. Именно тези пародийни екземпляри отново направиха потъващия си шеф за смях.

Най-после се престраши: Теодора Георгиева се е разприказвала срещу Пеевски и Сарафов

Posted on: март 6th, 2026 by МИГ No Comments

Министърът на правосъдието Андрей Янкулов обяви, че предприема действия след подаден сигнал на българския европейски прокурор Теодора Георгиева за оказван ѝ натиск и заплахи. Тя е подала официален сигнал срещу представители на българската прокуратура и политически лидер, санкциониран за корупция от САЩ и Великобритания. Въпреки че име не се споменава, описваният в съобщението на правосъдното министерство политик отговаря на профила на Делян Пеевски.

„Сигналът, постъпил в Министерството на правосъдието, съдържа подробна фактология за действия и поведение на високопоставени длъжностни лица от различни институции около разследвания, водени от българския офис на Европейската прокуратура през последните години. Сред тях е и разследването, свързано с проекта за разширяване на газохранилището в с. Чирен – обект, определян като критичен за националната и европейската енергийна сигурност“, се казва в съобщението.

В документа се засягат и обстоятелства около дисциплинарното производство срещу Георгиева в колегията на Европейската прокуратура.

Тя твърди, че има връзка между нейните действия по делото „Чирен“, насочени към наказателно преследване на лице на висша публична длъжност, и анонимното разпространение през март 2025 г. на тайни видеозаписи.

Видеото показва среща на Георгиева от 2020 г. с Петьо Петров, известен като предполагаем лидер на криминалната мрежа за влияние в съдебната система, известна като „Осемте джуджета“.

Европрокурорката Теодора Георгиева казва, че е била заведена в ресторанта „Осемте джуджета“ и представена на Петров от високопоставен прокурор, с когото е поддържала колегиални и приятелски отношения.

Според нея публикуваните видеозаписи представляват част от веществени доказателства по разследвания, започнати през 2023 г. на фона на конфликта между тогавашния главен прокурор Иван Гешев и неговия временно назначен наследник Борислав Сарафов.

Теодора Георгиева твърди, че разпространените записи са манипулирани и извадени от контекста на срещата, така че да позволят спекулации, като същевременно да не уличават друг присъствал на срещата високопоставен магистрат, чието име не е оповестено.

Българската европрокурорка твърди още, че високопоставен прокурор е разпространил невярна информация по време на среща с делегати на Европейската прокуратура през април 2025 г., като е заявил, че българската прокуратура разполага с доказателства за получавани от нея подкупи.

В документа са изложени и данни за отправяни заплахи към европейския прокурор, включително на територията на друга държава членка на Европейския съюз, както и опасения за нейната сигурност.

В отговор на сигнала министърът на правосъдието Андрей Янкулков е предприел спешни действия.

Сигналът е изпратен до министъра на вътрешните работи с искане МВР да осигури защита на подателя и да извърши проверка по твърденията за заплахи и натиск.

Уведомена е и Комисията за защита на личните данни, за да бъде гарантирана защитата на сигналоподателя по реда на европейската директива за защита на лицата, подаващи сигнали за нарушения.

Сигналът е препратен и до компетентния орган по специалния механизъм за разследване на главния прокурор и неговите заместници. Българските власти са сезирали и прокуратурата на държава членка на ЕС по повод твърденията за отправени заплахи на нейна територия.

Министърът на правосъдието е поискал и спешни срещи, както с ръководството на Европейската прокуратура, така и с европейския комисар по правосъдие, с цел предоставяне на допълнителна информация и координация между институциите.

„Паралелно се събира информация за изложените в сигнала обстоятелства, за да се прецени дали има основания за дисциплинарна отговорност на магистрати“, твърди правосъдното министерство.

Министерството на правосъдието уточнява, че информацията за сигнала се оповестява публично с изричното съгласие на подателя.

„Целта е да се гарантира независимостта на магистратите, прозрачността при разглеждането на твърдения за институционален натиск и максимална защита на сигналоподателя, който се ползва със статут на защитено лице съгласно европейската директива за защита на подаващите сигнали“, коментира правосъдното министерство.

Пеевски се разпозна в сигнала н Теодора Георгиева и я заплаши с прокуратурата

Лидерът на ДПС-Ново начало Делян Пеевски ще сезира прокуратурата за Теодора Георгиева за набеждаване.

„Сезирам ad hoc прокурора, Софийска градска прокуратура и копие до Европейската прокуратура за лъжливите твърдения, изфабрикувани във фалшив “сигнал” от отстранената заради тежки нарушения прокурор Теодора Георгиева. За първи път подадох сигнал за лъжите на въпросната още преди една година! Но до днес не съм получил отговор от прокуратурата,” пише той. Според него сигналът е активно мероприятие, което цели да подготви фалшификация на изборите.

Когато имате самонастанил се съсед, който НЕ иска да си ходи

Posted on: февруари 27th, 2026 by МИГ No Comments

1:0 за ВСС срещу Янкулов – Сарафов остава

Posted on: февруари 26th, 2026 by МИГ No Comments

„Съвсем накратко: аз считам, че изпълняващите функциите трябва да бъдат определяни персонално от съответните колегии.“ С това свое изказване днес председателят на ВКС Галина Захарова в много голяма степен „предреши мача“ – как ще реагира Пленумът, свикан от правосъдния министър Андрей Янкулов с единствена точка:

„Определяне на временно изпълняващ функциите на главен прокурор.“ 

Захарова, която безспорно е от най-уважаваните членове на съвета – и в никой случай не може да бъде упрекната в „любов“ към прокуратурата, посочи, че и Съдийската колегия е направила същото – с избирането на съдия Мариника Чернева за и.ф. на ВАС.

И дори напомни, че скоро ще трябва да избират нов изпълняващ функциите – по принципа за 6-те месеца. А на обвиненията, че различни съдилища се произнасят противоречиво дали Сарафов легитимно им отправя разни искания, Захарова се застъпи да бъде изчакано решението на КС (който е сезиран по повода – б.а.), преди да се образува във ВКС тълкувателно дело за противоречива практика.

Иначе Захарова напомни безпрецедентните атаки на прокуратурата срещу съда, когато наказателната колегия за пръв път се произнесе, че смята Сарафов за нелегитимен, и призова: „Бих предложила на колегията да преосмисли своето становище – дали тя ще се съобрази с мен, или не е, въпрос, който се разрешава само и единствено в рамките на тази колегия (прокурорската).“

Още докато говореше Захарова, една от другите най-безспорни с авторитета си членове на ВСС Цветинка Пашкунова (съдия от ВКС) кимаше одобрително, т.е. – споделя мнението ѝ. И по-късно го потвърди в изказването си.

В изложението си в началото на първото водено от него заседание Андрей Янкулов коментира спорния въпрос – защо е свикал Пленума, а не Прокурорската колегия, която на 16 юни 2023 г. избра Сарафов за и.ф. сред заместниците на Гешев.

„Получих тези дни много въпроси защо сезирам Пленума – като имаме произнасяне и на двете колегии в обратния смисъл. Виждайки тази ситуация – че не го признават (имайки предвид няколко произнасяния на съдилища, че не удовлетворяват искания на Главния, защото е нелегитимен орган – .б.а.), аз трябваше да реагирам максимално бързо.

И начинът това да се случи беше именно чрез свикване на Пленума.

Второ – именно извънредността на ситуацията, в която се намираме, задължава целия състав на Пленума да вземе някакво отношение към случващото се.

Ситуацията, при която съдии не признават главния прокурор, е нетърпима за правовата държава“, обяви министърът.

Без изненади, на негова страна бе Атанаска Дишева. Тя упрекна Галина Захарова, че през лятото на 2023 г. е била на друго мнение (последната опроверга – че оттогава е имало законови промени – б.а.).

Без изненади също, „острието на прокуратурата“  Огнян Дамянов говори надълго от името на тяхната колегия: като първо се застъпи да се обсъди дали изобщо Пленумът е компетентен да се произнесе по въпроса, по който е сезиран.

Той напомни и че през 2023 г. вече е обсъден в Пленума въпросът и със значително мнозинство е прието, че именно отделните колегии са компетентни да назначават „и.ф.“. После тогавашният министър (Атанас Славов) атакува решението пред ВАС и загуби на две инстанции.

Дамянов по забележителен начин обърна решението на съдиите от м.г . – с което назначиха нова и.ф. председател на ВАС съдия Мариника Чернева, в тяхна… вреда и в подкрепа на своята теза.

„Не можем да кажем, че и.ф. главният прокурор трябва да бъде избиран от Пленума, а на ВАС – от Съдийската колегия“.

Дамянов защити и.ф. главния и срещу друга от тезите на Янкулов – че Сарафов е избран набързо, без дебати върху негова концепция, без да има такава, без представена визия за управление, заложени цел, и т.н.

„Много се съмнявам и искрено не разбирам как може един човек, който ще бъде назначен за 6 месеца, да предложи някаква стратегия цели… (към тази дата законът за 6-те месеца не съществуваше, ама кой ти гледа – б.а.) Замислете се – ако нормата на чл. 173 действаше към 16 юни 2023 г., ние сега трябваше да избираме шести „и.ф.“

Дамянов изтъкна и логиката, че никой от тях не е подозирал през 2017 г., когато встъпиха уж с 5 г. мандат, че към днешна дата все още ще са членове на ВСС, както и Сарафов не бил подозирал, че ще остане на поста вече близо 3 години.

Керелска: Прокуратурата да преразгледа решението си, което не е решение

Друга от обичайните „опозиционерки“ Олга Керелска – съдия от ВКС, дълго се аргументира, че прокурорите в Съвета не са самостоятелни и безконтролни. „Макар и разделени на две колегии, ние сме един орган“, каза тя.

Тя напомни интересната тактика, когато през юли 2025 г. наближи време да влезе в сила законовото ограничение – прокурорите от ВСС проведоха само… беседа, казаха, че за Сарафов ограничението не важи, защото е заварено положение и дори не излязоха с решение.

И тя обаче прати въпроса на ПК:

„Според мен Прокурорската колегия би следвало да се събере на заседание и да вземе решение – защото към настоящия момент по мое мнение тя не е взимала такова – по отношение на това кой да изпълнява функциите на главен прокурор (преди нея Огнян Дамянов твърдеше обратното – че през юли 2025 г. все пак са взели решение – б.а.).

Керелска обаче наблегна, че такова решение не са взели:

„Вие добре знаете, че първия път, когато се събрахте по този въпрос, всъщност решение не сте взимали (9 юли 2025 г.). Вие се събрахте, проведохте един разговор и в крайна сметка в този разговор – без да взимате решение – вие решихте, че разпоредбата не касае избора на г-н Сарафов. Така или иначе диспозитив след това ваше обсъждане не беше постановен: да е обективирано, да е ясно вие какво сте решили, евентуално пък някой да може да го атакува пред съд – допустимо или недопустимо…

Втория път – аз не си спомням по какъв повод… (когато спецпрокурорката за разследване на главния Даниела Талева точно това ги попита – б.а.). На следващо заседание вие препратихте към това ваше решение, което не беше решение. И казахте, че го потвърждавате.“

Така на практика и тя не подкрепи опцията Пленумът днес да кадрува за „и.ф.“. А като Захарова апелира към прокурорите в Съвета – да се съберат и да преосмислят решението си.

Знаково – представляващият Боян Магдалинчев взе думата съвсем закратко към 15 ч., колкото да каже, че от първия момент на прекратяването на мандата на Иван Гешев през 2023 г., бил на мнение че и.ф.-тата е въпрос на колегията.

„Основният проблем е кой е компетентният орган. Ние го пращаме и не можем да даваме нито съвети, нито акъли и пр…

Няма да ни е приятно, ако прокурорите казват на Съдийската колегия какво трябва да прави в даден случай.

Но ние да се бъркаме в работата на компетентен орган – аз не го намирам за нормално.“

В крайна сметка към 15:15 ч. самият Якулов попита с какъв текст да излезе Пленумът: че оставят без разглеждане и пращат въпроса на ПК ли?

Атанаска Дишева го попита – това означава ли, че се отказва от собствената си точка, която формално гласи „избор на изпълняващ функциите главен прокурор“.

Той се поправи, че не се е отказвал и ако трябва, да се гласува „против“ неговото предложение. Така и стана. Съветът гласува решение в две точки: първо, че оставя без разглеждане предложението на министъра и, второ, че праща темата на Прокурорската колегия за произнасяне. Янкулов благодари на членовете, че дискусията е била нужна и много полезна.

Обобщение на ClubZ

Скандал в ефира заради Борислав Сарафов

Posted on: февруари 26th, 2026 by МИГ No Comments

Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) се събира на заседание днес. То бе свикано от служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов с една-единствена точка в дневния ред – определяне на нов изпълняващ функциите главен прокурор. Изборът предизвика скандал между адвокат Велислав Величков от „Правосъдие за всеки“ и преподавателя по конституционно право проф. Пламен Киров, а арена на сблъсъка бе ефира на Нова телевизия. Основният въпрос на спора бе дали процедурата по неговото назначаване отговаря на закона. На този фон се проведе протест срещу настоящия изпълняващ функциите главен прокурор.

Величков заяви, че според него настоящата ситуация представлява институционален проблем: „Още на 16 юни 2023 г., по-малко от 24 часа след освобождаването на господин Гешев, пленумът на ВСС трябваше да избере изпълняващ функциите главен прокурор. Вместо това изборът беше оставен на прокурорската колегия. Конституционно това е проблем, защото главният прокурор се избира от пленума“.

Той подчерта, че изпълняващият функциите има същите правомощия като титуляра, но се избира за ограничен период – по закон на всеки шест месеца: „Стигаме до абсурда, че ако няма нов избор, един човек може да остане безсрочно в тази позиция, избран от своите подчинени. Това е изкривяване на логиката на Конституцията“.

Проф. Киров отговори, че след конституционните изменения от 2015 г. кадровата власт е разпределена между колегиите във ВСС.

„Пленумът има ограничени функции – той предлага назначаването на титулярите. Кадровата функция се осъществява от двете колегии. Съдийската колегия избира изпълняващ длъжността председател на ВАС, а прокурорската колегия – изпълняващ функциите главен прокурор“, обясни той.

Според него изборът в рамките на прокурорската колегия не представлява нарушение на процедурата.

Величков определи практиката като неравнопоставено прилагане на закона: „Съдийската колегия прилага закона. Прокурорската колегия го тълкува, а тя няма право на това. Това е като двуликия Янус – две ръце на едно тяло, но действат различно. Недопустимо е“.

Той добави, че според него ВСС действа извън мандат и в противоречие с решения на Съда на ЕС. „Ако се спази решението на СЕС, ВСС трябва незабавно да спре да изпълнява кадрови функции и дисциплинарни производства. Де факто съществува, но де юре е в нарушение“, смята Величков.

Проф. Киров възрази, че само Конституционният съд може да дава автентично тълкуване на Конституцията, а законите могат да се тълкуват от институциите, които ги прилагат.

„Всеки, който прилага закона, го тълкува. Ако има противоречива практика – върховните съдилища дават тълкуване. Народното събрание може да даде автентично тълкуване. Но ВСС не е орган, който произвежда задължително тълкуване“, посочи той.

Двамата се противопоставиха и по въпроса защо не е потърсено автентично тълкуване от парламента.

Разговорът премина и към напрежението в самата прокурорска система, след като 15 прокурори публично защитиха свой колега, отстранен от настоящото ръководство.

Величков видя в това знак за вътрешно разместване: „Никой не трябва да козирува на никого. Трябва да се спазва законът. Но факт е, че излизат публични позиции от прокурори – нещо, което рядко се случва“.

Проф. Киров обаче постави въпроса по-широко: „Не трябва да героизираме един прокурор и да демонизираме институцията. Ако има нарушения – те се проверяват. Но позиция на група прокурори сама по себе си не означава институционален бунт“.
В края на разговора двамата се съгласиха, че политическото влияние в прокуратурата е хроничен проблем.

Величков заяви: „Политиката при всички главни прокурори започва от началото на мандата им. При някои свършва по-рано, при други продължава до края. Прокуратурата трябва да излезе от политическия терен“.

Безпрецедентно! Десетки прокурори са готови на бунт срещу Сарафов

Posted on: февруари 25th, 2026 by МИГ No Comments

Общо 15 прокурори излязоха с безпрецедентно отворено писмо до Асоциацията на прокурорите, в което остро критикуват публична кампания срещу прокурора Владимир Николов. Според тях асоциацията нарушава устава на съсловното обединение и поставя под съмнение защитата на професионалните права на магистратите.

Подобно нещо в прокурорската асоциация, която служи като патерица на главния прокурор, не се е случвало никога.

Самият прокурор Владимир Николов проговори за „джуджетата“ в съдебната власт през миналата седмица, след като бе отстранен от позицията на окръжен прокурор на Плевен. Месеци преди това той бе торпилиран и от шефския пост в Асоциацията на прокурорите.

„Прокуратурата трябва да е независима от външни и вътрешни влияния, за да може да си върши работата. Обръщам се към колегите си, когато извръщаме лице, нещата не се случват както трябва. „Джуджетата“ ги е страх от светлината. Ние трябва да изсветлим и трябва да решим всички тези казуси, и „Джуджета“, и приятели, и „Семейства“, и Нотариуси, и да го изчистим всичко това, и аз лично, и вярвайте, много други честни и почтени прокурори се борим всеки ден за това“, заяви пред бТВ прокурорът Владимир Николов.

След това в интервю за „Сега“ прокурорът каза, че е получил ясно послание през колеги, че говоренето срещу Борислав Сарафов е равно на самоубийството. Дълго време Владимир Николов играеше ролята на поддръжник на Сарафов, но до април 2025 г. Тогава Сарафов обяви, че му иска оставката с мотив, че Николов не е изпълнявал стриктно служебните си задължения и нарушавал принципа на случайното разпределение на преписки и дела. По думите му Сарафов лично се е намесил в кампанията за избор на ръководство на Асоциацията на прокурорите.

Сега 15-те прокурори казват, че ръководството на прокурорската асоциация е предприело „кампания по персонална атака“ срещу магистрат, изразил мнение в публичното пространство. Те подчертават, че правото на свободно изразяване по чл. 10 от Европейската конвенция за правата на човека важи и за прокурорите.

„Управляващият орган на демократична съсловна организация трябва да има висок праг на търпимост към критика“, се казва в отвореното писмо позицията. Според подписалите я, острата публична реакция срещу техен колега не само ограничава демократичните принципи, но и противоречи на устава на самата асоциация.

Писмото е подписано от прокурорите Ивайло Илиев, Ралица Първанова, Гинка Чинова, Иво Радев, Дияна Илиева, Николай Пачевски, Владимир Радоев, Мирослава Митева, Мария Георгиева, Даниела Методиева, Веселина Николова, Георги Балков, Борислава Александрова, Ивайло Тодоров, Виолета Ангелова.

В писмото се поставя и директен въпрос към ръководството, чии интереси защитава на практика Управителният съвет със своето становище.

Редовите членове обръщат внимание и на момента на изнасяне на критиките. Според тях обвиненията срещу Николов се появяват близо 10 месеца след края на председателския му мандат и едва след като той е изразил публична позиция пред медиите.

Прокурорите призовават Управителния съвет към откритост, спазване на устава и уважение към членовете на организацията. Те подчертават, че публични атаки срещу дори един член на съсловното обединение са недопустими, особено когато идват от неговото ръководство.

Подписалите настояват позицията им също да бъде публикувана на официалната интернет страница на Асоциацията на прокурорите в България, тъй като представлява становище на членове на организацията и засяга въпроси от обществен интерес.

В четвъртък Пленумът на ВСС ще разгледа искането на служебния правосъден министър Андрей Янкулов за сваляне на Борислав Сарафов от шефския пост в прокуратурата.

Прокурор обвини Сарафов в натиск и заплахи, че „ще загуби всичко“

Posted on: февруари 21st, 2026 by МИГ No Comments

Доскорошният окръжен прокурор на Плевен Владимир Николов обвини Борислав Сарафов в упражняване на натиск и изпращане на заплахи срещу него, преди да бъде отстранен с дисциплинарно наказание от ВСС.

Николов обяви Сарафов за човек, който нелегитимно заема функциите на главния прокурор. Висшият съдебен съвет, който го наказва, е „орган с тежко изтекъл мандат“.

„Искам да благодаря на Борислав Сарафов и прокурорската колегия, защото (наказанието) от тези хора е най-големият атестат за моя интегритет и се гордея с това повече от всички награди, които съм получавал в своята кариера“, каза още Владимир Николов пред bTV.

Интервюто на Николов е рядък случай, в който представител на прокуратурата излиза публично да говори срещу ръководството си. Това провокира и реакция от служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов.

„Това е акт от огромно значение, който ще отбележи началото на промяната в прокуратурата. Няма да е нито бързо, нито лесно, нито можем да знаем какъв точно ще бъде резултатът. Той всъщност зависи от всички нас. Но системата повече няма да бъде същата“, пише Янкулов във Facebook.

Самият Владимир Николов не е случаен кадър в прокуратурата – до месец май 2025 г. той беше председател на съсловната Асоциация на прокурорите, която до преди няколко години редовно подкрепяше Иван Гешев при серия от критични негови прояви.

Според Николов обаче тогава са защитавани „принципни позиции“, а проблемите са се задълбочили в последната година, когато са започнали да се случват неща, които „не бих си представил“.

„Борислав Сарафов прецени, че независима асоциация на прокурорите не му е удобна и пряко в нарушение на разпоредбите се намеси в проведените избори (за председател). Срещу мен бяха изнесени клеветнически гнусни твърдения в жълти медии. Лично на мен ми беше предадено послание чрез колега от Борислав Сарафов, че трябва да се откажа от асоцаицията, за да не загубя всичко„, каза още Владимир Николов.

По думите му – натискът е стигнал до отнемане на служебните автомобили на плевенските прокурори и замяната им с амортизирани коли, както и забрана за участие на районния и окръжния прокурор на вътрешните събрания на колегията.

Владимир Николов твърди още, че дисциплинарното производство срещу него стъпва върху неверни данни за предполагаемо нарушаване на принципа на случайно разпределение на делата в Окръжната прокуратура.

Николов е завел дело, с което обжалва това решение.

На въпросите на Цветанка Ризова, свързани с близостта му в миналото с Иван Гешев, той прехвърли фокуса върху Сарафов:

„Сарафов в последните месеци и година от периода, в който Иван Гешев беше главен прокурор, беше най-близкият човек до него“, каза още той.

„Знаете ли от какво ги е страх Джуджетата? От светлината. Ние трябва да изсветлим и трябва да решим всички тези казуси – и Джуджета, и приятели, и Семейства, и Нотариуси, и да го изчистим всичко това“, каза още той.

Янкулов гони Сарафов от прокуратурата

Posted on: февруари 20th, 2026 by МИГ No Comments

Свиквам заседание на пленума на Висшия съдебен съвет на 26 февруари с единствена точка в дневния ред: определяне на временно изпълняващ функциите на главен прокурор, обяви служебният вицепремиер и министър на правосъдието Андрей Янкулов.

„В мотивите си насочвам към становището на Наказателната колегия на Върховния касационен съд, че след 21.07.2025 г. Република България няма легитимно изпълняващ функциите на главен прокурор. А състояние, при което върховните съдии не признават главния прокурор, е нетърпимо в правовата държава“, добави той.

„Вече повече от половин година прокуратурата – един от най-важните държавни органи с ключови правомощия в правосъдието, функционира без да са налице необходимите гаранции за точното и еднакво прилагане на законите от всички прокурори, които гаранции Конституцията персонализира във фигурата на главния прокурор“, посочи Янкулов.

„Това делегитимира и лишава от обществено доверие не само тази институция, но и правосъдието в България. Във вече близо тригодишния си нелегитимен „фактически мандат“ Борислав Сарафов не е извършил нито едно действие, изграждащо обществено и професионално доверие относно управленските си качества. Той не изпълни нито една от ключовите си заявки, дадени, когато зае поста. Например да чисти прокуратурата от мрежата за паралелно правосъдие „Осемте джуджета“, разплитането на която според самия него е „ключов залог за по-нататъшното нормално функциониране на цялата институция прокуратура“. Подробно съм мотивирал защо считам, че именно пленумът на ВСС е компетентен да се произнесе относно повдигнатия въпрос“, посочва още Андрей Янкулов.

Ту-туу…

Posted on: февруари 12th, 2026 by МИГ No Comments

И после Пепи Еврото изчезна…

Posted on: февруари 11th, 2026 by МИГ No Comments